Справа №: 164/1831/25
п/с: 2-о/164/69/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Ониска Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Наумик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Прилісненська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа фізичній особі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа фізичній особі, вказуючи на те, що 27 серпня 2004 року Прилісненською сільською радою було видано Свідоцтво про право власності на житло (серія НОМЕР_1 ), згідно з яким квартира (кімната у квартирі спільного заселення), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (тобто заявнику, її онуку). Право власності також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4657933 від 07.09.2004 року, виданим Волинським обласним бюро технічної інвентаризації. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_2 ),

Після її смерті постало питання переоформлення спадкового майна. Проте під час оформлення спадщини виникли труднощі через розбіжності у написанні прізвища бабусі в різних документах.

У правовстановлюючих документах Свідоцтві про право власності на житло та Витягу про реєстрацію права прізвище бабусі вказано як " ОСОБА_3 ", тоді як у Свідоцтві про смерть зазначено прізвище " ОСОБА_4 ".

Ця розбіжність у написанні прізвища створює правову невизначеність щодо належності правовстановлюючих документів саме ОСОБА_2 , що унеможливлює належне оформлення спадкових прав на майно.

Усі інші дані ім`я, по батькові, адреса, частка у праві власності, родинні зв`язки -збігаються. Очевидно, що вказані документи стосуються однієї й тієї ж особи бабусі заявника.

Заінтересована особа - Прилісненська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце слухання справи, заяву з позицією проти заявлених вимог ними не подано.

Взявши до уваги позицію заявника ОСОБА_1 , а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи Прилісненська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 2004 року Прилісненською сільською радою було видано Свідоцтво про право власності на житло (серія НОМЕР_1 ), згідно з яким квартира (кімната у квартирі спільного заселення), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (тобто заявнику, її онуку). Право власності також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4657933 від 07.09.2004 року, виданим Волинським обласним бюро технічної інвентаризації. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_2 ),

Після її смерті постало питання переоформлення спадкового майна. Проте під час оформлення спадщини виникли труднощі через розбіжності у написанні прізвища баби заявника в різних документах.

У правовстановлюючих документах Свідоцтві про право власності на житло та Витягу про реєстрацію права прізвище баби вказано як " ОСОБА_3 ", тоді як у Свідоцтві про смерть зазначено прізвище " ОСОБА_4 ".

Ця розбіжність у написанні прізвища створює правову невизначеність щодо належності правовстановлюючих документів саме ОСОБА_2 , що унеможливлює належне оформлення спадкових прав на майно.

Усі інші дані ім`я, по батькові, адреса, частка у праві власності, родинні зв`язки -збігаються. Очевидно, що вказані документи стосуються однієї й тієї ж особи баби заявника.

Зазначені обставини встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_3 від № 20 серпня 2004 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане Волинським обласним бюро технічної інвентаризації за № 4657933 від 07.09.2004, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03 квітня 2015 року, копії паспорту громадянина України виданого Маневицьким РВ УМВС України в Волинській області серії НОМЕР_5 від 20 березня 2002 року, копій картки платника податків ОСОБА_1 від 29.03.2002, свідоцтв про народження серії НОМЕР_6 від 29 серпня 1985 року, серії НОМЕР_7 від 14 листопада 1962 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 22 лютого 1962 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тією ж особою, що зазначена як власник у: - Свідоцтві про право власності на житло від 27 серпня 2004 року, виданому Прилісненською сільською радою (серія САА № 801836); - Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4657933 від 07.09.2004 року.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тією ж особою, що зазначена як власник у: - Свідоцтві про право власності на житло від 27 серпня 2004 року, виданому Прилісненською сільською радою (серія САА № 801836); - Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4657933 від 07.09.2004 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.