Справа № 571/2812/25
Провадження № 2/571/578/2025
УХВАЛА

10 грудня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Качмар М.Я.,

з участю: секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача - Осики Ю.П., Чорнобривої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів та допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «Рокитнівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Рокитнівської селищної ради про визнання дій незаконними, зобов`язання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив :

В провадженні Рокитнівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КНП «Рокитнівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Рокитнівської селищної ради про визнання дій незаконними, зобов`язання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Головуюча по справі суддя Качмар М.Я.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позову заяву та встановлено відповідний строк.

Судові засідання були призначені на 18.11.2025 року, 26.11.2025 року та 10.12.2025 року.

10 грудня 2025 року, через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та допит свідків, в якому остання просить суд:

1.Клопотання про витребування доказів та допит свідків прийняти до розгляду.

2.Задовольнити клопотання.

3.В судовому засіданні оголосити перерву для підготовки ухвали суду для одержання вказаних документів для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивачка підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували з приводу заявленого клопотання та просити відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для правильного вирішення заявленого позивачем клопотання про витребування доказів та допит свідків, приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і електронними доказами.

Згідно ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Клопотання про витребування доказів подано до суду позивачем ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.83 ЦПК України.

Звертаючись до суду з вищевказаним клопотанням, позивач ОСОБА_1 , не просила поновити пропущений строк для подання до суду клопотання про витребування доказів та допит свідків.

Суд звертає увагу, що позивач не навела жодних аргументів щодо неможливості подання клопотання про витребування доказів у строк, встановлений ч.2 ст.83 ЦПК України, з причин, які не залежали від неї.

Щодо клопотання про виклик свідків суд зазначає наступне.

Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст.ст. 76, 90-92 ЦПК України.

Стаття 91 ЦПК України передбачає, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст.123, ч.1 та ч.2 ст.126 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перше судове засідання у дані справі відбулося 18 листопада 2025 року.

Таким чином, судом встановлено, що клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків подано 10.12.2025, тобто з порушенням встановленого ч. 3 ст.91 ЦПК України строку. При цьому позивач не послалася на обставини, які перешкоджали подати їй це клопотання в межах визначеного процесуального строку, та не заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такого звернення.

Враховуючи, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та допит свідків подано до Рокитнівського районного суду Рівненської області з пропуском строку, передбаченого положеннями ст.83, 84, 91 ЦПК України, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання позивача підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 83, 84, 90-91, 259-260, 265, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та допит свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11 грудня 2025 року.

Суддя М.Я.Качмар