Справа № 366/3586/25
Провадження № 2/366/1191/25
УХВАЛА

08.12.2025 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П., розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання адвоката Педенка Дмитра Володимировича про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 позовна заява надійшла до суду.

11.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 08.12.2025. В ухвалі суду визначено відповідачу строк для подачі відзиву, який становить 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

03.12.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Педенка Д.В. до суду надійшла заява про продовження процесуального строку, у якій він просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву.

Заява мотивована тим, що позовну заяву з додатками представник Відповідача отримав лише 02.12.2025, при цьому підготовче судове засідання призначене на 08.12.2025, тобто фактично строк для подання відзиву зменшився на 6 днів.

Тому, представник Відповідача просить продовжити йому строк для подання відзиву.

Відповідно до наказу Голови Іванківського районного суду від 28.11.2025 № 15-А, суддя Слободян Н.П. в період з 01 по 05.12.2025 приймала участь у підготовці суддів місцевих загальних судів, що проводилась Національною школою суддів та на цей період часу припинила здійснення правосуддя, у зв`язку з чим не могла ухвалити рішення за заявою адвоката Педенка Д.В.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою-п`ятою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Судом встановлено, що з матеріалами цивільної справи представник відповідача ознайомився 02.12.2025, тобто за 6 днів до початку підготовчого судового засідання.

Хоча в ухвалі про відкриття провадження зазначено, що 15-денний строк для подання відзиву розпочинається з дня отримання ухвали про відкриття провадження, враховуючи завдання підготовчого судового засідання та необхідність сторони підготовки своєї позиції, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку на строк 10 днів, який з урахуванням дня ознайомлення стороною відповідача з позовною заявою та додатками, а також строк розгляду заяви про продовження процесуального строку є достатнім і необхідним для підготовки відповідачем своєї позиції.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити представнику ОСОБА_2 , адвокату Педенка Дмитру Володимировичу строк для подання відзиву на позов у справі № 366/3586/25 до 17.12.2025 (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (08.12.2025).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.П. Слободян