Справа №307/391/25
Провадження №2/443/450/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 грудня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Столяр О.М., звернулася до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який укладено 14.09.2018 та зареєстровано Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Серія НОМЕР_1 , відповідний актовий запис 2879; стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі однієї третьої заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дітей та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки - ОСОБА_1 1 211,20 грн судового збору.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.02.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів передано за підсудністю на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області /а.с.28-29/.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів передано за підсудністю на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області /а.с.33/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 25.04.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків /а.с.40-43/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 08.05.2025 справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 26.08.2025 та 25.11.2025 / а.с.94-96/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 20.08.2025 заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Столяр О.М.,- задоволено.Постановлено судові засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів проводити у режимі відеоконференції /а.с.141/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.08.2025 у зв`язку з відсутністю документів, які б свідчили про вручення судових документів ОСОБА_2 , який згідно матеріалів справи проживає за адресою: АДРЕСА_1 , справу розглядом відкладено на 25.11.2025 /а.с.145-146/.

25.11.2025 цивільна справа №307/391/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, призначена на 12 год 00 хв 25.11.2025 знята з розгляду у зв`язку з тим, що суддя Равлінко Р.Г. відповідно до наказу суду 37/АГ від 07.10.2025 перебував на навчанні у Національній школі суддів України.

Розгляд справи по суті відбувся 05.12.2025 без участі сторін.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове зсідання не з`явилась. Подала заяву у якій просить слухати у її відсутності.

Представник позивачки адвокат Столяр О.М. подала заяву у якій просить слухати справу без її участі та закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився,заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29.08.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Бухарест, 5 сектор.

Відповідно до пункту частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з вимогами статей 46, 47 ЦПК України сторона повинна мати цивільно-процесуальну правоздатність та дієздатність.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача, оскільки правонаступництво у даній категорії справ не передбачено.

Керуючись ст. 133, 255 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко