Справа № 396/2659/25
Провадження № 2-о/396/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

10.12.2025 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд призначити її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтовується тим, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2007 ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено опікуном її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до висновку, що таку слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

В той же час, вже при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном - ч.2 ст.300 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту заяви, рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2007 ОСОБА_2 , визнали недієздатною, а її опікуном призначено матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Отже з аналізу вище вказаних правових норм, у даному випадку, після смерті опікуна недієздатної особи опіку над нею до призначення нового опікуна здійснює держава в особі відповідного органу опіки та піклування.

Стаття 60 ЦК України передбачає, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна і /або/ призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать.

Відповідно до п.1 ч.4ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заявник, не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення її опікуном, а тому її заява про заміну та призначення опікуна підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,294 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. А. Русіна