Справа № 129/3856/25
Провадження по справі № 2/129/2077/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянув в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Краснопільської сільської ради про визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом та за заповітом,-

встановив:

30.10.2025 р. до суду подано позов, у якому позивач просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку прийняла позивачка ОСОБА_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; позивачка є спадкоємицею за законом та заповітом на цілий житловий будинок, в тому числі на 1/2 його частину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 та 1/2 частину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_4 , однак нотаріус своїми постановами від 02.04.2025 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавців на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність та у відсутність позивача, вимоги задовільнити.

Представник відповідача Краснопільської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував, справу просив розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку прийняла позивачка ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; позивачка є спадкоємицею за законом та заповітом на цілий житловий будинок, в тому числі на 1/2 його частину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 та 1/2 частину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_4 , однак нотаріус своїми постановами від 02.04.2025 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавців на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ст.529 ,ст.548,ст.549ЦК України (в редакції 1963 р.), відповідно до яких при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку прийняла позивачка ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; позивачка є спадкоємицею за законом та заповітом на цілий житловий будинок, в тому числі на 1/2 його частину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 та 1/2 частину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_4 , однак нотаріус своїми постановами від 02.04.2025 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавців на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,-

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в тому числі на 1/2 частину в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_3 та на 1/2 частину в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області баби ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: