РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 22850,00 грн. Також, просив стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.04.2025 між ТОВ «ІННОВА НОВА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання грошових коштів у позику № , у вигляді електронного документа.

Відповідно до Договору позикодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у розмірі 5000,00 шляхом перерахування на вказаний позичальником рахунок, уключаючи використання реквізитів платіжної картки, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою.

Основні умови Договору: строк кредиту 360 днів; дата надання кредиту 27.04.2025 або наступний за ним календарний день; тип процентної ставки фіксована; стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору; товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором; комісія за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту та нараховується у день надання кредиту.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит на умовах, передбачених договором.

Відповідач в свою чергу, не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 22850,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7100,00 грн. заборгованість за процентами; 10000,00 грн. заборгованість за пенею; 750,00 грн. комісія за надання кредиту.

Представником відповідача подано до суду відзив, в якому підтвердив факт отримання грошових коштів в розмірі 5000,00 грн. Зазначив, що відповідач є військовослужбовцем з 24.01.2023 призваний до лав ЗСУ, у зв`язку з чим заборгованість по процентам 7100,00 грн., комісія 750,00 грн. та пені 10000,00 грн. стягненню з останнього не підлягають.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника позивача та відповідача клопотань про проведення судового засідання не надходило.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 27.04.2025 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (в подальшому змінено на ТОВ «ІННОВА-НОВА») та ОСОБА_1 укладено Договір про надання грошових коштів у позику № (далі Договір) у електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора.

Згідно умов Договору відповідачу надано кредит в розмірі 5000,00 грн.; строк кредиту 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів; тип процентної ставки фіксована; стандартна процентна ставка 1% в день та застосовується у межах строку кредиту; комісія за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту; кошти надаються шляхом їх перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 ; нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на картковий рахунок, у розмірі 5000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 станом на 16.09.2025 складає в сумі 22850,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7100,00 грн. заборгованість за процентами; 10000,00 грн. заборгованість за пенею; 750,00 грн. комісія за надання кредиту.

Вимоги щодо стягнення заборгованості з тіла кредиту та комісії підлягають стягненню в повному розмірі.

З приводу вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по відсотках в розмірі 7100,00 грн. та 10000,00 грн. заборгованість за пенею, суд зазначає наступне.

Згідно п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

В матеріалах справи міститься довідка про те, що відповідач перебуває на військовій службі по мобілізації з 24.01.2023, а згідно довідки № 1843/14695 від 29.06.2025молодший сержант ОСОБА_1 з 05.06.2025 по теперішній час (на дату видачі довідки 29.06.2025) перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_2 , а Договір укладено 27.04.2025, тобто після призову на військову службу.

Враховуючи викладене, заявлені вимоги про стягнення з відповідача відсотків в розмірі 7100,00 грн. та 10000,00 грн. заборгованість за пенею не підлягають задоволенню.

Як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, товариство, надавши обумовлені договором кошти, свої зобов`язання за договором виконало, натомість ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 16.09.2025 наявна заборгованість в сумі 5750,00 грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором ОСОБА_1 порушив обумовлені договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 5750,00 грн. (5000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 750,00 грн. комісія за надання кредиту) ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 609,58 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» заборгованість за Договором № від 27.04.2025 в сумі 5750 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» судовий збір у розмірі 609,58 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», місце знаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, код в ;

Представник позивача: Андрущенко Михайло Валерійович, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця здійснення діяльності: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, оф. 317;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Представник відповідача: адвокат Дембіцький Олександр Вікторович, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса робочого місця: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Руданського, буд. 48.

Суддя