Справа № 487/4212/19
Провадження № 6/487/203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судових засідань Богатої А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/4212/19 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» Дмитрук Ірини Валеріївни про заміну стягувача у виконавчому документі

встановив:

26.06.2025 представник заявника Дмитрук І.В. звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача з АТ "Мегабанк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Єврокредит" у виконавчому листі у справі № 487/4212/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Мегабанк" заборгованості за кредитним договором № 37-006-850-2-17-Г від 21.07.2017.

Вимоги заяви мотивовані тим, що у Заводському відділі ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 62173606, яке відкрите на підставі виконавчого документа у справі № 487/4212/19, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва. 11.04.2023 державним виконавцем Заводського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та завершено виконавче провадження. 03.09.2024 між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» було укладено договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками АТ «Мегабанк», у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 37-006-850-2-17-Г від 21.07.2017. Крім того 27.12.2024 між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» було укладено договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК Єврокредит» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 37-006-850-2-17-Г від 21.07.2017.У зв`язку з чим представником заявника, посилаючись на вимоги ст. 442 ЦПК України, було подано до суду вказану заяву.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2025 для розгляду даного судового провадження було визначено суддю Боброву І.В.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином.

Представник ТОВ «ФК Єврокредит» Дмитрук І.В. надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила про їх задоволення.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за такого суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали поданої заяви, матеріали цивільної справи № 487/4212/19, надані сторонами докази, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2020 у справі № 487/4212/19 задоволено позовну заяву АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 37-006-850-2-17-Г від 21.07.2017 у розмірі 33905,22 гривень та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

07.04.2020 Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист у справі № 487/4212/19 на виконання вказаного вище заочного рішення суду.

26.05.2020 на підставі зазначеного вище виконавчого листа державним виконавцем Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 62173606.

Згідно з постановою державного виконавця Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.04.2023 виконавче провадження № 62173606 було завершено та виконавчий документ повернуто стягувачу.

Крім того 03.09.2024 між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» був укладений договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Мегабанк» передало (відступило), а ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» прийняло права вимоги до боржників, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до додатку №1 до договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 АТ «Мегабанк» передало ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс»право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 37-006-850-2-17-Г від 21.07.2017.

При цьому факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс»підтверджується копією платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 66895 від 31.07.2024.

Разом з тим 27.12.2024 між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» був укладений договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» передало (відступило), а ТОВ «ФК Єврокредит» прийняло права вимоги до боржників, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до додатку №1 до договору № 1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024 ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» передало ТОВ «ФК Єврокредит»право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 37-006-850-2-17-Г від 21.07.2017.

При цьому факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК Єврокредит» підтверджується копією платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 1074 від 27.12.2024.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У частині 5 статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Тобто, якщо виконавче провадження не відкрито, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

Враховуючи, що виконавче провадження з виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2020 у цивільній справі № 487/4212/19 завершено, виконавчий лист щодо примусового виконання вказаного рішення суду повернуто стягувачу, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому листі.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 2-а-3494/11 та від 27.08.2020 у справі № 804/536/18 заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Отже суд наголошує, що у таких висновках необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що без процесуального правонаступництва правонаступник у матеріальних правовідносинах позбавлений можливості звернутися із заявою про примусове виконання рішення суду та здійснити захист своїх порушених прав шляхом виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК Єврокредит» та замінити стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» Дмитрук Ірини Валеріївни про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства "Мегабанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, (рахунок: Отримувач: ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ", , і-ВАN НОМЕР_1 в АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500) у виконавчому листі у справі № 487/4212/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Мегабанк" заборгованості за кредитним договором № 37-006-850-2-17-Г від 21.07.2017.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Боброва