УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 715/2687/23

провадження № 61-12023ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Козлова Наталія Володимирівна, Акціонерне товариство «Альфа Банк», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертна компанія», про витребування майна із чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 квітня 2025 року у справі № 715/2687/23.

Ухвалами Верховного Суду від 02 жовтня та від 06 листопада 2025 року касаційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків та продовжено строк на усунення недоліків.

Вимоги ухвал Верховного Суду від 02 жовтня та від 06 листопада 2025 року виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Разом із касаційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявниці повного тексту оскарженої постанови апеляційного суду.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявниця зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16, від 07 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14, від 14 листопада 2018 рок у справі № 183/1617/16,

від 12 грудня 2018 року у справі № 199/1276/17, від 12 березня 2019 року

у справі № 911/3594/17, від 20 березня 2019 року у справі № 306/2053/16,

від 24 квітня 2019 року у справі № 521/18393/16, від 02 липня 2019 року у справі № 48/340, від 03 липня 2019 року у справі № 1519/2-3165/11, від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16, від 19 травня 2020 року у справі

№ 916/1608/18, від 16 червня 2020 року у справі № 910/5953/17, від 30 червня 2020 року у справі № 19/028-10/13, від 19 січня 2021 року у справі

№ 916/1415/19, від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15, від 22 червня 2021 року у справі № 200/606/18, від 13 липня 2022 року у справі

№ 199/8324/19, від 23 листопада 2023 року у справі № 359/3373/16,

від 13 березня 2024 року у справі № 201/15228/17, від 16 липня 2025 року

у справі № 910/2389/23, постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року у справі № 522/18010/18, постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 222/1402/16, від 11 вересня 2019 року у справі № 755/7423/17, від 30 червня 2021 року

у справі № 715/1394/20, від 21 червня 2023 року у справі № 715/1572/21,

від 05 січня 2024 року у справі № 743/1596/15, від 15 травня 2024 року у справі № 642/464/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування положень статей 213, 637 ЦК України у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права та наявність передбаченої пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстави для скасування оскарженого судового рішення (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 10 квітня 2025 року у справі

№ 715/2687/23.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 квітня

2025 року у справі № 715/2687/23.

Витребувати із Глибоцького районного суду Чернівецької області матеріали справи № 715/2687/23.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи № 715/2687/23 із копією касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 715/2687/23 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 31 грудня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи № 715/2687/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников