Справа № 404/7681/24
Номер провадження 2/404/2125/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним особистою приватною власністю комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 480, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.20).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 жовтня 2024 року позивачем подано заяву (вх. № 45641 від 05.11.2024 року), якою допущено нові недоліки (а.с.21-48).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 листопада 2024 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання майна особистою приватною власністю (а.с.49).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 листопада 2024 року позивачем подано заяву (вх. № 50356 від 04.12.2024 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 08.11.2024 року (а.с.52-55).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.56).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, призначено судове засідання (а.с. 71).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 червня 2025 року в задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Москаленка Юрія Віталійовича (вх. № 16577 від 25.04.2025 року) про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , відмовлено. Витребувано у Кропивницької міської нотаріальної контори № 2 належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , судове засідання відкладено (а.с.82-83).

Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 подано до суду інформацію щодо спадкової справи ОСОБА_1 (вх. 31597 від 05.06.2025 року). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) місцем зберігання спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є приватний нотаріус Скрипнік О.В., 28400, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Компаніївка, вулиця Вишнева, будинок № 23 (а.с. 106-107).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 вересня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Скрипнік Оксани Вікторівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 121).

На виконання вимог ухвали Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 вересня 2025 року приватним нотаріусом Скрипнік Оксаною Вікторівною надано належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 129-250о).

В судовому засіданні приймали участь ОСОБА_3 та його представник і просили залучити до участі в справі коло спадкоємців, які є в спадковій справі, зокрема і ОСОБА_3 .

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась, причини неявки суду не відомі (а.с. 128).

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, які регулюють порядок залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов висновку про таке.

На виконання вимог ухвали Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 вересня 2025 року приватним нотаріусом Скрипнік Оксаною Вікторівною надано належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 129-250о).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 Цивільного кодексу України).

Дії, які свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини, визначені у частинах третій і четвертій статті 1268, статті 1269 Цивільного кодексу України.

За приписами частини першої статті 1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України).

З аналізу пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) міститься висновок, що: «якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред`явлення позову та розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі».

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 Цивільного процесуального кодексу України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства (пункти 35, 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року в справі № 473/1433/18, провадження № 14-35цс20).

В даній справі спірні правовідносини допускають правонаступництво, так як позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання майна особистою приватною власністю, ухвала про відкриття провадження у справі постановлена 10 грудня 2024 року, і позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже ОСОБА_1 набув статус позивача у справі.

Зі спадкової справи № 60/2024 вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 138), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 142), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , законним представником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, оскільки смерть позивача настала вже після набуття ним статусу позивача, зі спадкової справи вбачається, що у справі наявні спадкоємці, відтак суд вважає за необхідне в порядку процесуального правонаступництва здійснити заміну позивача ОСОБА_1 , на правонаступників - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , законним представником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 206, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості співпозивачів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , законним представником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

Судове засідання відкласти до 17 березня 2026 року об 11 год 30 хв

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником якого є ОСОБА_2 , що всі дії вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Понвий тест судового рішення складено 12.12.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка