Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/740/25
Провадження № 2/670/470/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 в електронній формі через електронний кабінет позивач звернувся до Віньковецького районного суду Хмельницької області із позовною заявою, у якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Петрашівка Віньковецького району Хмельницької області.

Ухвалою судді від 04.11.2025 у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, призначено підготовче судове засідання 26.11.2025.

Підготовче судове засідання 26.11.2025 відкладено на 10.12.2025 у зв`язку з клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Сторожука А.В.

08.12.2025 в електронній формі з використанням системи «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Сторожук А.В. подав до суду заяву, у якій повідомив, що його довіритель ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.10.2025.

Зазначає, що позов подано 30 жовтня 2025 року, тобто після смерті позивача. Представнику позивача на час подання позовної заяви про смерть довірителя відомо не було, а стало відомо лише після відкриття провадження у даній справі. Вказує, що вимога про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є суто особистим правом спадкоємця, оскільки відповідно до ст. 1270, 1272 ЦК України саме спадкоємець особисто зобов`язаний подати заяву про прийняття спадщини, а питання поважності причин пропуску строку також пов`язане виключно з його особою. Вимога про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не допускає правонаступництва, оскільки не переходить до інших осіб. Таким чином, у даній справі відсутні підстави для процесуального правонаступництва відповідно до ст. 55 ЦПК України. З огляду на викладене, просить суд взяти до відома інформацію про смерть позивача, а питання щодо подальшого руху справи вирішити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, яка передбачає закриття провадження у справі у разі настання смерті фізичної, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сторожук А.В. та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 10.12.2025 не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, які повинні мати цивільну процесуальну правоздатність (ст. 46 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Відтак з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли позивач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Відтак правонаступників можна залучити лише у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 30.06.2023 у справі № 681/1267/22.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На момент відкриття провадження у справі особа, яка звернулася до суду з позовом має бути живою. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Водночас суду на момент відкриття провадження у даній справі не було відомо про смерть особи, від імені якої представник подав позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Норма статті 255 ЦПК України є імперативною, а тому за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини 1 статті 255 ЦПК України незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Як зазначив представник ОСОБА_1 адвокат Сторожук А.В., на час подання позовної заяви про смерть довірителя йому відомо не було, він про це дізнався лише після відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.10.2025 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а позов подано 30.10.2025, провадження у справі відкрито 04.11.2025.

Отже, зважаючи на викладене та у зв`язку зі смертю позивача до відкриття провадження у справі його цивільна правоздатність припинена у момент його смерті і він не набув статусу сторони у справі, а тому провадження у справі слід закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 49, 133, 142, 255-256, 260, 261, 352-355 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження у справі № 670/740/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України як такій, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО