Справа № 358/1596/25 Провадження № 2/358/874/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

та продовження строку судового провадження

10 грудня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко М.С. звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

за Кредитним договором № 300564866 в розмірі 19795,50 грн., з яких:

- 5300,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу;

- 11845,50 грн. - сума заборгованості по процентам;

- 2650,00 грн. - неустойка.

за Договором позики № 79323866 в розмірі 12892,00 грн., з яких:

- 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 900,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою;

- 7992,00 грн. - сума заборгованості за пенею;

- 0 грн. - комісія за надання Позики.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 32687,50 грн.

Також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025, цивільну справу передано для розгляду судді Романенко К.С.

Ухвалою судді від 03.10.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі, прийнято рішення здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також вирішено витребувати від позивача письмові докази, які необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи. Встановлено строк для виконання ухвали в частині витребування доказів до 26.11.2025 (а.с. 73, 74).

Копію ухвали про витребування доказів отримано представником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 16.10.2025 (а.с. 77).

Станом на 27.11.2025, витребувані документи до суду не надійшли, тобто ухвала суду від 03.10.2025 в частині витребування доказів - не виконана, причини невиконання суду не відомі, тому суд 27.11.2025 продовжив строк судового провадження в справі до 10.12.2025 року, повторно направлено ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» копію ухвали суду від 03.10.2025 для виконання частині витребування доказів та встановлено строк виконання ухвали - до 10.12.2025 року. За невиконання ухвали про витребування доказів, до позивача застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу (а.с. 80, 81).

08.12.2025 на адресу суду надійшла заява про виконання ухвали суду, в якій сторона позивача просить розглянути справу за відсутності їхнього представника та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також позивач 08.12.2025 направив до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (; адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19; поштова скринька: ):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 25.06.2024;

- інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 банківської картки НОМЕР_2 .

- інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 банківської картки НОМЕР_3 .

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 з 25.06.2024 по 30.06.2024.

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 з 25.06.2024 по 30.06.2024.

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовує тим, що ТОВ «ФК ЄАПБ» не отримувало від первісного кредитора доказів належності картки позичальнику та первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування грошових коштів позичальнику по укладеному договору, оскільки передача даної документації не передбачена Договором факторингу, та у зв`язку з неможливістю їх самостійного отримання, просить задовольнити клопотання.

Ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що представником позивача в повній мірі виконані вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема в клопотанні про витребування доказів зазначено причини неможливості самостійного їх отримання.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі та продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст.189 ЦПК України).

Керуючись ст. 11, 83, 84, 95, 189, 275 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк судового провадження в справі № 358/1596/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до 10 січня 2026 включно.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (; адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19; поштова скринька: ):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 25.06.2024;

- інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 банківської картки НОМЕР_2 .

- інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 банківської картки НОМЕР_3 .

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 з 25.06.2024 по 30.06.2024.

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 з 25.06.2024 по 30.06.2024.

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Витребувані документи підлягають направленню безпосередньо до суду за адресою: вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701, в строк до 05 січня 2026 року.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко