Справа № 718/3042/25
Провадження 2/718/1109/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Неполоковецької селищної ради (селище Неполоківці вул..Головна, 7, Чернівецького району Чернівецької області), про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Неполоковецької селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 в с.Пядиківці Чернівецького району Чернівецької області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ.А-І загальною площею 102,10 кв.м., з яких житлова площа 54,10 кв.м., літньої кухні літ.Б, погріб літ.Пг/Б, гараж літ.В, сарай літ.Г,Д,сарай літ.Е,З, вбиральні літ.Ж, криниці №1, огорожі №2-4, шо розташовані в АДРЕСА_2 .

Вказує, що при житті матір 17.06.2003 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці та її брату ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що вона як до смерті матері, так і на час смерті матері проживала разом із нею та вела разом спільне господарство, отже, в силу закону спадщину прийняла. Інших спадкоємців за законом немає.

Посилається на те, що вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їй відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок та по тій причині, що існують розбіжності в імені матері, а саме у її свідоцтві про народження матір значиться як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, просить позов задовольнити, встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матері та доньки та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок літ.А-І загальною площею 102,10 кв.м., з яких житлова площа 54,10 кв.м., літню кухню літ.Б, погріб літ.Пг/Б, гараж літ.В, сарай літ.Г,Д, сарай літ.Е,З, вбиральню літ.Ж, криницю №1, огорожу №2-4, шо розташовані в АДРЕСА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Неполоковецької селищної ради в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив справу розглядати за його відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 10.01.2025 року (а.с.10).

Відповідно до заповіту від 17.06.2003 року, посвідченого секретарем Неполоківецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області Ілюк В.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №142, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «все моє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що за законом буду матиму право заповідаю своїм дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.14).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 06.05.2021 року (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 від 14.04.2022 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (п.м.8).

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 від 14.04.2022 року стверджується, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.9).

Відповідно до Довідки №469 від 03.11.2025 року Неполоковецької селищної ради вбачається, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 належав ОСОБА_2 , що також підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 18.04.1995 року (а.с.12, 16).

Довідкою №178 від 14.11.2025 року Неполоковецької селищної ради стверджується, що спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_11 є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до Звіту ФОП ОСОБА_12 про незалежну оцінку вартості житлового будинку вартість житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 станом на 30.10.2025 року складє 214410 грн. (а.с.23-26).

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та підтверджено належними та допутсиими доказами, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, суд вважає, заявлену вимогу про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матері та доньки.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок літ.А-І загальною площею 102,10 кв.м., з яких житлова площа 54,10 кв.м., літню кухню літ.Б, погріб літ.Пг/Б, гараж літ.В, сарай літ.Г,Д, сарай літ.Е,З, вбиральню літ.Ж, криницю №1, огорожу №2-4, шо розташовані в АДРЕСА_2 та належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.