УХВАЛА

08 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 182/8187/21

провадження № 61-6710ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа - Дніпропетровська обласна прокуратура про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2025 року представник Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - Ізотова Т. Л. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику сплатити судовий збір у розмірі 18 160 грн.

11 липня 2025 року представник Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - Ізотова Т. Л. подала клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись

на те, що на даний час сплатити судовий збір не надається можливим у зв`язку з відсутністю коштів на реєстраційному рахунку за КЕКВ 2800. Проведення сплати судового збору буде можливим в липні 2025 після надходження на рахунок коштів та у разі відсутності заяв на стягнення коштів з ГУНП в Дніпропетровській області на виконання судових рішень у порядку безспірного списання.

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, продовжено строк для усунення недоліків для сплати судового збору у розмірі 18 160 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 07 серпня 2025 року отримано заявником Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області

14 серпня 2025 року через систему «Електронний суд», що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа до електронного кабінету.

На виконання вимог ухвали представник Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - Штрихунова А. Д. повторно подала клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги.

У заяві про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги представник заявника посилається на ті ж самі обставини неможливості сплати судового збору, що і в попередній заяві, яким було надано оцінку в ухвалі Верховного Суду від 07 серпня 2025 року та відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору і продовжено строк для усунення недоліків для сплати судового збору.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Станом на 08 грудня 2025 року недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню відповідно до статті 185 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа - Дніпропетровська обласна прокуратура про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська