У Х В А Л А

10 грудня 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Зубаня О.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чернілевської Р.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду справу прийнято до провадження судді Медяної Ю.В. та призначено підготовче засідання. (а.с.72)

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чернілевська Р.В. в підготовчому засіданні заявилм клопотання про витребування доказів, в якому проситьвитребувати у Обслуговуючого кооперативу «Товариство власників гаражів «Супутник» копію заяв ОСОБА_1 про вступ у членство ОК «Товариство власників гаражів «Супутник» Копію Статуту ОК «Товариство власників гаражів «Супутник», інформацію про дати та суми сплачених ОСОБА_1 внесків за період з дня отримання права користування гаражами до 08.03.2025 року (набрання рішенням суду про розірвання шлюбу законної сили), інформацію про те, чи перейшло право користування гаражами № НОМЕР_1 , 1049 та 1050 від ОСОБА_1 іншим особам. Клопотання мотивоване тим, що у представника відповідача виникли труднощі в отриманні даних доказів.

Також представник позивача заявив клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Зубань О.О. в підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників справи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сторони відповідача виникли труднощі у їх отриманні.

Щодо клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання, суд зазначає, що згідно з п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України, одним з завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Станом на 10.12.2025 виникла необхідність отримання інформації від Обслуговуючого кооперативу «Товариство власників гаражів «Супутник».

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 189, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни про витребування доказів.

Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Товариство власників гаражів «Супутник» належним чином завірені копії:

-заяв ОСОБА_1 про вступ у членство ОК «Товариство власників гаражів «Супутник» Копію Статуту ОК «Товариство власників гаражів «Супутник»;

-документів, які містять інформацію про дати та суми сплачених ОСОБА_1 внесків за період з дня отримання права користування гаражами до 08.03.2025 року (набрання рішенням суду про розірвання шлюбу законної сили);

-документів, які містять інформацію про те, чи перейшло право користування гаражами № НОМЕР_1 , 1049 та 1050 від ОСОБА_1 іншим особам.

Дані докази надати суду у термін до 15.01.2026.

Роз`яснити Обслуговуючому кооперативу «Товариство власників гаражів «Супутник», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни про продовження строку проведення підготовчого засідання.

Продовжити строк для проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя