КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Байрамова Телята Рефатовича, стягувач: ТОВ «Євро-реконструкція»,-

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

25 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського суду м. Києва із апеляційною скаргою на ухвалу суду.

03 грудня 2025 року надійшли матеріали разом з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду ухвалено 06 листопада 2025 року. Повний текст ухвали виготовлено 07 листопада 2025 року.

Визначений законом п`ятнадцятиденний строк апеляційного оскарження закінчується 22 листопада 2025 року (вихідний день). Відтак, останнім днем апеляційного оскарження є 24 листопада 2025 року.

Утім апеляційна скарга подана ОСОБА_1 25 листопада 2025 року.

Посилання апелянта на те, що оскаржувана ухвала суду оприлюднена до загального доступу Єдиного державного реєстру судових рішень 11 листопада 2025 року, що підтверджує дотримання троків подання апеляційної скарги, може бути підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Проте відповідне клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 не подано.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов