Справа № 451/1990/25
Провадження № 2/451/782/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

01.12.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача ТОВ «Коллект Центр» - М.Ткаченко до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Позивачем зазначена адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 02.12.2025 було скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно відповіді № 2074962 від 02.12.2025 з ЄДДР по запиту суду від 02.12.2025 сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» - за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 - не знайдено.

04.12.2025 від старости сіл Волиця, Гоголів, Корчин, Радванці- О.Ткачик надійшла відповідь №106 від 04.12.2025, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстрований - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

10.12.2025 з Відділу адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області надійшла відповідь щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проаналізувавши позовну заяву та додані матеріали справи №451/1990/25 вважаю, що таку слід залишити без руху, надавши представнику позивача час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування. Позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підтвердження факту проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 позивачем не надано доказів, які б встановлювали дану обставину, що в свою чергу надає право звернення позивача з позовом до Радехівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Із наявних матеріалів справи неможливо встановити місцезнаходження майна відповідача, чи його останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування, чи постійне його заняття (робота), що, як наслідок, позбавляє суд можливості прийняти рішення про відкриття провадження у справі відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу надати суду докази підтвердження проживання відповідача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 48, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити представнику позивача, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. Патинок