Справа № 589/4928/25
Провадження № 2/589/2592/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Пінчука Дмитра Сергійовича про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №55925-12/2024 від 25.12.2024р. в розмірі 21120,00 грн., що виникла у зв`язку з порушенням умов договору відповідачем.

Ухвалою суду від 22.10.2025 року у даній справі відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін та призначено судове засідання.

26.11.2025р. від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Пінчука Д.С. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість за кредитним договором № 55925-12/2024 була погашена відповідачем у повному обсязі. Також представник просив вирішити питання про повернення позивачу судового збору, сплаченого за подання вказаної заяви.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення, за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20).

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованість за кредитним договором №55925-12/2024 від 25.12.2024р., яка є предметом цього позову (що підтвердив представник позивача), чим фактично виконав вимоги позивача, спір між позивачем та ОСОБА_1 перестав існувати саме в процесі розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Окрім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про повернення позивачу сплаченого при зверненні до суду судового збору, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 136552 від 23.09.2025 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 258, 260-261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі № 589/4928/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /адреса: вул.Симона Петлюри, буд.30, м.Київ, , рахунок № UA0127001/ суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп. /три тисячі двадцять вісім гривні 00 копійок/ за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 136552 від 23.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова