КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2195/25
Провадження № 2-п/488/9/25
УХВАЛА

Іменем України

04.12.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.09.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сікорську І.С., звернувся до суду із вказаною заявою, за змістом якої просить скасувати заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.09.2025 року, повний текст якого складений 02.10.2025 року, у цивільній справі №488/2195/25, поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, призначити справу № 488/2195/25 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, відмовити у задоволенні позову повністю та стягнути з позивача сплачений судовий збір, справу розглянути без участі сторони відповідача.

06.11.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду визначено головуючого суддю Чернявську Я.А.

13.11.2025 року Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва зазначена заява була залишена без руху.

20.11.2025 року заявником вказані в ухвалі суду недоліки було виправлено.

21.11.2025 року Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.09.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суддею Чернявською Я.А. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва віжд 23.09.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №05970-07/2023 від 30.07.2023 року в розмірі 30 450,00 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Представник позивача зазначила, що з матеріалів справи вбачається, що Поповець А.О. не отримував судових повісток про призначення справи до розгляду. Вказала, що в матеріалах справи відсутні його розписки про повідомлення про дату та час розгляду справи, зокрема про призначення справи на 23.09.2025 р., коли було винесено оскаржуване рішення. Щодо причин не подання відзиву повідомила, що адвокатом відповідача подавався відзив по справі, але в зв`язку зі збоєм, технічними проблемами він не підтягнувся до електронної справи та не відображається у електронній справі.

Також представник позивача звернула увагу, що з тексту заочного рішення убачається: суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з факту укладення кредитного договору між ОСОБА_1 та кредитором і наявності заборгованості. Проте вважала, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували наявність у ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» права вимоги до ОСОБА_1 ; відповідно, на думку представника, право на позов у позивача фактично відсутнє.

Стосовно дотримання строку на подання заяви про перегляд заочного рішення представник пояснила, що заочне рішення суду було ухвалено 23.09.2025 року за відсутності відповідача та його представника, і судом їм не надсилалося. У електронному суді представник відповідача отримав це рішення 22.10.2025 року. Відповідно, заява про перегляд заочного рішення подана в межах передбаченого законом строку.

Крім того, представник позивача наголосила на необхідності зменшення суми нарахованих процентів, навіть за умови наявності підстав для задоволення позову, оскільки їхній розмір є явно неспівмірним. Окремо зазначила про необґрунтованість вимоги позивача щодо відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Посилаючись на вищевказане, просила скасувати заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.09.025 року та призначити справу до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у разі її задоволення, суд своєю ухвалою скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи надані письмові докази, суд дійшов висновку, що докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) зазначено: «… у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення».

Керуючись ст.ст. 284 - 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.09.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.09.2025 року по справі №488/2195/25, провадження №2/488/1492/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, на 27.01.2026 року об 10 год. 45 хв., викликавши сторони по справі в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.12.2025 року.

Суддя Я.А. Чернявська