Справа № 710/939/25
Провадження № 2-п/710/9/25
УХВАЛА

09.12.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Навроцької Тетяни Володимирівни, про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник відповідача, адвокат Навроцька Тетяна Володимирівна, 04.12.2025 звернулася до суду з заявою, у якій просить скасувати заочне рішення у справі №710/939/25 від 27.08.2025 та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Також подане клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку ОСОБА_2 зазначила, що відповідачне з`явивлявся в судове засідання та повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, він не мав змоги захистити свої права та інтереси в суді шляхом подання матеріалів та пояснень щодо обставин по справі на підставі наступного. Про наявність заочного рішення у справі він дізнався 20.11.2025, отримавши через Дію постанову про відкриття виконавчого провадження. 24.11.2025 представник відповідача адвокат Навроцька Т.В. подала через електронний кабінет заяву про доступ до матеріалів справи. Такий доступ наданий 26.11.2025, отже відповідач має право заявити клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення

При вирішенні заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суд дійшов наступного висновку.

27.08.2025 у справі №710/939/25 ухвалено рішення про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором № 891 від 14.03.2021 у сумі 53082,57 грн, у сумі 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 16 000,00 гривень.

Рішення суду від 27 серпня 2025 року направлено відповідачу на адресу, за якою зареєстроване його місце проживання.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №276, рішення отримано відповідачем 04 вересня 2025 року, що спростовує доводи представника про те, що відповідач дізнався про наявність рішення 20.11.2025.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зауважує, що процесуальний закон пов`язує право відповідача на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з датою вручення йому повного заочного рішення суду, а не з датою ознайомлення представника відповідача з рішенням суду.

ОСОБА_1 повне заочне рішення суду було вручене 04 вересня 2025 року, відповідач не дотримався строку подання заяви про перегляд заочного рішення, встановленого у ст.284 ЦПК України.

Доказів поважності причин пропуску строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення з часу отримання судового рішення суду не надано.

Оцінивши доводи заявника суд вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено без поважних причин, заявником не доведено наявності обставин, які є об`єктивно непереборними, такими, що не залежать від волевиявлення особи, та такими, що пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду із відповідною заявою у визначений законом строк.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові по справі №756/11081/20 від 12 червня 2024 року констатує, що відповідно до загальних положень ЦПК України про наслідки пропуску процесуальних строків (частина друга статті 126 ЦПК України) заява про перегляд заочного рішення, подана з пропуском установленого законом строку, за відсутності підстав для його поновлення, підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду сформувала висновок про те, що оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення, є залишення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК України, а не без задоволення.

Керуючись статтями 126, 260, 284, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Навроцької Тетяни Володимирівни, про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Навроцької Тетяни Володимирівни про перегляд заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2025року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Щербак