РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Єремова М.С., звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки від 01 лютого 1983 року серії НОМЕР_1 .

Свою заяву мотивує тим, що 16 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про призначення пенсії за віком. До заяви було додано довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, паспорт громадянина України, диплом про навчання, свідоцтво про народження дітей, свідоцтво про шлюб, трудову книжку від 01 лютого 1983 року серії НОМЕР_2 та документи про стаж.

23 травня 2025 року заінтересованою особою було відмовлено у призначенні пенсії, аргументуючи це, зокрема, тим, що: страховий стаж особи становить 23 роки 11 місяців 18 днів; за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою від 01 лютого 1983 року серія НОМЕР_2 , оскільки на першій сторінці документа не можливо прослідкувати зв`язок між зміною прізвищ ОСОБА_2 . Документи про зміну прізвищ надані не в повному обсязі; періоди навчання з 01.09.1980 по 10.01.1983 та з 01.09.1983 по 31.07.1984 згідно з довідками від 07.03.2025 № 48 та від 24.04.2025 № 34 (15-11), оскільки не можливо прослідкувати зв`язок між зміною прізвищ ОСОБА_3 .

З огляду на те, що записи в трудовій книжці внесені нерозбірливо, близько 40 років тому, без коду ЄДРПОУ, російською мовою, не можливо знайти інформацію про правонаступників підприємств, враховуючи те, що всі можливі архівні установи, підприємства не надали інформації, цим заявник підтверджує неможливість одержання (відновлення) трудової книжки від 01.02.1983 серія НОМЕР_2 (внесення виправлень).

У зв`язку з цим виникла необхідність встановлення факту належності їй трудової книжки, оскільки від даного факту залежить оформлення її особистих майнових прав.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

В судове засідання заявник та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. 01 грудня 2025 року від представника заявника адвоката Єремова М.С. надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його та заявника відсутність.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання також не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 01 грудня 2025 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Зайка Д.В. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка заповнена російською мовою 01 лютого 1983 року, здійснено запис про особу, якій вона належить « ОСОБА_2 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Прізвища ОСОБА_2 перекреслені. На лівому титульному аркуші трудової книжки здійснено два записи про зміну прізвища, однак зазначено лише про зміну прізвища на ОСОБА_5 .

16 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області із заявою про призначення пенсії.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову у призначенні пенсії № 47 від 23 травня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. В рішенні, зокрема, вказано, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою від 01.02.1983 серія НОМЕР_2 , оскільки на першій сторінці документа не можливо прослідкувати зв`язок між зміною прізвищ ОСОБА_2 . Документи про зміну прізвищ надані не в повному обсязі; періоди навчання з 01.09.1980 по 10.01.1983 та з 01.09.1983 по 31.07.1984 згідно з довідками від 07.03.2025 № 48 та від 24.04.2025 № 34 (15-11), оскільки не можливо прослідкувати зв`язок між зміною прізвищ ОСОБА_3 .

Як слідує з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Олександрійською сільською радою Ровенського району Ровенської області, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданого відділом ЗАГС м. Рівне, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Як слідує з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 25 вересня 2024 року дошлюбне прізвище ОСОБА_10 було ОСОБА_5 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2011 року у справі № 2-1784/11р. розірвано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 .

Як слідує з відповіді Управління ДМС України в Рівненській області №5601.6-2165/56.3-25 від 18 червня 2025 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 27 жовтня 1999 року оформлено та видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 у зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_6 . У заяві про видачу паспорта серії НОМЕР_5 заповнено наступні графи: дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: с. Олександрія Рівненського району Рівненської області; національність: українка; сімейний стан: зазначено прізвище, ім`я, по батькові чоловіка ОСОБА_12 , дата та місце реєстрації шлюбу 16.11.1991, «Солецького райісполкома Новгородської обл..»; прізвище, ім`я, по батькові батька і матері: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_6 оформлено та видано 12.08.1992 відділом внутрішніх справ Рівненського міськвиконкому Рівненської області на ім`я « ОСОБА_13 » у зв`язку зі зміною прізвища по шлюбу з « ОСОБА_11 » на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_7 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 . Графи архівної заяви про видачу паспорта серії НОМЕР_6 заповнені від руки російською мовою «семейное положение: состою в браке муж ОСОБА_12 ».

Паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_7 оформлено та видано 21 січня 1989 року на ім`я « ОСОБА_14 » у зв`язку із втратою паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_9 . Графи архівної заяви про видачу паспорта серії НОМЕР_7 заповнені від руки російською мовою «семейное положение: ОСОБА_9 ».

Паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_9 оформлено та видано 04 травня 1988 року на ім`я « ОСОБА_14 » у зв`язку із зміною прізвища по шлюбу з « ОСОБА_5 ». Архівна заява про видачу паспорта НОМЕР_9 не збереглася. Оформлення паспорта підтверджено «Книгой учета поступлення паспортов и видачи их гражданам ГОВД г. Ровно» за період з 27.02.1988-31.05.1988.

Паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_10 оформлено та видано 01.08.1984 відділом внутрішніх справ Рівненського міськвиконкому Рівненської області на ім`я « ОСОБА_15 » у зв`язку із зміною прізвища по шлюбу з « ОСОБА_16 » на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_11 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_12 , виданому 26.11.1983. Графи архівної заяви про видачу паспорта серії НОМЕР_10 заповнені від руки російською мовою: «семейное положение муж ОСОБА_17 ».

Паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_11 оформлено та видано 08.09.1981 відділом внутрішніх справ Рівненського міськвиконкому Ровенської області на ім`я « ОСОБА_18 » у зв`язку з досягненням віку на підставі свідоцтва про народження. Графи архівної заяви про видачу паспорта серії НОМЕР_11 заповнені від руки російською мовою: «дата рождения: 21 апреля 1965 г»; «место рождения: с. Александрия Ровенской обл.»; «семейное положение: незамужняя»; «фамилия, имя, отчество отца и матери: ОСОБА_19 , ОСОБА_8 ».

Як слідує з довідки Рівненського музичного фахового коледжу РДГУ від 07 березня 2025 року № 48 ОСОБА_20 була зарахована до складу студентів першого курсу денної форми навчання відділу народних інструментів Ровенського державного музичного училища 01 вересня 1980 року (наказ № 232 від 21 липня 1980 року). 20 березня 1982 року ОСОБА_20 було надано академічну відпустку у зв`язку з хворобою (наказ № 67 від 20 березня 1982 року). 10 січня 1983 року ОСОБА_20 відраховано зі складу студентів училища за власним бажанням (наказ № 14 від 10 січня 1983 року).

Як слідує з диплому № НОМЕР_13 , виданого 31 липня 1984 року, ОСОБА_21 з 01 вересня 1983 року до 31 липня 1984 року навчалась в Ровенському професійно-технічному училищі Облторгуправління та здобула професію молодший продавець продовольчих товарів широкого профілю.

Як слідує з довідки ДНЗ «Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі» від 24 квітня 2025 року № 34 (15-11) ОСОБА_21 дійсно навчалась на денній формі навчання в Рівненському професійно-технічному училищі Облторуправління з 01 вересня 1983 року (наказ № 53 від 26 серпня 1983 року) по 31 липня 1984 року (наказ № 41 від 31 липня 1984 року).

Відповідно довідки № 19-88/23 від 08 червня 2022 року, виданої Рівненською обласною спілкою споживчих товариств Облспоживспілка, ОСОБА_21 дійсно працювала на Рівненській універсальній базі облспоживспілки. Прийнята 20 жовтня 1986 року згідно наказу № 217 від 10 жовтня 1986 року. Звільнена 06 липня 1987 року згідно наказу № 119 від 06 липня 1987 року.

В трудовій книжці серія НОМЕР_2 за номерами 10, 11 здійснено запис про прийняття та звільнення з роботи заявника, що співпадають з інформацією вказаної в довідці № 19-88/23 від 08 червня 2022 року.

Відповідно до довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, виданої 24 листопада 2023 року № 31032 Департаментом ЦТ та ЗНАП РМР, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 та ОСОБА_22 .

Згідно Технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 власниками квартири зазначені: ОСОБА_1 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_8 .

Згідно ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для оформлення пенсії.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз досліджених судом письмових доказів свідчить про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена російською мовою із закресленими прізвищами ОСОБА_2 належить заявнику ОСОБА_1 .

Оскільки на теперішній час в позасудовому порядку внесення змін до вказаного документа є неможливим, а встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно для призначення пенсії за віком, суд вважає можливим задовольнити вимоги у повному обсязі та встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 01 лютого 1983 року.

Керуючись статтями 4, 11, 12, 81, 89, 264-268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 01 лютого 1983 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_14 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: вул. Борисенка Олександра, буд. 7, м. Рівне, .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул. Гната Чекірди, буд. 10, м. Хмельницький, .

Повне судове рішення складено 08 грудня 2025 року.

Суддя О.О. Першко