overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №463/4066/25
Провадження №2-н/463/1000/25
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" грудня 2025 р. м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Назарій Нор, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
на підставі ст.509, 526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ст.67, 68, 162 Житлового кодексу України, ст.7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.160-165, 167-170 Цивільного процесуального кодексу України, -
1.Стягнути з боржника:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
заборгованість за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з вересня 2023 року по березень 2025 року в сумі 4588 грн. 58 коп. (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят вісім гривень п`ятдесят вісім копійок).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 242 грн. 24 коп. (двісті сорок дві гривні двадцять чотири копійки) судового збору, сплаченого заявником.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який його видав, письмову заяву про його скасування, яка має відповідати вимогам ст.170 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Назарій НОР.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____________ 20__ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 років.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» _____________ 20__ року.
Суддя Назарій НОР.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
137/1264/25
У Х В А Л А

09.12.2025

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

09.12.2025 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст.200, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визначення місця проживання дитини, залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський
Справа № 674/1980/25
Провадження № 2-о/674/166/25
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., заявниці ОСОБА_1 , її представника - адвоката Мутаса В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, зважаючи на час, необхідний для складення, повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка від 03 вересня 2025 року № 1136, видана Комунальним підприємством Дунаєвецької міської ради "Трудовий архів" на підтвердження періодів роботи ОСОБА_2 в колгоспі імені Затонського с. Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області з 1985 року по 1990 рік, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 11 грудня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: м. Хмельницький вул. Гната Чекірди, 10, .

Суддя Давид БАРАТЕЛІ
Провадження № 2-н/592/3401/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2025 рокум.Суми
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ірина ФОМЕНКО
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ _____________ 20 року
Виданий ___ _____________ 20 року
Строк пред`явлення до виконання ___ _____________ 20 року
Суддя Ірина ФОМЕНКО
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки__________________________________________________________________
Справа № 462/9312/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши в порядку досудової підготовки матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Львівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника та систему «Електронний суд» 25.11.2025 року звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона набула право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0560 га, кадастровий номер :02:002:0182, на підставі договору дарування від 06.09.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Корпало Г.В.

Ухвалою суду від 28.11.2025 року позовну заяву залишено без руху, а 02.12.2025 року представником заявника надано заяву на виконання вимог вказаної ухвали суду, а відтак недоліки, зазначені в ухвалі суду, заявником усунуто в повному обсязі.

Заява, враховуючи усунення недоліків такої,подана із додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м.Львова.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України, немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, проте у даній справі при визначенні дати першого судового засідання враховується графік раніше визначених справ, а також те, що головуючий суддя перебуватиме у відпустці, тому вказаний строк слід продовжити.

Керуючись ст.19, 187, 259-261, 293, 294, 315 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Львівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 4) на 10.00 год. 09 січня 2026 року, продовживши до цієї дати строк, передбачений ч.4 ст.279 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, запропонувати заінтересованій особі подати у строк до 09.01.2026 року письмові пояснення щодо заяви.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний
Справа № 136/1153/25
провадження № 2/136/406/25
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

09 грудня 2025 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., отримавши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.09.2025 провадження у справі зупинено до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України, зобов`язано командира ВЧ НОМЕР_1 після припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України - негайно повідомити про це Липовецький районний суд Вінницької області.

08.12.2025 до канцелярії суду надійшло повідомлення командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 № 839/11442 від 03.12.2025 року про те, що ОСОБА_1 звільнений з військової служби наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 29.11.2025 року № 152-РС у запас, надано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №344 від 30.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що вчинення процесуальних дій у разі зупинення провадження у справі є неможливим, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити та призначити її до розгляду зі стадії, на якій було зупинено провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, призначивши її до розгляду на 09.01.2026 о 10:00 годині зі стадії, на якій його було зупинено, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ
Справа № 712/8140/25
Провадження № 2/712/3425/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, діючи в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

До початку судового засідання до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в ДУ Кам`янська виправна колонія № 34 за місцем відбування нею покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд, враховуючи об`єктивні перешкоди для особистої явки відповідача для участі у судовому розгляді, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ Кам`янська виправна колонія № 34.

Керуючись ст.ст.4, 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити цивільну справу № 712/8140/25 за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 12 січня2026 року о 14-30 год.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ Кам`янська виправна колонія № 34 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 .

У разі технічної неможливості проведення відеоконференції, обов`язково письмово повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси до призначеної дати судового засідання до 15 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ Кам`янська виправна колонія № 34 (51900, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Грушевського, 214) для відому та для вручення ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.Є. Токова
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6187/25
Номер провадження 2-н/213/2294/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И Л А :

КП «Кривбасводоканал» звернулось до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника, яким вказана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по абонентській платі та сплаченого судового збору.

Відповідно до інформації, отриманої в порядку передбаченому ч. 5 ст. 165 ЦПК, за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) боржника, його місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника, а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України підставою для відмови у видачі судового наказу є те, що заяву подано з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Оскільки за адресою виникнення заборгованості зареєстровано особу з іншим по батькові, ніж вказано в заяві стягувача та розрахунку заборгованості, РНОКПП боржника не зазначено, тому не має змоги перевірити чи є особа, встановлена судом, належним боржником у справі.

Враховуючи викладене, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.165, ч.1 ст.166, ст.ст.260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 10 грудня 2025 року.

Суддя С.М. Хмельова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розірвання договору банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2025 року судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження у даній справі за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначитисправу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м.Київ, вул. Солом`янська 2-А) в судовому засіданні на 04 лютого 2026 року о 09 год. 15 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова
Номер провадження 2/756/8433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в якій вона просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у грошовій сумі 48500 грн. щомісяця, але не менше в еквіваленті до 1000 євро на дату сплати аліментів, починаючи з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

31 жовтня 2025 року від представника відповідача - адвоката Федоришиної О.Й. надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі відповідача та його представника. До заяви долучено заяву ОСОБА_2 від 27 жовтня 2025 року в якій він зазначає, що визнає заявлені позовні вимоги. Вважає можливим сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 у грошовій сумі 48500,00 грн щомісяця, але не менше 1000 Євро на дату сплати до досягнення дитиною повноліття. Просить розглянути справу за його відсутності.

Суд викликав у судове засідання позивача та відповідача, втім сторони в судове засідання не з`явились. Представники сторін подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів про фінансову спроможність здійснення сплати відповідачем на користь позивача аліментів у визначеному розмірі 1000 Євро, беручи до уваги, що відповідач визнав позов, з метою з`ясування обставин чи не порушує визнання позову прав та інтересів інших осіб, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного розгляду, необхідна особиста участь відповідача у судовому засіданні для надання особистих пояснень.

Оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише відповідачу, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою його явку, в тому числі дистанційно - шляхом під`єднання до системи відеоконференцзв`язку з використанням власних телекомунікаційних засобів із судом.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, ст. 221, п. 5 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 (в тому числі шляхом участі через систему відеоконференції з власних технічних засобів) для дачі особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судове засідання відбудеться 16 січня 2026 року о 10:00 год.

Копію ухвали направити стороні відповідача для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шролик І.С.