Номер провадження 2/404/2810/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницький

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, витребувано від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради - висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького.

17.09.2025 року ухвалою суду від 17.09.2025 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мазуренко Наталії Юріївни про витребування по запиту № 49 від 16.10.2024 р. відомостей про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація міста проживання - АДРЕСА_1 , по запиту № 50 від 16.10.2024 р. відомостей про перебування на обліку у лікаря-нарколога та звертання за медичною допомогою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомостей про знаходження з 18.09.2024 р. по 04.10.2024 р. згідно з угодою про надання допомоги у зв`язку з тяжким станом хвороби, а саме алкогольною залежністю, громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психосоційній реабілітації за добровільною згодою її чоловіка ОСОБА_1 , як учасника програми психосоційної реабілітації Громадської спілки «Міжнародна антинаркотична асоціація», завірені копії договору про надання послуг від 18.09.2024 р., добровільної згоди батьків (близьких учасника програми), згоди щодо дотримання правил центру, заяви ОСОБА_2 про відсутність претензій відмовлено.

01.10.2025 року на виконання ухвали суду від 15.11.2024 року представником управління з питань захисту прав дітей через канцелярію суду подано висновок органу опіки та піклування від 02.09.2025 року №6268/19 та рішення Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 23.09.2025 №1024.

Згідно ухвали суду від 14.10.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.12.2025 року.

10.12.2025 року позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тому, суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 43, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО