Справа № 635/5632/21
Провадження № 2/635/196/2025
УХВАЛА

09 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, про виділ в натурі частки в праві спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про виділ в натурі частки в праві спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви, в якій просила провести розподіл домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в натурі, виділивши позивачу у власність частину вказаного домоволодіння з надвірними будівлями відповідно до її ідеальної частки на дану нерухомість, що складає 13/15 відповідно до обраного нею варіанту висновку судової будівельно технічної експертизи та припинити право спільної часткової власності на виділені їй приміщення та визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в натурі, виділивши позивачу в користування частину земельної ділянки відповідно до її ідеальної частки 13/15, відповідно до обраного нею варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

20 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, в якій просила припинити право спільної часткової власності співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виділивши в натурі ОСОБА_2 на 12/25 частин житлового будинку, АДРЕСА_1 , як окрему одиницю нерухомості наступні приміщення: в житловому будинку літ. «А-1» та в прибудовах літ. «А1-1», «А3-1» житлові кімнати 2-4, 2-5, 2-9, коридор 2-1, кухню 2-2, котельню 2-3, ванну 2-6, коридори 2-7, 2-8, з господарськими будівлями та споруди: навіс літ. «а7», гараж літ. «М», каналізаційну яму літ. «К», льох літ. «В», душ літ. «Н» та частину огорожі №№1,3,5 відповідно до фактичного користування та встановленого порядку користування цим нерухомим майном на підставі мирової угоди та ухвали народного суду Харківського району від 28 жовтня 1975 року без врахування самочинних будівель з правом реєстрації у відповідних органам та присвоєнням окремої поштової адреси; встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,1183 за кадастровий номер :00:012:0184 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівельт і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши в користування ОСОБА_2 1/2 її частину відповідно до первісних ідеальних часток співвласників та раніше встановленоого порядку користування земельної ділянки на підставі мирової угоди та ухвали народного суду Харківської області від 28 жовтня 1975 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про виділ в натурі частки в праві спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, про виділ в натурі частки в праві спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою; вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про виділ в натурі частки в праві спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, про виділ в натурі частки в праві спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.01.2022 року призначено проведення судово будівельно-технічної експертизи. Справу направлено до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф М.С.Бокаріуса».

06 січня 2023 року цивільна справа повернулась з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф М.С.Бокаріуса» без виконання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2023 на підставі перебування судді у відрядженні вищевказану цивільну справу передано в провадження суді ОСОБА_3 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2023 року дану справу прийнято до провадженні судді Лук`яненко С.А., розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та викликано сторін по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2023 року по даній справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф М.С.Бокаріуса», провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

16.09.2024 року цивільна справа повернулась з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф М.С.Бокаріуса» без виконання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2024 провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвокат Лиска П.О., відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Лаєвська М.Л. не з`явились.

Від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Лаєвської М.Л. на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про виділ в натурі частки в праві спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, судове засідання просила провести за її відсутності.

Від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним адвоката Лиски П.О. надійшло клопотання, в якому просить розглянути клопотання адвоката Лаєвської М.Л. про залишення зустрічного позову без розгляду за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача за зустрічним позовом про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 247, 257 ЦПК України, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про виділ в натурі частки в праві спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.А.Лук`яненко