У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви поданої представником позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Незамай Аліною Дмитрівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Незамай Аліною Дмитрівною звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 грудня 2025 року, вказану позовну заяву залишено без руху.

09.12.2025 від представника позивача по справі надійшла заява про продовження процесуального строку.

Так, у заяві вказано на те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» відразу після отримання ухвали суду від 04.12.2025 року подав заявку на оплату судового збору, у зв`язку із чим на отримання платіжної інструкції потрібен певний час. У зв`язку з цим просить продовжити строк для усунення недоліків, для того щоб сплатити судовий збір і надати суду платіжну інструкцію.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 19, 43, 58, 60, 76, 81, 83, 84 ЦПК України, представник позивача просить суд: продовжити строк для виконання вимог ухвали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановлений ухвалою суду від 04.12.2025 року.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про провадження строку на усунення недоліків позовної заяви приходить до наступного висновку:

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2025 року, вказану позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, представником позивача, подано заяву про продовження процесуального строку, із зазначенням підстав неможливості усунути недоліки на які вказано в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху в передбачений строк.

Вважаю, що доводи представника позивача про наявність вагомих підстав для надання додаткового строку для усунення недоліків заслуговують на увагу, та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.. 2,3, ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В даному випадку недоліки на які вказано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунуто, однак представником подано мотивовану заяву про надання додаткового строку для усунення недоліків, з урахуванням часу отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, характеру недоліків на які вказано про необхідність усунення, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків саме два дні з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч.1-3,6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Пер`ян Ангеліни Андріївни, - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2025 про залишення позовної заяви поданої представником позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Незамай Аліною Дмитрівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором, без руху, та надати час, а саме два дні з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош