г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4955/25
Номер провадження 2/213/2177/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2025 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., секретаря судового засідання Гусарової О.С., за участю представника позивача, відповідачів, представника третьої особи, у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі суду, розглянувши цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Карпівської сільської ради як орган опіки та піклування, третя особа з самостійними вимогами на предмет позову ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Карпівської сільської ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису,

В С Т А Н О В И В :

Представник третьої особи просила призначити молекулярно-генетичну експертизу для підтвердження, що ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважали необхідним провести експертизу. Представник органу опіки та піклування не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи позицію сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі експертизи. Враховуючи, що дитина тимчасово позивачем влаштована до сім`ї патронатного вихователя слід покласти обов`язок на позивача, щодо забезпечення участі дитини у експертизі.

Сторони вважали можливим закрити підготовче судове засідання.

Всі наявні клопотання сторін було вирішено, відповіді на витребування надійшли.

Суд вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.103,104,197-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» (, адреса: 49005, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Соборна площа, 14).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, попередньо покласти на третю особу ОСОБА_3 .

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі та зобов`язати з`явитися до експертів. Контактна особа для узгодження дати відбору зразків: представник третьої особи Мірошниченко Марина Володимирівна тел. НОМЕР_2 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести у встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз строки. Попередньо погодити експерту надмірний термін виконання призначеної експертизи у разі необхідності до 90 днів.

Висновок експертизи направити в Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу.

Зобов`язати Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування забезпечити доставлення малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у проведенні експертизи.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 20.01.2026року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 10.12.2025р.

Суддя: В.В.Мазуренко