465/5542/24
6/465/269/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

09.12.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали заяви Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна задоволено частково. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом перерахування вказаних коштів на рахунок дитини, відкритий у фінансовій установі органом опіки і піклування, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 08.07.2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

18.11.2025 року до Франківського районного суду м. Львова подано заяву Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача, а саме Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2024 року в цивільній справі № 465/7386/23 на ОСОБА_2 як опікуна дитини.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що подану заяву слід повернути з наступних підстав.

Так, згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Частиною другою статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Окрім того, відповідно до ч.8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Всупереч вищенаведеному подана заява не підписана представником заявника ОСОБА_4 ні власноручним, ні електронним підписом.

В контексті наведеного суддя зазначає, що заявником - Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради заява пр заміну сторони виконавчого провадження подана безпосередньо через канцелярію суду. Водночас до такої, попри вказівку в заяві на те, що її підписантом є ОСОБА_4 , не долучено протоколу накладення на заяву кваліфікованого електронного підпису, що позбавляє суд можливості ідентифікації особи, яка звернулася до суду із заявою.

Крім цього, врахуванню підлягає те, що Франківська районна адміністрація Львівської міської ради є юридичною особою, яка згідно із ч.6 ст.14 ЦПК України зобов`язана мати зареєстрований електронний кабінет в системі "Електронний суд". Згідно з висновком, викладеним в постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2021 року у справі № 9901/335/20, альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу через електронний кабінет.

У даному ж випадку, звертаючись до суду із заявою, викладеною в паперовій формі, через канцелярію суду заявник або ж його представник не підписали таку заяву власноручним підписом. У випадку, якщо заявник бажав скористатися своїм правом на підписання заяви електронним цифровим підписом, то з урахуванням вищенаведеного йому слід було подавати заяву через електронний кабінет учасника справи, що дає можливість суду чітко ідентифікувати особу, яка звертається із заявою.

Пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно вимог ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної зави суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявником подану до суду заяву не підписано, то за таких обставин заяву слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень ч.ч. 6-7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Величко О.В.