Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

08 грудня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І, Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Нахамка Василя Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2025 року, ухвалене у складі судді Петренко Н.О., у цивільній справі № 759/12265/25 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив № 4" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2025 року позов Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив № 4" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 28 листопада 2024 року, представник відповідача, подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що копію оскаржуваного рішення представник відповідача отримав 30.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2025 року постановлено за відсутності учасників справи (а.с. 78-79).

Згідно довідки про доставку електронного листа копія рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2025 року доставлено до електронного кабінету представника відповідача 30.10. о 00:06 год.

28 листопада 2025 року представником відповідача подано апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2025 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2025 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Нахамка Василя Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2025 року - задовольнити.

Поновити адвокату Нахамку Василю Івановичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Нахамка Василя Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив № 4" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: