Справа № 446/1689/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Луківської Л.Б.

За участі:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача Шира М.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Демської Ольги Володимирівни про встановлення факту постійного разом із спадкодавцем та визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

22.07.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шира М.В. через систему «Електронний суд» подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Демської О.В., в якому просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем, ОСОБА_7 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 право на землю (середню земельну частку) (пай) площею 1,59 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, на яку ОСОБА_7 мав право відповідно до сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №001720 виданого Жовтанецькою сільською Радою народних депутатів Кам`янка-Бузького району Львівської області 29.05.1997 та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 1503, визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок та господарські споруди, за адресою: АДРЕСА_1 , який входить до домоволодіння, що належало до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право приватної власності на будівлі виданого 16.05.1988 року виконавчим комітетом Кам`янка-Бузької районної Ради народних Депутатів Львівської області, визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку площею 1,5500 гектарів, розташовану на території с. Новий Став Великоколоднівської сільської ради..

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивача ОСОБА_7 .. Після його смерті, відкрилася спадщина, що складається з: житлового будинку та господарських спору, земельної ділянки площею 1,5500 га, сертифікату на право приватної власності на землю, проте за життя ОСОБА_7 заповіту не склав, а оскільки ОСОБА_1 до дня смерті проживав разом з померлим ОСОБА_7 , тому звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса. Проте, при вивчені поданих документів, нотаріус не змогла встановити факт постійного проживання померлого та спадкоємця на час відкриття спадщини, крім того у позивача відстуній оригінал реєстраційного документа на право власності на домоволодіння, відтак приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. З огляду на неможливість підтвердити зазначений факт та оформити спадкові права в позасудовому порядку, позивач змушений звернутися до суду з даними позовними вимогами з метою встановлення відповідних обставин та захисту свого порушеного права.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025 вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Костюк У.І..

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25.07.2025 провадження у справі відкрито, визначено що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.09.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримав, просив задоволити. Додатково повідомив, що його брат ОСОБА_7 був хворий, постійно потребував догляду, тому до дня смерті постійно проживав з ним за однією адресою.

Представник позивача - адвокат Шира М.В. позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила їх задоволити.

Представник відповідача Жовтанецької сільської ради у судове засідання не з`явився, однак через підсистему Електронний суд подав заяву, у якій зазначив, що проти позову не заперечують, а розгляд справи просять здійснювати без участі Жовтанецької сільської ради.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, однак подала пояснення в який повідомила, що є рідною сестрою позивача та ОСОБА_7 . Померлий ОСОБА_7 за життя потребував сторонньої допомоги, оскільки був інвалідом ІІІ групи у зв`язку з психічним захворюванням, тому позивач ОСОБА_1 переїхав жити до брата та здійснював за ним нагляд протягом 11 років. Повідомила, що вона є спадкоємцем ІІ черги спадкування, однак не претендує на спадкування майна померлого ОСОБА_7 ..

Тертя особа, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надіслала пояснення, в яких зазначила, що є рідною сестрою позивача та померлого ОСОБА_7 .. Підтвердила, що до дня смерті ОСОБА_7 разом з ним проживав позивач, де залишається проживати і на даний час. Щодо спадкування майна її братом не заперечує, оскільки на таке не претендує.

Третя особа, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надіслала пояснення, в яких зазначила, що є рідною сестрою позивача та ОСОБА_7 .. Підтвердила, той факт, що позивач проживав разом з померлим до дня його смерті. За життя ОСОБА_7 потребував постійної допомоги та нагляду, в чому допомагав йому позивач. Повідомила, що заперечень проти прийняття спадщини позивачем не заперечує.

Третя особа, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надіслала пояснення, в яких зазначила, що є рідною сестрою позивача та ОСОБА_7 .. Підтвердила той факт, що ОСОБА_7 постійно потребував стороннього догляду, оскільки хворів. Позивач ОСОБА_1 постійно проживав з померлим та надавав йому належний догляд. Повідомила, що заперечень проти прийняття спадщини позивачем не заперечує.

Третя особа, приватний нотаріус Демська О.В. у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, щодо задоволення позовних вимог поклалась на думку суду.

Свідок, ОСОБА_8 у судовому засіданні повідомив, що із позивачем знайомий. Підтвердив, той факт, що позивач постійно проживав із братом ОСОБА_7 ..

Свідок, ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 постійно проживав з братом ОСОБА_7 , доглядав його до дня смерті.

Свідок, ОСОБА_10 у судовому засіданні повідомив, що знає позивача, так як проживають в одному селі. Повідомив, що ОСОБА_1 проживав з братом ОСОБА_7 , доглядав його, оскільки останній потребував стороннього догляду.

Суд заслухавши доводи сторін, пояснення свідків, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.

Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові у справі № 484/747/17 від 10 січня 2019 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 13.09.1960 Велико Колоднівською сільською радою Новояричівського району Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 де графі мати - зазначено ОСОБА_11 , в графі батько - ОСОБА_12 /а.с.15/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 24.02.1971, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_7 де графі мати - зазначено ОСОБА_11 , в графі батько - ОСОБА_12 ..

Відтак, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_7 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 20.11.2017 виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області /а.с.17/.

Відповідно до довідки виданої 01.02.2024 №192 Центром надання адміністративних послуг Жовтанецької сільської ради вбачається те, що ОСОБА_7 до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Від його імені заповіт не складався і не був посвідчений /а.с.18/.

Позивач ОСОБА_1 до дня смерті постійно проживав разом з братом ОСОБА_7 за вказаною адресою, однак позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки Жовтанецької сільської ради №256/02-08 від 15.07.2025 вбачається те. що будинки АДРЕСА_1 та 56 розташовані поруч /а.с.47/.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 суду підтвердили те, що позивач ОСОБА_1 постійно проживав зі своїм братом ОСОБА_7 , додані до матеріалів справи пояснення третіх осіб також підтверджують факт постійного проживання позивача з померлим ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , додані до справи копії виписок історій хвороби ОСОБА_7 , з яких видно, що позивач проживав разом з ОСОБА_7 .. За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав з братом ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення зазначеного у позові факту породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації ним права на спадкування за законом після брата.

Щодо визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 , суд зазначає наступне.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , який входить до домоволодіння, що належало до суспільної групи «колгоспний двір»; земельної ділянки площею 1,5500 гектарів, розташованої на території с. Новий Став Великоколоднівської сільської ради; сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ N? 001720 виданого Жовтанецькою сільською радою народних депутатів Кам?янка-Бузького району Львівської області 29 травня 1997 року.

Згідно витягу з погосподарської книги домогосподарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належало ОСОБА_13 /а.с.56/.

Згідно державного акту серії ЛВ №001956 ОСОБА_13 належала земельна ділянка загальною площею 1,5500 га, що розташована на території с. Новий Став, Великоколоднівської сільської ради /а.с.52/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 24.02.2006 виданого Великоколоднівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області /а.с.48/.

За життя ОСОБА_13 склала заповіт відповідно якого все майно заповіла сину ОСОБА_7 /а.с.49/.

Відповідно довідки від 01.02.2024 №193 вбачається те, що заповіт складений від імені ОСОБА_13 не скасовувався і не змінювався /а.с.50/.

Таким чином, ОСОБА_7 фактично прийняв належне йому майно після смерті матері ОСОБА_13 оскільки постійно проживав та був зареєстрований за однією адресою з матір`ю, однак належним чином право власності на вказане майно не оформив. Що підтверджується інформаційними довідками зі спадкового реєстру №76938963, №76938956 /а.с.35,36/.

Також до спадкового майна померлого ОСОБА_7 належав сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №001720 виданий Жовтанецькою сільською радою народних депутатів Кам`янка-Бузького району Львівської області 29.05.1997 /а.с.53-54/.

Після смерті ОСОБА_7 позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки є єдиним спадкоємцем спірного спадкового майна, однак приватним нотаріусом Демською О.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим звернувся з позовною заявою до суду.

Суд встановив, що після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина за законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно дост.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За приписами ст.1258ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст.1262 ЦК України).

Позивач ОСОБА_1 є рідним братом спадкодавця ОСОБА_7 , та за відсутності спадкоємців першої черги, є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата.

Як встановлено в ході судового розгляду та встановлено матеріалами справи позивач та його рідний брат ОСОБА_7 на день смерті останнього проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, однак в нотаріальному порядку не може оформити права на спадкове майно.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач фактично прийняв спадщину в установленому законом порядку після смерті брата ОСОБА_7 , але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, відтак порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Демської Ольги Володимирівни про встановлення факту постійного разом із спадкодавцем та визнання права власності на майно задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_7 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , право на землю (середню земельну частку) (пай) площею 1,59 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, на яку ОСОБА_7 мав право відповідно до сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 001720 виданого Жовтанецькою сільською Радою народних депутатів Кам`янка-Бузького району Львівської області 29 травня 1997 року та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 1503.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок та господарські споруди, за адресою: АДРЕСА_1 , який входить до домоволодіння, що належало до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право приватної власності на будівлі виданого 16 травня 1988 року виконавчим комітетом Кам`янка-Бузької районної Ради народних Депутатів Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: на земельну ділянку площею 1,5500 гектарів, розташовану на території с. Новий Став Великоколоднівської сільської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Жовтанецька сільська рада Львівського району Львівської області (місцезнаходження: 80431, Львівська область, Львівський район,с. Жовтанці, вул. Львівська, 2).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ).

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ).

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ).

Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Демська Ольга Володимирівна (юридична адреса: АДРЕСА_7 ,).

Повний текст рішення виготовлено 10.12.2025.

Суддя У.І.Костюк