Справа № 541/3668/25
Номер провадження 2-о/541/167/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участі заявниці, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбан Євгеній Олексійович, Миргородська об`єднана територіальна громада в особі Миргородської міської ради Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбан Є.О., Миргородська об`єднана територіальна громада в особі Миргородської міської ради Полтавської області,мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок. Заявниця також зазначила, що з 01 квітня 2023 року і по день смерті вона проживала разом з матір`ю у її будинку АДРЕСА_1 . Своєчасно у строки, визначені законом, вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала що в цьому немає необхідності, адже вона постійно проживала зі спадкодавицею на момент її смерті. Коли вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, то їй було відмовлено по причині неприйняття спадщини відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України та відсутності документальних доказів про її постійне проживання зі спадкодавицею на момент її смерті. Отримати у відповідному органі реєстрації місця проживання громадян довідку про її з матір`ю постійне проживання на день її смерті не має можливості, оскільки вона постійно проживала з матір`ю без реєстрації. Тому заявниця просила суд встановити факт її постійного проживання за однією адресою будинок АДРЕСА_1 разом із спадкодавицею її матір`ю ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час відкриття спадщини після смерті останньої.

В судовому засіданні заявниця просила задовольнити її заяву та пояснила, що з квітня 2023 року проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 , у належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки мамтір за станом здоров`я потребувала постійного догляду. У березні 2025 року мати померла, вона займалася організацією її поховання. Крім неї інших спадкоємців немає.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбан Є.О. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа Миргородська міська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечували.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що проживає неподалік від будинку матері заявниці, вони постійно спілкувалися, як сусіди. Заявницю знає з дитинства. ОСОБА_2 померла у березні 2025 року, останні місяці життя вона дуже хворіла та не виходила з будинку. Заявниця постійно жила разом з матір`ю десь рік-півтора до її смерті, доглядала її. Заявниця має четверо дітей, які її часто навідували, допомагали їй доглядати матір.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що є сусідкою заявниці. ОСОБА_1 переїхала до матері ОСОБА_2 , десь за два роки до смерті останньої та проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .. Заявниця постійно доглядали за матір`ю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 .. Мати заявниці померла в березні. На момент смерті проживала зі своєю дочкою - заявницею - в будинку АДРЕСА_1 . Заявниця здійснювали догляд за матір`ю, жила постійно разом з матір`ю близько 2-3 років, до її смерті. Заявниця займалася організацією поховання матері. Крім заявниці інших спадкоємців не було, чоловік та син ОСОБА_2 померли раніше.

Суд, заслухавши заявницю, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05 березня 2025 року, видане Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - а.с.4).

ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці НОМЕР_2 , видане 04.10.1962 (а.с. 7), та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 26.04.1983, згідно якого заявниця після укладення шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.6)

За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за закономВТЕ 563819 від 13.07.2013 (а.с.7) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7260328 від 30.07.2013 (а. с. 8, 10).

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 ..

Відповідно до акту про фактичне проживання осіб №698/03-24 від 10.09.2025, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 квітня 2023 року постійно проживала разом зі своєю матір`ю, громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбаном Євгенієм Олексійовичем листом №337/01-16 від 09.09.2025, на усне звернення заявниці, повідомлено, що відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець який бажає прийняти спадщину має подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, та відповідно до ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину. У встановлений строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори ОСОБА_1 не подала та на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, але не підтвердила факту спільного проживання із спадкодавцем час відкриття спадщини, тому вважається таким спадкоємцем, який не прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини може звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини; або в порядку цивільного судочинства встановити факт, що має юридичне значення, а саме: спільне проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті (а.с.10).

Відповідно до повідомлення Миргородської державної нотаріальної контори № 1430/01-16 від 21.10.2025, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.31-32).

Отже, реалізація права на спадщину за законом заявницею ОСОБА_1 залежить від встановлення судом факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час її смерті та відкриття спадщини, який має для неї юридичне значення.

У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майновий прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права по спадкуванню залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона як спадкоємець за законом після померлої матері прийняла спадщину фактом проживання з нею за однією адресою на момент її смерті Законодавство України не передбачає іншого порядку отримання документів для підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, окрім встановлення такого факту в судовому порядку.

За таких обставин вимоги заявника ґрунтуються на законі і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. М. Дністрян