Номер провадження: 22-ц/813/349/25
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Кострицький В.В. (суддя - доповідач),

судді Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря Булацевської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника Кондратова Миколи Івановича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», про витребування доказів

по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року.

30 березня 2025 на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Кондратова М.І. про витребування доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що з метою встановлення усіх дійсних обставин, для забезпечення дотримання принципу верховенства права та забезпечення проведення заявленої ним експертизи та відповідно і правильного вирішення даної справи позивач вважає за необхідне просити витребувати зазначені документи.

Сторона позивача підтримала подане клопотання у судовому засіданні, інші учасники справи належним чином повідомлені про час, місце та дату судового засідання до суду не з`явились, клопотань про відкладення не заявляли, що не перешкоджає вирішенню вказаного клопотання.

Колегія суддів розглянувши вказане клопотання приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції повинен з`ясувати: чи враховані судом першої інстанції при ухваленні рішення всі факти, що входять до предмета доказування; чи підтверджені обставини (факти), якими мотивовано рішення, належними й допустимими доказами та чи доведені вони; чи відповідають висновки суду встановленим фактам; чи дотримано та чи правильно застосовані норми матеріального й процесуального права.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (частина друга статті 367 ЦПК України).

Як вбачається із клопотання, представник позивача зазначає, що судом у даній справі була призначена почеркознавча експертиза.

На адресу суду надійшов висновок експерта від 12.12.2024.

Втім на думку представника позивача вказаний висновок експерта виконаний на підставі неналежних та недопустимих доказів, про що і була вже подана відповідна заява суду.Також, з урахуванням цього та конкретних обставин і матеріалів даної справи, яким прямо суперечить вказаний висновок експерта до суду позивачем подано клопотання про призначення у даній справі повторної почеркознавчої експертизи, що в свою чергу і обумовлює необхідність її виконання на підставі відповідних належних та достовірних доказів, які дійсно є достовірним та не викликають будь яких сумнівів .

Такими доказами та відповідно і вільними, умовно-вільними зразками, як це і вказано в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/6 та навіть також і самим експертом в його ж клопотанні до суду є та можуть бути: - заява про отримання національного паспорта громадянина України (форма № 1); -сам паспорт відповідача, як громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеський області 16 квітня 2003 року ; - заява про отримання закордонного паспорта; - сам закордонний паспорт відповідача; - інші, наявні у відповідача національні та закордонні паспорти, у випадку їх отримання ним ; - заяви про відкриття рахунків у банках України, зокрема в АТ "Укрсоцбанк", в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", в АТ "ЕРСТЕ БАНК", ; - договори банківського рахунку , укладені відповідачем ОСОБА_2 ; - заява про реєстрацію шлюбу в органах РАГС; - підпис в Книзі записів Актів реєстрації цивільного стану; - посвідчення водія; - заява про видачу йому та реєстрацію ЕЦП з ДПІ; - заяву про відкриття рахунку у банку з зразками підпису , подану в ДПІ при реєстрації ПП " Фрутлайн Плюс" - документи з ДПІ щодо прийняття та постановку на податковий облік , як платника податків ПП " Фрутлайн Плюс" - реєстраційну справу про державну реєстрацію ПП " Фрутлайн Плюс" - різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис відповідача.

Нормами ст. 76 ЦПК України встановлено, що Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами.

Без їх витребування та дослідження розгляд та вирішення справи не буде відповідати вимогам повноти, об`єктивності та всебічності розгляду справи. А відтак й вимогам процесуального закону.

Апеляційний суд вважає, що з метою встановлення усіх дійсних обставин, для забезпечення дотримання принципу верховенства права та правильного вирішення даної справи за необхідне задовольнити вказане клопотання та витребувати вказані докази.

Керуючись ст. 103, 104, 112, 259, 367 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Одеса та Одеській області оригінальні примірники документів із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 , зокрема: заяв на видачу йому національного ( их) паспорту ( ів) громадянина України , закордонного(их) паспорту ( ів) для виїзду за кордон, а також засвідчених належним чином їх копій для приєднання їх до матеріалів справи;

Витребувати з Центру Державного Підприємства «Документ» у місті Одеса (адреса:м.Одеса, вул. Європейська, 27/1 ) письмову відповідь та інформацію чи звертався з відповідними заявами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 ) для оформлення та отримання національного паспорту громадянина України у формі ІД картки та/або закордонного (их) паспорту(їв) для виїзду за кордон. І якщо так то надати оригінальні примірники його заяв на це та інших наявних документів із вільними зразками його почерку та підпису, а також засвідчених належним чином їх копій для приєднання їх до матеріалів справи;

Витребувати з Національної поліції України (адреса: вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Україна), а також з Головного сервісного Центру МВС України (адреса: вул. Лук`янiвська, 62, м. Київ, 04052 ) та його Регіонального сервісного Центру МВС України в Одеській області філія ГСЦ МВС (адреса: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) відомості про наявність та видачу водійських прав ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 ) та засвідчені належним чином їх копію, а також і оригінальних примірників відповідних заяв на видачу їх йому, а також засвідчених належним чином їх копій для приєднання їх до матеріалів справи.

Витребувати у Приватного нотаріуса ОМНО Дєордієвої Ірини Вікторівни (адреса: АДРЕСА_2 ) письмову інформацію та відомості про наявність у неї усіх зареєстрованих та посвідчених нею договорів та інших правочинів за участю гр. ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Витребувати з АТ "Укрсоцбанк", з АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" , з АТ "ЕРСТЕ БАНК", з АТ " УКРСИББАНК" оригінальні примірники заяв ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про відкриття ним рахунків та укладені договори.

Витребувати з Головного Управління Державної податкової служби в Одеський області (Адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5 ):

- оригінальні примірники заяв ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про реєстрацію ним електронного цифрового підпису, а також засвідчених належним чином їх копій для приєднання їх до матеріалів справи;

- оригінальні примірники заяв ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), як засновника Приватного підприємства " Фрутлайн Плюс" (Код ), про реєстрацію вказаного підприємства як платника податків та оригінальні примірники зразків його підпису для відкриття рахунків у банку для вказаного підприємства, а також засвідчених належним чином їх копій для приєднання їх до матеріалів справи ;

Витребувати з Виконавчого Комітету Одеської міської Ради реєстраційну справу та оригінальні примірники заяв ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про реєстрацію ним, як засновником, Приватного підприємства " Фрутлайн Плюс" (Код ЄДРПОУ 3321 6645), а також засвідчених належним чином їх копій для приєднання їх до матеріалів справи.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг у м. Одеса Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради( Адреса: 65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д ) письмову Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ( Повний Витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень) щодо суб`єкта - ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , Адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 ) відносно наявності прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень , яке належить чи належало йому на праві власності.

Ухвалу направити до розпорядників інформації для виконання.

Визначити строк виконання ухвали десять робочих днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Довести до відома, що в разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або в разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, згідно чинного законодавства.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, подальшому оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко