ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/9200/24
Номер провадження 22-з/818/283/25
09 грудня 2025 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Кеню Дениса Васильовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у справі № 636/9200/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення трьох відсотків річних, -
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13 березня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» задоволено.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 березня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення трьох відсотків річних задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (м. Київ, вул. Сікорського, буд.8, ) 3% річних за прострочення виконання рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 09 червня 2016 року по справі № 617/263/16-ц за період з 02 квітня 2017 року до 01 березня 2020 року у розмірі 3417 доларів США (три тисячі чотириста сімнадцять) доларів 16 центів США та 7570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) грн судового збору.

24 листопада 2025 року через систему Електронний суд Кеню Денис Васильович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» подав заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, розгляд питання про ухвалення додатково судового рішення має здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270, 271 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою Кеню Дениса Васильовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у справі № 636/9200/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення трьох відсотків річних до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина