справа № 619/5828/25
провадження № 2/619/2510/25
УХВАЛА

іменем України

10 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Носачової І.В.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву прийнято до провадження судді за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Позивач надав до суду клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи, яку доручити спеціалісту психологу ОСОБА_4 , яка має необхідну кваліфікацію та досвід проведення таких експертиз, адреса реєстрації: вул. Срібнокільська, буд. 24, оф. 150, м. Київ, 02095, тел.: НОМЕР_1 , адреса для листування Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити запитання:

- Чи шкодить гармонійному розвитку дитини, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактична ізоляція від контактів та опіки з боку батька в період з 27.09.2024 року по 26.09.2025 року?

- Чи може дитині, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 завдавати страждань розрив та повна ізоляція від батька в період з 27.09.2024 року по 26.09.2025 року, з яким вона регулярно контактувала та яким вона постійно опікувалась?

- Чи може дитина, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 безпідставно відмовлятися від контактів з батьком через його тривале відчуження (повна ізоляція більше 3 років) з боку матері?

- Чи можна зробити висновок, що дитина, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зазнає психологічного насильства з боку матері через обмеження волевиявлення щодо спілкування та сімейних відносин з батьком в період з 27.09.2024 року по 26.09.2025 року?

В обґрунтування клопотання зазначив, що позовні вимоги стосуються шкоди, заподіяної індивідуально-психологічному та соціально-психологічному розвитку дитини а також його сімейним відносинам з батьком в період з 27.09.2024 року по 26.09.2025 року. Вказує, що для цього необхідні спеціальні знання в галузі психології, у зв`язку з чим вважає за необхідне залучення спеціаліста психолога для проведення дослідження із застосуванням спеціальних знань та надання відповідей. Витрати з метою забезпечення проведення зазначеної експертизи просив покласти на заявника цього клопотання, тобто - ОСОБА_1 .

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав вказане клопотання .

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом надіслання судової повістки за останньою відомою адресою. Конверт з вмістом судової повістки повернувся до суду із зазначенням причини: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі або доручити и конкретному експерту.

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Таким чином, виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, то суд вважає можливим призначити у цій справі судово-психологічну експертизу.

Витрати по оплаті даної судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , оскільки саме ним було заявлене це клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 143, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цій цивільній справі судово-психологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити спеціалісту психологу ОСОБА_4 (адреса реєстрації: вул. Срібнокільська, буд. 24, оф. 150, м. Київ, 02095, тел.: НОМЕР_1 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На вирішення експерта поставити запитання:

- Чи шкодить гармонійному розвитку дитини, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактична ізоляція від контактів та опіки з боку батька в період з 27.09.2024 року по 26.09.2025 року?

- Чи може дитині, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 завдавати страждань розрив та повна ізоляція від батька в період з 27.09.2024 року по 26.09.2025 року, з яким вона регулярно контактувала та яким вона постійно опікувалась?

- Чи може дитина, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 безпідставно відмовлятися від контактів з батьком через його тривале відчуження (повна ізоляція більше 3 років) з боку матері?

- Чи можна зробити висновок, що дитина, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зазнає психологічного насильства з боку матері через обмеження волевиявлення щодо спілкування та сімейних відносин з батьком в період з 27.09.2024 року по 26.09.2025 року?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі № 619/5828/25 - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступна та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2025.

Суддя Н. В. Коваленко