ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
№ провадження 2/646/5572/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.25 місто Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з вимогою розірвати шлюб, зареєстрований між ними 08 серпня 2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 444.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку, що справа не підсудна Основ`янському районному суду міста Харкова та підлягає передачі за підсудністю до іншого суду з огляду на таке.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачка, визначаючи підсудність справи, керувалась положеннями частини другої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

При цьому, до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт перебування малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на утриманні позивачки.

Згідно із відповіддю Головного управління Державної міграційної служби України станом на 04 грудня 2025 року за відомчою інформаційною системою ДМС наявні відомості щодо зняття 23 грудня 2020 року з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 з адреси: АДРЕСА_1 .

Отже, останнім відомим місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Холодногірського районного суду міста Харкова.

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною дев`ятою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із пунктом 1) частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, оскільки матеріалами позовної заяви не підтверджено існування підстав для визначення підсудності за нормою, іншою, ніж частина дев`ята статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, а останнє відоме місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Холодногірського районного суду міста Харкова, суд дійшов висновку про необхідність передати зазначену справу за підсудністю.

Керуючись частиною дев`ятою статті 28, частиною першою статті 31, частиною дев`ятою статті 187 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 646/11608/25 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Холодногірського районного суду міста Харкова, місцезнаходження: вулиця Полтавський шлях, будинок 20, місто Харків Харківської області, 61052.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя О. В. Іщенко