Справа № 375/2310/25
Провадження № 2/375/1031/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

за участю секретаря судового засідання Потапенко А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі - АТ«Таскомбанк») Рудницький Ю.І. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 3 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено крединий договір № .

Відповідно до умов якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати позичальнику (відповідачу) кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом на умовах, встановлених в договорі.

Згідно з пунктом 3.3 редитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР».

Відповідно до умов кредитного договору позичальником надано грошові кошти на суму 46709,15 грн. Дата закінчення кредитного договору 3 листопада 2023 року.

17 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 171221, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги, а АТ «Таскомбанк» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників.

Відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 12 травня 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором № від 3 листопада 2021 року становить 63344,30 грн, в т.ч.: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) - 42532,06 грн; заборгованість за річними загальними процентами (в т.ч. прострочена) 6,39 грн; заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена) 20805,85 грн.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою суду від 4 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, 3 грудня 2025 року, через систему «Електронний суд» надіслав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі

У судове засідання відповідач не з`явився. Подав 9 грудня 2025 року до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає частково, а саме в частині заборгованості за тілом кредиту, а нараховану заборгованість за відсотками просить перерахувати.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

3 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № . Згідно якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі 46709,15 грн безготівковим шляхом на будь-які цілі строком на 24 місяці, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (початковий процент при наданні кредиту в розмірі 5% від суми кредиту (1990,00 грн), щомісячні проценти в розмірі 2,49% від суми кредиту, річні проценти - 0,01 % (від суми боргу за договором) за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з пунктом 1.3. кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в даному договорі.

Відповідно до пункту 1.4. кредитного договору, підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити за рахунок отриманого кредиту суми грошових коштів вказані в кредитному договорі.

Згідно із пунктом 3.3 кредитного договору всі інші умови кредитного договору зазначені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» w.w.w. kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір.

Відповідно до пункту 3.4. кредитного договору цей Договір та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір.

3 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_1 , ознайомившись з умовами кредитування, підписав заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» та паспорт кредиту № 5707542, що підтверджується їх копіями.

Згідно пункту 4 Паспорта кредиту кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору, сума кредиту 46709,15 грн.

У разі прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань, позичальник сплачує штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт невиконання прострочки відповідно до графіку платежів (п. 7 Паспорта кредиту).

Також, позичальник, своїм підписом підтвердив, що ознайомлений з інформацією. вказаною в статті11 Закону України «Про захист прав споживачів», статті 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією (п. 2.2 кредитного договору).

17 грудня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено договір факторингу № 171221, відповідно до якого первісний кредитор ТОВ «ФК «ЦФР» передає новому кредитору АТ «Таскомбанк», а новий кредитор АТ «Таскомбанк» набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та в строки встановлені цим договором.

Факт передачі права вимоги АТ «Таскомбанк» до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 3 листопада 2021 року, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги до договору факторингу 171221 від 17 грудня 2021 року та випискою по особовому рахунку та розрахунком заборгованості. ОСОБА_1 у вказаному реєстрі зазначений під порядковим номером 18974 як боржник за даним кредитним договором.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 користувався кредитними коштами та частково сплачував заборгованість за кредитом 5 січня 2022 року на загальну суму 3252,80 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком та виписками по особовому рахунку.

Так, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12 травня 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором № від 3 листопада 2021 року становить 63344,30 грн, в т.ч.: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) - 42532,06 грн; заборгованість за річними загальними процентами (в т.ч. прострочена) 6,39 грн; заборгованість за щомісячними процентами (в т. ч. прострочена) 20805,85 грн.

ОСОБА_1 розмір наявної у нього заборгованості жодним чином не спростовував, та не надав суду свої контррозрахунки. Окрім того, як зазначено вище, здійснював часткове погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та частково зизнав позовні вимоги в частині заборгованості за тілом кредиту.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що наявні у справі докази в своїй сукупності підтверджують факт надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів, користування ними та не повернення відповідачем наданих позивачем коштів.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини 2 статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до частини 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина 1 статті 519 ЦК України).

Таким чином, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. В справах про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги судам необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора та чи існують ці права на момент переходу.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 752/8842/14-ц.

Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, позивачем доведено факт укладення кредитного договору, факт отримання відповідачем грошових коштів та порушення ним зобов`язання щодо їх повернення, а заборгованість за кредитним договором, визначена в розмірі 63344,30 грн, є доведеною та обґрунтованою.

Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з досліджених доказів, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконав свої зобов`язання, а саме надав кредитні кошти відповідачу, що також не заперечується відповідачем ОСОБА_1 . Натомість, умови кредитного договору відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 63344,30 грн, в т.ч.: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) 42532,06 грн; заборгованість за річними загальними процентами (в т.ч. прострочена) 6,39 грн; заборгованість за щомісячними процентами (в т. ч. прострочена) 20805,85 грн.

Також матеріалами справи підтверджується, що внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги позивач 17 грудня 2021 року набув право вимоги до відповідача за кредитним № від 3 листопада 2021 року.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам наданим позивачем в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі шляхом стягнення на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № від 3 листопада 2021 року у сумі 63344,30 грн.

Висновки суду щодо розподілу судових витрат

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, як передбачено статтею 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позовні вимоги задоволені судом, судові витрати відповідно до приписів статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача в сумі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 2-5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 3 листопада 2021 року у загальному розмірі 63344 (шістдесят три тисячі триста сорок чотири) гривні 30 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 9 грудня 2025 року.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС