Справа № 152/797/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 грудня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересовані особи: Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області; ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

06 червня 2025 року адвокат Залокоцька В.Д., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рахни-Лісові Тульчинського району Вінницької області помер ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із 1/2 частки земельної ділянки площею 2,2300 га, що знаходиться на території колишньої Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, а тепер Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про права на спадщину за заповітом серії НВІ №006595 та 1/2 частки земельної ділянки площею 2,9197 га, що знаходиться на території колишньої Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, а тепер Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про права на спадщину за заповітом серії НВІ №006593. Заявниця постійно проживала із ОСОБА_3 однією сім`єю в с. Рахни-Лісові, починаючи з 18 жовтня 2012 року по день смерті останнього, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, вели спільне господарство. ОСОБА_1 одружена із ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , бабуся ОСОБА_4 , була одружена з ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 з 18 жовтня 2012 року, оскільки останній потребував догляду в силу свого віку та здоров`я, що підтверджується висновком лікарської комісії №100 щодо необхідності догляду постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 20.02.2024 року, згідно якої заявниця проживала разом з хворим за адресою АДРЕСА_1 . Вказує, що заявниця на день смерті ОСОБА_3 з ним проживала та вела разом домашнє господарство, здійснювала догляд та хоронила його за власний рахунок. ОСОБА_1 з 18 жовтня 2012 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , де й був зареєстрований померлий ОСОБА_3 .. При цьому, під час спільного проживання однією сім`єю з 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 як сім`я здійснювали свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, були пов`язані спільним побутом, оскільки ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_7 , який визнавав її як власну онуку. Заявниця проживала зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років, тобто з 2012 року, до дня смерті ОСОБА_3 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте оформити спадкові права на земельні ділянки не може. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Тимчик Н.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , відповідно до якої 14 лютого 2025 року було зареєстровано спадкову справу №73659386. Однак, 01 червня 2025 року приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Тимчик Н.Ф. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що заявнику необхідно звернутися до суду для встановлення юридичного факту, що вона проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 крім ОСОБА_1 немає, оскільки ОСОБА_3 не мав дітей та іншої рідні, а ОСОБА_1 була для нього єдиною людиною, яка піклувалася та дбала про нього. Оскільки ОСОБА_1 не може оформити своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , то встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 . Інших спадкоємців у порядку, передбаченому спадковим правом (ЦК України), які б оспорювали права заявника, немає. Зазначає, що з інформації Тульчинської приватної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 заводилася на ОСОБА_1 .. При цьому, вбачається, що спадкоємці першої-третьої черги спадкоємців за законом чи спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_3 відсутні, у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини окрім ОСОБА_1 ніхто не подавав. При цьому, Шпиківська селищна рада, яка є правонаступником Рахнівсько-Лісової сільської ради і яка залучена до участі у справі у якості заінтересованої особи, жодного разу не заявила про наявність у неї претензій щодо спадкового майна, а навпаки, у довідці від 12 травня 2025 року за №1657 повідомила про те, що обізнана із фактом проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю, заявниця вела разом з померлим домашнє господарство, здійснювала за ним догляд та хоронила за власний рахунок.

З огляду на викладене, представник заявниці проситьвстановити факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який проживав у с. Рахни-Лісові Тульчинського району (колишня назва адміністративно-територіальної одиниці Шаргородський район) Вінницької області, на АДРЕСА_1 , на день смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з 18 жовтня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06 червня 2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі (а.с.30).

Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року залучено ОСОБА_2 до участі в справі в якості заінтересованої особи (а.с.74).

Заявниця та представник заявниці в судове засідання не з`явилися. 06 листопада 2025 року від представника заявниці адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести у відсутності заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити (а.с.199).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. 27 листопада 2025 року подав до суду заяву, в якій просив слухати справу призначену на 11 грудня 2025 року без представника, заперечень до позову не має (а.с.205).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, письмових пояснень не надала.

04 вересня 2025 року від свідка ОСОБА_8 до суду надішли письмові пояснення, в яких вона вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рахни Лісові Тульчинського району Вінницької області помер ОСОБА_3 . ОСОБА_5 була бабусею ОСОБА_4 . ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були подружжям. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла і з того часу ОСОБА_3 залишився сам і його доглядали онуки. ОСОБА_3 мав психічні розлади та був інвалідом ІІ групи внаслідок та відповідно потребував постійного стороннього догляду (а.с.59).

04 вересня 2025 року від свідка ОСОБА_9 до суду надішли письмові пояснення, в яких вона вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рахни Лісові Тульчинського району Вінницької області помер ОСОБА_3 . ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були подружжям. ОСОБА_5 була бабусею ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла і з того часу ОСОБА_3 залишився сам і його доглядали онуки. ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 з 18 жовтня 2012 року, оскільки останній потребував догляду в силу свого віку та здоров`я, та потребував стороннього постійного догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу (а.с.63).

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована з 18 жовтня 2012 року по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рахни Лісові Тульчинського району Вінницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтво про смерть (а.с.11).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 05 вересня 2013 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтво про смерть (а.с.14).

Відповідно до копій довідок №1656 та №1657 від 12 травня 2025 року, виданої виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка вела разом з ним домашнє господарство, здійснювала за ним догляд та хоронила його за власний рахунок (а.с.15-16).

Згідно з копією листа приватного нотаріуса Тульчинського нотаріального округу Вінницької області Тимчик Н.Ф. №165/01-16 від 01 червня 2025 року, заявниці повідомлено, що згідно з поданих нею документів відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо оформлення спадщини (а.с.17).

14 лютого 2025 року приватним нотаріусом Тульчинського нотаріального округу Вінницької області Тимчик Н.Ф було заведено спадкову справу №73659386 до майна померлого ОСОБА_3 (а.с.18).

ОСОБА_3 потребував постійного стороннього догляду та проживав разом з ОСОБА_1 , що підтверджується висновком лікарської комісії №100 щодо необхідності догляду постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №100 від 20 лютого 2024 року (а.с.19).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 грудня 2016 року, ОСОБА_3 був власником 1/2 частки земельної ділянки площею 2,9197 гектара, що розташована на території Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.20).

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 грудня 2016 року, ОСОБА_3 був власником 1/2 частки земельної ділянки площею 2,2300 гектара, що розташована на території Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.21).

Відповідно до копії спадкової справи №58/2025 заведеної приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 13 березня 2025 року заявницею ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву за №211 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . При цьому, 14 лютого 2025 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата ОСОБА_3 (а.с.36-56).

Згідно з копією спадкової справи №1017/08 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , заведеної 01 листопада 2008 року та закінченої 04 грудня 2008 року, продовжено 10 грудня 2016 року, спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_14 та ОСОБА_2 (а.с.85-162).

Відповідно до копії листа №886-22.12-35 від 10 жовтня 2025 року, Шаргородський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області щодо родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомив, що проведеною перевіркою в архіві відділу та відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявні два актових записи про шлюб стосовно ОСОБА_3 , обидві дружини померли. Актових записів про народження дітей у ОСОБА_3 не виявлено (а.с.210).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний суд України роз`яснив, що до спадкоємців четвертої черги належать … не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю з спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Окрім того, факт проживання не менш як п`ять років, ОСОБА_1 із ОСОБА_3 підтверджений письмовими поясненнями свідків та доданими до заяви належними доказами, які в сукупності суду довели, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з 18 жовтня 2012 року по 28 листопада 2024 року.

Установлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересовані особи: Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області; ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який проживав у с. Рахни-Лісові Тульчинського району (колишня назва адміністративно-територіальної одиниці Шаргородський район) Вінницької області, на АДРЕСА_1 , на день смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з 18 жовтня 2012 року до 28 листопада 2024 року

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський