УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 522/1267/24-Е

провадження № 61-13691ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарановський Дмитро Сергійович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 липня 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про відібрання дітей та повернення їх за місцем проживання матері,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Тарановський Д. С. подав касаційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 липня 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року у справі

№ 522/1267/24-Е.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Вимоги ухвали Верховного Суду

від 18 листопада 2025 року виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 21 грудня 2022 року

у справі № 450/2148/20, від 18 вересня 2023 року у справі № 545/2247/18

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування положень статті 162 СК України з урахуванням приписів пункту b) частини першої статті 7 Конвенції про юрисдикцію, право, що застосовується, визнання, виконання та співробітництво щодо батьківської відповідальності та заходів захисту дітей (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарановський Дмитро Сергійович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 липня 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року у справі

№ 522/1267/24-Е.

Витребувати із Херсонського міського суду Херсонської області матеріали справи № 522/1267/24-Е.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 522/1267/24-Е право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 31 грудня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников