Справа № 583/71/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

04 грудня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

третя особа: служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області

про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2017 року справа була передані до провадження судді Ковальової О.О.

Ухвалою суду від 20.01.2017 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання на 26.01.2017 р. на 10.00 год.

Ухвалою суду від 30.11.2017 р. провадження у справі зупинено до розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області справи № 583/3051/17, провадження № 2/583/1250/17, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про визнання недійсним правочину у вигляді заповіту та виключення зі спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту.

За розпорядженням керівника апарату суду від 27.03.2020 р. № 11 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи на підставі наказу голови суду від 27.03.2020 р. № 3-К «Про звільнення з посади судді».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020 р. справу № 583/71/17 передано на розгляд судді Ільченко В.М.

За розпорядженням керівника апарату суду від 11.01.2024 р. № 33 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи на підставі наказу голови суду від 10.01.2024 р. № 2-К «Про відрахування судді ОСОБА_8 зі штату суду».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 р. справу № 583/71/17 передано на розгляд судді Плотниковій Н.Б.

Ухвалою від 12.01.2024 р. суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотниковою Н.Б. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 25.07.2025 р. поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.11.2025 р. прийнято до матеріалів справи заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

03.12.2025 р. від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі № 583/71/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування до припинення перебування ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Клопотання мотивує тим, що справа № 583/71/17 розпочата ще в 2017 р., однак про існування такої судової справи він ( ОСОБА_1 ) дізнався тільки з ухвали Охтирського міськрайонного суду від 10.11.2025 р. Для участі у справі йому необхідно ознайомитися з матеріалами справи та брати участь в судових засідання. Однак наразі він ( ОСОБА_1 ) проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Він бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у зв`язку з чим не може повноцінно забезпечити реалізацію своїх прав та обов`язків як відповідача по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 в підготовчому засіданні зазначила, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід задовольни.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Тимченко С.Л. та представник третьої особи просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляд справи повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Президент України Указом від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (далі - Указ), ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався. Станом на момент розгляду справи воєнний стан не скасований.

Крім того, Президент України у пункті 1 Указу від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» постановив: оголосити та провести загальну мобілізацію (пункт 1).

Отже, враховуючи зазначені вище акти Президента України, з 24 лютого 2022 року та станом на момент розгляду справи в Україні (на всій її території) діє воєнний стан та проводиться загальна мобілізація.

У цивільному процесі підстави зупинення провадження регламентовані статтями 251 та 252 ЦПК України. Стаття 251 ЦПК України встановлює обов`язок для суду зупиняти провадження у справі на відміну від статті 252 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 р. по справі №754/947/22 зробила висновок про те, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_5 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою № 823 від 14.08.2025 р., військово-обліковим документом ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_1 щодо продовження розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування до припинення перебування відповідача ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Н.Б. Плотникова