Єдиний унікальний номер № 538/1817/25 Провадження № 2/538/1074/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2025 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Кунець М.Г.,

за участю секретаря судового засідання Петрова С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Апазіді Костянтин Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа : приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Лавренко Наталія Володимирівнапро визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Апазіді Костянтин Юрійович звернулася до Лохвицького районного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа : приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Лавренко Наталія Володимирівнапро визнання права власності в порядку спадкування.

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Через систему "Електронний суд" від представника позивачки надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивачки, клопотання про витребування доказів, зокрема спадкової справи після смерті ОСОБА_3 просив задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи приватний нотаріус Лавренко Н.В. в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про розгляд справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням представника позивачки, вважає, що є підстави для задоволення клопотання про витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Апазіді Костянтин Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа : приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Лавренко Наталія Володимирівнапро визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 20 січня 2026 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 3.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження: вул. Шевченка,13, м.Полтава) належним чином завірену копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 70169314), яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Полтавському обласному державному нотаріальному архіву - до виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ