К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року місто Київ

справа № 367/2882/25

апеляційне провадження № 22-ц/824/16629/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Саліхова В.В.,

суддів: Євграфової Є.П., Шкоріної О.І.

за участю секретаря судового засідання: Алієвої Д.У.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2025 року, ухваленого під головуванням судді Білогруд О.О., присяжних: Ткаченко О.О., Сахненка Г.А., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою,-

в с т а н о в и в :

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Заява обгрунтована тим, що вона була одружена зі ОСОБА_3 , під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився спільний син - ОСОБА_4 . Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 19.10.2016 шлюб між ними розірвано, дитина залишилася проживати з нею.

ОСОБА_3 проходив службу у ВЧ НОМЕР_1 на посаді старшого солдата розвідника 3 розвідувального відділення розвідувального взводу. Виконуючи свій конституційний обов`язок у лавах Збройних Сил України, при несенні військової служби зник безвісти. У сповіщенні № 3/725 указано, що 07.12.2022 ОСОБА_3 зник безвісти в районі населеного пункту Берестове, Донецької області. Подальша доля його не відома. Зауважила, що сповіщення видано на її ім`я, оскільки інших родичів ОСОБА_3 на підконтрольній території України немає.

У 2023 році заявниця отримала від ВЧ НОМЕР_1 , в якій проходив службу ОСОБА_3 , витяг з акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 , серед яких був старший солдат ОСОБА_3 . Так, 07.12.2022 близько 06 години ранку під час відбиття збройної агресії з боку рф на території України, перебуваючи на позиціях під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Берестове, Донецької області, особовий склад 2-ої ротно-тактичної групи (РТГ) НОМЕР_2 окремого спеціального батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ВЧ НОМЕР_1 ) був атакований противником і прийняв бій. Внаслідок бойового зіткнення втрачено зв`язок з особовим складом, а займані позиції захоплено ворогом. Указані обставини встановлено під час службового розслідування та за результатами складено відповідний висновок. Зазначено, що слід вважати ОСОБА_3 , розвідника 3 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , таким, що зник безвісти 07.12.2022 та він не є військовослужбовцем, який добровільно здався в полон, самовільно залишив ВЧ НОМЕР_1 або місце несення служби у складі указаної ВЧ або дезертував зі Збройних Сил України.

З огляду на вказане, вважає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 загинув під час захисту Батьківщини, а тому діючи в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявниця звернулася до суду з указаною заявою.

Метою подання указаної заяви зазначила необхідність реєстрації смерті ОСОБА_3 та, як наслідок, оформлення дитині соціальної допомоги за утратою годувальника, спадкових прав після загибелі батька.

Посилаючись на наведене, заявниця ОСОБА_1 просила заяву задовольнити та оголосити померлим ОСОБА_3 , днем смерті указати ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем смерті - населений пункт Берестове, Бахмутського району Донецької області.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою, - задоволено.

Оголошено громадянина України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в селі Олексіївка, Новоайдарського району, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_3 , померлим за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцем смерті село Берестове, Бахмутського району, Донецької області, Україна.

Роз`яснено учасникам справи положення частини другої статті 47, частини першої статті 48 Цивільного кодексу України про те, що спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Міністерство оборони України звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що в матеріалах справи не має жодного доказу, який би міг підтвердити факт смерті військовослужбовця. Звертає увагу суду, що в акті службового розслідування є тільки пояснення про те, що був обстріл, і військовослужбовець перестав виходити на зв`язок. За висновками службового розслідування встановлено, що військовослужбовець зник безвісти під час виконання бойового завдання.

Крім того зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Отже, законодавець визначив можливість оголосити фізичну особу померлою лише після закінчення воєнних дій: за загальним правилом після 2 років від такої дати, а у якості винятку, з урахуванням конкретних обставин, раніше, але у будь-якому разі, не раніше 6 місяців.

Саме тому, для правильного вирішення даної справи суд першої інстанції мав встановити, чи розпочався і сплив необхідний строк для оголошення фізичної особи померлою, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України.

У даній справі необхідний строк для оголошення фізичної особи померлою, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, не розпочинався, а відтак, право на звернення до суду з відповідною заявою не виникало.

У відзиві на апеляційну скаргу, ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду - без змін, посилаючись на те, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, є необгрунтованими, рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, висновки, викладені у рішенні повністю відповідають обставинам справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти доводів апеляційної скарги заперечувала та просила залишити її без задоволення.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належно, тому колегія суддів вважала можливим провести розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді Саліхова В.В., пояснення ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , є громадянкою України.

Громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 15.04.2014 зареєстрував шлюб з громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, про що складено відповідний актовий запис за №37. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

Відповідно до довідки від 10.01.2023 №3251- ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеною особою. Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 19.10.2016 у справі №431/4185/16-16-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано, ухвалено після розірвання шлюбу ОСОБА_6 іменуватися прізвищем ОСОБА_7 .

Згідно витягу сформованого через підсистему «Електронний суд» за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за пошуком РНОКПП ОСОБА_3 відомості відсутні.

За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутня державна реєстрація смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак виявлено актовий запис про шлюб №37 від 15.04.2014, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Даний актовий запис містить відмітку про те, що шлюб розірвано, підстава розірвання шлюбу: Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 19.10.2016 року, справа № 431/4185/16-ц, провадження № 2/431/1308/16р.; - актовий запис про народження №95 від 03.06.2014, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За даними інформаційно-комунікаційної системи ДМС України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон не оформлювався, місце проживання ОСОБА_3 значиться зареєстрованим з 18.04.2006 за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними Державного реєстру актів цивільного стану виявлено актовий запис про народження №4 від 12.03.1990 року народження на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відомості про батька ОСОБА_6 внесені за вказівкою матері, актовий запис про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відсутні. Згідно відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 20.06.2025, інформація щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відсутня.

Відомості щодо наявності дружини « ОСОБА_9 » даними з Державного реєстру актів цивільного стану не підтверджено.

Відповідно до Сповіщення сім`ї №3/725 на ім`я ОСОБА_1 повідомлено, що старший солдат ОСОБА_3 , 1990 року народження, виконуючи бойове завдання під час захисту України зник безвісти 07.12.2022 в районі населеного пункту Берестове, Донецької області. 08.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000031 за заявою ОСОБА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зник безвісти з 07.12.2022 в районі населеного пункту Берестове, Донецької області, попередня правова кваліфікація частина перша статті 438 КК України. Згідно повідомлення слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_7 , оголошено в державний розшук.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, від 04.03.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має статус «зник на території бойових дій», дата набуття статусу 21.06.2023.

Листом Уповноваженого з питань осіб зниклих безвісти за особливих обставин від 29.01.2025 повідомлено ОСОБА_1 про те, що в розпорядженні Уповноваженого наявна інформація про факт зникнення безвісти за особливих обставин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проте станом на день надання відповіді інформація про його фактичне місцезнаходження, перебування в полоні або загибель відсутня, підтвердження про перебування в полоні ОСОБА_3 від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста відсутнє. Об`єднаним центром з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України, при Службі безпеки України листом від 04.02.2025 повідомлено про те, що інформація про факт зникнення ОСОБА_3 наявна, однак будь-які відомості, які б підтверджували перебування в полоні указаного військовослужбовця, його місцезнаходження відсутні. Згідно з випискою від 26.02.2025 з Реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, наданою Державним підприємством «Український національний центр розбудови миру», підтвердження про перебування у полоні та інформація про стан здоров`я від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Червоного Хреста, а також підтвердження про перебування у полоні держави-агресора з відкритих джерел стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відсутня.

Згідно з витягом з протоколу № 2 засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій від 26.02.2024 ухвалено надати статус учасника бойових дій старшому солдату ОСОБА_3 , розвіднику розвідувального відділення розвідувального взводу, який брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України.

Згідно довідки від 10.03.2023 №853 старший солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 24.10.2022 №210 ОСОБА_3 вибув у відрядження у м. Дружківка, Донецької області з 24.10.2022 для участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф.

Протягом періоду часу з 25.10.2022 до 07.12.2022 відповідно до бойового наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 24.10.2022 №16 старший солдат ОСОБА_3 безпосередньо брав участь у бойових діях та виконував бойові (службові) завдання в районі населених пунктів Бахмут та Берестове Донецької області (витяг з Журналу бойових дій ВЧ НОМЕР_1 ).

Згідно з відомостями з матеріалів службового розслідування та складеного за його результатами Акту по факту зникнення безвісти 07.12.2022 військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту АДРЕСА_2 , встановлено, що втрати особового складу ВЧ НОМЕР_1 відбулися з вини збройного агресора під час виконання військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_1 обов`язків військової служби та бойового завдання по відбиттю збройної агресії рф на територію України, внаслідок бойового зіткнення 07.12.2022 з силами противника в районі населеного пункту Берестове, Донецької області, військовослужбовці, зокрема ОСОБА_3 , будучи відданим Військовій присязі на вірність Українському народу, виконуючи бойове завдання зникли безвісти.

Наказами командира ВЧ НОМЕР_1 від 06.01.2023 №4 та від 11.01.2023 № 11 службове розслідування вважати завершеним, групу військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 , зокрема розвідника 3 розвідувального відділення розвідувального взводу ВЧ НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_3 вважати таким, що зник безвісти, з 07.12.2022.

Відповідно до довідки від 08.02.2025 ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 дійсно у період з 25.10.2022 до 07.12.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України в районі населених пунктів Бахмут та Берестове Донецької області.

Задовольняючи заяву про оголошення особи померлою, суд першої інстанції виходив з того, що матеріалами справи підтверджується наявність підстав для оголошення ОСОБА_3 померлим у зв`язку з існуванням обґрунтованого припущення щодо його смерті, тобто констатації високого ступеня ймовірності смерті в населеному пункт Берестове, Соледарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання. Шестимісячний строк для звернення до суду має відраховуватися з 23.01.2023, тобто з дати завершення активних бойових дій на території, де зник безвісти ОСОБА_3 , що дотримано заявницею.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Частиною першою статті 46 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Смерть - це припинення життєдіяльності організму. Зі смертю припиняється цивільна правоздатність фізичної особи.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема: письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Разом із тим, суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою (див. постанову Верховного Суду від 08 лютого 2024 року у справі № 148/1207/22 (провадження № 61-14338св23)).

Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки від 10.03.2023 №853 старший солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 24.10.2022 №210 ОСОБА_3 вибув у відрядження у м. Дружківка, Донецької області з 24.10.2022 для участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф.

Протягом періоду часу з 25.10.2022 до 07.12.2022 відповідно до бойового наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 24.10.2022 №16 старший солдат ОСОБА_3 безпосередньо брав участь у бойових діях та виконував бойові (службові) завдання в районі населених пунктів Бахмут та Берестове Донецької області (витяг з Журналу бойових дій ВЧ НОМЕР_1 ).

Згідно з відомостями з матеріалів службового розслідування та складеного за його результатами Акту по факту зникнення безвісти 07.12.2022 військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту АДРЕСА_2 , встановлено, що втрати особового складу ВЧ НОМЕР_1 відбулися з вини збройного агресора під час виконання військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_1 обов`язків військової служби та бойового завдання по відбиттю збройної агресії рф на територію України, внаслідок бойового зіткнення 07.12.2022 з силами противника в районі населеного пункту Берестове, Донецької області, військовослужбовці, зокрема ОСОБА_3 , будучи відданим Військовій присязі на вірність Українському народу, виконуючи бойове завдання зникли безвісти.

Наказами командира ВЧ НОМЕР_1 від 06.01.2023 №4 та від 11.01.2023 № 11 службове розслідування вважати завершеним, групу військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 , зокрема розвідника 3 розвідувального відділення розвідувального взводу ВЧ НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_3 вважати таким, що зник безвісти, з 07.12.2022.

З витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.01.2023 року № 4 «Про результати службового розслідування» вбачається, що за результатами службового розслідування проведеного комісією за фактом зникнення безвісти 07 грудня 2022 року в районі н/п Берестове Донецької області військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 … розвідника 3 розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_3 , …, було встановлено наступне: … згідно з бойовим розпорядження …, особовий склад 2-ої ротно-тактичної групи (РТГр) НОМЕР_6 окремого спеціального батальйону (військова частина НОМЕР_1 ) перейшов в підпорядкування 10-ї окремої гірсько-штурмової бригади (ОГШБр).

Згідно бойового розпорядження … військовослужбовці 2РТГр 210-го ОСБ в/ НОМЕР_7 перейшли в підпорядкування мотопіхотного батальйону НОМЕР_8 окремої гірсько-штурмової бригади (ОГШБр).

За наказом командира мотопіхотного батальйону НОМЕР_8 окремої гірсько-штурмової бригади військовослужбовці НОМЕР_9 РТГр 210-го ОСпБ в/ч НОМЕР_1 виконували бойові завдання в районі н/п Берестове Донецької області.

07.12.2022 р., приблизно о 6 год. ранку, під час відбиття збройної агресії російської федерації на територію України, знаходячись на позиціях під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Берестове Донецької області, особовий склад 2-ої ротно-тактичної групи (РТГр) НОМЕР_6 окремого спеціального батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_1 ) був атакований противником та прийняв бій. Внаслідок бойового зіткнення був втрачений зв`язок з особовим складом, а займані позиції були захоплені ворогом.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи факт відсутності будь-якої інформації про місцезнаходження та фізичний стан військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 комісія з проведення службового розслідування дійшла висновку, що внаслідок бойового зіткнення 07.12.2022 року з силами противника в районі населеного пункту Берестове Донецької області, вказані у службовому розслідуванні військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 будучи відданими Військовій присязі на вірність Українському народу, виконуючи бойове завдання зникли безвісти.

Таким чином, наявні у справі докази не містять викладення жодних обставин, які б вказували на вірогідну смерть ОСОБА_3 в зазначену дату, а лише зазначає на втрату зв`язку з особовим складом військової частини, що обумовлює можливість вважати його таким, що зник безвісти.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що обставини справи дають підстави припускати смерть ОСОБА_3 в певний час і за певних обставин.

Відтак, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для оголошення ОСОБА_3 померлим до спливу строків, вказаних у частині другій статті 46 ЦК України.

Вирішуючи справу, яка переглядається, суд першої інстанції не надав належної правової оцінки обставинам, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення учасників справи, іншим фактичним даним, які випливають із встановлених обставин, а тому висновок суду першої інстанції про задоволення заяви про оголошення фізичної особи померлою без оцінки вказаних обставин у сукупності не може вважатись обґрунтованим і таким, що відповідає положенням статей 76, 81, 89 ЦПК України.

Неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушенням норм процесуального права у справі, яка переглядається, призвело до неправильного вирішення справи, а це відповідно до статті 376 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення, ухваленого у цій справі, та прийняття нового судового рішення по суті заявлених вимог ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, які з установлених колегією суддів апеляційного суду обставин справи та наведених мотивів не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України -задовольнити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2025 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 05 грудня 2025 року.

Головуючий:

Судді: