Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/536/25
Єдиний унікальний №733/1662/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

представника позивачки ОСОБА_1 та

представника відповідача Ткаченка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат» про визнання відсутнім права оренди,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.

03 грудня 2025 року представником відповідача через систему «Електронний суд» подане письмове клопотання про зупинення провадження на підставі п. 10 частини 1 статті 252 ЦПК України у справі № 733/1662/25 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 456/252/22, провадження № 14-75цс25 з посиланням на те, що правовідносини у справі № 733/1662/25 та у справі, переданій на розгляд Великої Палати Верховного Суду, стосуються подібних правовідносин (щодо захисту порушеного права орендаря, зокрема у зв`язку з неукладеністю спірного договору за відсутності підпису).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Представник відповідачки Чигвінцева А.Є. у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання з посиланням на те, що подібні правовідносини вже розглядалися у попередній справі, в задоволенні позову по якій позивачці було відмовлено.

Заслухавши думку представників сторін, та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За приписами ч. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат» про визнання відсутнім права оренди та призначено судовий розгляд по суті (а.с. 105-106).

Враховуючи викладене вище, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі на стадії її судового розгляду, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 210, 260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат» про визнання відсутнім права оренди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на яку може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. М. Овчарик