19 листопада 2025 року
Справа №750/7456/25
Провадження №2/751/1736/25
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого-судді Ченцової С.М.
секретар Барбаш М.В.
учасники справи:
позивач АТ «ТАСКОМБАНК»
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ :
І. Стислий виклад позиції позивача
АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором №002/4871634-СК від 02.07.2018 року у розмірі 18 369 гривень 55 копійки та понесених судових витрат.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 02.07.2018 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву-договір на укладення договору № 002/4871634-СК про приєднання до публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. На підставі вказаної заяви-договору відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 .
Позичальнику шляхом встановлення кредитного ліміту у сумі 10 100 гривень надані кошти, процентна ставка якого становить: з 02.07.2018 року по 31.01.2019 року 39,60%; з 01.02.2019 року по 31.03.2023 року- 43,20%, строком користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк.
Позичальник шляхом підписання заяви-договору за допомогою удосконаленого електронного підпису підтвердив достовірність відомостей, відображених у Заяві-договорі, підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння умов договору, тарифами та правилами користування електронними платіжними засобами емітованими АТ «ТАСКОМБАНК», з умовами відкриття та обслуговування рахунків, з умовами розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту. Надання та/або змін умов надання банківських, платіжних та інших фінансових послуг Банку.
Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Умови Кредитного договору лишаються не виконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.
Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26.05.2025 року складає 18 369 гривень 55 копійок з яких: заборгованість по тілу кредиту 10 041 грн 07 коп; заборгованість за процентами 8 328 гривень 48 копійок.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 09.06.2025 року цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова.
03.07.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
16.09.2025 року судове засідання відкладено на підставі ч.2 ст. 223 ЦПК України.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно, у позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника банку.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
З урахуванням викладеного вище судом 19.11.2025 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
02.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб №002/4871634-СК.
Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 002/4871634-СК від 02.07.2018 року, станом на 26.05.2025 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед АТ «ТАСКОМБАНК» складає 18 369 гривень 55 копійок з яких: заборгованість по тілу кредиту 10 041 грн 07 коп.; заборгованість за процентами 8 328 грн 48 коп.
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Суд не може погодитися із заборгованістю ОСОБА_1 у розмірі 18 369 гривень 55 копійок, з огляду на таке.
Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15.02.2022 року в справі №308/2550/20 дійшла висновку про те, що документи, передбачені договором,- це обов`язкові документи. Якщо у договорі прямо визначено, які документи підтверджують виконання зобов`язання, то саме вони є необхідними та істотними доказами. Неподання таких документів означає, що факт виконання або порушення зобов`язання не доведений.
Також ВС наголосив, що суд не може визнати виконання або обсяг виконання зобов`язань «за логікою», «за аналогією» або «за припущенням», якщо договір вимагає відповідних документів.
За змістом укладеної між сторонами Заявою-договором Публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Умови підключення до клієнт-банку «ТАС24», Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи банку разом з цією Заявою-договором становлять Договір банківського обслуговування, та є невід`ємною його частиною. Позивачем не надані в повній мірі документи, які становлять собою Договір банківського обслуговування, а надані позивачем докази в їх сукупності не підтверджують, укладання кредитного договору.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не доведено правомірності нарахування та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, оскільки з доданих до позовної заяви документів неможливо встановити умови договору, а відсутність в матеріалах справи Умов підключення до клієнт-банку «ТАС24», Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів банку, Правил надання послуг фізичним особам з відкриття, обслуговування та використання поточних рахунків, на які позивач посилається у позовній заяві, довідки про відкриття клієнту поточного рахунку у гривні та встановлення кредитного ліміту ставить під сумнів укладання Договору банківського обслуговування.
У зв`язку з цим позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» задоволенню не підлягають.
V. Розподіл судових витрат.
Враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено, судові витрати, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, не підлягають відшкодуванню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 509, 526, 625-627, 638, 1054, ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 141, 263, 265, 268, 280-281, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя С.М. Ченцова