1Справа № 335/5234/25 2-о/335/199/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

присяжних - Тарновецької А.А., Мелкумян К.Р.,

при секретарі - Бойкинюк Д.П.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Шелудько О.О.,

представника заінтересованої особи - Махлайчук В.М.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження в закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , про усиновлення неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просив ухвалити рішення про усиновлення ним неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про внесення у зв`язку з усиновленням відповідних змін до актового запису про народження дитини та видачу нового свідоцтва про народження.

Заява про усиновлення обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 з 2019 року перебуває з у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей. Разом з цим, ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якого позбавлений батьківських прав в судовому порядку. Від початку проживання з ОСОБА_2 однією сією заявник бере участь у вихованні її сина як рідного. Між ним та дитиною склалися теплі сімейні відносини, хлопчик ставиться до заявника як до батька, а заявник ставиться до нього як до своєї рідної дитини. Заявник разом з ОСОБА_2 створили для дитини належні житлово-побутові умови для нормального фізичного і духовного розвитку. Заявник має дохід, що здатен забезпечити нормальне матеріальне забезпечення як дітей, народжених у шлюбі з ОСОБА_4 , так і ОСОБА_5 у разі його усиновлення. Заявник не судимий, будь-яких протипоказань щодо усиновлення не має. Відтак, заявник бажає усиновити вказану дитину і тим самим оформити юридично сімейні стосунки, що вже і так фактично склались.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, висловив бажання усиновити ОСОБА_3 та надати йому своє по-батькові та прізвище. Додатково пояснив, що за фахом є спеціалістом у галузі інформаційних технологій, має статус підприємця, а також має відстрочку від призову за мобілізацією у зв`язку з навчанням з метою отримання вищої освіти. Раніше питання про усиновлення ОСОБА_3 він не порушував, оскільки біологічний батько дитини не був позбавлений батьківських прав, що було перешкодою для усиновлення. Також заявник підтвердив наявність у нього стійкого наміру бути батьком для хлопчика, а також підтвердив, що усвідомлює всю повноту відповідальності за дитину, яку він бере на себе.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , дружина заявника і мати ОСОБА_3 , підтвердила свою згоду на усиновлення заявником її дитини. Вважала, що усиновлення буде відповідати найкращим інтересам сина та їх сім`ї в цілому. Також пояснила, що дійсно проживає разом із заявником близько десяти років. Коли вони починали проживати разом, у неї був лише син ОСОБА_6 , до якого заявник від самого початку ставився як до рідної дитини, належним чином виконує свої обов`язки, утримує смію, тому вона готова довірити йому ОСОБА_6 . Станом на час розгляду справи сім`я має ще двох спільних дітей та очкує на народження третьої. При цьому ОСОБА_1 ставиться до всіх дітей з однаковою теплотою та щирістю.

Представник виконавчого комітету Запорізької міської ради як органу опіки та піклування, ОСОБА_7 , заяву про усиновлення підтримала, пославшись на обставини і норми права, викладені у висновку органу опіки та піклування щодо доцільності усиновлення, що міститься в матеріалах справи.

Інший представник органу опіки та пілкування, ОСОБА_8 , підтримала заяву, запевнила суд у своєму переконанні щодо щирості намірів заявника, яке ґрунтується на особистому дослідженні обставин і умов проживання заявника та його родини.

Представник органу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Також в судовому засіданні була заслухана думка ОСОБА_3 , якому станом на час розгляду справи виповнилось тринадцять років. Хлопчик підтвердив, що не заперечує проти його усиновлення заявником, оскільки він фактично став для нього батьком, піклується про нього, забезпечує всім необхідним, створює необхідні умови для нормального життя, між ними склався теплий емоційний зв`язок, подібний до зв`язку між батьком і дитиною.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми права, якими регулюються відносини у сфері усиновлення, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться в її найвищих інтересах для забезпечення стабільних і гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст. 211 Сімейного кодексу України усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків, яка має бути безумовною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 219 СК України усиновлення здійснюється без згоди батьків, якщо вони невідомі.

За змістом ч. 1 ст. 221 СК України на усиновлення дитини, над якою встановлено опіку або піклування, а також на усиновлення дитини, над батьками якої встановлено опіку або піклування, потрібна письмова згода опікуна або піклувальника, незалежно від згоди батьків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема:

1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини;

2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину;

3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення;

4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною;

5) особу дитини та стан її здоров`я;

6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Відповідно до ст. 229 Сімейного Кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень батьком дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені в цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Відповідно до ст.233 Сімейного Кодексу на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим (повторно) 08.10.2013 виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (актовий запис № 10 від 23.03.2012).

Згідно вказаного Свідоцтва, біологічним батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_10 .

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 18.04.2025 у справі № 317/5480/24 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане рішення суду набрало законної сили 20.05.2025, що підтверджується відповідною довідкою, сформованою 22.05.2025 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.08.2019 Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 773, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Від вказаного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх дітей, а саме:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 08.05.2020;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , виданим Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 06.08.2024.

Заявник ОСОБА_1 не має своїх дітей від інших відносин.

Згідно Висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 02.10.2025, наданим виконавчим комітетом Запорізької міської ради як органом опіки та піклування, усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 заявником ОСОБА_1 є доцільним, відповідає вищим інтересам дитини та забезпечить стабільні гармонійні умови формування її особистості. У родині ІНФОРМАЦІЯ_7 створені добрі умови для проживання, виховання та всебічного розвитку дитини, а сам ОСОБА_1 висловив бажання надати дитини своє по-батькові, забезпечивши тим самим більш тісний родинний зв`язок з дитиною, батьківську турботу та любов.

Висновок органу опіки та піклування підтверджується сукупністю документів, поданих заявником, з яких вбачається відсутність перешкод для усиновлення ним неповнолітнього ОСОБА_3 .

Так, згідно Висновку про стан здоров`я заявника від 26.062025 № 1111, складеного фахівцями Комунального некомерційного підприємства «Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Запорізької міської ради, медичних протипоказань усиновленню немає.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 06.05.2025 заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості на має, в розшуку не перебуває.

Актом обстеження житлово-побутових умов, складеним 01.10.2025 року комісією з представників служби у справах дітей Запорізької міської ради, встановлено, що родина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживає у трикімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Санітарно-гігієнічні умови за місцем проживання дитини відповідають санітарним нормам, малолітній ОСОБА_3 разом з братом проживає в окремій кімнаті, де забезпечені необхідними меблями, спальним місцем, місцями для зберігання одягу, має в наявності книжки, телефон, ноутбук, комп`ютер. Взаємовідносини в сім`ї родинні, доброзичливі. Під час обстеження ОСОБА_3 був вдома, легко спілкувався з членами комісії, був в доброму настрої, проявляв ставлення до ОСОБА_1 як до батька.

Вказане житло набуте заявником ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченого Договору купівлі-продажу від 24.01.2020. З огляду на це, суд виходить з презумпції існування права спільної сумісної власності подружжя ІНФОРМАЦІЯ_7 на вказане житло.

Станом на час розгляду справи ОСОБА_1 має статус підприємця з 2019 року, що підтверджується відомостями є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно наданих заявником відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, протягом 2024 року заявник отримав оподатковуваний дохід від підприємницької діяльності лише у 4-му кварталі на загальну суму 229348,65 грн., у 3-му кварталі 2025 року заявник задекларував дохід від підприємницької діяльності у розмірі 752396,63 грн.

Вказаний розмір доходу заявника, на переконання суду, є достатнім для забезпечення нормального матеріального і духовного розвитку як ОСОБА_3 , так і інших осіб.

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку, станом на час розгляду справи порушень правил військового обліку немає, вимоги законодавства щодо уточнення облікових даних та проходження ВЛК на визначення стану придатності до військової служби виконані.

Відповідно до виписки з медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого, неповнолітній ОСОБА_3 має захворювання, яке не потребує постійного або особливого догляду.

Мати дитини, ОСОБА_2 , подала також нотаріально посвідчену заяву про надання згоди на усиновлення її дитини ОСОБА_2 , яку підтвердила в судовому засіданні.

Неповнолітній ОСОБА_14 надав письмову згоду на своє усиновлення заявником, яку підтвердив в судовому засіданні в присутності матері та представника органу опіки та піклування.

Таким чином, заборон бути усиновлювачем, що передбачені у ст. 212 СК України, як і взагалі жодних перешкод для усиновлення ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судом не встановлено, а тому таке усиновлення буде в інтересах дитини.

За спільною згодою заявника і ОСОБА_2 , вони бажають змінити прізвище дитини на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також змінити по-батькові дитини на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 3, 7, 208, 213, 219, 224, 229, 230 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 19, 141, 176, 263-265Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , про усиновлення неповнолітньої дитини, - задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_5 , виданим 10.10.2017 Дніпровським районним відділом у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області, РНОКПП - НОМЕР_6 ), усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В актовому записі № 10 від 23.03.2012 про народження ОСОБА_3 , складеному виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області:

-у графі «батько» запис « ОСОБА_10 » змінити на «ОСОБА_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 »;

-у графі «прізвище» запис « ОСОБА_3 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-у графі «по батькові» запис « ОСОБА_3 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

-власне ім`я, число, місяць, рік та місце народження дитини залишити без змін.

Зобов`язати Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису № 10 від 23.03.2012 про народження ОСОБА_14 , і видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, - протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя М.М. Мінаєв

Присяжні А.А. Тарновецька

К.Р. Мелкумян