Справа № 541/3477/25
Провадження №2/525/627/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської дільниці Глобинського УЕГС про відновлення розподілу природного газу,

у с т а н о в и в:

У провадження Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської дільниці Глобинського УЕГС про відновлення розподілу природного газу.

Провадження у справі було відкрито згідно ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.09.2025, з повідомленням сторін, призначено перше судове засідання на 06.10.2025, роз`яснено учасникам судового розгляду порядок та строки подання заяв по суті справи (а.с. 23). 03.10.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 27-31).

Згідно ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.10.2025 справу передано за підсудністю до Великобагачанського районного суду Полтавської області (а.с. 40).

31.10.2025 судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Великобагачанської дільниці Глобинського УЕГС про відновлення розподілу природного газу, без руху, як таку, що оформлена з порушеннями вимог ст. 175 ЦПК України, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів.

Ухвалу суду від 31.10.2025 про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу поштовою кореспонденцією за адресою, яка вказана позивачем у позовній заяві, що підтверджується матеріалами справи.

Поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення адресату, з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відмітка про повернення датована 21.11.2025.

При цьому, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування, повідомленою цією особою суду, є належним повідомленням позивача про залишення позову без руху відповідно до положень ст. 128 ЦПК України.

Верховний Суд у постанові від 11 грудня 2018 року у справі № 921/6/18 зазначив, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Крім того, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 05.12.2025 позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, у разі якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ураховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При прийнятті рішення про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що таке рішення не буде обмежувати право позивача на звернення до суду, так як він не втрачає права знову звернутися до суду з таким самим позовом.

Керуючись ст. ст. 187, 247, 257, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великобагачанської дільниці Глобинського УЕГС про відновлення розподілу природного газу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України: особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В. Прасол