Справа № 366/3675/25
Провадження № 2-о/366/105/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

(в порядку окремого провадження)

08.12.2025 с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території,

ВСТАНОВИЛА:

І. Вимоги заяви

ОСОБА_1 (далі Заявник), через свого представника, адвоката Голуб Т.І. звернулась в суд із заявою, у якій просить встановити факт народження дитини чоловічої статі, громадянина України ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, АР Крим, Сімферопольський район, м. Сімферополь, матір дитини: Заявниця; батько дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Вірменії.

ІІ. Рух заяви

17.11.2025 заява надійшла до суду.

19.11.2025 заяву залишено без руху.

01.12.2025 від представника Заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до наказу Голови Іванківського районного суду від 28.11.2025 № 15-А, суддя Слободян Н.П. в період з 01 по 05.12.2025 приймала участь у підготовці суддів місцевих загальних судів, що проводилась Національною школою суддів та на цей період часу припинила здійснення правосуддя, у зв`язку з чим не могла вирішити питання щодо прийнятності поданої заяви.

ІІІ. Оцінка прийнятності заяви

Перевіривши заяву з урахуванням усунутих недоліків, суддя приходить до переконання, що заява складена з дотриманням загальних вимог, визначених ст.ст. 175 та 177 ЦПК України та спеціальних вимог, визначених ст. 318 ЦПК України.

Справа підсудна Іванківському районному суду Київської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкриті провадження у справі на цій стадії суддею не встановлено.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ч. 2 ст. 293, ст. 317 ЦПК України.

Заявником клопотань до початку розгляду справи не заявлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 317 ЦПК України, така справа розглядається невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 та 4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте, можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 294, 317 ЦПК України, з метою невідкладного розгляду справи та для дотримання прав заінтересованої особи, суддя приходить до висновку про призначення справи до розгляду у термін, який забезпечить можливість реалізації прав учасників справи та надання їм можливості висловити свої доводи стосовно заявленої заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 184, 187, 293, 295-297, 317 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судовий розгляд на 09 год. 00 хв. 25.12.2025 з викликом сторін до Іванківського районного суду Київської області (с-ще Іванків, вул. І. Проскури, 14-а Вишгородського району Київської області).

Заінтересована особа має право подати відзив на заяву, а також клопотання про залучення до участі у справі інших заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 )

Представник заявника: адвокат Голуб Тетяна Іванівна (07201, Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. І. Проскури, 9-б. РНОКПП: НОМЕР_2 )

Заінтересована особа: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 07201, Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 26. Код )

Суддя Н.П.Слободян