справа №176/3271/25
провадження №2/176/1666/25
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Павловської І.А., розглянувши в місті Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором:

1) № від 23 червня 2020 року в розмірі 28216,95 гривень, з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 15000,00 гривень;

- заборгованість по відсоткам 13216,95 гривень;

2) № від 12 грудня 2019 року в розмірі 35229,65 гривень, з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 19000,00 гривень;

- заборгованість по відсоткам 16229,65 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 червня 2020 року між ПAT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №.

Крім того, 12 грудня 2019 року між ПAT «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №.

Банк на виконання умов договорів надав позичальниці грошові кошти, а позичальниця відповідно зобов`язувалася їх повернути, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитними договорами.

24 березня 2023 року між ПАТ «ОТП БАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір факторингу №24/03/23, за яким до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № від 23 червня 2020 року та № від 12 грудня 2019 року.

Станом на день відступлення права вимоги загальний розмір заборгованості:

- за кредитним договором № від 23 червня 2020 року становить 28216,95 гривень. Вказана сума заборгованості включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 15000,00 гривень та заборгованість за відсотками у розмірі 13216,95 гривень.

- за кредитним договором № від 12 грудня 2019 року становить 35229,65 гривень. Вказана сума заборгованості включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 19000,00 гривень та заборгованість за відсотками у розмірі 16229,65 гривень.

21 травня 2025 року позивачем направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості. Дана вимога не була отримана відповідачем, а була повернута за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи, що відповідачка в добровільному порядку не сплатила заборгованість, позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2025 року по справі відкрито провадження та визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

07 жовтня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву в якій вказала, що вона не укладала з позивачем кредитні договори № від 23 червня 2020 року та № від 12 грудня 2019 року, та свій підпис на вказаних договорах вона не ставила. При цьому відповідачка зазначила, що із виписок по рахункам які додані до позовної заяви неможливо встановити хто саме користувався кредитними коштами.

Також відповідачка зазначила, що позивач з вернувсь із даним позов до суду поза межами строку позовної давності.

14 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив у якій позивач, спростовуючи доводи відповідачки, вказував на те, що останні платежі за кредитними договорами було здійснено 10.05.2021 року та 29.03.2021 року, що підтверджується розрахунком заборгованості та звітом рахунком, які долучені до матеріалів цивільної справи, а отже це безпосередньо свідчить про визнання боржником свого зобов`язання.

Таким чином, на думку позивача строк позовної давності:

- за Кредитним договором № від 12.12.2019 року розпочинається з 10.05.2021 року моменту внесення відповідачкою останнього платежу і тривав до 10.05.2024 року;

- за Кредитним договором № від 23.06.2020 року розпочинається з 29.03.2021 року моменту внесення відповідачкою останнього платежу і тривав до 29.03.2024 року.

Одночасно позивач звернув увагу, що Законом України від 30.03.2020 №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Зазначений Закон України від 30.03.2020 №540-IX набрав чинності 02.04.2020. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із наступними змінами і доповненнями) установлено з 12.03.2020 до 31.10.2020 на всій території України карантин, дію якого неодноразово було продовжено до 01.07.2023. В той же час, з початком повномасштабного вторгнення 24.02.2022, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» №2120-IX від 15.03.2022, який набув чинності 17.03.2022 Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 19, яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені ст.ст. 257-259 (позовна давність) цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

В той же час, з початком повномасштабного вторгнення 24.02.2022, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» №2120-IX від 15.03.2022, який набув чинності 17.03.2022 Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 19, яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені ст.ст. 257-259 (позовна давність) цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Крім того, спростовуючи доводи відповідачки в частинні відсутності доказів в частинні існування заборгованості, відповідач зазначив, що надав такі докази. Зокрема, за твердженнями позивача такими доказами є додані до позовної заяви документи:

- копія кредитного договору № від 23.06.2020 року (п.2 Заяваанкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №_CARD від 23.06.2020 року) з додатками; (оригінали знаходяться у ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»);

- копія розрахунку кредитної заборгованості за карткою №_CARD станом на 24.03.2023; - копія звіту-рахунку в період з 23.06.2020 року по 24.03.2023 року;

- копія кредитного договору № від 12.12.2019 року (п.2 Заяваанкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №_CARD від 12.12.2019 року) з додатками; (оригінали знаходяться у ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»);

- копія розрахунку кредитної заборгованості за карткою №_CARD станом на 24.03.2023;

- копія звіту-рахунку в період з 12.12.2019 року по 24.03.2023 року

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 23 червня 2020 року між ПAT «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № та підписано заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №_CARD (а.с. 46).

В заяві-анкеті про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №_CARD від 23 червня 2020 року зазначено, що попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК», ОСОБА_1 виявила бажання оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб картку МС Gold. За користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору, на дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,1% річних.

Крім того, 12 грудня 2019 року між ПAT «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № та підписано заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №_CARD (а.с. 18).

В заяві-анкеті про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №_CARD від 12 грудня 2019 року зазначено, що попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК», ОСОБА_1 виявила бажання оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб картку МС Gold. За користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору, на дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,1% річних.

Таким чином, встановлено, що між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК» укладено вищевказані кредитні договори, на виконання умов даних договорів позивач надав відповідачці кредитні кошти, якими відповідачка користувалась.

При цьому відповідачка була обізнана з умовами кредитних договорів, про що свідчить її власноручний підпис в анкетах-заявах.

24 березня 2023 року між ПАТ «ОТП БАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір факторингу №24/03/23, за яким до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № від 23 червня 2020 року та № від 12 грудня 2019 року (а.с. 8-12).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №_CARD ОСОБА_1 станом на 24 березня 2023 року мала заборгованість на зальну суму28216,95 гривень (а.с. 48-61).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №_CARD ОСОБА_1 станом на 24 березня 2023 року мала заборгованість на зальну суму35229,65 гривень (а.с. 21-36)

Факт користування відповідачкою кредитними коштами також підтверджується наданими позивачем виписками з рахунків приватного клієнта №_CARD та №_CARD (а.с. 37-45, 62-68).

Надані позивачем розрахунк і виписки з особового рахунку відповідача, є належними та допустимими доказами в справі, оскільки виписка з банківського рахунку містить інформацію про рух коштів по рахунку відповідача, зокрема баланс станом на дату укладання кредитного договору (надана сума кредиту), всі операції за кредитом, а розрахунок заборгованості відображає суми сплаченого як основного боргу, так суми сплачених щомісячних процентів.

Відповідачкою не спростовано наведені позивачем розрахунки заборгованості.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як встановлено судом, кредитні договори укладено з відповідачкою 12 грудня 2019 року та 23 червня 2020 року.

Разом з тим, згідно п.12 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України підчас дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року на всій території України був встановлений карантин, який неодноразово продовжувався та з 01 липня 2023 року скасований.

Також відповідно до п.19 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в країні запроваджено воєнний стан, який триває і на час його введення строки позовної давності за зобов`язаннями не сплили.

Враховуючи, що відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідачки підлягають задоволенню.

В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , юридична адреса: вулиця Січових Стрільців, 9, місто Дніпро, заборгованість за кредитними договорами:

1) № від 23 червня 2020 року в розмірі 28216 (двадцять вісім тисяч двісті шістнадцять) гривень 95 копійок, з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 15000,00 гривень;

- заборгованість по відсоткам 13216,95 гривень;

2) № від 12 грудня 2019 року в розмірі 35229 (тридцять п`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 65 копійок, з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 19000,00 гривень;

- заборгованість по відсоткам 16229,65 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , юридична адреса: вулиця Січових Стрільців, 9, місто Дніпро, судові витрати, що складаються із витратпо сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА