УХВАЛА

09 грудня 2025 року місто Київ

Справа № 761/21402/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18118/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2025 року (суддя Пономаренко Н.В.)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Україна», про стягнення грошової компенсації за трудовим контрактом та недоотриманої заробітної плати

ВСТАНОВИВ

У червні 2024 позивачка через систему «Електронний суд» звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила стягнути з ПрАТ «Універмаг «Україна» на її користь:

1) грошову компенсацію за трудовим контрактом в розмірі 40 248 500 грн;

2) середній заробіток за час затримки при звільненні, недоотриманої заробітної плати в розмірі 1 449 658,14 грн;

3) грошову винагороду згідно з п. 3.3. трудового контракту в розмірі 163 000 доларів США, що в перерахунку на українську гривню становить 6 560 505,50 грн.

Шевченківський районний суд м. Києва рішенням від 10 червня 2025 року позов залишив без задоволення.

Не погодившись із таким рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко І.Ю. 20 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав лише 23 вересня 2025 року через свого представника.

З метою перевірки доводів скаржника, викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, Київський апеляційний суд ухвалою від 23 жовтня витребував з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 761/21402/24.

На запит суду матеріали справи надійшли 01 грудня 2025 року.

У зв`язку із перебування суддів Желепи О.В. та Поліщук Н.В. у відпустці з 24 листопада по 05 грудня 2025 року, а судді Соколової В.В. - 08 грудня 2025 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується після виходу колегії суддів із відпусток.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення ухвалено 10 червня 2025 року, дата складення повного рішення не вказана.

У матеріалах справи міститься довідка про доставку оскаржуваного рішення в електронний кабінет представник скаржника - Бондаренко І.Ю. 23 вересня 2025 року (т. 2 а. с. 139).

З урахуванням викладеного доводи скаржника про отримання копії оскаржуваного рішення лише 23 вересня 2025 року фактично знайшли своє підтвердження.

Апеляційна скарга подана 20 жовтня 2025 року, тобто протягом 30-ти днів з дня отримання копії повного рішення.

Таким чином, дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: