Справа №717/911/25
Номер провадження 2-о/717/108/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

присяжних: Паук Н.Г.

Мінус І.Р.

при секретарі: Каленчуку П.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 .

Заінтересовані особи ОСОБА_2 .

Кельменецька селищна рада

Дністровського району Чернівецької області.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 : адвокат Букатко Надія Борисівна.

Заявник ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 .

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та пояснив, що подав заяву до суду, бо стан здоров`я батька погіршився.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 : адвокат Букатко Н.Б. в судовому засіданні підтримала заяву.

Представник Кельменецької селищної ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії , параноїчної форми, безперервний перебіг, виражений апатоабулічний тип дефекту. Захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може особисто дати пояснення по суті справи. Вказані обставини стверджується висновком судово-психіатричного експерта № 1186 від 23 липня 2025 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають між собою у родинних відносинах, як батько та син. Вказана обставина стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 виданого 13 липня 2017 року на бланку серії НОМЕР_1 .

Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду із поданням в якому зазначила, що члени опікунської ради не мають заперечень щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . З висновку органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 вбачається, що орган опіки та піклування Кельменецької селищної ради визнає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживають в с. Вартиківці Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , і є дружиною ОСОБА_2 , є особою із інвалідністю третьої групи.

Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно до Правил опіки та піклування затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 року №34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.

На підставі наведеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 недієздатним. ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з частиною третьою статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Здійснюючи розширене тлумачення застосування частини другої статті 299 ЦПК України, Верховний Суд дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 39, 41, 40, 58, 60 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 19, 76-80, п. 1 ч. 2 ст. 293, ст.ст. 294-297 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області.

Призначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області вулиця Центральна будинок 22, опікуном ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 09 грудня 2027 року.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 09 грудня 2025 року.

Суддя:

Присяжні: