Справа №705/2631/20
2/705/124/25
УХВАЛА

30.09.2025 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю прокурора Моспан М.В.

представника позивача Вельченко М.В.

представника позивача Момотенко І.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Уманське лісове господарство» до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, про визнання незаконними та скасування рішень, припинення права приватної власності на земельні ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Уманське лісове господарство» до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, про визнання незаконними та скасування рішень, припинення права приватної власності на земельні ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судом під час підготовчого засідання поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без руху в зв`язку з невнесенням позивачем коштів на депозитний рахунок суду у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, що передбачено змінами, внесеними до ЦПК Законом України від 12.03.2025р. № 4292-IX «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача».

Прокурор та представники позивачів у вирішенні питання залишення позовної заяви без руху покладались на розсуд суду.

Представник Дмитрушківської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справу у відсутність їх представника та винести рішення у відповідності до правових вимог законодавства України.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши думку присутніх учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ознайомившись з письмовими матеріалами справи, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

09 квітня 2025 року набув чинності Закон України від 12.03.2025 № 4292-IX «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача».

Відповідно до п.2 розділу II цього закону «Прикінцеві та перехідні положення»: «Положення цього Закону мають зворотну дію в часі в частині умов та порядку компенсації органом державної влади або органом місцевого самоврядування добросовісному набувачеві вартості нерухомого майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, у справах, в яких судом першої інстанції не ухвалено рішення про витребування майна у добросовісного набувача на день набрання чинності цим Законом, а також у частині порядку обчислення та перебігу граничного строку для витребування чи визнання права щодо:

- нерухомого майна, право власності на яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до дня набрання чинності цим Законом;

- нерухомого майна, щодо якого на момент його передачі першому набувачеві законом не була встановлена необхідність державної реєстрації правочину або реєстрації права власності і дата його передачі першому набувачеві передує дню набрання чинності цим Законом.»

В позовній заяві прокурор просить суд витребувати:

- земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер: :02:000:1442, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Кабінету Міністрів України (ідентифікаційний код юридичної особи: 00019442);

- земельну ділянку площею 0,25 га за кадастровим номером :02:000:1443, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Кабінету Міністрів України (ідентифікаційний код юридичної особи: 00019442).

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України (в редакції закону № 4292-IX від 12.03.2025), до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі подання органом державної влади, органом місцевого самоврядування або прокурором позовної заяви про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади до позову додаються документи, що підтверджують внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви.

Згідно абз.3 ч.2 ст.185 ЦПК України (в редакції Закону № 4292-IX від 12.03.2025), якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави невнесення у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок позивача внести відповідну грошову суму.

Пред`являючи позов, прокурором не надано дійсних станом на день подачі позову до суду документів на підтвердження вартості спірного майна, а саме: земельної ділянки площею 0,25 га за кадастровим номером :02:000:1442, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,25 га за кадастровим номером :02:000:1443, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки позовні вимоги стосуються витребування вказаних земельних ділянок у власність КМУ з незаконного володіння відповідачів. Однак вище зазначеними законодавчими змінами розмір вартості спірного майна має визначатися експертно-грошовою оцінкою земельної ділянки.

Отже прокурор при зверненні до суду з даним позовом зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду (код отримувача , банк отримувача - ДКСУ, м. Київ, Коди банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача - UA0003652) грошові кошти у розмірі вартості спірного майна.

На підставі викладеного вище, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати прокурору строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів, роз`яснивши, що слід надати до суду документи щодо експертно-грошової оцінки земельних ділянок: - площею 0,25 га, кадастровий номер: :02:000:1442; - площею 0,25 га, кадастровий номер: :02:000:1443, здійсненої в порядку, визначеному законом, та докази внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна.

Відповідно до положень ч.12 та ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.177, 187, 260, 263, 383 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, про визнання незаконними та скасування рішень, припинення права приватної власності на земельні ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до суду документів експертно-грошової оцінки земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер: :02:000:1442, здійсненої в порядку, визначеному законом;

- надання до суду документів експертно-грошової оцінки земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер: :02:000:1443, здійсненої в порядку, визначеному законом;

- надання до суду доказів внесення на депозитний рахунок Уманського міськрайонного суду Черкаської області грошових коштів у розмірі вартості спірної земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1442, оцінка якої здійснена в порядку, визначеному законом;

- надання до суду доказів внесення на депозитний рахунок Уманського міськрайонного суду Черкаської області грошових коштів у розмірі вартості спірної земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1443, оцінка якої здійснена в порядку, визначеному законом.

Надати прокурору строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Попередити прокурора, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський