Справа № 629/5986/25
Провадження № 2-во/629/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання- Лукаренко А.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.12.2025 року до суду звернувся представник ТОВ «Цикл Фінанс» з заявою у якій вказує, що при ухваленні рішення у резолютивній частині було невірно зазначено суму загальної заборгованості, яка підлягає до стягнення, а саме замість вірної суми 18 168,75 гривень зазначено невірну- 17 489,64 гривень, та як наслідок невірна сума була зазначена і у виконавчому листі. Враховуючи викладене, представник звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги всі документи в сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як встановлено судом, у заочному рішенні невірно вказано суму загальної заборгованості, у зв`язку з чим у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, також міститься дана помилка.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви, вважає, що в рішенні суду та у виконавчому листі допущено описки, які підлягають виправленню.

Зважаючи на вище викладене, заява представника позивача підлягає задоволенню шляхом виправлення описки в рішенні суду та видачі нового виконавчого листа на підставі внесених змін.

Керуючись ст.258, 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» -задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2025 року у справі №629/5986/25 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором №8155 від 24.05.2019 року в сумі 18 168,75 гривень, яка складається з:

- Заборгованості по тілу кредиту становить - 16 475,84 гривень;

- Прострочена заборгованість по відсоткам - 1 013,80 гривень;

- інфляційні втрати - 582,96 гривень;

- 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України - 96,15 гривень.»

З урахуванням виправлень, внесених даною ухвалою в заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2025 року по справі № 629/5986/25 видати новий виконавчий лист.

Виконавчий лист виданий 28.11.2025 року вважати недійсним.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2025 року по справі № №629/5986/25.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук