Провадження № 2-о/742/179/25
Єдиний унікальний № 742/5752/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

І.Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.

У жовтні 2025 року звертаючись до суду з заявою заявник просять суд встановити факт належності ОСОБА_1 диплому серія НОМЕР_1 від 17 червня 1987 року, виданий Томським державним університетом ім.В.В.Куйбишева на ім`я рос.мовою « ОСОБА_2 ».

Заявник свої вимоги аргументує тим, що з 22.09.2025 вона набула право на отримання пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у з`язку з чим звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, з заявою про призначення пенсії за віком.

Оскільки у її дипломі про освіту виданого Томським державним університетом ім.В.В.Куйбишева зазначено прізвище рос.мовою « ОСОБА_3 » замість вірної « ОСОБА_4 », при обрахуванні пенсії не було враховано період її навчання з 01.09.1982 по 17.06.1987.

Встановити вищевказаний юридичний факт можливо тільки в судовому порядку, тому вона звернулась до суду з відповідною заявою.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 год 30 хвилин 03 грудня 2025 року.

ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови.

В судове засідання заявник не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

Згідно з свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 16 жовтня 1965 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Брест, республіка Білорусь, батьком є ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с.10).

03 серпня 1985 року ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « ОСОБА_9 »(а.с.10)

04 липня 1997 року ОСОБА_10 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « ОСОБА_11 »(а.с.10)

Відповідно до копії диплома серія НОМЕР_1 від 17 червня 1987 рос мовою « ОСОБА_2 » в 1982 році вступила до Томського державного університету ім.В.В.Куйбишева, закінчила навчання в 1987 році(а.с.7)

Згідно з додатку до диплома серія НОМЕР_1 (виписка із залікової відомості) рос мовою « ОСОБА_2 » за час перебування в Томському ордена Жовтневої Революції та Трудового Красного Знамені державного університету ім.В.В.Куйбишева, на факультеті прикладної математики та кібернетики з 1982 по 1987 рос мовою « ОСОБА_2 », здала екзамени та заліки за спеціальністю «Прикладна математика» спеціалізації «Математичне забезпечення САПР» та склала державний іспит та захистила диплом(а.с.8)

Згідно з відомості про призначення пенсії Прилуцьким об`єднаним управлінням ПФУ дата розрахунку 01.10.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено пенсію за віком з 24.09.2025 11354 грн 91 коп(а.с.11)

Відповідно до листа Відділу обслуговування громадян №7 (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 20.10.2025 ні ім`я ОСОБА_1 , в наданому останньою дипломі серія НОМЕР_1 від 17 червня 1987 вказано по батькові рос.мовою « ОСОБА_3 », згідно з паспортних даних « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з чим ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії за заявою№4747 від 10.10.2025(а.с.9)

Згідно з паспорта серія НОМЕР_3 від 05.08.1997, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Брест, республіка Білорусь(а.с.6)

V.Норми права, які підлягають застосуванню, оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи, надані заявникоми докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.

Судом встановлено, що згідно з паспорту ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Брест, республіка Білорусь.

ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на ОСОБА_9 .

В період з 1982 року по 17 червня 1987 ОСОБА_2 навчалась в Томському державному університеті ім.В.В.Куйбишева та отримала диплом серія НОМЕР_1 від 17 червня 1987 на ім`я рос мовою « ОСОБА_2 ».

Після цього ОСОБА_2 вийшла заміж за ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу її прізвище змінилось на « ОСОБА_11 ».

Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстав для визнання вищевказаного юридичного факту.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки створює перешкоду у реалізації її цивільних прав, та заявниця позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме : диплому серія НОМЕР_1 від 17 червня 1987 року, виданого Томським державним університетом ім.В.В.Куйбишева на ім`я рос.мовою « ОСОБА_2 ».

Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , диплому серія НОМЕР_1 від 17 червня 1987 року, виданого Томським державним університетом ім.В.В.Куйбишева на ім`я рос.мовою « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО