СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/803/25
Провадження №2-др/547/16/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

05 грудня 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Самойленко Л.М., секретаря судового засідання Вареник К.А., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» Ушакевич Марини Петрівни про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 08.10.2025 року в цивільній справі №547/803/25 позовні вимоги ТОВ "Авентус Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Авентус Україна" заборгованість за кредитним договором №8072389 від 10.07.2024 в розмірі 61690,78 грн та понесені витрати зі сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн, повернуто ТОВ "Авентус Україна" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду в розмірі 1211,20 грн.

06.11.2025 до суду від представника позивача ТОВ "Авентус Україна" Ушакевич М.П. надійшла заява про стягнення судових витрат в розмірі 105,00 грн, оскільки судом при вирішенні позовних вимог не було вирішено питання про стягнення з відповідачки судових витрат на правничу допомогу, хоча представник позивача в позовній заяві про це просила. Вказала, що між позивачем та АО «Правовий Діалог» було укладено договір про надання правничої допомоги, відповідно до якого позивач поніс витрати у розмірі 105,00 грн, що підтверджується розрахунком витрат та платіжною інструкцією.

В даній справі необхідності виклику сторін (представників сторін) у судове засідання не вбачається, тому вони не викликалися .

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно частини 3 статті 270 ЦПК України суд, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи клопотання про стягнення судових витрат, суд зазначає, що згідно з частиною першою статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В обґрунтування заявленої суми на надання правничої допомоги представником позивача Ушакевич М.П. надано: свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 6416 від 23.05.2019 на ім`я адвоката Ушакевич М.П., розрахунок витрат за договором про надання правничої допомоги №0705-25 від 07.05.2025 за період з 14.05.2025 по 30.06.2025 на суму 105,00 грн, зокрема щодо боржниці ОСОБА_1 , платіжна інструкція №10779 від 15.07.2025, список відправлень «Укрпошта» від 31.10.2025, договір про надання правничої допомоги №0705-25 від 07.05.2025, додаткова угода № 2 до договору про надання правничої допомоги №0705-25 від 07.05.2025 від 17.06.2025, витяг з реєстру боржників станом на 13.05.2025 до договору про надання правничої допомоги №0705-25 від 07.05.2025 (а.с. 47-50, 52, 54, 97, 101, 102,103, 104, 107, 108).

Досліджуючи надані представником позивача докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що заявлений стороною позивача розмір витрат на правничу допомогу у розмірі 105,00 грн є обгрунтованим та підлягає стягненню з відповідачки.

Керуючись вимогами статей 133-141, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» Ушакевич Марини Петрівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» () витрати на правничу допомогу у розмірі 105,00 грн (сто п`ять гривень 00 копійок).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Л.М.Самойленко