Справа № 442/7361/25
Провадження № 2/442/2203/2025
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

"09" грудня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

секретаря судового засідання - Федишина Б.І.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Любов Володимирівна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказаний позов, в якому позивач просить: витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 2/9 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 65,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020.

Представник позивача ОСОБА_1 в даному судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 та приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Любов Володимирівна в судовому засіданні заперечили щодо призначення вказаної експертизи, оскільки таке клопотання безпідставне.

Вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пункт 1 ч.1 ст.103 ЦПК України, гласить, що «суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо».

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право.

Що стосується вибору установи, яка проводитиме експертизу, суд вважає, що її проведення слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Любов Володимирівна, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконано рукописний текст у Договорі дарування 4/9 частки у праві власності на квартиру, що посвідчений 08.01.2024 приватним нотаріусом Спариняк Любов Володимирівною, зареєстрований в реєстрі за № 57 у графі «Дарувальник» ОСОБА_5 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст у Договорі дарування 4/9 частки у праві власності на квартиру, що посвідчений 08.01.2024 приватним нотаріусом Спариняк Любов Володимирівною, зареєстрований в реєстрі за № 57 у графі «Дарувальник» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Роз`яснити позивачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 442/7361/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , роз`яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Крамар