Справа № 167/1033/25
Номер провадження 2/167/606/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

з участю секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Луцької міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, зокрема право на земельну частку (пай). Зазначає, що її мати проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом.

Маючи намір оформити спадщину, позивач з заявою звернулася до Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку встановленого законодавством для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що в передбачений законом строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину шляхом фактичного володіння майном, а саме обробітком вказаного земельного паю.

За наведених обставин позивач просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий подано не було.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. 10 грудня 2025 року нади суду заяву в якій позовні вимоги підтримали та просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідач Луцька міська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 17 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 15 жовтня 2025 року підготовче засідання по справі відкладено.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2025 року замінено неналежного відповідача на належного та підготовче засідання відкладено.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27 листопада 2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Іванчицівської сільської ради Рожищенського району Волинської області.

Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка, площею 4,3926 га, яка розташована на території Іванчицівської сільської ради.

Спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 одна.

Факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 , як матері та дочки підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Згідно роз`яснення нотаріуса позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не подано в нотаріальні органи в установлений шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування і неможливістю реалізації цього права через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд.

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померла на день смерті була зареєстрована та проживала одна в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду із позовом, позивач покликається на те, що строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину шляхом фактичного володіння майном, а саме обробітком вказаного земельного паю.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Із урахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги визнання позову відповідачами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 два місяці після набрання рішенням законної сили.

На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Луцької міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 10 грудня 2025 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Луцька міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, Волинська область, .

Головуючий суддя І. І. Сіліч