Справа № 185/846/23
Провадження № 2-о/185/449/25
10 грудня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Перекопського М.М.,
присяжних: І.М. Кучиної, В.А. Мороз,
з участю секретаря судового засідання Добрелі Ю.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - Органи опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради,
ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про подовження строку дії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2023, яким було визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що строк дії рішення було встановлено два роки і є потреба у його продовженні. Також заявниця просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу та витребувати медичну документацію з лікарні для проведення експертизи.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Від органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради надійшло відповідне подання.
Відповідно до ст. 300 ЦПК України Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно ст.300 ЦПК України, ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Як передбачено ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У матеріалах справи міститься рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним в силу наявності стійкого хронічного психічного розладу.
Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_3 , які мають ознаки психічного розладу, а вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Враховуючи те, що для проведення судової психіатричної експертизи необхідна медична документація стосовно ОСОБА_3 , а заявник не має можливості самостійно надати такі документи, суд вважає за необхідне витребувати з лікарні такі докази.
Керуючись ст. 260, 298, 300 ЦПК України, суд
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду наявну медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (амбулаторна картка, довідка про знаходження на обліку у лікаря-психіатра тощо).
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Надати у розпорядження експерта цивільну справу №185/846/23 після отримання медичної документації.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Присяжні І.М. Кучина

В.А. Мороз

Суддя М.М. Перекопський