Справа № 128/4495/23
УХВАЛА

22 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали цивільної справи за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , Сімейного фермерського господарства «К-0140» в особі його голови Квасневського Олександра Юрійовича, що діє як Фізична особа-підприємець, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області щодо проведення повторного автоматизованого розподілу справи №86/25 від 14.07.2025 головуючий суддя Вінницького районного суду Вінницької області Фанда О.А., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у цивільній справі № 128/4495/23 замінена на головуючого суддю Вінницького районного суду Вінницької області Васильєву Т.Ю., якій передано матеріали цивільної справи за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , Сімейного фермерського господарства «К-0140» в особі його голови Квасневського Олександра Юрійовича, що діє як Фізична особа-підприємець, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації (справа № 128/4495/23).

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Установлено, що ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 06.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадженнята призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

За даних підстав вважаю за необхідне прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , Сімейного фермерського господарства «К-0140» в особі його голови Квасневського Олександра Юрійовича, що діє як Фізична особа-підприємець, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Водночас, вирішуючи питання про можливість призначення судового засідання, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно позовної заяви, прокурором фактично заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: про зобов`язання відповідачів повернути у власність держави в особі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0855, площею 0, 33 га, що розташована на території Садівничого масиву «Прибережний», с Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку, припинивши його право приватної власності; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди СФГ «К-0140» в особі його голови Квасневського О.Ю., що діє як ФОП, на вказану земельну ділянку, припинивши його право оренди.

Суд звертає увагу, що вимоги про скасування права приватної власності з припиненням права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку та скасування права оренди з припиненням права оренди СФГ «К-0140» в особі його голови Квасневського О.Ю., що діє як ФОП, не є однією вимогою, оскільки стосуються різних прав, про припинення яких просить позивач, та різних записів про державну реєстрацію таких прав.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2023 році 2 684 грн).

Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті, за позовні вимоги немайнового характеру складає 8 052 грн (2 684 грн * 3), який повинен бути сплачений прокурором, натомість ним сплачено судовий збір лише за дві вимоги немайнового характеру в сумі 5 368, 00 грн. Тому прокурору слід доплатити судовий збір по даній справі в розмірі 2 684, 00 грн та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частиною 4 ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки судом після відкриття провадження у справі було виявлено недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що прокурору необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Тому враховуючи викладене, прокурору слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом доплати судового збору по даній справі за всі вимоги немайнового характеру, що становить 2684, 00 грн (8 052, 00 грн 5 368, 00 грн), та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Він.обл./Вінницьк.р-н/22030101. Код . Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Рахунок: UA0002071. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Суд вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач (прокурор) усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, в іншому випадку, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 274, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , Сімейного фермерського господарства «К-0140» в особі його голови Квасневського Олександра Юрійовича, що діє як Фізична особа-підприємець, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Роз`яснити прокурору, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, суд продовжує розгляд справи. У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: