Справа № 539/4407/25
Провадження №2/548/975/25
Хорольський районний суд Полтавської області в складі судді Лідовець Т. М., розглянувши питання виправлення описки в рішенні від 01 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
на розгляді у Хорольському районному суді Полтавської області знаходилася справа за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
01 грудня 2025 року рішенням суду частково задоволено позов акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Однак при ухваленні даного рішення в його резолютивній частині помилково вказано 5, 6 та 7 абзаци, а саме:
"Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. "
"Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. "
"Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду."
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно із частиною другою статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Ознайомившись з матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення в резолютивну частину рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2025 року у справі № 539/4407/25 провадження № 2/548/975/25, виклавши її без 5, 6 та 7 абзаців».
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
внести виправлення в резолютивну частину рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 01.12.2025 у цивільній справі № 539/4407/25 за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де вважати правильним та читати її без 5, 6 та 7 абзаців в такій редакції:
"позов акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 56 974 (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 41 копійка, яка включає заборгованість:
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 1 405 (одну тисячу чотириста п`ять) гривень судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070; ЄРДПОУ 14282829);

Відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець