Справа № 490/303/25
н/п 2/490/1665/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах та від імені якого діє адвокат Душаченко І.С., звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив здійснити поділ житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 20.01.2025 року даний позов залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків.

27.01.2023 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Душаченко І.С., на виконання вимог ухвали від 20.01.2025 року, надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 29.01.2025 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.08.2025 року по справі призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: Визначити варіанти поділу домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до їх ідеальних часток.

Ухвалою суду від 13.11.2025 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.12.2025 року.

Сторони до судового засідання не з`явилися, від представниці позивача - адвоката Давидової О.Ю. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву представниці позивачата залишити позовну заяву про поділ в натурі житлового будинку без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.П. Черенкова