Справа №: 343/2250/25
Провадження №: 2/343/1165/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

з участю: секретаря судового засідання Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано- Франківської області цивільну справу № 343/2250/25 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Долинської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що він проживає по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою від 22.10.2008 до нотаріальної контори та прийняв спадщину. Того ж дня була зареєстрована спадкова справа №568/2008 після смерті ОСОБА_2 . 22.10.2008 сестра ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, в якій зазначила, що від належної їй частки спадкового майна після смерті її мами ОСОБА_2 вона відмовляється на користь сина померлої ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, подав до нотаріальної контори відповідну заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову, то у нього немає можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , окрім як за рішенням суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представниця ОСОБА_3 і представниця адвокатка Кобилинець Т.В. у підготовче судове засідання не з`явилися. Адвокатка Кобилинець Т.В. подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставивни викладені у позовній заяві. Просила позов задоволити, розгляд справи проводити за її відсутності.

Представниця відповідача - Долинської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання, в якому вказала, що Долинська міська рада не заперечує проти визнання за позивачем право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка

померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Розгляд справи просить проводити за відсутності представника Долинської міської ради.

В підготовче судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Долинської державної нотаріальної контори не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у вчстановленому законом порядку.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Згідно з ухвалою від 13.11.2025, суд відкрив провадження у справі та призначив провести підготовче судове засідання за участю сторін.

04 грудня 2025 року представниця відповідача - Долинської міської ради подала клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності у зв`язку з відсутністю заперечень проти позову.

05 грудня 2025 року від імені адвокатки Кобилинець Т.В. надійшли заяви про розгляд справи у відсутності позивача та його представників, в якій позов підтримала.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб, тому суд приймає визнання ними позову та доходить висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:

08 вересня 1973 року ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 .

У батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 15.09.1976.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що вказує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 23.10.1996.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане виконавчим комітетом Надіївської сілської ради Долинського району Івано-Франківської області 14 травня 2008 року.

Як слідує з довідки № 23 від 14.05.2025, згідно з погосподарською книгою № 4 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , будинок з господарськими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 , належав померлій ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). На день смерті ОСОБА_2 в цьому житловому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , - син. Рік побудови будинку: 1957. Заповіт від імені ОСОБА_2 в Надіївському старостинському окрузі не посвідчувався.

В заяві про відмову від спадщини, яка надійшла в нотконтору 22 жовтня 2008 року за № 850, ОСОБА_7 , 1983 р.н., зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , с.Надіїв Долинського району Івано-Франківської області. Від належної її частки спадкового майна після смерті матері вона відмовляється на користь сина померлої ОСОБА_1 .

Як спадкоємиця за законом ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, як слідує із постанови про відмову у вчиненні нотарріальної дії державного нотаріуса за вих. № 302/02-31 від 23.07.2025, остання повідомила ОСОБА_1 про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину зп законом, оскільки відсутній документ власності на спадкове будинковолодіння.

У технічному паспорті, який складено 13.02.2025, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , зазначено, що він складається з: житлового будинку (літ. А, а1), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), шопи (літ. Г), вбиральні (літ. Д), огорожі (№1,2) воріт (№ 3,4), криниці (№ 5).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що на час смерті ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , однак право власності на нього не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшло спірне домоволодіння. Право власності на вказане майно не зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим нотаріус відмовила позивачу ОСОБА_1 , який є спадкоємицею за законом, у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Оцінка суду та норми права, які застосував суд:

вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Стороною позивача доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , належало будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Як визначено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на спадкове майно, а отже, він має право на спадкування.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, що залишилась після ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину йому відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлої на нерухоме майно.

Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв у встановленому законом порядку, однак, у зв`язку з відсутністю документів про право власності за померлою на будинковолодіння не має змоги оформити свої спадкові права на нього, при цьому просить визнати право власності за ним, що є його правом, відповідач позов визнав, дочка покійної відмовилась від спадщини, інших спадкоємців, в тому числі які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає, чоловік спадкоємиці помер швидше дружини, тому суд уважає, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного, ст. 13, 16, 1216 - 1220, 1223, 1241, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. 13, 78, 81, 206 ЦПК України, та керуючись ст. 200, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Долинської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Долинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: м. Долина, просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано-Франківської області, .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Долинської державної нотаріальної контори, адреса:м.Долина, вул.Б.Хмельницького,2А.

Суддя