Справа № 642/6954/25
Провадження № 2/642/2312/25
УХВАЛА

Іменем України

10.12.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

за участю секретаря судового засідання Ажиппо О.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Розумовського Олександра Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмили Леонідівни, Харківської міської ради про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, що не прийняла спадщину та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмили Леонідівни, Харківської міської ради про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, що не прийняла спадщину та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якому просить суд: встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є такою, що не проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , такою що не прийняла спадщину після померлого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є такою, що не проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , такою що не прийняла спадщину після померлого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є такою, що не проживала зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Холодногірського районного суду м.Харкова від 12.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмили Леонідівни, Харківської міської ради про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, що не прийняла спадщину та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Розумовський Олександр Сергійович подав клопотання про витребування доказів.

Клопотання обгрунтовано тим, що представник позивача вжив усіх передбачених законом заходів для самостійного отримання необхідних доказів, однак отримав обґрунтовану відмову приватного нотаріуса у наданні інформації та документів у зв`язку з тим, що такі відомості становлять нотаріальну таємницю, що унеможливлює їх самостійне отримання. Зазначені документи та відомості мають істотне значення для правильного визначення кола учасників справи, предмета доказування та встановлення юридично значущих фактів щодо прийняття або неприйняття спадщини ОСОБА_2 після смерті спадкодавців, а також для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку з цим, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів в судовому порядку від приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмилі Леонідівні (Харківська обл., м. Харків, 61003, вул. Університетська, 2, к. 5) копії наступних документів, а саме: копію спадкової справи № 5/2024, номер у спадковому реєстрі 72137301 щодо ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Харків та на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; копію спадкової справи № 6/2024, номер у спадковому реєстрі 72137795 щодо ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Узин Білоцерківського району Київської області та на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; копію спадкової справи № 7/2024, номер у спадковому реєстрі 72210569 щодо ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Харків та на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; надати інформацію про осіб, які звернулися з заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ; надати інформацію про осіб, які звернулися з заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; надати інформацію про осіб, які звернулися з заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 , якир помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Розумовський Олександр Сергійович через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів.

Клопотання обгрунтовано тим, що запитувані відомості та документи мають істотне значення для правильного, повного та всебічного встановлення кола спадкоємців, а також обставин, що підтверджують або спростовують факт постійного проживання відповідачки ОСОБА_2 разом зі спадкодавцями на момент відкриття спадщини та факт прийняття або неприйняття нею спадщини. Отримати такі докази у позасудовому порядку неможливо, оскільки відповідно до чинного законодавства інформація про перетин державного кордону та відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб надаються виключно на підставі ухвали суду. Наявність цих відомостей є необхідною для забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, визначення їх належного статусу у справі, а також для уникнення судової помилки щодо визначення кола учасників процесу та предмета доказування.

У зв`язку з цим, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів в судовому порядку від: Міністерства соціальної політики України (01601, м.Київ вул.Еспланадна, 8/10) відомості про наявність/відсутність факту реєстрації в якості внутрішньо переміщеної особи (фактичне місце перебування вказаної особи (за наявності інформації); номер телефону; адресу електронної пошти) громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2017 року по теперішній час; Державної прикордонної служби України та його уповноваженого підрозділу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетинання державного кордону України громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2017 року по теперішній час.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та представник позивача не може самостійно отримати вказані документи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Розумовського Олександра Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмили Леонідівни, Харківської міської ради про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, що не прийняла спадщину та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмилі Леонідівні (Харківська обл., м. Харків, 61003, вул. Університетська, 2, к. 5) копії наступних документів, а саме: копію спадкової справи № 5/2024, номер у спадковому реєстрі 72137301 щодо ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Харків та на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; копію спадкової справи № 6/2024, номер у спадковому реєстрі 72137795 щодо ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Узин Білоцерківського району Київської області та на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; копію спадкової справи № 7/2024, номер у спадковому реєстрі 72210569 щодо ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Харків та на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; надати інформацію про осіб, які звернулися з заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ; надати інформацію про осіб, які звернулися з заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; надати інформацію про осіб, які звернулися з заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 , якир помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від Міністерства соціальної політики України (01601, м.Київ вул.Еспланадна, 8/10) відомості про наявність/відсутність факту реєстрації в якості внутрішньо переміщеної особи (фактичне місце перебування вказаної особи (за наявності інформації); номер телефону; адресу електронної пошти) громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2017 року по теперішній час.

Витребувати від Державної прикордонної служби України та його уповноваженого підрозділу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетинання державного кордону України громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2017 року по теперішній час.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмилі Леонідівні (Харківська обл., м. Харків, 61003, вул. Університетська, 2, к. 5), Міністерству соціальної політики України та Державній прикордонній службі України.

Встановити строк виконання ухвали до 09.01.2026

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Балабай