Справа № 686/1581/25
Провадження № 2/686/2293/25
УХВАЛА

про зупинення провадження

5 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Томашівської А.Т.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0241 га, яка розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер ділянки :01:007:0056, та розташованим на вказаній земельній ділянці житловим будинком садибного типу, загальною площею 272,1 кв.м. ,-шляхм знесення самочинно збудованої ОСОБА_3 огорожі з газобетонних блоків по бетонному фундаменту, яка розділяє земельні ділянки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотали про проведення будівельно-технічної експертизи, яку доручити Марченкову Григорі. Івановичу.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи розташована огорожа(її частина), яка розділює земельні ділянки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,241 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер ділянки :01:007:0056?

Чи відповідає будівництво ОСОБА_3 огорожі з газобетонних блоків по бетонному фундаменту, яка розділяє земельні ділянки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , Державним будівельним нормам і правилам, зокрема ДБН Б.2.2.-5:2011 «Благоустрій територій»; «Порядку влаштування огорож земельних ділянок на території Хмельницької міської територіальної громади», затвердженого рішенням міського ради від 08.04.2021р.№333 та іншим нормативно-правовим актам у галузі будівництва?

Чи порушують розміри зазначеної огорожі встановлені норми для забезпечення нормативної інсоляції та провітрювання домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ?

Аргументованих заперечень щодо проведення експертизи не висловлено.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 84, 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Марченкову Григорію Івановичу(м.Хмельницький, вул.Герцена 10).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи розташована огорожа(її частина), яка розділює земельні ділянки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,241 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер ділянки :01:007:0056?

Чи відповідає будівництво ОСОБА_3 огорожі з газобетонних блоків по бетонному фундаменту, яка розділяє земельні ділянки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , Державним будівельним нормам і правилам, зокрема ДБН Б.2.2.-5:2011 «Благоустрій територій»; «Порядку влаштування огорож земельних ділянок на території Хмельницької міської територіальної громади», затвердженого рішенням міського ради від 08.04.2021р.№333 та іншим нормативно-правовим актам у галузі будівництва?

Чи порушують розміри зазначеної огорожі встановлені норми для забезпечення нормативної інсоляції та провітрювання домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду , шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 10 грудня 2025 року.

Суддя З.А.Чевилюк