Справа №: 398/3087/25
провадження №: 2-о/398/195/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" грудня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Рясного В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія, в режимі відеоконференції, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення юридичного факту щодо внесення змін до актового запису цивільного стану

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №01 від 10 січня 1972 року, складеного Виконавчим комітетом Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині графи відомостей про дату народження батька дитини ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та внести до акту про народження відповідні зміни. Заяву обґрунтовує тим, відповідно до сповіщення сім`ї №54 та №104, сестру ОСОБА_3 гр. ОСОБА_2 було повідомлено про те, що її брат, навідник 2 механізованого відділення з механізованого взводу механізованої роти в/ч НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призваний на військову службу за мобілізацією 01.04.2023 року 6-м відділом ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), зник безвісти 16.12.2023 року у районі с. Богданівка Бахмутського району Донецької області, внаслідок штурмових дій противника. Представником ОСОБА_1 була подана заява до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо внесення змін до актового запису, однак йому було відмовлено, оскільки ОСОБА_3 є повнолітній, то він має право порушувати відповідне питання самостійно. Враховуючи, що ОСОБА_3 є особою зниклою безвісти, то безпосередньо особисто подати заяву на виправлення помилки в актовому записі про народження щодо дати народження батька з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неможе. Встановлення зазначеного факту необхідне для реалізації права на виплату грошового забезпечення у зв`язку зі зникненням безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 , який є рідним сином заявнику.

06.09.2025 року через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Рясного В.Д. надійшли додаткові пояснення, в яких представник зазначив, що підставами для подання заяви ОСОБА_1 до суду слугувало те, що 16.12.2023 року ст. солдат ОСОБА_3 навідник 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти ВЧ НОМЕР_1 , призваний на службу за мобілізацією 01.04.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_6 та 16.12.2023 року зник безвісти внаслідок штурмових дій противника в районі с. Богданівка Бахмутського району Донецької області. ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1 . На ім`я ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , надійшло сповіщення про те, що її брат зник безвісти 16.12.2023 року. В подальшому ОСОБА_1 звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_7 про виплату грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця, проте у документах сина заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , міститься помилка у актовому записі про народження №01 від 10.01.1972 року, складеного Виконавчим комітетом Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, відповідно до якого, дата народження батька дитини гр. ОСОБА_1 вказана, як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » натомість, як справжня та правильна дата народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У зв`язку із наявністю помилки, яка міститься в актовому записі про народження дитини заявника, існує реальна ймовірність, того, що заявнику буде відмовлено в отриманні виплат (грошового забезпечення), надання пільг, тощо.

30.09.2025 року через систему «Електронний суд`представником заінтересованої особи Міністерства оборони України подано письмові пояснення у справі, в яких зазначено, що задоволення заяви у цій справі в порядку окремого провадження впливатиме на права та обов`язки спадкоємців військовослужбовця ОСОБА_3 , а також на їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, а тому просить врахувати ці пояснення та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Додатково пояснив, що він є батьком ОСОБА_3 . На початку 1970-х років проживав у Заставнівському районі Чернівецької області і там познайомився з ОСОБА_4 та 1971 року вони одружилися. Від шлюбу мали двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . З ОСОБА_6 перебував у шлюбі три роки і в 1974 році вони через суд розірвали шлюб, а діти залишилися проживати разом колишньою дружиною та заявник сплачував аліменти на їх утримання. ОСОБА_4 померла. Заявник вдруге одружився в 1975 році з ОСОБА_7 і там від шлюбу народилися дві доньки. Разом проживали десь три роки, а потім розірвали шлюб та він платив аліменти на дітей. Деякий час проживав в Примор`ї з 1985 року, а в 1989 році повернувся в Чернівецьку область. Через деякий час одружився в третє з ОСОБА_8 , 1956 року народження та переїхали в с. Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області. Від третього шлюбу має двох дітей. Третя дружина померла в 2022 році. Всього заявник має шістьох дітей та підтримує зв`язки з усіма. Повідомив, що його син ОСОБА_3 ніколи не був одружений та не мав дітей. Бачилися з сином давно, але постійноспілкувалися по телефону. Мета встановлення даного факту, щоб була справедливість, оскільки при подачі документів на отримання допомоги у зв`язку із зникненням безвісти сина, йому повідомили, що він не батько, оскільки містяться помилки в документах.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Рясний В.Д. заяву підтримав та просив суд задовольнити. Додатково пояснив, що дійсно в документах сина заявника громадянина ОСОБА_3 міститься помилка, відповідно до якої дата народження батька дитини громадянина ОСОБА_1 вказана, як « ІНФОРМАЦІЯ_9 », натомість справжня та вірна дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».У зв`язку із наявністю помилки, яка міститься до сих пір в актовому записі про народження, існує реальна імовірність того, що заявник не буде мати можливість отримати пільги, частину грошового забезпечення чи інші грошові компенсації у зв`язку із загибеллю його рідного сина, а зараз він, як в статусі зниклого безвісти. В свою чергу було долучено пакет документів, які свідчать проте, що вірна дата народження заявника це « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Крім цього, даними документами можна довести факт кровного споріднення між заявником та його сином ОСОБА_3 , а саме: дата народження підтверджується копією трудової книжки, в якій також зазначена дата ІНФОРМАЦІЯ_10 , що також підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Було отримано копії рішень Заставнівського суду Чернівецької області про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і зазначені рішення свідчать проте, що саме судовим рішенням від 16.04.1974 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти, щомісячно по 1/3 заробітку до повноліття дітей, починаючи стягнення з 12.02.1974 року, що також підтвердив заявник в судовому засіданні. Вважає, що зазначені рішення чітко надають можливість, як суду так і заінтересованим особам простежити весь рух життя ОСОБА_1 , який пов`язаний нерозривно з його двома дітьми в даному випадку в контексті спілкування із сином ОСОБА_9 . Також до ІНФОРМАЦІЯ_7 направлялися запити, на що отримали відповідь проте, що ІНФОРМАЦІЯ_11 дійсно отримав заяву ОСОБА_1 , яка була адресована з іншими документами до військової частини з метою відшкодування ОСОБА_1 частини грошового забезпечення у зв`язку із наявністю його статусу зниклого безвісти. Просив суд звернути увагу на ті документи, які надані для суду та ухвалити рішення про зміну актового запису в частині дати народження заявника у свідоцтві про народження його дитини ОСОБА_3 .

Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, не з`явилися та причини неявки не повідомили.

Підстав для відкладення розгляду справи, визначених ст. ст. 223 та 240 ЦПК України, судом не встановлено.

Заслухавши вступне слово заявника та його представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 рокув с. Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується копіями свідоцтва про його народження, паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 та трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 .

З 28 лютого 1971 року до 11 березня 1974 року ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_6 , який був розірваний на підставі рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17 жовтня 1973 року. ВПовному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про розірвання шлюбу від 16.07.2025 року №1, наявні наступні відомості про подружжя: чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області; дружина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області.

З повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження від 15.07.2025 року №8 вбачається, що 10.01.1972 року, Виконавчим комітетом Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області було складеного актовий запис №01, відповідно до якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_15 в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, у відомостях про батьків вказано: батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживає в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області; мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , проживає в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області.

Рішенням Заставнівського суду Чернівецької області від 16.04.1974 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 було стягнуто з останнього аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_18 , померла ІНФОРМАЦІЯ_19 в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, про що складено актовий запис №12 від 01 травня 2007 року, що підтверджується Повнимвитягом з Державного реєстру актів цивільного стану актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20.08.2025 року№5. Заявником щодо реєстрації смерті ОСОБА_4 зазначеного ОСОБА_3 .

Отже у вищезазначених документах щодо укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , розірвання шлюбу між ними, народження ОСОБА_3 та смерті ОСОБА_4 містяться розбіжності в датах народження.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходив військову служба за мобілізацією з 01.04.2023 року у військовій частині НОМЕР_1 та зник безвісти 16.12.2023 року внаслідок штурмових дій противника у районі с. Богданівка Бахмутського району Донецької області, що підтверджується корінцем сповіщення №54 від 16.12.2023 року та корінцем сповіщення сім`ї №104 від 18.12.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині 1 статті 315 ЦПК України наведено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку. В той же час, наведений перелік не є вичерпним, оскільки ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Системний аналіз зазначених норм ЦПК України дає підстави зробити висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Також, у пунктах 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року №12 роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни. Крім того, в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану.

Представник заявника зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в частині графи відомостей про дату народження батька ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте отримала відмову з тих підстав, що внесення змін до актового запису про народження за заявами інших осіб можливо лише у випадку смерті особи. В той же час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є повнолітнім та вважається зниклим безвісти, а не померлим, а тому саме він повинен звернутися з відповідною заявою.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо отримання частини грошового забезпечення його сина, який зник безвісти під час виконання бойових завдань, та ІНФОРМАЦІЯ_11 були направлені надані ОСОБА_1 документи до військової частини НОМЕР_1 для прийняття рішення, щодо виплати частини грошового забезпечення військовослужбовця, який зник безвісти, 07.08.2025 року, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 р. №884, цей Порядок визначає механізм виплати грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, державних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями, Служби зовнішньої розвідки, розвідувального органу Міноборони, розвідувального органу Адміністрації Держприкордонслужби, Держспецзв`язку, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти (далі - військовослужбовці), особі (особам), визначеній (визначеним) військовослужбовцем в особистому розпорядженні, складеному на випадок захоплення в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, про виплату грошового забезпечення особі (особам) за його вибором із зазначенням розмірів часток таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону), та особам, зазначеним в абзацах четвертому і п`ятому пункту 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

За приписами п. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцямизниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. Військовослужбовець має право скласти у письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону). У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці четвертому цього пункту, грошове забезпечення виплачується повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законним представником яких є військовослужбовець. Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 20 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.

Тобто грошове забезпечення військовослужбовців зниклих безвісти в першу чергу виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). У видку відсутності зазначених осіб, грошове забезпечення виплачується повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законним представником яких є військовослужбовець.

На запит суду Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листами від 15.07.2025 року № та від 15.11.2025 року №2142-33-14-11 повідомив, що за результатами перевірки перших примірників книг державної реєстрації народження в Олександрійському відділі та відомостей Державного реєстру актів цивільного стану, актові записи про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та народження дітей у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виявлено.

Тобто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як на момент зникнення безвісти, так і на момент розгляду справи, у шлюбі не перебував, дітей не мав та відповідно не був законним представником повнолітніх дітей чи рідних братів (сестер), що також підтверджується поясненнями і заявника у судовому засіданні.

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідне для реалізації його права на виплату грошового забезпечення у зв`язку зі зникненням ОСОБА_3 , який є рідним сином заявнику.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відтак в ході розгляду справи підтвердився факт неправильності написання в актовому записі №01 про народження ОСОБА_3 , складеному 10 січня 1972 року Виконавчим комітетом Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, дати народження заявника, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_16 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

За змістом ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Підпунктом 2.13.1 пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 244, 258, 259, 263 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 ), Міністерство оборони України (адреса місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), про встановлення юридичного факту щодо внесення змін до актового запису цивільного стану, задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі №01 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеному 10 січня 1972 року Виконавчим комітетом Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в частині відомостей про дату народження батька дитини ОСОБА_1 , а саме: неправильно « ІНФОРМАЦІЯ_20 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_21 ».

Внести до актового запису №01 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 10 січня 1972 року Виконавчим комітетом Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, наступні зміни:

в графі «Відомості про батька» зазначити вірну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_21 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_20 ».

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09 грудня 2025 року.

Суддя О.В.Авраменко