УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Кропивницький

справа № 387/769/25

провадження № 22-ц/4809/2036/25

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л. М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії №00-9819495, укладеного 18 лютого 2024 року у розмірі 13663,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 6500,00 грн; заборгованість за нарахованими відсотками - 7163,00 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Під час вивчення матеріалів даної справи, апеляційним судом виявлено недоліки у оформленні, допущені судом першої інстанції.

Так, як вбачається зі змісту вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення, місцевим судом, у зв`язку зі складністю і об`ємністю складання мотивувальної частини даного рішення, продовжено термін його складання до 5 днів.

Викладене свідчить, що дата проголошення скороченого (вступної та резолютивної частини) судового рішення не є тотожною даті складення повного судового рішення.

Згідно з п. 6 ч. 7ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині рішення суду також вказується про дату складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення . Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки дату складення повного тексту у резолютивній частині оскаржуваного рішення судом першої інстанції не зазначено, викладене позбавляє можливості апеляційний суд встановити початок строку на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2025 року, визначити дату його закінчення та відповідно - чи дотримався скаржник цього процесуального строку.

За ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 чинної постанови пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст. 365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, матеріали даної справи підлягають направленню до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків у оформленні.

Керуючись ст.ст. 260-261, 365 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для усунення недоліків у оформленні матеріалів справи.

Усунути недоліки суд першої інстанції повинен у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич