Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/4318/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ракоїд Людмила Вячеславівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04 листопада 2025 року ухвалою суду справу прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

08 грудня 2025 року через канцелярію суду адвокат Родіна Олена Василівна, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , надала заяву, в якій зазначено, що на початку повномасштабного збройного вторгнення російскої федерації в Україну відповідач ОСОБА_2 разом з дітьми сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була вимушена виїхати за кордон виключно з міркувань безпеки дітей. Зазначений виїзд не був проявом небажання зберігати шлюб чи розривати сімейні відносини з чоловіком, позивачем у справі, а був вимушеним кроком, обумовленим воєнним станом та ризиками для життя і здоров`я дітей.

Вказує, що попри вимушене окреме проживання, відповідач й надалі сприймає ОСОБА_1 як свого чоловіка, продовжує його кохати, зберігає до нього повагу, вважає його членом своєї сім`ї та батьком дітей. На сьогодні у відповідачки є реальний і щирий намір повернутися до чоловіка, відновити спільне проживання та сімейне життя, як тільки це стане можливим з огляду на обставини життя та навчання дітей.

Однією з ключових причин, з яких відповідач наполягає на наданні строку на примирення, є інтереси дітей. Вони мають потребу в повноцінній сім`ї, у збереженні емоційного зв`язку з обома батьками, у стабільності та відчутті родинної єдності. Саме з метою забезпечення найкращих інтересів дітей відповідач прагне зберегти шлюб і надати їм з чоловіком час для відновлення взаєморозуміння, налагодження комунікації та спільного планування подальшого сімейного життя.

Відповідач не вчиняла і не вчиняє жодних дій, спрямованих на остаточний розрив сімейних стосунків, не має наміру створювати нову сім`ю чи розривати зв`язок дітей з їхнім батьком. Навпаки, вона зацікавлена у налагодженні конструктивного діалогу з чоловіком, вирішенні наявних непорозумінь мирним шляхом, у тому числі, із залученням, за потреби, сімейного психолога або медіатора.

Просить надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення на термін 6 місяців.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Через систему «Електронний суд» від адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій зазначено, що поданий позов вони підтримують та просять задовольнити, строк на примирення просять не надавати. Також, зазначено, що розгляд справи просять проводити за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та адвокат Родіна Олена Василівна, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.1 ст.3, ч.1 ст.5 СК сім`я є первинним та основним осередком суспільства, а держава охороняє сім`ю, створює умови для зміцнення сім`ї.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає, бажає зберегти сім`ю, наявність у сторін неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надання стороною позивача доказів завдання відповідачем фізичного та психологічного насильства по відношенню до нього, а також враховуючи, що у справі відсутні дані, що вжиття судом заходів до примирення подружжя, суперечитиме моральним засадам суспільства, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя, зупинити провадження у справі, надавши сторонам строк для примирення терміном в 2 місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст. 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Родіної Олени Василівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про надання строку на примирення подружжя - задовольнити частково.

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном в два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку на примирення подружжя, тобто, до 10 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена лише в частині щодо зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб