Справа № 136/1879/25
провадження № 2/136/693/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Присяжного О.І.,

за участі секретаря судових засідань Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець у порядку письмового провадження, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) в якому просить суд стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із продовженням навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з повноліття дитини і до закінчення нею навчання, але не більше 23 річного віку. Позивач обґрунтовує підставність позову тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя позивача і відповідача народилась донька. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 31.10.2012 (справа № 231/1968/12) шлюб розірвано. Відповідно до рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 06.04.2018 у справі № 136/307/18 з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки від його щомісячного заробітку (доходу) до повноліття дитини. На даний час донька є повнолітньою, однак з 01.09.2024 навчається у Вінницькому національному технічному університеті на факультеті менеджменту та інформаційної безпеки на денній формі навчання. Після досягнення донькою 18-ти років матеріальної допомоги батько на надає. Враховуючи зазначене позивач вимушена звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання.

У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03.10.2025 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, а також витребувано від ГУ ДПС у Вінницькій області відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за 2024 та 2025 роки, а від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях щодо наявності відомостей у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

14.10.2025 від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях надійшла запитувана інформація.

21.10.2025 від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла запитувана інформація.

Відповідач повідомлявся про день та час розгляду справи шляхом направлення ухвали суду та судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та відмітки відділення Укрпошти від 07.11.2025 та 04.12.2025 судові документи відповідачем отримано.

24.11.2025 від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідки про доходи та інформацію з реєстру про відсутність житла.

З огляду на викладене, суд розгляд справи проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9) батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

31.10.2012 рішенням Липовецького районного суду Вінницької області по справі № 213/1968/12 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 03.11.2006 року виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 39 (а.с. 10).

Відповідно до довідки виданої Вінницьким національним технічним університетом № 361 від 01.08.2025, ОСОБА_3 є студентом ФМІБ, денної контрактної форми навчання, 2 курсу. Термін навчання на бакалавраті з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.с. 11).

Згідно платіжних інструкцій № 9352-5646-8396-5100 від 26.08.2024 та № 9389-2487-0679-0886 від 28.08.2025 ОСОБА_1 сплачено 26 800,00 грн. та 30 016,00 грн. відповідно за навчання доньки ОСОБА_3 у ВНТУ(а.с. 12-13).

Згідно платіжних інструкцій № 9353-2614-1007-2891 від 02.09.2024, № 9364-6472-0380-1138 від 25.12.2024 та № 9375-9772-3804-9381 від 17.04.2025 ОСОБА_1 сплачено 10 200,00 грн. за проживання ОСОБА_3 у гуртожитку ВНТУ (а.с. 14-16).

Відповідно до квитанцій від 09.07.2025 та від 13.08.2025 ТОВ «ГК АВТОСТРАДА» утримано з ОСОБА_2 та перераховано ОСОБА_1 заборгованість по ВП № 69156256 від 01.09.2023 на загальну суму 7 905,74 грн. (а.с. 17).

Згідно повідомлення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях № 31/31/14-11038-2025 від 14.10.2025, інформація про реєстрацію транспортних засобів за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня (а.с. 30).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору наданих Головним управлінням ДПС у Вінницькій області ОСОБА_2 за період з 01.01.2024 по 01.08.2025 отримував заробітну плату у ТОВ «ГК «АВТОСТРАДА» (а.с. 33).

Згідно довідки № АС000000179 від 17.11.2025 ОСОБА_2 працює дорожнім робітником 3 розряду в ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «АВТОСТРАДА». Дохід за період з 01.05.2025 по 31.10.2025 склав 125 341,22 грн. (а.с. 45).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 453101696 від 21.11.2025, відомості про нерухоме майно щодо ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутні (а.с. 46).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Відповідно до частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина 3 статті 199 Сімейного кодексу України).

Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41), отож позивач наділена правом на звернення до суду із даним позовом.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пред`являючи позов, ОСОБА_1 зазначила, що її повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги батька, посилаючись, на витрати, пов`язанні з навчанням, а тому просить суд присудити із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки з моменту досягнення повноліття на період її навчання, але не більше як до досягнення 23 річного віку в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача. Відповідач своїх заперечень стосовно визначеного позивачем розміру аліментів, які підлягають стягненню із нього на утримання повнолітньої доньки до суду не подав.

Відповідно до частини третьої статі 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище як платника аліментів так і дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач не виконує свій обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, яка проживає із позивачкою.

У відповідності з частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо можливість відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, судом враховано, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований та спроможний платити аліменти своїй повнолітній дитині.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, про що визначено в статті 209 ЦПК України.

Зі статті 213 ЦПК України слідує, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі надані сторонами.

Суд звертає увагу, що відповідач був обізнаний з розглядом цивільної справи, повідомлявся в установленому порядку про її розгляд. Водночас суд враховує, що якщо відповідач заперечує проти позову, то згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами перед судом, що ним не було зроблено.

За змістом статей 191, 200 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів на неповнолітню дитину, які слід стягувати із відповідача, суд враховує встановлені вище обставини, можливість надання матеріальної допомоги обома батьками та вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше 23 річного віку. Датою подачі позову є 29 вересня 2025 року.

З огляду на викладене, суд задовольняє позов частково.

Окрім того, суд вважає за необхідне допустити рішення суду до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи те, що при подачі позову до суду позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що його слід стягнути із відповідача в дохід держави у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 141, 180-183, 191, 199, 200 СК України, статтями 2, 12, 13, 259, 263, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із продовженням навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 29.09.2025 і до закінчення нею навчання, але не більше 23 річного віку.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ