Провадження № 2/161/5315/25
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

05 грудня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Опальчук А.А.,

з участю представника позивача Нівчика А.М.,

представника відповідачів Ольховського М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом адвоката Нівчика Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки з спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Нівчик А.М. в позовній заяві просив призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення технічної можливості виділення 1/2 частки зі складу спільного нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Нівчик А.М. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідачів адвокат Ольховський М.В. не заперечував щодо клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про доцільність призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Нівчика А.М.. задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом адвоката Нівчика Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки з спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступне запитання:

1 Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі належну ОСОБА_1 1/2 частки зі складу спільного нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням фактично встановленого порядку користування співвласниками вказаним житловим будинком і господарсько-побутовими будівлями та спорудами? Якщо так, - то які є варіанти виділу у натурі вказаної частки нерухомого майна?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Направити на експертизу матеріали цивільної справи №161/16013/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 08.12.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк