Справа № 227/2058/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Кріпаченко М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника заявника про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 31 жовтня 2025 року по цивільній справі №227/2058/24 (провадження №2-о/199/98/25) за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, Білозерська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра звернувся представник заявника із вищевказаною заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій просив суд виправити написання РНОКПП заінтересованої особи з помилкового « НОМЕР_1 » на правильний « НОМЕР_2 ».

У відповідності до норми ст.269 ч.2 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду здійснюється без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення описки та матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів цивільної справи та заяви про виправлення описки, Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра 31 жовтня 2025 року за наслідками розгляду цивільної справи №227/2058/24 (провадження №2-о/199/98/25) за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, Білозерська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в тексті якого зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 як « НОМЕР_1 », в той же час правильним є « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, вищевикладене свідчить про допущення описки при наборі тексту вищезгаданого рішення суду від 31 жовтня 2025 року в частині зазначення РНОКПП заінтересованої особи, що зумовлює необхідність внесення відповідного виправлення в текст згаданого рішення суду.

За таких обставин заява про виправлення описки є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак така заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 31 жовтня 2025 року, постановленого за наслідками розгляду цивільної справи №227/2058/24 (провадження №2-о/199/98/25) за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, Білозерська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме в вірно читати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 як « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Авраменко