Справа № 538/2090/25
Провадження № 2-с/538/3/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м .Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Оліярника Григорія Івановича, про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 13 листопада 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітну (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06 листопада 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

09 грудня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Оліярника Григорія Івановича, про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування заяви, представник зазначає, що судовий наказ про стягнення з нього аліментів було вручено 24 листопада 2025 року, тому строк на подачу заяви про скасування судового наказу у відповідності до вимог ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України не пропущений.

Щодо стягнення аліментів, ОСОБА_1 не погоджується та вважає, що у зв`язку з наявністю спору про право, необхідно скасувати судовий наказ, оскільки у межах наказного провадження боржник позбавлений можливості доведення правильності нарахування аліментів.

На час розгляду справи неповнолітня дитина постійно проживала з матір`ю.

Боржник постійно сплачував аліменти в повному обсязі. Також сплачував аліменти на банківську картку неповнолітньої особи.

Тому, між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 538/2090/25, суддя дійшла такого висновку.

Судом встановлено, що 06 листопада 2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_2 з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину.

Судовим наказом від 13 листопада 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітну (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06 листопада 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

За загальним правилом частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто, крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно з вимогами частини сьомої статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Окрім цього, відповідно до частини восьмої статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Тобто, згідно вимог ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту його винесення.

Враховуючи, що у боржника ОСОБА_1 за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, то у задоволенні заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити.

Якщо підстави для стягнення аліментів змінилися, стягувачем подано недостовірні документи щодо місця проживання, наявність утриманців, інших обставин, тощо, суддя роз`яснює, що такий судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами, або ж визнаний таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Оліярника Григорія Івановича, про скасування судового наказу від 13 листопада 2025 року у справі № 538/2090/25 (провадження 2-н/538/244/25) у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини-відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ