Справа № 682/1656/25
Провадження № 2-во/682/28/25
У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участі секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», Маслюженко Миколи Павловича, про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі № 682/1656/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 682/1656/25 за позовом ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.10.2025 по даній справі винесено заочне рішення про задоволення позову та, в подальшому, видано виконавчий лист за заявою представника позивача.

01.12.2025 до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки під час видачі виконавчого листа на підставі заочного рішення помилково було зазначено суму заборгованості відповідача за нарахованими та несплаченими процентами «887,11 гривень» замість вірної суми «8187,11 грн».

Розгляд справи було призначено на 08.12.2025 о 15 год. 20 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи, які в призначений час до суду не прибули.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи.

Так, розглядаючи заяву судом враховується, що Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи слідує, що вірною сумою нарахованих відсотків є 8187,11 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи, що допущена описка створює перешкоди для виконання рішення, суд приходить до висновку, що допущена у рішенні суду та у виконавчому листі технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 432, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2025 у цивільній справі № 682/1656/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши вірною суму заборгованості відповідача за нарахованими та несплаченими відсотками 8187,11 гривень.

Внести виправлення у виконавчий лист Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.11.2025 цивільній справі № 682/1656/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши вірною суму заборгованості відповідача за нарахованими та несплаченими відсотками 8187,11 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мотонок Т. Я.