Справа № 308/9950/19
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Мельника Ярослава Юрійовича про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 27 березня 2025 року про арешт майна, постановленої в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Ярослав Юрійович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2022 року, ухвалене суддею Бедьо В.І., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг», третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Капітули Ганни Денисівни про визнання недійсним договорів та витребування з чужого незаконного володіння

встановив:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Я.Ю., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2022 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Я.Ю. про забезпечення позову, задоволено.

Накладено арешт на:

- об`єкт громадського харчування з торгово-офісними та виробничими приміщеннями, загальною площею 958, кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, площею 0,0333 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер 658:001:0001, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонено вчиняти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будь-які дії щодо вказаного нерухомого майна.

26 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Мельник Я.Ю., подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі 27 березня 2025 року про накладення арешту на майно.

Заява мотивована тим, що в ухвалі суду наявна описка у зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки на яку накладено арешт 658:001:0001 замість правильного - :58:001:0001.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи заяви, апеляційний суд уважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 27 березня 2025 року помилково вказаного кадастровий номер земельної ділянки на яку накладено арешт 658:001:0001 замість правильного - :58:001:0001, а тому слід виправити таку описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 27 березня 2025 року, зазначивши правильний кадастровий номер земельної ділянки на яку накладено арешт - :58:001:0001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2025 року.

Суддя-доповідач

Судді