Справа № 152/632/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Зубань Олександр Олександрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення права власності на майно та про визнання права власності на майно, -

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

08 грудня 2025 року від представника позивачки адвоката Зубаня О.О. до суду надійшла заява, в якій він вказує, що спір між сторонами вдалося врегулювати в позасудовому порядку, шляхом укладення договору купівлі-продажу майна, яке є предметом спору по справі, тому позивачем прийнято рішення залишити позовну заяву без розгляду. Наслідки залишення без розгляду адвокатом Зубанем О.О. позивачці роз`яснені. У зв`язку з викладеним, представник позивачки просить залишити без розгляду дану позовну заяву. Наслідки залишення без розгляду відомі та зрозумілі. Судове засідання призначене на 09 грудня 2025 року та заяву про залишення позову без розгляду просить розглянути без участі ОСОБА_1 та її представника. Оскільки сторони спір врегулювали то судові витрати сторони залишають за собою і одна з одної не стягують.

09 грудня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Країло С.В. до суду надійшла заява, в якій він вказує, що через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зубань Олександра Олександровича про залишення означеного позову без розгляду. З огляду на викладене просить підготовче засідання у справі, яке призначено на 09 грудня 2025 року, провести у відсутність відповідача та її представника, за наслідками якого заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зубань Олександра Олександровича про залишення позову без розгляду задовольнити, провадження у справі закрити.

Вирішуючи питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить із такого.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовну заяву у цій справіслід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Зубань Олександр Олександрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення права власності на майно та про визнання права власності на майно залишити без розгляду.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський