Справа №333/6344/25
Пр. №2/333/3974/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 21 серпня 2009 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 18.05.2025 року шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюб наразі існує формально і його збереження є неможливим та суперечить інтересам позивача.
На підставі вищевикладеного, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2025 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлені строки для надання заяв по суті справи.
В судове засідання позивачка не з`явилася, про час, дату та місце слухання справи обізнана. В позові зазначене клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки, відносно заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судові засідання повторно не з`явився. Судову повістку на ім`я відповідача на перше судове засідання у цій справі отримано за місцем проживання відповідача членом його сім`ї. Відзиву на позов, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності, чи з інших процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. Судова повістка в наступне судове засідання, направлена відповідачу, повернулась до суду з причини «адресат відсутній за вказаною адресою». З урахуванням положень ст.ст. 128, ч. 3 ст. 130 ЦПК України, відповідач вважається повідомлений про час, дату та місце слухання справи.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи відсутність заперечень позивачки щодо заочного розгляду справи, та інші наявні умови для ухвалення заочного рішення, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 02.12.2025 р. постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про заочний розгляд даної справи, а саме: у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 серпня 2009 року. Шлюб зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстицію, актовий запис №384, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Шлюбні відносини між сторонами припинені, до теперішнього часу вони не відновлені, спільне господарство не ведеться. Спору щодо нажитого майна сторони не заявляли.
На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім`ї буде суперечити їх інтересам. Позивачка не заявляла про зміну прізвища, набутого під час шлюбу.
Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 21 серпня 2009 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстицію, актовий запис №384, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.
ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й.Наумова