Справа № 156/1406/25
Провадження № 2/156/602/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

09 грудня 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/1406/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів Смоляр Євдокія Іванівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи не з`явилися,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначено на 09.12.2025 року о 13:00 год.

09.12.2025 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №18/2024 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Сторона позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак представник позивача надіслала на адресу суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без їхньої участі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились. Від них надійшли заяви про визнання позовних вимог, просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності.

Інших клопотань на адресу суду не поступило.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України). Випадки відкладення судового засідання відсутні.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами справи та копією спадкової справи відносно ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч.5, 6, 7 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У копії спадкової справи щодо спадщини померлої ОСОБА_6 , наявна інформація, про те, що ОСОБА_7 прийняла спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_6 , а отже з урахуванням вище викладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, від імені ОСОБА_6 , Соснинською сільською радою Іваничівського району Волинської області посвідчувалися заповіти 13.01.2015 №1 та 05.02.2015 №2. А, отже, суд вважає за необхідне витребувати копію заповіту ОСОБА_6 від 13.01.2015 №1, оскільки такий відсутній у матеріалах спадкової справи.

Керуючись статтями ст.ст. 53, 197, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право в порядку ст.181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву на нього десять днів з дня отримання нею позову або відзиву на нього.

Відповідно до ст.181 ЦПК України, роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право надати письмові пояснення на позов або відзив, встановивши 10-денний строк на подання пояснень.

Копію цієї ухвали, а також копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор - ОСОБА_7 .

Витребувати з Соснинської сільської ради, Володимирського (Іваничівського) району Волинської області заповіт ОСОБА_6 зареєстрований в реєстрі за № 1, який посвідчувався 13.01.2015 року .

Роз`яснити Соснинській сільській раді, Володимирського району Волинської області, що відповідно до вимог ч.ч. 6-8 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федечко