ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4494/24
номер провадження 2-п/695/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гайдай Тетяни Олександрівни, про перегляд заочного рішення в цивільній справі №695/4494/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гайдай Тетяна Олександрівна звернулась до суду з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2025 р. у справі № 695/4494/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, призначити справу до розгляду в загальному порядку. Просила на момент розгляду заяви про перегляд заочного рішення виконавче провадження № 79361714 про стягнення коштів із відповідача за рішенням суду зупинити.

При ознайомленні з заявою та доданими до неї доказами, встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення подано без дотримання вимог ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Тобто, в розмінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у строк, що передбачений ч. 2 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в будь якому випадку вважається пропущеним.

Разом із тим, процесуальний закон у такому випадку надає відповідачу в справі право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Положеннями ст. 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положеннями ч. 4 наведеної норми визначено, що одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу ( ч.6 ст. 127 ЦПК України).

Отже, наведеними нормами процесуального права, встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, однак поновлення процесуального строку відбувається за відповідним клопотанням учасника.

Рішення в справі ухвалене 21.07.2025 року, заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 20.11.2025. Конверт із рішенням суду від 21.07.2025 не повернувся до канцелярії суду. Представник відповідача вказує, що отримала копію рішення 30.10.2025, коли ознайомлювалася з матеріалами справи, однак питання про поновлення процесуального строку встановленого ч.4 ст. 284 ЦПК України перед судом не порушує.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу ( ч.8 ст. 285 ЦПК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 284-287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гайдай Тетяни Олександрівни про перегляд заочного рішення в цивільній справі №695/4494/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення у встановлений термін недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко