Справа № 643/3380/23
Провадження № 2/643/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д., розглянувши заяву свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, ДП «Дослідне господарство «ГОНТАРІВКА» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України», третя особа Інститут тваринництва «Національної академії аграрних наук України» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Від свідка ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 643/3380/23 в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду, місцезнаходження: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 30, Київ, 01010;

Розглянувши заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1ст.212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2ст.212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.6ст.212ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

При перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 24.12.2025 о 11-30 годині в режимі відео конференції встановлено, що зал судового засідання у Шостому апеляційному адміністративному суді на день та час, на який призначено розгляд справи вільний.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні призначеному на 24.12.2025 о 11-30 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 24.12.2025 о 11-30 годині в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1 з Салтівським районним судом міста Харкова, яке відбудеться 24.12.2025 о 11-30 годині.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку з Салтівським районним судом міста Харкова доручити спеціалісту з інформаційних технологій Шостого апеляційного адміністративного суду.

Салтівський районний суд міста Харкова доручає відповідній службовій особі Шостого апеляційного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_1 .

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова