Справа № 214/6232/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, треті особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Федько Н.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надала до суду письмові заяви, в яких просить зобов`язати Службу у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті радинадати висновок щодо доцільності проживання дитини з матір`ю та викликати у судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивач у судове засідання не з`явилась, її представник надала до суду письмову заяву про розгляд зазначених вище заяв без участі сторони позивача.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів дитини, справедливого і неупередженого вирішення спору на виконання припису ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зобов`язати Службу у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті радинадати висновок щодо доцільності проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Щодо заяви про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також з метою забезпечення можливості реалізації принципу рівності та змагальності учасників справи та справедливого балансу між сторонами, суд приходить до висновку про необхідність виклику в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 76, 90, 91, 181, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Службу у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті радинадати висновок щодо доцільності проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за її місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.