Справа № 459/747/25 Головуючий у 1 інстанції: Дем`яновська Ю.Д.
Провадження № 22-ц/811/3824/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

10 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 13 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

встановив:

Рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 13 жовтня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 50495 (п`ятдесят тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн 57 копійок за кредитним договором № 102902514 від 03.12.2021 року, з яких 9584,00 грн - заборгованість по кредиту; 15406,52 грн заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; за договором позики № від 11.12.2021 року з яких 2979,00 грн - заборгованість по кредиту; 16838,55 грн заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; за кредитним договором №/759199 від 21.12.2021 року, з яких 3500,00 грн - заборгованість по кредиту; 2187,50 грн заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2775 (дві тисячі сімсот сімдесят п`ять ) гривень 82 копійки.

Рішення суду 11 листопада 2025 року шляхом поштового відправлення оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 13 жовтня 2025 року - залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме для долучення документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2724 грн.

На виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року, скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію № 92 від 25 листопада 2025 року про сплату судового збору в розмірі 920 грн.

Однак, скаржником не виконано повністю вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року, оскільки не додано документи, що підтверджують повну сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на те, що ухвала Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року виконана частково, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1804 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0013954

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З метою недопущення порушення основних засад цивільного судочинства, а саме забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає за необхідне продовжити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків в ухвалі Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року, а саме, подання до суду документа, що підтверджує повну сплату судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

постановив:

Продовжити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 процесуальний строк для подання до суду документа, що підтверджує повну сплату судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.