Справа № 685/706/25
Провадження № 2-во/685/4/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Матвійчук В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» Сердійчук Я.Я. про виправлення описок у судовому рішенні від 19.09.2025 року та у виконавчому листі від 22.10.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» Сердійчук Я.Я. звернулася до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні від 19.09.2025 року та у виконавчому листі від 22.10.2025 року, мотивуючи її тим, що при ознайомленні з рішенням суду від 19.09.2025 року та виконавчим листом від 22.10.2025 року по справі № 685/706/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» було виявлено описки, а саме: у рішенні суду та у виконавчому листі неправильно вказано адресу відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме: неправильно вказано номер будинку: « АДРЕСА_1 ». Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , серії НЮ, виданим Теофіпольським РС УДМС України в Тернопільській області від 15.01.2014 р. місцем проживання відповідача (боржника) ОСОБА_1 є: « АДРЕСА_2 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» Сердійчук Я.Я. про виправлення описки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, у позовній заяві від 05.08.2025 року місце проживання відповідачки ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_3 .

Проте судом, з метою визначення підсудності справи, на виконання вимог частини 8 статті 187 ЦПК України, 13.08.2025 року отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 1664520 від 13.08.2025 року), відповідно до якої зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 зазначено: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 21.01.2014.

Посилання представника позивача на те, що місце реєстрації відповідачки ОСОБА_1 підтверджується копією її паспорту, суд вважає помилковим, оскільки інформація про зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_2 , у паспорт ОСОБА_1 (сторінка № 12) уповноваженим органом реєстрації місця проживання особи внесена 21.01.2014 року.

Водночас, як зазначено вище, відповідно до відповіді № 1664520 від 13.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру місце реєстрації відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, інформація в Єдиному державному демографічному реєстрі є оновленою та актуальною.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у рішенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19.09.2025 року та у виконавчому листі від 22.10.2025 року у справі № 685/706/25 не допущена описка у зазначенні місця реєстрації відповідачки.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні, тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» Сердійчук Я.Я. про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 08.12.2025 року.

Суддя Самойлович А.П.