Справа № 442/7988/25
Провадження № 2-о/442/574/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

присяжних: Андріїв Н.М. та Фідика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Далявської Л.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Хамандяка,

представника виконкому Дрогобицької міської ради Л.Білоган,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву з підстав, зазначених у ній.

ОСОБА_2 судом було роз`яснено наслідки задоволення клопотання про призначення щодо її стану здоров`я психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 адвоката Хамандяк підтримав заяву та клопотання про призначення експертизи.

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Л.Білоган не заперечила щодо призначення експертизи у справі.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд зважає на те, що згідно ст.105, 298 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи на предмет хронічного стійкого психічного розладу. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає судово-психіатричну експертизу.

З оглянутих медичних документів, долучених до матеріалів заяви, вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання, наявний діагноз: посттравматичний коксартроз двобічний. Разом з тим, наявна довідка лікаря-психіатра, згідно якої у ОСОБА_2 наявні розлади психіки та поведінки внаслідок ураження головного мозку.

Зважаючи на заявлені вимоги, визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричної експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 105, 252, 298, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

У зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 на виклик експертів.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Медведик Л.О.

Присяжні : Андріїв Н.М.

Фідик Р.В.