Справа № 301/2972/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заінтересованою особою по справі вказано приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що 03 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. для реєстрації права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Нотаріусом під час огляду документів, необхідних для здійснення реєстраційної дії, були виявлені розбіжності у написанні імені та по батькові батька заявника.

Так, у паспорті громадянина України батько заявника записаний як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про народження заявника, його батько записаний як « ОСОБА_4 ».

Тобто, існують розбіжності в документах у написанні імені « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_6 » та по батькові « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » батька заявника, які є наслідком перекладу з угорської на українську мову. Вказані розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 у доведенні родинного зв`язку з його батьком та переоформленні права власності на нерухоме майно. Виправити дані розбіжності іншим чином неможливо.

ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин: між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином і батьком.

Ухвалою Іршавського районного суду від 19.11.2025 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих в АДРЕСА_1 , та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 09.12.2025 року залишено без розгляду заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином і матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник заявника ОСОБА_9 подала до суду заяву, в якій просила заяву задовольнити та розглянути справу справу без її участі та участі заявника (а.с.28,35-36).

Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій справу просила розглянути без її участі, письмових пояснень на заяву не подала (а.с.29,30,31).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви, згідно яких не заперечували проти задоволення заявлених вимог, пояснень на заяву не подали (а.с.33,34,37,38).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, на підставі таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 12.09.1970 року заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.17).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 заявник вказаний як « ОСОБА_1 » (а.с.12).

Згідно свідоцтва про одруження батьків заявника серії НОМЕР_3 від 04.11.1965 року, 04 листопада 1965 року зареєстрували шлюб ОСОБА_4 , 1942 року народження, та ОСОБА_10 , 1943 року народження, яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » (а.с.16).

Однак, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , який видано 26.05.1997 року Іршавським РВ УМВС України у Закарпатській області, батько заявника вказаний як « ОСОБА_2 » (а.с.13).

Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. листом від 14.11.2025 року за №399/01-16 повідомила заявнику ОСОБА_13 , що під час огляду у наданих ним документах було виявлено розбіжності, через які неможливо встановити родинний зв`язок між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Розбіжності у документах у зазначенні імені « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_6 » та по батькові « ОСОБА_8 » й « ОСОБА_7 » батька заявника є наслідком перекладу з угорської на українську мову. Такі розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 у доведенні родинного зв`язку із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в переоформленні права власності на нерухоме майно.

Виправити вказані розбіжності іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-264, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Сільце, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем села Сільце, Іршавського району, Закарпатської області, як між сином і батьком.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 09 грудня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських