Справа № 615/2307/25
Провадження № 2-п/615/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області заяви відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 16.09.2025 у цивільній справі №615/2307/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» суму заборгованості за кредитним договором №309643129 від 26.09.2020 в розмірі 32751,82 грн., судовий збір 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 7000 грн.

23.10.2025 відповідач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 30.10.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

До початку розгляду заяви по суті, 28.11.2025 представник відповідача подав клопотання про закриття провадження з розгляду заяви у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зазначив, що у зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку, а саме повним погашенням ОСОБА_1 суми заборгованості, визначеної за домовленістю із ТОВ «Юніт Капітал», відсутній предмет спору, що унеможливлює подальший розгляд справи.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися, поважність причин неявки не повідомили.

За вимогами ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши доводи заяви про перегляд заочного рішення, клопотання про закриття провадження та дослідивши матеріали цивільної справи №615/2307/25, суд дійшов такого висновку.

Заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 16.09.2025 набрало законної сили 17.10.2025 та звернуто до виконання.

Із наданих представником відповідача доказів, для погашення заборгованості за кредитним договором ТОВ «Юніт Капітал» запропонувало відповідачу закрити 21088 грн., а також сплатити судовий збір 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу 3500 грн. за подання позовної заяви. Тобто загальна сума 27011,40 грн. з можливістю здійснити платіж до 10.11.2025, після чого у товариства не буде фінансових вимог (лист ТОВ «Юніт Капітал» №04/11/25-1 від 04.11.2025).

Згідно платіжної інструкції від 06.11.2025, ОСОБА_1 сплатив на користь ТОВ «Юніт Капітал» 27011,40 грн., призначення платежу: погашення боргу згідно договору №309643129 від 26.09.2020 ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Окрім того, згідно із ч.8 ст.285 ЦПК України, суд вправі застосувати положення ст.185 цього Кодексу, зокрема, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення.

За ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: 3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З аналізу правових норм в Главі 8 ЦПК України, клопотання про закриття провадження у справі, в тому числі у разі відсутності предмету спору (п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України), можуть бути вирішені судом лише під час судового розгляду позовної заяви, тобто до ухвалення судового рішення по суті.

Всі процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються в порядку, встановленому Розділом VI ЦПК України.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ст.10 ЦПК України).

Згідно із ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, враховуючи, що у цивільній справі ухвалено судове рішення по суті, яке набрало законної сили, суд вважає необхідним застосувати положення ч.8 ст.285, ст.185 ЦПК України, повернути заяву про перегляд заочного рішення відповідачу.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 16.09.2025 у цивільній справі №615/2307/25 повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підписана суддею 03.12.2025.

Суддя А.П. Токмакова