Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Довгій С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із позовом про стягнення заборгованості.

Одночасно з подачею позовної заяви до суду, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у АТ «Універсал банк» () документів з інформацією на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ).

Клопотання представник позивача обґрунтував тим, що це необхідно для забезпечення достатності доказів для повного та об`єктивного вирішення спору, а також, які він особисто позбавлений можливості надати суду.

Дослідивши клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградскої області від 16.10.2025 року за клопотанням представника позивача було витребувано докази у АТ «Універсал банк». Однак, станом на день розгляду справи ухвала не виконана, зазначена інформація, яка необхідна для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів до суду не надходила.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, також зважаючи, що ця інформація необхідна для з`ясування всіх обставин, а позивач позбавлений можливості надати до суду такі докази, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та повторно зобов`язати АТ «Універсал банк» надати нижчезазначені документи.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 143, 148, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно витребувати у АТ «Універсал банк» () документів з наступною інформацією:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 ;

-про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 , у період з 21.02.2022 по 26.02.2022 у сумі 22000,00 грн.;

-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 );

-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 21.02.2022 по 26.02.2022 у сумі 22000,00 грн.;

надати інформацію у вигляді:

-первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ).

-надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ).

У випадку якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 , надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 .

У випадку якщо картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) , надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 .

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити до АТ «Універсал банк» () - до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: