Дата документу 09.12.2025 Справа № 331/5447/24
Єдиний унікальний № 331/5447/24
Провадження № 22-з/807/158/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого Полякова О.З.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Трофимової Д.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шумейка Івана Павловича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Тізінберг Дар`я Дмитрівна, про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шумейка І.П. через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року зазначену апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2025 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 в особі представника адвоката Соколової Н.І. до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Тізінберг Д.Д., про визнання договору недійсним. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1453,44 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката, яких вона зазнала під час розгляду справи в суді першої інстанції, в розмірі 10000 грн. Стягнуто зі ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1211,20 грн в дохід держави.

04 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Шумейка І.П. про ухвалення додаткової постанови про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, в якій заявник просить ухвалити додаткову постанову, якою стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5400 грн витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи в апеляційному суді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шумейка Івана Павловича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Тізінберг Дар`я Дмитрівна, про визнання договору недійсним, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий:

Судді: