Справа № 354/1067/23
Провадження № 2/354/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження

10 грудня 2025 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «ГЕОПРОСТІР», Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Яремчанська міська рада Івано-Франківської області, Микуличинського Старостинського округу Івано-Франківської області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 27.05.2024 провадження по справі зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

15.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Мельника Я.Ю. про поновлення провадження у справі, оскільки з моменту призначення експертизи минуло майже 16 (шістнадцять) календарних місяців, що є недопустимим та порушує права та інтереси Позивача.

16.09.2025 Суд звернувся до Львівського науково-дослідного інституту судових експертизта просив повідомити причини тривалості проведення судової земельно- технічної експертизи у цій справі та у разі неможливості проведення експертизи протягом місяця, повернути матеріали цивільної справи №354/1067/23 (провадження № 2/354/62/25).

27.11.2025 на адресу суду надійшов лист в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Артема Щербака, яким направлено повідомлення про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи №2772-Е від 19.11.2025 та повернуто матеріали справи.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі, у зв`язку із призначенням експертизи, зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки судовим експертом не виконана ухвала суду від 27.05.2024 та ненадано висновок судової почеркознавчої експертизи по вищевказаній цивільній справі, Суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до частин першої та другої статті 254 ЦПК України про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, Суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись статтями 253, 254 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №354/1067/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «ГЕОПРОСТІР», Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Яремчанська міська рада Івано-Франківської області, Микуличинського Старостинського округу Івано-Франківської області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинення дій.

Підготовче судове засідання призначити в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (м. Яремче, вул. Довбуша, 32, зал судового засідання № 1) о 09 годині 00 хвилин 26 січня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК