Справа №591/7940/25
Провадження № 2/591/1812/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника адвоката Шкриль Лариси Григорівни до Сумської міської ради в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» про визнання відмови у проведення приватизації незаконною та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в особі представника адвоката Шкриль Л.Г. звернулися до суду з вказаним позовом до Сумської міської ради в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» та просять визнати незаконною відмову відповідача оформленої листом від 23 червня 2025 року № 14.01-15/636 у проведенні приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивачів; зобов`язати відповідачів провести дії по приватизації квартири за вказаною адресою на ім`я позивачів.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2025 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 11 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв.

27 серпня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, клопотань про витребування доказів від сторін не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника адвоката Шкриль Лариси Григорівни до Сумської міської ради в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» про визнання відмови у проведення приватизації незаконною та зобов`язання вчинити дії.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 12 лютого 2026 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко