Справа № 676/697/23
Провадження № 2/674/1203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про виклик та допит свідка у справі №676/697/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Романова Наталія Миколаївна, Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_7 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, скасування рішень, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про виклик свідка ОСОБА_8 , який займався підготовкою документів для продажу будинку ОСОБА_6 , що підтверджує статус добросовісного покупця.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Гаджук В.О. заяву підтримав, вважав, що свідка слід допитати.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Сусла І.М. при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Представник позивача щодо задоволення заяви заперечив, вказав, що заява про виклик свідка подається в межах підготовчого засідання.

При вирішенні заяви суд враховує наступне.

Відповідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно ч.3 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно ч.1 ст..222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки заява відповідача про виклик свідка була подана після закриття підготовчого судового засідання, а також вже після стадії вирішення заяв та клопотань на початку судового розгляду, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні, та оголошення вступних промов учасниками процесу, суд має підстави для залишення без розгляду заяви відповідача про виклик свідка.

Керуючись ст.ст.91, 197, 222, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про виклик та допит свідка у справі №676/697/23 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 грудня 2025 року.

Суддя Ю.Е. Шафікова