Провадження № 2/686/7005/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Мазурок О.В.

при секретарі - Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький, в порядку

ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 30650 гривень 00 копійок.

На обґрунтування свого позову представник позивача вказав, що 01.03.2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №7145267 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Після того, як 18.07.2021 20:18:11 відповідачем було здійснено реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора і 01.03.2023 20:04:04 заповнено електронну заявку на отримання позики на сайті первісного кредитору в мережі Інтернеті, ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту укласти договір №7145267 у вигляді розміщення в особистому кабінеті позичальника на сайті повного тексту договору позики.

Відповідно до розділу 1 кредиту договору банк надає позичальнику кредит у розмірі 8000,00 грн., на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики, відповідно до розділу 2 договору позика надається строком на 30 днів.

ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» свої зобов`язання за договором виконало та надало позичальникові грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку позичальник вказав при оформлені позики. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «Фінансова Компанія «Фінекспрес».

25.09.2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») було укладено Договір Факторингу №01.02-55/23, відповідно до умов якого первісний кредитор за договорами та сплачує первісному кредиту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до реєстру боржників до Договору Факторингу №01.02-55/23 заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №7145267 станом на дату відступлення склала 30650,00 грн. Оскільки новий кредит жодних додаткових нарахувань не здійснював, станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором №7145267 від 01.03.2023 року становить: заборгованість за основним боргом 8000,00 грн., заборгованість по відсотках 22650,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Представник відповідача направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 01.03.2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №7145267 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

18.07.2021 20:18:11 відповідачем було здійснено реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора і 01.03.2023 20:04:04 заповнено електронну заявку на отримання позики на сайті первісного кредитору в мережі Інтернеті, ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту укласти договір №7145267 у вигляді розміщення в особистому кабінеті позичальника на сайті повного тексту договору позики.

Відповідно до розділу 1 кредиту договору банк надає позичальнику кредит у розмірі 8000,00 грн., на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики, відповідно до розділу 2 договору позика надається строком на 30 днів.

Додатком №1 до договору позики №7145267 від 01.03.2023 визначено, що сплата до договору здійснюється одноразово, 31.03.2023 року в розмірі 9500,00 грн., з яких: 8000,00 грн. сума кредиту за договором, 1500,00 грн. проценти за користуванням кредитом.

Відповідно до довідки від 25.02.2025 року №КД-000013056/ТНПП виданої ТОВ «Фінансова Компанія «Фінекспрес» - товариство підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ інтефейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2028 року, укладеного між компанією та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: дата 01.03.2023 ; номер платежу; сума 8000 гривень; отримувач: Мандзій Роман номер НОМЕР_1 .

Згідно розрахунку заборгованості, наданого до суду представником позивача, за період з 01.03.2023 року по 26.09.2013 року, ОСОБА_1 здійснив погашення заборгованості за процентами в розмірі 2850 гривень.

25.09.2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір Факторингу №01.02-55/23, відповідно до умов якого первісний кредитор за договорами та сплачує первісному кредиту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до реєстру боржників до Договору Факторингу №01.02-55/23 заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №7145267 станом на дату відступлення склала 30650,00 грн. Оскільки новий кредит жодних додаткових нарахувань не здійснював, станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором №7145267 від 01.03.2023 року становить: заборгованість за основним боргом 8000,00 грн., заборгованість по відсотках 22650,00 грн.

Рішенням єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» № 1 від 25.03.2024 змінено назву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відтак судом встановлено, що Банк та відповідач уклали кредитний договір та погодили його умови щодо розміру кредиту, мети та строку кредитування, сплати процентів за користування кредитними коштами, їх розмір та порядок сплати таких процентів, однак позичальник належним чином не виконав свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, в результаті чого виникла кредитна заборгованість.

Зважаючи на оформлені у встановленому порядку кредитний договір та договір факторингу, позивач є належним стягувачем неповернутих кредитних коштів та процентів за їх використання з боржника за кредитним договором №71452267 від 01.03.2023 року.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином

За положеннями статей 1046, 1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц.

За умовами укладеного сторонами договору № 71452267 від 01.03.2023 року ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» надало позичальнику суму позики, а останній зобов`язувався повернути надану позику у повному обсязі протягом 30 календарних днів. Датою повернення кредиту є 31.03.2023 року.

Сторони досягли згоди у тому, що повернення позики та сплата процентів за користування позикою здійснюватиметься у відповідності до умов цього договору.

Таким чином, позикодавець відповідно до статті 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти.

Розрахунок заборгованості, наданий позивачем свідчить про те, що визначена позивачем до стягнення заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування позикою за кредитним договором №71452267 від 01.03.2023 року в розмірі 22650 грн. включає період з 01.03.2023 по 26.09.2023 року, який виходить за межі строку кредитування, який встановлений на строк 30 днів.

Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, тому заявлена позивачем вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотках за користування позикою за кредитним договором №71452267 від 01.03.2023 року за період 31.03.2023 по 26.09.2023 року є безпідставною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином не виконав зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 30650,00 грн., а саме: заборгованість за основним боргом - 8000 грн.; заборгованість за відсотками - 22650,00 грн. підлягають частково задоволенню в розмірі 6650 грн. (враховуючи здійснену ОСОБА_1 проплату в розмірі 2850 грн.), з яких: заборгованість за основним боргом - 6650 грн. (8000,00 1350,)); заборгованість за відсотками - 0 грн. (1500-1500).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути також судовий збір у розмірі 525,78 грн.

Керуючись ст. ст. 2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280, 281 ЦПК України, ст.ст.11,514,526,626-629,638,1046,1048-1049,1054-1055, 1077 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (, місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, 03124) заборгованість за договором №7145267 від 01.03.2023 року в розмірі 9500 гривень 00 копійок та судовий збір у сумі 750 гривень 83 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 04.12.2025 року.

Суддя: