Провадження № 2-с/522/656/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 05 листопада 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 112721,63 гривень та судовий збір у розмірі 302,80 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 05 листопада 2025 року видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ-1», м. Одеса, пров. Шампанський, 9, кв.22, РНОКПП 35502629, заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 112 721 (сто дванадцять тисяч сімсот двадцять одна) гривня 63 (шістдесят три) копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

10.11.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла сформована 07.11.2025 в системі «Електронний суд» заява про скасування судового наказу, в якій зазначає, що вимоги щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 31.10.2022 року по 30.09.2025 року вважає неправомірними, оскільки факт наявності заборгованості та її розмір необґрунтовані. Послуги не надавалися, факт надання послуг не доведений, договір, в якому сторонами погоджено тариф на житлово-комунальні послуги не укладався.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 головуючою для розгляду даної справи визначено суддю Ковтун Ю.І.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи відсутність доказів, що підтверджують дату отримання судового наказу боржником, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу подано в термін встановлений ст. 170 ЦПК України.

Отже, заяву про скасування судового наказу подано в термін встановлений ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 05 листопада 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 112721,63 гривень та судовий збір у розмірі 302,80 гривень, задовольнити.

Судовий наказ № 522/24204/25, виданий Приморським районним судом м. Одеси 05 листопада 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ-1» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ-1», м. Одеса, пров. Шампанський, 9, кв.22, РНОКПП 35502629, заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 112 721 (сто дванадцять тисяч сімсот двадцять одна) гривня 63 (шістдесят три) копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КОВТУН