Справа № 136/1754/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2025 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Козаченко А.П., представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Позивач у судове засідання не з`явився, а його представник просила призначити судову молекулярно-генетичну експертизу та викликати свідків відповідно до раніше поданих клопотань.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала щодо призначення експертизи та виклику свідків, вказуючи на безпідставність позовних вимог, а відповідно відсутність необхідності вчинення таких процесуальних дій.

Судом встановлено, що до позовної заяви представник позивача подала клопотання про призначення у справі судово молекулярно генетичної експертизи з метою встановлення спорідненості брат/сестра між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання щодо призначення експертизи, суд виходить з наступного.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою вирішення питання про встановлення спорідненості брат/сестра між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово молекулярно генетичну експертизу

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Крім того, згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Ураховуючи викладене, а також те, що кожна особа, яка звернулась до суду повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а такі дані встановлюються на підставі, зокрема, показів свідків, що є доказом у справі, клопотання подане представником позивача у визначений строк, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків та призначення експертизи задовольнити.

В подальшому в одне із наступних судових засідань викликати свідків:

- ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань за ст.ст. 384, 385 КК України.

Призначити у справі судово молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру Товариства з обмеженою відповідальності "МАМА ПАПА", на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Яка ймовірність спорідненості брат/сестра-брат/сестра (напівсиблінги, тест на спільного батька) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2) Чи являються ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неповнорідними братом та сестрою по спільному батьку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися до експертної установи у визначений експертом день та час для відбору необхідних зразків для проведення експертного дослідження. При цьому мати при собі паспорт громадянина України.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`явитися до експертної установи у визначений експертом день та час для відбору необхідних зразків для проведення експертного дослідження. При цьому мати при собі паспорт громадянина України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до виконання у Медико-генетичний центр Товариства з обмеженою відповідальності "МАМА ПАПА" (місцезнаходження: вул. Тарасівська 2/21, м. Київ, 01033), місце забору зразків визначити в приміщенні філії МГЦ "Мама Папа" за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 96-Г.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Д. Іванець