Справа № 296/6591/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"10" грудня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сетак Віктор Ярославович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить визначити (встановити) ОСОБА_1 , як спадкоємиці за законом, додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідачів на користь позивача понесені витрати пов`язані з сплатою судового збору та оплатою послуг професійної правової допомоги.

Ухвалою від 21.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання. Також суд постановив витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

05.11.2025 року постановлено ухвалу про витребування доказів.

Позивач подала до суду заяву в якій просить справу призначену на 10.12.2025 року провести без її участі, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.142).

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій просить справу призначену на 10.12.2025 року провести без її участі, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.143).

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сетак Віктор Ярославович подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі (а.с.137).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом виконувались дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виходячи з предмету позову та на підставі поданих заяв (клопотань) учасників справи та повідомлених ними обставин.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, надання судом строку на примирення до суду не надходило.

Так, обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сетак Віктор Ярославович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 лютого 2026 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал с/з №208), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович