Провадження № 2/161/5042/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,
ТзОВ «Він Фінанс» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» збитки в якості відповідальності за несвоєчасне виконання рішення суду у справі № 161/8832/13-ц у розмірі 293481,69 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» судовий збір у розмірі 4402,23 гривень з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник позивача в судове засідання не з`явиввся, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі, кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, від них до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є:
1) договори та інші правочини;
2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;
3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;
4) інші юридичні факти.
Відповідно до ч. 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2013 року у цивільній справі № 161/8832/13 Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством УкрСиббанк в розмірі 950558,35грн. (дев`ятсот п`ятдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім грн. 35коп.). Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством УкрСиббанк в розмірі 950558,35грн. (дев`ятсот п`ятдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім грн. 35коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 1700грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) судових витрат, по 566, 67грн. (п`ятсот шістдесят шість грн. 67 коп.) з кожного та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, по 40грн. (сорок грн.00коп.) з кожного.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2016 року, яка набрала законної сили, встановлено, що 20 квітня 2015 року між товариством з обмеженою «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 31.10.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (), відповідно до протоколу № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК

«Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» ().

Станом на день звернення позивача до суду, рішення суду від 14 серпня 2013 року у цивільній справі № 161/14915/25 не виконане.

Згідно розрахунку, наданого стороною позивача, в ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мається заборгованість перед ТзОВ «Він Фінанс» за невиконане грошове зобов`язання згідно рішення суду від 14 серпня 2013 року, в сумі 293481,69 гривень, з яких інфляційні збитки 207 853,31 гривень, 3% річних 85 628,38 гривень, які підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення на користь позивача виниклої заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4 402,23 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі по 1 467,41 гривень з кожного.

Керуючись ст. ст. 11, 526, 625, ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву адвоката ТзОВ «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з:

-ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

-ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

на користь ТзОВ «Він Фінанс», () заборгованість за невиконане грошове зобов`язання згідно рішення суду від 14 серпня 2013 року, в сумі 293481,69 гривень, з яких інфляційні збитки 207 853,31 гривень, 3% річних 85 628,38 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «Він Фінанс», (ЄДРПОУ 38750239)понесених та документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 467,41 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ТзОВ «Він Фінанс», (ЄДРПОУ 38750239)понесених та документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 467,41 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ТзОВ «Він Фінанс», (ЄДРПОУ 38750239)понесених та документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 467,41 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко