Справа № 566/642/24
провадження № 2/566/61/25
03 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Хомицької А. А.,
при секретарі Костюкевич Д. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційної складової від суми заборгованості, -
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 10 червня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві від 15.05.2024 р. просить суд здійснювати розгляд справи за відсутністю представника позивача, і, у випадку неявки в судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб сайті «Судова влада України» Млинівського районного суду Рівненської області. Заяв, клопотань, відзиву до суду від неї не надходило (а.с. 38).
03 грудня 2025 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 5 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а також у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.
За змістом статтей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.
Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.
У матеріалах справи окрім копії рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 31.10.2016 року по справі № 566/355/16-ц, наявна лише внутрішня інформація від начальника ВФЗБО-головного бухгалтера начальнику відділу юридичного забезпечення, причому без дати, без печатки організації, про те, що станом на 13.05.2024 кошти на виконання вказаного рішення від ОСОБА_1 на рахунок НАВС не надходили (а.с. 8).
При цьому до позовної заяви не було надано доказів звернення рішення суду до виконання, доказів стягнення боргу в примусовому порядку, відкриття виконавчого провадження та не виконання відповідачем рішення суду.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною 6 статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Приписами частини 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 80 ЦПК України).
Після набрання рішенням суду від 31.10.2016 законної сили - 22.11.2016 року, до звернення з позовом до суду - 29.05.2024 року минуло понад 7 років.
Додана позивачем до матеріалів справи внутрішня інформація від начальника ВФЗБО-головного бухгалтера начальнику відділу юридичного забезпечення, причому без дати, без печатки організації (а.с. 8), адресована навіть не суду, не є належним та достовірним доказом невиконання відповідачем рішення суду від 31.10.2016 року.
Відтак, позивачем не надано жодних доказів щодо наявності підстав для нарахування відповідачу 3% річних та інфляційних втрат.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ є недоведеними і такими, що не підлягають задоволенню.
Оскільки суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, тому судові витрати з відповідача на користь позивача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 524, 533-535, 625 ЦК України, ст.ст. 11, 12, 13, 76-82, 89, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
У задоволенні позовних вимог Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційної складової від суми заборгованості -відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Національна академія внутрішніх справ, адреса місцезнаходження: пл.Солом`янська, 1, м. Київ, поштовий індекс 030035, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 08.12.2025 р.

Суддя А. А. Хомицька