Справа № 632/1184/25
провадження № 2/632/619/25

У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду під час підготовчого провадження у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Смиковської Алли Миколаївни до ТОВ «Фермер-Агро» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника Смиковську А.М., звернувся до суду засобами Електронного суду, з позовною заявою до ТОВ «Фермер-Агро» у якій первинно просив усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

15.10.2025 представник позивача Смиковська А.М. змінила предмет позовної заяви, просить суд визнати відсутнім права оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Разом з позовною заявою представник позивача подавав до суду клопотання про витребування доказів відТОВ «ФЕРМЕР-АГРО».

Ухвалою судді від 08.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.09.2025, відповідачеві надано час для подання відзиву на позовну заяву, питання витребування доказів за клопотанням позивача залишено відкритим до підготовчого провадження (а.с.38).

Ухвалами судді від 25.08.2025 та 01.09.2025 представникам сторін надано право участі у розгляді даної цивільної справи на всьому її протязі в даному складі суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (а.с.57, 58, 69).

29.08.2025 представником позивача Смиковською А.М. було подано клопотання про призначення у справі №632/1184/25 судової почеркознавчої експертизи, провадження якої доручити експертам Харківського Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса».

У судовому засіданні 02.09.2025 представниця ТОВ «Фермер Агро» Оріщенко Н.С. заявила усне клопотання щодо витребування від виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як органу реєстрації, належним чином завірені копії усіх наявних матеріалів, які стали підставою для реєстрації в реєстрі прав на нерухоме майно 24.04.2025 змін до договору оренди від 12.01.2018, щодо земельної ділянки номером :05:000:0040 на підставі додаткової угоди від 22.05.2024.

Ухвалою судді від 02.09.2025 витребувано у ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» додаткову угоду б/н від 22.05.2024 до договору оренди землі від 12.01.2018 та від ВК Златопільської міської ради Харківської області додаткові докази по справі, підготовче судове засідання відкладено на 16.09.2025 (а.с.91,92).

16.09.2025 підготовче судове засідання відкладено на 30.09.2025 у зв`язку із зайнятістю судді у розгляді колегіального кримінального провадження № 629/5614/21 (а.с.107).

18.09.2025 від ВК Златопільської міської ради Харківської області, засобами поштового зв`язку, надійшли витребувані судом докази (а.с.116-130).

30.09.2025 підготовче судове засідання відкладено на 07.10.2025 у зв`язку з неявкою представника відповідача (протокол судового засідання а.с.131-134).

07.10.2025 підготовчий розгляд справи відкладено на 21.10.2025 у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному (а.с.143).

15.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позовної заяви.

Ухвалою судді від 21.10.2025 заява представника позивача Смиковської А.М. про зміну предмету позовної заяви була задоволена, підготовче судове засідання відкладено на 19.11.2025 (а.с.162,163).

19.11.2025 підготовчий розгляд справи відкладено на 27.11.2025 через відсутність у приміщенні суду електропостачання (а.с.177).

27.11.2025 розгляд справи відкладено на 09.12.2025 у зв`язку із зайнятістю судді у розгляді цивільного провадження 2/632/453/25, провадження № 632/770/25.

09.12.2025 від представника позивача Смиковської А.М. засобами Електронного суду, надійшла заява в якій просить суд клопотання від 29.08.2025 про призначення почеркознавчої експертизи залишити без розгляду, закрити підготовче провадження по даній цивільній справі та призначити її до розгляду по суті, розглянути дану заяву без участі позивача та його представника.

Також, 09.12.2025 від представника відповідача Орішенко Н.С., засобами Електронного суду, подано клопотання, яким повідомлено що відповідач ТОВ «Фермер Агро» не заперечує про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 09.12.2025 без його участі. Не заперечує щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Сторони у підготовче судове засідання 09.12.2025 не з`явилися, про день, час та місце його проведення повідомлялися належним чином та у встановленому законом порядку Представники сторін надали заяви про розгляд справи без їх участі, просять закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті. Крім того, представник позивачаСмиковська А.М. просила суд залишити без розгляду клопотання від 29.08.2025 про призначення почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися у підготовче судове засідання, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суддя вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представник позивача Смиковська А.М. у своїй заяві від 09.12.2025 просить суд клопотання від 29.08.2025 про призначення почеркознавчої експертизи залишити без розгляду, тому суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ч.11 ст.272, ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Смиковської А.М. від 09.12.2025 про залишення без розгляду її клопотання від 29.08.2025 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Смиковської Алли Миколаївнивід 29.08.2025 про призначення судової почеркознавчої експертизи, провадження якої доручити експертам Харківського Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса».

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фермер-Агро» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 08 січня 2026 року на 15 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи: позивачу, представнику позивача та представнику відповідача засобами Електронного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко