Справа № 592/6593/25
Провадження № 2/592/1914/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Шапран Н.К., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться справа за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 27.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справа призначена до судового розгляду.

Відповідачем до суду подано заяву, згідно якої позов визнав та зазначив, що заборгованість сплатив заборгованість зазначену у позові.

25.11.2025 представником позивача до суду подано заяву, згідно якої зазначив, що відповідачем було погашено заборгованість після пред`явлення позову до суду та просив стягнути з відповідача сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір.

У судове засідання призначене на 03.12.2025 учасники справи не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд приходить наступних висновків.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд розцінює заяву представника позивача, як відмову від позову, оскільки останній фактично не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

У відповідності до ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, те що саме відповідачем ОСОБА_1 після пред`явлення позову задоволено позовні вимоги та наявна заява позивача про повернення судового збору, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позовних вимог та закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України та на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору стягнути на його користь з відповідача згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 1211,20 грн (50 % судового збору сплачених позивачем за подання позовної заяви).

Керуючись ст.142, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України,

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Повернути з державного бюджету на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1211,20 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повне судове рішення виготовлене 03.12.2025.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», , адреса м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ОНАЙКО