У Х В А Л А

Іменем України

"11" грудня 2025 р. Справа153/1726/25

Провадження2/153/630/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Снітка В.А.

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Вовк Е.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Снітко Віктор Анатолійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь Оксана Григорівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. письмові докази та призначено підготовче судове засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 24.11.2025.

10.11.2025 відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання мотивує тим, що позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою в якій просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №1172, яке видане йому рідному синові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, на земельну ділянку, кадастровий номер: :04:003:0079, площею 1,5221 га та скасувати державну реєстрацію права власності: номер відомостей про речове право власності: 61332382 від 02.09.2025, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 80649157 від 02.09.2025 про реєстрацію права власності на спадкове майно на земельну ділянку, кадастровий номер: :04:003:0079, площею 1,5221 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 256 за ним ОСОБА_2 . Вказана позовна заява була подана на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.08.2025, справа 153/1007/25. Про це рішення він дізнався при отриманні копії позовної заяви про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації з додатками 07.11.2025 в справі №153/1726/25. Зазначеним рішенням встановлено факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 (бабуся ОСОБА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області в період часу з 1992 року по 20 грудня 2013 року постійно проживали разом однією сім`єю, як чоловік та дружина в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області. Дане рішення вважає незаконним, тому ним подана апеляційна скарга. Просить зупинити провадження у справі №153/1726/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Снітко Віктор Анатолійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь Оксана Григорівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Вовк Е.П., клопотання про зупинення провадження у справі підтримали, просили його задовольнити

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Снітко В.А., в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання відповідача. Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Із копії ухвали Вінницького апеляційного суду від 19.11.2025 у справі №153/1007/25 встановлено, що ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.08.2025 у справі №153/1007/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відкрито апеляційне провадження у справі (а.с.122-123).

Із копії ухвали Вінницького апеляційного суду від 26.11.2025 у справі №153/1007/25 встановлено, що підготовчі дії закінчені, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.08.2025 у справі №153/1007/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення призначено до розгляду, який здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (а.с.124).

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зі змісту даної норми слідує, що пов`язаність справ полягає в тому, що рішенням суду, у цивільній справі №153/1007/25 встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, встановлено факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 (бабуся ОСОБА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області в період часу з 1992 року по 20 грудня 2013 року постійно проживали разом однією сім`єю, як чоловік та дружина в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області. Тобто, вказане рішення стосується спадщини покійного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області і без остаточного вирішення його неможливо розглянути дану справу.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 р. у справі №6-1957цс16, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що дана справа не може бути розглянута до закінчення перегляду в апеляційному порядку цивільної справи №153/1007/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки результат розгляду останньої може мати істотне значення для вирішення цієї справи, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в цивільній справі №153/1726/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Снітко Віктор Анатолійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь Оксана Григорівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації зупинити до закінчення перегляду Вінницьким апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2025 справа №153/1007/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2025 року.

Суддя Р.В. Швець