УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 824/51/25

провадження № 61-14821ав25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19 березня 2025 року, ухваленого у справі № 4/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просив суд задовольнити заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків, ухвалене у складі судді Оберемка Р.А., від 19 березня 2025 року та видати виконавчий лист.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року заяву

ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19 березня 2025 року, ухваленого у справі № 4/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволено.

Видано виконавчий лист про «Cтягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) суми заборгованості за договором позики у розмірі 517309 (п`ятсот сімнадцять тисяч триста дев`ять) грн 06 коп.»; «стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) суму сплаченого третейського збору у розмірі 2786 (дві тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 55 коп.»; «стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) суму сплаченого третейського збору у розмірі 2786 (дві тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 55 коп.».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору

в розмірі 302,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору

в розмірі 302,80 грн.

08 листопада 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року (повний текст ухвали виготовлено

30 жовтня 2025 року), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, постановити нову про відмову у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду.

Матеріали справи № 824/51/25 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року надійшли до Верховного Суду 25 листопада 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного цивільного суду

від 26 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

01 грудня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням у лавах Збройних сил України.

08 грудня 2025 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку від

ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін до суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366, 460 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19 березня 2025 року, ухваленого у справі № 4/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня

2026 року о 10:00 годині за адресою: проспект Повітряних Сил, 28, м. Київ,

з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк