Провадження № 2/947/7401/25
03.12.2025 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:
- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,
- представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
У листопаді 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із позовом звернувся ОСОБА_2 (далі також позивач), поданим в його інтересах представником ОСОБА_4 до ОСОБА_3 (далі також відповідачка) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в Одеському ліцеї № 55 Одеської міської ради в 11-Б класі в 2025-2026 навчальному році в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ним 23 років.
Ухвалою суду від 17.11.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом учасників справи.
У судове засідання, 03.12.2025, сторони та їх представники, належним чином повідомлені, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомили. Представник позивача просила розглянути справу за її відсутності.
Оскільки будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, суд уважає за можливе провести судовий розгляд за наявними матеріалами (ч. 1 ст. 223 ЦПК України) без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Відзив до суду не надходив.
Відтак, суд уважає за можливе здійснити судовий розгляд за наявними матеріалами та винести заочне рішення по суті спору. Будь-яких заперечень від позивача/відповідача про ухвалення заочного рішення у справі не надходило.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить такого висновку.
Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.08.2007, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, зареєстровано факт народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1300 від 14.08.2007. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 таОСОБА_3 .
Згідно з довідкою, виданою 16.09.2025 за № 305 Одеським ліцеєм № 55 ОМР, ОСОБА_5 навчається у вказаному ліцеї в 11-Б класі в 2025-2026 навчальному році.
Відповідно до довідки про реєстрацію за місцем проживання в м. Бремен, ФРН, ОСОБА_2 разом із сином зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.03.2023.
Як зазначив позивач, ОСОБА_5 наразі проживає разом з ним у ФРН. Причиною звернення до суду з цим позовом став факт відсутності домовленості між позивачем та відповідачкою щодо розміру, періодичності та форми сплати аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 1, 2 ст. 199 СК України).
Судом установлено, що ОСОБА_5 є учнем Одеського ліцею № 55, де навчається дистанційно та закінчить навчання як мінімум у червні 2026 року.
Повнолітній ОСОБА_5 , який продовжує навчання, проживає разом з позивачем та потребує матеріальної допомоги. Відповідачка працездатна та має змогу надати таку допомогу (сплачувати аліменти).
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України).
Отже, виходячи з установлених обставин справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , який продовжує навчання, підлягають до задоволення, а саме в розмірі 1/4 частини, щомісячно, з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, з моменту звернення позивачем з відповідним позовом до суду та до закінчення навчання ОСОБА_2 .
Визначений розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, відповідає принципу розумності та справедливості, а також не буде носити для відповідачки надмірного тягаря.
Суд роз`яснює, що відповідно до положення ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У цій справі суд уважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України).
Отже, у зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача, також підлягає стягненню з відповідачки судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355,430 ЦПК України, ст. 180-183,191, 198-201 СК України, суд
1. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є учнем Одеського ліцею № 55 ОМР у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 13.11.2025 та до закінчення навчання, тобто до 01.07.2026.
3. Стягнути з ОСОБА_3 , в дохід держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 211,20 грн.
4. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 );

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Суддя: К. А. Цирфа