ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2369/25
Провадження №2/477/1730/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2025 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому, з якого:

-1/2 частина будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і фактично вступив в права спадщини після померлої ОСОБА_4 , але не переоформив на своє ім`я;

-1/2 частина будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і фактично вступив в права спадщини після померлої ОСОБА_4 , але не переоформив на своє ім`я.

Також просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:094:0003, яка розташована по АДРЕСА_1 в цілому, з якої:

-1/2 частина будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і фактично вступив в права спадщини після померлої ОСОБА_4 , але не переоформив на своє ім`я;

-1/2 частина будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і фактично вступив в права спадщини після померлої ОСОБА_4 , але не переоформив на своє ім`я.

Також просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,13 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 в цілому, з якої:

-1/2 частина будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і фактично вступив в права спадщини після померлої ОСОБА_4 , але не переоформив на своє ім`я;

-1/2 частина будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і фактично вступив в права спадщини після померлої ОСОБА_4 , але не переоформив на своє ім`я.

Також просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 6,4100 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:000:0217, яка розташована в Миколаївській області Миколаївського району Білозірської сільської ради в цілому, з якої:

-1/2 частина будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і фактично вступив в права спадщини після померлої ОСОБА_4 , але не переоформив на своє ім`я;

-1/2 частина будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і фактично вступив в права спадщини після померлої ОСОБА_4 , але не переоформив на своє ім`я.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Вітовського районного суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши? ? виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 19, 175-177, 187 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

? ? ? ? ? ? Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2026 року об 11:00.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати? ? іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Р.В. Козаченко