РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Шатової Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Шатова Юлія Вікторівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач з 28.06.2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя із відповідачем не склалось, мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше збереження шлюбу є неможливим, тому позивач вимушений звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2025 року заявлений головуючою по справі суддею Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. самовідвід у цивільній справі №766/14396/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Згідно протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2025 року справу №766/14396/25 передано судді Кузьміній О.І.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2025 року прийнято до провадження цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленій належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовільнити, щодо клопотання відповідача про визначення місця проживання дітей просила відмовити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила визначити місце проживання дітей разом із матір`ю.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.06.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , актовий запис №431. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на « ОСОБА_7 ». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 28.06.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 07.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час позивач прийшов до твердого переконання про неможливість примирення та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Клопотання відповідача про визначення місце проживання дітей разом із матір`ю не підлягають задоволенню, як таке, що не ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 968 грн. 96 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст. 105, ст. ст. 110-112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 264-265, 274, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов адвоката Шатової Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 28.06.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №431.

Після розірвання шлюбу прізвище подружжя залишити без змін « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) судовий збір в розмірі 968 грн. 96 коп.(дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна