УХВАЛА

08 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 752/21643/24

провадження № 61-14504ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Ступак О. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кукареки Катерини Сергіївни, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Костюк Олена Сергіївна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 вересня 2023 року № 882, видане на ім`я ОСОБА_1 про отримання у спадщину майна після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 20 жовтня 2023 року № 992, видане на ім`я відповідачки про отримання у спадщину майна після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1/2 частки земельної ділянки, загальною площею 0,0717 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :79:314:0009, місце розташування: АДРЕСА_1 , та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 31 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року, позов задоволено, здійснено розподіл судових витрат.

У листопаді 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кукареки К. С., на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, заявниці надано строк для усунення недоліків касаційної скарги для доплати судового збору.

У грудні 2025 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25 листопада 2025 року.

У касаційній скарзі заявниця, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій, ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13 листопада 2019 року в справі № 758/5329/15, від 04 листопада 2024 року в справі № 504/3606/14-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду міст Києва цивільну справу № 752/21643/24за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Костюк Олена Сергіївна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. М. Осіян

О. В. Ступак