Справа №476/674/25
Провадження №22-ц/812/2383/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі головуючого Кушнірової Т.Б., суддів: Тищук Н.О., Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Єланецького районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Єланецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2025 року Єланецьким районним судом Миколаївської області постановлена ухвала про залишення вищевказаної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

15 листопада 2025 року апеляційна скарга, разом з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Котенко І.О., безпосередньо на адресу Миколаївського апеляційного суду, засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

В поданій заяві представник ОСОБА_2 посилалася на положення ст. 354 ЦПК України зазначала, що у день проголошення оскаржуваної ухвали її копія не була вручена ОСОБА_1 та її представнику, а доставлена до Електронного кабінету останньої 31 жовтня 2025 року о 17 год 47 хв. Тому, згідно з п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, вручена 03 листопада 2025 року. Вважає, що оскільки перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 03 листопада 2025 року, тому апеляційна скарга на вказане судове рішення подана у п`ятнадцятиденний строк передбачений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, 28 жовтня 2025 року Єланецьким районним судом Миколаївської області, у відсутність ОСОБА_1 та її представника, постановлена оскаржувана ухвала суду.

Апеляційна скарга на вказане судове рішення подана представником ОСОБА_1 -ОСОБА_2 15 листопада 2025 року, що підтверджується штемпелем АТ «Укрпошта» на описі вкладення до рекомендованого листа про направлення апеляційної скарги, тоді як останнім днем строку на її подачу було 12 листопада 2025 року.

Таким чином, вказана апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За приписами п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 123 ЦПК України).

Матеріали електронної справи не містять доказів направлення та отримання ОСОБА_1 копії вказаного судового рішення.

Натомість, згідно скріншоту з підсистеми Електронний суд ЄСІТС, доданого представником заявниці Котенко І.О. до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, копію оскаржуваної ухвали районного суду доставлено до Електронного кабінету ЄСІТС останньої 31 жовтня 2025 року о 17:47 год. Відтак, відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України, вважається врученою 03 листопада 2025 року.

Враховуючи викладене, а також положення ч. 1 ст. 123, п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, іззмінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3028 грн.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подачу заявником апеляційної скарги повинен становити 605 грн 60 коп.

Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відтак, апеляційна скарга заявника з підстав зазначених вище підлягає залишенню без руху з наданням відповідного строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Єланецького районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Єланецького районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2025 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, ОСОБА_1 запропонувати сплатити 605 грн 60 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Т.Б. Кушнірова

Судді: Н.О. Тищук

Н.О. Шаманська