Дата документу 11.12.2025
Справа № 316/1962/20
Провадження № 6/334/279/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах у цивільній справі № 316/1962/20,

за участю представника АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» Димової О.І.,

встановив:

представник стягувача адвокат Вишнякова І.О. звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити боржника ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» на його правонаступника АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» у виконавчих листах.

Заяву обґрунтовує тим, що Дніпровським районним судом міста Запоріжжя розглянута справа № 316/1962/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» в особі ВП «ЗАЕС» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 24.10.2024 судом видано виконавчий лист у зазначеній справі про стягнення з ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» в особі ВП «ЗАЕС» на користь ОСОБА_1 8 000 гривень на відшкодування витрат на правничу допомогу, понесених у суді касаційної інстанції. 29.05.2025 представником стягувача до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції подано заяву про прийняття виконавчого документу до виконання. 11.06.2025 державним виконавцем Мурихіним С.В. направлено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі того, що згідно витягу з ЄДР державним реєстратором 11.01.2024 внесено запис при припинення юридичної особи - ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ». 15.06.2025 судом на підставі додаткового рішення видано виконавчий лист № 316/1962/20 про стягнення з ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» в особі ВП «ЗАЕС» на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 15 000 гривень. Оскільки у вказаному листі аналогічно до попереднього боржник є припиненою юридичною особою його не було пред`явлено до примусового виконання. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року №1420 утворено АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ». Згідно з пунктами 1, 2 Статуту АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» відповідно до Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» є правонаступником усіх прав і обов`язків ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» із дня його державної реєстрації. 11.01.2024 відбулась державна реєстрація АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» та його філій (відокремлених підрозділів). В цей же день відбулася державна реєстрація припинення ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ». Припинення юридичної особи тягне за собою вибуття такої особи з правовідносин щодо виконання судового рішення.

Стягувач ОСОБА_1 та його представник адвокат Вишнякова І.О. в судове засідання не з`явились. Представником стягувача подана заява про розгляд заяви за їх відсутності.

Представник ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду заяви. Причини неявки не повідомив.

Представник АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» Димова О.І. проти задоволення заяви стягувача заперечила. Пояснила, що відбулось правонаступництво в цивільній справі. Після припинення ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» відбувався подальший розгляд справи. Судами постановлялись ухвали, в яких було зазначеного, що АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» є правонаступником ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ». Вважає, що стягувач обрав неналежний спосіб захисту, оскільки у даному випадку необхідно виправити помилки у виконавчих листах при зазначенні найменування боржника, а не замінювати стягувача у виконавчих листах його правонаступником.

Заслухавши думку представника заінтересованої особи, дослідивши заяву та матеріали, додані до неї, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.10.2024 Ленінським районним судом міста Запоріжжя видано виконавчий лист № 316/1962/20 (провадження № 2-в/334/6/23) про стягнення з ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» в особі ВП «ЗАЕС» на користь ОСОБА_1 8 000 гривень на відшкодування витрат на правничу допомогу, понесених у суді касаційної інстанції, який пред`явлений до виконання.

11.06.2025 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Мурихіним С.В. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі того, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державним реєстратором 11.01.2024 внесено запис при припинення юридичної особи - ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ».

15.06.2025 Дніпровським районним судом міста Запоріжжя видано виконавчий лист № 316/1962/20 (провадження № 2-др/334/28/23) про стягнення з ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» в особі ВП «ЗАЕС» на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 15 000 гривень, який не пред`являвся стягувачем до примусового виконання.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року № 1420 утворено Акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ».

Згідно з пунктами 1, 2 Статуту Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» відповідно до Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». Акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» із дня його державної реєстрації.

11.01.2024 відбулась відбулася державна реєстрація припинення ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ».

Відповідно до частин першої другої та п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до статті 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

За змістом статті 520 ЦК України, статті 442 ЦПК України, у разі вибуття боржника в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання боржником своїх прав іншій особі за правонаступництвом (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття боржника.

Така заміна боржника відбувається поза межами виконавчого провадження у разі припинення юридичної особи.

У зв`язку з такою заміною боржника відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним боржником проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України.

Форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу, що передбачено статтею 521 ЦК України.

Згідно зі статтею 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Суд встановив, що на підставі Закону України від 06.02.2023 № 2896-IX «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року № 1420 та Статуту Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» відбулась заміна боржника у зобов`язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Суд відхиляє аргументи представника АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» Димової О.І. про те, що у даному випадку стягувач мав звернутись до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчих листах, а не про заміну боржника його правонаступником, оскільки під час розгляду справи в ухвалах судів вже було встановлено факт правонаступництва прав та обов`язків боржника АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ». Виконавчі листи були видані судом на підставі рішень судів, в яких відповідачем (боржником) було зазначене саме ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», а тому дане питання не могло бути вирішене шляхом виправлення помилок у виконавчих листах.

Керуючись статтями 260, 268, 442 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити боржника Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» його правонаступником - Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» () у виконавчому листі у справі № 316/1962/20 (провадження № 2-в/334/6/23), виданому 24.10.2024 Ленінським районним судом міста Запоріжжя, про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на користь ОСОБА_1 8 000 (вісім тисяч) гривень на відшкодування витрат на правничу допомогу, понесених в суді касаційної інстанції.

Замінити боржника Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» його правонаступником - Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» () у виконавчому листі у справі № 316/1962/20 (провадження № 2-др/334/28/23), виданому 15.07.2025 Дніпровським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу під час розгляду справи в суді першої інстанції в розмірі 15 000 (п`ятнадцять) тисяч гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повна ухвала складена 11 грудня 2025 року.

Суддя М.В. Фетісов