Справа № 333/6691/25
Провадження № 2/333/4112/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., представника відповідача адвоката Пакуло В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, матеріали цивільної справи № 333/6691/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 333/6691/25 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без його участі.

Також, представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , виданий Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області 28.05.2014 року, на яку було перераховано 09.12.2023 року кредитні кошти в сумі 4 000,00 грн.; виписку з банківського рахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , виданий Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області 28.05.2014 року, щодо надходження коштів 09.12.2023 року у сумі 4 000,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначила, що необхідна інформація являється такою, що містить банківську таємницю, а отже може бути надана виключно на підставі рішення (ухвали) суду.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, свої інтереси в суді довірила представляти адвокату Пакуло В.С., яка в судовому засіданні залишила вирішення питання про витребування доказів на розсуд суду.

Розглядаючи заявлене представником позивача клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст. ст. 10, 213 ЦПК України, суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а сторона позивача не має можливості надати докази по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»:

-підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , виданий Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області 28.05.2014 року, на яку було перераховано 09.12.2023 року кредитні кошти в сумі 4 000,00 грн.;

-виписку з банківського рахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , виданий Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області 28.05.2014 року, щодо надходження коштів 09.12.2023 року у сумі 4 000,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_5 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 20 січня 2026 року.

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) для відома та виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик