У Х В А Л А
Справа №377/1065/25
Провадження №2/377/623/25
10 грудня 2025 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-
16 жовтня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 19, 20-21, 26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 1875-ІV від 03.10.2014, статті № 7, 9, 12-14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01 вересня 2025 року в розмірі 42 150,02 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 028 гривень.
Ухвалою судді від 13 листопада 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10 грудня 2025 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача витребувано із Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за період з грудня 2017 року по серпень 2025 року включно.
02 грудня 2025 року до суду від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на виконання ухвали судді від 13 листопада 2025 року надійшла інформація № 15-08/2113 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , що підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
03 грудня 2025 року до суду від директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що з листа Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, який надійшов на виконання ухвали судді від 13 листопада 2025 року, вбачається що за адресою: АДРЕСА_1 , окрім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані наступні повнолітні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20.06.1989 року по теперішній час; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 20.06.1989 року по теперішній час, які в розумінні частини 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017 року є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою.
03 грудня 2025 року до суду від директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. надійшла заява про зміну підстави позову, в якій він, посилаючись на частину третю статті 49 ЦПК України, просить: прийняти заяву до розгляду; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01 вересня 2025 року у розмірі 42 150,02 гривень; стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 009,34 гривень; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 009,33 гривень; стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 009,33 гривень.
Вказана заява підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статті 49 ЦПК України.
08 грудня 2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу, який необхідно долучити до матеріалів справи на підставі статті 178 ЦПК України. 09 грудня 2025 року до суду від позивача Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшла відповідь на відзив з доказами його надіслання відповідачу ОСОБА_1 , які необхідно долучити до матеріалів справи на підставі статті 179 ЦПК України.
Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, до суду від директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. надійшло клопотання, в якому він просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною першою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
З інформаційної довідки, виданої Комунальним підприємством «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, що долучена до матеріалів справи, видно, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 були встановлені індивідуальні засоби розподільчого вузла обліку води (лічильники), і в період з серпня 2017 року по червень 2023 року споживачем здійснювалася передача показників розподільчого вузла обліку води (лічильника), тому нарахування здійснювалося відповідно до об`ємів використаної води за тарифами, які встановлені уповноваженими органами. З липня 2023 року показники лічильників не передавалися взагалі, а тому нарахування послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з 01.10.2023 проводилося згідно з діючими нормативами споживання (нормами) з розрахунку на кількість зареєстрованих осіб (на три особи).
Відповідно до інформації № 15-08/2113 від 27.11.2025, яка надійшла на адресу суду 02 грудня 2025 року на виконання ухвали судді від 13 листопада 2025 року, за даними реєстру Славутицької територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні повнолітні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.06.1989 року по теперішній час; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20.06.1989 року по теперішній час; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 20.06.1989 року по теперішній час.
За змістом частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживач питної води - юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення питних фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.
Як вбачається з частини першої статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Частиною першою статті 34 ЦК України визначено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).
Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20.06.1989 року по теперішній час; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 20.06.1989 року по теперішній час, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , в розумінні частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII, статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою, то суд погоджується із доводами представника позивача та вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
За правилом пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України необхідно відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 51, 198 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.
Залучити до участі у справі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як співвідповідачів.
Приєднати до матеріалів справи: інформацію № 15-08/2113 від 27.11.2025 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , яка надійшла до суду 02 грудня 2025 року від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на виконання ухвали судді від 13.11.2025; заяву директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. про зміну підстави позову від 03.12.2025, яка надійшла на адресу суду 03.12.2025; відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 08 грудня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 ; відповідь на відзив з доказами його надіслання відповідачу ОСОБА_1 , які надійшли до суду 09 грудня 2025 року від позивача Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.
Відкласти підготовче засідання на 26 грудня 2025 року о 10 годині 15 хвилин.
У судове засідання викликати позивача, відповідачів.
Надіслати відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали. У разі ненадання відповідачами відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам довідома.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10 грудня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька