Справа № 390/2211/25
Провадження №2/390/1162/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" грудня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Коллект Центр" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.04.2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" і ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансових послуг №877, 01.05.2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" і ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансових послуг №830, а 01.12.2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ТОВ ''Вердикт Капітал" укладено договір факторингу №1-12, згідно якого ТОВ "Служба миттєвого кредитування" передали ТОВ ''Вердикт Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договорами №877 від 28.04.2021 року та №830 від 01.05.2021 року.

10.01.2023 року між ТОВ ''Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" укладено договір відступлення права вимоги №10-01/2023, згідно якого ТОВ ''Вердикт Капітал" передали ТОВ "Коллект Центр" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема ОСОБА_1 за договором №830 від 01.05.2021 року.

10.03.2023 року між ТОВ ''Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" укладено договір відступлення права вимоги №10-03/2023/01, згідно якого ТОВ ''Вердикт Капітал" передали ТОВ "Коллект Центр" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема ОСОБА_1 за договором №877 від 28.04.2021 року.

ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за вказаними договорами, припинив повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечувала щодо заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 28.04.2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" і ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансових послуг №877, відповідно якого ТОВ "Служба миттєвого кредитування" надали ОСОБА_1 кредит у сумі 1000 грн., зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх процентів не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту, починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64%, починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується ще на 1,38%, починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується ще на 2,65%, кредит надається у строк зазначений в анкеті-заяві та графіку платежів, який є додатком договору та його невід`ємною частиною, орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів, граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) 1 рік, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Крім того, шляхом підписання електронним підписом, ОСОБА_1 піписав анкету-заяву, графік платежів, паспорт споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, а також нарахування неустойки (штрафу та пені). Листом ТОВ "Фінансова компанія ''Вей фор пей" від 23.04.2025 року повідомлено, що на підставі укладеного договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ "Фінансова компанія ''Вей фор пей" 28.04.2021 року здійснено переказ грошових коштів на картку № НОМЕР_1 в сумі 1000 грн., номер договору згідно інформації від кредитора 877. Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ "Служба миттєвого кредитування" свідчить, що загальна сума заборгованості складає 7350 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 1000 грн., за відсотками 6350 грн. 01.12.2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ТОВ ''Вердикт Капітал" укладено договір факторингу №1-12, згідно якого ТОВ "Служба миттєвого кредитування" передали ТОВ ''Вердикт Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №877 від 28.04.2021 року. Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ "Фінансова компанія ''Вердикт Капітал" свідчить, що загальна сума заборгованості становить 18701,60 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 1000 грн., за відсотками 6350 грн., нараховані відсотки за кредитним договором 11351,60 грн. 10.03.2023 року між ТОВ ''Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" укладено договір відступлення права вимоги №10-03/2023/01, згідно якого ТОВ ''Вердикт Капітал" передали ТОВ "Коллект Центр" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №877 від 28.04.2021 року. Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ "Коллект Центр" свідчить, що загальна сума заборгованості становить 18701,60 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 1000 грн., за відсотками 17701,60 грн.

01.05.2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" і ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансових послуг №830, відповідно якого ТОВ "Служба миттєвого кредитування" надали ОСОБА_1 кредит у сумі 4200 грн., зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх процентів не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту, починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64%, починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується ще на 1,38%, починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується ще на 2,65%, кредит надається у строк зазначений в анкеті-заяві та графіку платежів, який є додатком договору та його невід`ємною частиною, орієнтовний строк повернення кредиту 13 днів., граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) 1 рік, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Крім того, шляхом підписання електронним підписом, ОСОБА_1 піписав анкету-заяву та графік платежів та паспорт споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, а також нарахування неустойки (штрафу та пені). Листом ТОВ "Фінансова компанія ''Вей фор пей" від 23.04.2025 року повідомлено, що на підставі укладеного договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ "Фінансова компанія ''Вей фор пей" 01.05.2021 року здійснено переказ грошових коштів на картку № НОМЕР_1 в сумі 4200 грн., номер договору згідно інформації від кредитора 830. Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ "Служба миттєвого кредитування" свідчить, що загальна сума заборгованості складає 30618 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 4200 грн., за відсотками 26418 грн. 01.12.2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ТОВ ''Вердикт Капітал" укладено договір факторингу №1-12, згідно якого ТОВ "Служба миттєвого кредитування" передали ТОВ ''Вердикт Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором 830 від 01.05.2021 року. Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ "Фінансова компанія ''Вердикт Капітал" свідчить, що загальна сума заборгованості становить 79261,14 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 4200 грн., за відсотками 26418 грн., нараховані відсотки за кредитним договором 48643,14 грн. 10.01.2023 року між ТОВ ''Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" укладено договір відступлення права вимоги №10-01/2023, згідно якого ТОВ ''Вердикт Капітал" передали ТОВ "Коллект Центр" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №830 від 01.05.2021 року. Враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 50590,68 грн. з яких: заборгованість за кредитом 4200 грн., за відсотками 46390,68 грн.

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договорами.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що у зв`язку задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору, підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що стягненню підлягають витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн., виходячи з наступного. Стороною позивача надано належні, допустимі та достатні докази витрат позивача на професійну правничу допомогу по даній справі, а саме договір про надання правової допомоги №02-09/2024-3 від 02.09.2024 року, укладений між ТОВ "Коллект Центр" та ФОП ОСОБА_2 , заявку на надання юридичної допомоги №8 від 01.07.2025 року, витяг з акту про надання юридичної допомоги від 31.07.2025 року; платіжну інструкцію № від 12.08.2025 року. Враховуючи викладене та те, що розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час, враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 1046, 1077 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" заборгованість:

- за договором №877 від 28.04.2021 року в сумі 18701 грн. 60 коп.;

- за договором №830 від 01.05.2021 року в сумі 50590 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" судові витрати у сумі 6422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ТОВ "Коллект Центр", юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул