Провадження № 2-з/643/97/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025

10 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без виклику (повідомлення) учасників справи клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Сопіна Дмитра Олександровича, заінтересована особа Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, про витребування доказів до пред`явлення позову,

встановив:

Заявник звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова із клопотанням про витребування доказів до пред`явлення позову, яким просить витребувати у Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 192/2025 заведеної після смерті ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що 21.01.2022 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , було укладено кредитну угоду № SAMDNWFC4 на отримання кредитної картки (заявка від 13.01.2022), зі змінюваним кредитним лімітом, який з 08.11.2023 складав 300 000,00 грн. 17.12.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , було укладено кредитну угоду № SAMDNWFC4 на отримання кредиту «Оплата частинами» в сумі 68 999,00 грн. 03.07.2025 до Банку було надано свідоцтво про смерть, згідно якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, станом на час складання документу, у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 322 262,45 грн. 08.08.2025 Третьою Харківською міською державною нотаріальною конторою за вх. № 362/02-14 отримано лист-претензію АТ КБ «ПриватБанк» до спадкоємців ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана претензія зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ, на її підставі заведено спадкову справу № 192/2025. 07.11.2025 Третьою Харківською міською державною нотаріальною конторою, з посиланням на вимоги Закону України «Про нотаріат», було відмовлено кредиторові спадкодавця (АТ КБ «ПриватБанк»), у наданні інформації про осіб, що прийняли спадщину та одержали свідоцтва про право на спадщину. Банк позбавлений можливості самостійно отримати інформацію про спадкоємців позичальника, у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат». Без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Вирішуючи питання клопотання про витребування доказів до пред`явлення позову, суд первинно зазначає, що воно розглядається у судовому засіданні без виклику відповідних осіб, яких воно може стосуватися, відповідно п. 2 ч. 4 ст. 118 ЦПК України, оскільки неможливо встановити, хто є або стане такими особами.

Тому фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів до пред`явлення позову, суд дійшов до такого.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (ст. 1219 ЦК України).

Законодавством визначено два способи пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців: - безпосередньо до спадкоємців шляхом пред`явлення вимоги; опосередковано - через нотаріуса, за місцем відкриття спадщини, а за межами України через консульську установу України.

Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, претензії кредитора, визначені однією з підстав заведення нотаріусом спадкової справи .

Претензії кредиторів (якщо вони надійшли до видачі свідоцтва про право на спадщину) реєструються в книзі обліку і реєстрації спадкових справ і формуються у спадкові справи (пункт 11.1 розділу XI «Правил ведення нотаріального діловодства», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5).

Кредитор спадкодавця має пред`явити вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, згідно із ст. 1281 ЦК України - у випадку наявної інформації про прийняття спадщини спадкоємцями божника, повідомлення спадкоємцями (якщо їм відомо про наявність боргів, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб) не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги; - у випадку відсутності повідомлення спадкоємців та у випадку, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги у встановлені строки - позбавляється права вимоги.

Разом з тим, ч. 1 ст. 1281 ЦК України передбачено обов`язок спадкоємців повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 жовтня 2021 року справа № 465/2135/16, обов`язок задовольнити вимогу повернути заборгованість, яка на думку банку виникла внаслідок неповернення відповідачем боргу за кредитним договором згідно зі статтею 1219 ЦК України, не є таким, що нерозривно пов`язаний з особою спадкодавця, а тому, відповідно до вимог чинного ЦК України, з його смертю цей обов`язок не припинився і спадкується його спадкоємцями, тобто є таким, що входить до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч. 4, 5, 6 ст. 84 ЦПК України).

Згідно із ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження (абз. 1 ч. 5ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення (ч. 6 ст. 118 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, 21.01.2022 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , було укладено кредитну угоду № SAMDNWFC4 на отримання кредитної картки (заявка від 13.01.2022), зі змінюваним кредитним лімітом, який з 08.11.2023 складав 300 000,00 грн.

17.12.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , було укладено кредитну угоду № SAMDNWFC4 на отримання кредиту «Оплата частинами» в сумі 68 999,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 05.05.2025.

У ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» обліковується заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у загальній сумі 322 262,45 грн.

08.08.2025 Третьою Харківською міською державною нотаріальною конторою за вх. № 362/02-14 отримано лист-претензію АТ КБ «ПриватБанк» до спадкоємців ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана претензія зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ, на її підставі заведено спадкову справу № 192/2025.

07.11.2025 Третьою Харківською міською державною нотаріальною конторою, з посиланням на вимоги Закону України «Про нотаріат», було відмовлено кредиторові спадкодавця (АТ КБ «ПриватБанк»), у наданні інформації про осіб, що прийняли спадщину та одержали свідоцтва про право на спадщину.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 14, 83-84, 116-118, 260, 261, 272, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Сопіна Дмитра Олександровича, заінтересована особа Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, про витребування доказів до пред`явлення позову.

Витребувати докази до подання позову за заявою АТ КБ «ПриватБанк»:

-у Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори (61050, м. Харків, пр-т героїв Харкова, б. 85) копію спадкової справи № 192/2025 заведеної після смерті ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання ухвали негайно після її отримання виконавцями.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень (ч. 11 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України).

Матеріали провадження залишити у складі суду до часу подання позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова