Справа №443/2009/24
Провадження №2-о/443/32/25
УХВАЛА

судового засідання

09 грудня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

присяжних Нетребенко І.Я., Ключик М.А.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подав до суду клопотання про залучення до участі у справі заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Ходорівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення проти задоволення заяви.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України, суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього документи, а також зважаючи на обставини справи, доходить такого висновку.

Відповідно до приписів частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом частини 3 статті 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (частина 4 статті 51 ЦПК України).

З актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї вбачається, що членами сім`ї особи, стосовно якої вирішується питання визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, є, окрім заявника, рідний брат останнього ОСОБА_2 та рідний дядько ОСОБА_3 , які не залучені до участі у справі і про яких у поданні відсутня будь-яка інформація, а також їхня позиція щодо поданої заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить переконання про необхідність залучення зазначених осіб для участі у справі як заінтересованих осіб, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 12, 51, 247, 259-261, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Залучити до участі у справі №443/2009/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна заінтересованих осіб:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити заінтересованим особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на заяву. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити заінтересованим особам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) заявнику одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти розгляд справи на 29.01.2026 о 12 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів

Присяжна І.Я. Нетребенко

Присяжний М.А. Ключик