Справа № 154/2859/25
Провадження № 2/931/326/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10.12.2025 року сел. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

18.07.2025 року позивач звернувся до Володимирського міського суду Волинської області з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 22.07.2025 року справу постановлено передати за підсудністю на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 14.08.2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.11.2025 року підготовче провадження у даній справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

10.12.2025 року представник позивача подав письмову заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з врегулюванням спору в досудовому порядку. Вказує, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ЦПК України, позивачу роз`яснені та зрозумілі.

Відповідачка у судове засідання не прибула повторно, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за її зареєстрованим місцем проживання, відповідно до ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, що повернулись суду з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини неявки суд не повідомила, будь яких клопотань, заяв, відзиву на позов від неї не надійшло.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради у судове засідання не прибув. 28.10.2025 року від нього надійшов висновок у справі із клопотанням про розгляд справи без участі представника Служби, за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що заява представника позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, подана до початку розгляду справи по суті, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, суд вважає, що вимога представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі (або через представника), розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. 13, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба