Справа № 711/2815/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису щодо батька дитини та внесення інших відомостей,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису щодо батька дитини та внесення інших відомостей.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 09 серпня 2018 року між нею та ОСОБА_4 укладено шлюб, але шлюбні відносини були припинені з 25 серпня 2020 року.У вересні 2021 року позивач почала стосунки з ОСОБА_3 та вони почали спільно проживати за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила сина - ОСОБА_5 , але оскільки дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, у свідоцтві про народження дитини батьком дитини вказаний ОСОБА_4 . Шлюб між позивачем та ОСОБА_4 було розірвано 24 травня 2023 року.

У зв`язку з викладеним, посилаючись на приписи законодавства прозивач просила виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька дитини ОСОБА_4 , як батька дитини, внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши батьком дитини ОСОБА_3 та змінити по-батькові з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", прізвище з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2025 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 червня 2025 року призначено судову молекулярну-генетичну експертизу, провадження зупинено.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2025 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених в позові.

Позивач ОСОБА_1 підтримала думку свого представника, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS. Поштове відправлення, що надсилалося на адресу його проживання, повернулося без вручення. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду відповідач не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Бахмацький відділ ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.05.2023 виданого Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №62 (а.с. 12).

Батьками ОСОБА_5 записані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 .

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 10-11).

З висновку експерта за результатами проведеного молекулярно-генетичного дослідження від 15 вересня 2025 року за № 49237, проведеної медико-генетичним центром "Мама Папа", слідує, що ОСОБА_3 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірність даної події становить 99,999999% (а.с. 93-110).

Статтею 51 Конституції України, частинами 2-3 статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За змістом ч. 2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Жінка, яка народила дитину у шлюбі, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 138 СК України, має право оспорити батьківство, але лише тільки свого чоловіка, пред`явивши йому позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Встановлена національним сімейним законодавством України конструкція частини 2 статті 138 СК України, за якою вимога матері про виключення даних про її чоловіка, як про батька дитини, задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, спрямована саме на захист інтересів дитини, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 визнав батьківство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечував щодо задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що позивач довела в суді, що відповідач ОСОБА_4 не є біологічним батьком її дитини, а батьком дитини є ОСОБА_3 , з яким вона перебуває у шлюбі.

Відповідач ОСОБА_4 вищевказані доводи позивача не спростував.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 відповідно до ч. 1

ст. 122 СК України записаний батьком дитини, однак він не є її біологічним батьком, що є підставою для задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач ухвалою суду звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі

1211,20 грн по 605,60 грн з кожного.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 62 від 23 травня 2023 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціївідомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Азербайджанської Республіки.

Внести відомості до актового запису № 62 від 23 травня 2023 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, прізвище дитини змінивши з

" ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", по-батькові дитини змінивши з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5,

м. Київ, 01601, ) судовий збір у розмірі 1211,20 гривень по 605,60 гривень з кожного.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Повні найменування сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці, місцезнаходження: вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В. В. Левченко