Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/358/20
Провадження № 2-зз/935/6/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Житомир», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач (стягувач) ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої вказує, що ухвалою Коростишівського районного суду від 10.01.2022 судом було частково задоволено її заяву про забезпечення позову та накладено арешт на нежитлове приміщення магазину універмаг «Ювілейний» площею 1139,9кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.02.2022 у справі №935/358/20 частково задоволено її позов. Заявник ОСОБА_1 вказує, що дане рішення суду було виконано належним чином, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру нерухомого майна згідно якого право власності зареєстровано, тому відпала необхідність у забезпечення позову.

У зв`язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на нежитлове приміщення магазину універмаг «Ювілейний» площею 1139,9кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Заявник (стягувача) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. У поданому клопотанні просить розгляд справи здійснювати без її участі, підтримує подану заяву.

Відповідач ТОВ «Партнер-Житомир», у судове засідання не з`явився про дату час місце розгляд справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без участі представника.

Треті особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів судове засідання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.01.2022 у справі № 935/258/20 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на нежитлове приміщення магазину універмаг «Ювілейний» площею 1139,9кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 .В решті вимог накладення заборон відмовлено.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2022 року у справі №935/358/20 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Житомир» (м. Житомир, вул. Вітрука,33,кв.14, ) на користь ОСОБА_1 приміщення універмагу «Ювілейний», що знаходиться по вул. Київській (колишня Більшовицька),87 в м. Коростишеві Житомирської області.

Скасовано рішення реєстратора приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Павленко П.П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.09.2017 року (номер запису 22173607) права власності на приміщення універмагу «Ювілейний», що знаходиться по АДРЕСА_1 загальною площею 1139,9кв.м., за Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер-Житомир» (індексний номер 36915556 від 05.09.2017 року).

Відмовлено в задоволенні позову в частині зобов`язання внести запис про право власності ОСОБА_1 на приміщення універмагу «Ювілейний», що знаходиться по вул. Київській (колишня Більшовицька),87 в м. Коростишеві Житомирської області

Відповідно до наданого заявником до клопотання про скасування заходів забезпечення позову витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.09.2022 року №308972653 вбачається, що у графі актуальна інформація про право власності міститься запис №47767231 від 03.08.2022 року про реєстрацію (відновлення) права власності за заявником (позивачем) ОСОБА_1 на підставі рішення Коростишівського районного суду №935/358/20 ухваленого 10.02.2022 року та на підставі дублікату свідоцтва серія та номер 286 виданий 23.12.2013 року Житомирським обласним державним нотаріальним архівом.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене вище та з огляду на наявні матеріали справи вбачається, що відпала потреба в застосуванні заходу забезпечення позову у виді накладення арешту на нежитлове приміщення магазину універмаг «Ювілейний» площею 1139,9кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , оскільки рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2022 року виконано повністю. Так як вбачається із наданого витягу з реєстру речових прав від 05.09.2022 року державну реєстрацію(відновлення) права власності на приміщення магазину універмаг «Ювілейний»за позивачем ОСОБА_1 здійснено на підставі ухваленого рішення суду від 10 лютого 2022 року.

У зв`язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника (стягувача) ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту накладені ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.01.2022 року у справі № 935/358/20 на нежитлове приміщення магазину універмаг «Ювілейний» площею 1139,9кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО