Провадження № 2-о/592/318/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

04 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановила:

28.11.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Олексіївка Сумського району Сумської області, Україна, фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 ; встановити опіку над ним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

З відповіді № 2067583 від 01.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.11.2006 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до листа Департаменту соціального захисту населення СМР від 03.12.2025 №12.01-25/1890/02, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в департаменті, як внутрішньо переміщена особа не перебуває.

З огляду на зазначене, оскільки ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання - Сумська область, Сумський район, с. Кіндратівка, справа не підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми, а підлягає передачі на розгляд Сумському районному суду Сумської області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

Інших причин, які б могли бути підставою для звернення заявника з цією заявою до Ковпаківського районного суду м. Суми, заявник не зазначив, доказів на їх існування не надав.

Також слід зазначити, що відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 32, 260-261, 294, 295 ЦПК України, суддя

постановила:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна передати на розгляд за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. В разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО