Справа № 541/3093/25
Провадження № 2-п/541/27/2025
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02 вересня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

14 листопада 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лазорко Р.Й., звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи свої вимоги наступним. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 вересня 2025 року по цивільній справі № 541/3093/25 задоволено позов ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Про перебування справи в суді ОСОБА_1 не знала, ухвалу про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви, повідомлення про виклик до суду своєчасно не отримала, тобто не була належним чином повідомленою про час розгляду справи, тому не з`явилася в судове засідання з поважних причин. Зазначила, що з 01 березня 2025 року вона орендує квартиру та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надала копію договору оренди квартири від 01 березня 2025 року. Вважає, що суд не в повній мірі з`ясував обставини, що мають істотне значення для справи, обґрунтувала свої заперечення на позовні вимоги, які на її думку істотно вплинуть на розгляд справи. Просила переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник відповідачки надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не була повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в заяві зазначила про те, що вона не скористалася своїм правом спростувати позовні вимоги, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02 вересня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення від 02 вересня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14 год 00 хв. 21 січня 2026 року у приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко