Справа № 682/2710/25
Провадження № 2/682/1563/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2025 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шевчука В.В. за участю секретаря Придачук Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15.10.2025 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування поданого позову позивач зазначає, що 28.06.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Славутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №148. В шлюбі спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя та сімейні цінності, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. Тому, позивач звернувся до суду та просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
23.10.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
При підготовці до розгляду справи було виявлено, що позивач не сплатив судовий збір. Тому, ухвалою суду від 21.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
25.11.2025 справу відкладено, у зв`язку із короктим терміном для випправлення недоліків позовної заяви, та призначено до розгляду на 09.12.2025.
26.11.2025 представник позивача надіслав заяву про усунення недоліків.
09.12.2025 в судове засідання ні позивач ОСОБА_1 ні представник позивача ОСОБА_3 до суду не з`явилися, у поданій заяві просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, на розірванні шлюбу наполягали.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою, до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 28.06.2023, актовий запис № 148 (а.с. 5).
У шлюбі спільних дітей не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають намірів зберігати шлюб.
За таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач будь яких заяв на спростування доводів позивача не надала. Таким чином, подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 109, 110, 112-114 СК України, ст. 12, 13, 81, 263-265, 273, 352-355 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28.06.2023 у Славутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №148.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 1211,20 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );
Представник позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , серія паспорта: НОМЕР_4 );
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).
Суддя Шевчук В. В.