Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-к/711/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хмельницька Людмила Миколаївна, про визнання рішення іноземного суду на території України, яке не підлягає примусовому виконанню,

в с т а н о в и в:

Адвокат Хмельницька Людмила Миколаївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про визнання рішення іноземного суду на території України, яке не підлягає примусовому виконанню, у якому просить визнати рішення суду м. Роттердам, Нідерланди від 04 лютого 2025 року, номер справи/номер клопотання: С/10/691789/FA RK 24-9630 у справі ОСОБА_2 , який проживає у м. Східам, надалі іменований «чоловік», до ОСОБА_3 , згідно зі свідоцтвом про шлюб: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою, відомою суду, надалі іменована «жінка», яким прийнято судове рішення згідно якого Суд постановляє про розірвання шлюбу між сторонами, які одружились у м. Черкаси, Україна, 24 травня 2024 року.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна визначена для розгляду судової справи № 711/11196/25 (провадження № 2-к/711/2/25).

Вивчивши матеріалів клопотання про визнання рішення іноземного суду на території України, яке не підлягає примусовому виконанню, суддею встановлено обставини, які свідчать про недотримання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду з такими заявами.

Одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Питання щодо визнання та виконання рішень іноземних судів врегульовано Розділом ІХ ЦПК України, зокрема Главою 1 та 2.

Так, згідно клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду за формою та змістом повинне відповідати вимогам статті 472 ЦПК України, зокрема, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Згідно ч. 2 ст. 472 ЦПК України до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Разом з тим, положеннями частин 1 статті 466 ЦПК України передбачено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити, зокрема,ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні., які заявником не зазначені у поданому клопотанні.

З огляду на вказане, суд звертає увагу, що заявником, всупереч вимогам п. 1-2 ч. 2 ст. 472 ЦПК України до суду не надано засвідчену в установленому порядку копію рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотаннята офіційний документ про те, що це рішення набрало законної сили, натомість надано лише копії (ксерокопії) указаних документів з перекладом, які засвідчені адвокатом заявниці ОСОБА_5 із зазначенням того, що оригінали цих документів (у тому числі рішення суду м. Роттердам від 04.02.2025) знаходяться у Де Рехт Світлани Іванівни.

Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, оскільки право на суд не є абсолютним.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи, відсутність засвідченої в установленому порядку копії рішення суду м. Роттердам, Нідерланди від 04 лютого 2025 року, про визнання якого порушується клопотання та належного офіційного документу про набрання указаним рішенням суду законної сили, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 465, 266, 466, 472 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Хмельницької Людмили Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання рішення іноземного суду на території України, яке не підлягає примусовому виконанню, - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 02.12.2025.

Суддя: Н. М. Кондрацька