Справа №446/1115/25 Головуючий у 1 інстанції:Костюк У. І.
Провадження №22-ц/811/3746/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а :

рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 серпня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Вказане рішення оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу на нього 07.11.2025 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що інформації про ухвалення рішення судом першої інстанції відповідачка не отримувала, а також не отримувала жодної поштової кореспонденції. Зазначає, що за місцем її проживання відсутнє стаціонарне відділення АТ «Укрпошта», натомість обслуговування здійснює пересувне поштове відділення. Зазначає, що про існування рішення дізналась лише 10.10.2025 року, коли її чоловік, забираючи сина на вихідні, повідомив про оскаржуване рішення та надав копію пропозиції про встановлення порядку участі у вихованні дитини.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за можливе поновити їйстрок на апеляційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 серпня 2025 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також враховуючи незначний пропуск строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 серпня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра