Провадження № 2/127/6640/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів про зменшення розміру аліментів та просив зменшити розмір аліментів, визначених судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.08.2025 року по справі № 686/22294/25 та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки від заробітку/доходу, щомісячно але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття; припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , визначених судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.08.2025 року по справі № 686/22294/25, з дня набрання рішенням по вказаній справі законної сили, та повернути судовий наказ від 07.08.2025 року, який виданий у межах справи № 686/22294/25 на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, мотивуючи позовні вимоги зміною у бік погіршення стану свого здоров`я (він є інвалідом ІІ групи з 03.07.2023 року у зв`язку із захворюванням, пов`язаним із захистом Батьківщини) та наявністю на утриманні двох дітей від різних шлюбів, на кожного з яких судовими рішеннями стягуються аліменти у частці від його заробітку (доходу), що є необґрунтованим.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Вказану ухвалу було надіслано за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 серпня 2025 року у цивільній справі № 686/22294/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від заробітку (доходу), щомісячно але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.08.2025 року і до досягнення сином повноліття.

Крім того, позивач ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_5 .

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 квітня 2021 року у цивільній справі № 686/7762/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки від заробітку (доходу), щомісячно але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 29.03.2021 року і до досягнення нею повноліття.

Окрім того, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2025 року у цивільній справі № 686/22291/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 06.08.2025 року та до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Отже, конструкція зазначених вище норм права визначає альтернативні підстави для зміни (зменшення) розміру аліментів як на підставі ст. 192 СК України, так і на підставі ч. 7 ст. 170 ЦПК України.

Аналіз вказаних норм права дозволяє зробити висновок, що, з огляду на особливості наказного провадження у цивільному судочинстві та порядку доказування у такому провадженні, зокрема, відсутності у позивача (боржника) можливості заперечувати проти видання судового наказу про стягнення аліментів у відповідному розмірі за наявності у платника аліментів ще однієї дитини, тому розмір аліментів може бути зменшено за позовом платника аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Отже, за наявності у платника аліментів більше однієї дитини стягнення аліментів у розмірі чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину є необґрунтованим.

Таким чином, суд вважає за можливе зменшити частку від доходу стягуваних з ОСОБА_1 аліментів з частини до 1/6 частини, враховуючи зазначені вище правові норми та обставини справи, а також стан здоров`я ОСОБА_1 (він є інвалідом ІІ групи з 03.07.2023 року у зв`язку із захворюванням, пов`язаним із захистом Батьківщини; йому протипоказана важка фізична праця, що підтверджується Довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 131011 від 03.07.2023 року).

Разом з тим, суд роз`яснює отримувачеві аліментів відповідачеві ОСОБА_2 її право звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів у разі зміни або припинення обставин, які стали підставами для зменшення розміру аліментів.

Враховуючи вищевикладене, існують підстави для зміни (зменшення) розміру аліментів та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття, тобто позов підлягає задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України (оскільки відповідач ОСОБА_2 як отримувач аліментів звільнена від сплати судового збору, то сплачений при зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 судовий збір стягненню на його користь не підлягає).

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 161, 170, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 182, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ у справі № 686/22294/25 відкликати після набрання даним судовим рішенням законної сили, припинивши стягнення за вказаним виконавчим документом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Суддя