Справа № 673/770/25
Провадження № 2/673/538/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року позивачі звернулися із означеним позовом до суду, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яким є земельна ділянка площею 2,21 га, що знаходиться на території Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ХМ №090219 виданого 23.09.2003 року. Після смерті останньої спадщину прийняли її брат ОСОБА_5 та сестри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті спадщину прийняв ОСОБА_8 , який, не оформивши своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_2 .

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_1 ..

Позивачі є спадкоємцями до майна померлої ОСОБА_4 , проте при зверненні їх до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що державна реєстрація права власності на означену земельну ділянку здійснена після смерті ОСОБА_4 .. Враховуючи наведене, просили визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку з підстав здійснення реєстрації права власності за ОСОБА_4 після її смерті та визнати за ними в рівних частках в порядку спадкування після смерті останньої право на земельну частку (пай), розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебувала у власності спілки селянських господарств «1-Травня» с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області.

Ухвалою судді від 21.07.2025 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачам відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст.178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 30.09.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивачі не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять задоволити їх з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якій при винесенні рішення покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 25.01.2000 року Деражнянським райвідділом реєстрації актів громадянського стану.

Після смерті ОСОБА_4 до складу спадщини, зокрема, увійшло право на земельну частку (пай) у землі, що знаходиться на території Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, що належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №05093, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Деражнянської райдержадміністрації 27.02.1997 року під номером 212.

Відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам, організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), сільськогосподарського кооперативу (далі СК), сільськогосподарського акціонерного товариства (далі САТ), в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються його членами відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до п. 5 вказаного Указу, видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на земельну частку (пай).

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 за життя набула право на земельну частку (пай) як член спілки селянських господарств «ім. 1-го Травня», оскільки отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ 050593 і таке право входило до складу спадкової маси після її смерті.

Також на вказану земельну частку (пай ), як на сформовану земельну ділянку площею 2,21 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №090219 від 23.09.2003 року на ім`я ОСОБА_4 .

Як вбачається судом з довідки виданої Хмельницьким державним нотаріальним архівом №81/01-15 від 16.01.2023 року, по документах архівного фонду Деражнянської районної державної нотаріальної контори встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справа №255-1999 від 13.01.2000 року.

Спадкоємцями ОСОБА_4 є її брат ОСОБА_5 та сестри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2

Як встановлено судом приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Бас Л.Й., заведено спадкову справу №12/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка прийняла спадщину.

Також ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Із спадкової справи №78/2016 до майна померлої ОСОБА_6 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернувся її син ОСОБА_8 , який частково оформив спадкові права, зокрема на земельну ділянку № НОМЕР_4 , площею 2,21 га, що знаходиться на території Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області та надана для товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_8 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка також частково оформила спадкові права на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,211 га у межах згідно з планом, розташованої на території Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки :03:052:0020, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належного померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7 , після смерті якої спадщину прийняла ОСОБА_1 .

Позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), яка за життя належала ОСОБА_4 , оскільки після смерті останньої на вказану земельну частку (пай) був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, який не породжується правових наслідків.

Наведена обставина стала підставою для звернення позивачів до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР (в редакції Закону, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 ) спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

В силу ч. 1 та ч. 2 ст. 548 цього кодексу, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 цього Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 530 цього Кодексу при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом,

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачами в рівних частках в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 права на земельну частку (пай) розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у власності спілки селянських господарств «1-Травня» с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом захисту певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що цивільні права/інтереси захищаються у спосіб, який передбачений законом або договором, та є ефективним для захисту конкретного порушеного або оспорюваного права/інтересу позивача. Якщо закон або договір не визначають такого ефективного способу захисту, суд відповідно до викладеної в позові вимоги позивача може визначити у рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. При розгляді справи суд має з`ясувати: чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором; чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права/інтересу позивача; чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права/інтересу у спірних правовідносинах. Якщо суд зробить висновок, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права/інтересу позивача, у цих правовідносинах позовні вимоги останнього не підлягають задоволенню. Проте, якщо обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором, але є ефективним та не суперечить закону, а закон або договір у свою чергу не визначають іншого ефективного способу захисту, то порушене право/інтерес позивача підлягає захисту обраним ним способом.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від виду та змісту правовідносин, які виникли між сторонами, від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (подібні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, провадження № 14-144цс18; від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, провадження № 12-187гс18; від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, провадження № 14-338цс18;від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц, провадження № 14-364цс19; від 06 квітня 2021 року у справі № 925/642/19, провадження № 12-84гс20 та інших.

Водночас застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Спосіб захисту порушеного права або інтересу має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 жовтня вересня 2022 року у справі 910/14224/20, провадження № 12-20гс22).

Неправильно обраний спосіб захисту зумовлює прийняття рішення про відмову в задоволенні позову незалежно від інших встановлених судом обставин(постанова Великої Палати Верховного Суду від 29 вересня 2020 року у справі № 378/596/16-ц, провадження № 14-545цс19).

З огляду на встановлені обставини, суд виснує, що вимога позову про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю серії ХМ №090219, виданого 23.09.2003 року на ім`я ОСОБА_4 не призведе до відновлення права власності на земельну ділянку, оскільки таке право не виникло у спадкодавця ОСОБА_4 , а відтак не увійшло до складу спадщину після її смерті. Така позовна вимога не є ефективним способом захисту, в зв`язку з чим відсутні підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Хмельницьким МУУМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_8 виданий Жмеринським РС УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_9 ) та ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_10 виданий Деражнянським РС УДМС України в Хмельницькій області,РНОКПП НОМЕР_11 ) до Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області (місце знаходження м. Деражня вул. Миру, 11/1 Хмельницької області) про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках право на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яким є право на земельну частку (пай) розміром 2.67 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у власності спілки селянських господарств «1-Травня» с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №050593, виданого на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №212.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. В. Ягодіна