Провадження №2/337/3018/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення імені особи як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт, що він не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключити з актового запису №68 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 19.01.2017 Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подане клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для з`ясування родинного зв`язку між ним та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача адвокат Мєдвєдєва А.В. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі позивача, наполягає на задоволенні клопотання про призначення експертизи у справі. Відповідач подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на предмет спору та положення ст. 103 ЦПК України суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про призначення експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.12,76-81,103-105,252,253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068 м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Експертизу провести за участю позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , м.тел.: НОМЕР_1 , м.тел. представника адвоката Мєдвєдєвої А.В. ), відповідачки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , м. тел.: НОМЕР_2 ) та малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати сторони надати експерту необхідні для проведення дослідження зразки в порядку, визначеному експертом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В.Сидорова