УХВАЛА

11 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 361/1024/25

провадження № 61-15421ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Авєріної Марини Василівни, боржник - державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою на дії заступника начальника відділу Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Авєріної М. В. (далі - заступник начальника відділу Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Авєріна М. В.), боржник - державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі - ДП «Укрспирт»), про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня

2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду

від 12 листопада 2025 року, залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Авєріної М. В., боржник - ДП «Укрспирт», про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

08 грудня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року (повний текст постанови виготовлено 17 листопада 2025 року, касаційна скарга надійшла до суду 08 грудня 2025 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,

а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 26 червня 2024 року у справі № 335/1961/23 (провадження № 61-2268св24);

- суд не дослідив зібрані у справі докази.

Касаційна скарга ОСОБА_1 у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 411 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Авєріної Марини Василівни, боржник - державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області вищевказану цивільну справу (№ 361/1024/25).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк