Справа № 455/1914/25
Провадження № 2/455/781/2025
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області,про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 представниця позивача адвокат Ільків Г.М., в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася доСтаросамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І.

Ухвалою судді від 18.09.2025 провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвалою суду від 06.11.2025 по справі булозамінено неналежну третю особу орган опіки та піклування Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, на належну орган опіки та піклування Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області; витребувано від третьої особи органу опіки та піклування Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області висновок про доцільність позбавлення батьківських (материнських) прав відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувано від Державної прикордонної служби України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, поштовий індекс 01601) інформацію про перетин державного кордону відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2023 по 15.09.2025; відкладено підготовче судове засідання до 11:00 год. 08.12.2025.

Згідно із пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, від представника позивача надійшло до суду клопотання, в якому адвокат просила проводити підготовче судове засідання без участі її довірителя.

Представник позивача адвокат Ільків Г.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, надала до суду клопотання, в якому просила проводити підготовче судове засідання без її участі. Крім того, надала до суду заяву, в якій просила вирішити в підготовчому судовому засіданні питання про виклик свідків, які можуть підтвердити певні обставини, а саме: факт ухиляння відповідачкою від виконання батьківських (материнських) обов`язків, факт відсутності відповідачки в житті дитини та інші обставини, що мають значення для вирішення справи, та просила викликати до суду для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 сестру позивача, ОСОБА_5 сусіда позивача та ОСОБА_6 сусідку позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки не відомі.

Третя особа: орган опіки та піклування Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області свого представника у підготовче судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надали до суду заяву, в якій просили розглядати цивільну справу без присутності третьої особи та долучили рішення виконачого комітету Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області №119 від 05.12.2025 «Про затвердження висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказаний висновок.

26.11.2025 від Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення №19/93631-25-Вих від 26.11.2025 на виконання ухвали суду про витребування доказів, в якому, з метою забезпечення виконання ухвали суду про витребування інформації, просили повідомити відомості про громадянство особи, дані щодо якої витребовуються.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Вивчивши матеріали справисуд вважає за доцільне для повного та всебічного розгляду справи, задовольнити клопотання виклик свідків та викликати вказаних у клопотанні осіб для їх допиту у судовому засіданні.

Разом з тим, статтею 81 ЦПК України встановлено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються, в тому числі, письмовими доказами.

Положеннями статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що постановлена раніше ухвала суду від 06.11.2025 в частині витребування доказів з Державної прикордонної служби не виконана, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представниці позивача та витребувати з Державної прикордонної служби інформацію про перетин державного кордону відповідачкою ОСОБА_2 у період з 01.01.2023 по 15.09.2025, оскільки така інформація є конфіденційною та надається виключно на ухвалу суду, з наданням уточнень за повідомленням Державної прикордонної служби, а саме вказавши дані про громадянство особи, відомості щодо якої витребовуються, для дослідження у судовому засіданні, оскільки на підставі вказаних доказів можуть бути встановлені важливі обставини, що будуть мати істотне значення для вирішення даного спору, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Дослідження витребуваних доказів сприятиме повному, всебічному, неупередженому та об`єктивному розгляду цивільної справи по суті та винесенню законного й обґрунтованого рішення по справі.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 84, 182, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області,про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Львівської області, на 14 січня 2026 року о 12 годині 15 хвилин, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, поштовий індекс 01601) інформацію про перетин державного кордону відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянство: Україна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2023 по 15.09.2025.

Копію даної ухвали надіслати до Державної прикордонної служби України для виконання.

Витребувані докази подати безпосередньо до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 10.01.2026.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.І. Клімченко