Справа № 502/2085/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом у якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належного спадкодавцю на праві часткової власності в розмірі 1/3 частки, а також відповідно до спадкування після смерті дружини спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій належала 1/3 частка вказаного будинку як власнику та 1/3 частка в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого12. НОМЕР_1 . Позивач спадщину після смерті батька прийняв, проте оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутній. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом.

Просить суд встановити факт належності вказаного будинку спадкодавцю та визнати за позивачем право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Позивач в судове засідання не з`явися, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , а також свідоцтвом про народження позивача.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Належність вказаного будинку спадкодавцю свідчать наступні докази.

Відповідно до довідки КП КМР «БТІ» №1734 від 25.10.2022 встановлено, що спірний будинок належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 1/3 частки кожному.

Встановлено, що ОСОБА_5 була дружиною померлого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, ОСОБА_2 успадкував після смерті дружини її частку у спірному будинку, яка у свою чергу успадкувала 1/3 частку житлового будинку після смерті свого батька, проте на час смерті спадкодавців, а також за життя спадкоємців, останні належним чином спадщину не оформили. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, з яких встановлено що спадкоємці проживали на час смерті спадкодавців у відповідний час за однією адресою у спірному житловому будинку.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до технічного паспорту, виготовленому 11.08.2022 року КП Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» згідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ. А1 - житловий будинок, загальною площею 54,0 кв. м та житловою площею 31,8 кв. м; літ. Б1 літня кухня; літ. В вбиральня; № 1-2, І - надвірні споруди.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкові справі після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заводилися.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, яка спадщину прийняв, оскільки проживав з ним за однією адресою до дня його смерті, проте, зважаючи на відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, звернулася за захистом своїх прав до суду.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті батька прийняв, є спадкоємцем за законом першої черги, вищевказане спадкове майно дійсно належало спадкодавцеві.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: літ. А1 - житловий будинок, загальною площею 54,0 кв. м та житловою площею 31,8 кв. м; літ. Б1 літня кухня; літ. В вбиральня; № 1-2, І - надвірні споруди ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: літ. А1 - житловий будинок, загальною площею 54,0 кв. м та житловою площею 31,8 кв. м; літ. Б1 літня кухня; літ. В вбиральня; № 1-2, І - надвірні споруди, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков