Справа № 214/4290/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача Виконкому Саксаганської районної в місті ради та просить суд встановити факт родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на поважність пропуску строку.

Ухвалою від 09 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Через канцелярію суду надійшло письмове клопотання від представника третьої особи Тішуніна О. А. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

15.08.2025 року через електронний суд надійшло клопотання від представника третьої особи Тішуніна О.А., про залучення до участі у справі у якості третьої особи, ОСОБА_5 , який діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 17.09.2025 року залучено у цивільній справі у якості у якості третьої особи, ОСОБА_5 , який діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представником позивача заявлено клопотання про витребування від Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою Дніпропетровської області м. Кривий Ріг вул. Джохара Дудаєва, буд. 5 прим. 25, належним чином засвідчені копії усіх документів, що містяться у спадковій справі №73505159(номер у нотаріуса:27/2025), яка була заведена 16 січня 2025 року після смерті ОСОБА_7 .

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню у спосіб витребування копії вказаної спадкової справи, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84ЦПК України,

встановив:

Витребувати від Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою Дніпропетровської області м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 5 прим. 25, належним чином засвідчені копії усіх документів, що містяться у спадковій справі №73505159(номер у нотаріуса:27/2025), яка була заведена 16 січня 2025 року після смерті ОСОБА_7 .

Витребувані докази надати суду до 10.12.2025 року з можливістю їх надсилання на електронну адресу суду - .

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко