Справа № 2-н-23/10
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Шахтарське.

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - Янжула С.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО", заінтересовані особи: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", ОСОБА_1 , Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого документу,

ВСТАНОВИЛА :

05 грудня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО", заінтересовані особи: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", ОСОБА_1 , Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого документу.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї письмові докази, приходжу до наступного.

Відповідно ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України: п.17.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Також, згідно ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дана не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України.

Заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документу.

В заяві заявник зазначає, що в додатках до заяви ним долучено докази оплати судового збору, однак в матеріалах справи наявний акт №35 від 05 грудня 2025 року Шахтарського міського суду Дніпропетровської області, згідно якого, під час перевірки заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, яка надійшла поштою до суду 05 грудня 2025 року, виявлено, що відсутні докази сплати судового збору по справі, про наявність яких вказано в додатках заяви.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір по справі в розмірі 90,84 гривень, надавши суду відповідний підтверджуючий документ.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/м.Першотравенськ/22030101, код ЄРДПОУ отримувача 37988155, Банк та код банку отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004585, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви не додані всі письмові докази, перелічені заявником у додатку до заяви та не долучене підтвердження сплати ним судового збору по справі, вважаю за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО", заінтересовані особи: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", ОСОБА_1 , Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого документу, повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО", заінтересовані особи: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", ОСОБА_1 , Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого документу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду.

Суддя: С.А. Янжула.