Провадження № 2/127/5259/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.,
за участі представника позивача Кадук А.І.,
представника відповідача Парпальос В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виплаченої поручителем.
Представник відповідача адвокат Парпальос В.В. подала клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила витребувати з Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію та розрахунок щодо погашення заборгованості в межах виконавчого провадження № 74733116 від 15.04.2024 року. Витребувати з ТОВ «Авто Просто» виписки з рахунку про отримання коштів в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за результатами виконання договору №369456 від 16.09.2011 року.
В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання та просила його задовольнити
Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить до висновку про часткове задоволення заяви представника відповідача про витребування письмових доказів, а саме у частині витребування у Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ).
Щодо витребування інших письмових доказів, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.
Згідно із ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Жмудь