Справа № 166/1618/25
Провадження № 2/157/785/25
УХВАЛА

про участь у режимі відеоконференції

10 грудня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуків, та визначення способів участі у вихованні онуків у режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуків, та визначення способів участі у вихованні онуків.

До суду 24.11.2025 надійшло клопотання представника відповідачки адвоката Панасюка І.І., у якому він, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, та значною територіальною Камінь-Каширського районного суду Волинської області, просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Панасюка І.І., проведення якої доручити Ратнівському районному суду Волинської області.

Ознайомившись зі змістом заяви, суддя вважає, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.

Враховуючи норми закону, суддя дійшов висновку, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 належить задовольнити та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції з участю відповідачки ОСОБА_1 та її представника Панасюка І.І. з приміщення Ратнівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуків, та визначення способів участі у вихованні онуків проводити в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з приміщення Ратнівського районного суду Волинської області.

Копію ухвали надіслати до Ратнівського районного суду Волинської області для організації її виконання та адвокату Панасюку Івану Івановичу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ