Справа № 645/8802/25
Провадження № 2-н/645/3240/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цілиноградська» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 року представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цілиноградська» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій в якій просить стягнути ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2025 по 31.10.2025: з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій за договором №25 від 30.09.2015 в сумі 9404,01 грн. та судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Стаття 161 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог, які можуть бути заявлені при видачі судового наказу.

При цьому, відповідно до п. 5 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення житлово-комунальних послуг.

Пунктом 3 частини 3 ст.163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій формі(електронній), за яким пред`явлено вимоги.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

В заяві про видачу судового наказу пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за утримання прибудинкових споруд в сумі 9404,01 грн за період 01.10.2025 по 31.10.2025, в той час як відповідно до наданого до суду договору про надання послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій №25 від 30.09.2015, вартість цієї послуги становить 185,22 грн, інших документів на підтвердження цієї послуги до суду не надано, в розрахунку вартості послуг підстави нарахування суми за послугу з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій 9404,01 грн., замість 185,22 грн - не зазначено.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 165 ЦПК суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього кодексу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про неможливість видачі судового наказу по даній заяві в зв`язку з порушенням вимог ст.ст.161 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Цілиноградська» судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, за послуги з теплопостачання, холодного водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Г. С. Шевченко