Справа № 301/2967/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 06 жовтня 2016 року у виконавчому комітеті Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №40.

Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після одруження сім`я проживала за адресою: АДРЕСА_1 , у житловому будинку, що належить дідусеві та бабусі позивачці. З перших місяців подружнього життя сімейні стосунки сторін почалися непросто, незважаючи на спроби позивачки створити теплу сімейну атмосферу, відповідач виявляв байдужість до забезпечення сім`ї.

Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує такими сімейними цінностями як повага до дружини, фінансове утримання сім`ї, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між сторонами постійно виникали і виникають сварки при зустрічі або по телефону, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що негативним чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їм душевні страждання.

Крім того, з метою нав`язати позивачці своє бачення проблемних питань відповідач вчиняє аморальні вчинки, навіть у тверезому стані, у присутності їхньої дочки, що виражається у нецензурній лексиці з образами.

Відповідач не докладав зусиль для покращення матеріального становища сім`ї. У серпні 2024 року між ними відбулась чергова сварка, в ході якої відповідач ображав позивачку, принижував і згодом зібрав свої речі та переїхав проживати до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає і зараз.

На даний час між сторонами припинено ведення спільного господарства та спільне проживання, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у подружжя на грунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь одне до одного, втрачено почуття любові та поваги, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхній шлюб існує лише формально.

ОСОБА_1 просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 14.11.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій позов підтримали, просили такий задовольнити та розглянути справу по суті без їх участі (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення з позивачкою неможливе та спільне життя більше року припинено, справу просив розглянути без його участі (а.с.25,26).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 06 жовтня 2016 року у виконавчому комітеті Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.10.2016 року (а.с.7).

Судом встановлено, що подружжя припинило шлюбні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть з серпня 2024 року, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають.

Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі у виді 1211,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.2).

Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-264, 279 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 жовтня 2016 року у виконавчому комітеті Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №40 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 09 грудня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських