Справа № 461/8988/25
Провадження № 2-с/461/65/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10.12.2025 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 25.11.2025 в справі №461/8988/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 25.11.2025 в справі №461/8988/25 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: невідомий), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПГУ НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: невідомий) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПГУ НОМЕР_3 адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: невідомий) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (адреса місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, , р/р НОМЕР_4 АБ «Укргазбанк» в м. Львові, МФО 320478) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення, за період з 01.10.2022 по 01.10.2025 в розмірі 7490 грн 35 коп. та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 302, 80 грн, тобто по 151,4 грн з кожного.

09.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування вказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви покликаються на те, що сума боргу в розмірі 3191,76 грн утворилась дійсно з їх вини, оскільки при оплаті за комунальні послуги через Приват24 не відображалась абонентська оплата. Цю суму вони оплатили. Разом з тим, сума 3989,19 грн є невиправданою та свідомо завищеною працівниками ЛМКП «Львівводоканал». У 2022 році працівниками ЛМКП «Львівводоканал» було встановлено будинковий лічильник, про що їх повідомлено не було. У листопаді 2022 року ними було встановлено лічильник у квартирі, але за три місяці поки не було лічильника у квартирі, ЛМКП «Львівводоканал» всю будинкову воду списали на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом 2022-2023 років вони звертались до ЛМКП «Львівводоканал» про надання роз`яснень звідки взявся вказаний борг, але жодних пояснень не було надано. У серпні 2023 року на їх адресу виходили працівники ЛМКП «Львівводоканал» для встановлення витоків води, але згідно наданого акту жодних витоків немає. Також ЛМКП «Львівводоканал» було неодноразово повідомлено про те, що у підвалі їх будинку, який здається мешканцями інших квартир в оренду, зроблений самовільно рукомийник та виведений кран, з якого люди беруть воду. Згідно акту від серпня 2023 року кран опломбовано, але до сьогоднішнього дня він функціонує та використовується орендарями. Також у мешканців будинку у підвальних приміщеннях є виведені самовільні крани, які функціонують.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржників є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №461/8988/25, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржники не визнають нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 25.11.2025 (справа №461/8988/25, провадження №2-н/461/865/25) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: невідомий), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПГУ НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: невідомий) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПГУ НОМЕР_3 адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: невідомий) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (адреса місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, , р/р НОМЕР_4 АБ «Укргазбанк» в м. Львові, МФО 320478) заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, за період з 01.10.2022 по 01.10.2025 в розмірі 7490 грн 35 коп. та суми сплаченого заявником судового збору в розмірі 302, 80 грн, тобто по 151,4 грн з кожного.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.12.2025.

Суддя Ольга КРОТОВА