Справа № 522/8565/25
Провадження № 2/522/5281/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Нижника Г.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи адвоката Подорожнього А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Державний реєстратор Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліна Вікторівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Токарська Тетяна Валентинівна про скасування рішень та визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Державний реєстратор Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліна Вікторівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Токарська Тетяна Валентинівна про скасування рішень та визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24 жовтня 2025 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

26.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 18.11.2025 про надання додаткових матеріалів та рахунок від 19.11.2025 № 4539 за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 27.11.2025 поновлено провадження по справі за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» та призначено підготовче засідання по справі.

У клопотанні експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 18.11.2025 про надання додаткових матеріалів експертом зокрема заявлено клопотання про надання: Оригіналів досліджуваних документів, а саме: договір купівлі-продажу майнових прав № МП 135.3к.13п.9с/Арм8Б від 11.06.2019, укладеного між ПП ВКФ «Мікромегас» та ОСОБА_5 ; акт приймання-передачі нерухомого майна № 135-кв/МП від 20.05.2020, укладеного між ПП ВКФ «Мікромегас» та ОСОБА_5 ; акт приймання-передачі майнових прав № 1 від 20.05.2020, укладеного між ПП ВКФ «Мікромегас» та ОСОБА_5 ; довідку № 65/178 від 20.05.2020, видану ПП ВКФ «Мікромегас»; виписку з переліку осіб, які брали участь в інвестуванні (фінансуванні) об`єкта будівництва № 15/67 від 20.05.2020, видану ПП ВКФ «Мікромегас».

За змістом ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Відповідно до п. 1 ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Згідно з п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, та користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» № 4038-XII від 25.02.1994 незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом, або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

З огляду на клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 18.11.2025, враховуючи, що оригінали досліджуваних документів перебувають у відповідача ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_3 надати суду оригінали зазначених документів, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 258 - 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) надати суду оригінали документів, а саме: договір купівлі-продажу майнових прав № МП 135.3к.13п.9с/Арм8Б від 11.06.2019, укладеного між ПП ВКФ «Мікромегас» та ОСОБА_5 ; акт приймання-передачі нерухомого майна № 135-кв/МП від 20.05.2020, укладеного між ПП ВКФ «Мікромегас» та ОСОБА_5 ; акт приймання-передачі майнових прав № 1 від 20.05.2020, укладеного між ПП ВКФ «Мікромегас» та ОСОБА_5 ; довідку № 65/178 від 20.05.2020, видану ПП ВКФ «Мікромегас»; виписку з переліку осіб, які брали участь в інвестуванні (фінансуванні) об`єкта будівництва № 15/67 від 20.05.2020, видану ПП ВКФ «Мікромегас».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН