Справа № 676/8315/25
Номер провадження 2/676/4385/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Пилипенко І.О.,

секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Худняка В.А.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гуменюка О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільський, Хмельницької області питання щодо прийняття у провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

знаходиться цивільна справа за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнавання транспортного засобу марки PEUGEOT E2008, 2023 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Здійснити поділ спільного майна подружжя та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за частку вартості транспортного засобу марки PEUGEOT E2008, 2023 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заначений транспортний засіб та виділити у особисту приватну власність вказаний транспортний засіб ОСОБА_2 . Стягнути понесені судові витрати.

26 листопада 2025 року від ОСОБА_4 доКам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач ОСОБА_2 просить суд здійснити поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнути з ОСОБА_1 , на її користь 105928,25 грн. в якості грошової компенсації вартості частки транспортного засобу Chevrolet, модельAveo, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 залишивши у власності ОСОБА_1 вказаний транспортний засіб. Стягнути понесені судові витрати.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Гуменюк О.М. просили суд прийняти в провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про поділ спільно майна подружжя та об`єднати її з первісною позовною ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився; його представник адвокат Худняк В.В. в судовому засіданні щодо вирішення питання про об`єднання зустрічної позовної заяви із первісним позовом послався на розсуду суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши доводи сторін, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом за наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 30, 43, 175, 177, 187, 193, 194, 258-261, 277, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти у провадження зустрічну позовну ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Зустрічну позовну ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя об`єднати в одне провадження з первісним ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Копію зустрічної позовної заяви разом із доданими матеріалами вручити відповідачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко