Справа № 142/196/23
УХВАЛА

08 грудня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.

присяжних Слободян Л.О., Снігур І.М.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника заявника адвоката Лукавського А.В.,

адвоката особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Піщанської селищної ради,

встановив:

11 листопада 2025 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку окремого провадження із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Піщанської селищної ради. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що рішенням Піщанського районного суду від 27 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнано недієздатною і призначено її опікуном його. Строк дії рішення згідно п. 6 ст. 300 ЦПК України визначений судом і складає два роки з моменту набрання рішенням законної сили, тобто по 28 листопада 2025 року включно.

Вказує, що згідно довідки МСЕК 12ААБ № 079802 від 13.09.2018 року ОСОБА_3 встановлено першу Б групу інвалідності безтерміново. На даний час психічний та фізичний стан ОСОБА_3 не змінився, тому просить продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною від 17 жовтня 2023 року Піщанського районного суду Вінницької області.

В позовній заяві зазначив про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням? Чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Лукавський А.В. клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив його задовільнити.

Адвокат Доценко Л.В. ОСОБА_1 не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи, однак просила уточнити питання, які необхідно поставити перед експертом, а саме: Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то на який саме? Друге питання залишити без змін. Доповнити третім питанням Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судовому засідання. Свою позицію мотивували тим, що згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Тобто підставою визнання особи недієздатною є наявність хронічного, стійкого психічного розладу. Крім того, згідно зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органі опіки та піклування.

Третя особа орган опіки та піклування Піщанської селищної ради в судове засідання не з`явився. 27 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд даної справи без участі представника Піщанської селищної ради Вінницької області на підставі наявних письмових матеріалів.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката, та представника органі опіки та піклування. Для визначення фактичної можливості особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (абзац 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

Зі змісту клопотання та доданих до неї письмових доказів вбачається про необхідність призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , оскільки суд не володіє такими знаннями.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 104-106, 252, 298 ЦПК України, суд -

постановив:

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Піщанської селищної ради, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким, хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок психічного захворювання, якщо таке наявне, приймати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити Вінницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 142/196/23 (провадження № 2о-134/64/2025).

Зобов`язати заявника, ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , забезпечити доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-психіатричної експертизи до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» відповідно до виклику експертної установи та надати експертам відповідні медичні документи про її стан здоров`я.

Провадження у цивільній справі №142/196/23 за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Піщанська селищна рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, зупинити до закінчення проведення експертизи.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2025 року.

Суддя

Присяжні