Справа № 352/2120/25
Провадження № 2/352/1196/25
УХВАЛА

про виклик свідків

10 грудня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про виклик свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Тисменицької міської ради, обласного комунального підприємство «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним, скасування рішення виконавчого комітету Тисменицької міської ради та свідоцтва про право власності та припинення права власності шляхом скасування реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Тисменицької міської ради, обласного комунального підприємство «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним, скасування рішення виконавчого комітету Тисменицької міської ради та свідоцтва про право власності та припинення права власності шляхом скасування реєстрації права власності.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть підтвердити обставини справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні проти клопотання представника позивача не заперечував.

Представник Тисменицької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду надіслано відзив на позовну заяву, підписаний головою міської ради, в якому вона просила розгляд заяви здійснювати без їх участі.

Представник обласного комунального підприємство «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши учасників справи присутніх у судовому засіданні, розглянувши дані клопотання, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до частини 3 статті 69 ЦПК України у разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з частиною 4 статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст.69,84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.