Справа № 287/1738/24
провадження 2-о/287/26/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2025 року м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області

Нижник Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Національної гвардії, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без шлюбу між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Необхідність встановлення даного факту заявник пов`язує із реалізацію її права на отримання одноразової грошової допомоги після загибелі військовослужбовця.

Окрім цього, ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які можуть підтвердити обставини, викладені в заяві про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Русину М.Г.

Ухвалою суду від 13.05.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання та залучено в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України та Військову частину НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 17.07.2025 залучено в якості заінтересованих осіб Головне управління Національної гвардії та задоволено клопотання представника Міністерства оборони України про витребування доказів.

На підставі Розпорядження Олевського районного суду Житомирської області № 863 від 28.10.2025 цивільну справу № 287/1738/24 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Національної гвардії, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_14 звільнений.

Частиною 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч. 12 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Нижнику Г.П.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області стосовно зареєстрованого місця проживання заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 315, 318 ЦПК України, підсудна цьому суду, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Викладене свідчить, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання в порядку окремого провадження.

При цьому, суд зазначає, що клопотання заявника про виклик свідків буде розглянуто в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 185-187, 258-261, 315, 318 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , Міністерство оборони України, місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6, Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , Головне управління Національної гвардії, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9А, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 16 квітня 2026 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Олевськ, вул. Володимирська, 7.

Копію ухвали направити заявнику, її представнику та заінтересованим особам.

Заінтересовані особи мають право подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. П. Нижник