УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 760/7243/23

провадження № 61-14848ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Яцук Валерія Петрівна, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року в справі за позовом керівника Солом'янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року керівник Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив витребувати від ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,1 га кадастровий номер :72:541:0091 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 389).

Солом`янський районний суд м. Києва рішенням від 21 березня 2025 року позов задовольнив. Витребував від ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер :72:541:0091, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 389.

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Київський апеляційний суд постановою від 23 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Яцук В. П. залишив без задоволення.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року залишив без змін.

26 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Яцук В. П. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року в указаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 27 листопада 2025 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

03 грудня 2025 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Яцук Валерія Петрівна, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/7243/23 за позовом керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко