Справа № 464/5825/25
пр.№ 2/464/2552/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2025 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Юхименка Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Качор С.Б., 21.08.2025 звернулась в суд із позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , на час її навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 21 серпня 2025 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07.03.2003 у Відділі реєстрації РАГС Франківського районного управління юстиції у м.Львові було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується актовим записом №88. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 01.04.2019 в справі №464/6504/18 шлюб з відповідачем ОСОБА_6 було розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_5 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ». В цьому шлюбі в колишнього подружжя народилось троє дітей: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 . Згодом, 22.03.2025 ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.03.2025. Зазначила, що відповідач ОСОБА_6 змінив своє прізвище на « ОСОБА_12 ». Їхня з відповідачем донька ОСОБА_4 вступила на навчання до Івано-Франківського національного медичного університету денної форми навчання на медичний факультет, період навчання з 01.09.2023 по 30.06.2029. Відповідач не бере жодної участі в житті доньки, не надає жодної фінансової допомоги, необхідної їй на навчання. Таким чином, покликаючись на ст. 199 Сімейного кодексу України, просить стягувати з відповідача аліменти в зазначеному розмірі на час навчання їхньої доньки ОСОБА_4 , але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді від 29.09.2025 прийнято до розгляду вказаний позов та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Качор С.Б. позов підтримав з підстав, що в такому викладені, просив позов задовольнити.

Представник відповідача адвокат Юхименко Г.А. в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

У судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з`явилась, 13.10.2025 подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони з 07.03.2003 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 01.04.2019 розірвано.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 14.07.2005 Міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3817.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з довідки №555 від 12.08.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у Івано-Франківському національному медичному університеті та є студенткою 3 курсу 5 групи медичного факультету денної форми навчання, період навчання з 01.09.2023 по 30.06.2029.

Таким чином, у зв`язку з навчанням в університеті на денній формі навчання, ОСОБА_4 не має можливості працевлаштуватися та отримувати власний дохід, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд, відповідно до вимог ст. ст. 199, 200 СК України, бере до уваги те, що обов`язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи вищенаведені обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для задоволення позову і вважає достатнім для покриття пов`язаних із навчанням витрат повнолітньої доньки, стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на час навчання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 21 серпня 2025 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Окрім цього, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1 211,20 коп.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 21 серпня 2025 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.12.2025.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК