У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Мурги С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 лютого 2025 по цивільній справі № 308/18802/24 за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася вищевказана цивільна справа.

04 лютого 2025 судом ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість станом на 09.09.2024 в загальному розмірі 45 473,68 (сорок п`ять тисяч чотириста сімдесят три гривні 68 копійок), що складається із заборгованості:

1) по кредитному договору від 01.12.2021 № 901 15 227,96 (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять сім гривень 96 копійок) грн., з яких: 9 148,22 (дев`ять тисяч сто сорок вісім гривень 22 копійки) грн. заборгованість за кредитом; 1,6 (одна гривня 60 копійок) грн. заборгованість за процентами;

2) по кредитному договору від 17.02.2022 № 101 36 323,86 (тридцять шість тисяч триста двадцять три гривні 86 копійок) грн., з яких: 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. заборгованість за кредитом; 16 323,86 (шістнадцять тисяч триста двадцять три гривні 86 копійок) грн. заборгованість за процентами.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір в розмірі 2 136,80 (дві тисячі сто тридцять шість гривень 80 копійок) грн.

27.11.2025 надійшла заява представника позивача - акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки в рішенні суду від 04.02.2025 у справі №308/18802/24 та у виконавчому документі, в якій він просить виправити описку в резолютивній частині рішення та виконавчому листі, вказавши правильну суму складових заборгованості за кредитними договорами, яка підлягає стягненню.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду та відповідно і у виконавчому листі допущено описку в написанні суми заборгованості по кредитному договору від 01.12.2021 № 901, яка підлягає стягненню, а саме «15 227,96 (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять сім гривень 96 копійок) грн., з яких: 9 148,22 (дев`ять тисяч сто сорок вісім гривень 22 копійки) грн. заборгованість за кредитом; 1,6 (одна гривня 60 копійок) грн. заборгованість за процентами», замість правильної «9 149,82 (дев`ять тисяч сто сорок дев`ять гривень 82 копійки) грн., з яких: 9 148,22 (дев`ять тисяч сто сорок вісім гривень 22 копійки) грн. заборгованість за кредитом; 1,6 (одна гривня 60 копійок) грн. заборгованість за процентами».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області від 04.02.2025 та у виконавчому листі, який виданий 12.06.2025 року по справі № 308/18802/24, її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 лютого 2025 року по цивільній справі № 308/18802/24 за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначивши правильну суму заборгованості по кредитному договору від 01.12.2021 № 901, яка підлягає стягненню, а саме, «9 149,82 (дев`ять тисяч сто сорок дев`ять гривень 82 копійки) грн., з яких: 9 148,22 (дев`ять тисяч сто сорок вісім гривень 22 копійки) грн. заборгованість за кредитом; 1,6 (одна гривня 60 копійок) грн. заборгованість за процентами»», замість неправильної - «15 227,96 (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять сім гривень 96 копійок) грн., з яких: 9 148,22 (дев`ять тисяч сто сорок вісім гривень 22 копійки) грн. заборгованість за кредитом; 1,6 (одна гривня 60 копійок) грн. заборгованість за процентами».

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, який виданий в електронній формі 12.06.2025 року на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2025 року, а саме: зазначити правильну суму заборгованості по кредитному договору від 01.12.2021 № 901, яка підлягає стягненню, а саме, «9 149,82 (дев`ять тисяч сто сорок дев`ять гривень 82 копійки) грн., з яких: 9 148,22 (дев`ять тисяч сто сорок вісім гривень 22 копійки) грн. заборгованість за кредитом; 1,6 (одна гривня 60 копійок) грн. заборгованість за процентами»», замість неправильної - «15 227,96 (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять сім гривень 96 копійок) грн., з яких: 9 148,22 (дев`ять тисяч сто сорок вісім гривень 22 копійки) грн. заборгованість за кредитом; 1,6 (одна гривня 60 копійок) грн. заборгованість за процентами».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Шепетко