Єдиний унікальний номер 448/1074/25
Провадження № 2/448/588/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03.12.2025 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Гамарської І.І..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мостиська клопотання -виконуючого обов`язки керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області С.Бобика про закриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі за позовом керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави

до

відповідача 1 Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області (місцезнаходження: пл. І.Франка, 14, м.Судова Вишня, Яворівського району Львівської області індекс: 81340)

відповідача 2 ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),

відповідача 3 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (місцезнаходження: вул. Філософська, буд. 39-А, м. Дніпро, 49006)

предмет та підстави позову: про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням усіх прав на неї,

учасники справи:

прокурор Білозір О.М.,

в с т а н о в и в :

1.19.06.2025 керівник Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави - Євген Задорін звернувся з позовною заявою до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення сесії Судововишнянської міської ради №48 від 16.04.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 », а також скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0212 площею 0,0352 га з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки та стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 4844,80 грн.

2.Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 23.06.2025 було відкрито провадження по справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.31.10.2025 від виконуючого обов`язки керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області - Станіслава Бобика надійшло клопотання про закриття провадженні у справі та повернення сплаченого судового збору, в якій виконуючий обов`язки керівника просить суд закрити провадження у справі № 448/1074/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку надав згоду на зміну конфігурації, меж та місця розташування земельної ділянки, земельна ділянка винесена за межі земель водного фонду, а тому предмет спору відсутній. Крім того, просить повернути Львівській обласній прокуратурі 4844,80 грн. судового збору за подання вищевказаної позовної заяви.

4.У підготовчому судовому засіданні представник Яворівської окружної прокуратури Львівської області прокурор Білозір О.М. підтримала клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, оскільки відсутній предмет спору.

5. Представник відповідача Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника ради.

6.Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подав.

7.Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подав.

8.Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка відповідачів не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

9.Розглянувши матеріали справи та клопотання про закриття провадження, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

10.Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

11.Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

12.Судом встановлено, що предметом пред`явленого позову є визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї.

13. Із заяви позивача від 31.10.2025 року вбачається, що після відкриття провадження відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку надав згоду на зміну конфігурації, меж та місця розташування земельної ділянки, земельна ділянка винесена за межі земель водного фонду, тобто на момент розгляду справи відсутній предмет спору.

14.З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням усіх прав на неї, необхідно закрити за відсутністю предмету спору.

15.Вирішуючи питання повернення судового збору, у зв`язку з закриттям провадження в справі, суд виходить з такого.

16.Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

17.При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у сумі 4844,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1571 від 17.06.2025.

18.Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України , у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений позивачем судовий збір в сумі 4844,80 грн. слід повернути останньому.

Керуючись ст. ст. 223, 255, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання виконуючого обов`язки керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області - Станіслва Бобика про закриття провадження та повернення судового збору - задовольнити.

2. Закрити провадження по справі за позовом керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням усіх прав на неї, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Повернути Львівській обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №1571 від 17.06.2025 (платник: Львівська обласна прокуратура, , надавач платіжних послуг платника: Держказначейська служба України, м.Київ, р/р UA0000774, отримувач: ГУК Львів/Мостиська тг/22030101, код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України, рахунок отримувача UA0013807); призначення платежу: 101; 0901010, 2800, судовий збір).

5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Світлана ГІРЯК