УХВАЛА

судового засідання

"08" грудня 2025 р. Справа № 597/1164/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Тренич А.Г.,

секретар судового засідання Богдана В.М.,

у процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ТзОВ «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту за №331032-КС-001 від 18.06.2021 року в сумі 29713,13 грн, з яких: 10000 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 18213,13 грн. сума прострочених платежів по процентах, 1500,00 грн сума прострочених платежів за комісією.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони не з`явились в судове засідання.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

1) письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2) письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 18.06.2021 року (дата видачі кредиту) по 03.12.2021 року (дата закінчення терміну кредитування).

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказав, що вказана інформація необхідна для встановлення та підтвердження усіх фактичних обставин справи. Водночас, позивач не може самостійно отримати запитувану інформацію, оскільки остання становить банківську таємницю.

Суд, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, зокрема зазначає, що на підставі укладеного між сторонами договору про надання кредиту за №331032-КС-001 від 18.06.2021 року, надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_3 , вказану останнім при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, надання позивачу можливості надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» інформацію, що міститься банківську таємницю, а саме: 1) письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); 2) письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 18.06.2021 року (дата видачі кредиту) по 03.12.2021 року (дата закінчення терміну кредитування).

Керуючись ст.ст.72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, 4А; ) інформацію, що міститься банківську таємницю, а саме:

1) письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2) письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 18.06.2021 року (дата видачі кредиту) по 03.12.2021 року (дата закінчення терміну кредитування).

Вказану інформацію надати у строк до 20.01.2026 року.

Відкласти судове засідання у справі на _20.01.2026 року о 10 год. 10 хв. та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ