ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Постанова

іменем України

справа №766/3877/24

провадження 22ц/819/1369/25

03 грудня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач),

судді: Приходько Л.А.,

Радченко С.В.,

секретар: Олійник К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2025 року, постановлене під головуванням судді Ус О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Херсонобленерго» про відновлення постачання електричної енергії споживачу,

встановив:

Зміст позовних вимог

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просив зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» відновити постачання електричної енергії до нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (енергетичний ідентифікаційний код точки: 62Z347).

Позов мотивований тим, що позивач є власником нежитлових приміщень загальною площею 897,3 кв.м, що розташовані у АДРЕСА_1 .

22 квітня 2019 року між ним та АТ «Херсонобленерго» укладено договір №6919 про надання послуг з розподілу електричної енергії. На підставі заяви-приєднання від 22 серпня 2019 року, належні позивачу приміщення були підключені до електромережі за технічними даними паспорту точки розподілу за об`єктом споживача ЕІС- код точки 62Z347.

11 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» укладений договір про постачання електричної енергії №47004365 до об`єкту нерухомості.

17 квітня 2022 року належні позивачу нежитлові приміщення були незаконно захоплені військовослужбовцями рф, і з цього дня до моменту втечі окупантів з м.Херсона 10 листопада 2022 року у незаконний спосіб були вилучені із володіння та користування власника майна.

Між тим, ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» щомісячно надсилала на електронну адресу позивача рахунки з вимогами про оплату начебто поставленої та начебто отриманої і спожитої споживачем електричної енергії за період з березня по жовтень 2022 року включно.

Крім того, загальновідомим є факт припинення 09 листопада 2022року постачання електроенергії на території Херсонської міської громади внаслідок вчиненого російською окупаційною армією терористичного акту щодо підриву енергосистеми міста Херсона, а також подальше поетапне (порайонне) відновлення електропостачання лише у третій-четвертій декадах грудня 2022року.

У третій декаді грудня 2022 року позивач залишив постійне місце проживання в м.Херсоні та виїхав до м.Києва, тим самим припинив користування усім належним йому майном, а відтак і споживання електричною енергією. Незважаючи на наведене, відповідач продовжував надсилати рахунки на оплату начебто наданої, отриманої та спожитої позивачем електричної енергії, а 20 грудня 2023року надіслав повідомлення про наявність на особовому рахунку позивача заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 107988,96 грн.

Послався на те, що відповідач необґрунтовано нарахував борг у розмірі 107988,96грн. станом на жовтень 2022року на показники лічильника 75837 кВт та продовжує безпідставно нараховувати заборгованість, зазначаючи, що станом на листопад 2023року показники електричного лічильника становлять 79083 кВт, попри те що поточні показники лічильника, встановленого на вході до приміщень станом на 09 січня 2024року склали 63024 кВт, різниця між нарахованим відповідачем боргом та дійсними показниками становить 16059 кВт.

ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» неодноразово повідомляло оператора з розподілу електричної енергії - АТ «Херсонобленерго» про своє одностороннє рішення припинити постачання електрики до приміщень позивача, а АТ «Херсонобленерго» направляло ОСОБА_1 повідомлення про відключення електропостачання у зв`язку із наявною заборгованістю, яка позивачем не визнається.

Пославшись на те, що за умовами укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії від 11 жовтня 2019року ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» зобов`язана щоденно, цілодобово і безперервно постачати електричну енергію до належних позивачу нежитлових приміщень, ОСОБА_1 просив позов задовольнити.

Зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_1 на підставі укладених з ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» та АТ «Херсонобленерго» договорів є споживачем електричної енергії, яка подається до належного позивачу нежитлового приміщення. Оскільки в порушення умов укладеного з відповідачем договору споживачем не здійснювалася щомісячна передача показників електричного лічильника, то нарахування вартості спожитої електроенергії проводилося по середньомісячним показникам споживання. Згідно рахунку від 31 грудня 2022року заборгованість позивача з електропостачання становила 107988,96грн. на показники лічильника 79083кВт. Протягом 2023року електропостачальником у зазначений спосіб, тобто по середньомісячним показникам, також здійснювалося нарахування заборгованості.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не довів, що за період, протягом якого виникла заборгованість, він не користувався належним йому приміщенням та відповідно не споживав електричну енергію. Посилання на те, що належне позивачу приміщення незаконно було захоплено військовослужбовцями рф, на підтвердження чого наданий скріншот з камер відеоспостереження, суд не прийняв до уваги, як єдиний доказ не використання споживачем нерухомості, оскільки наданий скріншот (фото) від 17 квітня 2022року не містить ідентифікуючих ознак приміщення та його належність позивачу, осіб, які у ньому перебувають, час їх перебування та використання ними електроенергії. Доказів про звернення власника майна до правоохоронних органів з підстав незаконного позбавлення права володіння та користування нерухомим майном не надано. При цьому суд зауважив, що позивач не позбавлений права вимагати відшкодування заподіяних збитків з винних осіб, зокрема у разі позбавлення права власності в період тимчасової окупації м.Херсона військами рф в 2022році.

Серед іншого суд встановив, що станом на 01 березня 2022року, тобто до окупації м.Херсона, за позивачем обраховувалась заборгованість з електропостачання в розмірі 28261,25грн. З 30 січня 2023року ОСОБА_1 зареєстрований як внутрішньопереміщена особа, яка залишила постійне місце проживання. Відомостей про те, хто саме користувався електричною енергію в період її активного споживання не надано.

На час звернення з позовом до суду належне споживачу приміщення не було відключеним від електропостачання, а направлення повідомлень про призупинення подачі електричної енергії за наявності заборгованості з оплати, не є порушенням прав позивача, на якого покладений обов`язок зі сплати боргу.

Доводи апеляційної скарги

Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій пославшись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального правата порушення норм процесуального прав, просив рішення суду від 30 вересня 2025року скасувати та ухвалити у справі нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що позивач є споживачем електричної енергії, яка має постійно та безперервно надаватися ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» на підставі укладеного між сторонами договору №47004365 від 11 жовтня 2019року. Одностороння відмова відповідача від виконання умов договору про постачання електричної енергії не допускається в силу положень статті 525 ЦК України. Відповідач не повідомив позивача про намір припинити електропостачання до нежитлових приміщень належних ОСОБА_1 та відмову від подальшого виконання чинного договору від 11 жовтня 2019року, тобто порушив право позивача на отримання/придбання електричної енергії. Про можливе відключення від електропостачання позивач довідався з листів АТ «Херсонобленерго».

Вважає, що ним правильно обраний спосіб захисту порушених прав, а саме відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом зобов`язання відповідача відновити постачання електричної енергії відповідно до умов договору №47004365 від 11 жовтня 2019року. Акцентує увагу, що предметом спору у справі є лише одностороння відмова ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» від виконання чинного договірного зобов`язання щодо постачання електрики, а не відключення від мереж електроустановок, як неправильно встановив суд першої інстанції, з приводу чого постановлене судове рішення є незаконним та підлягає скасуванню.

Правова позиція інших учасників справи

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», пославшись на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, просило апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення суду від 30 вересня 2025року без змін.

Розгляд справи апеляційним судом

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені згідно приписів статті 128 ЦПК України.

ОСОБА_1 та представник ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія»просили розгляд справи провести у їх відсутність, виклавши відповідні клопотання в апеляційній скарзі та у відзиві на скаргу.

Згідно частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

На підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 28 грудня 2006року ОСОБА_1 є власником чотирьох поверхової нежитлової будівлі загальною площею 3894,8 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності позивача зареєстровано 24 червня 2014року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно (а.с.7-8).

22 серпня 2019 року ОСОБА_1 подано заяву-приєднання, за умовами якої споживач клопотав про приєднання до умов договору споживача про розподіл електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об`єктом споживача за адресою: нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 , ЕІС-код точки 62Z347.

22 серпня 2019 року між АТ «Херсонобленерго» та ОСОБА_1 укладено Договір №6919 про надання послуг з розподілу електричної енергії, предметом якого є надання оператором системи споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи (пункт 2.1 договору).

Згідно пункту 3.4 договору, споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати постачальнику послуг комерційного обліку (оператору системи) покази засобів обліку за розрахунковий місяць. При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку.

Перевірка достовірності даних комерційних засобів обліку безпосередньо на місці їх встановлення забезпечується сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців, про що складається відповідний акт контрольного огляду засобу комерційного обліку.

У разі ненадання споживачем звіту про дані комерційних засобів протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційної передача даних, а також за відсутності контрольного огляду засобу комерційного обліку протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за зазначенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця.

Пунктом 7.1 договору визначені права оператора системи, зокрема, на отримання від споживача своєчасної оплати за надання послуги з розподілу електричної енергії; обмеження або припинення постачання електричної енергії споживачу у випадках та в порядку, передбачених ПРРЕЕ.

Сторони не несуть відповідальності за повне або часткове невиконання своїх зобов`язань за цим договором, якщо воно є результатом дії обставин непереборної сили, що перешкоджають виконання договірних зобов`язань у цілому або частково. Наявність обставин непереборної сили підтверджуються відповідною довідкою, виданою Торгово-промисловою палатою України. Строк виконання зобов`язань за цим договором у такому разі відкладається на строк дії обставин непереборної сили. Сторона, для якої виконання зобов`язань стало неможливим унаслідок дії обставин непереборної сили, має не пізніше ніж через 5 днів письмово повідомити іншу сторону про початок, тривалість та вірогідну дату припинення дії обставин непереборної сили (пункт 9.1, 9.2).

Пунктом 10.1 передбачено, що розподіл електричної енергії споживачу може бути обмежено або припинено оператором системи у разі, у тому числі з повідомленням споживача не пізніше ніж за 3 робочі дні, у випадку несплати позивачем відповідних платежів у терміни, встановлені договором та додатками до нього.

Згідно акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, погодженого між ОСОБА_1 та АТ «Херсонобленерго», встановлено, що дозволена потужність об`єкту споживача, розташованого по АДРЕСА_1 , встановлена на рівні 39,0 кВт, категорія надійності ІІІ.

Сторонами у справі не наданий укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, проте як позивач, так і відповідач не заперечували наявності між сторонами правовідносин, пов`язаних з постачанням електричної енергії споживачу.

Відповідачем до матеріалів справи наданий Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в особі ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», який є публічним договором приєднання, який встановлюється порядок та умови постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам.

Згідно пунктів 5.8, 5.10, 5.12 договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Оплата рахунку постачальника має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунку. У разі прострочення споживачем оплати періодичних платежів, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному цим договором.

На підставі підпункту 1 пункту 6.1 договору споживач, серед іншого, має право отримувати електричну енергію на умовах, визначених у цьому договорі, а згідно підпункту 1 пункту 6.2 зобов`язаний забезпечити своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії.

Постачальник має право отримувати від споживача оплату за поставлену електричну енергію та інші послуги; ініціювати припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку та на умовах, визначених договором та чинним законодавством; проводити разом з споживачем звіряння фактично спожитих обсягів електричної енергії з підписанням відповідного акта. Постачальник зобов`язаний забезпечувати комерційну якість послуг з постачання електричної енергії; обчислювати та виставляти рахунки споживачу відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та договором; надавати пояснення щодо виставлених рахунків і , у випадку незгоди споживача з порядком розрахунку або розрахунковою сумою, організувати та провести звіряння розрахункових даних (пункти 7.1, 7.2 договору).

Пунктом 8 договору передбачено право постачальника звернутися до оператора системи з вимогою про відключення об`єкту споживача від електроживлення у випадку порушення споживачем строків оплати за спожиту електричну енергію. Припинення електропостачання не звільняє споживача від обов`язку сплатити заборгованість постачальнику. Відновлення постачання електричної енергії споживачу може бути здійснено за умови повного розрахунку споживача за спожиту електричну енергію та відшкодування витрат постачальника на заходи з припинення та відновлення постачання електричної енергії.

Сторони зобов`язані негайно повідомити про настання форс-мажорних обставин та протягом 14 днів з дати їх виникнення надати підтверджуючі документи щодо їх настання відповідно до чинного законодавства. Виникнення форс-мажорних обставин не є підставою для відмови споживача від оплати постачальнику послуг, які були надані до їх виникнення (пункти 12.4, 12.5).

З рахунків на оплату послуг, складених ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» щодо постачання електричної енергії до нежитлового приміщення належного ОСОБА_1 , встановлено наступне:

- рахунок № НОМЕР_1 від 31 березня 2022 року містить інформацію про наявність у споживача станом на 01 березня 2022року заборгованості з електропостачання в розмірі 28261,25грн. (з урахуванням ПДВ), остаточний рахунок за березень 2022р. - 28261,25грн. (з урахуванням ПДВ), передплата згідно з договором - 239,63 грн. (з урахуванням ПДВ), сума до сплати з урахуванням передплати 28500,88грн. Поточні та попередні показники лічильника - 63950;

- рахунок №47004365 від 30 квітня 2022 року: залишок заборгованості з енергопостачання станом на 01 квітня 2022р. - 28261,25 грн (з урахуванням ПДВ), остаточний рахунок за квітень 2022 р. - 28261,25 грн., передплата згідно з договором 217,98 грн. (з урахуванням ПДВ); сума до сплати з урахуванням передплати 28479,23грн. Поточні та попередні показники лічильника становлять 63950;

- рахунок №47004365 від 31травня 2022 року: залишок заборгованості з енергопостачання станом на 01 травня 2022р. - 28261,25грн (з урахуванням ПДВ), остаточний рахунок за травень 2022р. - 28261,25грн.; передплата згідно з договором 11311,97 грн.; сума до сплати з урахуванням передплати 39573,22 грн. Поточні та попередні показники лічильника становлять 63950;

- №47004365 від 30 червня 2022року: залишок заборгованості станом на 01 червня 2022р. - 28261,25грн. (з урахуванням ПДВ), остаточний рахунок за червень 2022р. - 28261,25 грн.; передплата згідно з договором 15917,99 грн.; сума до сплати з урахуванням передплати 44179,24 грн. Поточні та попередні показники лічильника - 63950;

- №47004365 від 31 липня 20222року: залишок заборгованості станом на 01 липня 2022р. 28261,25грн. (з урахуванням ПДВ); нараховано у поточному періоді 15917,99грн. (3262 Квт), активна електроенергія липень 2022 року 3262 кВт -13264,99 грн; остаточний рахунок за липень 2022р. - 44179,24 грн.; передплата згідно з договором 15146,45 грн. (з урахуванням ПДВ); сума до сплати з урахуванням передплати 59325,69 грн. В розрахунку зазначено про поточні показники лічильника 67212, попередні 63950, спожито 3262 кВт;

- №47004365 від 31 серпня 2022року: залишок заборгованості станом на 01 серпня 2022р. - 44179,24 грн. (з урахуванням ПДВ); нараховано у поточному періоді 15146,45грн. (3116 Квт), активна електроенергія серпень 2022 року 3116 кВт - 12622,04 грн; остаточний рахунок за серпень 2022р. - 59325,69 грн.; передплата згідно з договором 13608,42 грн. (з урахуванням ПДВ); сума до сплати з урахуванням передплати 72934,11 грн. Поточні показники лічильника 70328, попередні 67212, спожито 3116 кВт;

- №47004365 від 30 вересня 2022року: залишок заборгованості станом на 01 вересня 2022р.- 59325,69 грн (з урахуванням ПДВ); нараховано у поточному періоді 13608,42грн. (2583 Квт); активна електроенергія вересень 2022 року 2583 кВт - 11340,35грн., остаточний рахунок за вересень 2022р. - 72934,11грн.; передплата згідно з договором 16196,67 грн. (з урахуванням ПДВ); сума до сплати з урахуванням передплати 89130,79 грн ( з урахуванням ПДВ). Поточні показники лічильника 72911, попередні 70328, спожито 2583 кВт;

- №47004365 від 31 жовтня 2022року: залишок заборгованості станом на 01 жовтня 2022р. - 72934,11грн. (з урахуванням ПДВ); нараховано у поточному періоді 16196,67 грн. (2926 Квт); активна електроенергія жовтень 2022 року 2926 кВт - 13497,22грн; остаточний рахунок за жовтень 2022р. -89130,78грн.; передплата згідно з договором 18858,18 грн. (з урахуванням ПДВ); сума до сплати з урахуванням передплати 107988,96грн ( з урахуванням ПДВ). Поточні показники лічильника 75837, попередні 72911, спожито 2926 кВт;

- №47004365 від 30 листопада 2022року: залишок заборгованості з енергопостачання станом на 01 листопада 2022р. - 89130,78 грн (з урахуванням ПДВ); нараховано у поточному періоді 18858,18грн. (3246 Квт); активна електроенергія листопад 2022року 3246 кВт - 15715,15 грн; остаточний рахунок за листопад 2022р. - 107988,96 грн. (з урахуванням ПДВ); передплата згідно з договором 24347,62 грн. (з урахуванням ПДВ); сума до сплати з урахуванням передплати 132336,58 грн ( з урахуванням ПДВ). Поточні показники лічильника 79083, попередні 75837, спожито 3246 кВт;

- №47004365 від 31 грудня 2022року: залишок заборгованості з енергопостачання станом на 01 грудня 2022р. - 107988,96 грн (з урахуванням ПДВ); нараховано у поточному періоді 0 грн.; остаточний рахунок за грудень 2022р. - 107988,96грн. (з урахуванням ПДВ); передплата згідно з договором 29628,52 грн. (з урахуванням ПДВ); сума до сплати з урахуванням передплати 137617,48 грн. ( з урахуванням ПДВ). Поточні показники лічильника 79083, попередні 79083, спожито 0 кВт;

- позивачем надано щомісячні рахунку по оплаті вартості електропостачання та обрахованої відповідачем заборгованості протягом 2023року, які не містять поточних щомісячних нарахувань, а відображають розмір сукупного боргу з урахуванням інфляції, передплати згідно умов договору.

Довідкою Управління соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві ради від 30 січня 2023року підтверджено набуття ОСОБА_1 статусу внутрішньо переміщеної особи.

Згідно повідомлень №21/10-001990 про припинення розподілу електричної енергії (відключення), АТ «Херсонобленерго» неодноразово протягом 2023-2024років інформувало позивача про звернення постачальника електричної енергії - ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» з питань припинення електропостачання споживачу у зв`язку з наявною заборгованістю по сплаті вартості електричної енергії та повідомляло про заплановане припинення подачі електропостачання до належного ОСОБА_1 об`єкту нерухомого майна 05, 29 грудня 2023 року; 22 січня, 12 лютого 2024року.

Згідно довідки ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» №006554 від 11 квітня 2024року, станом на час подання позову у справі не було здійснено відключення споживача від постачання електричної енергії.

З додаткових письмових пояснень ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» від 29 листопада 2025року встановлено, що згідно інформації оператора системи розподілу АТ «Херсонобленерго» було здійснено повірку приладу комерційного обліку електричної енергії споживача та на підставі отриманих показників електролічильника проведено перерахунок розміру заборгованості ОСОБА_1 з оплати вартості електропостачання. Станом на 28 листопада 2025року сума боргу становить 28 515,54грн.

Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції, та застосовані норми права

Згідно частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України, статті 4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З урахуванням наведених норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статею 82 цього Кодексу. Тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. За положеннями статей 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до частини першої та другої статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання та розподілу електричної енергії, яка надається до належного позивачу нежитлового приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Виконавцем послуг з надання електричної енергії є ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія».

У своїй діяльності ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» зобов`язано керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14 березня 2018року №312, а також іншими нормативно-правовими документами у сфері електроенергетики.

Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії - це продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії, а універсальна послуга - постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до цього Закону, на всій території України.

Пунктом 42 частини першої статті 1 цього Закону визначено, що малим непобутовим споживачем є споживач, який не є побутовим споживачем і купує електричну енергію для власного споживання, електроустановки якого приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 50 кВт.

Наведена в акті розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 22 серпня 2019року інформація свідчить про дозволену потужність електромережі до належного позивачу нежитлового приміщення на рівні 39,0 кВт, категорія надійності III. Ці дані дают підстави вважати, що позивач є малим непобутовим споживачем у розумінні вимог зазначеного Закону та пункту 1.1.2 ПРРЕЕ.

Згідно пункту 4.1 ПРРЕЕ розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Пунктом 4.12 Правил передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку (пункт 4.13 ПРРЕЕ).

Пунктами 4.19, 4.21 Правил визначено, що розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції). Оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом.

Згідно підпунктів 8, 10 пункту 5.5.1 ПРРЕЕ споживач електричної енергії має право отримувати якісні послуги з розподілу (передачі), постачання та комерційного обліку електричної енергії; отримувати електричну енергію належної якості згідно з умовами договору та стандартами якості електричної енергії. Разом з цим, споживач електричної енергії зобов`язаний , серед іншого, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (підпункти 1, 2 пункту 5.5.5 Правил).

Пунктом 7.1 Правил передбачено, що електрична енергія споживачу, який не допускає порушень своїх договірних зобов`язань перед оператором системи передачі та/або оператором системи розподілу та електропостачальником, постачається безперервно, крім випадків, передбачених умовами договорів, укладених споживачами з електропостачальником та оператором системи, та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами.

Згідно положень пункту 7.5 ПРРЕЕ припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється: 1) оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі, у тому числі, заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи;

2) електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі наявної заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.

Главою 8.6 розділу VIII Кодексу комерційного обліку визначений порядок зчитування показів лічильників, встановлених у споживачів, згідно якого на споживача покладається обов`язок щомісяця зчитувати фактичні покази з лічильників, для яких відсутня можливість дистанційного зчитування даних, та надавати їх відповідному оператору системи розподілу. У разі ненадання споживачем звіту про покази лічильників за розрахунковий місяць та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційного зчитування та передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду ЗКО протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання.

У разі виявлення у платіжному документі помилкових показів лічильника споживач має повідомити про це відповідного оператора системи/ППКО та електропостачальника та надати фактичні покази лічильника (пункт 8.6.15 глави 8.6 розділу VIII Кодексу).

Наведений порядок зчитування показів лічильників в частині зобов`язання позивача щомісячно здійснювати передачу поточних показів електричного лічильника відповідає пункту 3.4 Договіру №6919 про надання послуг з розподілу електричної енергії від22 серпня 2019 року, укладеного між АТ «Херсонобленерго» та ОСОБА_1 .

У справі, що переглядається встановлено, що позивач, будучи споживачем електричної енергії, яка постачається ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», не здійснював передачу поточних показів електричного лічильника, встановленого у належному власнику об`єкті нерухомості, з приводу чого обрахування вартості спожитої електроенергії проводилося постачальником за значенням середньодобового споживання. У зв`язку з несплатою споживачем розміру заборгованості, електропостачальник, діючи через оператора системи, з дотриманням вимог пункту 7.5 ПРРЕЕ, неодноразово повідомляв позивача про припинення постачання електричної енергії у разі несплати суми боргу. Наведені дії відповідача відповідають наданим йому повноваженням, передбаченим Правилами роздрібного ринку електричної енергії та Кодексу комерційного обліку.

Звернувшись до суду з позовом та апеляційною скаргою, ОСОБА_1 стверджує про своє право на отримання електропостачання на умовах укладеного з відповідачем договору про постачання електричної енергії №47004365 від 11 жовтня 2019року, за яким ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» зобов`язано постачати електричну енергію, а одностороння відмова від виконання зобов`язань за договором (в даному випадку направлення повідомлення про припинення розподілу електричної енергії (відключення)) є недопустимою.

Згідно положень статей 626, 627, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, уклавши договір про постачання електричної енергії, позивач та відповідач набули взаємних прав та обов`язків, зокрема ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» зобов`язалося постачати споживачу електричну енергію, а ОСОБА_1 здійснювати оплату її вартості.

В ході розгляду справи, як правильно зазначив суд першої інстанції, позивач не надав належних, достатніх та допустимих доказів того, що за період, в який виникла заборгованість з оплати вартості електричної енергії, він не користувався належним йому нежитловим приміщенням та відповідно не споживав електричну енергію.

Суд обґрунтовано не прийняв до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що протягом тимчасової окупації Херсонської територіальної громади військами рф з березня по листопад 2022року належне позивачу приміщення було незаконно захоплено та використовувалося військовослужбовцями рф, в наслідок чого виникла заборгованість з оплати електропостачання, оскільки доказів на підтвердження цих обставин позивач не надав. Крім того, за наявності обставин непереборної сили на споживача покладався обов`язок повідомити про це постачальника та оператора системи, однак в порушення умов договорів від 22 серпня та 11 жовтня 2019року, позивачем таке повідомлення не здійснювалося, докази на підтвердження відповідних обставин не надавалися.

Зібранні у справі докази свідчать, що станом на 01 березня 2022року за особовим рахунком ОСОБА_1 обраховувалася заборгованість за користування електричною енергією в розмірі 2861,25грн., наявність якої позивачем не спростовано.

Отже, для встановлення порушень прав споживача, за захистом яких він звернувся до суду, позивач мав довести належне виконання ним договірних зобов`язань, зокрема здійснення оплати наданих послуг, відсутність заборгованості з електропостачання та як наслідок неправомірність дій постачальника електричної енергії щодо припинення надання послуг в порушення умов укладеного між сторонами договору.

Ураховуючи, що відповідні докази на підтвердження аргументів позивача не надано, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

За правилами статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2025 року постановлено з додержанням вимог закону, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, надана правильна оцінка наявним у матеріалах справи доказам, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому відсутні підстави для скасування оскаржуваного судового рішення.

Розподіл судових витрат в порядку частини тринадцятої статті 141 ЦПК України не здійснюється у зв`язку із залишенням апеляційної скарги ОСОБА_1 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382-384 ЦПК України, суд

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2025 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 09 грудня 2025року.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.А. Приходько

С.В. Радченко