Справа № 504/4978/25
Номер провадження 2-н/504/714/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши цивільну справу наказного провадження за заявою Житлово комунального господарства Чорноморської селищної ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг ЖКГ та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Добролавського районного суду Одеської області Сафарової А.Ф. надійшла заява Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги та судові витрати.

Матеріалами справи встановлено, що заявником допущено описку у написанні боржника та Замість прізвища « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Згідно ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Статтею 163 ЦПК України визначено обов`язкові вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Саме безспірність вимог є підставою для видачі судового наказу, в іншому випадку вирішення питання стягнення заборгованості вирішується судом в порядку позовного провадження (загального або спрощеного) з дотриманням принципів змагальності сторін, доведення учасниками справи обставин, що мають значення для справи і на які кожна сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Таким чином, наявність договору про надання послуг є обов`язковою умовою для розгляду справи в порядку наказного провадження, оскільки на підставі нього може бути встановлено, чи виникло у заявника право на грошову вимогу до боржника.

З наданих суду документів вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на права приватної спільної або часткової власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї в рівних частинах: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , що посвідчено свідоцтвом про право власності на житло від 18.04.2014. Заявником саме наявність вищезазначеного свідоцтва визначено як підставу для відкриття зазначеного особового рахунку.

У своїй заяві заявник посилається на те, що квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання та експлуатацію якого здійснює Заявник (копія договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком додається, є чинним згідно підпункту 2 пункту 9 зазначеного договору). Відповідно до виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 за №03-11/2195 від 21.05.2024 та витягу від 20.05.2024 р. виданої адміністратором відділу «ЦНАП» Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області Горячою С.А., ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На ім`я ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , відповідно до якого нараховується плата за житлово-комунальні послуги. Між Житлово-комунальним господарством Чорноморської селищної ради та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини на підставі відкритого особового рахунку. Між Житлово-комунальним господарством Чорноморської селищної ради, в особі начальника Щербича С.С., з однієї сторони, та уповноваженою особою багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в особі ОСОБА_7 , з іншої сторони, укладено Договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №31 від 01.10.2021 року. В даному Договорі зазначено обсяг та вартість послуг, які надаються для обслуговування будинку. Разом із цим, до заяви про видачу судового наказу не долучено копії зазначеного договору. Щодо обґрунтування цін та тарифів на послуги з управління та на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення заявник посилається на наявність відповідних рішень сесії Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області, які до заяви не долучені.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у поряду наказного провадження", на яку посилається заявник, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У даному випадку зазначених вимог заявником не виконано, будь якого договору на постачання відповідних послуг суду не надано, належного обґрунтування нарахувань за послуги ЖКГ та підстав солідарного стягнення заборгованості суду не доведено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, у видачі судового наказу слід відмовити.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.161,163,165,166,260,261,353,354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг ЖКГ та судових витрат відмовити.

Роз`яснити заявнику про можливість повторного звернення до суду з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сафарова А. Ф.