У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/1695/25
Номер провадження 2/184/1199/25
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.О.,
за участю секретаря судового засідання Руденко М.М.,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення визначеного за рішенням суду розміру стягуваних аліментів,-
В провадженні Покровського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування від ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомостей щодо розміру пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою спростування недостовірної інформації, викладеної в позовній заяві ОСОБА_1 . Вказане клопотання обґрунтовує неможливістю іншим чином отримати докази у справі.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити.
Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.
Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що зазначені у клопотанні представника відповідача документи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування від ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомостей щодо розміру пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України суд, -
Клопотання представника відповідача про витребування документів задовольнити.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомостей щодо розміру пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко