Справа № 396/2332/25
Провадження № 2-о/396/100/25
РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Руденко Ганна Валентинівна, заінтересована особа: Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Руденко Г.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Представник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок кадастрові номери :02:000:0840 та :02:000:0841. Нотаріусом зареєстровано спадкову справу № 14/2021 після смерті ОСОБА_2 . У ході підготовки оформлення права на спадкування з`ясувалось, що не можливо встановити родинні відносини між заявником та спадкодавцем. Сторона заявника зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті її рідної матері ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 04.11.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник та її представник адвокат Руденко Г.В. подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження « ОСОБА_1 » (мова оригіналу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані « ОСОБА_3 та ОСОБА_2 » (мова оригіналу(а. с. 9).

З наявних у матеріалах справи копій паспорта та картки фізичної особи - платника податків нині покійної ОСОБА_2 , копій Витягу з Державного реєстру речових прав, свідоцтва про народження, копії свідоцтва про смерть вбачається, що прізвище, ім`я по батькові матері заявниці « ОСОБА_2 » (а.с. 10,11,12,6).

Згідно копії паспорта прізвище та ім`я заявниці ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Відповідно до відомостей ДРАЦС виявлено актовий запис про народження №36 від 30.10.1967 р.н на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державна реєстрація проведена за ч.ч. ст. 135 СКУ (відомості про батька вказані зі слів матері) (а.с.4).

Відповідно до відповіді Державного архіву Хмельницької області (за вказаним у паспорті місцем народження) в архіві відсутні книги реєстрації актових записів про народження по с.Литогірка Летичівського (до 1959 р.н - Меджибожського) району Хмельницької області, тому знайти інформацію про народження ОСОБА_2 немає можливості (а.с.5).

Державний нотаріус Шевченко Н.Г. Новоукраїнської державної нотаріальної контори постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно по спадщині ОСОБА_2 , оскільки документи, що підтверджують родинні відносини заявниці зі спадкодавцем мають розбіжності (а.с.29-30).

Згідно копії матеріалів спадкової справи щодо майна гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємцями за законом є ОСОБА_1 інших спадкоємців не вбачається.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , сусіди родини заявниці, підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 дійсно доводиться донькою ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин, з огляду на особливості доказування, не існує.

Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлою та заявницею буде лише підтвердженням факту того, що вони є родичами певного ступеня споріднення, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав заявниці. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази в обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 259, 264, 265, п. 5 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Новоселівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, доводиться донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новоселівка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: А. А. Русіна