Справа № 303/3741/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

присяжних: Граб М.Й.

Солопова О.Т.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

заявника ОСОБА_1

за участі представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Лозінська О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Як на підставу для задоволення посилається на те, що ОСОБА_3 є його матір`ю. Його батько, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що згідно з останніх консультативних висновків спеціаліста-психіатра у медичній установі КНП «Лікарня Святого Мартина» поліклінічне відділення, його матері встановлено діагноз: змішана кіркова і підкіркова судинна деменція та рекомендовано постійний сторонній догляд та нагляд з боку близьких та рідних, спостереження за прийомом призначених ліків. Таке захворювання призвело до втрати ОСОБА_3 практичних навичок людини, до порушення пам`яті і мислення (розумових процесів). Заявник вважає, що ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Позаяк, заявник є рідним сином ОСОБА_3 , вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , тому він весь час доглядає її, а для можливості законно та належно представляти інтереси ОСОБА_3 змушений звернутися до суду із такою заявою.

Ухвалою суду від 22.05.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду за участю заявника та заінтересованих осіб.

15.07.2025 року від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Іванчик І.І., надійшло клопотання про приєднання доказів, а саме копії рішення № 41 від 01.07.2025 року виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради про подання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 за умови визнання ОСОБА_3 недієздатною та подання про призначення опікуном ОСОБА_1 за умови визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Ухвалою суду від 08.07.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

23.09.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 352 від 02.09.2025 року.

24.09.2025 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 05.11.2025 року, відкладено на 24.11.2025 року та на 09.12.2025 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Іванчик І.І., заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, відповідно до висновку експерта її участь в судовому засіданні недоцільна, оскільки дати пояснення по суті справи не спроможна.

Представник заінтересованої особи, адвокат Лозінська О.О., в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.07.1980 року.

Батько заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.02.2023 року.

Спадкоємцями померлого батька є дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 , згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.09.2024 року. Спадщина складається з житлового будинку АДРЕСА_1 (спадкова справа № 36/2024).

З відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 24/10-26 від 13.05.2025 року, наданих виконавчим комітетом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 4 особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з наявної в матеріалах справи виписки консультації кардіолога від 28.04.2025 року ОСОБА_3 діагностовано атеросклерозну серцево-судинну хворобу. Супутнє: гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності.

Відповідно до висновку магнітно-резонансної томографії від 29.04.2025 року у ОСОБА_3 . МР-ознаки церебральної ангіопатії, атрофія обох півкуль головного мозку.

Згідно з консультації невролога від 05.05.2025 року ОСОБА_3 діагностовано хронічне порушення мозкового кровообігу 11 з лівобічною пірамідною недостатністю, вираженими статико-координатороними порушеннями; когнітивним зниженням; вираженим порушенням ходи.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста (лікар-консультант ОСОБА_6 ) від 05.05.2025 року ОСОБА_3 встановлено діагноз: церебральний атеросклероз, хронічне порушення мозкового кровообігу 11 з лівобічною пірамідною недостатністю, вираженими статико-координаторними порушеннями: когнітивним зниженням, вираженим порушенням ходи. Потребує догляду з боку рідних.

Згідно з консультативним висновком спеціаліста (лікар-консультант ОСОБА_7 ) від 05.05.2025 року ОСОБА_3 встановлено діагноз: змішана кіркова і підкіркова судинна деменція.

З висновку № 45 про наявність порушень у громадян похилого віку унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Так, Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її ст. 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю.

Людина самостійно, як господар свого життя, вирішує в які правовідносини вступати, які набувати права та створювати обов`язки. Саме ці властивості характеризують наявність у особи правосуб`єктності.

Правосуб`єктність фізичної особи включає такі складові: правоздатність, дієздатність, деліктоздатність. Правоздатність фізичної особи виникає з моменту народження і припиняється зі смертю. Відмінно від дієздатності, правоздатність особи не може бути обмежена, чи взагалі, позбавлена. Вік і психічний стан особи не впливають на її правоздатність.

Для того, щоб правоздатний громадянин міг своїми власними діями використати, реалізувати свої права і обов`язки, він повинен розуміти значення своїх дій та бути спроможним керувати ними. Повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними людина може тільки по досягненні певного віку і якщо вона не має хвороб, які позбавляють її даної можливості. Внаслідок цього в законодавстві встановлена така юридична властивість для громадян, як дієздатність.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як встановлено висновком судово-психіатричного експерта № 352 від 02.09.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не суперечить наявним у справі доказам.

Враховуючи висновок експерта, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, оскільки остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до Правил опіки та піклування опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Органи опіки та піклування, вирішують в тому числі питання про встановлення і припинення опіки та піклування; ведуть облік щодо осіб, які потребують опіки (піклування); здійснюють нагляд за діяльністю опікунів і піклувальників; забезпечують тимчасове влаштування неповнолітніх та непрацездатних осіб, які потребують опіки (піклування); розглядають скарги на дії опікунів (піклувальників); вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав неповнолітніх дітей і осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); беруть участь у розгляді судами спорів, пов`язаних із захистом прав неповнолітніх дітей та осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); установлюють опіку над майном у передбачених законом випадках; оформлюють належні документи щодо особи підопічного та щодо майна, над яким установлюється опіка; провадять іншу діяльність щодо забезпечення прав та інтересів неповнолітніх дітей та повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування (п. 1.7 Правил опіки та піклування).

Пунктом 3.1 Правил опіки та піклування передбачено, що для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

За наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23.11.2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28.02.2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24.07.2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).

Так, у поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 01.07.2025 року висловлено пропозицію про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною, заявника ОСОБА_1 . При цьому у поданні також зазначено, останній що проживає з нею та дбає про неї.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем сімейного фермерського господарства, що стверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії В02 № 585419 (дата проведення реєстрації 09.07.2007 року) та витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичний осіб підприємців та громадських формувань, станом на 05.11.2024 року.

Також, з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» станом на 30.10.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 не притягався до кримінальної відповідальності, немає не знятої чи не погашеної судимості та не перебуває у розшуку.

Згідно з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» (витяг надано для усиновлення, установлення опіки, піклування, створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) станом на 14.05.2025 року встановлено, що відомості щодо ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відповідно до ст. 89 КК України судимість погашена, відомості про розшук відсутні.

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 12.05.2025 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги з догляду.

У підсумку судом встановлено, що ОСОБА_1 є фізично і морально здатним забезпечити належний догляд та необхідні умови для проживання підопічної, що підтверджується вказаними вище документами.

З врахуванням родинних відносин заявника та його матері, особистих стосунків між ними, відсутності інших осіб, що могли би виконувати обов`язки опікуна, можливості заявника виконувати обов`язки опікуна, слід встановити над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити їй опікуна заявника ОСОБА_1 .

За таких обставин, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже вимоги заявника про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна підлягають задоволенню.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-80, 89, 211, 229, 247, 263-265, 273, 300, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Представник заявника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

Орган опіки та піклування виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради (вул. Шенборна, 16, с. Верхній Коропець, Мукачівський район, Закарпатська область).

Повне рішення складено 09.12.2025 року.

Головуючий А.М.Заболотний

Присяжні М.Й.Граб

О.Т.Солопова