Справа № 642/657/23
Провадження № 2/642/396/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Харків

09 грудня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Гойко Т.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про розподіл спільного майна подружжя, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка 13.02.2023р. звернулася до суду із даним позовом, де з врахуванням уточнених представником позивача позовних вимог від 22 січня 2024р. просила визнати об`єктом права спільною сумісною власністю подружжя майно та грошові кошти,:

26 червня 2015 року - 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею - 50,6 кв.м., в тому числі жилою площею 28,1 кв.м.), право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу квартири зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуменюк Л.П. за реєстрованим номером № 2312;

- 16 червня 2016 року житловий будинок АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано на ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу квартири зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуменюк Л.П. за реєстрованим номером № 1713;

- 29 березня 2021 року 1-но кімнатну квартиру АДРЕСА_3 (загальною площею - 59,8 кв.м., в тому числі жилою площею 23,2 кв.м.), право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу квартири зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір Я.В. за реєстрованим номером № 1115;

- грошові кошти в сумі 1 206 000,00 грн., які були сплачені ОСОБА_7 за попереднім договором від 27 вересня 2021 року за виконання зобов`язань у вигляді укладання договору купівлі - продажу 1-но кімнатної квартири АДРЕСА_4 (загальною площею 27,8 кв.м.).

- автомобіль марки Volkswagen LT 35, 2005 року випуску, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 .

В порядку розділу спільного сумісного майна та грошових коштів:

Визнати за ОСОБА_5 право власності на - 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та на 1-но кімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 1 206 000,00 грн., які були сплачені ОСОБА_7 за попереднім договором від 27 вересня 2021 року за виконання зобов`язань у вигляді укладання договору купівлі - продажу 1-но кімнатної квартири АДРЕСА_4 (загальною площею 27,8 кв.м.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 вартості автомобіля марки Volkswagen LT 35, 2005 року випуску, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 в розмірі 180 107 грн. 25 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 8 052,00 грн. та витрати на правничу допомогу.

При цьому посилались на те, що вищезазначене майно було придбано за сумісні кошти в період перебування у зареєстрованому шлюбі.

Ухвалою суду від 14 березня 2024 р. у ОСОБА_6 витребувано інформацію щодо виконання ОСОБА_6 (сторона -1 договору) та ОСОБА_2 (сторона -2 договору) умови Попереднього договору від 27 вересня 2021р. укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 і яким чином відбувався розрахунок (стороною-2 договору) ОСОБА_2 з ОСОБА_6 в сумі 1206000,00 грн. з наданням копії документів підтверджуючих сплату грошових коштів.

На виконання ухвали суду 3-ю особою ОСОБА_6 26.06.2024 надано письмові пояснення в яких підтверджено отримання грошових коштів від ОСОБА_2 в сумі 1 206 000, 00 грн. до підписання Договору готівкою, протягом місяця, в рамках лімітів готівкового розрахунку. Також зазначено, що умови договору Сторонами було виконано частково, не виконано п.5 Договору щодо укладення основного договору купівлі продажу не пізніше 22 грудня 2021 року. Однак укладення основного договору купівлі продажу було перенесено і станом на сьогоднішній час ще не укладено, при цьому з його боку готовність укласти основний договір купівлі-продажу є.

Представник позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з клопотанням про витребування інформації у ОСОБА_6 чи укладався договір купівлі продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_4 на сьогоднішній день, якщо не укладено, то з яких причин.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання, при цьому пояснив, що укладав попередній договір з ОСОБА_6 у 2021р., однак договір купівлі продажу у встановлений строк укладено не було. Після початку війни він звертався до офісу фірми, однак офіс не працював, а на телефонні дзвінки відповідали про відсутність уповноваженої особи. Чи введено в експлуатацію квартиру чи будинок не знає і він не звертався щодо стягнення штрафних санкцій з ОСОБА_6 у зв`язку з невиконанням попереднього договору.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, при цьому також просив поставити питання щодо можливості укладення договору купівлі продажу зазначеної квартири без наявності попереднього договору від 27 вересня 2021 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , оскільки попередній договір знаходиться у позивача.

3-я особа ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

3-я особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представників сторін, відповідача та 3-ю особу, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивача виникли труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати у ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ) наступну інформацію:

чи укладався договір купівлі продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_6 на сьогоднішній день, якщо не укладено, то з яких причин;

чи звертався хтось з приводу питання укладення договору купівлі продажу вищезазначеної квартири;

чи введено в експлуатацію однокімнатну квартиру АДРЕСА_6 за попереднім договором від 27 вересня 2021 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на виконання зобов`язань у вигляді купівлі - продажу квартири;

чи можливе укладення договору купівлі продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_6 без наявності попереднього договору від 27 вересня 2021 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.12.2025.

Суддя Л.Г. Проценко