Справа № 386/2189/25
Провадження № 2-р/386/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз`яснення судового рішення

08 грудня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2025 у цивільній справі № 386/2189/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні

ВСТАНОВИВ :

19.11.2025 року Через систему «Електронний суд» до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні

Відовідності до поданої позовної заяви слідує, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яке відноситься до Гайворонської міської громади Голованівського району Кіровоградської області.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом сформовано засобом підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідно відповіді №2025873 з ЄДДР зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

20 листопада 2025 року суддею Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., винесено ухвалу у відповідності до якої, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, якою постановлено передати за підсудністю до Гайворонського районного суду Кіровоградської області за адресою : 26300, Кіровоградська область м. Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3.

01.12.2025 року на адресу Голованісвського районного суду Кіровоградської області від ОСОБА_1 , надійшла заява про роз`яснення судового рішення, у якій вказав, що не зазначено в шапці документу ухвали код ЄДРПУ суду, назва суду, адреса суду, індекс, область, населений пункт, засоби зв`язку, не зазначено місце робити судді, що виніс ухвалу суду. Не зазначено місце роботи судді у графі підпис документу. Не зазначено посада особи, що постановила ухвалу суду. Невірно вказано висновок ухвали суду з твердженням «постановив» . Вибір між "ухвалив" та "постановив" залежить від типу судового рішення: "ухвалив" використовується для процедурних питань, тоді як "постановив" застосовується для рішень, що стосуються суті справи, просив надати роз`яснення відповідно до вищевикладеного наступне :

Роз`яснити причину відсутності обов`язкових реквізитів в ухвалі суду для надання документа юридичної сили.

Ухвалою суду від 04.12.2025 вказану заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 08.12.2025 о 14 год.15 хв. в залі суду Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Заявник в установлений час та дату до суду не з`явився, про час та місце розгляду поданої ним заяви, про роз`яснення судового рішення, був повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви про роз`яснення судового рішення.

Ознайомившись із поданою заявою ОСОБА_1 , та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно до ст. 258 ЦПК України,видами судових рішень є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином ухвала письмове або усне судове рішення, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду справи, та інші процесуальні питання.

Ухвала є актом застосування судом норм процесуального права.

Судовий розгляд, яким справа вирішується по суті, закінчується ухваленням рішення суду іменем України; інші випадки закінчення розгляду справи (зокрема, закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду) оформляються ухвалою постанови.

У відповідності до ст.260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: а) дати і місця її постановлення; б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); в) імен (найменувань) учасників справи; 2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: а) висновків суду; б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

З огляду на вище викладене, що в ухвалі Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2025 у цивільній справі № 386/2189/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, вкавзані всі необхідні для дані, як процесуального документа, перебаченого ЦПК України, ухвала суду є зрозумілою, чіткою та такою, що не припускає різного тлумачення, та враховуючи те, що не встановлено обставин роз`яснення вказаного рішення, дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 271, 273, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2025 у цивільній справі № 386/2189/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, - відмовити.

Ухвала суду про відмову у роз`ясненні рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс ухвали виготовлений 10 грудня 2025 року.

Суддя: Гут Ю. О.