Провадження №2-о/748/167/25
Єдиний унікальний № 748/3787/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

присяжних Морзєвої В.І., Руденко Т.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тука С.М. звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його над ОСОБА_2 опікуном. Просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тука С.М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для визначення її психічного стану.

Представник ОСОБА_2 адвокат Чикилевська О.В. не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, у задоволенні заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 , здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103-105, 252, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 3).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме та з якого часу?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з наявним захворюванням розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст.102 ЦПК України.

Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №748/3787/25 (провадження № 2о/748/167/25).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.

Присяжні : Морзєва В.І.

Руденко Т.В.