Провадження № 2-с/175/191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2025 року у цивільній справі № 175/14535/25, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ у цивільній справі № 175/14535/25 від 26.11.2025 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді передано справу із заяву про скасування судового наказу у вищезазначеній справі.

В обґрунтуванні заяви про скасування судового наказу зазначено про те, що боржник не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з Державного реєстру нерухомого майна, не проживав за вказаною адресою та жодних договорі не укладав щодо обслуговування квартири.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання про розподіл судових витрат та витрат, пов`язаних розглядом справи, оскільки заяву задоволено, то на користь заявника (боржника) підлягає стягненню сума сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 151,40 грн та витрати у справі, пов`язані з виготовлення довідки про відсутність нерухомості у розмірі 99 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2025 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) сума сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 151,40 грн та витрати у справі, пов`язані з виготовлення довідки про відсутність нерухомості у розмірі 99 грн.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська