Справа № 604/576/25
Провадження № 2/604/341/25
У х в а л а

10 грудня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю:

секретаря Феньо О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Дубчака С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Підволочиськ в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», про захист прав споживача шляхом визнання неправомірним та скасування рішення комісії оператора газорозподільної системи,

у с т а н о в и в :

21 травня 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Щербатюк О.Д. до ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Тернопільської філії про визнання про захист прав споживача шляхом визнання неправомірним та скасування рішення комісії оператора газорозподільної системи, в якому просить суд визнати неправомірними та скасувати рішення Центральної комісії Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільчі системи України» з розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем про задоволення Акту про порушення від 30.07.2024 року №б/н, оформленого протоколом засідання комісії від 04.09.2024 року №59 та складання акту-розрахунку об`єму спожитого природного газу в кількості 19358,2 м. куб., акту-розрахунку суми до сплати згідно об`єму спожитого природного газу в сумі 328756,82 грн.

06 червня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останнім позовні вимоги не визнаються, вважає позов необґрунтованим з підстав викладених у наданому відзиві, просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

Від представника позивача 27.11.2025 року надійшло клопотання про призначення у справі №604/576/25 судової-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Тернопільського проведення науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання :

1)Чи виконаний рукописний текст у нижній частині оригіналу Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу від 01.02.2024 р. з додатком 4а, ОСОБА_3 чи іншою особою ?

2) Чи виконаний рукописний текст у нижній частині документа з правої сторони у друкованій графі «Споживач» оригіналу Акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін № 12К-020 від 28.02.2024 р., БІЛИКОМ Мирославом Степановичем чи іншою особою.

В обґрунтування поданого клопотання, зазначає, що ОСОБА_1 з ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» жодних договорів, у тому числі Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу від 01.02.2024 р. з додатком 4а та акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін № 12К-020 від 28.02.2024 р. ніколи не укладав та не підписував, а також нікого не уповноважував на укладення такого правочину і підпису згаданих документів. Жодного волевиявлення на укладення вищевказаного договору розподілу природного газу у нього ніколи не було і жодних дій, спрямованих на укладення такого договору він не вчиняв, у зв`язку з відсутністю потреби у постачанні природного газу до нежитлової будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , через припинення ще у 2020 р. функціонування даного об`єкта.

Надані представником відповідача копії платіжних інструкцій на думку представника позивача не є підтвердженням укладання Договору з відповідачем, так як позивач не зазначений у цих платіжних інструкціях платником. Платником є інша особа, яку позивач не уповноважував на вчинення жодних юридично значущих дій від його імені. Тобто єдиним доказом на думку представника позивача про укладення договору розподілу природного газу є саме заява про приєднання, яка позивачем не підписувалась та не на давалась відповідачу, а тому є необхідність у призначені почеркознавчої експертизи з метою спростування підписання такої заяви саме позивачем.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою встановлення автентичності підпису ОСОБА_1 на вказаних документах просить призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача адвокат Дубчак С.С. заперечував проти задоволення клопотання позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, зазначає, що позивач сплачував рахунки, видав ОСОБА_4 довіреність на представлення його інтересів у тому числі і щодо постачання газу до ТРК «Княжий Град», що на його думку підтверджує факт приєднання та підписання договору розподілу природного газу від 01.02.2024 р. з додатками, а тому відсутні підстави для призначення експертизи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Заява приєднання до умов договору розподілу природного газу від 01.02.2024 є однім із документів яка свідчить про укладеність такого договору, а тому заперечення її підписання з боку позивача підлягає перевірці, шляхом проведення відповідних експертних досліджень з урахуванням категоричного заперечення позивачем у судовому засіданні факту надання будь-кому доручень на представлення його інтересів у т.ч. з питань газопостачання ТРК «Княжий Град», чи доручень на оплату рахунків з постачання газу.

Тобто укладення Договору розподілу шляхом оплати рахунків, як про те, стверджує представник відповідача носить спірний характер і підлягає встановленню саме під час судового розгляду, а непідписання заяви приєднання позивачем іншим способом аніж експертним дослідженням перевірити не можливо.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст.110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-108, 251, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 604/576/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України», про захист прав споживача шляхом визнання неправомірним та скасування рішення комісії оператора газорозподільної системи судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 46020, м. Тернопіль, вул. Будного,48)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи виконаний рукописний текст у нижній частині оригіналу Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу від 01.02.2024 р. з додатком 4а, ОСОБА_3 чи іншою особою ?

2) Чи виконаний рукописний текст у нижній частині документа з правої сторони у друкованій графі «Споживач» оригіналу Акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін № 12К-020 від 28.02.2024 р., ОСОБА_3 чи іншою особою.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експертам для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи №604/576/25 (провадження №2/604/341/25),

- оригінали наступних документів : Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу від 01.02.2024 р. з додатком 4а, Акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін № 12К-020 від 28.02.2024.

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 ;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Надати експертам строк для проведення експертизи два місяці з моменту отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко