Справа № 932/6811/25
Провадження № 2/932/2398/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., позивача-представника позивачів ОСОБА_1 , представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача-представника позивачів ОСОБА_1 про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А», за участю третьої особи голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А» Волосюка Сергія Івановича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А», за участю третьої особи голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А» Волосюка Сергія Івановича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

12 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача-представника позивачів ОСОБА_1 про залучення третіх осіб інших власників квартир у першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , крім позивачів, яке вона мотивувала тим, що позивачами заявлені позовні вимоги про усунення перешкоди у користуванні спільним майном, яке належить їм, як співвласникам багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , на праві спільної власності, шляхом демонтування системи контролю доступу в ліфтову кабіну з метою вільного доступу та користування спільним майном-ліфтом першого під`їзду багатоквартирного будинку, виключення з щомісячних квитанцій за період з 28 червня 2024 року по теперішній час 2025 року платежів за використання ліфтом першого під`їзду. Крім позивачів, в першому під`їзді багатоквартирного будинку є інші власники квартир, які користуються ліфтом в першому під`їзді багатоквартирного будинку, тому рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Позивач-представник позивачів ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні повністю підтримала клопотання.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки, на їх думку, будь-яка особа, права та обов`язки якої будуть порушені в результаті розгляду справи, має можливість оскаржити рішення суду, а залучення такої великої кількості додаткових учасників справи може мати наслідком затягування судового розгляду, оскільки усіх буде важко повідомити. Крім того, ліфтом в першому під`їзді буднику користуються не лише власники квартир в цьому під`їзді, а й члени їх родин та інші відвідувачі, тому залучення до справи лише власників квартир у першому під`їзді позбавлене сенсу.

Дослідивши клопотання, з`ясувавши думку сторін та обставини справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частин 3, 4 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи те, що предметом позову є усунення перешкод в користуванні ліфтом у першому під`їзді багатоквартирного будинку шляхом демонтажу системи контролю доступу до ліфтової кабіни, і цією системою контролю користуються до теперішнього часу власники квартир, розташованих у цьому під`їзді, які є членами ОСББ, і, фактично, співвласниками цієї системи контролю, при ухваленні судового рішення можуть бути порушені їх права, як співвласників цього майна, тому клопотання позивача-представника позивачів ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача-представника позивачів ОСОБА_1 про залучення третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_16 , АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_17 , АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_18 , АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_19 , АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_20 , АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_21 , АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_22 , АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_23 , АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_24 , адреса: АДРЕСА_16 ;

- ОСОБА_25 , АДРЕСА_17 ;

- ОСОБА_26 , АДРЕСА_18 ;

- ОСОБА_27 , адреса: АДРЕСА_19 ;

- ОСОБА_28 , АДРЕСА_20 ;

- ОСОБА_29 , АДРЕСА_21 ;

- ОСОБА_30 , АДРЕСА_22 та АДРЕСА_23 ;

- ОСОБА_31 , АДРЕСА_24 ;

- ОСОБА_32 , АДРЕСА_25 ;

- ОСОБА_33 , АДРЕСА_26 ;

- ОСОБА_34 , адреса: АДРЕСА_27 ;

- ОСОБА_35 , АДРЕСА_28 .

Відкласти підготовче судове засідання на 22 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Зобов`язати позивачів надати докази направлення/вручення залученим третім особам копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 24 листопада 2025 року.

Суддя О.О. Леміщенко