Справа № 454/4453/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, а рідна сестра матері ОСОБА_3 , яка заповітом від 14.06.2007р. належну їй 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , заповіла позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивачки ОСОБА_4 , яка заповіту не складала. В даний час спадкоємцями тітка та матері залишилися позивачка та її сестра ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує. До складу спадщини тітки позивачки ОСОБА_3 входить належна їй 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 . Також до складу спадщини матері позивачки ОСОБА_4 входить належна їй 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 . Звернувшись у нотаріальну контору позивачка бажала подати заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки та за законом після смерті матері, однак до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, однак такий відсутній. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на частки у квартирі в порядку спадкування після смерті тітки та матері.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Із заповіту ОСОБА_3 від 14.06.2007р. встановлено, що належну їй 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , вона заповіла своїй племінниці позивачці ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивачки, встановлено, що її матір`ю є ОСОБА_4 ..

Згідно довідки КП ЛОР «Шептицьке МБТІ» №4675 від 17.10.2025р. та копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.06.2007р., встановлено, що до складу спадщини тітки позивачки ОСОБА_3 входить належна їй 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 . Та до складу спадщини матері позивачки ОСОБА_4 входить належна їй 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .

В ході розгляду справи встановлено, що позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема з причин відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, згідно приписів ст. 1217 ЦК України позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаної частки квартири після смерті тітки та згідно ст. 1261 ЦК України як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування части квартири після смерті її матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Головуючий: Т. В. Струс