Справа №463/5315/25
Провадження №2/463/1703/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Білоус Ю. Б.

за участю секретаря с/з Козак О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення коштів.

Просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 22 000,00 доларів США, а також судовий збір у розмірі 9123, 77 грн.

Ухвалою судді від 27.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні щодо закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Крім того, просили задовольнити подане 21.11.2025 року через систему «Електронний суд» клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Клопотання про виклик свідків мотивують тим, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, для підтвердження обставин, на які посилається Позивач у своїх доводах, що відображенні у позові, відповіді на відзив та у поданому письмовому поясненні, а саме: щодо існування у Відповідача, окрім зобов`язань щодо погашення боргу за розпискою, зобов`язань по поверненню грошових коштів у національній валюті за золотий ланцюжок, щодо обставин, які виключають факти будь-яких зустрічей з Відповідачем та відповідно отримання від нього будь яких коштів в період березень - травень 2023 року та інше, виникла необхідність подати заяву про виклик та допит свідка ОСОБА_5 . Також, для підтвердження обставин, які відображені позові та в інших процесуальних документах, з власної ініціативи Позивач погодився на його допит, в якості свідка.

Також позивач в підготовчому засіданні у відповідь на подане представником відповідача клопотання про витребування доказів зобов`язався представити в подальшому виписку з банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), за такі періоди: серпень 2020 року, жовтень 2020 року, грудень 2020 року та січень 2021 року, із зазначенням усіх операцій надходження коштів, у тому числі через платіжний сервіс EasyPay.

Представник відповідача щодо закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду заперечив, вважає що закриття підготовчого провадження є передчасним.

Крім того, просив задовольнити клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 , яке мотивував тим, що обставину повернення Відповідачем Позивачу грошових коштів у розмірі 4500,00 доларів США може підтвердити громадянка ОСОБА_6 , яка була безпосередньо присутня під час передачі грошових коштів. Зокрема, вона може засвідчити факт особистої зустрічі сторін, передачу зазначеної суми готівкою, а також підтвердити, що Позивач прийняв вказані кошти без зауважень щодо суми чи підстав повернення. Зокрема: 05.03.2023 року повернуто 2500,00 доларів США; 10.05.2023 року повернуто 2000,00 доларів США.

З урахуванням обставин справи суд вважає, що у відповідності до положень ч.2 ст.198 ЦПК України, відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання, а тому суд вирішує питання про призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що сторони остаточно визначились з предметом спору та характером спірних правовідносин, позовними вимогами та складом учасників судового процесу, відповідачем подано відзив на позов, визначено обставини справи, які підлягають доказуванню.

Відводів учасниками справи не заявлено.

У зв`язку з відсутністю заперечень у сторін вирішено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Сторони подали усі докази, в обґрунтування обставин, на які вони покликається у позовній заяві та відзиві на позов. Про витребування додаткових доказів клопотань не заявляли.

Подані заяви про виклик свідків підлягають до задоволення, оскільки відповідають вимогам ст.91 ЦПК України.

Судом з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати спір на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до положень ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на це, судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому з`ясувавши думку сторін вважає за необхідне призначити справу для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189,196,197,198,200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 січня 2026 року о 11.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7).

Заяву про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, про дату та час буде повідомлено додатково, для дачі показань свідків:

1. ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

На виконання вимог ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 представити до наступного судового засідання виписку з банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), за такі періоди: серпень 2020 року, жовтень 2020 року, грудень 2020 року та січень 2021 року, із зазначенням усіх операцій надходження коштів, у тому числі через платіжний сервіс EasyPay.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Білоус Ю. Б.