справа № 198/796/25
провадження № 2-о/0198/22/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення належність йому архівної довідки № 236, виданої Виконкомом Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про роботу в КСП «Колос».

Заява мотивована тим, що у вересні 2025 року він звернувся до органу ПФУ з приводу призначення йому пенсії, однак в цьому було відмовлено з підстав, що у вказаному вище документі та у наявних зараз паспорті і довідці про присвоєння РНОКПП по батькові особи варіюється « ОСОБА_2 »-« ОСОБА_3 », а тому не підтверджується, що цей документ належать саме йому. У зв`язку з вказаним, заявнику відмовляються зарахувати до страхового стажу певний період час і відмовляють у призначенні пенсії. Мета звернення до суду підтвердити належність заявнику вказаного вище документу, щоб підтвердити право на отримання пенсії.

Розбіжності в по батькові заявник пояснює тим, що при перекладі (в документах) з російської мови на українську було допущено технічну помилку.

Виправити розбіжності в документах інакше як в судовому порядку заявниця не може.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Від представника заінтересованої особи на електронну пошту суду надійшла заява (а.с. 29) у якій просять проводити розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що у зв`язку із розбіжностями в паспорті і довідці про присвоєння РНОКПП по батькові особи варіюється «Аполлінарійович» - « ОСОБА_3 » та в:

- архівній довідці № 236 від 01.08.2025 року виданої Виконкомом Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про роботу в КСП «Колос»;

заявник не може реалізувати своє право на отримання пенсії.

Суть розбіжностей полягає у відмінностях в по батькові заявника « ОСОБА_2 »-« ОСОБА_3 ».

Згідно копії рішення № 25 від 02 жовтня 2025 року органу ПФУ (а.с. 11), саме ця розбіжність стала причиною відмови у зарахуванні заявнику до страхового стажу певного періоду.

На переконання головуючого, причиною цих розбіжностей є помилка при перекладі прізвища заявника з російської на українську мову. Суть мотивації:

- належність архівної довідки повністю підтверджується записами трудової книжки колгоспника, які чітко виконані та містять записи про ті самі періоди роботи, що й в архівній довідці;

За таких обставин, зважаючи на позицію заінтересованої особи (погодилась з заявою), у суду відсутні підстави ставити під сумнів необхідності задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпро (Дніпропетровськ) вул. Набережна Перемоги, 26), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що:

- архівна довідка за вихідним номером 236 від 01.08.2025 року видана Виконкомом Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про роботу в КСП «Колос»

належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М. В. Білинський