Справа № 359/7145/25
Провадження № 2/359/3151/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2025 рокуБориспільський міськрайонний суду Київської області у складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу зустрічного позову та об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської областіперебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від19 червня 2025 року провадження у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено процесуальні права, обов`язки та встановлено строки для їх вчинення.

08 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на подачу зустрічного позову та об`єднання первісного позову із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про представник позивача та відповідач подали до суду заяви, якими розгляд справи просили здійснити у їх відсутність.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За змістом ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, підготовче судове засідання ще не закрито і розгляд справи по суті ще не розпочато, суд вважає за можливе поновити строк на подачу зустрічного позову та об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 188, 193, ст.251, 258, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу зустрічного позову до суду.

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Яковлєва