Справа №295/7474/25
УХВАЛА

про випралвення описки

09.12.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дар`ї Мороз про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2025 у цивільній справі № 295/7474/25, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа № 295/7474/25 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Капустинської Ганни Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

04.12.2025 начальник начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дар`я Мороз подала до суду заяву, в якій зазначено, що в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2025 допущено описку в написанні дати народження відповідача ОСОБА_2 , а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціати3и або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка є очевидною.

17.10.2025 Богунським районним судом м. Житомира у справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги представника ОСОБА_1 адвоката Капустинської Ганни Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.06.2025 та до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Судом було встановлено, що при винесенні рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2025 допущена описку в написанні дати народження відповідача ОСОБА_2 .

Крім того, в першому абзаці вступної частини рішення не вірно записано прізвище відповідача, а саме зазначено ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_6 .

Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дар`ї Мороз про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2025 у цивільній справі № 295/7474/25, задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2025 по справі № 295/7474/25 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Капустинської Ганни Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши:

- в другому абзаці резолютивної частини рішення вірну дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість помилково вказаного ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- в першому абзаці описової частини рішення правильне прізвище відповідача - ОСОБА_6 , замість помилково вказаного ОСОБА_5 ;

- в двадцятому абзаці мотивувальної частини рішення правильне прізвище дитини ОСОБА_7 ОСОБА_6 замість помилково вказаного ОСОБА_6 ;

- в двадцятому абзаці мотивувальної частини рішення правильну назву міста проживання ОСОБА_2 м. Житомир замість помилково вказаного м. Жиотмир.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Перекупка