Справа № 2-812/10
УХВАЛА

Про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

20.11.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Рожок О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» звернулося до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви представник зазначив, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона № 2-812/10 від 22.02.2010 р. задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0 від 11.10.2006 р. у загальному розмірі 117559,12 грн. 18.09.2019 року між ПАТ ДЕЛЬТА БАНК та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 1930/К, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №0 від 11.10.2006 року, укладеним між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 01.04.2020 року Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона №2-812/10, замінено стягувача у цивільній справі № 2-812/10 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме первісного стягувача на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». 25.07.2024 р. на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» () протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Він Фінанс» (). Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства.

Представник заявника зазначає, що ними пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважної причини, оскільки ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», набувши права стягувача за виконавчим документом по справі №2-812/10 про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №0, пропустила встановлений строк його пред`явлення на виконання до органів виконавчої служби по причині того, що цього виконавчого документа у ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» ніколи не було і товариство не мало змоги пред`явити його на виконання. Внаслідок того, що виконавчий лист втрачений та пропущено його строк пред`явлення з незалежних від ТОВ «Він Фінанс» причин, відповідно до зазначених обставин, заявник просить суд одночасно з розглядом справи про видачу дубліката виконавчого листа, поновити строк його пред`явлення до виконання. Оригінал виконавчого листа втрачений за незалежних від заявника обставин.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» при подачі заяви, просив розглядати справу без їх участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона № 2-812/10 від 22.02.2010 р. задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0 від 11.10.2006 р. у загальному розмірі 117559,12 грн.

23.03.2010 року видано виконавчий лист по справі №2-812/10.

13.01.2011 року державним виконавцем відділу ДВС управління юстиції у м.Херсоні відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.02.2013 року задоволено заяву ПАТ «Дельта-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 2-812/10 за позовом АКІБ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Замінено стягувача АКІБ «УкрСибБанк» на ПАТ «Дельта-Банк». На підставі ухвали суду постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні від 01.03.2013 року замінено сторону виконавчого провадження, стягувача АКІБ «УкрСибБанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні від 20.03.2013 року повернено виконавчий документ стягувачу. В постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 14.12.2019 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2016 року заяву ПАТ «Дельта-Банк» задоволено, видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк пред`явлення виконавчого документа для виконання.

01.04.2020 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області замінено стягувача у цивільній справі № 2-812/10 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме первісного стягувача на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач просить визнати поважними причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме: дублікат виконавчого листа, виданий згідно ухвали суду від 28.10.2016 року представнику ПАТ «Дельта Банк», не був переданий ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Та підтверджені належними доказами.

Так приймаючи до уваги, те що протягом тривалого періоду з моменту повернення виконавчого документа стягувачу 20.03.2013, заміни сторони виконавчого провадження ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2020 року по даний час, стягувач не сприяв виконанню виконавчого документу, дійсно не контролював його виконання, не виявляв належної зацікавленості в реалізації своїх прав щодо примусового виконання рішення суду, тому суд вважає, що підстав вважати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання поважними відсутні, а тому в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 433 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяТ. І. Рядча