Справа № 132/3117/25
Провадження № 2/132/1190/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" грудня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що між ним та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб 20.04.2017 року у Калинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 47.

У шлюбі у них народилося двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спочатку їх спільне проживання і сімейне життя складалось добре, проте в подальшому сімейні стосунки між ними погіршились, що призвело до віддалення один від одного та в кінцевому результаті до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відносини між ними зіпсувалися на грунті різних життєвих поглядів і різниці в характерах, різних поглядах на життя, різних уявлень про роль кожного з подружжя в сім`ї та ставлення до подружніх обов`язків. Як наслідок це призвело до поступового руйнування сімейних зв`язків і припиненню шлюбних відносин. Вже тривалий час (впродовж півроку) з відповідачем спільне господарство не ведуть. Він проживає окремо і у нього вже інше особисте життя (інші стосунки). Фактично сім`я припинила своє існування, отож їх шлюб втратив ознаки сім`ї. Їх сімейне життя не налагоджується протягом тривалого часу, тому вважає, що подальше спільне проживання є неможливим, а збереження шлюбу недоцільним. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом.

Позивач та його представник адвокат Паламарчук О.А. в підготовче судове засідання не з`явились, проте в матеріалах справи наявна заява представника позивача адвоката Паламарчук О.А. про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Судові витрати просить залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.04.2017 року у Калинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 47.

У шлюбі у них народилося двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю.

Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.

Спочатку спільне проживання і сімейне життя подружжя складалось добре, проте в подальшому сімейні стосунки між ними погіршились, що призвело до віддалення один від одного та в кінцевому результаті до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відносини між сторонами зіпсувалися на грунті різних життєвих поглядів і різниці в характерах, різних поглядах на життя, різних уявлень про роль кожного з подружжя в сім`ї та ставлення до подружніх обов`язків. Як наслідок це призвело до поступового руйнування сімейних зв`язків і припиненню шлюбних відносин. Вже тривалий час (впродовж півроку) позивач з відповідачем спільне господарство не ведуть. Позивач проживає окремо і у нього вже інше особисте життя (інші стосунки). Фактично сім`я припинила своє існування, отож їх шлюб втратив ознаки сім`ї. Сімейне життя сторін не налагоджується протягом тривалого часу, тому позивач вважає, що подальше спільне проживання є неможливим, а збереження шлюбу недоцільним.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідача надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_6 ».

Враховуючи те, що позивач не бажає стягувати судові витрати з відповідача, тому суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 80, 81, 141, 200, 211, 247, 259, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.04.2017 року у Калинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 47.

Після розірвання шлюбу відповідача надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_6 ».

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп. залишити за позивачем.

Після набрання цим рішенням законної сили, його копію невідкладно направити до місцевого органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: