Справа № 273/592/22
Провадження № 2/273/386/25
У х в а л а

про виправлення описки

03 грудня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 273/592/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним, третя особа Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним, третя особа Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

31 жовтня 2025 року при винесенні судового рішення по даній справі було допущено описку, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка при зазначенні назви рішення суду .

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення у рішенні суду за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши документи цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у четвертий абзац резолютивної частини судового рішення по цивільній справі №273/592/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним, третя особа Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), виклавши його у настпуні редакції: «Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Коростенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового рішення по цивільній справі № 273/592/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним, третя особа Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бєлкіна Д.С.