Справа № 635/2541/25
провадження №2/457/401/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 листопада 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний дім 2016» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги об`єднання власників багатоквартирного будинку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний дім 2016» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги об`єднання власників багатоквартирного будинку.

17 жовтня 2025 ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області відкрито провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСББ «Елітний Дім -2016» - Яровки Катерини Степанівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги об`єднання власників багатоквартирного будинку та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

25 листопада 2025 від представника відповідача ОСОБА_1 Хоміча Артема Анатолійовича надійшла заява про залишення позову без розгляду.

27 листопада 2025 від представника позивача ОСББ «Елітний Дім -2016» - Яровки К.С. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі того, що 30 вересня 2025 року Трускавецьким міським судом Львівської області постановлено рішення у справі №641/2522/25, провадження 2/457/301/25 за тим самим позовом до того ж відповідача з тих самих підстав, оскільки Харківський районний суд Харківської області не повернув позовну заяву представнику позивача Яровці К.С. на її заяву від 08 квітня 2025 про залишення вказаного позову без розгляду.

Всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин і на підставі вищенаведеного, та з урахуванням того , що відповідно до положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний дім 2016» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги об`єднання власників багатоквартирного будинку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук