Справа № 489/1609/14-ц
Провадження №6/489/271/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 489/1609/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В листопаді 2025 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернулось до суду з заявою, якою просить замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у виконавчих листах, виданих по цивільній справі № 2/489/1085/14 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Фінанс Проперті Групп» посилається на те, що 30.05.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі № 489/2054/3-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позов задоволено, а саме: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором № 08/09/2007/840 К-2292 в сумі 23 937,05 доларів США, що еквівалентно 191 328,87 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 10614,81 доларів США (еквівалентно 84844,18 грн.), заборгованість по відсоткам 9539,04 доларів США (еквівалентно 76245,55 грн.)., штраф 1026,73 доларів США (еквівалентно 8206,68 грн.), пеня 2 756,47 доларів США (еквівалентно 22 032,47 грн.); стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра понесені судові витрати по 956,64 грн. з кожного.

04.08.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_A_2, відповідно до якого ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступило, а ТОВ «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за кредитним договорами, в тому числі за кредитним договором, за яким стягнуто заборгованість з укладеним з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В подальшому 18.06.2020 між ТОВ «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги № 1806, а також додаткову угоду № 1 до неї від 23.07.2020. 20.08.2020 між ТОВ «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено основний договір про відступлення прав вимоги, згідно якого первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги до позичальників за кредитними договорами та похідними договорами до них, в тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» у виконавчих листах по справі № 2/489/1085/14 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

10.11.2025 ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну стягувача у виконавчих листах прийнято до розгляду; призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, судом встановлено наступне.

30.05.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по справі № 489/1609/14-ц (провадження № 2/489/1085/14) за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позов задоволено, а саме: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором № 08/09/2007/840 К-2292 в сумі 23 937,05 доларів США, що еквівалентно 191 328,87 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 10614,81 доларів США (еквівалентно 84844,18 грн.), заборгованість по відсоткам 9539,04 доларів США (еквівалентно 76245,55 грн.)., штраф 1026,73 доларів США (еквівалентно 8206,68 грн.), пеня 2 756,47 доларів США (еквівалентно 22 032,47 грн.); стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра понесені судові витрати по 956,64 грн. з кожного.

04.08.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону, укладено договір про відступлення права вимоги GL48N718070_A_2, відповідно до якого ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у додатку № 1. В тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

18.06.2020 між ТОВ «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги № 1806, а також додаткову угоду № 1 до неї від 23.07.2020. 20.08.2020 між ТОВ «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено основний договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно якого первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги до позичальників за кредитними договорами та похідними договорами до них, в тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Зі змісту поданої заяви вбачається, що станом на час розгляду справи виконавчі провадження з примусового стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на примусовому виконанні не перебувають.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положеннями ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стягувачем у виконавчому листі.

Відповідно до правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду у справі № 804/536/18 від 27.08.2020 та у справі № 417/7776/2012 від 16.06.2021, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, такі на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому документі у разі укладення кредитором з іншою особою договору відступлення права вимоги не має значення, чи відкрите виконавче провадження, оскільки у даному випадку заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити, а саме замінити стягувача його правонаступником у виконавчих листах по цивільній справі № 489/1609/14-ц (провадження № 2/489/1085/14).

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 489/1609/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.05.2014 по справі № № 489/1609/14-ц (провадження № 2/489/1085/14) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 08/09/2007/840 К-2292 в сумі 23 937,05 доларів США, що еквівалентно 191 328,87 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 10614,81 доларів США (еквівалентно 84844,18 грн.), заборгованість по відсоткам 9539,04 доларів США (еквівалентно 76245,55 грн.)., штраф 1026,73 доларів США (еквівалентно 8206,68 грн.), пеня 2 756,47 доларів США (еквівалентно 22 032,47 грн.); стягнуто судових витрат по 956,64 грн. з кожного, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (, адреса: 61003, м. Харків, пров. Подільський, 15, кв. 15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.12.2025.

Суддя Г.А. Микульшина