У Х В А Л А

Справа № 183/8852/22

№ 2-о/183/297/25

03 грудня 2025 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

присяжних: Роздайбіди І.А., Ліщук Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Піщанська сільська рада в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року заявниця звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2023 у цивільній справі №183/8852/22, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною та призначено заявницю її опікуном; встановлено строк дії рішення два роки. У своєму клопотанні заявниця посилається на те, що наразі спливає строк дії зазначеного рішення суду, за останні два роки психічний стан її доньки - ОСОБА_1 не поліпшився, остання і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, і тому потребує постійного стороннього нагляду та опіки, у зв`язку з чим є необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Разом із клопотанням про продовження строку дії рішення, заявницею подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизу для встановлення на цей час психічного стану ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Заявниця та адвокат особи відносно якої вирішується питання ОСОБА_3 подали заяви, у яких просили вирішити питання про призначення експертизи за їх відсутності. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2023 у цивільній справі №183/8852/22 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, опікуном призначено її матір ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено два роки (а.с.10-12). Отже, строк дії рішення спливає 16.01.2026.

Оскільки для встановлення, на цей час, психічного стану ОСОБА_1 щодо якої заявниця просить продовжити строк дії рішення суду, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких установити відповідні обставини неможливо, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу, що є обов`язковим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки у справі призначено судово-психіатричну експертизу, суд вважає за необхідне витребувати із відповідного медичного закладу оригінал медичної картки, яка необхідна для виконання експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 252, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не розуміти значення своїх дій і керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Самарівська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування» (51208, Дніпропетровська область, м.Самар, вул.Гетьманська, 238) надити суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали медичну картку від лікаря-психіатра відносно амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду та амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 03 грудня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.

Присяжні: Роздайбіда І.А.

Ліщук Т.М.