Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7997/25
Номер провадження 2/711/3565/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв`язку з несплатою аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуваєла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв`язку з несплатою аліментів на утримання дитини.

04 грудня 2025 року заочним рішенням суду позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.08.2024 року по 01.04.2025 року в розмірі 8495 грн. 28 коп.

Проте, при виготовленні тексту заочного рішення було допущено описку.

А саме, в резолютивній частині рішення (абзац № 3) помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в прибуток держави судовий збір в розмірі 1211 грн.20 коп.», а необхідно: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн.20 коп.».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в заочному рішенні суду має місце, а тому підлягає виправленню.

На думку суду, таке виправлення в рішенні суду жодним чином не змінюють його суть та не порушує права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв`язку з несплатою аліментів на утримання дитини.

Зазначити та вважати «Вірно» в резолютивній частині рішення (Абзац № 3):

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн.20 коп.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб