Справа № 149/4187/24
Провадження №2/149/93/25
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про залучення співвідповідачів,

у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича до Хмільницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішень, державних актів, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

11 грудня 2025 року представник позивача надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки вони являються співвласниками домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача просив розгляд клопотання про залучення співвідповідачів розглянути за його відсутності.

Адвокат Савчук О. Л. звернулась до суду із заявою про відкладення розгляду справи, посилаючись на свою зайнятість в іншому судовому засіданні.

Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки розгляд даної справи триває протягом значного часу, а дату підготовчого судового засідання було погоджено заздалегідь.

Інші учасники заяв клопотань не надали.

Дослідивши клопоатння, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

З огляду на навеедену норму, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та залучення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в якості співвідповідачів, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права щодо нерухомого майна.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 198, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Копії даної ухвали та позовної заяви з додатками направити залученим співвідповідачам.

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відкласти підготовче судове засіданні на 10 год. 00 хв. 08 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: