ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 2035/9509/2012
№ провадження 6/646/311/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.25 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Іщенко О. В.,

за участі секретаря судового засідання Петренко А. О.,

учасники судового засідання:

представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Корж О. В.,

стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

боржник ОСОБА_1 ,

інша особа Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши у порядку частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в особі представника Корж Ольги Володимирівни, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 , інша особа Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в особі представника Корж О. В. про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у відкритому виконавчому провадженні № 38348813 з примусового виконання виконавчого листа № 2035/9509/2012, виданого 29 березня 2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості у сумі 386 104,65 гривень.

В обгрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2012 року у справі № 2035/9509/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/5/02/2007/980-КЛ/12 від 13 серпня 2007 року у розмірі 386 104,65 гривень.

11 червня 2013 року Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 38348813 з примусового виконання виконавчого листа № 2035/9509/2012, виданого 29 березня 2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості у сумі 386 104,65 гривень. Виконавче провадження на теперішній час відкрито.

07 травня 2020 року Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-04-02-000016-b від 08 квітня 2020 року укладено договір про відступлення права вимоги № GL2N714136ПВ294, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуває право вимоги до позичальників за кредитними договорами згідно із реєстром у додатку № 1.

Відповідно до платіжного доручення № 70 від 16 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» здійснило оплату на рахунок Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» оплату за вказаний вище лот у повному розмірі.

Згідно із додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL2N714136ПВ294 від 07 травня 2020 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/5/02/2007/980-КЛ/12 від 13 серпня 2007 року.

Ураховуючи викладене вище, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» просила заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні № 38348813 з примусового виконання виконавчого листа № 2035/9509/2012, виданого 29 березня 2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОВЕРТІ ГРУПП» у судове засідання 10 грудня 2025 року не з`явилась, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином; у заяві просила здійснити судовий розгляд за її відсутності.

Стягувач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, клопотань/заяв суду не надав.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв/клопотань від нього до суду не надходило.

Державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань/заяв суду не надав.

Відповідно до положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із частиною третьою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов таких висновків.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2012 року у справі № 2035/9509/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/5/2007/980-КЛ/12 від 13 серпня 2007 року у розмірі 386 104,65 гривень.

11 червня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області відкрито виконавче провадження № 38348813 з примусового виконання виконавчого листа № 2035/9509/2012, виданого 29 березня 2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості у сумі 386 104,65 гривень.

07 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір № GL2N714136ПВ294 про відступлення прав вимоги.

За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обо`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно із реєстром у додатку № 1 до цього договору.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 1 367 567,50 гривень без ПДВ.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення.

Судом встановлено, що договір № GL2N714136ПВ294 про відступлення прав вимоги від 07 травня 2020 року підписаний уповноваженими особами Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПп», скріплений печатками цих юридичних осіб, а також посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Факт виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» умов пунку 3. договору № GL2N714136ПВ294 про відступлення прав вимоги від 07 травня 2020 року підтверджується платіжним дорученням № 70, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» 16 квітня 2020 року сплатило на рахунок Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» грошові кошти у сумі 1 397 127,30 гривень.

Як убачається з реєстру договорів, права вимоги за якими відступається, та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Дебіторів за такими договорами, який є додатком № 1 до договору № GL2N714136ПВ294 про відступлення прав вимоги, укладеного 07 травня 2020 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» перейшло право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 6/5/2007/980-КЛ/12 від 13 серпня 2007 року.

З матеріалів заяви встановлено, що виконавче провадження № 38348813, відкрите 11 червня 2013 року державним виконавцем Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у межах якого здійснюється примусове виконання виконавчого листа № 2035/9509/2012, виданого 29 березня 2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, станом на 28 листопада 2025 року відкрито.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 1) частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень пункту 1) частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 301/2368/14-ц (провадження № 61-11546св21) від 03 листопада 2021 року, зазначено, що згідно із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до частин першої та другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначив Верховний Суд у постанові по справі № 2-3897 від 19 лютого 2020 року за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що доказами, долученими до заяви, підтверджується факт переходу від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/5/2007/980-КЛ/12 від 13 серпня 2007 року, відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в особі представника Корж Ольги Володимирівни, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 , Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому провадженні № 38348813 з примусового виконання виконавчого листа № 2035/9509/2012, виданого 29 березня 2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості у розмірі 386 104,65 гривень задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», , місцезнаходження: вулиця Артема, будинок 15, місто Київ, 04053, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , місцезнаходження: провулок Подільський, будинок 15, квартира 15, місто Харків Харківської області, 61003, у відкритому виконавчому провадженні № 38348813 з примусового виконання виконавчого листа № 2035/9509/2012, виданого 29 березня 2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість у розмірі 386 104,65 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя О. В. Іщенко