Справа №303/5602/25
ряд. стат. звіту - 12
01 грудня 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Мирошниченка Ю.М.
при секретарі Лукач К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Мукачівська міська рада та Перша мукачівська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особи: Мукачівська міська рада та Перша мукачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Позов мотивований тим, що 29 травня 1992 року, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Мукачівською державною нотаріальною конторою по реєстру № ІІ-4137, ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_1 (надалі Позивач) став власником частки 1/1 квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер і на день його смерті у вказаній квартирі у віці 65 років була зареєстрована і стала проживати його дружина ОСОБА_4 , яка є матір`ю Позивачки. Оскільки за життя ОСОБА_3 заповіт не залишив то мати Позивачки ОСОБА_4 прийняла спадщину за законом. Наступні більш ніж 16 років ОСОБА_4 самостійно проживала в своїй квартирі, де Позивачка її відвідувала майже кожного дня, допомагала з покупками, приготуванням їжі, прибиранням в квартирі, лікуванням і таке інше. У батьків був син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (рідний брат Позивачки) який був зареєстрований і фактично проживав окремо у кв. АДРЕСА_2 разом із своєю сім`єю: дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 03 лютого 2004 року рішенням Мукачівського районного суду (справа № 2 54/2004) шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було розірвано та стягнено аліменти на утримання дитини, після чого дружина з дитиною стали проживати в буд. АДРЕСА_3 , а брат залишився проживати в квартирі один, де з часом почав зловживати спиртними напоями, ніде офіційно не працював, мав мінливий дохід від тимчасових заробітків, не бажав та й не міг забезпечити мати належним доглядом і утриманням. Після розірвання шлюбу ні брат, ні Позивач стосунки із ОСОБА_6 і її сином Крістіанам не підтримували, і їх життям не цікавилися. Зі слів знайомих ОСОБА_7 разом із сином ОСОБА_8 на даний час перебувають за межами України та працюють і тимчасово проживають в Угорській Республіці. У зв`язку із похилим віком та незадовільним станом здоров`я мати Позивачки дедалі стала потребувати більшої уваги і сторонньої допомоги тому, щоб Позивач мала повноцінну змогу разом з нею брати участь у ефективному веденню господарства по утриманню квартири, а також здійснювати повноцінний догляд за матір`ю, у грудні 2020 року мати дала Заявниці нотаріально завірену довіреність на вчинення всіх юридично значущих дій, зокрема розпоряджатися картковими і банківськими рахунками, отримувати і вносити гроші без будь-яких обмежень, відкривати і закривати банківські рахунки, здійснювати перекази коштів і таке інше. Оскільки мати категорично відмовлялася перейти жити до Позивачки, а у віці 82 роки стан її здоров`я став різко погіршуватися, малий розмір пенсії не дозволяв їй забезпечувати себе самостійно, вона стала потребувати постійного стороннього догляду, то на початку жовтня 2021 року Позивач перейшла жити до неї, стала повністю забезпечувати її їжею, ліками, оплачувати комунальні послуги і підтримувати житло у належному стані. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , у віці 83 роки померла і після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . За життя мати Позивачки ОСОБА_4 заповіт не залишила. На даний час Позивач продовжує користуватися квартирою яка належала її матері, продовжує оплачувати усі комунальні послуги та слідкувати за належним станом квартири. ІНФОРМАЦІЯ_5 брат Позивачки ОСОБА_5 помер, причиною смерті став цироз печінки, хронічна печінкова недостатність, кровотеча з варікозно розширенням вен стравоходу, гіповолемічний шок, псевдоаневризма черевного відділу аорти, хронічний панкреатит, набряк легень і головного мозку та повнокров`я внутрішніх органів, що підтверджує його асоціальний спосіб життя і нездатність доглядати не тільки за своєю матір`ю, а й за собою. Таким чином інші спадкоємці, які могли б прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 , крім її доньки ОСОБА_1 відсутні, син померлої - брат Позивачки не виявив бажання прийняти спадщину за життя і ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. Після смерті брата залишився його спадкоємець: син ОСОБА_2 , який також не заявив своє право на спадкування.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_9 подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Мукачівської міської ради І. Тишкова в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами справи, прийняття рішення по справі залишають на розсуд суду.
Представник третьої особи Першої мукачівської державної нотаріальної контори Плеша А.М. подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду.
Вивчивши позовну заяву та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими.
Згідно з частиною другою статті 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Якщо вимога про встановлення факту проживання осіб однією сім`єю заявлена у зв`язку з таким проживанням не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідні відносини є спадковими і до них слід застосовувати статтю 1264 ЦК України.
Оскільки у цій справі позовна вимога про встановлення факту проживання однією заявлена у зв`язку з таким проживанням не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, ці відносини є спадковими і до них застосовується стаття 1264 ЦК України.
Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Частиною другою статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
У постанові Верховного Суду від 24 червня 2021 року у справі № 694/646/20 (провадження № 61-5208св21) зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків.
Про спільне проживання можуть свідчити наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 19.10.1971 року батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно з реєстраційним посвідченням № НОМЕР_2 від 10.06.1992 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на праві особистої власності.
Відповідно до довідки №1413 від 09.08.2018 року ОСОБА_3 належить 1/1 частки квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 25.08.2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 був зареєстрований 11.05.1963 року у виконавчому комітет Залужанської сільської ради Мукачівського району, актовий запис №09, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_12 .
Згідно повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 18.04.2025 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 30.01.1993 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 був зареєстрований 30.01.1993 року у Мукачівському міському ЗАГС, актовий запис №46, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_14 .
Із нотаріальної посвідченої довіреності від 02.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 довірила ОСОБА_1 від її імені підписувати документи, укладати банківській договори, одержувати довідки і т.д.
Відповідно до Свідоцтва про смерті серії № НОМЕР_6 виданого 01.02.2022 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Згідно відповіді ЦНАП Мукачівської міської ради №792/0/83-25 від 19.02.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 . Разом з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований.
Відповідно до довідки №б/н від 18.05.2023 року ОСОБА_4 дійсно похована 03.02.2022 року на кладовищі в АДРЕСА_5 , поховання здійснювала ОСОБА_1 .
Згідно з постановою №23/02-31 від 24.01.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_4 , що належала її батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.
Із нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які є сусідами ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_6 слідує, що дані особи стверджують той факту, що ОСОБА_1 , з жовтня 2021 року проживала із своєю матір`ю ОСОБА_4 , 1938 року народження, у її квартирі АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , за якою повна доглядала до смерті і після її смерті повністю вступила в управління та володіння квартирою.
Із відповіді Першої мукачівської державної нотаріальної контори №350/01-16 від 17.09.2025 року вбачається, що 24.01.2025 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені доньки спадкодавця ОСОБА_1 заведена спадкова справа за №5/2025 до спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Таким чином, дослідження доказів вказують на те, що ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім`єю із матір`ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.
На підставі викладено суд, керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 263-265, 315, 319 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_4 на час відкриття спадщини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_6 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання АДРЕСА_3 .
Третя особа: Мукачівська міська рада, місцезнаходження м.Мукачево, пл.Духновича Олександра, буд.2.
Повний текст рішення складено 01.12.2025 року.
Головуючий Юрій Мирошниченко