Провадження №2-о/748/155/25
Єдиний унікальний № 748/3246/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Кирда В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні загиблого брата ОСОБА_2 , на дату його загибелі, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , який проходив військову службу за призовом під час мобілізізації з 23 липня 2023 року у В/Ч НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув поблизу н.п. Торецьк Бахмуцького району Донецької області. Сповіщення сім`ї померлого (загиблого) від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 липня 2024 року було адресоване на ім`я ОСОБА_1 . Крім того, похованням брата займалась ОСОБА_1 , отримала одноразову допомогу на поховання у розмірі 14 600 грн. Заявник звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою щодо призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця як рідній сестрі та особі, яка перебувала на утриманні загиблого, однак документи було повернуто на доопрацювання з метою надання документів, які підтверджують що заявник перебувала на утриманні брата. Брат заявника ОСОБА_2 ніколи не був одружений, дітей не мав. Їх батьки: ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Єдиним близьким членом сім`ї брата ОСОБА_2 є заявник. У зв`язку із перебуванням заявника у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами та перебуванням у відпустці по догляду за дитиною в період з 01 червня 2021 року по 17 квітня 2024 року, матеріальне забезпечення сім`ї здійснював брат ОСОБА_2 . За час проходження військової служби, маючи значно більший дохід, її брат ОСОБА_2 неодноразово переказував грошові кошти на картковий рахунок заявника. Крім того, ОСОБА_2 допомагав здійснювати ремонтні роботи, спільно із заявником здійснював домашні роботи, забезпечували харчування, несли витрати на оплату комунальних послуг. Також ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_2 отримала свідоцтва про право на спадщину на все належне майно спадкодавця. Заявник ствержує, що вона перебувала на утриманні свого брата, оскільки одержувала від нього допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кирда В.В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, у судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с. 14).

Отже, записами у свідоцтвах про народження встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою.

Батьки заявника та її брата померли: ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.36, 37).

З копії витягу із наказу командира В/Ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02 листопада 2023 року №310 вбачається, що солдата ОСОБА_2 , призваного на військову службу за мобілізацією, з 02 листопада 2023 року зараховано до списків особового складу частини водієм ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 15).

З копії сповіщення сім`ї № 1/6014 від 15 липня 2024 року, адресованого ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стрілець-номер обслуги ІНФОРМАЦІЯ_10 в/ч НОМЕР_1 під час виконання військового обов`язку в бою за Україну загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу н.п. Торецьк Бахмуцького району Донецької області (а.с.35).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Відповідно до копії витягу з наказу командира В/Ч НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 02 серпня 2024 року №1721 визнано загибель (смерть внаслідок отриманих поранень) солдата ОСОБА_2 такою, що сталась під час виконання обов`язків з військової служби внаслідок дій з боку противника в районі ведення бойових дій та пов`язана із захистом Батьківщини (а.с. 19).

Згідно витягу з наказу командира НОМЕР_5 окремої десантно-штурмової бригади (по особовому складу) від 05 серпня 2024 року №195-РС, солдата ОСОБА_2 , стрільця-номера обслуги аеромобільного відділення аеромобільного взводу аеромобільної роти аеромобільного батальйону із 11 липня 2024 виключено зі списків особового складу ЗСУ у зв`язку із загибеллю (смертю) (а.с. 21).

З Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компетентних сум від 30 травня 2025 року, вбачається, що документи ОСОБА_1 повернуто на доопрацювання з метою надання документів, які в розумінні Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» підтверджують, що вона перебувала на утриманні загиблого (судове рішення, яке набрало законної сили, про перебування на утриманні загиблого на дату загибелі або копії документів, виданих Пенсійним фондом України, які підтверджують право на призначення пенсії в разі втрати годувальника або факт призначення пенсії за загиблого), що дають право на отримання одноразової грошової допомоги (а.с. 23).

Згідно довідки директора Киселівського ліцею Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 18 серпня 2025 року ОСОБА_1 працює на посаді прибиральниці шкільних приміщень, перебувала у відпустці в зв`язку з вагітністю та пологами з 01 червня 2021 року по 04 жовтня 2021 року та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку перебувала у відпустці з 05 жовтня 2021 року по 17 квітня 2024 року (а.с. 25).

З довідки про доходи за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року вбачається, що заявник отримала нарахувань в сумі 0 грн. 00 коп. (а.с. 26), а згідно довідки про доходи за 2024 рік ОСОБА_1 отримала загальну суму доходу в розмірі 68 579 грн. 49 коп. (а.с. 27).

Заявник має двох неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 29, 30). Крім того, із завіреної державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. заяви ОСОБА_1 повідомляє що у зареєстрованому шлюбі та у фактичних шлюбних відносинах як в Україні, так і поза її межами ніколи не перебувала та в теперішній час не перебуває (а.с. 28).

Згідно копії інформації про окремі операції по рахунку ОСОБА_1 , наявні транзакції про переказ грошових коштів від ОСОБА_2 на загальну суму 102 200 грн. 00 коп. (а.с. 33).

Відповідно до Акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї громадянки ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 від 19 вересня 2025 року, складеного головою Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_1 є рідною сестрою загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 ; вона фактично проживає на території Киселівської громади понад 10 років без реєстрації місця проживання; протягом останніх років життя ОСОБА_7 неодноразово тимчасово проживав із сестрою та вів з нею спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема під час відпусток або перебування поблизу місця служби; у зв`язку з перебування ОСОБА_1 у «декретній» відпустці ОСОБА_1 не мала стабільного доходу, тому її брат ОСОБА_2 постійно їй надавав матеріальну допомогу; сповіщення про загибель ОСОБА_2 було вручено ОСОБА_1 , яка організувала поховання брата та отримала одноразову грошову допомогу на поховання; на підставі свідчень мешканців громади встановлено, що загиблий військовослужбовець ОСОБА_2 виконував роль основного годувальника для сестри та фактично забезпечував її соціальний захист та матеріальне утримання, його допомога була для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом засобів для існування (а.с. 34).

Відповідно до наданих копій свідоцтв про право на спадщину за законом, спадкоємцем зазначеного у свідоцтвах майна ОСОБА_2 є його рідна сестра ОСОБА_1 (а.с. 40-45). Згідно довідки від 13 вересня 2024 року, виданої державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б., після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом на все його майно є рідна сестра - ОСОБА_1 (а.с. 46).

Показами допитаних судом свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 встановлено, що дійсно ОСОБА_2 у шлюбі ніколи не перебував, дітей не мав. ОСОБА_2 регулярно бував у своєї сестри ОСОБА_1 у с. Киселівка Чернігівського району. В ці періоди проживав разом з сестрою, вів спільний побут, постійно допомагав сестрі матеріально, допомагав по господарству, допомагав виховувати дітей, обробляти город. Під час проходження військової служби ОСОБА_2 продовжував утримував сестру та регулярно надсилав їй грошові кошти на її банківський рахунок. Допомога, яку надавав загиблий брат за словами ОСОБА_1 була постійним та фактично основним джерелом засобів для існування.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Конституційний Суд України у рішенні від 03 червня 1999 року у справі № 1-8/99 (№ 5-рп/99) роз`яснив, що під членом сім`ї військовослужбовця треба розуміти особу, пов`язану кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинами; постійним проживанням з військовослужбовцем, веденням з ним спільного господарства. До кола членів сім`ї військовослужбовця належать його (її) дружина (чоловік), їх діти і батьки. Діти є членами сім`ї незалежно від того, чи є це діти будь-кого з подружжя, спільні або усиновлені, народжені у шлюбі або позашлюбні.

Членом сім`ї, яка перебуває на утриманні військовослужбовця, є особа, що перебуває на повному утриманні військовослужбовця або одержує від нього допомогу, яка є для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Це особи, що не мають власних доходів, або особи, пенсія, стипендія чи інший сукупний середньомісячний доход яких не перевищує офіційно встановленої межі малозабезпеченості (до законодавчого визначення прожиткового мінімуму). До них належать, зокрема непрацездатні.

Крім того, Конституційний суд України у своєму рішенні зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат; спільний бюджет: спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Тому отримання особою інших виплат не може бути перешкодою для визнання факту перебування її на утриманні.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц.

Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні суду необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, предметом доказування у справі є обставини, які підтверджують отримання заявником допомоги, яка надавалась постійно та була основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 16 Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - одноразова грошова допомога виплачується у разі:1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби;

2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби;

Частиною 1 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

Пунктом 4 зазначеної статті визначено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець);батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», одноразова грошова допомога виплачується сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (у редакції Закону від 23.12.2022, чинній на день загибелі військовослужбовця), а саме: батькам, одному із подружжя, який не одружився вдруге, дітям, які не досягли повноліття, утриманцям загиблого (померлого).

Звертаючись до суду із заявою про встановлення юридичного факту перебування на утриманні брата, заявник ОСОБА_1 посилалася на те, що встановлення такого факту дозволить їй реалізувати право на отримання олноразової грошової допомоги у звёязку із загибеллю військовослужбовця в період воєнного стану.

Відповідно до положень ст. 31 ЗУ « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Суд враховує, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, систематично, а також після смерті батьків у грудні 2023 року- січні 2024 року вони проживали разом у будинку заявника, що підтверджується показами допитаних судом свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вели спільне господарство та виховували дітей заявниці, ОСОБА_2 постійно надавав сестрі матеріальну допомогу, надавав кошти на оплату комунальних платежів, на купівлю ліків, придбання одягу для дітей та продуктів харчування, придбання побутової техніки. Отже допомога ОСОБА_2 була для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки встановлено, що у шлюбі вона не перебуває та має невеликий дохід, що дає підстави для встановлення факту перебування заявника ОСОБА_1 на утриманні брата ОСОБА_2 на дату його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цей факт має юридичне значення для заявника, отже суд вважає за необхідне задовольнити заяву повністю та встановити відповідний факт.

Керуючись статтями 258-259,264-265,268,354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , перебувала на утриманні свого загиблого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 на дату його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Хоменко Л.В.