Провадження № 2/638/9234/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

08 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Шамраєв М.Є., перевіривши матеріали позовної заяви позивача: ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 21 листопада 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

01 грудня 2025 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про усунення недоліків та квитанцію про доплату судового збору в сумі 6007,22 грн.

03 грудня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкикання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору, згідно якої останній просить вищевказану позовну заяву з усіма доданими до позовної заяви документами та сплачені судові збори повернути до відкриття провадження позивачу.

Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивач подав заяву про повернення заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви заявника про повернення заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, передбачено порядок повернення судового збору, а саме, заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Враховуючи, що судом вирішено питання про повернення зая заяви на підставі п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд дійшов висновку, що сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. згідно квитанції ID: 0340-1902-7221-9298 від 20 листопада 2025 року та у розмірі 6007 грн. 22 коп. сплачений згідно квитанції ID: 3932-0202-2814-7257 від 29 листопада 2025 року, підлягають поверненню заявнику на підставі поданої заяви.

За вказаних обставин, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву позивача: ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності з усіма доданими до позовної заяви документами - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір, сплачений згідно квитанції ID: 0340-1902-7221-9298 від 20 листопада 2025 року в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 грн. та судовий збір, сплачений згідно квитанції ID: 3932-0202-2814-7257 від 29 листопада 2025 року в сумі 6007 (шість тисяч сім) гривень 22 коп. за наступними реквізитами: рахунок одержувача: в АТ «СЕНС БАНК», IBAN: НОМЕР_2 .

Роз`яснити позивачу, що повернення коштів/судового збору, електронне подання на їх повернення формується судом після набрання судовим рішенням законної сили та подачі відповідної заяви, яка складається та подається платником суду, як органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.Є. Шамраєв