Справа № 624/936/25
№ провадження 2/624/506/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в селищі Кегичівка, Красноградського району, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області про встановлення юридичного факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Власівка, Кегичівського району Харківської області, була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовна заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 , яка жила і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Власівка, була рідною бабусею позивача по лінії мами, ОСОБА_3 . У шлюбі на день смерті ОСОБА_2 не перебувала. За життя 13.04.2000 уклала заповіт на ім`я позивача про спадкування жилого будинку у селі Власівка, а потім і 11.04.2005 ще один заповіт про спадкування права на земельну частку /пай/ на території Медведівської сільської ради Кегичівського району Харківської області. На день смерті ОСОБА_2 позивач проживав і був зареєстрований разом зі спадкодавцем у її будинку у селі Власівка. Отже, згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач фактично прийняв спадщину. У визначений законодавством шестимісячний термін від прийняття спадщини позивач не відмовився. Позивач звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини ОСОБА_2 , але отримав відмову у прийнятті заяви у зв`язку із тим, що у заповіті від 11.04.2005 допущено описку у написанні його прізвища - замість правильного « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 » та виявлені в документах розбіжності у написанні по батькові мами - ОСОБА_6 . Через ці розбіжності неможливо довести спорідненість із спадкодавцем - як бабусі і онука та позивач не може здійснити оформлення спадщини. Вирішити питання можливо тільки у судовому порядку. У зв`язку із цим, на сьогодні виникла необхідність встановлення факту родинних відносин як бабусі і онука ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що надасть можливість позивачу належним чином оформити спадщину.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 09.10.2025 у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 05.11.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі.

Відповідач Кегичівська селищна рада подала заяву в якій зазначила, що за наявності законних підстав не заперечує проти задоволення позову. Справу просить розглянути без участі його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.7, абз.1 п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 15.06.1971, копією актового запису про народження №16 від 01.06.1971, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 25.11.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дошлюбне прізвище ОСОБА_9 , зареєстрували шлюб 03.10.1970.

Відповідно до копії актового запису про розірвання шлюбу №59 від 02.04.1975 між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 шлюб від 03.10.1970 розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.01.1951, батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.02.1977 ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 одружились, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25.11.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 04.01.2011 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до копії заповіту від 13.04.2000 ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла онуку ОСОБА_1 житловий будинок в с. Вовківка.

Згідно з копією заповіту від 11.04.2005 ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла онуку ОСОБА_1 на земельну частку в розмірі 4,96 га на підставі акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №021996.

Відповідно до копії погосподарської книги Власівської сільської ради на 1977,1978,1979 роки, головою сім`ї є ОСОБА_2 , 1923 року народження, до складу її сім`ї входять: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук ОСОБА_1 , 1972 року народження, онук ОСОБА_14 .

Згідно з копією погосподарської книги Власівської сільської ради на 2006-2010 роки голова домогосподарства є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу її сім`ї входять: онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука ОСОБА_15 , онук ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онук ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановлення факту родинних відносин між позивачем та його померлою бабою має для нього важливе юридичне значення, а саме необхідне для отримання спадщини, що залишилась після її смерті.

Так, в документах, які посвідчують родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між онуком та бабою, а також у заповіті наявні неточності в написанні імен, побатькові та прізвищі, а тому позасудовим шляхом підтвердити родинні відносини з позивачем неможливо.

Оскільки іншим шляхом встановити заявлений факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що позивачем надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин.

Про розподіл судових витрат позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 76, 265, 294, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Власівка, Кегичівського району, Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Медведівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_7 виданий 13.12.1999 Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Кегичівська селищна рада Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Волошина, буд. 50, с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, 64003, .

Суддя Т.В. Богачова