1Справа № 0818/4970/2012 6/335/171/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В, за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа, -
ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі № 0818/4970/2012 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до Боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та видати дублікат виконавчого листа № 0818/4970/2012 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 24.11.2025 року зазначена заява залишена без руху із наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків, указаних в ній. Зокрема, заявником не сплачено судовий збір за вимогу про видачу дубліката виконавчого листа.
Копія ухвали від 24 листопада 2025 року одержана заявником в електронному кабінеті позивача у підсистемі «Електронний суд» 26.11.2025 року, тобто останній строк для усунення недоліків 01.12.2025 року.
Станом на 01 грудня 2025 року заявник не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 24 листопада 2025 року.
З 01.12.2025 року по 05.12.2025 року суддя Воробйов А.В. перебував на лікарняному.
Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, положення п.8 ч.1 ст.257, ч.13 ст.187 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись 177,187,258-260, 353ЦПК України,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В.Воробйов