УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 грудня 2025 рокуСправа № 495/10656/24
Номер провадження 2/495/4934/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської областів складі головуючої судді Братків І. І.,

за участю секретаря судового засідання Чибукової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білгороді-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить: встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю більше п`яти роківз 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий 07.08.2013 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 квартиру АДРЕСА_2 , що складається в цілому з: 1 коридор, 2- шафа, 3,6 житлові кімнати, житловою площею 28,66 кв.м., 4 кухня, 5 санвузол, загальною площею 42,59 кв.м.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від суддями від 28.11.2024 матеріали справи №495/10656/24 передано на розгляд судді Братків І.І.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Братків І. І./ від 17.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Братків І. І./ від 09.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

10.11.2025 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Биковського В.Д. надійшла заява про відмову від позовних вимог, відповідно до якої він просив розглянути дану заяву за його відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, закриття провадження в зазначеній справі, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, в зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Биковського В.Д. про відмову від позовних вимог - задовольнити.

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, та визнання права власності в порядку спадкування.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, та визнання права власності в порядку спадкування, закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина БРАТКІВ