Справа №197/36/25
провадження №2/197/228/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гері О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Слобідської Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та

встановив:

У січні 2025 року представниця АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №901 від 22.12.2020 на загальну суму 56 850,37 грн та за кредитним договором №401 від 04.08.2021 на загальну суму 66179,37 грн. Обґрунтовує позов тим, що 22.12.2020 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №901, на підставі якого видано кредит в сумі 60000 грн, а також 04.08.2021 року укладено кредитний договір №401, на підставі якого видано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом в сумі 30000 грн. Також посилається на те, що відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість перед позивачем станом на 31.10.2024 склала по кредитному договору №901 від 22.12.2020 56 850,37 грн, з яких: 27 720,82 грн - заборгованість за кредитом; 6,95 грн - заборгованість за процентами, 29 122,6 грн - заборгованість за комісією; по кредитному договору №401 від 04.08.2021 66 179,37 грн, з яких: 40 641,91 грн заборгованість за кредитом, 25 537,46 грн заборгованість процентами. Враховуючи вказане позивач просить позов задовольнити та стягнути заборгованість, а також понесені судові витрати.

Провадження у справі відкрито 21.01.2025.

Представниця позивача в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв та клопотань до суду від неї не надходило.

Представниця відповідачки в судове засідання також не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Неодноразово надавала клопотання про відкладення судового засідання, відзиву на позов та заперечень щодо позову суду не надавала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.12.2020 року між Акціонерним товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №901 на підставі якого видано кредит в сумі 60 000 грн. Відповідно до умов Заяви №901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнту надається кредит на споживчі цілі строком на 36 місяців шляхом видачі готівки через касу банку. Тип процентної ставки фіксована. Розмір процентної ставки 0,01% річних. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту 2,99%, нараховується щомісячно від суми кредиту, який надається на загальні споживчі цілі. Реальна річна процентна ставка 72,4195% річних. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 0,01% річних за користування споживчим кредитом на суму простроченої заборгованості за основною сумою споживчого кредиту. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка своєчасно банку кредитні кошти не повертала, в зв`язку з чим заборгованість перед позивачем станом на 31.10.2024 склала по кредитному договору №901 від 22.12.2020 - 56 850,37 грн, з яких: 27 720,82 грн - заборгованість за кредитом; 6,95 грн - заборгованість за процентами, 29 122,6 грн - заборгованість за комісією.

В подальшому, 04.08.2021 року укладено кредитний договір №401. Відповідно до умов Заяви №401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на ім`я відповідачки відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях та видано кредитну картку НОМЕР_2 з встановленим кредитним лімітом у сумі 30 000 грн. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Розрахунковий день 30 число місяця. Стандартна процентна ставка складає 47,88% річних. Реальна річна процентна ставка складає 47,88% річних. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка своєчасно банку кредитні кошти не повертала, в зв`язку з чим заборгованість перед позивачем станом на 31.10.2024 склала по кредитному договору №401 від 04.08.2021 66 179,37 грн, з яких: 40 641,91 грн заборгованість за кредитом, 25 537,46 грн заборгованість процентами.

Позивач направив письмові вимоги відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила в анкеті на отримання кредитів, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була.

Кредитор виконав свої зобов`язання перед позичальником надавши кредити в обумовленому розмірі.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач в праві вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків за їх використання.

Факт отримання відповідачкою кредитних коштів та користування ними підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором №901 від 22.12.2020 року, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, станом на 31.10.2024 має заборгованість в розмірі 56 850,37 грн, з яких: 27 720,82 грн - заборгованість за кредитом; 6,95 грн - заборгованість за процентами; 29 122,6 грн заборгованість за комісією; за кредитним договором №401 від 04.08.2021 66 179,37 грн, з яких: 40 641,91 грн заборгованість за кредитом, 25 537,46 грн заборгованість процентами.

З огляду на те, що відповідачкою не надано інших розрахунків заборгованостей чи відомостей про відсутність таких, суд, ухвалюючи рішення у справі, приймає вказані розрахунки позивача як належні та допустимі докази.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачка порушила умови кредитних договорів, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за ними, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №901 від 22.12.2020 року в розмірі 56 850,37 грн; за кредитним договором №401 від 04.08.2021 в розмірі 66 179,37 грн.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) заборгованість, а саме: за кредитним договором №901 в розмірі - 56 850 (п`ятдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят) грн 37 коп; за кредитним договором №401 в розмірі 66 179 (шістдесят шість тисяч сто сімдесят дев`ять) грн 37 коп, а всього стягнути заборгованість за договорами в загальному розмірі 123029 (сто двадцять три тисячі двадцять дев`ять) грн 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складений 09.12.2025.

С у д д я О.Г. Геря