УХВАЛА

08 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 399/786/23

провадження № 61-14709ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Ступак О. В.

розглянув касаційну скаргу Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 03 листопада 2025 року у справі за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури

О. Нестерової в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державне підприємство «Конярство України» про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2023 року Кіровоградська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області) звернулась до суду

з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД»

(далі - ТОВ «Агродар ЛТД»), Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (далі - Онуфріївська селищна рада) та просила:

- визнати недійсним рішення Онурфіївської селищної ради № 860 від 15 червня 2021 року в частині включення до переліку земельних ділянок, що передаються із державної власності в комунальну власність, земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0613;

- визнати недійсним рішення Онуфріївської селищної ради № 1561

від 26 липня 2021 року, яким передано у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :02:000:0613;

- визнати недійсним договір оренди б/н від 17 лютого 2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агродар ЛТД», про передачу у користування земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :02:000:0613;

- витребувати на користь держави України в особі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :02:000:0613, що розташована на території Онуфріївської селищної ради;

- скасувати державну реєстрацію речового права - права власності

ОСОБА_1 (запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 43402318) та іншого речового права - права оренди ТОВ «Агродар ЛТД» (запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 46946330) щодо земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :02:000:0613 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246), що розташована на території Онуфріївської селищної ради.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області

від 11 серпня 2025 року, залишеною без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 03 листопада 2025 року, позов Кіровоградської обласна прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без розгляду з підстав передбачених частиною 13 статті 187 ЦПК України.

18 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку перший заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури Д. Фальченко подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 03 листопада 2025 року, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального права та недотримання норм процесуального права просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що судами неправильно застосовані норми матеріального права та порушено норми процесуального права при вирішенні питання про залишення позову без розгляду.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Онуфріївського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 399/786/23 за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури О. Нестерової в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державне підприємство «Конярство України» про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

О. В. Ступак