КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8609/2025
справа №756/9851/24
У Х В А Л А

09грудня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Верланова С.М., Соколової В.В., вирішуючи питання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 28 лютого 2025 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2025 року справу за цією апеляційною скаргою призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

08 квітня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду від представника ТОВ «Коллект центр» - Ткаченко М.М. надійшло клопотання про розгляд справи з викликом учасників справи. Вказує, що ця справа виняткове значення для позивача.

Відповідно до частини 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позов до суду подано в 2024 році, апеляційну скаргу - в 2025 році.

Згідно положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» та статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2024 року та з 01 січня 2025 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень.

Таким чином, під час розгляду справи в суді першої інстанції та перегляду справи в суді апеляційної інстанції тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становлять 90 480,00 грн.

Згідно із визначеною ціною позову у розмірі 56 623,19 грн, справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частиною 3 статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи не містить обґрунтованих доводів щодо того, які пояснення представник позивача може надати, крім тих, що викладено письмово у відзиві на апеляційну скаргу.

Судом апеляційної інстанції не установлено на теперішній час підстав для розгляду справи за участю сторін. Суд враховує, що позиції сторін викладені письмово та заявник не зазначає, які конкретно обставини і у зв`язку з чим потребують роз`ясненню усно. Доцільності в проведенні розгляду справи з повідомленням сторін не убачається.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» ? Ткаченко Марії Миколаївни про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді С.М. Верланов

В.В. Соколова