Справа № 450/3995/25 Провадження № 2/450/2273/25
УХВАЛА

про витребування доказів

05 грудня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

за участю представника позивача Ільківа М. М.

представника відповідача Петрів Л. П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ільків Микола Миколайович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ільків Микола Миколайович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, в якому представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 400 000 грн.

05.09.2025 року провадження у справі відкрито.

26.09.2025 року на адресу суду представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, яке вона мотивує, що зі змісту позовної заяви вбачається, що за фактом події, внаслідок якої загинув син позивачки, 13.11.2022 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 та розпочато досудове розслідування. 30.12.2022 у вказаному кримінальному провадженні прийняте рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Таким чином, вважає, що матеріали кримінального провадження містять детальну інформацію про обставини події, яка стала причиною звернення позивача до суду з даною позовною заявою. Також матеріали кримінального провадження можуть містити докази (покази свідків тощо), які б свідчили про ступінь вини потерпілого (можливість необережної/ умисної поведінки, що призвела до порушення останнім правил безпеки громадян на залізничному транспорті України. Враховуючи вищенаведене, просить витребувати у слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494.

У підготовчому судовому засіданні 05.12.2025 року представник відповідача підтримала своє клопотання про витребування доказів, подане на адресу суду, просить суд клопотання задоволити та витребувати у слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області зазначені у клопотанні документи та відомості.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Ільків М. М. в підготовчому судовому засіданні 05.12.2025 року заперечив проти клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про витребування доказів представника відповідача, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання відповідачем та його представником вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про витребування доказів, задоволити.

Витребувати у слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області (81100, м. Пустомити, вул. Шевченка, 3, Львівський район, Львівська область) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494.

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук