У Х В А Л А

18.11.2025 Справа №607/12205/25 Провадження №2/607/3788/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся із позовом до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просить визначити додатковий строк для подачі позивачем до Першої тернопільської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивач подав клопотання про заміну відповідача у даній справі належним, а саме із Тернопільської міської ради на Байківецьку сільську раду Тернопільського району Тернопільської області, оскільки спадкове нерухоме майно, а саме 1/6 частина земельної ділянки для садівництва площею 0,060 га, розташована на території Байківецької сільської територіальної громади, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на яке просить визначити позивач.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подане клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце та час судового засідання.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну відповідача у даній справі, задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Тернопільську міську раду на належного - Байківецьку сільську раду Тернопільського району Тернопільської області, у даній цивільній справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі.

Одночасно Байківецькій сільській раді Тернопільського району Тернопільської області направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан