Справа № 367/9377/25
Провадження №2/367/6032/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник Балюх Є.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник Балюх Є.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

02 вересня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовна заява була залишена без руху з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку (10 днів з дня отримання даної ухвали) для усунення недоліків, а саме: зазначити підстави нарахування неустойки у розмірі 5280,00 грн., в умовах дії правового режиму воєнного стану; долучити детальний розрахунок заборгованості відповідача станом на день звернення до суду з позовом, з якого б вбачалося за можливе перевірити обґрунтованість нарахування заявленої суми заборгованості (в т.ч. і нарахованих відсотків та неустойки) від дати укладення договору і до моменту звернення до суду з вказаним позовом.

24.10.2025 року від представника позивача, на виконання ухвали про залишення позову без руху, до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Проаналізувавши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23389,64 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 9170,57 грн.; заборгованість по процентах - 8420,30 грн.; заборгованість по комісії - 518,77 грн.; заборгованість по неустойці - 5280,00 грн.

Проте, позовна заява та матеріали, подані представником позивача на усунення недоліків позовної заяви, не містять жодного обґрунтування підстав нарахування неустойки у розмірі 5280,00 грн. в умовах дії правового режиму воєнного стану.

При цьому, до заяви про усунення недоліків позовної заяви представником позивача було долучено «Картку субконто», в якій зазначена інша сума заборгованості відповідача, ніж вказана у поданій позовній заяві. Тому, представник позивача має надати пояснення щодо таких розбіжностей у сумах заборгованості з детальним описом розрахунку суми заборгованості, а саме нарахування основної суми заборгованості та нарахованих відсотків і неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому з метою виконання вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник Балюх Є.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши позивачу додатковий час на подання: детального опису розрахунку заявленої у позові заборгованості (період, суми, підстави нарахування, в т.ч. неустойки в умовах дії правового режиму воєнного стану). В разі необхідності зміни суми позову, надати відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник Балюх Є.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова