Справа № 2-249/09
Номер провадження6/950/34/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2025 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , Лебединський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 року до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні про стягнення аліментів за рішенням Лебединського районного суду Сумської області № 2-249/09 від 22.05.2009 року, її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує тим, що відповідно до рішення Лебединського районного суду Сумської області № 2-249/09 ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 06.03.2009 р. В Лебединському відділі державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 13204861 на виконання вищевказаного виконавчого листа. ІНФОРМАЦІЯ_4 - стягувач у справі ОСОБА_7 померла. Рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області № 308 від 17.09.2025 р. заявника - ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як над дитиною, що позбавлена батьківського піклування. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що

12 травня 2009 року Лебединським районним судом Сумської області ухвалене рішення № 2-249/09 про стягнення з ОСОБА_5 , що проживає в с. Грицини Лебединського району Сумської області, на користь ОСОБА_6 , що проживає в с. Гринцево Лебединського району Сумської області, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття, починаючи стягнення з 6 березня 2009 року.

29.05.2009 року до Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) ОСОБА_6 пред`явлено до примусового виконання виконавчий лист № 2-249/09, виданий 22.05.2009 Лебединським районним судом Сумської області.

Постановою від 29.05.2009 відкрито виконавче провадження № 13204861 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 .

17 березня 2010 року Стягувач ОСОБА_6 розірвала шлюб з ОСОБА_5 та повернула своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 , що стверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 .

21 грудня 2012 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб із ОСОБА_1 , змінивши прізвище із ОСОБА_8 на ОСОБА_10 , що стверджено копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 .

24 липня 2025 року стягувач за виконавчим провадженням померла - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Лебединським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №394, що стверджено копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_4 , наказом №43 від 22.08.2025 року виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області «Про постановку на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_3 та тимчасове його влаштування», - поставлено на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у звязку зі смертю матері - ОСОБА_4 . Тимчасово влаштувати неповнолітнього ОСОБА_3 , в сімю родичів, знайомих ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 строком на 3 місяці.

У подальшому Рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області №308 від 17.09.2025 року «Про встановлення опіки/піклування та призначення опікуна/піклувальника, - встановлено піклування та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у звязку зі смертю матері ОСОБА_4 , батько дитини перебуває у полоні держави-агресора , що підтверджується випискою з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, від 18.07.2025 №06-04/24767, виданою Державним підприємством «Український національний центр розбудови миру» Міністерства розвитку громад та територій України.

Спірні правовідносини виникли щодо стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи цільове призначення аліментів, заміна сторони у виконавчому провадженні відповідатиме інтересам дитини та її праву на отримання аліментів.

Згідно із статтею 129 Конституції України та статтею 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

За змістом статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Статтею 32 ЦК України визначено, що крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: 1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; 2) самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; 3) бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; 4) самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я (грошовими коштами на рахунку).

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У частині другій статті 247 СК України визначено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.

Одним із найважливіших правових документів, які стосуються захисту прав дітей, є Конвенція про права дитини, прийнята в 1989 році. Україна також ратифікувала цю Конвенцію, взявши на себе зобов`язання докладати всіх можливих зусиль, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18).

ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_3 , з огляду на цільове призначення аліментів, заміна сторони у виконавчому провадженні відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

Подібні висновки зроблені Верховним Судом у постанові від 24 липня 2019 року в справі № 686/5377/18.

Крім того, відповідно до статті 179 СК України самостійне отримання аліментів неповнолітньою дитиною є її правом, а не обовязком.

За змістом статті 179 СК України аліменти можуть виплачуватися на ім`я батьків або інших законних представників дитини, які розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Опікун, піклувальник зобов`язаний, зокрема, вживати заходів до захисту цивільних прав та інтересів підопічного (пункт 47 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини").

Таким чином, законодавством визначено єдину (виключну) підставу для звернення до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме вибуття однієї із сторін. При цьому заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише її правонаступником.

В даній справі заміна померлої стягувачки на заінтересовану особу опікуна призведе до того, що стягувачем буде виступати особа, яка на час звернення до суду є опікуном дитини, що відповідає інтересам дитини.

Доказів того, що виконавче провадження № 13204861 закінчено, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58 ЦК України, ст.ст. 243, 249 СК України, ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , Лебединський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні про стягнення аліментів за рішенням Лебединського районного суду Сумської області № 2-249/09 від 22.05.2009 року, її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман БАКЛАНОВ