УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2025 р. Справа № 596/2349/13-ц

Провадження № 6/596/55/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою і просить замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні №60327828 з примусового виконання судового наказу №596/2349/13-ц від 01.10.2013, виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні в Гусятинському відділі державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 60327828 від 16.10.2019, щодо примусового виконання судового наказу №596/2349/13-ц від 01.10.2013, виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з Державного підприємства «Санаторій Збруч» в користь ОСОБА_3 заборгованості із виплати заробітної плати в сумі 3 359 гривень 95 копійок.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.12.2018 по справі №596/2349/13-ц стягувача ОСОБА_3 з зв`язку з його смертю замінено його правонаступником спадкоємицею ОСОБА_2 .

На даний час вищевказаний судовий наказ боржником не виконаний, сума заборгованості в примусовому порядку не стягнута, а виконавче провадження не завершене.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Заведено спадкову справу № 72910895, відповідно якої він прийняв спадщину та є спадкоємцем майна померлої за заповітом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник боржника ДП Санаторій Збруч в судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №R56. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Гусятинського відділу ДВС у Чортківському районі в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши зазначену заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Судом встановлено, що згідно повідомлення Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №28175/28.8-24/2 від 28.10.2025, на виконанні в відділі перебуває виконавче провадження № 60327828 від 16.10.2019, щодо примусового виконання судового наказу наказу №596/2349/13-ц від 01.10.2013, виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з Державного підприємства «Санаторій Збруч» в користь ОСОБА_3 заборгованості із виплати заробітної плати в сумі 3 359 гривень 95 копійок.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.12.2018 по справі №596/2349/13-ц стягувача ОСОБА_3 з зв`язку з його смертю замінено його правонаступником спадкоємицею ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Гусятинським відділом державної реєстрації акті в цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23 серпня 2024 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно копії заповіту від 02.12.2009, посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Гоцуляк О.А., зареєстрованого в реєстрі за №344, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78177237 від 30.08.2024 та копії довідки про коло спадкоємців №51/02-14 від 16.10.2025, виданих приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Гоцуляк О.А., ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом усього майна ОСОБА_2 , крім дачного будинку разом із земельною ділянкою для індивідуального дачного будівництва, що знаходяться по АДРЕСА_1 , який ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадій цивільного процесу.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять як права, так і обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК України).

Таким чином, у разі смерті фізичної особи, яка є стягувачем у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, права померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця. Тобто відбувається заміна стягувача у зобов`язанні. Відтак, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії , вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 60327828 з примусового виконання судового наказу №596/2349/13-ц від 01.10.2013, виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 ) у виконавчому провадженні №60327828 з примусового виконання судового наказу №596/2349/13-ц від 01.10.2013, виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 09 грудня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна