Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/4015/2025 Справа № 361/9311/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Щепелевої Г.М.,

секретар судового засідання Масалова М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 361/9311/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Невольніченко О.О. звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить: виконавчий напис приватного нотаріуса № 4412 від 16.09.2019 вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про звернення стягнення з ОСОБА_3 за Кредитним договором № 0 від 31.01.2008 року, укладеним з ПАТ «УКРСИББАНК», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованість за Кредитним договором 0 від 31.01.2008 року, вчинений у порушення вимог Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2025 року справу направлено за підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова.

03 листопада 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану справу передано до провадження судді Слобідського районного суду міста Харкова Щепелевої Г.М.

17 листопада 2025 року ухвалою судді прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено у судове засідання.

18 листопада 2025 року до суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича належним чином засвідчені копії виконавчого напису приватного нотаріуса № 4412 вчиненого 16.09.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про звернення стягнення з громадянина(-ки) України, яким(якою) є ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , видний Комінтернівським РВ ГУ МВС України в Харківській області 11.01.2007 року, який(-а) є Боржником за Кредитним договором № 0 від 31.01.2008 року, укладеним з ПАТ «УКРСИББАНК», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ідентифікаційний код юридичної особи 37616221, місцезнаходження: 03126, Україна, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, реквізити: р/р НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528, далі іменований - Стягувач, заборгованість за Кредитним договором 0 від 31.01.2008 року.

Учасники справи в судове засідання не з?явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Частинами 1 та 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник позивача посилається на неможливість отримання відповідного доказу самостійно.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича належним чином засвідчені копії виконавчого напису приватного нотаріуса № 4412, вчиненого 16.09.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про звернення стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Комінтернівським РВ ГУ МВС України в Харківській області 11.01.2007 року) за Кредитним договором № 0 від 31.01.2008 року, укладеним з ПАТ «УКРСИББАНК», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ідентифікаційний код юридичної особи 37616221, місцезнаходження: 03126, Україна, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, заборгованості за кредитним договором 0 від 31.01.2008 року.

Докази мають також бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 19 січня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі ненадання оригіналів письмових доказів до суду можуть бути застосовані наслідки передбачені ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання на 19 січня 2026 року о 09 годині 45 хвилин.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -Г. М. Щепелева