ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/807/2174/25 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Полякова О.З.

суддів Гончар М.С.,

Трофимової Д.А.,

розглянувши заяву судді-члена колегії Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2025 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі представника адвоката Губорєвої Яни Анатоліївни про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача начальник станції «Запоріжжя-1» структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Лашко Сергій Леонідович, про стягнення середнього заробітку за час відстрочення від роботи, судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вимоги якого у подальшому уточнила, до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час відсторонення від роботи.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі головуючої: Кочеткової І.В., суддів: Гончар М.С., Дашковської А.В. від 02 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 серпня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 травня 2023 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення задоволено. Визнано незаконним наказ № 125/ОС «Українська залізниця» від 13 грудня 2021 року про відсторонення ОСОБА_1 від роботи. Передано справу в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про зобов`язання нарахувати і виплатити середню заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи та розподілу судових витрат на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача начальник станції «Запоріжжя-1» структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи, судових витрат.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення від роботи в сумі 33448,83 грн з утриманням з цієї суми установлених законодавством України податків і зборів, що має виконати в порядку частини шостої ст. 36 КЗпП України.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6595,71 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 16500 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ярошенка О.О. подала апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі головуючого: Онищенка Е.А., суддів: Кухаря С.В., Подліянової Г.С. від 06 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ярошенка О.О. залишено без задоволення. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2024 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 травня 2025 року касаційну скаргу АТ «Українська залізниця» задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2024 року в частині розподілу судових витрат скасовано, прийнято в цій справі нову постанову. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 14500 грн, судовий збір у розмірі 4086 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 4086 грн. В іншій частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2024 року залишено без змін.

У червні 2025 року АТ «Українська залізниця» звернулося до суду з заявою про поворот виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що під час перебування справи на розгляді у Верховному Суді, АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» належним чином поставилося до виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2024 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2024 року, сплативши ОСОБА_1 усі належні до виплати суми: витрати на правову допомогу у розмірі 16500 грн, судовий збір у розмірі 6595,71 грн та середній заробіток за час відсторонення від роботи в сумі 33448,83 грн, однак постановою Верховного Суду вищезазначені судові рішення скасовані в частині розподілу судових витрат.

Посилаючись на означені обставини, АТ «Українська залізниця» просило суд в порядку повороту виконання скасованих у частині розподілу судових витрат рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2024 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2024 року стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» 23095,71 грн, з яких: витрати на правову допомогу у розмірі 16500 грн та судовий збір у розмірі 6595,71 грн.

Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2025 року задоволено частково.

Здійснено поворот виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2024 року у справі № 335/13616/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача начальник станції «Запоріжжя-1» структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» Лашко С.Л., про стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи, судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Українська залізниця» грошові кошти в розмірі 6,04 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду, 04 листопада 2025 року АТ «Українська залізниця» через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2025 року задоволені заяви головуючого (судді-доповідача) Кухаря С.В. та судді-члена колегії Подліянової Г.С. про самовідвід. Справу передано у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України інших головуючого (судді-доповідача) та суддю-члена колегії.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 листопада 2025 року задоволено заяву головуючого судді (судді-доповідача) Запорізького апеляційного суду Онищенка Е.А. про самовідвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2025 року справу передано у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Полякова О.З. та визначено склад колегії: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Поляков О.З., судді: Гончар М.С., Трофимова Д.А.,

Під час вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою, суддя-член колегії Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. заявила про самовідвід у цій справі,обґрунтований тим, що він вона брала участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду: суддя-доповідач: Кочеткова І.В., судді: Гончар М.С., Дашковська А.В., якою ухвалено постанову Запорізького апеляційного суду від 02 травня 2023 року, що була скасована постановою Верховного Суду від 02 серпня 2023 року.

Зазначене виключає можливість їх участі у розгляді цієї справи в силу вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що заяву судді-члена колегії Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід у цій справі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді-члена колегії Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід у цій справі - задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: