Справа № 589/3874/25
Провадження № 2/589/2167/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Юлія Олександрівна

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав все своє майно своєму онуку позивачу по справі.

Однак, позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустив строк на прийняття спадщини. Пропущення вказаного строку сталося в зв`язку з тим, що позивач не знав про існування заповіту, який був складений 01 серпня 2017 року. Дізнався про нього лише 03.06.2025 року, після того як рф було завдано удару дроном-камікадзе, внаслідок чого було пошкоджено будинок дідуся за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, з 2021 по 2025 рік позивач перебував на військовій службі у Військовому інституті Київського національного університету ім. Т.Шевченка та не мав можливості їздити до дідуся. Також, починаючи з 2022 року, через збройну агресію рф, постійні обстріли та розташування міста Середина-Буда поблизу державного кордону, він був позбавлений можливості приїздити до м. Середина-Буда.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, його представник надала суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Середино-Будської міської ради в підготовче судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус в підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Середина-Буда, Шосткинського району Сумської області. /а.с.5/

Відповідно до копії заповіту від 01 серпня 2017 року, ОСОБА_2 заповідав все своє майно ОСОБА_1 . /а.с.6/

Згідно копії свідоцтва про здобуття повної загальної середньої освіти ОСОБА_1 у 2021 році здобув повну загальну середню освіту у Київському військовому ліцеї імені Івана Богуна. /а.с.14,15/

З довідки № 3891 від 01.07.2025 вбачається, що ОСОБА_1 з 2021 по 2025 рік перебував на військовій службі за контрактом на навчання у Військовому інституті Київського національного університету ім. Т.Шевченка. /а.с.27/

Відповідно до Витягу з Єдиного Реєстру досудових розслідувань, внесеного 04.06.2025 про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: 03.06.2025 року зс рф було завдано удару дроном-камікадзе по м. Середина-Буда, внаслідок чого було пошкоджено будинок дідуся за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.30/

Згідно листа приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Юлії Олександрівни № 174/01-16 від 03.10.2025 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук