Провадження № 2/161/3884/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.

Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , котрий разом із ними був співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на частку квартири. Вказує, що при зверненні до нотаріуса, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті спадкодавця ОСОБА_6 у зв`язку із накладенням арешту на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві сумісності власності належить спадкодавцю ОСОБА_6 .. Надалі ними, отримано відповідь від ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, що в реєстрі обтяжень нерухомого майна наявне обтяження №6742558 від 06.03.2008 року відносно ОСОБА_6 , визначити в межах якого виконавчого провадження накладено даний арешт неможливо, підстава обтяження зазначена постанова ВИХ №33630 від 18.11.2003.

На підставі наведеного, просять суд, зняти арешт на заборону відчуження накладені на підставі Постанови ДВС м. Луцька, АМ448255 від 13.03.2006 року головним державним виконавцем Іщенко Г.С., Постанови АА675053 від 26.04.2006 року ДВС у м. Луцьку О.О. Левчук та Постанови ВИХ33630 від 18.11.2003 року відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції старшим державним виконавцем Бень А.М. з усього нерухомого майна в тому числі із квартири АДРЕСА_2 , яке належало померлому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.09.2025 року відкрито загальне позовне провадженняу данійсправі, розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка в судовому засіданні була прийнята судом.

17.09.2025 протокольною ухвалою підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті

Позивачі та представник позивачів адвокат Квятковський Б.М. в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Грущук М.В. в судовому засіданні надала пояснення схожі до тих, які містять в матеріалах справи, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч.ч. 1,2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Позивачі звернулися до суду з вимогами зняти арешт на заборону відчуження накладені на підставі Постанови ДВС м. Луцька, АМ448255 від 13.03.2006 року головним державним виконавцем Іщенко Г.С., Постанови АА675053 від 26.04.2006 року ДВС у м. Луцьку О.О. Левчук та Постанови ВИХ33630 від 18.11.2003 року відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції старшим державним виконавцем Бень А.М. з усього нерухомого майна в тому числі із квартири АДРЕСА_2 , яке належало померлому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявою про уточнення позовних вимог просять зняти арешт та заборону відчуження за реєстраційним номером 6742558 (накладені на підставі Постанови ВИХ33630 від 18.11.2003 року відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції старшим державним виконавцем Бень А.М.) з усього нерухомого майна (в

тому числі і з квартири АДРЕСА_2 , яке належало померлому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.03.1996, яке зареєстроване у відділі приватизації житлового фонду від №190-р/2, квартира за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 (а.с. 51).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 60).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне йому майно (частку квартири).

Також судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна містяться відомості про арешт нерухомого майна, на підставі постанови АА675053 від 26.04.2006 року, ДВС м. Луцька, О.О. Левчук, реєстраційний номер 3424485, реєстратор Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції, об`єкт обтяження: квартира, частини квартири, адреса АДРЕСА_1 (а.с. зворот 12).

Згідно інформації з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна містяться відомості про арешт нерухомого майна, на підставі постанови ВИХ.333630 від 18.11.2003 року, Відділ держ. Виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ст. вик. Бень А.М., реєстраційний номер 674254, об`єкт обтяження: квартира, адреса АДРЕСА_1 (а.с. зворот 12).

Із відповіді на запит ВДВС у місті Луцьку від 10.12.2024 року вбачається, що в реєстрі обтяжень нерухомого майна наявне обтяження №6742558 від 06.03.2008 року відносно ОСОБА_6 , проте не можливо визначити в межах якого виконавчого провадження накладено даний арешт, оскільки підстава обтяження зазначена постанова ВИХ №33630 від 18.11.2003.

Відповідно до письмових пояснень представника відповідача рішенням Волинського окружного адміністративного суду №140/7255/24 від 08.08.2024 року за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановлено зняти арешт з майна накладений постановою головного державного виконавця ДВС м. Луцька Іщенко Г.С. АМ №448255 від 13.03.2006 (реєстраційний номер обтяження 3023344, внесений 28.03.2006 реєстратором Друга Луцька державна нотаріальна контора); зняти арешт з майна накладений постановою державного виконавця ДВС у м.Луцьку Левчук О.О. АА №675053 від 26.04.2006 (реєстраційний номер обтяження 3424485, внесений 06.07.2006 реєстратором Волинська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України); зняти арешт накладений постановою старшого державного виконавця ВДВС Луцького міського управління юстиції Бень А.М. вих.33630 від 18.11.2003 (реєстраційний номер обтяження 6742524, внесений 06.03.2008 реєстратором Друга Луцька державна нотаріальна контора).

Відповідно вишевказані арешти нерухомого майна знято, проте в реєстрі речових прав на нерухоме майно залишилося одне обтяження, накладене на підставі постанови ДВС м Луцька вих № 33630 від 18.11.2003 року, обтяження за № 6742558, яке не було зазначено у рішенні та знято рішенням Волинського окружного адіміністративного суду

Відповідно до ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» за відсутності підстав для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини передбачених частинами 1-4 вказаної статі, арешт може бути знятий за рішенням суду.

Судом встановлено, що на даний час жодних виконавчих проваджень про стягнення із спадкодавця боргів на виконанні у ВДВС немає.

Відтак, права позивачів підлягають захисту в судовому порядку шляхом зняття арешту з нерухомого майна спадкодавця, а тому, аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284,288,354ЦПК України, на підставі ст.ст. 316, 321, 391, 1218 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження з усього нерухомого майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено на підставі постановиВИХ33630 від 18.11.2003 року Відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції старшим державним виконавцем Бень А.М., реєстраційний номер обтяження 6742558.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: код ЄДРПОУ 35041461, адреса місцезнаходження: 43006, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а.

Повний текст рішення складено і підписано 09 грудня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур