Справа №2-53-2008
2-зз/705/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив: скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2008 року у цивільній справі № 2-53-2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів та стягнення моральної шкоди, а саме: арешт, накладений на майно, що належить ОСОБА_1 , 1954 року народження, проживаючому по АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Уманського міськрайоного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 2-53-2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів та стягнення моральної шкоди. В межах вказаної цивільної справи ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2008 року накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 . Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 500 гривень та судові витрати в сумі 125 гривень, а всього 7 625 гривень. На підставі зазначеного рішення суду був виданий виконавчий лист № 2-53-2008 від 20.05.2008. На сьогоднішній день вказане рішення суду виконане повністю, заборгованість сплачена, що підтверджується постановою державного виконавця Уманського ВДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського МУМЮ України від 28.11.2025 про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-53-2008 від 20.05.2008, тому на даний час відпала необхідність у арешті майна, що належить боржнику за вказаним виконавчим листом, тому він вимушений із даною заявою про скасування заходів забезпечення позову звертатися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи № 2-53-08, вислухавши пояснення заявника, суд дійшов такого висновку.

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 2-53-2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів та стягнення моральної шкоди.

У межах вказаної цивільної справи ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2008 року накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 .

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 500 гривень та судові витрати в сумі 125 гривень, а всього 7 625 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18.04.2008 рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2008 року та ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2008 року у справі № 2-53-2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів та стягнення моральної шкоди залишено без змін.

На підставі зазначеного рішення суду був виданий виконавчий лист № 2-53-2008 від 20.05.2008.

Відповідно до Постанови про закінчення виконавчого провадження № 31216077 від 28.11.2025 заборгованість за виконавчим листом № 2-53-2008 від 20.05.2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 7 625,00 грн сплачена повністю, виконавче провадження з примусового виконання закінчене.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Статтею 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що передбачений цивільним процесуальним законом строк дії заходів забезпечення позову після набрання рішенням законної сили сплив, і рішення суду виконане в повному обсязі, відтак відсутні правові підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову, а тому такі заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Керуючись статтями 158, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2008 року у справі № 2-53-2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів та стягнення моральної шкоди, у вигляді арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 , 1954 року народження, проживаючому по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Єщенко