Провадження №2-н/522/7736/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг зі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 01.12.2025 року звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг зі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена заява надійшла до судді 02.11.2025 року.

До суду 08.12.2025 року надійшла відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУДМС в Одеській області за №5188/30746 від 04.12.2025 року щодо місця реєстрації боржника, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 15.02.2006 року за адресою: АДРЕСА_2 , з 16.06.2009 року змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Зазначену відповідь суддя отримала 09.12.2025 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

З доданих до заяви документів вбачається, що філія «Інфоксводоканал» забезпечує своєчасність надання, безперервність і відповідну якість послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення згідно із законодавством та умовами договорів боржнику за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Пересипського району м.Одеси.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 09.12.2025 року ОСОБА_1 є власником 1/2 частки будинку АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 16.11.2005 року.

Згідно з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, оскільки предметом позову є зобов`язання, які випливають з постачання електричної енергії, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Подібні правові висновки наведені у постанові Верховного Суду від 04.03.2020 у справі № 757/91/19-ц.

Отже, такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Суд також звертає увагу на те, що у заяві про видачу судового наказу боржником зазначено « ОСОБА_1 », в той час як у відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУДМС в Одеській області зазначено « ОСОБА_3 », оскільки остання з 16.06.2009 року змінила прізвище.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, суд вважає, що заява не належить до територіальної підсудності Приморського районного суду м.Одеси, а відтак у видачі судового наказу слід відмовити.

Статтею 164 ЦПК України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається, /фразі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового-збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.30, 160, 161, 163, 165, 166, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальність «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг зі ОСОБА_1

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Домусчі Л.В.