Справа № 588/305/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Соколової Н.О.,

присяжних Сушко С.М., Голець Н.А.,

з участі секретаря судового засідання Верби Н.О.,

представника ОСОБА_1 адвоката Кудіна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Тростянецької міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Сумцова Є.С. про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2023 у справі №588/305/23 ОСОБА_1 визнано недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_1 та призначено заявницю ОСОБА_2 її опікуном і встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, тобто до 24.06.2025.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи (з дитинства), непрацездатна, потребує стаціонарного та підтримуючого лікування. Згідно з індивідуальною програмою реабілітації інваліда №366, її клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 є F- 71.0, а саме: розумова відсталість помірна, з вказівкою на відсутність або слабку вираженість порушення поведінки. ОСОБА_1 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, діагноз з висновку: Виявляє ознаки помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність). Психічний стан ОСОБА_1 не поліпшився.

Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

25.04.2025 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області провадження у справі було відкрито, а 19.05.2025 у справі було призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися. Представник заявниці надав суду заяву, в якій просив провести розгляду справи без сторони заявника, задовольнити клопотання, продовживши строк дії рішення.

Представник заінтересованої особи в суд не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кудін О.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку адвоката Кудіна О.М., дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2023 у справі № 583/305/23 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 ( а.с.8).

З довідки, виданої Тростянецькою міською радою Сумської області від 26.03.2025 № 686 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстрована донька ОСОБА_1 , 1977 року народження. (а.с.16).

ОСОБА_2 постійно здійснює догляд за своєю донькою ОСОБА_1 , яка є особою з інвалідністю другої групи (з дитинства), непрацездатна і потребує стаціонарного та підтримуючого лікування, піклується про стан її здоров`я, забезпечує одягом, продуктами харчування, консультуванням у лікаря.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішення суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку, наданого Сумською філією судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №1013 від 27.11.2025, ОСОБА_1 страждає на хронічний психічний розлад у виді помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Тростянецької міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.0.2023 у справі № 588/305/23, яким визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено опікуном ОСОБА_2 .

Строк дії рішення 2 роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради, , Україна, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 6.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА

Присяжні: Сніжана СУШКО

Наталія ГОЛЕЦЬ