Справа № 174/1451/25
п/с 2-о/174/42/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області) та отримує пенсію за віком у розмірі 4 712,81 грн. В той же час, померлий чоловік отримував пенсію у розмірі 15 000 грн. Враховуючи смерть чоловіка та відповідно втрату основного джерела існування сім`ї заявниці, в жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Рішенням про відмову у перерахунку пенсії від 09.11.2025 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області відмовило заявниці в переході з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки заявниця та померлий чоловік були зареєстровані за різними адресами. В зв`язку з цим, заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка з метою подальшого оформлення пенсії по втраті годувальника.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 відкрито провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження та задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів у ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

На виконання ухвали суду ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надані запитувані відомості.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення щодо переліку документів необхідних заявнику для звернення до ПФУ та просив розглянути справу без участі представника.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно копії Витягу з реєстру територіальної громади від 12.09.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 12.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , 09.03.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 44. ОСОБА_1 прізвище після державної реєстрації шлюбу не змінювала (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 09.09.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

09.10.2025 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області розглянуто заяву від 01.10.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника та прийнято рішення відмовити ОСОБА_1 в переході з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до ст. 36 Закону № 1058. Рекомендовано надати довідку про спільне проживання, видану відповідно до чинного законодавства (а.с. 13, 14).

Згідно копії рішення 67 про перерахунок пенсії від 25.02.2025, ОСОБА_1 призначено пенсію у розмірі 4 712, 81 грн. Пенсію призначено з 16.07.2025 довічно (а.с. 15).

Згідно копії Відомості з реєстру територіальної громади про місце проживання особи за період з 11.12.2004 по 24.09.2018 від 07.10.2025, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , період 11.12.2004-24.09.2018 (а.с. 16).

З копії Відомості про осіб місце проживання яких було зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований з 24.09.2018 по 09.09.2025, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 12.09.2025 по т.ч. (а.с. 17).

Згідно копії Акту № 2164 від 15.09.2025, складеного депутатом Вільногірської міської ради Сміяненко І.В. в присутності свідків, за адресою: АДРЕСА_1 , з 2015 року фактично проживали ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_1 та вели спільне господарство, мали спільний бюджет, користувалися житлом, брали участь у веденні побуту та були пов`язані сімейними відносинами до смерті ОСОБА_2 (а.с. 18).

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 29.11.2007 ВКВ № 694640, ОСОБА_3 купила двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 19).

ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надано відповідь, що розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з жовтня 2024 по вересень 2025 склала 185 724,44 грн, що в середньому становить 15 477,04 грн (а.с. 34).

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК України).

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

У ч. 1 ст. 9 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV наведено види пенсійних виплат: пенсія за віком; пенсія по інвалідності; пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Статтею 10 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV передбачено право вибору пенсійних виплат - особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Статтею 36 цього Закону встановлено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки чи чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Згідно з частиною другою вказаної норми, непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (частина третя статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV).

Відповідно до пункту 2.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2005 року №22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07 липня 2014 року № 13-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846 (далі - Порядок), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, крім іншого, надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

За документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у п. 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт.

У разі неможливості надати такі документи, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку (пункт 2.11. Порядку).

Слід зазначити, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Отже, ОСОБА_1 , як така, що досягнула пенсійного віку, отримує незначний розмір пенсії, має право отримати пенсію у зв`язку із втратою годувальника, єдиною підставою для відмови у перерахунку пенсії було те, що у неї відсутній документ про підтвердження факту перебування на утриманні померлого годувальника.

Судом встановлено, що заявник, до моменту смерті свого чоловіка, проживала разом з ним та перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, тому заяву слід задовольнити.

Судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 4, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Встановити факт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.А. Ілюшик