Справа № 309/3875/25
Провадження № 2-о/309/240/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Драб Н.В.

розглянувши у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Ляшко Вікторія Олександрівна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Перегінець О.Г. звернувся до суду у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та померлим ОСОБА_2 , а саме: встановити, що ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), свідоцтво про смерть а/з № 616 від 16.08.2025 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що за життя, його батько- ОСОБА_2 , володів на праві приватної власності житловим будинком та земельними ділянками для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 .

Рішенням Копашнівської сільської ради від 04.05.2007 року будинку АДРЕСА_2 надано нову нумерацію будинку АДРЕСА_1 .

10.01.2022 року ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, і зі спливом встановленого законом шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом, як спадкоємець першої черги.

Нотаріусом було встановлено розбіжності у прізвищі батька та сина, які виникли внаслідок заміни паспортів, або можливо з інших причин, які наразі неможливо встановити.

Наразі заявник не має можливості реалізувати своє право на спадщину як спадкоємець першої черги, оскільки у свідоцтві про його народження, паспорті громадянина України та свідоцтва про смерть спадкодавця є розбіжність у прізвищі, « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » відповідно. За наведених обставин просив задовольнити вимоги заяви.

Заявник ОСОБА_1 та його представник Перегінець О.Г. в судове засідання не з`явились, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Ляшко В.О. в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу лист, в якому просила розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей, зазначених в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Копашнево Хустського району Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження а/з № 58 від 10.06.1974 року, ОСОБА_1 народився в с.Копашнево Хустського району Закарпатської області, батько- ОСОБА_5 , мати- ОСОБА_6 .

10.01.2022 року ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 616 від 16.08.2025 року.

Зі змісту заповіту р/н 139, складеного 10.01.2022 року приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу Чіжмарь С.І. вбачається, що прізвища заповідача та спадкоємця за цим заповітом, містять розбіжності, а саме: заповідач «Форкавець», спадкоємець «Фарковець», що унеможливлює прийняття заявником спадщини як спадкоємцем першої черги.

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки віна дійсно є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказаний факт випливає зокрема зі спільності інших складових: дати відомостей про батьків у свідоцтві про народження, повне співпадіння у імені по батькові, матері та батька заявника, відомості, зазначені в заповіті, складеному на ім`я заявника.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить можливість оформлення спадкових прав, як спадкоємця першої черги.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), свідоцтво про смерть а/з № 616 від 16.08.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.