Справа № 645/8152/25
Провадження № 2-о/645/171/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2025 року до Немишлянського районного суду м.Харкова надійшла зазначена заява.

Ухвалою судді від 21.11.2025 року заява залишена без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: надання підтвердження зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків, а саме представником заявника на підтвердження перетину ОСОБА_1 кордону України надано копію паспорту, в якому наявні штемпеля прикордонної служби України про в`їзд/виїзд ОСОБА_1 в Україну в 2021 році, та виїзд з України - 11.11.2021 року.

У встановлений строк заявники вимоги судді не виконали.

Так, на виконання ухвали суду від 21.11.2025 року заявником та її представником не надано суду документи, які підтверджують зареєстроване в установленому законом порядку місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на дату подання заяви до суду, тобто станом на 17.11.2025 року. Представником заявника надано копію паспорта заявника із відміткою про виїзд із території України в 2021 році, тобто наданий час заявник не проживає на території України, зокрема в Немишлянському районі м. Харкова.

Будь-яких інших заяв чи пояснень щодо неможливості виконання ухвали у встановлений законом строк до суду не надходило. Тобто, заявник та її представник не скористались можливістю вчинення будь-яких дій для прискорення розгляду справи для захисту своїх прав та інтересів.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 316 ЦПК України - заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

В силу вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали про залишення заяви без руху до теперішнього часу не виконані, підстав для визначення підсудності, визначені Законом України «Про міжнародне приватне право» не встановлено, суд відповідно до положень ч.3 ст.185 ЦПК України повертає заяву як неподану, що не є перешкодою для повторного звернення заявника з аналогічною заявою після усунення причин, які викликали її повернення.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вважати не поданою і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - І.В.Ульяніч