Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/2514/25
Номер провадження 2/299/1643/25
У Х В А Л А

04.12.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в частині поновлення процесуального строку у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (надалі ТОВ «Коллект Центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2025 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступило клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зокрема витребування від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (надалі АТ «Універсал Банк») інформації щодо банківської картки № НОМЕР_1 , виданої відповідачу, та виписки про рух коштів на даній банківській картці, у якому викладено клопотання про поновлення строку для його подання.

В частині поновлення процесуального строку клопотання мотивовано тим, що позивач не зазначив у позовній заяві про необхідність витребування доказів, тому що надав належні та допустимі докази на підтвердження наведених в ній обставин щодо видачі відповідачу кредиту згідно договору про споживчий кредит від 07.11.2021 року № 103347856, про стягнення заборгованості за яким пред`явлено позов, шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 . Необхідність витребування виписки з рахунку відповідача виникла в процесі судового розгляду справи.

В результаті визначення банку за номером картки за допомогою сервісу https://bincheck.io/uk встановлено, що банківську картку № НОМЕР_1 видало АТ «Універсал Банк».

08.07.2025 року позивач надіслав до АТ «Універсал Банк» заяву про надання первинних бухгалтерських документів щодо отримання відповідачем кредитних коштів. Однак, станом на дату подання клопотання позивач не отримав відповідь АТ «Універсал Банк» на вказану заяву.

Поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів відповідає завданням цивільного судочинства та конституційним принципам щодо судового захисту прав та доступу до правосуддя.

Згідно частини першої статті 78 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

У частині першій статті 95 ЦПК України закріплено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Копія заяви ТОВ «Коллект Центр» до АТ «Універсал Банк», у якій не вказано дату складення, тобто відсутній реквізит документа, передбачений підпунктом 4.1 пункту 4 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягає врахуванню як джерело доказу.

Відповідно до частин першої, другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Із врахуванням того, що копія заяви ТОВ «Коллект Центр» до АТ «Універсал Банк» не виступає джерелом доказу, то копія списку згрупованих відправлень «Пріоритетний», виданого 08.07.2025 року Укрпоштою, щодо надіслання ТОВ «Коллект Центр» поштового відправлення на адресу АТ «Універсал Банк» не містить відомості, які мають значення для розгляду клопотання.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

У частині першій статті 126 ЦПК України закріплено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поступив до Берегівського районного суду Закарпатської області 31.07.2025 року, клопотання про витребування доказів подано 27.11.2025 року, тобто з пропуском строку, визначеного частиною другою статті 83 ЦПК України.

Обставини з приводу звернення позивача до АТ «Універсал Банк» із заявою про надання документів до подання позовної заяви в суд та неотримання позивачем відповіді на вказану заяву до теперішнього часу, на які зіслався позивач, не свідчать про неможливість подання згаданого клопотання своєчасно.

З огляду на відсутність поважних причин пропуску позивачем встановленого законом строку подання клопотання про витребування доказів відповідний строк не підлягає поновленню.

Керуючись статтями 83, 84, 126, 127, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині поновлення процесуального строку відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак