Провадження №2/148/1248/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УМ ФАКТОРИНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище справа.

01.12.2025 від АТ "УніверсалБанк" надійшов лист на виконання ухвали суду від 07.11.2025, в якому повідомлено, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 . Також у вказаному листі порушено питання щодо перевірки правильності зазначеного періоду у запиті щодо руху коштів (виписки) за платіжною карткою № НОМЕР_2 , та надіслання запиту повторно з коректним періодом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлений належним чином. В своєму клопотанні від 03.12.2025 представник позивача зазначає, що судом помилково в ухвалі від 07.11.2025 вказав початок надання виписки по рахунку з 12.12.2024. Тому просить витребувати в АТ "УніверсалБанк" розширену виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ), із зазначенням контрагента за період з 12.02.2024 по 15.02.2024 та провести судове засідання без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.11.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування з АТ "УніверсалБанк" розширеної виписки із зазначенням контрагента по рахунку за карткою № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ), за період з 12.02.2024 по 15.02.2024.

Однак при постановленні вказаної ухвали в другому абзаці її описової частини та другому абзаці її резолютивної частини судом допущено описки в даті початку періоду, з якого потрібно надати виписку, та замість «12.02.2024» вказано «12.12.2024».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що допущені в ухвалі суду від 07.11.2025 описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описки, допущені в другому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.11.2025 про витребування доказів у справі №127/25377/25, провадження № 2/148/1248/25, вказавши датою початку періоду, з якого потрібно надати виписку «12.02.2024» замість «12.12.2024».

Копію ухвали суду від 07.11.2025 з урахуванням даної ухвали повторно надіслати для виконання АТ "УніверсалБанк".

Строк виконання ухвали визначити до 19.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко