Справа № 766/8245/25
УХВАЛА

про витребування доказів

03 грудня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.

Секретар судового засідання Кошева А.П.

Справа №766/8245/25; провадження №2/766/9978/25

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник за ордером адвокат Денисенко Ольга Вікторівна (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул.. Крицак Валентини, буд.6) про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

27 травня 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, у якій просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на недоотриману пенсію; стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у вигляді недоотриманої за життя його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії, що входить до складу спадщини в порядку спадкування за законом; здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду позовну заяву та протокол автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 28.05.2025 року передано судді Булах Є.М. 29.05.2025 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу/представнику строк для усунення недоліків позову п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 липня 2025 року позивачу/представнику позивача продовжено строк на виконання ухвали від 09.06.2025 року про залишення позовної заяви без руху на п`ять днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.08.2025 року позивачу/представнику позивача продовжено строк на виконання ухвали від 09.06.2025 року про залишення позовної заяви без руху на десять днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 03.12.2025 року.

21.11.2025 року представник ГУ Пенсійного фонду України в Херсонській області через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву.

03.12.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів у ГУ ПФУ у Херсонській області.

03.12.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача. Просили вирішити клопотання про витребування доказів без участі сторони позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину своєї неявки не повідомив. Будь-яких заяв процесуального характеру до суду не надходило.

Таким чином, судом встановлено, що учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе розпочати підготовче засідання та вирішити клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача адвоката Денисенко Ольги Вікторівни про витребування з ГУ ПФУ в Херсонській області відомостей про розмір пенсії нарахованої та недоотриманої за життя ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи заявлене клопотання про витребування доказів представник позивача зазначала, що спірні правовідносини між позивачем та відповідачем виникли в результаті відмови відповідача здійснити виплату позивача в порядку спадкування за законом недоотриману за життя пенсію його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач звертався до відповідача із запитом, з метою встановлення такого розміру і просив відповідача надати йому інформацію про розмір пенсії нарахованої за життя, але не виплаченої у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповіді на запит не отримав.

Така інформація необхідна була для подання відомостей державному нотаріусу з метою оформлення позивачем спадщини після смерті матері.

Оскільки на запит сторони позивача відповідь ГУ ПФУ у Херсонській області не надав, а така інформація необхідна для встановлення розміру позовних вимог та має істотне значення для вирішення цього спору та подальшого розгляду справи, позивач просить суд витребувати зазначені докази у відповідача.

Відповідач, щодо заявленого клопотання своєї позиції не зазначав, письмових заяв з цього приводу до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та мотиви заявленого клопотання про витребування доказів суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вивчивши матеріали справи та поданого клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є визнання права власності на спадкове майно, а саме недоотриманої за життя спадкодавцем нарахованої, але не отриманої пенсії, а з інформації, яку просить витребувати позивач містяться відомості, які мають значення для вирішення спору.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.10, 12, 84, 223, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Денисенко Ольги Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Крицак Валентини, буд. 60)

-відомості про період та розмір нарахованої та недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши інформацію суду у найкоротший термін, але не пізніше 04 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати стороні позивача справи для відома, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області(код ЄДРПОУ: 21295057, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Крицак Валентини, буд. 60) для відома та виконання.

Підготовче засідання відкласти на 04 лютого 2026 року об 13-30 год.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.12.2025 року.

СуддяЄ. М. Булах