У Х В А Л А

01 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 717/2327/24

провадження № 61-14751ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 провизнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання

ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 грудня

2025 року заяву задоволено.

Визнано ОСОБА_2 недієздатним та призначено ОСОБА_3 його опікуном .

Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 24 грудня 2026 року.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.

Рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 грудня

2024 року в частині призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

19 листопада 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду

від 14 жовтня 2025 року

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У частині першій статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме, що суд не врахував правові висновки Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладені у постанові від 06 лютого 2024 року у справі № 910/186/21.

Крім цього, апеляційний суд, порушивши норми процесуального права, не розглянув клопотання заявника про порушення Військовою частиною НОМЕР_1 строків на апеляційне оскарження, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження. Заявник вказує, що Військовій частині НОМЕР_1 було відомо про оскаржуване рішення суду першої інстанції ще 10 листопада 2024 року, що підтверджується фотокопією рапорту ОСОБА_3 з резолюцією посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 , який наявний в матеріалах справи.

В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (частина восьма статті 394 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року.

Витребувати із Кельменецького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 717/2327/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська