Справа № 288/1707/25
Провадження № 2/288/873/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року. селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщука Р. М.,

з участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01 грудня 2025 року від представника відповідача надійшла заява про виключення із числа доказів по справі, направлених позивачем разом із позовною заявою витяги із: Додаток № 1 до Договору № GL1N426240, Додаток № 1 до Договору № 1/12 про відступлення прав вимоги від 27 грудня 2024 року з тих підстав, що оригінали вказаних доказів не подано, а відповідач ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з статтею 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 83 ЦПК України, у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною першою статті 229 ЦПК України визначено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Враховуючи, що документи, щодо яких ставиться питання про їх виключення із числа доказів, були подані представником позивача в порядку, визначеному чинним законодавством, а також у відповіді на відзив та додаткових поясненнях у справі представником позивача надано пояснення на твердження представника відповідача, зважаючи на подані на відповідні документи, які були долучені під час розгляду, судом буде надана оцінка всім доказам, які надані учасниками справи, при ухваленні остаточного рішення у цивільній справі.

Окремо суд звертає увагу на те, що представником відповідача не надано жодних доказів на підставу того, що додані документи викликають сумнів у їх достовірності або є підробленими.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 76, 77, 258-261, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про виключення документів з числа доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук