Справа № 301/1890/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

присяжних - Бородкіна М.В., Брич А.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Берегівського району, про визнання фізичної особи недієздатним, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Посилається на те, що є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник фактично постійно доглядає за дядьком та здійснює необхідне піклування, так як він не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного стороннього догляду та постійної допомоги як в побутових, так й повсякденних питаннях. Оскільки психічний стан ОСОБА_2 обмежує його в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує як медичного нагляду, так і сторонньої опіки, допомоги та контролю.

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства й перебуває на «Д» обліку у районного психіатра. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може висловити свої думки, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може самостійно вийти з дому. За таких обставин, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи, тому він вимушений звернутися до суду.

ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає разом із ОСОБА_2 за одною адресою: АДРЕСА_1 та фактично дбає про свого дядька. Крім нього, інших осіб, які б могли належно опікуватись дядьком ОСОБА_2 , не має, так як його мати ОСОБА_3 , 1944 року народження, є престарілою особою, сама потребує догляду, так як має ряд захворювань: гіпертонічна хвороба, 11 ст., ризик високий, кардіосклероз атеросклеротичний, атероксклероз нижніх кінцівок, цукровий діабет ІІ типу, субкомпенсований.

Медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, належна довідка сімейного лікаря додана до заяви. З обов`язками опікуна ознайомлений.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а його представник ОСОБА_4 подала заяву ( а. с. 70), якою вимоги підтримала, просила справу розглянути у їх відсутності.

Представник органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради Берегівського району в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 71-72) про розгляд справи в його відсутності.

Представник ОСОБА_2 адвокат Римик В.М. в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 69), якою не заперечила проти задоволення вимог заявника, просила справу розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що заявник є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник фактично постійно доглядає за дядьком та здійснює необхідне піклування, так як він не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного стороннього догляду та постійної допомоги як в побутових, так й повсякденних питаннях. Оскільки психічний стан ОСОБА_2 обмежує його в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує як медичного нагляду, так і сторонньої опіки, допомоги та контролю.

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_1 та довідкою серії ЗАК-Р-82 № 000717 ( а. с. 11, 13) й перебуває на «Д» обліку у районного психіатра ( а. с. 15). Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може висловити свої думки, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може самостійно вийти з дому. За таких обставин, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи, тому він вимушений звернутися до суду.

ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає разом із ОСОБА_2 за одною адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою №76 від 15.07.2025 року та витягами з реєстру територіальної громади ( а. с. 8, 10, 17). Крім нього, інших осіб, які б могли належно опікуватись дядьком ОСОБА_2 , не має, так як його мати ОСОБА_3 , 1944 року народження, є престарілою особою, сама потребує догляду, так як має ряд захворювань: гіпертонічна хвороба, 11 ст., ризик високий, кардіосклероз атеросклеротичний, атероксклероз нижніх кінцівок, цукровий діабет ІІ типу, субкомпенсований, вищенаведене стверджується довідкою від 02.07.2025 року сімейного лікаря ОСОБА_5 амбулаторії загальної практики сімейної медицини ( а. с. 16).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 27.06.2025 року Кам`янської сільської ради ( а. с. 19) ОСОБА_2 доглядає його племінник ОСОБА_1 . Умови проживання задовільні, ОСОБА_6 доглянутий, забезпечений всім необхідним, але без сторонньої допомоги не може залишатися.

Згідно рішення виконавчого комітету Кам`янської сільської ради № 119 від 30 червня 2025 року «Про затвердження рішення опікунської ради про видачу подання про можливість виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна» ( а. с. 20) затверджено рішення опікунської ради про можливість виконання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Відповідно до подання № 05-08/1111 від 01.07.2025 року ( а. с. 21) орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Берегівського району вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №444 ( а. с. 55-58) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Легкої розумової відсталості з емоційно вольовими порушеннями (F70). Психічний стан позбавляє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними..

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два роки.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Золотар М. М.

Присяжні: Бородкіна М.В.

Брич А.М.