ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

про витребування доказів

"01" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Котенко Р. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Троцковець К. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Києві клопотання представника відповідача адвоката Іванцова А. В., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про визначення способів участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача та витребувано від Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві відомості щодо наявності (або відсутності) судимості громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія.

26 листопада 2025 року на електронну адресу суду від Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшла відповідь, зі змісту якої встановлено, що відповідно до розділу ІІІ Порядку доступу до відомостей інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», затвердженого наказом МВС № 205, звернення органів державної влади, органів місцевого самоврядування, судів, установ та організацій у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених законодавством, щодо отримання інформації про наявність чи відсутність у особи судимості та факту притягнення її до кримінальної відповідальності оформлюються у вигляді листа довільної форми.

Зміст такого листа має відповідати вимогам, встановленим статтею 16 Закону України «Про захист персональних даних», реєструється відповідно до встановлених правил діловодства та подається до служби ЄІС МВС, тобто до Департаменту інформатизації МВС України.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача підтримав подане ним клопотання про витребування доказів та, з урахуванням наданої суду відповіді компетентного органу, просив витребувати зазначену інформацію від Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України як належного розпорядника відповідних відомостей.

Позивач, висловлюючи свою позицію з приводу вирішення зазначеного клопотання, поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та заслухавши пояснення позивача і представника відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для витребування запитуваних відомостей з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписом частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також беручи до уваги, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю їх самостійного отримання для доведення обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 84, 175, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (електронна адреса: , , який має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд») відомості щодо наявності або відсутності судимості громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Тбілісі, Грузія.

Витребувані документи надіслати на поштову адресу Дарницького районного суду м. Києва: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Котенко Р. В. або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами через систему «Електронний суд», з посиланням на номер справи, в строк п`ять робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частин шостої - десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана подати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602

Більш детальну інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію/авторизацію в системі «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко