провадження № 2/208/4675/25
УХВАЛА

про виправлення описки

10 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.

за участю секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

вирішуючи питання про виправлення описки за ініціативою суду у рішенні суду від 28.11.2025 року по цивільній справі № 208/11700/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, моральної шкоди, витрат на правову допомогу та судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебувала на розгляді цивільна справа № 208/11700/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, моральної шкоди, витрат на правову допомогу та судового збору.

Під час виготовлення тексту рішення суду від 28.11.2025 року судом в описовій частині рішення суду зазначено, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в розмірі 1000,00 грн, однак в резолютивній частині рішення судом не зазначено відомості про розмір стягнутої на користь позивачки моральної шкоди, що на думку суду потребує виправлення.

Суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення допущеної технічної помилки.

Так, частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена помилки підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює рішення в цілому, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 28.11.2025 року у цивільній справі №208/11700/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, моральної шкоди, витрат на правову допомогу та судового збору, а саме:

доповнити резолютивну частину рішення суду абзацом шостим такого змісті:

«Стягнути з Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» (, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, буд. 1) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , спричинену їй моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 28.11.2025 року по цивільній справі № 208/11700/25 позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, моральної шкоди, витрат на правову допомогу та судового збору.

В іншій частині рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 28.11.2025 року по цивільній справі № 208/11700/25 залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В.Г.Гречана