У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Сівцевої Аріани Андріївни про поновлення процесуального строку у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 08.09.2025 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху, оскільки, у порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не подано обґрунтованого розрахунку суми в розмірі 53 552 грн. 04 коп., яку він просить стягнути з відповідача, та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 08.09.2025 позивачем було отримано 10.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

27.11.2025 на адресу суду надійшла заява від представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Сівцевої А.А. про поновлення процесуального строку встановленого відповідно до ухвали Подільського районного суду від 08.09.2025.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частинами 1, 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи те, що абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України встановлений строк усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Сівцевої А.А. про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Сівцевої Аріани Андріївни про поновлення процесуального строку у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення -09.12.2025.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук