Справа № 523/6177/25
Провадження №2/523/3932/25
У Х В А Л А

"08" грудня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

представника позивача Корнійчука М.М.,

представника відповідачки - Бикової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Бикової Оксани Володимирівни про об`єднання справ в одне провадження,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус Пересипської (Суворовської) державної нотаріальної контори у м. Одеса Червинська Н.Є., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 листопада 2017 року № 7-71, виданого державним нотаріусом Пересипської (Суворовської) державної нотаріальної контори у м. Одеса Червинською Н.Є., визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою, витребування вказаної квартири із чужого незаконного володіння ОСОБА_1

08 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 адвоката Бикової О.В. про об`єднання в одне провадження цієї справи зі справою № 523/22783/25 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, яка перебуває у провадженні судді Сувертак І.В., розгляд якої призначено на 18.12.2025 о 10.20 годині, оскільки справи пов`язані між собою, тому з метою економії процесуального часу доцільним є їх спільний розгляд.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував проти об`єднання справ.

Третя особа державний нотаріус Пересипської (Суворовської) державної нотаріальної контори у м. Одеса Червинська Н.Є. у судове засідання не з`явилася, із клопотаннями не зверталася.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання представниці відповідачки підлягає задоволенню з огляду на таке.

За частиною 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до норми ч.ч. 2, 3 ст.188 ЦПК України суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

У провадженні судді Пересипського районного суду м. Одеси Сувертак І.В. перебуває цивільна справа № 523/22783/25 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю. Провадженні в даній справі було відкрито 30 жовтня 2025 року, розгляд справи призначено на 18 грудня 2025 року.

У справі № 523/6177/25 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса Червинська Ніла Євгенівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання спадщини відумерлою, витребування майна із чужого незаконного володіння провадження відкрито раніше, а саме 22 квітня 2025 року.

Отже, враховуючи предмети заявлених вимог, дати відкриття провадження у справах, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, справи підлягають об`єднанню в одне провадження із залишенням номеру справи № 523/6177/25, оскільки є доцільним їх спільний розгляд, бо вимоги пов`язані між собою підставою виникнення, а також задоволення однієї вимоги виключає задоволення іншої.

Керуючись ст.ст.188, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Бикової Оксани Володимирівни про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 523/6177/25 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса Червинська Ніла Євгенівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання спадщини відумерлою, витребування майна із чужого незаконного володіння зі справою № 523/22783/25 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Об`єднаній справі присвоїти № 523/6177/25 провадження №2/523/3932/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо.

Суддя