Справа № 128/1871/25
Провадження № 2-о/127/387/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

присяжних Глусь Я.А., Завадовська Г.В.,

за участю: секретаря Врублевської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Дмитришиної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , органу опіки та піклування Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник подав до суду заяву, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном, мотивуючи заяву тим, що він проживає разом зі своїми батьками: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка в силу свого здоров`я не може доглядати за собою. Так, ОСОБА_3 було діагностовано хворобу параноїдна шизофренія, що є психіатричним захворюванням, та встановлено ІІ нрупу захворювання безтерміново. Через цю хворобу мати не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Батько заявника через значну зайнятість на службі не може забезпечити догляд і опіку своїй дружині.

Заявник та його представник в судовому засіданні надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві, підтримали вимоги заяви та просили суд її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Дмитришина Т.І. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила та зазначила, що мати має міцний емоційний звязок із сином, тому саме він має бути призначений опікуном. Чоловік перебуває на службі в ДСНС, де графік роботи не визначений та постійно змінюється, чоловік перебуває на роботі і не має змоги постійно опікуватися дружиною. Тому, визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення сина її опікуном - відповідає її інтересам.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Представник органу опіки та піклування Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте надіслав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, у вирішенні спору покладається на розсуд суду, а також подав до суду подання щодо можливості призначення заявника опікуном.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Дмитришиної Т.І., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 12, 16, 19-20, 22).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 АВ №071706 від 30.11.2005 року, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства безтерміново. Рекомендовано диспансерне спостереження (а.с. 13, 17).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває з 05.12.2000 року у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає разом з дружиною та сином, проте не має змоги виконувати обовязки опікуна над дружиною, через перебування на службі та наявність ненормованого графіку роботи (а.с. 23, 38-40, 42, 152).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 700 від 04.09.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 97-99).

На підставі вимог ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Частинами 1, 5, 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Орган опіки та піклування Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області надав суду подання з долученими матеріалами щодо відсутності будь-яких протипоказань щодо призначення опікуном ОСОБА_3 її сина ОСОБА_1 (а.с. 134-157).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 133, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , органу опіки та піклування Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати на проведення судової психіатричної експертизи в сумі розміром 9229,28 грн. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень 28 коп.) та інші витрати пов`язані з розглядом справи компенсувати за рахунок держави.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 09.12.2025 року.

Суддя:

Присяжні: