Провадження №2/932/877/25
РІШЕННЯ

іменем України

08.12.2025 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 14.10.2021 відповідачем було підписано Заяву-анкету №904305 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної катки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Відповідач з 18.10.2021 є власником поточного рахунку в гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви №904305 з номером Кредитного договору №002/12001859-SP.

АТ «ТАСКОМБАНК» Хижняк А.В. підтвердив, що він приєднався до Публічної пропозиції в цілому, просив надати йому електронні довірчі послуги з використанням його електронного підпису, засвідчив генерацію ключової пари особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, підтвердив відповідність удосконаленого електронного підпису аналогу його власноручного підпису.

Згідно з п.п.1.2.2-1.2.4 Заяви №904305 ОСОБА_1 просив надати йому банківські, фінансові та інші послуги, зокрема: відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті; надати послугу Кредитування рахунку та встановити Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування, що складає 100000,00 грн.

Фактичний строк користування кредитом до 18.10.2023 включно, призначення на споживчі потреби.

Відповідачеві були надані кредитні кошти в сумі 50000,00 грн у спосіб, зазначений у Кредитному договорі, але він не виконав свої зобов`язання за цим договором, кредитні кошти ним у встановлений строк не повернуті і, як наслідок, станом на 06.11.2024 його заборгованість склала 111549,42 грн, у тому числі: 50366,05 грн заборгованості за тілом кредиту (в т.ч. простроченої); 61183,37 грн заборгованості за процентами (в т.ч. простроченої).

На підставі наведеного АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вказану заборгованість та понесені судові витрати.

ІІ. Заяви (клопотання) та позиції учасників справи

Згідно з наданим представником відповідача відзивом на позов відповідач частково заперечує позовні вимоги банку в частині заборгованості за процентами (в т.ч. простроченої) в сумі 61183,37 грн.

Не заперечуючи факту укладення кредитного договору, відповідач зазначає, що надані банком умови публічної пропозиції (оферти) на укладання договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» і Тарифи та умови обслуговування фізичних осіб в банку з огляду на їх мінливий характер не можна безсумнівно вважати складовою кредитного договору. Без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачеві умови надання банківських послуг надані банком Тарифи та умови не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного сторонами кредитного договору. Доказів того, що саме ці Тарифи та умови є складовою укладеного договору позивач суду не надав. Роздруківка з сайту позивача не може бути доказом, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення сторони (банку), яка може вносити та вносить зміни до умов та правил споживчого кредитування. В анкеті-заяві відсутні відомості про процентну ставку, про строк дії договору та умови повернення кредиту, тому неможливо перевірити дійсний розрахунок заборгованості та нарахованих відсотків. Немає підтверджень того, що саме долучена позивачем Публічна пропозиція (оферта) надавалася відповідачеві, що він ознайомився з нею та погодився на її умови, підписуючи заяву на приєднання, а також того, що вказані документи на момент отримання ним кредитних коштів взагалі містили умови щодо сплати процентів та неустойки та саме у зазначеному розмірі. Умови публічної пропозиції (оферти) не містять підпису відповідача, тому їх також не можна розцінювати як частину договору. Просив суд відмовити у задоволенні позову в частині вимог про стягнення заборгованості за процентами та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи не заявлене, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 10.03.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, вирішено розглянути справу без повідомлення (виклику) сторін.

26.03.2025 судом отримано відзив відповідача на позовну заяву.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлене, що 14.10.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву-анкету №904305 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (а.с.8-11).

Відповідно до цієї заяви ОСОБА_1 , підтвердив, що перед її підписанням він ознайомився з Публічною пропозицією разом з додатками, в т.ч. але не виключно, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту, що розміщені на сайті Банку https://tascombank.ua/ та Лендінговій сторінці https://sportbank.com.ua, посилання на примірники якої, разом з додатками він отримав в мобільному додатку «Sportbank», і з якою він повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов`язувався неухильно дотримуватися. В цьому випадку датою відправлення Публічної пропозиції вважається дата, з якої в Мобільному додатку стає доступним текст Публічної пропозиції (посилання на її примірники). Проект Заяви-анкети та Публічної пропозиції був наданий йому Банком, та підписані ним Заява-анкета та Публічна пропозиція відповідають наданим проектам.

Крім цього, відповідач беззастережно погодився з тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшувати) розмір Ліміту Кредитування (дозволеного кредитного ліміту). Погодився з тим, що про зміну Ліміту кредитування Банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлень у Мобільний додаток. Після отримання Банком від ОСОБА_1 цієї Заяви-анкети Публічна пропозиція разом додатками та цією заявою будуть складати Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» про функціонування ощадного рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що укладений між ним та Банком.

В Заяві-анкеті відповідач просив надати йому банківські та фінансові послуги, зокрема: надати електронні довірчі послуги, відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України на його ім`я; Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень).

Довідкою АТ «ТАСКОМБАНК» від 05.11.2024 №33947/47.7 підтверджене те, що ОСОБА_1 з 18.10.2021 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-анкети №904305 з номером Кредитного договору №002/12001859-SР від 18.10.2021, № картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с.12).

Відповідачеві видана картка зі строком дії п`ять років. За Тарифами картки нарахування процентів на позитивний залишок коштів на рахунку становить 5,55% річних за умови, що на рахунку не менше 100 грн на кожен день нарахування та послуга активована в Мобільному додатку. Щомісячний платіж за кредитом зазначається у Мобільному додатку, включає суми нарахованих процентів, штрафів, інших платежів у попередньому місяці, суму заборгованості за кредитом, якщо направлено вимогу про погашення кредиту; якщо сума щомісячного платежу менше 100 грн, до сплати мінімум 100 грн, але не більше загальної суми заборгованості. Перший пільговий період за кредитом складає до 62 днів з 1 календарного дня, в якому встановлений кредитний ліміт, далі до 62 днів. При виконанні умов пільгового періоду процентна ставка становить 0,00001% річних (пільгова), та 0,16% на день при невиконанні умов пільгового періоду та після нього, 0,26% на день підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості. Плата за прострочення виконання грошового зобов`язання на суму простроченої заборгованості за тілом кредиту становить 0,32% на день. Загальний ліміт кредитування рахунку 100 000 грн (а.с.15-18,19).

За розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 06.11.2024 заборгованість ОСОБА_1 за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) становить 50366,05 грн, заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена) 61183,37 грн (а.с.20-21). Розмір заборгованості підтверджено й випискою по особовому рахунку відповідача за період з 18.10.2021 по 06.11.2024.

V. Оцінка суду

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За умовами кредитного договору позивач (банк) свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у кредит відповідачеві виконав, тоді як відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконував неналежно з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст.530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Як унормоване у ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.5 та ч.6 ст.82 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем доведено належними й допустимими доказами укладення між сторонами кредитного договору, надання відповідачеві у користування кредитних коштів та невиконання останнім зобов`язання з їхнього повернення, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в сумі 50366,05 грн.

Що стосується нарахованих відповідачеві відсотків за користування кредитом в сумі 61183,37 грн, суд також вважає цю суму такою, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , відкидаючи доводи сторони відповідача, наведені у відзиві, щодо відсутності доказів обізнаності позичальника саме з тими умовами нарахування процентів, які надані банком суду. Так, підписуючи Заяву-анкету 14.10.2021, відповідач підтвердив, що перед її підписанням він ознайомився з Публічною пропозицією разом з додатками, в т.ч. але не виключно, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту, що розміщені на сайті Банку https://tascombank.ua/ та Лендінговій сторінці https://sportbank.com.ua, посилання на примірники якої, разом з додатками він отримав в мобільному додатку «Sportbank», і з якою він повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов`язувався неухильно дотримуватися. В разі незгоди з порядком нарахування та сумою нарахованих відсотків відповідач не був позбавлений права, заперечуючи позовні вимоги в цій частині, навести суду контррозрахунок заборгованості за відсотками. Разом з тим, цього ОСОБА_1 здійснено не було, а його заперечення зводяться до відсутності в самій Заяві-анкеті домовленості сторін про сплату процентів за користування кредитними коштами та відсутності його підпису на умовах публічної пропозиції (оферти) на укладання договору та Тарифах банку.

За таких обставин суд констатує відсутність обґрунтованого спростування відповідачем деталізованого розрахунку заборгованості, наданого позивачем, та вважає наявними підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за відсотками в сумі 61183,37 грн.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

У зв`язку із задоволенням позову згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,258,259,263-265,279,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код за ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором Заявою договором №002/12001859-SР від 18.10.2021, яка виникла станом на 06.11.2024, в загальній сумі 111549 (сто одинадцять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 08.12.2025.

Суддя: В.С. Салькова