г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5047/25
Номер провадження 2/213/2236/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є його батьком. Позивач досягнув повноліття, з 2024 року є студентом денної форми навчання авіаційного факультету Технічного університету у Кошицях, Словаччина, навчається на другому курсі бакалаврату. Він проживає в студентському гуртожитку, стипендію не отримує. У зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька, який є фізичною особою підприємцем, має можливість надавати позивачу допомогу на період навчання. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх його доходів до закінчення навчання до 31 серпня 2027 року.

Від представника відповідача надійшов відзив на позов, згідно з яким позовні вимоги не визнають. Вважає, що позивачем не доведений факт продовження навчання. Посилається на те, що згідно з довідкою про зарахування на навчання позивач зарахований у вищій заклад умовно з умовою, яку він повинен виконати. Чи виконав позивач умови, зазначені в довідці, і чи продовжує він навчання достеменно не відомо. До справи додані дві різні довідки, які суперечать одна одній, що унеможливлює зрозуміти достовірність доказів. Також позивачем не доведено, які саме витрати, пов`язані із навчанням, він витрачає, на що саме.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Ознайомившись з позовом та відзивом, судом встановлено, що позивачем не надано доказів на підтвердження викладених в позові обставин стосовно того, що він несе витрати у зв`язку з навчанням. Позивачем не вказано, які саме витрати має позивач (на оплату навчання, проживання в гуртожитку, проїзду до місця навчання, придбання навчальної літератури та канцелярського приладдя, тощо) та їх розмір. Доказів на підтвердження таких обставин позивачем не надано.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Згідно з положеннями частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення спору, пропонується позивачу надати докази на підтвердження викладених у позові обставин. У зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.81, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати до суду докази на підтвердження викладених ним в позові обставин стосовно понесення витрат у зв`язку із навчанням.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова