Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/3454/25
Номер провадження 2-о/950/166/25
У Х В А Л А

"04" грудня 2025 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

присяжних Прокопченко Н.А., Куценко О.М.,

за участю секретаря - Радковської О.В.,

адвокатів Касатської Ю.А., Вакуленко Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою адвоката Вакуленко Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник має намір стати опікуном свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 04.03.2024 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра при Лебединській ЦРЛ, внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Тому представник заявника звернулася до суду та просила визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Також вона просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

В підготовче судове засідання заявник не з`явився, його представник просила розглянути справу за його відсутності, підтримала клопотання про призначення експертизи в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в підготовче судове засідання теж не з`явився, в наданій суду письмовій заяві проти призначення експертизи не заперечив, просив провести підготовче судове засідання за його відсутності.

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явився, його адвокат підтримав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

З довідки (а.с. 16), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.03.2024 року оглянутий на «Д» обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ. Діагноз шизотиповий розлад.

Вислухавши представників та вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для справи потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову психіатричну експертизу. ЇЇ проведення доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну чи іншу тяжку хворобу?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним та стійким?

3. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи направити до експертної установи цивільну справу та копію даної ухвали, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252, 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою адвоката Вакуленко Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну чи іншу тяжку хворобу?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним та стійким?

3.Чи розуміє ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 40000, м. Суми, проспект М.Лушпи, 54, попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу та копію даної ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО

Присяжні: Наталія ПРОКОПЧЕНКО

Ольга КУЦЕНКО