У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

04 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, 2) Черкаський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

03.12.2025 ОСОБА_1 (мешканка АДРЕСА_1 ) звернулась до суду із позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (юридична адреса: м.Ірпінь Київської області, вул. Соборна, буд. 98, офіс 70) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Треті особи без самостійних вимог: 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, 2) Черкаський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.Ціна позову не визначена. Спір немайнового характеру.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст.185-186 ЦПК України відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд констатує, що дана справа не відноситься до категорії справ, що передбачені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ряд обставин, що передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, тобто дане питання є суб`єктивно-оціночним.

Враховуючи предмет позову, значення справи для сторін, судову практику, що склалася, вимоги ч.4 ст.274 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести дану справу до категорії малозначних відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України.

Оскільки суд вирішив, що відповідно до п.2 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною, а тому може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Суд не вбачає необхідності у виклику сторін.

У своїй позовній заяві позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича належним чином засвідчені копії виконавчого напису та документи і матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №5798 від 27.01.2020.

Таким чином, для всебічного, об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича надати до суду вищевказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175-180, 187, 274 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, 2) Черкаський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України віднести дану справу до категорії малозначних.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 12 січня 2026 року о 08 годині 30 хвилин.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Треті особи мають право подати до суду письмові пояснення по суті спору та відповідні докази у строк, що визначений для відповідача.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 5/6, літ. В) належним чином засвідчені копії виконавчого напису та документи і матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис 5798 від 27.01.2020 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський