Справа № 446/1875/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

за участі:

представника позивача Піта Я.І.

представника відповідача Дубовського О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України про визнання дій незаконними, відновлення газопостачання та сятгнення моральної шкоди та матріальних збитків-

встановив:

Позивач ТзОВ "Газорозподільні мережі України " в особі Львівської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" звернулась до Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості..

Ухвалою суду від 25.08.2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження усправі та справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні на 06.10.2025.

06.10.2025 відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України в особі Львівської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про визнання дій незаконними, відновлення газопостачання стягнення моральної шкоди та матеріальних збитків.

Представник позивача Піта Я.І. в судовому засіданні заперечив щодо прийняття зустрічного позову. Зокрема вказав про те, що первинна вимога про стягнення заборгованості не має відношення до вимог зазначених у зустірчному позову, відтак їх спільний розгляд є недоцільним.

Представник відповідача Дубовський О.П. підтримав зустрічний позов та просив суд об`єднати його з первісним позовом.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК України.

Оскільки первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України в особі Львівської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" та зустрічний позов ОСОБА_1 є взаємопов`язаними між собою, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного провадження разом із первісним та поновлення строку на подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 49, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України" про визнання дій незаконними , відновлення газопостачання та стягнення моральної шкоди та матеріальних збитків.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України" про визнання дій незаконними, відновлення газопостачання та стягнення моральної шкоди та матріальних збитків в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 08 січня 2026 року о 10.30 годині разом з первісним позовом.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копію заяви та доданих до неї матеріалів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання даної ухвали та доданих до неї документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

повний текст ухвали виготовлено 08.12.2025.

Суддя У.І. Костюк