1Справа № 335/9486/25 2/335/3933/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в розмірі 88100 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2025 відкрито провадження у справі з призначенням розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до судового засідання з викликом сторін.

13.11.2025 від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву, з додатками у якому вона просить поновити їй пропущений процесуальний строк для подання відзиву та відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в повному обсязі. До відзиву також долучено заяву, в якій вона просить поновити (продовжити) пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву разом з додатками. В обґрунтування заяви зазначила, що 03.11.2025 була ознайомлена з матеріалами справи. Оскільки відповідач була позбавлена можливості забезпечити належне виконання ухвали Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2025 з об`єктивних причин надати до суду обґрунтований відзив у строки визначені судом, змушена звернутися до суду з даною заявою про поновлення процесуального строку для подання відзиву з додатками на позовну заяву. Так як нею був пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву з поважних причин та з метою не допущення порушення процесуальних прав відповідача у справі на подання обґрунтованого відзиву на позовну заяву, просить поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, встановлений судом та приєднати відзив разом з додатками до матеріалів справи.

20.11.2025 представником позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» подано до суду відповідь на відзив, яку просить долучити до матеріалів справи та позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Крім цього подано до суду клопотання поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів та про витребування доказів, згідно якого просить поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30):

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 20 000,00 грн., які 10.09.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за періодіз 10.09.2021 по 10.10.2021;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 10.09.2021 по 10.10.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Отже оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Вказує, що відповідне клопотання разом із позовною заявою не заявлено, оскільки вже на стадії подачі відзиву позичальник категорично заперечує факт видачі кредиту, у зв`язку з чим представник позивача просить поновити строк на подачу даного клопотання.

У судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві представник просив здійснювати розгляд справи без участі представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Розглянувши клопотання позивача та заяву відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Вирішуючи заяву відповідача про поновлення (продовження) пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву разом з додатками, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви, з наступних підстав:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За нормативними положеннями ч.ч. 4, 5 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як встановлено судом, відповідач пропустила строк для подання відзиву з поважних причин.

Так, ухвалою суду від 25.09.2025 прийнято позовну заяву ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, відповідач ознайомилась з матеріалами справи 03.11.2025

Даних про отримання копії ухвали суду від 25.09.2025 відповідачем ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Враховуючи приписи ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями та думку представника позивача, тощо.

В даному випадку, суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивача та відповідача вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання відповідачем відзиву.

Вирішуючи клопотання представника про витребування доказів у справі суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав:

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що позивачем подано клопотання про витребування доказів з пропуском процесуального строку на його подачу.

Водночас поважність пропуску строку на подачу вказаного клопотання позивач обґрунтовує позицією відповідача по справі, яку він не міг дізнатись до отримання відзиву по справі. На підставі викладеного суд вважає наведені обставини поважними, а тому приходить до переконання про поновлення процесуального строку на подачу клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України, особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання, з метою повного, всебічного і неупередженого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів і задоволення клопотання представника позивача.

Поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Підставою для витребування доказів стало заперечення відповідача факту саме отримання коштів, про яке позивач не знав до моменту отримання відзиву у формі клопотання.

Керуючись ст.ст. 11, 84, 127, 174 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, разом з додатками - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву.

Відзив разом з додатками долучити до матеріалів справи.

Клопотання представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчука Ярослава Ярославовича про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів та про витребування доказів - задовольнити.

Поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Витребувати уАкціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30):

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 20 000,00 грн., які 10.09.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за періодіз 10.09.2021 по 10.10.2021;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 10.09.2021 по 10.10.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Установити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відкласти на 09 годину 00 хвилин 12.01.2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, а такожАкціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» - для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров