Провадження № 2-с/638/287/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10 листопада 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання,-

встановив:

10 листопада 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ яким наказано: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість: за послуги з постачання теплової енергії ( з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.10.2023 по 30.09.2025 у сумі 26732,17 грн, за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 по 30.09.2025 705,60 грн, за послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2023 по 30.09.2025 18732,94 грн, за абонентську плата за індивідуальним договором постачання гарячої води за період з 01.10.2023 по 30.09.2025 408,96 грн, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.10.2023 по 30.09.2025 у сумі 1570,56 грн, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.10.2023 по 30.09.2025 510,72 грн, а всього 48660 грн 95 коп; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі по 75 грн 70 коп з кожного.

25 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 10 листопада 2025 року. В обґрунтуванні заяви вказує, що в квартирі АДРЕСА_1 з початку повномасштабного вторгнення РФ ніхто не проживає таким чином, заборгованість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перед КП Харківські теплові мережі відсутня. Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 листопада 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ яким наказано: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість: за послуги з постачання теплової енергії ( з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.10.2023 по 30.09.2025 у сумі 26732,17 грн, за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 по 30.09.2025 705,60 грн, за послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2023 по 30.09.2025 18732,94 грн, за абонентську плата за індивідуальним договором постачання гарячої води за період з 01.10.2023 по 30.09.2025 408,96 грн, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.10.2023 по 30.09.2025 у сумі 1570,56 грн, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.10.2023 по 30.09.2025 510,72 грн, а всього 48660 грн 95 коп; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі по 75 грн 70 коп з кожного.

В заяві про скасування судового ОСОБА_1 зазначає, що за адресою за якою нарахована сума заборгованості ніхто з початку повномасштабного вторгнення не проживає та послуги, які надавались стягувачем не отримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 16 травня 2024 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10 листопада 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Судовий наказ № 638/22105/25 від 10 листопада 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко