КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/5434/25

09 грудня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Коробенка С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-Солом`янка» про визнання протиправними дій щодо нарахування комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районний суд міста Києва від 04 вересня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-Солом`янка» про визнання протиправними дій щодо нарахування комунальних послуг задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 03 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

21 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з випискою по його пенсійному рахунку за 2024 рік.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року визнано надані ОСОБА_1 докази для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги неналежними та апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

05 грудня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року.

Також порушив питання про поновлення процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що копію ухвали апеляційної інстанції від 25 листопада 2025 року вручена позивачу 01 грудня 2025 року в приміщенні суду, про що розписався в розписці про отримання. Оскільки позивач не зобов`язаний реєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у нього відсутня реєстрація електронної пошти в системі електронний суд. Тому, у суду відсутній доказ вручення копій ухвали суду від 28 жовтня 2025 року та від 25 листопада 2025 року в електронній системі суду, а у позивача відсутнє підтвердження отримання електронного листа суду в системі Електронний суд.

З огляду на вище викладене просив суд поновити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строк на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Поновити позивача ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Коробенка С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-Солом`янка» про визнання протиправними дій щодо нарахування комунальних послуг.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: