НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про встановлення сторонам строків для подачі заяв по суті справи

11 грудня 2025 рокуСправа № 317/3178/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретарка судового засідання Блажко О.П., за участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

8 липня 2025 року з Запорізького районного суду Запорізької області до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вказана цивільна справа. В заяві представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №9113 від 10.01.2020 у сумі 131519,52 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 18 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків тривалістю днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою судді від 29.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Встановлено строк для подачі відзиву.

05.08.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

24.09.2025 в підготовчому засіданні постановлена ухвала (протокольна) про встановлення сторонам строків на подачу сторонами заяв по суті справи.

В подальшому відповідачем було надано ряд додаткових доказів.

Представник позивача в нинішнє (як і в попереднє) підготовче засідання не з`явився. У позові містилось клопотання про розгляд справи без участі позивача і його представника.

Відповідач заперечував проти позовних вимог. На питання судді повідомив, що під час направлення доказів суду 16.10.2025, ним також направлялись їх копії позивачу, але нажаль він не зберіг копію поштової квитанції. Докази, які направлені суду 03.12.2025 є аналогічними тим, що подавались ним 16.10.2025. У другому випадку копії квитанції направлені разом із заявою про доручення доказів, а в першому без такої заяви.

Інших заяв і клопотань відповідач не подав.

Крім зазначеного, судом встановлено відсутність підтвердженої інформації про обізнаність позивача і його представника щодо протокольної ухвали суду від 24.09.2025.

Вказані обставини обумовлюють необхідність постановлення аналогічної ухвали у формі окремого процесуального документу, з додатковим роз`ясненням позивачу і його представнику про можливість ознайомитися з доданими відповідачем доказами (в разі їх не отримання поштовим зв`язком).

Керуючись ст.ст. 198, 200, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

постановив:

відкласти підготовче засідання у цій справі на 13-00 год 7 січня 2026 року.

Встановити учасникам справи строки тривалістю п`ять днів для подачі заяв по суті справи (відповіді на відзив для позивача і заперечення для відповідача) в порядку встановленому ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 27.07.2025.

Роз`яснити позивачу і його представнику про можливість ознайомитися з наданими відповідачем доказами за допомогою підсистеми «Електронний суд» (реєстраційні картки вхідного документу 21.10.2025 і 09.12.2025).

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов