Справа № 401/2645/25
Провадження № 2/401/1417/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодськ Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором доручення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором доручення, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, отримані від продажу 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , у сумі 45 000,00 грн.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Скляровим О.І. заявлено клопотання про витребування:

- від державного нотаріуса Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Москаленко Н.І., що знаходиться за адресою: 27501, Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вул. Героїв України, будинок 3, нотаріальну справу за Договором купівлі-продажу частини квартири від 24 вересня 2025 року щодо продажу 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 за реєстровим № 1-1157;

- від Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області інформацію щодо заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі сплати податків з продажу частини квартири АДРЕСА_1 за Договором купівлі-продажу частини квартири від 24 вересня 2025 року посвідченого державним нотаріусом Першої світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської щодо Москаленко Н.І. за реєстровим номером № 1-1157. Позивач не має можливості отримати надані докази самостійно, а тому представник позивача звертається до суду з клопотанням про їх витребування в порядку ст. 84 ЦПК України.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скляров О.І. клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Міщенко А.М. заперечив проти задоволення клопотання в частині витребування інформації з Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, оскільки інформація не стосується предмету спору.

Розглядаючи заявлене клопотання про витребування доказів, суд враховує таке.

Зі змісту ч.ч 1, 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи те, що нотаріальна справа, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак сторона не може самостійно надати такі докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів в цій частині.

Одночасно з тим, суд звертає увагу на те, що представником позивача не обґрунтовано необхідності отримання від Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області інформацію щодо заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі сплати податків з продажу частини квартири АДРЕСА_1 за Договором купівлі-продажу частини квартири від 24 вересня 2025 року посвідченого державним нотаріусом Першої світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської щодо Москаленко Н.І. за реєстровим номером № 1-1157. Отримання даної інформації виходить за межі предмета спору та не стосується обставин даної справи.

Відтак, в даній частині клопотання слід відмовити.

Отже, розглянувши клопотання, суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та необхідність витребування зазначених доказів в межах предмета спору.

Керуючись ст. ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Склярова Олександра Івановича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від державного нотаріуса Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Москаленко Н.І., за адресою: 27501, Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вул. Героїв України, будинок 3, належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за Договором купівлі-продажу від 24 вересня 2025 року щодо продажу 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 за реєстровим № 1-1157.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Витребувані докази подати суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребовуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина