РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Зосименка О.М.

при секретарі Хінцинській В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська міська територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідною матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , російською ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється матір?ю заявника. 26.11.1983 року Виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області був складений актовий запис № 69 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка внаслідок укладення шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_7 ». Згідно з свідоцтвом про народження заявника, виданим 15.10.1985 року, складеним російською мовою, його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (російською мовою - ОСОБА_8 ), батьками, являються - (російською мовою) ОСОБА_9 та (російською мовою) ОСОБА_10 . В подальшому шлюб між батьками розірваний і внаслідок розірвання шлюбу мати отримала відповідне свідоцтво від 22.10.1987 року, складене російською мовою. Внаслідок розірвання шлюбу мати отримала прізвище ОСОБА_3 (російською ОСОБА_4 ). В подальшому, 22.11.1987 року, між матір?ю та ОСОБА_11 укладений шлюб, внаслідок якого мати отримала прізвище « ОСОБА_12 ». 21.12.1990 року шлюб матері заявника із ОСОБА_11 розірваний. 08.12.1992 року між матір?ю заявника, прізвище якої на момент 1992 року значилось як « ОСОБА_12 », укладений шлюб із ОСОБА_13 , внаслідок якого матері присвоєне прізвище « ОСОБА_14 ». Після смерті матері, заявник має намір вступити в спадщину. Для оформлення спадкових прав необхідно підтвердити факт родинних відноси між ним та матір?ю, оскільки у наявних документах містяться розбіжності у прізвищах його та його матері. У зв?язку з вищевикладеним, виникла необхідність щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились, заявник подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи направив заяву в якій просить справу розглядати у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.11.1983 року Виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області був складений актовий запис № 69 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка внаслідок укладення шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно з свідоцтвом про народження, виданим 15.10.1985 року, складеним російською мовою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (російською мовою - ОСОБА_8 ), батьками, являються - (російською мовою) ОСОБА_9 та (російською мовою) ОСОБА_10 .

Вказаний шлюб розірваний. Внаслідок розірвання шлюбу ОСОБА_10 отримала прізвище ОСОБА_3 (російською ОСОБА_4 ). В подальшому, 22.11.1987 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 укладений шлюб, внаслідок якого ОСОБА_6 отримала прізвище « ОСОБА_12 ».

21.12.1990 року шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_11 розірваний.

08.12.1992 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_13 укладений шлюб, внаслідок якого ОСОБА_15 присвоєне прізвище « ОСОБА_14 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши вказані документи судом встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 , 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко