overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09.12.25 с-ще Тиврів 145/1830/25

2-о/145/108/2025

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В.Д., вивчивши заяву представника ОСОБА_1 , яка подана в інтересах заявника ОСОБА_2 , про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , яка подана в інтересах заявника ОСОБА_2 , про усиновлення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, визначених цим Кодексом, за винятком змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участі заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява (заява) подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем (заявником) або його представником, або іншою особою, якій законом надане право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом ч. 1 ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

Зазначеною нормою СК України чітко визначений перелік осіб, які мають право на звернення до суду з заявою про усиновлення та порядок подання такої заяви, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже, заява про усиновлення подається до суду особисто особою, яка бажає усиновити дитину та не може бути подана представником цієї особи.

Водночас вищевказана заява про усиновлення підписана та подана до Тиврівського районного суду Вінницької області представником ОСОБА_2 - адвокатом Олійник Ю.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявникові копії ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 187, 294 ЦПК України, ст. 223 СК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , яка подана в інтересах заявника ОСОБА_2 , про усиновлення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванець В. Д.
УХВАЛА

08 грудня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду від 21 лютого 2024 року у справі № 569/10954/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на 2 роки.

Частиною 1ст.299 ЦПК України в редакції Закону України № 3022-IX від 10.04.2023, який набрав чинності 03.08.2023, передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника,особи,стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Частина 5ст.293 ЦПК України в редакції Закону України № 3022-IX від 10.04.2023 покладає на суд обов`язок залучити адвоката через орган(установу),уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги, у разі якщо особа, стосовно якої розглядається справа, не залучила адвоката самостійно. Як встановлено судом, ОСОБА_2 адвоката для участі в справі не залучила.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 179, 187, 293, 299 ЦПК України, суд, - у х в а л и в :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області призначене на 15 год. 00 хв. 12.01.2026 року. Копію ухвали направити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м.Тернопіль, вул. За Рудкою,33, офіс 601, ) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас
Справа № 272/1380/25
Провадження № 2/272/998/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ТОВ"ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ"ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", місце знаходження: м.Київ, вул.Гедройця Єжи,6, офіс 521 звернулося з позовом до ОСОБА_1 , який зареєстрований : АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача одночасно заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не має.

Відповідно до ч.1ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи визначені у ст. 274 ЦПК обставини, категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 177,178, 187, 274-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 272/1380/25, провадження № 2/272/998/25 за позовом ТОВ"ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання по справі призначити на 10.00 год. 05.02.2026 року в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області.

Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб
Провадження № 2-о/333/630/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі судді Варнавської Л.О. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ковальов Дмитро Валерійович про оголошення особи померлою, заінтересовані особи: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, Міністерство внутрішніх справ України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ковальов Дмитро Валерійович про оголошення особи померлою, заінтересовані особи: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, Міністерство внутрішніх справ України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) наступне:

- актовий (актові) запис (си) про шлюб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Приморське Василівського району Запорізької області;

- інформацію про наявність/відсутність записів про дітей із зазначенням дат їх народження або смерті громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребування актових записів про шлюб та інформації щодо наявності/відсутності дітей, онуків, сестер і братів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідним для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи про оголошення особи померлою. Зазначені документи можуть містити істотні відомості щодо сімейного стану, родинних зв`язків та наявності осіб, які можуть бути заінтересованими у справі або володіти інформацією про місце перебування особи. Оскільки заявник не має можливості самостійно отримати такі документи, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, виникає підстава для їх витребування судом.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) документи, а саме:

- актовий (актові) запис (си) про шлюб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Приморське Василівського району Запорізької області;

- інформацію про наявність/відсутність записів про дітей із зазначенням дат їх народження або смерті громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Приморське Василівського району Запорізької області РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
Справа № 302/1486/25
Провадження № 2/302/586/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

11 грудня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., з участю секретаря судового засідання Царь О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та кредиту,

у с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ТОВ «Факторинг партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та кредиту.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.10.2025 відкрито провадження у справі за цим позовом ТОВ «Факторинг партнерс» за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.216,217).

Представник позивача у судове засідання не з`явився повторно, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, однак безпосередньо в позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі та щодо заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 також повторно у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи відповідно до положень ч. 11 ст. 128, ст. 131 ЦПК України (а.с.224,230). Відзив на позов не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи й ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, установленими цією главою.

З огляду на те, що відповідач повторно не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, відзиву на позов, а також заяви про розгляд справи в його відсутності не подав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд уважає за можливим розглянути цю справу в заочному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 302/1486/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та кредиту розглянути заочно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6509/25
Номер провадження 2/213/2691/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання як ВПО: АДРЕСА_2 ), інтереси якої представляє адвокат Романенко Олена Сергіївна (адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса проживання як ВПО: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 до суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій представник позивача просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 12 червня 2017 року. Зазначає, що від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні стосунки між подружжям припинені з кінця листопада 2025 року, спільно господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Причиною розпаду сім`ї став факт систематичного зловживання відповідачем алкогольними напоями та вчинення відносно позивача домашнього насильства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе та суперечить інтересам позивача. Згоду на розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану відповідач не надає.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження - відсутні.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд вирішить справу за наявними матеріалами протягом не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.
Справа № 503/1327/25
Провадження № 2/503/745/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач подав до суду через систему «Електронний суд» позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 794366 від 10.01.2022 року укладеним з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» у розмірі 15411,37 грн.

При цьому, в ході судового розгляду було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи вище викладене суд вважає необхідним витребувати докази з метою з`ясування обставин справи, зокрема для встановлення наявності або відсутності кола спадкоємців померлого відповідача у даній справі.

Керуючись ст.81, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Витребувати з Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про наявність або відсутність заведеної спадкової справи (в тому числі зі спадкового реєстру), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а у разі наявності надати суду відомості щодо осіб, які подали заяви про прийняття спадщини (їх прізвище, ім`я, по батькові, дату народження та адресу місця проживання).

Витребувана інформація та/або доказ має бути завчасно надана суду на протязі десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. шляхом їх подання у письмовій формі безпосередньо до канцелярії суду, надіслання на поштову адресу суду: 66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а або надіслання на електронну адресу суду (E-mail): .

Роз`яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко
Справа №751/8394/25
Провадження №2/751/2460/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 липня 2020 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 610.

Ухвалою від 06 жовтня 2025 року суддя відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

09 грудня 2025 року від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду, а також просить повернути оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу, без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Р.М. Топіха
Провадження № 2-н/202/1097/2025
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Дребот І.Я., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги зі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпра із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги зі ОСОБА_1 .

Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру № 2108153 від 09.12.2025 року інформація про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_1 відсутня.

Згідно з ч. 9 ст.165ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З урахуванням того, що на момент подання КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання, на підставі ч. 9 ст.165ЦПК України суд вважає за необхідне відмовити заявникові у видачі судового наказу.

Разом з тим, КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради не позбавлене права звернутися до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги зі ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.Я. Дребот