Справа № 453/1936/25
№ провадження 2/453/1013/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року суддя Сколівський районний суд Львівської області Курницька В.Я., розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області в порядку цивільного судочинства надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Договорами.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2025 року у справі № 453/1845/25 (провадження № 2/453/974/25) виділено в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 3204912 від 01 вересня 2021 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан».

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків для сплати судового збору, роз`яснено позивачу, що в разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви та не сплатить судовий збір у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Належним чином засвідчена копія вказаної ухвали направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» через систему «Електронний суд» що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 19 листопада 2025 року.

У запропоновані судом строки позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» не усунено недоліки позовної заяви та не сплачено судовий збір, а відтак, позивач не виконав вимоги ухвали від 14 листопада 2025 року, тому, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Крім того, до Сколівського районного суду 04 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від ТОВ «Коллект Центр», в якій позивач просить суд розглянути питання щодо повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Щодо заяви позивача про повернення судового збору, то, як вбачається з матеріалів справи, позивач судовий збір не сплатив, а тому підстави для його повернення, передбачені ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відсутні.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись частиною 3 статті 185, статтями 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 3204912 від 01 вересня 2021 року вважати неподаною та повернути позивачу.

Заяву позивача про повернення судового збору залишити без задоволення.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я.Курницька