Провадження № 2-о/127/555/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В..М.,

присяжних: Костецької О.А., Швець Л.П.,

при секретарі Іщенко А.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник подав до суду заяву, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку, та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 є бабусею заявника. При цьому, в силу стану свого здоров`я ОСОБА_4 має виражене обмеження життєдіяльності та потребує постійного догляду, а наявність у неї психічних захворювань та неможливість здійснення самообслуговування викликають необхідність у постійному сторонньому нагляді. Вналідок психічного розладу остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищевикладене і стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 02.08.2024 року прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 03.10.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»,провадження у справі зупинено.

17.07.2025 року з Вінницької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» до суду надійшли матеріали цивільної справи №127/25512/24 з висновком судово-психіатричної експертизи №412 від 22.05.2025 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 18.07.2025 року провадження у справі поновлено.

03.11.2025 року від Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування за підписом голови Опікунської ради надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення їй опікуна.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала подання про призначення опікуна для ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №412 від 22.05.2025 року ОСОБА_4 не може бути присутня в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи, вона страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції. ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що відповідно до Свідоцтва про народження Серіія НОМЕР_3 заявник ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.18).

22.11.2006 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_4 (а.с.19).

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_8 записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.60 зворот).

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20).

Як вбачається з Довідки до акту огляду СМЕК Серія 12 ААГ №679354 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має 3 групу інвалідності безтерміново (а.с.21-22).

Також, згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого №797 ОСОБА_8 хворіє на медулярний рак щитоподібної залози рТ2N0Мх (8-ма редакція, 2017 р.), ІІ стадія, ІІ клінічна група (а.с.23-24).

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_4 . Дочка ОСОБА_4 ОСОБА_8 не можу здійснювати догляд за своєю матір`ю за станом здоров`я. Інші члени сім`ї відсутні, оскільки чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_9 помер.

Відповідно до Довідки від 15.04.2025 року № 05-21/396, виданою міським комунальним підприємством УК «Господар Люкс», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с.51).

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 28.12.2000 року, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 та члени його сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.63).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як вже зазначалося, згідно висновку судово-психіатричного експерта №412 від 22.05.2025 року ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції. ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (с.с69-71).

Враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду внесено подання від 31.10.2025 року за № Б/01/64008/1-00-10 про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною (а.с.8589).

Крім того, судом враховано, що згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, в тому числі на предмет вживання психоактивних речовин від 09.04.2025 року № 8549, ОСОБА_3 придатний для опіки та має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.49).

Відповідно до Витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_3 на території України станом на 22.03.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає, у розшуку не перебуває (а.с.46).

ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем. КВЕД копм`ютерне програмування та інше (а.с.47-48).

Як вбачається з Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) ОСОБА_3 загальний стан останнього задовільний (а.с.50).

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, та те, що заявник ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за бабою, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, а інші члени сім`ї не мають можливості за станом здоров`я доглядати за бабою, а тому, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Витрати на проведення судової психіатричної експертизи в сумі 9 229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повний текст судового рішення складено 09.12.2025 року.

Суддя:

Присяжні: