Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2423/25
Провадження № 2/650/1779/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.,

за участі секретаря Ткаченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та скасування заборгованості з аліментів,

Встановлено :

Позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та скасування заборгованості з аліментів, зазначаючи, що з серпня 2006 року позивач проживав у цивільному шлюбі з відповідачем. Відносини були припинені у вересні 2009 року. На початку липня 2011 року позивачу з рішення Бериславського районного суду Херсонської області про призначення аліментів (справа № 2-696/11) стало відомо, що відповідач записала дітей, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши позивача батьком в свідоцтві про народження. Рішенням суду позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти користь ОСОБА_6 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.06.2011 року і до досягнення дітей повноліття». На підставі рішення Бериславського районного суду від 22.06.2011 по справі № 2- 696/2011 було видано виконавчий лист № 2-696/2011 від 22.06.2011, та 25.08.2011 державним виконавцем Новокаховського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 28350463. Встановивши зазначені обставини позивач звернувся з позовною заявою до Бериславського районного суду Херсонської області про виключення відомостей про батьківство. Рішенням Бериславського районного суду від 03.10.2012 по справі № 2101/1402/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , який було задоволено. В 2013 році позивач звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_6 про зменшення аліментів. 2014 році позивач звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_6 про оспорювання батьківства, справа № 647/2021/14-ц. Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 18.09.2014 по справі № 647/2021/14-ц, позов ОСОБА_2 задоволено. Виключено запис про ОСОБА_2 , як батька з актового запису № 69 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого РАЦ Бериславського РУЮ від 29.05.2007 р. Херсонської області. 18.11.2024 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийнято до виконання виконавче провадження ВП № 28350463, яке було відкрито 25.08.2011 відділом державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-696/2011 виданого 22.06.2011 Бериславським районним судом Херсонської області, на підставі рішення Бериславського районного суду Херсонського руду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В ході примусового виконання рішення Бериславського районного суду Херсонської області про стягнення аліментів на утримання дітей, на боржника були накладенні певні обмеження, а саме у праві виїзду за межі України (до погашення заборгованості зі сплати аліментів); у праві користування вогнепальною зброєю та у праві користування транспортними засобами.

Оскільки рішення Бериславського районного суду Херсонської області про виключення з актового запису про народження дітей відомості про позивача, як батька дітей є чинним і має бути враховане при примусовому стягненні аліментів, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, надали заяву про розгляд без їх участі, вказавши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада». Заперечень на позов не надала, про причини неявки до суду не повідомила.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що задоволення позовних вимоги залишають на розсуд суду, позов визнають.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач проживав з відповідачем у цивільному шлюбі з серпня 2006 року по вересень 2009 року.

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_7 , вказавши позивача батьком, про що відповідно внесено запис до актового запису про народження дитини.

Із позовної заяви вбачається, що про вказану обставину позивач дізнався у 2011 році з рішення Бериславського районного суду Херсонської області по справі № 2101/696/11 про стягнення аліментів.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 03.10.2010 року по справі № 2101/1402/2012 р., виключено з актового запису про народження дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батьківство ОСОБА_2 .

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 18.09.2014 року по справі № 647/2021/14ц виключено запис про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 69 про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.11.2024 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийнято до виконання виконавче провадження ВП № 28350463, яке було відкрите 25.08.2011 року ВДВС Новокаховського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-696/2011, виданого 22.06.2011 року Бериславським районним судом Херсонської області.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до вищевикладеного суд вважає, що починаючи з дня виключення з актового запису про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації щодо батьківства ОСОБА_2 , відсутні підстави вважати позивача батьком дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , у зв`язку з чим відповідно до норм Сімейного Кодексу України, відсутні підстави продовження стягнення аліментів за виконавчим листом № 2-696/2011, виданим за рішенням суду від 22.06.2011 року, тобто виконання по вказаному виконавчому листу слід припинити.

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей у зв`язку з тим, що позивач не є біологічний батьком дітей, як наслідок є відсутність у позивача від самого початку існування спірних правових відносин обов`язку утримання дітей.

Отже виключення запису про батьківство є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч. 2 ст. 197 СК України і відповідно є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася за період коли він був записаний батьком дітей.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду Касаційного цивільного суду від 21.07.2021 року у справі № 477/1165/20.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Каховський відділ державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та скасування заборгованості з аліментів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_9 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 20.11.2013 року народження.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості за виконавчим листом № 2-696/2011, виданого 22.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 986,96 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК