справа № 462/9452/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати право власності в порядку спадкування спадкоємцем четвертої черги ОСОБА_1 на частку квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , 1926 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви судом встановлено, що така не відповідає вимогам ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Положенням ч. 4 ст. 95 ЦПК України визначено вимоги, яким повинні відповідати подані учасниками справи письмові докази, а саме: копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається із долучених як додатків до позовної заяви матеріалів, поданих у примірниках для відповідачів, такі не засвідчені позивачем належним чином у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України, оскільки не у повній мірі дотримано вимог належного засвідчення копій документів, зокрема додатки до позовної заяви не містять дати засвідчення таких документів.

Вимогами ч. 5 ст. 175 ЦПК України передбачено, що обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить визнати право власності на частку у квартирі у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ще у 2004 році.

При цьому, ні з аналізу тексту позовної заяви, ні у матеріалах, долучених до такої не міститься жодної інформації щодо звернення ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , відомостей щодо відкриття спадкової справи після смерті останньої, а також отримання відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, що створювало б позивачу труднощі в оформленні спадщини у досудовому порядку.

Однак, при цьому слід звернути увагу, що передумовою звернення в суд із позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування є саме наявність відмови нотаріуса в оформленні спадщини.

Такий же висновок викладено Верховним Судом, зокрема у постанові від 16 січня 2019 року у справі № 2-390/2006.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року у справі № 702/61/20 (провадження № 61-16777св20) зазначено, що зверненню до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування має передувати вирішення питання про видачу позивачу нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В той же час про обов`язкову наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначено у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року.

Згідно з п. 23, 24 вказаної Постанови судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка згідно п. 24 вищевказаної Постанови повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що при розгляді справ про спадкування суди мають звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог, передбачених п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, однак на виконання вказаних вимог позовна заява ОСОБА_1 не містить також і інформації щодо вжиття позивачем будь-яких заходів врегулювання спору у досудовому порядку.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/9452/25

Суддя Б.М.Гедз