Справа № 505/3742/25
Провадження № 2-о/505/250/2025
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

09 грудня 2025 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Білоуса В.М.

присяжних Глонті Н.В., Скрипнік А.Є.

секретаря судового засідання Негрескул Д.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського міськрайонного суду Одеської області в порядку окремого провадження звернулася із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, надала пояснення по справі та просила суд задовольнити вимоги заяви повністю.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, проте до суду надіслав пояснення, у яких зазначає, що у випадку оголошення за рішенням суду особи померлою (загиблою) члени її сім`ї набувають права на виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками між усіма отримувачами, передбаченими у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідно до Порядку № 45, одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою чи заявою їх законних представників. Просить розглянути справу за відсутності їх представника та прийняти до розгляду пояснення військової частини НОМЕР_1 та врахувати їх під час ухвалення рішення по суті.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, проте до суду надіслав заперечення на заяву, згідно якого просить суд залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки із вимог даної заяви вбачається спір про право, що фактично унеможливлює розгляд заяви в порядку окремого провадження. Крім того представник заінтересованої особи зазначає, що у заяві заявниця нічого не зазначає про родичів зниклого безвісти ОСОБА_2 та не додає доказів на підтвердження відсутності будь-яких інших родичів, які після зникнення безвісти військовослужбовця набувають право на отримання грошового забезпечення, що свідчить про можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення її заяви без розгляду.

Вислухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В даному випадку, заінтересована особа Міністерство оборони України заперечує проти задоволення заяви, вказує, що за наявності спору про право, встановлення юридичного факту повинно вирішуватися не в порядку окремого провадження, а в позовному провадженні.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 викладено висновок про те, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту оголошення ОСОБА_2 померлим, необхідно для реалізації її права на отримання передбаченого законодавством виплат одноразової грошової допомоги, отримання статусу члена родини загиблого захисника та оформлення спадщини.

Так, факт, який просить встановити заявниця, не є безспірним та потребує доказування, що вказує на наявність спору про право.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає, що оскільки під час розгляду заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, виник спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, а тому, заяву слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику його право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст.294, ч. 4 ст.315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право з даного питання звернутися до суду із позовною заявою на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: