УХВАЛА

іменем України

Справа №748/3258/25

Провадження №2/377/661/25

10 грудня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2025 року позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», від імені якого діє представник адвокат Усенко М.І., через підсистему «Електронний суд» звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №101546104 від 03.07.2024 в сумі 10 331,00 грн; судові витрати на сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн та на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2025 року цивільну справу № 748/3258/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області.

04 листопада 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до канцелярії Славутицького міського суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Бабич Н.С.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла до суду 14 листопада 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.01.2022 по теперішній час.

Вказані дані також підтверджуються відповіддю № від 2011883 від 14.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Ухвалою судді від 14 листопада 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків. Також цією ухвалою повідомлено позивача про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 листопада 2025 року доставлена до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника ОСОБА_2 , а також Адвокатського об`єднання «Апологет» 22.11.2025 о 17:32:03; 17:24:37 та 17:32:03 відповідно, тому за правилами пункту 5 частини п`ятої статті 272 ЦПК України вважається врученою 23.11.2025.

На виконання вимог статей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 14 листопада 2025 року своєчасно внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, тому позивач у вільному доступі мав можливість ознайомитись з її змістом.

Згідно з пунктами 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Станом на 10 грудня 2025 року недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 14 листопада 2025 року, не усунені, а тому позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути позивачеві відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України.

Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 10 грудня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич