Справа №: 398/6230/25
провадження №: 2-во/398/83/25
УХВАЛА

Іменем України

"09" грудня 2025 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петренко С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шаповал Є.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у рішенні суду за позовом Акціонерного ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.12.2025 року у справі було ухвалено рішення, яким позов Акціонерного ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задоволено частково.

03.12.2025 представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні справі по цивільній справі №398/6230/25.

Заяву обґрунтовує тим, що 02.12.2025 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області виніс рішення, яким позов Акціонерного ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Разом з тим, у рішенні допущено помилку, а саме неправильно вказана сума тіла кредиту в резолютивній частині рішення вказано 16 000,00 грн., замість вірної 15861,75 грн. та сума процентів вказано 15 861,75 грн., замість вірної 21 242,75 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи з вищенаведеного, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у рішенні - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.12.2025 по цивільній справі № 398/6230/25 за позовом Акціонерного ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну суму заборгованості за тілом кредиту - 15 861,75 грн. та суму заборгованості по процентам 21 242,75 грн., а всього 37104,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО