Справа № 404/7316/25
Номер провадження 2/404/2545/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 грудня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

У лині 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, просила суд позбавити батьківських відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання онуки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 ч. з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування поданого позову зазначено, що позивач є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 грудня 2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , її батьками записані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1547, Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 4 від 01 липня 2025 року - відомості про батька дитини, ОСОБА_3 записано відповідно до ст. 135 СК України, зі слів матері.

Вказано, що починаючи від самого народження та по даний час, дитина проживає з позивачем та ОСОБА_5 . Відповідач від народження дитини, свої батьківські обов`язки належним чином не виконувала та не виконує.

Майже весь час вона проживає окремо від дитини. Веде відокремлений спосіб життя, жодної інформації про себе не повідомляє, з дитиною спілкуватись не бажає та на контакт ні з позивачем, ні з дитиною не виходить.

Позивач зазначала, що вона, як рідна бабуся постійно дбала і надалі дбає про ОСОБА_6 . Разом з чоловіком, ОСОБА_5 здійснює виховання. Постійно піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування; спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, виявляє інтерес до її внутрішнього світу, створює умови для отримання нею освіти.

Згідно характеристики КЗ «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 25 «Казковий» Кропивницької міської ради», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує заклад з 06 вересня 2022 року по цей час. Рівень розвитку достатній. Вона із задоволенням приймає активну участь у житті групи. Вміє знаходити спільну мову зі своїми однолітками, має багато друзів. ОСОБА_1 до онуки ставиться з турботою та любов`ю. Дівчинка завжди охайна та має все необхідне для відвідування дитячого садочка. ОСОБА_1 завжди відвідувала батьківські збори та інші заходи, цікавилась успіхами своєї онуки, виконувала всі рекомендації дані вихователем. Оплату за харчування вносила своєчасно. До працівників закладу відносилась з повагою, була завжди чемною і ввічливою.

Відповідно до довідки Ліцензійного освітнього закладу «Дошкільнятко» від 27 червня 2025 року, ОСОБА_3 дійсно відвідує заняття у ЛОЗ «Дошкільнятко» з 15 січня 2025 року по теперішній час. За період навчання ОСОБА_6 зарекомендувала себе як відповідальна, активна та уважна дитина. На уроках приймає активну участь. Опікується та сплачує за заняття (вартість 1800 грн. на місяць), бабуся, ОСОБА_1 .

За період навчання дитини у закладі, мати жодного разу не контактувала з вчителем, ні з керівником.

Відповідно до відповіді КНП «ЦПМСД №2 м. Кропивницького» КМР № 1315 від 01 липня 2025 року, дитина, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Має підписану декларацію на медичне обслуговування з лікарем педіатром КНП «ЦПМСД № 2» м. Кропивницького, АЗПСМ № 6 ОСОБА_8 .

На прийом до лікаря звертається та перебуває на лікарняних листах з дитиною бабуся ОСОБА_1 . Останнє звернення з приводу ГРВІ 17 січня 2025 року. Інші особи щодо здоров`я дитини не звертались. Інформації щодо інших видів піклування про здоров`я дитини, у тому числі тих, які здійснюються матір`ю у закладі відсутня.

З викладеного слідує, що дитина проживає разом з позивачем та фактично перебуває на її утриманні. Мати про дитину не дбає, не відвідує, життям не цікавиться. Не допомагає матеріально утримувати дитину.

Зазначено, що дитина через малий вік та тривалу відсутність матері, останню зовсім не згадує, а якщо згадує, то називає її по імені, але мамою не називає, що свідчить про втрату зв`язків між дитиною та матір`ю, через тривале нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Оскільки відповідач має шкідливі звички, то її поведінка негативно впливає на стосунки з дитиною, оскільки повністю відсутній зв`язок дитини з матір`ю. Відповідач не вживає будь-яких заходів щодо зміни своєї поведінки, не намагається проявити свою підтримку для дитини, здійснити інші дії, які свідчили б про те, що вона бажає мати зв`язок з нею.

29 липня 2025 року ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, витребувано з Управління з питань захисту праві дітей Кропивницької міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні, викликано у судове засідання свідків.

Представник позивача, адвокат Мельник О.В. та позивач підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили позов задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, причини свого неприбуття суд не повідомила, заяв та клопотань до суду не подавала. Відзив на позовну заяву до суду від позивача не надходив.

Представник Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради підтримав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно дочки ОСОБА_6 .

Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням частини четвертої статті 223 та статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Судом установлено, що відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька до актового запису про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України - зі слів матері.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю відповідача ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 289, виданої квартальним комітетом № 21, ОСОБА_3 дійсно проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики КЗ «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 25 «Казковий» Кропивницької міської ради», від 20 червня 2025 року № 116/01-35, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує заклад з 06 вересня 2022 року по цей час. Рівень розвитку достатній. Вона із задоволенням приймає активну участь у житті групи. Вміє знаходити спільну мову зі своїми однолітками, має багато друзів. ОСОБА_1 до онуки ставиться з турботою та любов`ю. Дівчинка завжди охайна та має все необхідне для відвідування дитячого садочка. ОСОБА_1 завжди відвідувала батьківські збори та інші заходи, цікавилась успіхами своєї онуки, виконувала всі рекомендації дані вихователем. Оплату за харчування вносила своєчасно. До працівників закладу відносилась з повагою, була завжди чемною і ввічливою.

Відповідно до довідки Ліцензійного освітнього закладу «Дошкільнятко» від 27 червня 2025 року, ОСОБА_3 дійсно відвідує заняття у ЛОЗ «Дошкільнятко» з 15 січня 2025 року по теперішній час. За період навчання ОСОБА_6 зарекомендувала себе як відповідальна, активна та уважна дитина. На уроках приймає активну участь. Опікується та сплачує за заняття (вартість 1800 грн. на місяць), бабуся, ОСОБА_1 .За період навчання дитини у закладі, мати жодного разу не контактувала з вчителем ОСОБА_9 , ні з керівником ОСОБА_10 .

Відповідно до відповіді КНП «ЦПМСД № 2 м. Кропивницького» КМР № 1315 від 01 липня 2025 року, дитина, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Має підписану декларацію на медичне обслуговування з лікарем педіатром КНП «ЦПМСД № 2» м. Кропивницького, АЗПСМ №6 ОСОБА_8 . На прийом до лікаря звертається та перебуває на лікарняних листах з дитиною бабуся ОСОБА_1 . Останнє звернення з приводу ГРВІ 17 січня 2025 року. Інші особи щодо здоров`я дитини не звертались. Інформації щодо інших видів піклування про здоров`я дитини, у тому числі тих, які здійснюються матір`ю у закладі відсутня.

За довідкою КНП «ОКДЛ Кіровоградської обласної ради», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні у отоларингологічному відділенні з 10 вересня 2024 року по 27 вересня 2024 року. Діагноз: розбіжна косоокість обох очей (прооперована). Дитина знаходилась на стаціонарному лікуванні зі своєю бабусею ОСОБА_1 .

За довідкою КНП «ОКДЛ Кіровоградської обласної ради» від 09 квітня 2025 року №554, згідно журналу реєстрації прийому хворих в стаціонар ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась на стаціонарному лікуванні в отоларингологічному відділенні з 10 вересня 2024 року по 27 вересня 2024 року. Діагноз: розбіжна косоокість обох очей. Медична карта стаціонарного хворого №9681. 11 вересня 2024 року хвора оперована.

Згідно характеристики КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради», ОСОБА_1 працювала на посаді реєстратора медичного архіву з 01 травня 2024 року по 312 січня 2025 року. За час роботи в лікарні проявила себе як сумлінний і добросовісний працівник. Посадові обов`язки виконувала сумлінно та в повному обсязі. Порушень внутрішнього трудового розпорядку не мала, володіє необхідними навичками. Характеризується наполегливістю, відповідальністю, добросовісністю та стресостійкістю. Конфліктів з співробітниками не мала. Мала авторитет у колег.

За характеристикою на ОСОБА_5 , який обіймає посаду виконавця робіт у Приватному підприємстві «Кабекслайн», він з 20 травня 2024 року працює на вказаному підприємстві. За час роботи зарекомендував себе як дисциплінований, відповідальний, сумлінний та висококваліфікований фахівець. Володіє необхідними знаннями, професійними навичками та практичним досвідом, що дозволяє йому якісно виконувати посадові обов`язки та оперативно реагувати на виробничі завдання. Проявляє ініціативність, творчий підхід до роботи, відповідально ставиться до поставлених завдань та неодноразово брав на себе додаткові обов`язки, які виконував якісно та у встановлені строки. Володіє організаторськими здібностями, легко встановлює контакт з колегами, сприяє створенню сприятливого мікроклімату в колективі. Має доброзичливу вдачу, охайний у зовнішньому вигляді, ввічливий та коректний у спілкуванні. ОСОБА_5 зарекомендував себе як надійний працівник і відповідальна людина, яка заслуговує на довіру та повагу.

За довідкою виданою 02 липня 2025 року № 02/07-25, Приватним підприємством «Кабекслайн» ОСОБА_5 має дохід з 01 січня 2025 року по 30 червня 2025 року у розмірі 204 904,35 грн.

ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не зверталась. Вказане підтверджується відповідними довідками.

Згідно з висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 14 жовтня 2025 року № 1117, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тому доцільно позбавити її батьківських прав щодо дочки.

Відповідно до письмових пояснень голови квартального комітету № 21, вказано, що вона та її родина знайомі з ОСОБА_1 , 15 років є сусідами. Родина ОСОБА_11 виховує 4 роки онуку ОСОБА_6 , яку залишила її мати. За вказаний період вони матері не бачили. Дитина зростає в гарній родині, доглянута та охайно вдягнена. ОСОБА_1 добре дбає про свою онуку, забезпечує їх потреби та займається її вихованням.

З письмових пояснень ОСОБА_12 , вбачається, що вона багато років знайома та підтримує дружні зв`язки з сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . В свою чергу знайома з їхньою онукою ОСОБА_6 . Дівчинці п`ять з половиною років. Вона завжди усміхнена і сором`язлива. У дівчинки є все для виховання і розвитку, різноманітні іграшки для дому і для АДРЕСА_2 займається вихованням онуки, ходили в дитячий садок, зараз в дошкільнятко. Дівчинка завжди охайна, гарно вдягнута, нагодована. В помешканні чисто і охайно. На вулиці грається з сусідніми дітьми, в тому числі і з її. Матір вона ніколи не бачила, вона ухиляється від батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини, не цікавиться розвитком.

З письмових пояснень ОСОБА_13 вбачається, що вона знайома з ОСОБА_1 , та є сусідкою. Родина ОСОБА_11 привітні, чесні, порядні сусіди. Завжди допоможуть у скрутній ситуації. До них завжди можна звернутись за порадою або попрохати про допомогу. Родина ОСОБА_11 онуку ОСОБА_3 виховують вже 4 роки. ОСОБА_6 весела, привітна, ввічлива, жвава. Ввечері і на вихідних часто бачить її з бабусею або дідусем, як вони катаються на велосипеді, спілкуються з сусідами та дітьми сусідів. Матір дитини вона ні разу не бачила в гостях у родини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, дитиною не цікавиться, матеріально не допомагає, то наявні підстави для позбавлення її батьківських прав.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України).

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина друга ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки, суд, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, враховує, що відповідач є особою працездатного віку і може надавати матеріальну допомогу дитині.

З урахуванням викладеного, враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що на користь позивача з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття, починаючи з дати подання позову.

Беручи до уваги сукупність досліджених та перевірених у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись статтями 7,12, 13,76-81,89,141,247,263-265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 липня 2025 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, місцезнаходження: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд.41.

Повний текст судового рішення складено 08.12.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова