Справа № 462/9342/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Клокол В. І. звернулась до Залізничного районного суду м. Львова, через систему «Електронний суд», із заявою в якій просить встановити факт реєстрації народження громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Алтайському краю селище Благовєщєнка російської федерації, від батьків: батько громадянин України, ОСОБА_2 , 1939 року народження, та мати громадянка України, ОСОБА_3 , 1943 року народження.

Ухвалою від 01.12.2025 року заяву залишено без руху та вказано строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали та які саме порушення вимог ст. 95, 175, 177 ЦПК України позивачу слід усунути.

08.12.2025 року до Залізничного районного суду м. Львова, через систему «Електронний суд», надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Клокол В. І. про виконання ухвали суду, однак, недоліки, які були зазначені в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 01.12.2025 року про залишення заяви без руху, усунуті не були.

Зокрема, як зазначалось в ухвалі у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Заявником не наведено підстав для встановлення такого факту, зокрема, яке юридичне значення має такий, чи залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника від встановлення зазначеного факту, не зазначено мету встановлення факту. Також не долучено жодного доказу, який би вказував на те, що не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Однак представником заявника не усунуто дані недоліки, зокрема не наведено підстав для встановлення факту, не зазначено юридичне значення такого факту, не вказано чи залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника від встановлення факту, не зазначено мету встановлення факту. Також не долучено жодного доказу, який би вказував на те, що не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Окрім цього, до заяви про виконання ухвали суду, долучено ордер на надання правничої допомоги серії АТ № 1116508 ОСОБА_1 адвокатом Клокол В. І. у Первомайському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:/ підпис /

Згідно з оригіналом.

Суддя: Пилип`юк Г. М.