ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/7627/25
Провадження №2/477/1757/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 листопада 2025 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства Страхова компанія Євроінс Україна до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2025 року до Вітовського районного суду Миколаївської області з Інгульського районного суду м. Миколаєва за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія Євроінс Україна в порядку регресу матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 14 лютого 2024 року о 09:00 по вул. Шосейній, 107 у м. Миколаєві, за участю транспортного засобу марки Мercedes, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу марки Ford, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Вітовського районного суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши? ? виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, суддя вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 175-177, 187 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

? ? ? ? Позовну заяву приватного акціонерного товариства Страхова компанія Євроінс Україна до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77 на 21 січня 2026 року о 10:00, в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати? ? іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Р.В. Козаченко