Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4793/25
Провадження № 2-с/723/6635/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Дедик Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію,

встановив:

28 жовтня 2025 року ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» звернулося до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із заявою щодо видачі судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 06.2025-08.2025 року в сумі 7901,38 грн., а також 302,80 грн. в рахунок судового збору.

03 листопада 2025 року за вказаною вище заявою виданий судовий наказ.

02.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ, посилаючись на наступне.

Вказує, що у нього не існує жодного боргу перед ТОВ «ЧОЕК» за період з 06.2025 по 08.2025 року, а вимоги стягувача вважає необґрунтованими та заперечує їх правильність і безспірність, оскільки вони не підтверджені жодними доказами, натомість долучено лише розрахунок заборгованості, здійснений самим стягувачем. Також вказує, що стягувачем не надано жодних доказів існування договірних відносин між ним та ТОВ «ЧОЕК», відсутні докази його приєднання до умов публічного договору. Зазначив, що він систематично здійснює оплату за постачання електроенергії за фактичними показниками лічильника та на підтвердження відсутність заборгованості перед стягувачем за спожиту електроенергію надав копії квитанцій про оплату за електропостачання за період з січня по жовтень 2025 року (№ 45 від 31.01.2025 року, від 26.03.2025 року, № 135 від 20.05.2025 року, № 44 від 07.07.2025 року, № 3 від 29.08.2025 року, № 40 від 27.10.2025 року, та № 20 від 25.11.2025 року).

Просив судовий наказ про стягнення з нього заборгованості в сумі 7901,38 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, доходжу висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 ЦПК України

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 03 листопада 2025 року, виданий Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 06.2025-08.2025 року в розмірі 7901,38 рн. та судового збору в розмірі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження у відповідностиі до ч. 3 ст. 171 ЦПК.

Суддя