Провадження № 2/0182/4886/2025
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, первісно представник позивача звернувся до Деснянського районного суду м.Києва. При цьому, в позовній заяві представник позивача зазначив, що адресою місця проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 06 жовтня 2025 року вищевказані матеріали справи були передані до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. При цьому, при ухваленні вищевказаного рішення, суддя виходив з того, що, у відповідності до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1860529 від 06 жовтня 2025 року, відповідачка по справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Тому, з даної підстави та з урахуванням ч.1 ст.27 ЦПК України, суддя Деснянського районного суду м.Києва прийшов до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі.

Проте, з даним твердженням суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області не погоджується, виходячи з наступного.

Так, той факт, що відповідачка по справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судом не заперечується.

Проте, після надходження матеріалів справи за підсудністю, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням тієї обставини, що з 21 липня 2022 року Нікопольська міська територіальна громада внесена до Переліку територій, на яких ведуться бойові дії, здійснив запит щодо отримання відомостей про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери та, згідно отриманої відповіді за № 2079396 від 03 грудня 2025 року, було встановлено, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, оскільки відповідачка по справі фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дає суду підстави вважати, що за територіальною підсудністю дана територія не відноситься до території, яку обслуговує Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, а тому дана позовна заява підлягає направленню до Деснянського районного суду м.Києва за зареєстрованим в офіційному порядку місцем проживання відповідачки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати до Деснянського районного суду м.Києва (02225, м.Київ, проспект Червоної Калини, буд.5 В).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал