Справа №: 398/6647/25
провадження №: 2-о/398/328/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" грудня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., представника заявника адвоката Кошеленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник, адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, заінтересована особа: Львівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною сестрою, а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідним племінником.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна сестра ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, в тому числі на частину квартири, що розташована у АДРЕСА_1 , яка належала померлій відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру від 06.04.1994 року. Відповідно до складеного сестрою за життя та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 22.02.2019 року заповіту, вона, ОСОБА_1 , є спадкоємцем частини квартири АДРЕСА_2 , яку у встановленому законом порядку прийняла. Право на обов`язкову частку в спадщині мав рідний син ОСОБА_2 , а заявниці племінник - ОСОБА_3 , який також спадщину після смерті своєї матері прийняв, оскільки фактично проживав та був зареєстрований разом з нею на час відкриття спадщини. Від спадщини жоден з них не відмовлявся. Інших спадкоємців немає. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер племінник заявниці ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права. Зазначила, що вона, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем третьої черги за законом після померлого племінника, спадщину у встановленому законом порядку прийняла. Зараз виникла необхідність в оформленні спадщини після смерті рідної сестри та племінника, але надати документальне підтвердження родинних відносин між рідними вона не може, оскільки дата народження її сестри в актовому записі про смерть ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) не збігається з датою народження, що вказана в актовому записі про її народження ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Без доведення її родинних зв`язків з рідним племінником, вона не може реалізувати свої спадкові права.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 17.10.2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Крім того, вказаною ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлани Вікторівни витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також задоволено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 12.11.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Магировської Олени Вікторівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кошеленко А.В. в судовому засіданні 03.12.2025 року пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла рідна сестра заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка залишила заповіт на користь заявниці, і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири у Львові. Заявниця прийняла цю спадщину у встановленому порядку. Пізніше, ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер рідний син ОСОБА_2 ОСОБА_3 , після якого також відкрилася спадщина. Заявниця також подала заяву про прийняття спадщини після смерті племінника. Хоча інших спадкоємців у родині немає, заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину через те, що не доведені її родинні відносини із померлою рідною сестрою. Представник зазначив, що збереглися всі особисті документи, але в актовому записі про народження ОСОБА_2 допущена помилка, оскільки зазначена там дата народження не збігається з датою, вказаною в актовому записі про її смерть. У зв`язку з цим, представник просила суд встановити факт, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 доводяться одна одній рідними сестрами, а відповідно, ОСОБА_3 є рідним племінником заявниці.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки в електронний кабінет. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надійшло.

Враховуючи належне повідомлення заінтересованої особи про час і місце розгляду справи, відсутність він неї заяв чи клопотань, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності її представника.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до наданої Державним архівом Кіровоградської області архівної копії актового запису про народження № 29 від 30.04.1929 року про ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Плоское Знам`янського району Зино?в`євської округи, батько ОСОБА_9 , матір - ОСОБА_10 .

Надалі, відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 11.11.1950 року ОСОБА_11 , 1929 р.н., місце народження: с. Плоское Знаменский р-н, Кировоградской обл. одружилась із ОСОБА_12 , 1929 р.н., місце народження: с. Косовка, Александрийский р-н, Кировоградской обл. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові - ОСОБА_13 , дружині - ОСОБА_13 .

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 квітня 1948 року ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьки: батько - ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_16 .

Надалі відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 03.07.1971 року ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_19 .

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02.01.1952 року ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_3 , місце народження: с. Косовка, Александрийский р-н, Кировоградской обл. Батьки: ОСОБА_12 - батько, ОСОБА_20 - мати.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 07.12.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце народження: Україна, Кіровоградська область, Знамянський район, село Плоске, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: Україна, Львівська область, місто Львів.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце народження: с. Плоске Знаменского району Кіровоградської області, зареєстрована: АДРЕСА_1 , відповідно до заповіту, складеного 22.02.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Синюк С.В., зареєстровано в реєстрі за № 858, на випадок смерті зробила розпорядження, що належну їй частину квартири АДРЕСА_2 заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 12.06.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце народження: Україна, Кіровоградська область, Олександрійський район, село Косовка, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті: Україна, Львівська область, місто Львів.

Квартира АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва на право спільної сумісної власності на квартиру від 06.04.1994 року належала ОСОБА_12 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2002 року, виданого державним нотаріусом П`ятої львівської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1649, спадкоємцем майна ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_15 , є його син ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з частини квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ухвали суду від 17 жовтня 2025 року, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Синюк С.В., направлено на адресу суд копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформовані на ім`я ОСОБА_3 та на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 83021206 від 24.10.2025 року, виданої приватним нотаріусом Синюк С.В., параметри запиту: ОСОБА_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація про ОСОБА_3 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_11 , Кіровоградська область Олександрійський район село Косовка, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа № 74552728, чинна, номер у нотаріуса 52/2025.

В матеріалах спадкової справи № 52/2025 наявна заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до якої ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її рідний племінник - ОСОБА_3 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_17 в селі Косовка Олександрійського району Кіровоградської області, який до своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Склад спадщини їй відомий. Цією заявою вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . В матеріалах спадкової справи також наявна довідка б/н від 04.09.2025 року з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , був один зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Відомостей про інших спадкоємців немає.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 83021186 від 24.10.2025 року, виданої приватним нотаріусом Синюк С.В., параметри запиту: ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація про ОСОБА_2 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_13 , Кіровоградська область Знам`янський район, село Плоске, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 67670754 чинна, номер у нотаріуса 3/2021.

Також, відповідно до копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 та надана суду на виконання ухвали від 12 листопада 2025 року, заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 було подано лише ОСОБА_1 . У матеріалах спадкової справи також є заповіт, складений ОСОБА_2 22.02.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Синюк С.В., зареєстровано в реєстрі за № 858, відповідно до якого ОСОБА_2 на випадок смерті зробила розпорядження, що належну їй частину квартири АДРЕСА_2 заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Також в матеріалах спадкової справи наявна заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Магировською О.В. 19.05.2021 року, відповідно до якої він відмовився від свого права на обов`язкову частку у спадщині, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 . В заяві зазначено, що йому відомо про зміст заповіту, посвідченого Синюк С.В., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 22.02.2019 року за реєстровим № 858, відповідно до якого його мати належну їй частку квартири АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_1 . Від видачі свідоцтва про право власності на спадщину відмовився.

За клопотанням представника заявника в судовому засіданні 03.12.2025 року були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці ОСОБА_1 і вони проживають у одному багатоквартирному будинку по АДРЕСА_3 з 1987 року. Свідок також повідомила, що ОСОБА_21 та її чоловік підтримували їхню сім`ю, допомагали, і ОСОБА_7 є хрещеною матір`ю (кумою) її сина. Свідок була особисто знайома із сестрою заявниці ОСОБА_2 . Свідок бачила ОСОБА_22 , коли та приїжджала до них і пригощала її дітей. Їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами. Свідок зазначила, що сестра зі ОСОБА_23 ( ОСОБА_2 ) провідувала сестру ОСОБА_7 в Олександрії, і саме так вона з нею познайомилася. Свідок також пам`ятає, що коли приїжджала сестра ОСОБА_24 або ОСОБА_25 їздила до сестри, вони зі Львова привозили особливі цукерки.

Свідок ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 , пояснила, що вона сусідка заявниці ОСОБА_1 і вони прожили в одному багатоквартирному будинку 47 років. Свідок повідомила, що ОСОБА_2 (сестра заявниці) часто приїжджала в гості до ОСОБА_26 , і вони з нею спілкувалися, оскільки ОСОБА_2 заходила до свідка, а заявниця з сестрою запрошували її до себе. Свідок зазначила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рідними сестрами і що у них були дуже теплі стосунки. Їй також відомо, що ОСОБА_7 жила у ОСОБА_27 протягом тривалого часу, оскільки батьки померли, і старша сестра ( ОСОБА_6 ) її утримувала.

Також суд дослідив копії сімейних фотографій з підписами отец, сестри: ОСОБА_28 , Люба 1949, ОСОБА_15 отец, ОСОБА_29 мать, ОСОБА_28

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка і висновки суду.

Враховуючи встановленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв`язків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідним племінником. Наявність розбіжностей у документах ОСОБА_2 щодо дати її народження не спростовує наявності родинних зв`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які є рідними сестрами, а ОСОБА_3 - рідним племінником ОСОБА_1 , адже цей факт підтверджується сукупністю зазначених вище документів і показаннями свідків. Зазначені розбіжності є наслідком помилки. Тому суд дійшов висновку про те що, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України сплачений заявником судовий збір йому не відшкодовується.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , в інтересах та від імені якої діє представник, адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, заінтересована особа Львівська міська рада (79008, Україна, Львівська обл., місто Львів, площа Ринок, будинок 1, ), про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 грудня 2025 року.

Суддя Орловський В.В.