Справа № 134/1573/24
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю секретаря судового засіданні Васільєвої Н.Г.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та відсотків за борговою розпискою,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та відсотків за борговою розпискою.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 24 вересня 2025 року у даній справі призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи.

07 листопада 2025 року до Крижопільського районного суду від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 11.11.2025 для вирішення клопотання експерта було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 04 грудня 2025 року.

04.12.2025 року від представника співвідповідача ОСОБА_3 - адвоката Матвіїва В.М. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, у якому він просить з метою проведення експертизи витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Книш Вікторії Анатоліївни (адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Миколи Мялковського, 7; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.04.2013, що зареєстрований в реєстрі за № 325, оскільки у ОСОБА_3 відсутній вказаний документ.

Представник позивача - адвокат Кусий А.В. та представник співвідповідача ОСОБА_3 - адвокат Матвіїв В.М. направили до суду заяви, у яких просять провести підготовче засідання 04.12.2025 та вирішити вищевказане клопотання про витребування доказів без їхньої участі.

Співвідповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в порядку, визначеному п. 2 ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, в межах заявленого адвокатом Матвіївим В.М. клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до положень ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на викладене, клопотання представника співвідповідача ОСОБА_3 - адвоката Матвіїва В.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 107, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника співвідповідача ОСОБА_3 - адвоката Матвіїва В.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Книш Вікторії Анатоліївни (адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Миколи Мялковського, 7; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.04.2013, що зареєстрований в реєстрі за № 325.

(Вказаний доказ необхідний для проведення експертизи та за минуванням потреби буде повернутий).

Зазначені докази необхідно подати (надіслати) до Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 24 грудня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: