У Х В А Л А

09 грудня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Соната", акціонерного товариства "Сенс Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Тетіївський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття

арешту, -

в с т а н о в и в:

Представниця позивачки адвокат Сакун І.А. звернулася в інтересах своєї довірительки ОСОБА_1 з позовом до відповідачів ТОВ "Фінансова компанія "Соната", АТ "Сенс Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Тетіївський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

04 грудня 2025 року позовну заяву передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вимога про звільнення з-під арешту майна є вимогою немайнового характеру.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявляє вимоги про: 1) звільнення з-під арешту майна, накладеного у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 23 липня 2019 року № 6619 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Ідея Банк" грошових коштів у сумі 77603,43 грн; 2) зняття арештів з грошових коштів, накладених у рамках виконавчих проваджень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 23 липня 2019 року № 6619 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Ідея Банк" грошових коштів у сумі 77603,43 грн; 3) зняття арештів з грошових коштів, накладених у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа № 2/940/31/21, виданого Тетіївським районним судом Київської області 18 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Альфа-Банк" грошових коштів у сумі 126095,06 грн.

Отже, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, проте сплачено судовий збір лише за одну.

За пред`явлення трьох вимог немайнового характеру ОСОБА_1 повинна сплати судовий збір у розмірі 3633,60 грн (1211,20 грн х 3 = 3633,60 грн) та надати суду документ про сплату судового збору.

Згідно з п. п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить суд звільнити з-під арешту (зняти обтяження) нерухоме майно, що за життя належало ОСОБА_2 , який був накладений державним виконавцем у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1, проте не зазначає реквізити цієї постанови.

За правилами ч. 2 ст. 30 ЦПК України про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Отже, у позові слід зазначити, яке саме нерухоме майно, що належало ОСОБА_2 , слід звільнити з-під арешту.

За приписами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен заначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Усупереч наведеним нормам процесуального закону позивачкою не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, не засвідчено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у неї, долучених до примірників позовної заяви для відповідачів та третьої особи.

Також у позовній заяві заявлено три клопотання про витребування доказів: у приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В., ТОВ "ФК "СЕНАТА", АТ "Сенс Банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2-3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Усупереч вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України у позовній заяві не зазначено, що позивачкою чи її представником самостійно вживались заходи щодо отримання доказів, які вони просять витребувати, не зазначено доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів (наприклад, надсилання адвокатського запиту та не надання відповіді на нього тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачка повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі та сплатити судовий збір у сумі, вказаній у цій ухвалі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Соната", акціонерного товариства "Сенс Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Тетіївський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК