Справа № 145/1623/25
Провадження №2/145/1105/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить:

- постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №29 від 05.08.2006;

- неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2008 року народження, та ОСОБА_4 , 2011 року народження, залишити проживати із нею.

Позивач подала позов, який має дві вимоги немайнового характеру: 1) розірвання шлюбу, яка має бути оплачена судовим збором в розмірі 1211,20 грн, 2) визначення місця проживання дітей, яка має бути оплачена судовим збором в розмірі 1211,20 грн.

Позов оплачений судовим збором лише в розмірі 1211,20 грн за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Крім цього, учасником справи про визначення місця проживання дітей має бути орган опіки і піклування Сутисківської селищної ради, який дає свій висновок у справі згідно вимог ст. 19 ч. 5 СК України, однак позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки і піклування не залучено.

Позов в частині вимоги про визначення місця проживання дітей необґрунтований (не обгрунтовано наявність спору у сторін щодо місця проживання дітей).

В зв`язку з цим, ухвалою Тиврівського районного суду від 13.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, позивачу надано строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали суду.

Копію ухвали позивачка ОСОБА_1 отримала 20 листопада 2025 року.

До даного часу недоліки не усунуто. Заява про продовження строку усунення недоліків позивачем не подана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Патраманський І. І.