Провадження № 2/557/542/2025
Справа № 557/1280/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ :

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Андріюк С.М., звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , а саме на 1/3 квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача- ОСОБА_2 , актовий запис №14, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 08.03.2016 відділом ДРАЦС Гощанського районного управління юстиції у Рівненській області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне покійному майно, а саме- 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві спільної часткової власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане Гощанською селищною радою 15.01.1999.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №81913459 від 18.07.2025, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Спадкодавець постійно, по день своєї смерті, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , але деякий період часу без реєстрації за цією адресою. Позивач ОСОБА_1 постійно проживала з батьками та була зареєстрована у квартирі за даною адресою. Таким чином спадщину після смерті ОСОБА_2 , в силу вимог ст.1268 ЦК України, прийняли позивач ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , чи претендуали на неї відсутні.

На звернення ОСОБА_1 щодо заведення спадкової справи після смерті батька, приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Строкалем В.Д., листом №190/02-14 від 18.07.2025, було повідомлено позивача про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду.

Просить суд визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , в порідку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 ..

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 31.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.10.2025.

Ухвалою від 15.10.2025 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті на 25.11.2025 .

Інші процесуальні дії по справі не здійснювались.

Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач та її представник адвокат Андріюк С.М. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Гощанської селищної ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно поданої заяви не заперечував щодо задоволення позову. Просив справу розглянути за наявними у ній матеріалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис №14, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 08.03.2016 відділом ДРАЦС Гощанського РУЮ Рівненської області.

Родинний зв`язок між померлим ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 , а саме що покійний був її батьком, встановлено на підставі свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , видане 21.07.1979 Гощанським районним відділом ЗАГС Рівненської області; свідоцтвом про шлюб позивача серії НОМЕР_3 , видане 13.06.2006 відділом РАЦС Гощанського РУЮ Рівненської області.

Із свідоцтва про право власності на житло, яке видане Гощанською селищною радою 15.01.1999, вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях: ОСОБА_3 - 1/3, ОСОБА_2 - 1/3, ОСОБА_4 - 1/3.

Позивачем виготовлено нову технічну документацію на квартиру. Інвентаризаційна вартість квартири в АДРЕСА_2 , станом на 29.07.2025 становить 119773 грн., загальна площа будинку -60,3 кв.м, житлова площа-44,5 кв.м., що стверджується інформацією ФОП ОСОБА_5 №1069/25 від 29.07.2025.

Як вбачається з довідки №11-03-04/88 від 25.07.2025, виданій відділом «ЦНАП» Гощанської селищної ради, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчать свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За цією адресою проживали та були зареєстровані позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Інший спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 - дружина покійного ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №324, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , видане Гощанськимвідділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З інформаційної довідки №81913459 від 18.07.2025 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась, свідоцтва не видавались.

18.07.2025 року приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Строкаль О.Д. листом №190/02-14 повідомив позивача ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_2 .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, що померла до її спадкоємців , а ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч.ч.1 , 2,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням .

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що спадкодавець, хоча і був тимчасово зареєстрований за іншою адресою, але фактично на час своєї смерті проживав постійно разом з дружиною та своєю донькою- позивачем у справі, за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, прийняла спадщину у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 не відмовилася від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька та має намір прийняти таку, однак, не в змозі цього зробити в нотаріальному порядку.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як є обґрунтованими, доведеними позивачкою, відповідають матеріальному закону. Викладені у позові обставини знайшли своє підтвердження. Судом не встановлено порушення прав інших осіб при визнанні права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири, що належала спадкодавцю, за позивачем.

Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач:Гощанська селищна рада, адреса: Рівненська область, Рівненський район, селище Гоща, вул. Незалежності, 72, .

С у д д я П.В. Тишкун