Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/6846/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Кардаш О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква клопотання представника відповідача адвоката Чуйка Ярослава Володимировича про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом 27.10.2025 року за вх.№61607 отримано клопотання представника відповідача адвоката Чуйка Ярослава Володимировича, в якому останній просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (Код , 01032, Україна, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133а): 1. Платіжне доручення (інструкцію) в підтвердження перерахування коштів позики із зазначенням реквізитів рахунку на який було перераховано кошти в цілях встановлення особи отримувача таких коштів; 2. інформацію щодо проведення ідентифікації-верифікації через банк ID в цілях встановлення яким чином було проведено саме встановлення особи; 3. копії документів, які мали бути надані під час ідентифікації особи; 4. документи та інформацію щодо особистого електроного кабінету який був зареєстрований на ім`я: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме час реєстрації документи які подавались позичальником.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом 10.12.2025 р. за вх. №72196 отримано клопотання, в якому представник відповідача адвокат Чуйко Я.В. просив розгляд справи проводити у відсутності позивача та представника.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вказане, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Чуйка Я.В. про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Суд, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне витребувати від АТ «ПУМБ» інформацію щодо належності картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 та виписки з карткового рахунку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Чуйка Ярослава Володимировича про витребування доказів,- задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 за період з 26.01.2024 до 31.01.2024, з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 26.01.2024 до 31.01.2024;

- інформацію чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 ;

- у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 не належить Відповідачу, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 .

Відкласти судове засідання до 09 год. 00 хв. 25 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати сторонам для ознайомлення та АТ "ПУМБ" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Кошель