Справа № 131/462/23
Провадження № 2-р/131/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Руслана Шведа про роз`яснення рішення суду від 10.10.2025 у справі №131/462/23,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.10.2025 у справі №131/462/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, Центру адміністративних послуг «Прозорий офіс» (Центральне відділення) виконавчого комітету Вінницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування його державної реєстрації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстрації в автоматизованій системі державного земельного кадастру даних про право власності на земельну ділянку, скасування кадастрового номеру на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасовано кадастровий номер :06:001:0195 на земельну ділянку загальною площею 0.3891 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

02.12.2025 представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Швед Р. звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити рішення від «10» жовтня 2025 року Іллінецького районного суду Вінницької області по справі №131/462/23 в частині того чи є його резолютивна частина про "скасування кадастрового номера :06:001:0195 на земельну ділянку загальною площею 0.3891 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 " рішенням щодо "скасування державної реєстрації земельної ділянки" в розумінні Закону України "Про Державний земельний кадастр" та "Порядку ведення Державного земельного кадастру", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051.

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до положень ст. 271 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою про роз`яснення судового рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.10.2025 у справі №131/462/23 скасовано кадастровий номер :06:001:0195 на земельну ділянку загальною площею 0.3891 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, судом не було деталізовано чи підлягає скасуванню рішення про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру та державної реєстрації вищезазначеної земельної ділянки, відповідно до Закону України "Про Державний земельний кадастр" та "Порядку ведення Державного земельного кадастру", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051.

Відповідно до ч. 3ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" N 14 від 18.12.2009 р. зазначено, що відповідно дост. 221 ЦПК України (2001 р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Також, виходячи із системного тлумачення положень статті 271 ЦПК України, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 271 ЦПК України визначено, що роз`яснення рішення судом можливо тоді коли учасники процесу подають відповідну заву.

Однак слід звернути увагу, що у процесуальному законодавстві (Цивільному, Господарському процесуальному кодексах України, Кодексі адміністративного судочинства України та Кримінальному процесуальному кодексі України) відсутня чітка вказівка щодо роз`яснення саме резолютивної частини рішення та щодо вирішення проблемних питань, що виникають у зв`язку із виконанням судового рішення.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

В ухвалі Верховного Суду України від 19.10.2016 у справі N 800/211/16 висловлено позицію про те, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового документа, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення виникає у зв`язку з тим, що рішення суду неоднозначно розуміється та з метою уможливлення його виконання, якщо таке не можливе через незрозумілість резолютивної частини судового рішення.

За наведених обставин суд вважає, що заяву слід задовольнити, вказавши, що резолютивна частина рішення суду від 10.10.2025 про "скасування кадастрового номера :06:001:0195 на земельну ділянку загальною площею 0.3891 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 " є рішенням щодо "скасування державної реєстрації земельної ділянки" в розумінні Закону України "Про Державний земельний кадастр" та "Порядку ведення Державного земельного кадастру", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Руслана Шведа про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

Роз`яснити рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.10.2025 у справі №131/462/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, Центру адміністративних послуг «Прозорий офіс» (Центральне відділення) виконавчого комітету Вінницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування його державної реєстрації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстрації в автоматизованій системі державного земельного кадастру даних про право власності на земельну ділянку, скасування кадастрового номеру на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою наступним чином: скасування кадастрового номера :06:001:0195 на земельну ділянку загальною площею 0.3891 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 є рішенням щодо "скасування державної реєстрації земельної ділянки" в розумінні Закону України "Про Державний земельний кадастр" та "Порядку ведення Державного земельного кадастру", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: