Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

03 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Ручинської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу №214/10629/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з останнього аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23.08.2003 між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Високопільського районного управління юстиції Херсонської області зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справа 214/2679/23 від 24.04.2023 відповідач сплачував на користь позивача аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. На даний час дитина досягла повноліття. Але разом з тим він навчається на першому курсі денного відділення «Гірничого фахового коледжу Криворізького національного університету» на бюджетній основі. 13.01.2020 відповідач підписав контракт з Міністерством оборони України строком на три роки. Відповідно до довідки №59 від 05.08.2025 відповідач ОСОБА_2 проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 . На цей час відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання спільної дитини не надає. Окрім заробітної плати позивач інших джерел доходу не має, тому відповідач, який не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, тому звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмового клопотання просить суд розглянути цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , де в графі батько зазначений ОСОБА_2 , в графі мати ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до судового наказу виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від24.04.2023 у справі №214/2679/23 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 19.04.2023 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

На даний час син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття та стягнення аліментів припинилось, однак він продовжує навчатись на денній формі навчання.

Відповідно до довідки про здобувача освіти ОСОБА_3 навчається на першому курсі денного відділення «Гірничого фахового коледжу Криворізького національного університету» на бюджетній основі (а.с.5).

Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідач добровільної матеріальної допомоги повнолітній дитині в зв`язку з навчанням не надає, є працездатною особою, зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання сина.

Враховуючи, що повнолітній син продовжує навчання, в наслідок чого потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.10.2025 року і до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду.

Також суд знаходить, що згідно вимог ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача у сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 200, 206, 263, 265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180-184, 199 Сімейного кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, тобто з 31 жовтня 2025 року, але не більш ніж до досягнення повнолітньою дитиною двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст. 285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його ухвалення не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Гринь