Провадження №2/367/6584/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Білогруд О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Молодість» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

установив:

в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Молодість» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 04.12.2025.

24.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що спірні правовідносини між сторонами урегульовано.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до частини третьої статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Станом на 04.12.2025 розгляд справи по суті не розпочато, відтак, враховуючи принципи цивільного процесуального законодавства у справах позовного провадження, зокрема диспозитивності та змагальності, приходжу до висновку про можливість закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Молодість» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, у зв`язку із надходженням заяви про закриття провадження від позивача.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись статтею 255 ЦПК України,

постановив:

заяву позивача задовольнити.

Провадження у справі № 367/10726/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Молодість» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Білогруд