Справа № 766/8683/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2025р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з даним позовом 04.06.2025 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2025 року, позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2025 року, позовну заяву з доданими матеріалами повернуто позивачу.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 05.11.2025 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

28.11.2025 року відповідно до журналу реєстрації вхідної кореспонденції справу передано судді Зуб І.Ю.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України на момент подачі, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

В змісті позовних вимог вказано вимогу про витребування доказів, а саме зазначено: витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби копію актового запису № 677від 22.10.2005 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та копію актового запису, за наявності, про розірвання шлюбу між сторонами, за період з 22.10.2005 року по день виконання ухвали суду, посвідчену у встановленому законом порядку.

Суд зазначає, що позивачу необхідно повідомити, чому вона вважає, що шлюб розірвано.

Крім того, позивач має обов`язок надати всі докази, і не позбавлений можливості звернутися до компетентного органу для з`ясування чи перебуває вона у шлюбі. Доказів неможливості самостійно отримати дану інформацію до суду не подано.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Враховуючи, що копія квитанції, копія позовної заяви та додані до неї матеріали були повернуті позивачу, то позивачу необхідно надати копію квитанції, додатки до позову та копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів для вручення відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти («Kreuz v. Poland» № 28249/95).

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Заявнику необхідно усунути недоліки, з дотриманням вимог зазначених у цій ухвалі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. Ю. Зуб