РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 17.04.2024 між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ПАТ «НАСК «Оранта») укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_1 .

30.08.2024 з вини ОСОБА_1 відбулась дорожньо-транспортна пригода (ДТП), внаслідок якої автомобіль марки «Renault Megane» д.р.н. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01.10.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні даної ДТП.

02.09.2024 до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою звернувся власник пошкодженого автомобіля марки «Renault Megane» д.р.н. НОМЕР_2 .

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на дату вчинення ДТП була застрахована у ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», а тому дана страхова компанія здійснила страхову виплату власнику пошкодженого автомобіля марки «Renault Megane» д.р.н. НОМЕР_2 , в розмірі 9093,68 гривень.

Водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом без права керування транспортним засобом.

Оскільки в момент вчинення ДТП відповідач керував транспортним засобом не маючи права кернування транспортним засобом, а тому позивач має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом без права керування транспортним засобом.

Позивач вживав заходи досудового врегулювання даного спору.

10.10.2024 позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою, однак відповідач добровільно не відшкодував завдану шкоду.

Просить стягнути із ОСОБА_1 в порядку регресу на користь ПАТ «НАСК «Оранта» 9093,68 грн майнової шкоди, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, не подавав клопотань про відкладення розгляду справи, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 30.08.2024 о 19:10 год., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_1 , по вул. Поліської Січі, 43 в м. Володимирі-Волинському Волинської області, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane» д.р.н. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час здійснення ДТП, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом.

Дані обставини підтверджуються постановами Володимир-Волинського міського суду від 01.10.2024 (справа №154/3442/24, 154/3443/24), які набрали законної сили, а тому згідно з ч.4 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Копією полісу №220414560 підтверджується, що на момент вчинення ДТП цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

02.09.2024 до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою звернувся власник пошкодженого автомобіля марки «Renault Megane» д.р.н. НОМЕР_2 .

Платіжною інструкцією №51943 від 24.09.2024 підтверджується, що ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» виплатило власнику автомобіля марки «Renault Megane» д.р.н. НОМЕР_2 9093,68 грн страхового відшкодування за даним страховим випадком.

Із дослідженої судом претензії від 10.10.2024 встановлено, що ПАТ «НАСК «Оранта» зверталась до ОСОБА_1 із вимогою відшкодувати в порядку регресу 9093,68 грн страхового відшкодування. Однак дана вимога відповідачем не виконана.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно з абз. «б» п.1 ч.1 ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права керування транспортним засобом.

Враховуючи те, що на підставі заяви потерпілої сторони про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило страхове відшкодування у розмірі 9093,68 грн, та беручи до уваги, що відповідач на час вчинення ДТП керував транспортним засобом без права керування транспортним засобом, а тому до ПАТ «НАСК «Оранта» перейшло право вимоги до відповідача відшкодувати виплачену суму відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак відповідач на судовий розгляд справи не подав жодних належних та допустимих доказів, які б спростували доводи позивача і підтверджували повернення ним суми відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 9093,68 грн, а тому з огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є доведеними, законними і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265, 280, 281,282 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993, 1188, 1191 ЦК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 9093,68 грн відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 3028 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач (стягувач): Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», , адреса: вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081.

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук