Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1831/25

Номер провадження: 2/511/887/25

10 грудня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовної заяви.

В червні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі ТОВ «ФК ЄАПБ») звернулися до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №78697896 від 12.05.2023 року; за договором № 12267-05/2023 від 09.05.2023 року, загальну суму заборгованості у розмірі 58 500,00 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позову посилалися на наступне.

12 травня 2023 року між ТОВ «1 НЕБЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір №78697896, за яким позикодавець передав Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, у розмірі 10 000,00 грн., на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

14.06.2021 року між ТОВ «1 НЕБЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого право вимоги перейшло ТОВ «ФК ЄАПБ» в тому числі і за кредитним договором №78697896.

Відповідач ОСОБА_1 , свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Наявна заборгованість відповідача перед Банком за договором №78697896 від 12.05.2023 року становить 40,000,00 грн., з яких : 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

09 травня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено було укладено кредитний договір №12267-05/2023, за яким відповідач отримав фінансовий кредит у розмірі 4 000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти та користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором, у безготівковій формі, шляхом перерахування на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Наявна заборгованість відповідача перед Банком за договором №12267-05/2023 від 09.05.2023 року становить 18 500,00 грн., з яких : 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

03.07.2023 року на підставі Договору факторингу №3072023 укладеного між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відповідно до якого право вимоги перейшло до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» в тому числі і за кредитним договором № 12267-05/2023.

27.12.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27122023-2, відповідно до якого право вимоги перейшло ТОВ «ФК ЄАПБ» в тому числі і за кредитним договором № 12267-05/2023.

Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача зазначену заборгованість із відповідача ОСОБА_1 .

Процесуальні документи у справі.

04.11.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Непочатова Р.В. надійшов відзив на позовну заяву, у яких просили суд позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАзПБ» задовольнити частково, обґрунтовуючи наступним. Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_2 відповідач з 19.06.2023 року проходить військову службу у Збройних Силах України. Так відповідно до п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» він має пільги, як військовослужбовець, а тому нарахування відсотків з 19.06.2023 року є безпідставними. Вважають, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково та просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 14 000,00 грн., якає основною сумою боргу кредиту в розмірі 10 000,00 грн., а також 4 000,00 грн.

05.11.2025 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від позивача ТОВ «ФК «ЄАзПБ» відповідно до якої банк не погоджується з викладеними у відзиві доводами, обґрунтовуючи наступним. Кредитні договори були укладені з позичальником в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису. ОСОБА_2 через особистий кабінет на веб-сайті позикодавців подав заявку на отримання позики за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання позики, після чого позикодавець надіслав відповідачу за допомогою засобів зв`язку на вказаний ним номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який відповідач використав для підтвердження підписання договорів. Кредитні кошти були перераховані на картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 . Щодо кредитного договору № 12267-05/2023 від 09.05.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє, що відповідно до п.п. 1.4.1. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості № 12267-05/2023 від 09.05.2023, відсотки нараховуються відповідно до умов кредитного договору, та Додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 12267-05/2023, а саме по 30,00 грн. в день. З 08.06.2023 відсотки нараховуються відповідно до п.п. 1.4.1., а саме по 100,00 грн в день. Жодних заперечень відповідач не надав. Щодо кредитного договору № 78697896 від 12.05.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє, що відповідно до п.п. 2.3. Процентна ставка (базова) / день 2,5 % (фіксована). Знижена процентна ставка/день, % (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) - 0,75%. Як вбачається з розрахунку заборгованості № 78697896 від 12.05.2023, відсотки нараховуються відповідно до умов кредитного договору, а саме за зниженою відсотковою ставкою, по 75,00 грн. в день. З 13.06.2023 відсотки нараховуються відповідно до п.п. 2.3, а саме по 250,00 грн в день.Щодо нарахованої заборгованості військовослужбовцю. Вдповідно до роз`яснень Національного Банку України, для звільнення військовослужбовців, резервістів та військовозобов`язаних від нарахування штрафів, пені та процентів за користування кредитом відповідно до вимог пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», такі позичальники мають надати до Банку документи, що підтверджують їх призов під час мобілізації та проходження військової служби та відповідають переліку документів, зазначеним в листі Міністерства оборони України від 21.08.2014 № 322/2/7142. Однак ОСОБА_1 жодних документів до первісних кредиторів не надавав. Позивач також наголосив, що відповідно до копії військового квитка відповідач з 19.06.2023 проходить службу у Збройних Силах України, а кредитні договори були укладені 09.05.2023 та 12.05.2023, тобто до моменту вступу ОСОБА_1 до лав Збройних Силах України. Крім того, Відповідач (позичальник) мав повідомити про будь-які зміни, які мають відношення до укладеного кредитного договору. На підставі вищевикладеного просять доводи відповідача відхилити та задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.57)

Ухвалою Роздільняського районного суду Одеської області від 07.11.2025 року витребувано докази по справі.

Позиції учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити. (а.с.5)

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, однак в матеріалах справи міститься заява, у якій просять розглядати справу у їх відсутність.

Суд, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносини.

Щодо укладення кредитного договору №78697896 від 12 травня 2023 року.

12 травня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено було укладено кредитний договір №12267-05/2023, за яким відповідач отримав фінансовий кредит у розмірі 4 000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти та користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором, у безготівковій формі, шляхом перерахування на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 . (а.с. 8-9)

Факт перерахування кредитних коштів підтверджується витребуваною судом інформацією щодо рахунку ОСОБА_1 , відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 в банку АТ КБ «Приватбанк» було емітовано карту № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), фінансовий номер НОМЕР_5 , відповідно до виписки позичальнику було перераховано 12.05.2023 року кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн.

Також до договору позичальник підписав таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 10)

Відповідно до п. 2.1. , п. 2.2, п. 2.3.Договору сума позики становить 10 00,00 грн. , строк позики становить 30 днів; процентна ставка 2,5%.

Відповідно до п. 2.2 п.2. Договору дата надання позики 12.05.2023 року, дата повернення позики (останній день) 11.06.2023 року; денна процентна ставка/ день%; процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день% 2,70, пеня%/день 2,70; орієнтовна реальна річна процентна ставка, % 1081,2; орієнтовна загальна вартість позики, у грн.12250,00; знижена процентна ставка 0,75%.

Відповідно до п. 5.1, п. 5.2. Договору позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-licence/ з повною інформацією щодо позики, а також з офіційними правилами лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»

14.06.2021 року між ТОВ «1 НЕБЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, та додаткові угоди №2 від 28.11.2021 року, №13 від 22.11.2023 року відповідно до якого право вимоги перейшло ТОВ «ФК ЄАПБ» в тому числі і за кредитним договором №78697896. (а.с. 11-14)

Також підписали акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 12 від 22.11.2023 року (а.с. 15)

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 12 до договору факторингу №14/06/21, заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 40 000,00 грн., з яких: 10 сума заборгованості за основною сумою боргу; 40 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с. 16)

Відповідно до розрахунку заборгованості станом 30.04.2025 року загальна сума складає 40 000,00 грн. (а.с. 17)

Щодо укладення кредитного договору №12267-05/2023 від 09.05.2023 року.

09 травня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено було укладено кредитний договір №12267-05/2023, за яким відповідач отримав фінансовий кредит у розмірі 4 000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти та користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором, у безготівковій формі, шляхом перерахування на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 (а.с. 23-25)

Факт перерахування кредитних коштів підтверджується витребуваною судом інформацією щодо рахунку ОСОБА_1 , відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 в банку АТ КБ «Приватбанк» було емітовано карту № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), фінансовий номер НОМЕР_5 , відповідно до виписки позичальнику було перераховано 09.05.2023 року кредитні кошти у розмірі 4000,00 грн.

Також до договору підписав графік платежів (а.с. 26), Паспорт споживчого кредиту (ас. 27-28)

03.07.2023 року на підставі Договору факторингу №3072023 укладеного між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відповідно до якого право вимоги перейшло до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» в тому числі і за кредитним договором № 12267-05/2023. (а.с. 29-30)

Також підписали акт прийому-передачі письмового та електронного Реєстру Боржників від 03.07.2023 року до договору факторингу №3072023 (а.с. 31)

27.12.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27122023-2, відповідно до якого право вимоги перейшло ТОВ «ФК ЄАПБ» в тому числі і за кредитним договором № 12267-05/2023. (а.с. 32-33)

Також підписали акт прийому передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №27122023-2 від 27.12.2023 року (а.с. 34)

Відповідно до витягу до договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023 року, сума заборгованості складає 18 500,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с. 35)

Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума складає 18 500,00 грн. (а.с. 36-37) Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким що вчинений у письмовій формі, якщо від підписаний його стороною ( сторонами) .

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень частини 1 статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно положень статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного висновку .

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами існують договірні відносини і у відповідача є прострочення зобов`язання. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відтак вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України.

Щодо стягнення з відповідача відсотків за договором про надання кредиту суд враховує наступне:

Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Згідно відомостей з військового квитка серії НОМЕР_2 з якого вбачається, що відповідач призваний на військову службу 19.06.2023 року під час мобілізації, що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_6 (а.с. 63), а також відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_6 від 11.08.2025 року №11451/03/9607, ОСОБА_1 брав участь в антитерористичній операції у період з 01.03.2025 по 30.06.2025 рокую (а.с. 64)

Таким чином, на відповідача, як на військовослужбовця, який проходить військову службу в особливий період, поширюються пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме - він звільнений від обов`язку сплачувати проценти за користування кредитом, штрафні санкції та пеню за невиконання зобов`язань за кредитним договором.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором № 78697896 від 12.05.2023 року у загальному розмірі 40 000,00 грн., з яких 10 000,00 грн. тіло кредиту; 30 000,00 грн. сума заборгованості по відсоткам, підлягають частковому задоволенню, та підлягають стягненню в загальному розмірі 14 000,00 грн. з яких: тіло кредиту 10 000,00 грн., сума заборгованості по відсоткам 4 000,00 грн.( розрахунок здійснено н6а підставі розрахунків заборгованості , наданих суду позивачем а.с.89-92)

Так відповідач звільняється від сплати відсотків з 19.06.2023 року, однак відповідач не звільняється від сплати відсотків за період з 12.05.2023 по 18.06.2023 року, оскільки відповідач був призваний з 19.06.2023 року як військовослужбовець, а тому дійсно згідно з п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від сплати процентів в особливий період, з періоду його мобілізації.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача підлягає стягненню сума отриманих ним кредитних коштів в розмірі 5500 грн., у задоволенні решти позову щодо стягнення відсотків у розмірі 22820 грн. 60 коп. слід відмовити.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором №12267-05/2023 від 09.05.2023 року у загальному розмірі 18 500,00 грн., з яких : 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками, підлягають частковому задоволенню, та підлягають стягненню в загальному розмірі 7 000,00 грн. з яких: тіло кредиту 4 000,00 грн., сума заборгованості по відсоткам 3 000,00 грн.

Так відповідач звільняється від сплати відсотків з 19.06.2023 року, однак відповідач не звільняється від сплати відсотків за період з 09.05.2023 по 18.06.2023 року, оскільки відповідач був призваний з 19.06.2023 року як військовослужбовець, а тому дійсно згідно з п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від сплати процентів в особливий період, з періоду його мобілізації. (розрахунок здійснено на підставі розраухнку заборгованості, наданим позивачем а.с.93-96)

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача підлягає стягненню сума отриманих ним кредитних коштів та несплачених відсотків в загальному розмірі 21 000,00 грн., у задоволенні решти позову щодо стягнення відсотків у розмірі 37 500,00 слід відмовити.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції № 112900 від 16.05.2025 року, позивачем було сплачено 3028 гривень судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з положеннями частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підставі т. ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_8 у АТ «ТАСкомбанк») у загальному розмірі 21 000,00 грн. (двадцять одна тисяча) з яких:

за кредитним договором №78697896 від 12.05.2023 року з яких: становить 14 ,000,00 грн., з яких : 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

за кредитним договором №12267-05/2023 від 09.05.2023 року становить 7000,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"(, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_8 у АТ «ТАСкомбанк») понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст виготовлено та підписано суддею 10.12.2025 року

Суддя Ж. В. Теренчук