Провадження №2-о/521/658/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту проходження військової служби,-

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проходження військової служби, заінтересована особа Міністерство оборони України.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначав, що він проходив військову службу у військовій частині п/п НОМЕР_1 у період з 30.10.1981р. по 25.05.1983р. та 15.10.1983р. по 10.10.1986р. у військовій частині НОМЕР_2 у період з 12.11.1986р. по 22.10.1987р. В 2024р. заявник звернувся до відповідного пенсійного фонду з проханням здійснити перерахунок призначеної йому раніше пенсії, однак працівниками пенсійного фонду йому було запропоновано підтвердити проходження ним військової служби у військовій частині п/п НОМЕР_1 у період з 30.10.1981р. по 25.05.1983р. та 15.10.1983р. по 10.10.1986р. у військовій частині НОМЕР_2 у період з 12.11.1986р. по 22.10.1987р. Його адвокат Шульга О.Л. неодноразово зверталася з відповідним адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповіді отримано не було.

31.05.2025р. адвокат Шульга О.Л. звернулася із адвокатським запитом до галузевого державного архіву Міністерства оборони України про надання інформації щодо проходження заявником військової служби у військовій частині п/п НОМЕР_1 у період з 30.10.1981р. по 25.05.1983р. та 15.10.1983р. по 10.10.1986р., у військовій частині НОМЕР_2 у період з 12.11.1986р. по 22.10.1987р. та 13.06.2025р. отримала архівну довідку, з якої вбачається, що архівними документами встановлено проходження ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 у період з 12.11.1986р. по 22.10.1987р. Документи військової частини НОМЕР_1 на зберігання до ГДА Міноборони не надходили, окремий архівний фонд не відкривався.

Заявником в якості доказів проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 у період з 30.10.1981р. по 25.05.1983р. та 15.10.1983р. по 10.10.1986р. надано військовий квиток НОМЕР_3 та обліково-послужну карточку до військового квитка НОМЕР_3 .

Посилаючись на вищевикладене, просив встановити факт проходження військової служби ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 у період з 30.10.1981р. по 25.05.1983р. та 15.10.1983р. по 10.10.1986р.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, сповіщена належним чином. Надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

З копії військового квитка НОМЕР_3 та обліково-послужної карточки до військового квитка НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у період з 30.10.1981р. по 25.05.1983р. та 15.10.1983р. по 10.10.1986р., військовій частині НОМЕР_2 у період з 12.11.1986р. по 22.10.1987р.

Згідно архівної довідки від 13.06.2025р. встановлено проходження ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 у період з 12.11.1986р. по 22.10.1987р. Документи військової частини НОМЕР_1 на зберігання до ГДА Міноборони не надходили, окремий архівний фонд не відкривався.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неспорюваних прав.

Зокрема, ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення..

Відповідно до ст. 4 ЦІК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Статтями 15,16 ЦК України передбачено право кожної особи на судовий захист свого права та інтересу.

Згідно положень ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 дійсно проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у період з 30.10.1981р. по 25.05.1983р. та 15.10.1983р. по 10.10.1986р.

Керуючись ст.ст.15, 16, 316 Цивільного кодексу України ст.ст.76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту проходження військової служби задовольнити.

Встановити факт проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , у військовій частині НОМЕР_1 у період з 30.10.1981р. по 25.05.1983р. та 15.10.1983р. по 10.10.1986р.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10 грудня 2025 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН