УХВАЛА

11 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 546/1174/24

провадження № 61-14683ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Павлюком Ігорем Олександровичем, на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Павлюк І. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

На підставі поданої касаційної скарги не може бути вирішено питання про відкриття (відмову у відкритті) касаційного провадження з таких підстав.

Згідно з пунктами 2, 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

У касаційній скарзі вказано, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, не підлягають касаційному оскарженню, зокрема, судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити ціну позову у цій справі. Тому позивачу необхідно повідомити суду ціну позову у цій справі та надати суду докази, що підтверджують вартість нерухомого майна, позовну заяву тощо.

У разі подання матеріалів на усунення недоліків касаційної скарги через підсистему «Електронний Суд» відповідач має надати докази їх надсилання іншим учасникам справи до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд» або листом з описом вкладення. У разі ж їх подання засобами поштового зв`язку, їхні копії мають бути надані відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Павлюком Ігорем Олександровичем, на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков