Провадження № 2-о/712/311/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

присяжних: Альбердієва М.Х., Рудніцької Т.С.,

при секретарі Руденко А.В.,

за участі ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Огороднього А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення заявниці опікуном матері.

Заяву обґрунтовано тим, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я не може самостійно піклуватися про себе, здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Мати, мешкаючи сама тривалий час, перестала за собою прибирати та збирала сміття з сміттєвих баків; не впускала заявницю до квартири. Квартира матері на п`ятому поверсі у десятиповерховому будинку з газовим постачанням знаходилась в аварійному та антисанітарному стані, прибирати мати не дозволяла, тож довелось відвести її у медичний заклад на обстеження.

Відповідно до медичних документів ОСОБА_2 має стійке погіршення здоров`я, потребує постійного догляду та сторонньої допомоги. На даний час вона перебуває у ТОВ «Приватний Пансіонат» у м. Черкаси, де отримує необхідний догляд.

17 листопада 2025 року заявницею подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання? 2. Чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3. Чи має вона стійке порушення психічного стану, що позбавляє її здатності самостійно приймати рішення? 4. Чи потребує вона встановлення опіки?

У судовому засіданні заявниця клопотання про призначення експертизи підтримала.

Адвокат Огородній А.Б. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці та адвоката Огороднього А.Б., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на наявність у справі доказів про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має стійке погіршення психічного здоров`я, що дає незалежному сторонньому спостерігачу підстави для виникнення об`єктивних сумнівів щодо можливості ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд робить висновок про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Проведення вказаної експертизи необхідно доручити уповноваженому МОЗ України медичному закладу Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), із віднесенням оплати за проведення експертизи на рахунок держави та попередженням експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 298 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, проведення якої доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, а якщо так, то на яке саме?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я, брати участь у судових засіданнях?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 712/15480/25 (провадження № 2-о/712/311/25).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам витребовувати та використовувати необхідну медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Пересунько Я.В.

Присяжні: Альбердієв М.Х.

Рудніцька Т.С.