У Х В А Л А

Справа №377/657/25

Провадження №2/377/438/25

10 грудня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі-ТОВ «ФК «ЄАПБ») засобами поштового зв`язку звернулось до суду з вказаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 116 687,76 грн, а саме:

-за кредитним договором №08165-07/2024 в розмірі 28 800,00 грн, з яких: 6 000,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 800,00 грн- сума заборгованості за процентами, 12 000,00 грн- сума заборгованості за штрафними санкціями;

-за кредитним договором № 17737-06/2024 в розмірі 24 000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 000,00 грн- сума заборгованості за процентами, 10 000,00 грн- сума заборгованості за штрафними санкціями;

-за кредитним договором № 17656-06/2024 в розмірі 18 900,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 900,00 грн- сума заборгованості за процентами, 8 000,00 грн- сума заборгованості за штрафними санкціями;

- за кредитним договором № 1675522 в розмірі 11 987,76 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 4 442,76 грн- сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 345,00 грн- заборгованість за комісією про надання кредиту, 4 200,00 грн- сума заборгованості за неустойкою ( штраф, пеня);

- за кредитним договором №7959130 в розмірі 33 000,00 грн, з яких: 10 000,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу, 18 000,00 грн- сума заборгованості за відсотками, 5 000,00 грн- сума заборгованості за пенею, штрафами.

Ухвалою судді від 01 серпня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 вересня 2025 року.

У період з 05.08.2025 по 01.09.2025 головуюча у справі суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року поновлено представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів, витребувано в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та АТ «Універсал Банк» докази, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 30 вересня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року поновлено представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів, витребувано в АТ «Універсал Банк» докази, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14 жовтня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 27 жовтня 2025 року на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

27 жовтня 2025 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Бабич Н.С. на лікарняному, призначено підготовче засідання на 06 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 06 листопада 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України судове засідання відкладено на 10 грудня 2025 року.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 17 листопада 2025 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника Дараган Ю.О., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким йому направлялась судова повістка з копією ухвали суду від 17 листопада 2025 року за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній». У такому випадку відповідач ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з частиною першою статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10 грудня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич