Єдиний унікальний номер 728/419/25
Номер провадження 2/728/262/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та визнання відсутнім права оренди на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2025 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою від 31.03.2025 року у вказаній справі призначена почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (03057 м. Київ вул. Сім`ї Бродських, 6) та зупинено провадження.

На вирішення експертам поставлено запитання:

1) Чи виконано підпис у графі «Орендодавець» (на звороті) у додатковій угоді від 14.02.2022 року до Договору оренди землі від 01.11.2016 року (кадастровий номер :14:000:0358, площею 4.8483 га) укладений між гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ТОВ «Гетьманське», , громадянкою ОСОБА_1 ?

2) Чи виконано підпис у графі «Орендодавець» (на звороті) у додатковій угоді від 14.02.2022 року до Договору оренди землі від 01.07.2017 року (кадастровий номер :14:000:0355 площею 1.9136 га), укладений між гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ТОВ «Гетьманське», , громадянкою ОСОБА_1 ?

3) «Чи виконано підпис у графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 01.11.2016 (земельна ділянка з кадастровим номером :14:000:0358) та Додатковій угоді від 14.02.2022 до договору оренди землі від 01.11.2016, однією особою?»

4) «Чи виконано підпис у графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 01.07.2017 (земельна ділянка з кадастровим номером :14:000:0355) та Додатковій угоді від 14.02.2022 до договору оренди землі від 01.07.2017, однією особою?».

Витрати за проведення експертизи по першому та другому питанню покладено на позивачку ОСОБА_1 ; по третьому та четвертому питанню (з урахуванням ухвали суду від 08.12.2025 року про виправлення описки) - на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», яким роз`яснено їм, що в разі не проведення оплати експертизи вона буде повернута без виконання, а рішення у справі буде прийнято на підставі наявних доказів.

01.12.2025 року до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення експерта про залишення ухвали суду без виконання та повернення матеріалів у зв`язку з відсутністю оплати вартості судово-почеркознавчої експертизи (відповідачем - ТОВ «Гетьманське» не сплачені кошти).

Ухвалою суду від 01.12.2025 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 08.12.2025 року на 10 год 30 хв.

В підготовче засідання його учасники не з`явилися.

Представник позивача-адвокат Андрєйченко А.О. у наданій заяві просив проводити підготовче засідання без його участі та участі позивачки; наполягав на проведенні експертизи по першому та другому питанню, клопотання про вирішення яких заявлено стороною позивача та сплачено кошти за проведення експертизи в цій частині.

Представник відповідача - адвокат Демчук Є.В. у наданій заяві просив виключити з переліку питань, поставлених експерту, за номером три та чотири, оскільки ТОВ «Гетьманське» не було здійснено оплату за проведення експертизи в цій частині.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з квитанцією від 13.06.2025 року позивачкою сплачено кошти за проведення експертизи в повному обсязі (за перше та друге питання), відповідно до наданого рахунку експертною установою.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 2/728/262/25, єдиний унікальний номер 728/419/25 з додатками направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово - почеркознавчої експертизи згідно з ухвалою суду від 31.03.2025 року лише в частині по першому та другому питанню.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Після проведення експертизи висновок експерта та матеріали цивільної справи направити поштовим зв`язком спеціального призначення на адресу Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.12.2025 року.

Суддя Глушко О.І.