Справа № 539/5047/25
Провадження № 2/539/2221/2025
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2025 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді Даценка В.М.
за участю секретаря Шрейтер С.О.
учасники по справі у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «АБЕКОР» звернувся в суд з вищевказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 05.02.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «АБЕКОР» та відповідачем був укладений електронний кредитний договір №1461082.
Згідно з пунктом 1.2 кредитного договору загальний розмір наданого
кредиту складає 12 000,00 грн. Позивач виконав свої зобов`язання перед
позичальником за кредитним договором та надав останньому кредит в сумі 12 000,00
грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника. Строк
кредиту 79 днів з кінцевим терміном повернення до 24.04.2025 року (включно).
Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором утворилась заборгованість у розмірі 21 385,20 грн. 00 коп., що складається з 12 000,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту, та 9 385,20 грн. - заборгованості за процентами, яку позивач і прохає стягнути з відповідача та понесені судові витрати. Розгляд справи проводити без участі його представника, проти винесення заочного розгляду справи не заперечує.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
02 лютого 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «АБЕКОР»» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1461082, який підписано останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, на суму 12 000,00 грн., строком 79 днів, базова процентна ставка 0,99% на день (а.с.11-20).
Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор, для підписання Кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Згідно ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Судом встановлено, що відповідачкою здійснені дії, які чітко свідчать про її свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе.
Зібраними у справі доказами підтверджено, що кредитний договір укладено з дотриманням вимог закону.
У таблиці (графіку платежів) обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів) вказана дата видачі кредиту/дата платежу, сума кредиту за договором/погашення суми кредиту , проценти за користування кредитом, реальна річна процентна ставка, загальна вартість кредиту.
Відповідно до умов вказаного договору: сума кредиту становить 12 000 грн (пункт 1.2 договору); строк кредиту 79 днів з кінцевим терміном повернення до 24 квітня 2025 року. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), що є додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі/графіку платежів (пункт 1.3 договору); кількість платежів 2 платежі (пункт 1.3.1 договору); періодичність сплати платежів: 1-й платіж через 29 днів (період, що починається з моменту укладення договору та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати першого платежу (перший період користування кредитом)); 2-й платіж через 50 днів (період, що починається з наступного дня, що слідує за останнім днем першого періоду користування кредитом та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати другого платежу другий період користування кредитом) (пункт 1.3.2 договору); процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить: базова процентна ставка 0,99 % в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом; основна процентна ставка 0,99 % в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом; тип процентної ставки фіксована (пункт 1,5 договору); цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту): на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (пункт 1.6 договору); денна процентна ставка на дату укладення договору складає: 0,43 % в день (пункт 1.7 договору); орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору 2254 % річних (пункт 1.9 договору); орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору 16 039,20 грн (пункт 1.10 договору).
Згідно пункту 2.1 договору кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 що емітована банком України.
У пункті 2.1.1 договору вказано, що сума кредиту (його частина) перераховується кредитором протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дата надання кредиту: 05 лютого 2025 року або 06 лютого 2025 року.
Кредит вважається наданим в день перерахування кредитором суми кредиту (загального розміру) на користь позичальника (пункт 2.3 договору).
Згідно пункту 5.3.1 договору позичальник зобов`язується повернути кредитору суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.
ТОВ «ФК «Абекор» свої зобов`язання за кредитним договором від 05.02.2025 року № 1461082 виконало у повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 12 000 грн.
ОСОБА_1 не виконав належним чином умови вищевказаного кредитного договору, в повному обсязі та у визначений строк кредитні кошти не повернув, відсотки за користування кредитними коштами не сплатив.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про доведеність позивачем як факту укладання кредитного договору, так і отримання позичальником грошових коштів на погоджених ним умовах та невиконання останнім свого обов`язку по своєчасному поверненню отриманих у кредит коштів.
Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, згідно з якою правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Разом з тим презумпцію правомірності укладеного кредитного договору під час розгляду справи відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами.
Частиною першою статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач уклав кредитний договір, фактично отримані кредитні грошові кошти в добровільному порядку на користь позивача не повернув, тому ТОВ «ФК «АБЕКОР» обґрунтовано звернулося до суду за захистом порушених прав шляхом стягнення заборгованості.
Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що спростовують факт укладення договору та розміру заборгованості за ним.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у розмірі 21 385,20 грн. 00 коп., що складається з 12 000,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту, та 9 385,20 грн. - заборгованості за процентами.
Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула.
Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачм грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «АБЕКОР» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АБЕКОР» заборгованість за кредитним договором № 1461082 від 05.02.2025, у розмірі 21 385 (двадцять одна тисяча триста вісімдесят п`ять) грн. 20 коп., що складається з 12 000 грн. 00 коп. заборгованості за тілом кредиту та 9 385 грн. 20 коп. заборгованості за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко