Номер провадження 2-о/754/553/25
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Сарнавському М.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована оооба:Стрижавська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Алєксєєву С.А. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що заявниця мала дівоче прізвище ОСОБА_2 з народження, яке змінила при одруженні з ОСОБА_3 . Так, ОСОБА_4 є її батьком. В графі батько зазначений ОСОБА_5 , так як згідно Свідоцтва про укладання шлюбу між її батьком і матір`ю батько змінив своє прізвище ОСОБА_6 на прізвище матері - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявниці помер та було видано свідоцтво про смерть на підставі паспорту на ім`я ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, у зв`язку з чим вона подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської Ірини Євгеніївни. За результатами розгляду заяви була зареєстрована 24.03.2025 року спадкова справа у Спадковому реєстрі № 73840348 щодо спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Орловка, Городищенського району, Волгоградської області. Проте у встановлений законом строк спадщину заявниця не отримала у зв`язку з винесенням Заінтересованою особою Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 117/02-31 від 20.06.2025 року про те, що з пред`явлених нею документів до заяви про прийняття спадщини не вбачається родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 , а саме, що померлий ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , так як прізвище її батька ОСОБА_2 в її Свідоцтві про народження не співпадає з прізвищем її батька вказаного як ОСОБА_6 у Свідоцтві про смерть. Існують перешкоди у оформленні її спадкових прав, тому необхідно встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як донькою та батьком.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 року справу передано головуючій-судді - Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 05.11.2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду, а також витребувано по справі докази.

05.12.2025 на адресу суду через засоби поштового зв`язку "Укрпошта" від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу - Нідзельської Ірини Євгенівни на обґрунтовану вимогу Деснянського районного суду м.Києва надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №28/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, представник заявниці подала до суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені ними вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними у суду матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Заявниця мала дівоче прізвище ОСОБА_2 з народження, яке змінила при одруженні з ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 28 червня 2004 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно від 08.02.2025 року, ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько зазначений ОСОБА_5 .

Батько заявниці народився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Орловка Городищенського району Волгоградської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження ( повторне) серії НОМЕР_3 .

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу між батьком заявниці і матір`ю батько - ОСОБА_4 змінив своє прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище матері - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 від 21 серпня 1977 року.

Мати заявниці - ОСОБА_8 померла раніше батька - ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 03 лютого 2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці, про що було видано свідоцтво про смерть на підставі паспорту на ім`я ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 08 жовтня 2024 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, у зв`язку з чим Заявниця подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської Ірини Євгеніївни. За результатами розгляду заяви була зареєстрована 24.03.2025 року спадкова справа у Спадковому реєстрі за № 73840348 щодо спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Орловка, Городищенського району, Волгоградської області, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80571078 від 24.03.2025 року.

Приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською Іриною Євгеніївною було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 117/02-31 від 20.06.2025 року про те, що з пред`явлених нею документів до заяви про прийняття спадщини не вбачається родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 , а саме, що померлий ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , так як прізвище її батька ОСОБА_2 в Свідоцтві про народження заявниці не співпадає з прізвищем її батька вказаного як ОСОБА_6 у Свідоцтві про смерть.

З матеріалів спадкової справи №28/2025 від 24.03.2025 року щодо майна померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається що інших спадкоємців окрім ОСОБА_1 немає.

Таким чином, заявниця не може встановити родинний зв`язок із своїм батьком та відповідно реалізувати можливість прийняти спадщину.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суд вважає, що у вказаних документах зазначені дані про осіб мають системний логічний зв`язок, вбачається лінгвістична ідентичність та тотожність цих даних, що є підтвердженням родинного зв`язку заявниці та її батька.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин заявниці з її батьком має для заявника юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, оскільки є доведеними під час розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована оооба:Стрижавська селищна рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_7 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 09.12.2025 у відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України.

Суддя О.М. Панченко