Дата документу 09.12.2025
Справа № 201/9448/25
Провадження № 2/334/4060/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

09 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини,

встановила:

29.07.2025 ОСОБА_2 звернулася до Соборного районного суду м. Дніпра з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини.

01.08.2025 ухвалою судді Соборного районного суду м.Дніпра вказана позовна заява передана на розгляд до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, за підсудністю.

19.09.2025 ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №201/9448/25 (2/334/4060/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалу, позовну заяву та копії документів ОСОБА_1 отримав 14.10.2025.

30.10.2025 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву.

29.10.2025 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-193, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини (201/9448/25 (2/334/4060/25)) та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини (201/9448/25 (2/334/4776/25), присвоївши об`єднаному провадженню номер (201/9448/25 (2/334/4060/25)).

Роз`яснити відповідачу по зустрічній позовній заяві право на подання відзиву на зустрічний позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: суду пояснення щодо позову (зустрічного), іншим учасникам справи - копію пояснень.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя