Справа № 594/417/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисової Тамари Степанівни, до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

02 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисової Т.С., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0329, площею 0, 100 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0330, площею 0, 1178 га, для ведення особистого селянського господарства, і на яку вона претендує як спадкоємець за законом.

Поряд з тим зазначила, що з приводу оформлення спадщини на спадкове майно, звернулася в Борщівську державну нотаріальну контору, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з виявленими розбіжностями, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть, спадкодавцем є ОСОБА_2 , тоді як відповідно до копій правовстановлюючих документів на спадкове майно, таке належить ОСОБА_2 .

А тому просила визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 право власності на: будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , право власності на яке посвідчене свідоцтвом на право власності на житловий та господарські будинки, що видане Борщівською міською радою 20 грудня 2001 року на підставі рішення виконавчого комітету Борщівської міської ради від 28 листопада 2001 року № 475 та зареєстрований Борщівським районним бюро технічної інвентаризації 21 грудня 2001 року за реєстровим № 1768; земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0329, площею 0,100 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 213585, що виданий Борщівською міською радою 14 грудня 2007 року на підставі рішення Борщівської міської ради від 15 листопада 2007 року № 854 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 51; земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0330, площею 0,1178 га, для ведення особистого селянського господарства, право власності на яке посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 213586, що виданий Борщівською міською радою 14 грудня 2007 року на підставі рішення Борщівської міської ради від 15 листопада 2007 року № 854 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 52. Крім того, просила стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. від 07 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. При цьому, сторонам визначено строк для подання відзиву на позов.

14 квітня 2025 року представником відповідача подано відзив на позов, в якому зазначив, що Борщівська міська рада не оспорює позовні вимоги про визнання права власності позивачки на зазначене у позові спадкове майно, та не виступала і не виступає надалі в якості сторони, що перешкоджає правам позивачки на спадкування. Міська рада діє в межах своїх повноважень наданих законодавством, і не вчиняла дій, які б порушували права позивачки на спадкове майно.

Крім того, з наданих до самого ж позову матеріалів випливає, що на користь спадкодавця позивачки - ОСОБА_2 , свого часу Борщівською міською радою були прийняті низка рішень, якими підтверджувалось його право власності на майно, що успадковується: рішення Борщівської міської ради від 29 грудня 1997 року №135; рішення виконкому Борщівської міської ради від 29 травня 2001 року №227; рішення виконкому Борщівської міської ради від 28 листопада 2001 року №475; Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 21.12.2001 за № НОМЕР_1 .

Як зазначає позивачка, правовстановлюючі документи на спадкове майно були згодом нею ж втрачені, з причин, що очевидно не залежали від Борщівської міської ради.

Останнє ж стосується і розбіжності написання по-батькові спадкодавця. У згаданих виданих Борщівською міською радою актах воно зазначається як « ОСОБА_3 », оскільки дані рішення були прийняті в період до 11.12.2007. А вже опісля, як зазначає позивачка, спадкодавцем було замінено паспорт, а разом з тим і змінено зазначення його по-батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 .

Отже, з врахуванням наведеного, вважає, що стягнення судових витрат з Борщівської міської ради є безпідставним, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині, що стосується стягнення понесених нею судових витрат з Борщівської міської ради.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду по суті.

29 травня 2025 року представником відповідача подано додаткові заперечення щодо обгрунтованості позовних вимог,в яких зазначив, що позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , як на спадкове майно. Проте частина цього об`єкта є самовільними добудовами, які не оформлені у встановленому законом порядку. Така обставина має істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до акту прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом індивідуального житлового будинку і господарських будівель від 01.06.2001 за результатами огляду індивідуального житлового будинку і господарських будівель, розташованих на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , загальна площа зазначеного житлового будинку становить 132,5 кв.м. (житлова площа 57,4 кв.м.). Відповідно до акту обстеження житлового будинку в АДРЕСА_1 від 29.05.2001, встановлено, що загальна площа даного житлового будинку 132,5 кв.м., з яких житлова площа становить 57,4 кв.м.

Аналогічно, загальна площа житлового будинку в АДРЕСА_1 - 132,5 кв.м. (з яких житлова площа 57,4 кв.м.) зазначена і в наступних документах, що містяться в матеріалах справи, а саме в Розпорядженні голови Борщівської районної державної адміністрації від 15.06.2001 №180; Рішенні виконавчого комітету Борщівської міської ради від 28.11.2001 №475, за яким спадкодавцю ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на житловий і господарські будинки в АДРЕСА_1 .

Натомість, згідно з даними інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №121-24 від 19.03.2024, виданої позивачці техніком з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5 встановлено, що фактично загальна площа житлового будинку АДРЕСА_1 була змінена до 164,5 кв.м. (з яких житлова площа змінена до 72,4 кв.м.). Відповідно до даної інформаційної довідки виявлено побудовані самовільно в 2005 році: прибудови до житлового будинку площею 3,2 кв.м. та 15,3 кв.м.; та гараж площею 37,1 кв.м.

Згідно з частиною першою статті 376 Цивільного кодексу України, особа, яка здійснила будівництво без належного дозволу, не набуває права власності на самочинно збудоване майно.

Позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що зазначені вище добудови є правомірними. Відсутніми є будь-які дозвільні документи на проведення будівельних робіт з їх зведення. Такі не можуть входити до складу спадкового майна, оскільки право власності на них не набуте і жодним законним чином не було оформлене спадкодавцем ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання права власності на житловий і господарські будинки в АДРЕСА_1 , та щодо стягнення понесених позивачкою судових витрат з Борщівської міської ради в сумі 14 629, 32 грн.

05 червня 2025 року представником позивачки подано відповідь на відзив, в якій зазначила, що доповнення до відзиву на позов подано до суду 29 травня 2025 року поза межами процесуального 15 денного строку, у зв`язку з чим просила відмовити у прийнятті до розгляду.

14 серпня 2025 року представник позивачки подала пояснення, у яких зазначила, що ознайомившись із отриманим відзивом відповідача на свій позов, позивачка повважала за необхідне дати пояснення про те, що вона не наполягає на стягненні з відповідача сплаченого нею судового збору, відповідно не заперечує щодо задоволення викладеного у відзиві прохання відмовити у задоволенні її вимог в частині, що стосуються стягнення з відповідача понесених нею судових витрат, а також відмовляється від своєї вимоги про стягнення з відповідача сплаченої нею суми судового збору.

19 серпня 2025 року представником відповідача подано додаткові пояснення, у яких зазначив, що 12.08.2025 до Борщівської міської ради надійшли пояснення представника позивачки ОСОБА_6 , в яких викладена узгоджена позиція позивачки та її представника щодо їх відмови від позовної вимоги щодо стягнення з Борщівської міської ради сплачених позивачкою судових витрат. Викладене у поясненнях міська рада підтримує, просить не стягувати з Борщівської міської ради понесені позивачкою судові витрати. Решту позовних вимог залишає на розсуд суду.

09 вересня 2025 року представником позивачки подано заяву про відвід судді, посилаючись на те, що головуючий суддя Чир П.В., за твердженням позивачки ОСОБА_1 , перебуває у дружніх відносинах із ОСОБА_7 . Останній є її сусідом по АДРЕСА_1 і на сьогодні є позивачем у цивільній справі № 594/607/24, у якій відповідачами виступають сама ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_8 . А за обставинами, якими обгрунтовуються позовні вимоги ОСОБА_7 , претензії виставляються саме щодо обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки по тій же адресі, які ОСОБА_1 має намір успадкувати після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме, звернулася до Борщівського районного суду із позовом про визнання за нею, як за спадкоємицею чоловіка, права власності на спадкове майно, в т.ч., на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0329, площею 0,100 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1 . З урахуванням вищенаведеного, позивач ОСОБА_1 вважає, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості головуючого у справі № 594/417/25 судді Чира П.В., а тому, заявляє судді відвід.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2025 року заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Денисової Т.С. про відвід судді задоволено. Відведено суддю Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В від розгляду цивільної справи №594/417/25 за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Цивільну справу №594/417/25 передано в канцелярію Борщівського районного суду Тернопільської області для повторного визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно даних протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2025 року головуючим суддею у даній справі визначено суддю Губіш О.А.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А. від 11 вересня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно прийнято до свого провадження. Продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

23 вересня 2025 року представник позивачки подала до суду заяву про зміну предмету позову та позовну заяву у новій редакції, в яких просила прийняти до провадження позовну заяву у новій редакції, та визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Борщів чоловіка ОСОБА_2 право власності на: будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , право власності на які посвідчене Свідоцтвом на право власності на житловий та господарські будинки, що видане Борщівською міською радою 20 грудня 2001 року на підставі рішення виконавчого комітету Борщівської міської ради від 28 листопада 2001 року № 475 та зареєстрований Борщівським районним бюро технічної інвентаризації 21 грудня 2001 року за реєстровим № 1768, до складу якого згідно технічного паспорта, виготовленого 18 березня 2024 року ФОП ОСОБА_5 , з врахуванням опису об`єкта житлової нерухомості, реєстраційний номер 208 у Державному реєстрі речових прав, входять: під літ «А» житловий будинок, загальною площею 145,7 кв.м., житловою площею 57,0 кв.м, під літ. «а» веранда, під літ. «а3» ганок, під літ. «ц» цокольний поверх, під літ. «Б1» літня кухня, під літ. «к» криниця, під цифрою «1» ворота, під цифрою «2» огорожа, під цифрою «3» огорожа; земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0329, площею 0,100 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, право власності на яку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 213585, що виданий Борщівською міською радою 14 грудня 2007 року на підставі рішення Борщівської міської ради від 15 листопада 2007 року № 854 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 51; земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0330, площею 0,1178 га, для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 213586, що виданий Борщівською міською радою 14 грудня 2007 року на підставі рішення Борщівської міської ради від 15 листопада 2007 року № 854 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 52.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Денисова Т.С. у поданому клопотанні, просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачки, при цьому зазначила, що позов підтримує.

Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що міська рада позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Борщеві Борщівського району Тернопільської області помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 29 березня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області.

Те, що померлий та позивачка були подружжям, підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Поряд з тим встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий та господарські будинки, видане на підставі рішення виконкому Борщівської міської ради від 28 листопада 2001 року № 475, та зареєстровано Борщівським РБТІ від 21 грудня 2001 року за №1768, земельна ділянка пл. 0,1178 га., що знаходиться на території АДРЕСА_1 , що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 213586 від 14 грудня 2007 року, та земельна ділянка пл. 0,1000 га, що знаходиться на території АДРЕСА_1 , що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 213585 від 14 грудня 2007 року.

Крім того, встановлено, що до майна померлого Борщівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 519/2012 від 03.09.2012 на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини та заяви про відмову від спадщини від імені дочки померлого - ОСОБА_8 . Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило. Заповіти ОСОБА_2 не складав. 18.02.2014 Борщівською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину на право на майновий пай на ім`я позивачки.

Також встановлено, що 03.07.2024 позивачка звернулася в нотаріальну контору із заявою щодо видачі їй свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, майно якого складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки пл. 0, 1178 га, що знаходиться на території АДРЕСА_1 та земельної ділянки пл. 0, 1000 га, що знаходиться на території АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтв позивачці було відмовлено у зв`язку із тим, що в свідоцтві про смерть, спадкодавець зазначений як ОСОБА_2 , тоді як відповідно до копій правовстановлюючих документів на спадкове майно, таке належить ОСОБА_2 . У зв`язку з наведеним, позивачці було рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їй, як спадкоємцеві за законом. Вищенаведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №623/02-14 від 03.07.2024.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 набув право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 на підставі рішення 10 сесії 22 скликання Борщівської міської ради від 29 грудня 1997 року № 135 «Про передачу безоплатно у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 »; рішення виконкому Борщівської міської ради від 29 травня 2001 року № 227 «Про узаконення побудованого житлового будинку, надання права будівництва господарського будинку та надання права проведення добудови до житлового будинку гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 »; акту прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом індивідуального житлового будинку і господарських будівель від 01 червня 2001 року; рішення виконкому Борщівської міської ради від 28 листопада 2001 року № 475 «Про надання дозволу на реєстрацію житлового будинку по АДРЕСА_1 ».

20 грудня 2001 року Борщівською міською радою на ім`я ОСОБА_2 було видано Свідоцтво про право власності на житловий та господарські будинки і таке було зареєстроване Борщівським БТІ 21 грудня 2021 року в реєстровій книзі № 9-г за Р № 1768, що вбачається з копії свідоцтва.

Також встановлено, що рішенням 10 сесії 22 скликання Борщівської міської ради №135 від 29 грудня 1997 року «Про передачу безоплатно у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 », надано ОСОБА_2 в постійне користування земельну ділянку, якою він користується по АДРЕСА_1 , площею 805 кв.м. Передано йому безоплатно у приватну власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 , загальною площею 2400 кв.м., в тому числі для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель 1000 кв.м., для ведення особистого підсобного господарства 1400 кв.м.

Рішенням 14 сесії 5 скликання Борщівської міської ради №854 від 15 листопада 2007 року, внесено зміни у п.1 рішення міської ради №135 від 29.12.1997 «Про передачу безоплатно у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 » і викладено в наступній редакції: передати ОСОБА_2 безоплатно у власність земельну ділянку, загальною площею 0, 2178 га в АДРЕСА_1 , в тому числі для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0, 10 га, для ведення особистого селянського господарства 0, 1178 га.

Крім того, встановлено, що померлому ОСОБА_2 14 грудня 2007 року Борщівською міською радою видані державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯД №213586 та серії ЯД №213585 на вказані земельні ділянки.

Проте, у вказаних правовстановлюючих документах, дані власника вказаного нерухомого майна зазначені як ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

Разом з тим, слід зазначити, що вищенаведені правовстановлюючі документи стосуються в комплексі спадкового майна, що знаходиться у місті Борщів за єдиною для всіх поштовою адресою по АДРЕСА_1 .

Згідно будинкової книги прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 , яка розпочата 3 жовтня 2003 року, в такій зазначено, що в будинку зареєстровані: з 29 червня 1991 року власник будинку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 24 грудня 2004 року ОСОБА_1 , з 21 травня 1988 року ОСОБА_8 . Далі у книзі є запис після обміну власником будинку паспорта 11 грудня 2007 року, і останній вже записаний як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна і та ж особа, і вважає доведеним факт належності саме ОСОБА_2 спадкового майна, зокрема житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , земельної ділянки пл. 0,1178 га, що знаходиться на території АДРЕСА_1 , та земельної ділянки пл. 0,1000 га, що знаходиться на території АДРЕСА_1 , що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 213585 від 14 грудня 2007 року.

Поряд з тим встановлено, що правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, були втрачені, у зв`язку з чим позивачкою у громадсько-політичному часописі Борщівщини «Галицький вісник плюс» №3 (564) від 26 лютого 2025 році були розміщені відповідні оголошення.

Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли, що випливає з матеріалів спадкової справи №519/2012, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 18.03.2024 та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 19.03.2024 №121-24, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_5 , та висновку про вартість, сформованого 19 вересня 2024 року СОД ФОП ОСОБА_9 , оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , становить 1112710 грн.

Крім того, згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, до складу будинковолодіння по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок 2001 року побудови під літ. А; веранда 2001 року побудови під літ. А; прибудова 2005 року побудови під літ. а1; прибудова 2005 року побудови під літ. а2; ганок 2001 року побудови під літ.а3; цокольний поверх 2001 року побудови під літ. ц; літня кухня 2001 року побудови під літ. Б1; гараж 2005 року побудови під літ. Б2; криниця під літ. «к»; ворота під цифрою «1», огорожа під цифрою «2»; огорожа під цифрою «3».

При цьому, прибудови під літерами «а1» та «а2», а також гараж під літерою Б2 відносяться до самовільного будівництва, отже, такі не можуть входити в склад спадщини, так як була побудовані у 2005 році. Документи, які б давали дозвіл на їх спорудження, відсутні, таке будівництво на сьогодні є самочинне.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2012 року № 6 «Про практику застосування судами ст. 376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва)» право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше майно не набувають особи, які здійснювали це будівництво так і їхні спадкоємці.

Разом із тим, позивачка просила визнати за нею право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок під літ. А; веранда під літ. «а»; ганок під літ. «а3»; цокольний поверх під літ. «ц», літня кухня під літ. «Б1»; криниця під літ. «к»; ворота під цифрою «1», огорожа під цифрою «2»; огорожа під цифрою «3», без врахування самовільно збудованих прибудов та гаражу.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Борщеві Борщівського району Тернопільської області, право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , до складу якого згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами входять: житловий будинок під літ. А, загальною площею 145, 7 кв.м., житловою площею 57 кв.м.; веранда під літ. «а»; ганок під літ. «а3»; цокольний поверх під літ. «ц», літня кухня під літ. «Б1»; криниця під літ. «к»; ворота під цифрою «1», огорожа під цифрою «2»; огорожа під цифрою «3».

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Борщеві Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 0, 10 га, кадастровий номер :02:001:0329, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, та яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №213585.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Борщеві Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 0, 1178 га, кадастровий номер :02:001:0330, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, та яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 213586.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м. Борщів вул. Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області, .

Головуюча: