Справа №709/1237/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кваші І.М.,

присяжних Керей М.М., Кривицького М.А.,

за участі секретаря судового засідання Дем`яненко Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, щодо якої вирішується клопотання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Іркліївської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 липня 2023 року про визнання недієздатним його сина ОСОБА_3 , відповідно до якого останній визнаний судом недієздатним строком на два роки. Заявник посилається на стійкий психічний розлад сина. У клопотанні заявник зазначає, що за станом здоров`я ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представник особи, стосовно якої вирішується клопотання ОСОБА_2 , клопотання підтримала.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Іркліївської сільської ради, в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином заявнику ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 листопада 1995 року (а.с. 6).

ОСОБА_3 являється особою з інвалідністю І «А» групи безтерміново, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААБ № 345991 від 30 жовтня 2013 року (а.с. 9).

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 липня 2023 року у справі № 709/264/23, яке набрало законної сили 05 серпня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Зазначено, що строк дії зазначеного рішення два роки (а.с. 7-8).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №608 від 03.10.2025 ОСОБА_3 , продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість з повною відсутністю мови (алалією), через що він не здатен розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. Будь-яких позитивних змін психічного стану ОСОБА_3 з 02.06.2023 (дати попереднього проведення судово-психіатричної експертизи) не виявлено (а.с. 39-40).

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Оскільки, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи стан ОСОБА_3 не змінився, в нього є хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до переконання, що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

За ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до висновку КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 09.07.2025 року, стан здоров`я заявника задовільний, та що він протипоказів до опікунства не має.

Відповідно до п. 2 Рішення виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №136 від 11 липня 2025 року рекомендовано Чорнобаївському районному суду Черкаської області призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_1 (а.с. 10, 11).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у родинних відносинах, є відповідно, батьком та сином.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 повноцінно забезпечить його права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства.

Таким чином заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Фізична особа, відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані із проведенням по даній справі судово-психіатричної експертизи в сумі 6921,96 грн. віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст. 299, 300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Іркліївської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 липня 2023 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та про встановлення над ним опіки і призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 6921,96 грн. віднести за рахунок держави.

Повернути ОСОБА_1 медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя І.М. Кваша

Присяжні М.М. Керей

М.А. Кривицький