"10" грудня 2025 р. Справа № 363/6793/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської від 12 листопада 2025 року заяву залишено без руху та надано строк десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме подати заяву у новій редакції, що відповідає нормам ЦПК України, в тому числі із залученням заінтересованих осіб, з доказами родинних зв`язків заявника з померлим, та доказами направлення копії заяви в новій редакції всім учасникам справи відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

18 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» на виконання зазначеної ухвали від заявника до суду надійшла заява в новій редакції, до якої було долучено докази родинних зв`язків заявника з померлим, та залучено заінтересовану особу, однак докази направлення копії заяви в новій редакції всім учасникам справи суду не надано.

Заяву ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 19.11.2025 року залишено без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, відповідно до положень ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки шляхом надання суду доказу надсилання іншим учасникам справи, а саме заінтересованій особі копії заяви про встановлення факту смерті в новій редакції та усіх інших поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Відповідно до вищезазначеної ухвали заявнику було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документа по справі №363/6793/25 від 19.11.2025 року, ухвалу було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 24.11.2025 року.

Станом на 10.12.2025 року заявник не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 19.11.2025 року.

Оскільки, у визначений ухвалою строк, заявником недоліки заяви не були усунуті, згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А. Свєтушкіна