Номер провадження 2/205/5120/25 2-з/205/645/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 грудня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу № 205/13085/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом вселення.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19.09.2025 року, після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Разом з позовом від позивачів надійшла заява про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які можуть підтвердити обставини, викладені в позові.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, однак, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника позивачів ОСОБА_14 надійшла заява, у якій просив задовольнити раніше подані клопотання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляді справи,вважає за необхідне клопотання позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

Згідно ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків, особам відомі обставини, що безпосередньо стосуються підстав заявленого позову, а їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Також суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 91, п.15 ч.2 ст.197, п.3 ч.2 ст. 200, ст. 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виклик та допит свідків задовольнити.

Підготовче засідання по цивільній справі № 205/13085/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом вселеннязакрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання по справі на 04.02.2026 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання, викликати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити свідкам та повідомити, що слухання справи призначено на 04.02.2026 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.