справа № 399/562/25
провадження № 2/399/295/2025
УХВАЛА

03 грудня 2025 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шуліки О.О.,

при секретарі судових засідань Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Онуфріївка питання про виправлення описки у скороченому рішенні та повному тексті рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2025 року у цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальності «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» м.Києва, МФО 300465 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 37736 грн.( тридцять сім тисяч сімсот тридцять шість гривень) 63 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. на поточний рахунок НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк" м.Києва, МФО 320478.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 листопада 2025 року цивільну справу № 399/562/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, було повернуто до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області для усунення недоліків. Ухвала мотивована тим, що зі змісту судового рішення вбачається, що суд першої інстанції послався на ст.ст.280-282 ЦПК України (заочний розгляд справи).

Так, згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 було задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи № 399/562/25, суд при ухвалені вищевказаного рішення в вступній частині скороченого рішення, яке було проголошено 29.09.2025 року, та в повному тексті рішення складеного 03.10.2025 року (у мотивувальній частині) допустив описку, а саме - помилково послався на ст.ст. 280-282 ЦПК України (заочний розгляд справи), яку необхідно виправити та вказати правильно: Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, статтями 2, 10-13, 76-81, 83, 89, 141, 223, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що допущенна описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в вступній частині скороченого рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2025 року, а саме виключити ст. ст. 280 - 282 ЦПК України та вказати правильно: Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, статтями 2, 10-13, 76-81, 83, 89, 141, 223, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині повного тексту рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2025 року, складеного 03.10.2025 року,а саме виключити ст. ст. 280 - 282 ЦПК України та вказати правильно: Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, статтями 2, 10-13, 76-81, 83, 89, 141, 223, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області Шуліка О.О.