Справа № 333/7659/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді - Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Дондик О.ОЮ.,

під час розгляду у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму грошової заборгованості за надану послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 14076,29 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

21.08.2025 ухвалою судді прийнято до розгляду цивільну справу за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та місце його проведення були повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач звертається з позовом про стягнення боргу до відповідача, як споживача послуг за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2019 р. по 31.03.2025 р.

Однак, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за іншою адресою з 19.12.2019 року та не є власником спірного житла. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що власником спірного житла є ОСОБА_2 , з 21.12.2019 року.

Відомості, що відповідач ОСОБА_1 проживала за спірною адресою з 01.11.2019 р. по 18.12.2019 р. відсутні, які саме підстави стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з 19.12.2019 р. по 31.03.2025 р. не зазначено .

Оскільки провадження по справі було відкрито, але вказані недоліки перешкоджають повному та об`єктивному розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, надавши строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 247 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з моменту вручення копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова