Провадження №: 2/336/4544/2025
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

при секретарі Дорошенко К.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лупановой Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про зобов`язання вчини певні дії,-

встановив:

25.09.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про зобов`язання вчини певні дії.

Позивач просить: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МРІЯ» виконати ремонт цоколю будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 86 в обсягах, зазначених в додатку 1 до Акту технічного (весняного) огляду житлового будинку, розташованого за адресою: будинок АДРЕСА_1 від 29.04.2024 оштукатурювання цоколю в обсязі 7 м.кв. та фарбування в обсязі 97 м.кв., також стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Худіної О.О.

У підготовчому судовому засіданні позивач просив призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, позивачем зроблено заяву про залишення відзиву на позов без розгляду у зв`язку із порушенням процесуального строку.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив суд призначити справу до судового розгляду по суті. Заперечувала проти клопотання позивача.

Відповідно до ч. 3 п. 10 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства зокрема є розумність строків розгляду справи судом.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, зустрічного позову до суду не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача, та склад учасників судового процесу, долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву та письмові докази, вирішені клопотання сторін. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В тому числі, судом встановлено, що відзив на позовну заяву було сформовано в системі «Електронний суд» 06.11.2025, тобто у межах процесуального строку встановленого судом. Що стосується направлення відзиву на адресу позивача 10.11.2025, суд не вважає це процесуальним порушенням, яке може потягти за собою негативні наслідки для розгляду справи по суті.

Таким чином, заява позивача про залишення відзиву на позов без розгляду задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про зобов`язання вчини певні дії.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про зобов`язання вчини певні дії до судового розгляду по суті на 18 грудня 2025 року о 15 годині 00 хвилин (резервна дата 20 січня 2026 року о 15 год. 00 хв.)в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 А).

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна