Справа № 601/2430/25
Провадження № 2-во/601/36/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Радчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2025 року Кременецьким районним судом Тернопільської області винесено рішення по справі №601/2430/25, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за Договором № 258142-КС-005 про надання кредиту від 25.06.2021 в розмірі 29529 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 24 копійок. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» 2360 гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

03.12.2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, мотивована тим, що у рішенні було допущено описку в інформації про учасників справи, а саме було зазначено найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика».

Згідно ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2025 року, ухваленого у цивільній справі №601/2430/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, вказати у резолютивній частині рішення: «Учасники справи: Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» замість невірного «Учасники справи: Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: