Провадження № 2/0274/3133/25
Ухвала

про направлення справи за підсудністю

10.12.2025 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

19.11.2025 на розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13.10.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передаючи справу на розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Ірпінський міський суд Київської області керувався тим, що оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , як ВПО значиться за адресою: АДРЕСА_1 , то справа належить до підсудності Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Проте, при передачі справи за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Ірпінський міський суд Київської області не врахував, що згідно відповіді №1875244 від 09.10.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 04.12.2024 знята з обліку УСЗН Бердичівської РДА як ВПО (самостійно через дію) ( а.с.52 -53).

Згідно повідомлення Бучанської міської ради від 09.12.205 312.1-09/7436, згідно з реєстром територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 28.04.1989 по теперішній час.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, дана справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області та помилково направлена на адресу Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області для розгляду за підсудністю.

Бердичівський міськрайонний суд не є належним судом для розгляду даної цивільної справи в розумінні ст. 6 " Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 258 -261,354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області: Київська область, м.Ірпінь, вул.Мінеральна, 7.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М.Вдовиченко