УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" грудня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Ткачук Т.А. звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 79,1 кв.м, в тому числі житлова 46,5 кв.м..за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ? частини земельної ділянки, загальною площею 0,0606 га., кадастровий номер: :08:026:0010, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати (зняти) заборону з нерухомого майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 79,1 кв.м, в тому числі житлова 46,5 кв.м.за адресою: АДРЕСА_1 ; тип обтяження: у вигляді заборони, реєстраційний номер обтяження 3212832, 16 травня 2006 року реєстратором Першої житомирської державної нотаріальної контори в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 3212832 було зареєстровано заборону (архівний запис) на підставі ухвали б/н від 31 січня 1996 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Слід зазначити, що у змісті позовних вимог замість розміру часток у праві власності на будинок та земельну ділянку вказано знак питання.

У позовній заяві відсутній виклад обставин щодо підстав визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, якщо арешт накладався лише на будинок; відсутній виклад обставин щодо розміру частки на яку позивач просить визнати право власності; відсутній чіткий виклад обставин визначення відповідачем у справі ОСОБА_3 (порушення прав та інтересів позивача з боку відповідача).

Позивачем не залучено до участі у справі іншого співвласника будинку і земельної ділянки.

Додана до позовної заяви копія листа Державного експертно-імпортного банку України від 26.02.1996 року неналежної якості, що не дозволяє прочитати зміст листа.

Також позивачем до позовної заяви додано певну кількість копій документів на які не здійснено посилання у позовній заяві, не вказано, які обставини підтверджують такі документи.

Крім того, позивач просить скасувати арешт з майна повністю, однак відсутній виклад обставин щодо неправомірності (правомірності) накладення арешту на частку іншого співвласника (попереднього власника (співвласника) на момент накладення арешту.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду та поданням позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном чотири дні з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович