Справа №359/3673/25
Провадження №2/359/2420/2025
16 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.
1.1. В березні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 досяг повноліття, стягнення аліментів на його утримання припинилось. Однак він навчається в Центрі професійно-технічної освіти у сфері технологічної промисловості та соціального захисту м. Нойнкірхен. Навчання відбувається на денній формі. Ця обставина унеможливлює влаштування ОСОБА_3 на роботу та самостійне отримання ним заробітку. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня пред`явлен-ня позову до закінчення ОСОБА_3 навчання або досягнення ним двадцяти трьох років.
1.2. ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились у судове засідання. В п.2 резолютивної частини позову (а.с.4) міститься вимога про розгляд цивільної справи у відсутності позивача та його представника ОСОБА_4 .
1.3. ОСОБА_2 також не з`явився у судове засідання та не повідомив про своє ставлення до позову. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.
2. Інформація про рух цивільної справи.
2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2025 року (а.с.25) вбачається, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.
2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 квітня 2025 року (а.с.27-28) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
3.1. 2 жовтня 2004 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_2 . Після одружен-ня позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 2 жовтня 2004 року (а.с.13).
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 травня 2007 року (а.с.14).
3.3. 29 липня 2008 року шлюб між ОСОБА_7 та відповідачем був розірваний. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 29 липня 2008 року (а.с.15).
3.4. У зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
3.5. 1 червня 2019 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 . Після державної реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 1 червня 2019 року (а.с.17).
3.6. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 досяг повноліття. У зв`язку з цим припинилось стягнення аліментів на його утримання.
3.7. Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька та дитини» СК України.
4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
4.1. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продов-жують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
4.2. Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
4.3. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
4.4. Згідно з ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
4.5. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.
4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. Зі змісту довідки Центру професійно-технологічної освіти у сфері технічної промисловості та соціального захисту м. Нойнкірхем (а.с.19) вбачається, що ОСОБА_10 навчається у вказаній установі. У зв`язку з тим, що навчання відбувається на денній формі, ОСОБА_3 позбавлений можливості влаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток. Тому він вважається таким, що потребує допомоги, в розумінні ч.1 ст.199 СК України.
5.2. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 не подав докази на підтвердження того, що він позбавлений можливості надавати допомогу. Тому у відповідача виник обов`язок утримувати сина ОСОБА_3 до закінчення навчання або досягнення ним двадцяти трьох років. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що на утриманні ОСОБА_2 перебувають інші діти, а також непрацездатна дружина чи батьки тощо. Утримання з відповідача лише чверті заробітку (доходу) не позбавляє його можливості забезпечувати власне утримання.
5.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня пред`явлення позову до закінчення ОСОБА_3 навчання або досягнення ним двадцяти трьох років.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифіка-ційний номер НОМЕР_5 , місце проживання якого зареєстровано в кв. АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце проживання якої зареєстровано в кв. АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 31 березня 2025 року, до закінчення ОСОБА_3 навчання або досягнення ним двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання заочного рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Повний текст заочного рішення складений 23 червня 2025 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець