ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1630/25
Провадження № 2-о/483/73/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про заміну піклувальника над неповнолітньої дитиною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його піклувальником вказаної дитини.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 2018 року батьків малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було позбавлено батьківських прав, а опікуном дитини призначено її бабусю ОСОБА_2 . Однак останнім часом, у зв`язку із захворюванням серця, стан здоров`я опікуна дитини почав погіршуватися, що унеможливлює належне виконання нею обов`язків по догляду за дитиною. У зв`язку з цим виникла необхідність у заміні опікуна, а він, будучи дядьком дитини, може бути призначений піклувальником, у зв`язку із чим він змушений звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

Зі змісту заяви вбачається, що її подано та підписано ОСОБА_1 , який не є опікуном дитини. Разом із тим, він порушує питання про звільнення від обов`язків піклувальника ОСОБА_2 , яка була призначена опікуном дитини за рішенням суду.

Відтак, виходячи з положень ч. 1 та ч. 2 ст. 75 ЦК України, ОСОБА_1 не є суб`єктом, наділеним правом звертатися до суду із заявою про звільнення ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 1 частини 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що заяву про звільнення від обов`язків піклувальника подано особою, яка не входить до кола суб`єктів, визначених ч. 1 та ч. 2 ст. 75 ЦК України, вона підлягає поверненню у зв`язку з відсутністю у заявника процесуальної дієздатності для порушення вказаного питання.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 353ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської, про заміну піклувальника над неповнолітньої дитиною повернути.

Роз`яснити право звернутися до суду повторно з даною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Суддя: