ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/839/25
Позовне провадження Провадження № 2/170/256/25
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

10 грудня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Кудіна А.В. звернулася до суду з указаним позовом.

Позов обгрунтовано тим, що 29.11.2024 між первісним кредитором ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , укладено договір позики №8739455. Крім цього, 30.10.2024 між первісним кредитором ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , укладено договір позики №73296319. Також, 25.04.2024 між первісним кредитором ТОВ "Стар Файненс Груп" та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , укладено договір позики №30720-08/2024. Вказані договори укладено шляхом обміну електронними повідомленнями між кредитодавцями та позичальником ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_1 здійснила реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі кредиторів, заповнила електронні заявки на отримання кредитів, підтвердила укладення кредитних договорів та отримала на свій рахунок грошові кошти. Кредитні договори підписано електронними підписами позичальника, шляхом відтворення одноразових ідентифікаторів, які було надіслано на номер мобільного телефону відповідача. Підписанням вказаних кредитних договорів відповідач ОСОБА_1 підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами та правилами надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту. Приймаючи умови кредитних договорів відповідач підтвердила, що вона повністю розуміє, погоджується та зобов`язується виконувати умови кредитних договорів.

27 березня 2025 року між первісним кредитором ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та позивачем ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого до нового кредитора перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №8739455 на загальну суму 19 234,09 гривень та за кредитним договором №73296319 в розмірі 19 062,21 гривень.

Також, 27 травня 2025 року між первісним кредитором ТОВ "Стар Файненс Груп" та позивачем ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №27/052025, відповідно до умов якого до нового кредитора перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №30720-08/2024 в розмірі 9470,55 гривень

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконала умови кредитних договорів в добровільному порядку, позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь товариства загальну суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 47 766,85 гривень та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Кудіна А.В. не прибула. У позові представник позивача просить розгляд справи здійснювати у її відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не прибула, відзиву, заяв, клопотань, суду не подала.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Д ослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов потрібно задовольнити на таких підставах.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статті 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Суд установив, що 29.11.2024 між первісним кредитором ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , укладено договір позики №8739455 на суму 6500 гривень.

Крім цього, 30.10.2024 між первісним кредитором ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , укладено договір позики №73296319 на суму 7500 гривень.

Також, 25.04.2024 між первісним кредитором ТОВ "Стар Файненс Груп" та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , укладено договір позики №30720-08/2024 на суму 10000 гривень.

Вказані договори укладено шляхом обміну електронними повідомленнями між кредитодавцями та позичальником ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_1 здійснила реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі кредиторів, заповнила електронні заявки на отримання кредитів, підтвердила укладення кредитних договорів та отримала на свій рахунок грошові кошти. Кредитні договори підписано електронними підписами позичальника, шляхом відтворення одноразових ідентифікаторів 033283, 11362, W1124, які було надіслано на номер мобільного телефону відповідача, який вона вказала в електронних заявках.

Підписанням вказаних кредитних договорів відповідач ОСОБА_1 підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами та правилами надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту. Приймаючи умови кредитних договорів відповідач підтвердила, що вона повністю розуміє, погоджується та зобов`язується виконувати умови кредитних договорів.

Кредитодавці виконали взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надали відповідачу кредити відповідно до умов укладених кредитних договорів. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог закону та умов договорів свої зобов`язання за кредитними договорами в повному обсязі не виконала і згідно з виписками з особових рахунків загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 47 766,85 гривень, а саме, за кредитним договором №8739455 заборгованість становить 19 234,09 гривень, з яких: 6500 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 18,85 гривень - заборгованість за відсотками, 11 076,59 гривень - заборгованість за пенею, 1638,64 гривень - комісія за надання кредиту; загальна сума заборгованості за кредитним договором №73296319 становить 19 062,21 гривень, з яких: 5 971,50 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 13 090,71 гривень - заборгованість за пенею; сума заборгованості за кредитним договором №30720-08/2024 становить 9470,55 гривень, з яких 8500 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 970,55 гривень - заборгованість за відсотками.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів.

Частинами 1 та 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1082 ЦК України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом".

27 березня 2025 року між первісним кредитором ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та позивачем ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого до нового кредитора перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №8739455 на загальну суму 19 234,09 гривень та за кредитним договором №73296319 в розмірі 19 062,21 гривень.

Також, 27 травня 2025 року між первісним кредитором ТОВ "Стар Файненс Груп" та позивачем ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №27/052025, відповідно до умов якого до нового кредитора перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №8739455 на загальну суму 19 234,09 гривень та за кредитним договором №30720-08/2024 в розмірі 9470,55 гривень.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, позивачем доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів, зокрема, попереднє підписання кредитних договорів та ознайомлення з їх умовами, в результаті чого боржник ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання з повернення кредитів, які вона не виконала в повному обсязі. Тому позов потрібно задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитними договорами в розмірі 47 766,85 гривень, а саме, за кредитним договором №8739455 в розмірі 19 234,09 гривень, за кредитним договором №73296319 в розмірі 19062,21 гривень за кредитним договором №30720-08/2024 в розмірі 9470,55 гривень.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір в сумі 3028 гривень.

Крім цього, представник позивача у позові просить стягнути з відповідача на свою користь витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме, з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх перебування в розмірі 1514 гривень, однак доказів на підтвердження таких витрат позивач суду не надав.

На підставі статей 11, 13, 16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд у х в а л и в:

Позов ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (, місцерозташування юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») загальний розмір заборгованість за кредитними договорами в сумі 47 766,85 гривень (сорок сім тисяч сімсот шістдесят шість гривень 85 копійок), а саме: заборгованість за кредитним договором №8739455 в розмірі 19 234,09 гривень (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять чотири гривні 09 копійок), з яких: 6500 гривень (шість тисяч п`ятсот гривень) - заборгованість за основною сумою боргу, 18,85 гривень (вісімнадцять гривень 85 копійок) - заборгованість за відсотками, 11 076,59 гривень (одинадцять тисяч сімдесят шість гривень 59 копійок) - заборгованість за пенею, 1638,65 гривень (одна тисяча шістсот тридцять вісім гривень 65 копійок) - комісія за надання кредиту; за кредитним договором №73296319 в розмірі 19 062,21 гривень (дев`ятнадцять тисяч шістдесят дві гривні 21 копійка), з яких: 5 971,50 гривень (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят одна гривня 50 копійок) - заборгованість за основною сумою боргу, 13 090,71 гривень (тринадцять тисяч дев`яносто гривень 71 копійка) - заборгованість за пенею; заборгованість за кредитним договором №30720-08/2024 в розмірі 9470,55 гривень (дев`ять тисяч чотириста сімдесят гривень 55 копійок), з яких 8500 гривень (вісім тисяч п`ятсот гривень) - заборгованість за основною сумою боргу, 970,55 гривень (дев`ятсот сімдесят гривень 55 копійок) - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"судовий збір в сумі 3028 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова