Провадження №2-з/463/43/25
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

04 грудня 2025 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Яворський С.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

позивач в інтересах якої діє адвокат Гнідець О.М., звернулася в суд позовом до відповідача про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема: машино-місце № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 47,5 кв.м.; квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ; визнання права власності за ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення №LXXXLX, XC(54) загальною площею 118,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; на машино-місце № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання права власності за ОСОБА_2 на автомобіль марки «Volsvagen Arteon» н.з. НОМЕР_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 086404, 43 ( один мільйон вісімдесят шість тисяч чотириста чотири гривні 43 копійки) компенсації вартості часток.

Позовна заява поступила до суду 03.12.2025 року.

Разом із позовною заявою представник позивача подала заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення №LXXXLX, XC(54), загальною площею 118,8 кв.м., місцерозташування якого є АДРЕСА_5 ; машинно-місце АДРЕСА_6 ; автомобіль марки Volsvagen Arteon» н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Mersedes-Benz S500L» н.з. НОМЕР_3 .

Заяву мотивує тим, що позивачем до суду подано позовну заяву до відповідача про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та стягнення компенсації вартості часток. Зазначає, що попередньо відповідачем було здійснено відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та квартири за адресою: АДРЕСА_3 , які були беї її згоди були подаровані батькові відповідача. Разом з тим, зазначає, що існують підстави вважати, що вищезазначене майно також може бути відчужено без її згоди на користь третіх осіб, саме тому у неї й виникла необхідність звернення до суду із даною заявою.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає, що таку слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Так, згідно з імперативними приписами ч.8 ст.153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Разом з тим, зазначена заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, та не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, як це передбачене п.п.5, 6 ч.1 ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.5, ч.6 ст.151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.151-153, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Суддя С.Й. Яворський