Справа № 212/7890/24
Провадження № 2-во/175/171/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Коптенко Олени Сергіївни про виправлення описки в Рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року ухвалено:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ко , місце знаходження: 01032 місто Київ вул. Симона Петлюри буд. №30; IBAN НОМЕР_2 у АТ «ТАСКОМБАНК») заборгованість за:

?Кредитним договором № від 08 грудня 2021 року у розмірі 29 375 грн. 08 коп., що складається з: суми заборгованості за по тілу кредиту 25 539 грн. 54 коп., суми заборгованості за відсотками - 4 грн. 10 коп.; суми боргу по комісії 3 831 грн. 44 коп.

?За картковим рахунком № НОМЕР_3 , відкритим в межах Кредитного договору № від 08 грудня 2021 року у розмірі 11 716 грн. 47 коп., що складається з: суми заборгованості за по тілу кредиту 7 200 грн., суми заборгованості за відсотками - 4 516 грн. 47 коп.

?Договором позики №76591858 від 29 липня 2023 року у розмірі 34 158 грн. 19 коп., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 8 850 грн., суми заборгованості за відсотками 25 308 грн. 19 коп.,

?Договором позики №4891528 від 25 серпня 2023 року у розмірі 41 600 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 11 900 грн., суми заборгованості за відсотками 29 700 грн.,

та сплачений судовий збір 3 028 грн., а всього стягнути 119 877 грн. 74 коп.».

Рішення суду від 14 березня 2025 року набрало законної сили 14 квітня 2025 року, підписане електронним цифровим підписом, відправлене до Єдиного державного реєстру судових рішень.

03 грудня 2025 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Коптенко Олени Сергіївни про виправлення описки в Рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року та виконавчому листі, яка мотивована тим, що в резолютивній частині судового рішення допущена помилка, зокрема не вірно зазначено номер кредитного договору, зокрема вірний номер кредитного договору «№_CARD». Також не вірно зазначена назва позивача у реквізитах виконавчого листа, зокрема вірно «відкритим в межах Кредитного договору №_CARD» та «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про виправлення описки, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Так, відповідно до матеріалів справи (а.с.7) 08 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №. Також в рамках Кредитного договору № від 08 грудня 2021 року ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 .

В матеріалах справи відсутній Кредитний договір №_CARD, на який посилається представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Коптенко Олена Сергіївна у своїй заяві про виправлення описки.

Крім того, у резолютивній частині рішення суду від 14 березня 2025 року, як по всьому тексту судового рішення, зазначено вірне найменування позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

За таких обставин, вимога представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Коптенко Олени Сергіївни про виправлення помилки у судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Разом з тим, судом встановлено, що у виконавчому листі №212/7890/24 виданому на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року була допущена помилка, а саме не вірно зазначено найменування стягувача як - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компания «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі вказавши вірне найменування стягувача як - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 13, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Коптенко Олени Сергіївни про виправлення описки в Рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі по цивільній справі №212/7890/24 виданому на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірне найменування стягувача як - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.М. Озерянська