Справа №588/218/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лебедь О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1526/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

05 грудня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11 березня 2025 року

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 11 березня 2025 року заяву задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю як чоловік та дружина в період з серпня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вказане рішення суду Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11 березня 2025 року залишено без руху і заявнику Міністерству оборони України було запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір у розмірі 726 грн 72 коп., надати апеляційному суду докази його сплати, а також надати суду докази надсилання копії скарги заявниці ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Також заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

21 листопада 2025 року о 5:25 копію ухвали від 20 листопада 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Міністерства оборони України у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Враховуючи, що Міністерство оборони України отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11 березня 2025 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов