Провадження № 2/727/3159/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі Даскалюк Д.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що 14 січня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що протягом останніх років стосунки між подружжям поступово почали погіршуватися, у зв`язку із цим між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки в подружжя різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Подружні відносини між подружжям припинилися більше трьох років тому, з цього часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, спільним побутом не пов`язані, взаємних прав та обов`язків не мають.

Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, на примирення не згідний. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просив задовольнити та розглянути у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 надала до суду заяву в які зазначила, що не заперечує щодо задоволення позову, просила розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 14 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 7).

Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 11 жовтня 2011 року, за актовим записом № 2248, серія НОМЕР_2 (а.с. 8).

Причиною розірвання шлюбу сторін є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. Шлюбні відносини між ними припинені.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім`ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач на примирення не згоден, в зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 141, 241, 247, 258, 263-265, 273, 274-275 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 34.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Чернівці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА