Справа № 342/1104/25
Провадження № 2/342/836/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городенка заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Городенківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Малетин Андрій Ярославович, ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник - мати ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Головного управління Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в т.ч. факту біологічного батьківства та про припинення дій одного з відповідачів, які порушують право позивачів.

Підготовче засідання по справі призначено на 11:00 год. 11.12.2025.

До суду від представника позивача Малетина А.Я. поступила заява сформоване в системі «Електронний суд» 09.12.2025, в якому представник позивача просить надати йому можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 212 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, всупереч вказаній нормі, ОСОБА_1 подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням вимог статті 212 ЦПК України, оскільки зазначена заява надійшла до суду без надання суду доказів направлення всім учасникам справи копії даної заяви та з пропуском встановленого законом строку, так як дана заява сформовано представником позивача в системі «Електронний суд» 09.12.2025 та отримана канцелярією суду 09.12.2025, а підготовче засідання по справі призначено на 11.12.2025.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з вищевказаними недоліками, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 352-353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача Малетина Андрія Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.