Справа № 452/3716/25
Провадження № 2/452/1569/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"09" грудня 2025 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,
з участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,
позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, посилаючись на те, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує витягом з реєстру територіальної громади № 2025/012735292.
На даний час вона навчається у Слов`янському фаховому коледжі Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» на денній формі здобуття освіти і є студенткою 1 курсу, що позбавляє її змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе забезпечувати.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України освітня діяльність зі здобувачами коледжу у Слов`янському фаховому коледжі Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» з 01.09.2025 року на період 2025/2026 навчального року переведено на дистанційну форму навчання.
У березні 2025 року вона була змушена переїхати зі свого рідного дому у більш безпечне місце проживання. Так, 10.03.2025 року її було зареєстровано як внутрішньо переміщену особу у м. Самбір Самбірського району Львівської області.
Також на її утриманні перебуває новонароджена дитина, у зв`язку з чим вона не може влаштуватись на роботу. Адже за дитиною потрібен постійний догляд та нагляд.
Отримання освіти і здобуття фаху є важливим кроком у житті, оскільки відкриває для неї можливості для реалізації та отримання хорошої роботи.
Так, для забезпечення освітнього процесу, а саме придбання підручників, канцелярських товарів, одягу, харчування та на оплату проживання, комунальних послуг потрібні великі фінансові витрати.
Спільної згоди щодо її утримання на період навчання з відповідачем їй дійти не вдалося. А сама вона не в змозі забезпечити всі витрати на навчання. ОСОБА_2 є здоровою особою, може працювати повний робочий день отримуючи заробітну плату, а тому має змогу сплачувати аліменти на її утримання.
Покликаючись на зазначені обставини позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу пред`явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1882175 від 13 жовтня 2025 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15).
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 16).
Позивачка ОСОБА_1 , в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з посиланням на доводи, викладені в позовній заяві. Крім того пояснила, що ОСОБА_2 ухилявся від сплати аліментів на її утримання до досягнення нею повноліття. Її мати ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину - сестру позивачки. Вона у шлюбі не перебуває, має на утриманні дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому працювати не може.
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі та відзиву на позовну заяву суду не надав.
За зазначених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що неявка відповідача ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року прийнято рішення про здійснення заочного розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 , є батьком позивачки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції, Харківська область, Україна (а.с. 6).
Позивачка ОСОБА_1 є здобувачем 1-го курсу Слов`янського фахового коледжу Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут», на державній формі, строк навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2027 року, що підтверджується довідкою Слов`янського фахового коледжу Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» №02/276 від 03 вересня 2025 року (а.с. 8).
Мати позивачки ОСОБА_3 є особою з інвалідніст. ІІІ групи згідно довідки до акту огляду медико-спеціальної експертної комісії від 13.05.2024 року № 314670 (а.с.35-39).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.41), відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.40)
За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
За змістом статей 191, 200 СК України, аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Звертаючись до суду з позовом, позивачка зазначила, що навчається на денній формі навчання, то не має змоги працювати, не має інших джерел доходів і потребує матеріальної допомоги на своє утримання з боку обох батьків. Грошове забезпечення позивачки здійснює вона та її мама ОСОБА_5 (Медвєдєва), яка є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання.
Відповідач не покриває частини витрат необхідних для навчання позивачки.
Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Разом з тим, обов`язок по утриманню повнолітньої доньки в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків.
Також судом враховується та обставина, що позивачка, як повнолітня особа, повинна вживати заходи для свого власного забезпечення, разом з тим наявність у неї немовля, позбавляє її такої можливості.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач є особою працездатного віку, тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Окрім того, ст. 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, вимоги позивачки про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають до задоволення.
При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача, суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України, стан здоров`я сторін, матеріальне становище відповідача. Також суд враховує необхідність придбання продуктів харчування, одягу, предметів і речей для навчання тощо. Тому суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання у Слов`янському фаховому коледжі Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» з 01 жовтня 2025 року і до 30 червня 2027 року.
Зважаючи на положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору.
На підставі ст. 191 СК України, аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання Слов`янському фаховому коледжі Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» починаючи з 01 жовтня 2025 року і до 30 червня 2027 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути зі ОСОБА_2 у дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Самбірського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Судове рішення складено 09 грудня 2025 року.

Головуюча суддя