Провадження № 2-н/202/1200/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Слюсар Л.П., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2025 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла заява Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 6 673 грн. 28 коп. та судових витрат у розмірі 302 грн. 80 коп., що були сплачені при подачі заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви про видачу судового наказу визначено суддю Слюсар Л.П.

Розглянувши надані матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

В порядку виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суддя звернулася із запитом до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 грудня 2025 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла відповідь відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 10.02.2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Втім, адреса за якою надавалися послуги заявником зазначена наступна: АДРЕСА_2 , одночасно зазначивши, що ОСОБА_1 є власником нерухомого майна за вказаною адресою, долучивши до матеріалів заяви відповідний витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно, та Довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є лише уповноваженим власником та не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, заявником не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 , є отримувачем послуг за адресою зазначеною в заяві.

Таким чином, із поданої заяви щодо боржника ОСОБА_1 не вбачається виникнення права грошової вимоги, за адресою, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (відповідних доказів суду не надано).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, вважаю доцільним відмовити заявнику у видачі судового наказу, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, тобто з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Слюсар