Провадження № 2/161/6550/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.11.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , за умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі та зобов`язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Крім того, в межах кредитного договору № АТ «ОТП Банк» відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 від 24.11.2021 року.

14.03.2025 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/03/25, відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, в тому числі і за вказаним кредитним договором.

Згідно п.1.3. Договору факторингу передбачено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 14.03.2025 до Договору факторингу № 14/03/25 від 14.03.2025 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № від 24.11.2021 року в сумі 47510,82 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 29317,29 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 18193,53 грн. та за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 47510,82 грн., згідно кредитного договору № від 24.11.2021 року, карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в межах кредитного договору № та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

01.12.2025 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла, в якій позовні вимоги визнає частково, а саме заперечує щодо нарахування відсотків за кредитним договором.

Представник позивача до початку судового засідання подав суду заяву про слухання справи у їх відсутності, просить суд позов задовольнити.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.11.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , який особисто підписано відповідачем (а.с. 5-8).

Згідно п. 1 Кредитного договору, сума кредиту становить 9499,00 грн., строк кредитування - 24 місяці, процентна ставка під час дії пільгового періоду - 0,01 % річних, процента ставка, що діє після закінчення пільгового періоду 3 % на місяць (а.с. 5-8).

Згідно п.1.3 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у Додатку № 1 до Кредитного договору (а.с. 5-8).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 також підписав заяву-анкету про надання банківських послуг на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 (№ НОМЕР_3 ) (а.с. зворот 8).

Згідно фіскального чека №000131767 від 24.11.2021 року, рахунку-фактури № 9845716 від 24.11.2021 року, ОСОБА_1 за картковим рахунком здійснював операції по перерахунку коштів за товари.

14.03.2025 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/03/25, відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, в тому числі і за вказаним кредитним договором (а.с. 32-33).

Згідно п. 1.3. Договору факторингу передбачено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 від 14.03.2025 до Договору факторингу № 14/03/25 від 14.03.2025 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № від 24.11.2021 року на суму 47510,82 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу по тілу кредиту у розмірі 29317,29 грн., заборгованості за відсотками 18193,53 грн. (а.с. 35).

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, та у зв`язку із цим у нього утворилась заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № від 24.11.2021 року на суму 47510,82 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу по тілу кредиту у розмірі 29317,29 грн., заборгованості за відсотками 18193,53 грн..

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань.

Стаття 1050ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Отже, ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернув суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № від 24.11.2021 року за картковим рахунком № НОМЕР_1 (№_Card), відкритого в межах кредитного договору № від 24.11.2021 року на суму 47510,82 грн..

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за картковим рахунком № НОМЕР_4 , відкритого в межах кредитного договору №_Card від 24.11.2021 року на суму 47510 (сорок сім тисяч п`ятсот десять) 82 копійки, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу по тілу кредиту у розмірі 29317 (двадцять дев`ять тисяч триста сімнадцять) гривень 29 копійок, заборгованості за відсотками 18193(вісімнадцять тисяч сто дев`яносто три) гривні 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур