Справа №487/6419/23
Провадження №2/487/131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі судді - Афоніна С. М., за участю секретаря судового засідання Щербатюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.09.2023 було відкрито провадження у справі.

31.10.2023 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшов лист про те, що відповідач є військовослужбовцем, який на даний час знаходиться в полоні, на підтвердження чого долучив відповідні документи: довідку про перебування громадянина України з числа осіб, визначених пунктом 1 частини першої статті 2 Закону України «Про соціальний і правовий захист осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, та членів їхніх сімей», у місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України або інтернування в нейтральних державах; сповіщення сім`ї №114 про те, що ОСОБА_1 потрапив до полону 27.04.2022 року.

Ухвалою суду від 16.11.2023 провадження у справі зупинено.

12.11.2025 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з погашенням боргу, суд вважає, що на даний час усунуті обставини, що викликали зупинення справи, а тому провадження у даній справі підлягає відновленню.

13.11.2025 ухвалою суду провадження у справі відновлено.

25.11.2025 від представника позивача надійшла заява про те, що 12.11.2025 до суду було помилково направлено заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи та беручи до уваги клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який продовжений Указом Президента України № 734/2023 від 6 листопада 2023 року з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

На підставі викладеного, оскільки відповідач проходив військову службу у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан, перебуває у полоні, і наведене є достатньою, визначеною законом підставою для зупинення судового провадження, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан та перебування його у полоні.

Зобов`язати сторони по справі повідомити суд про припинення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.М. Афоніна