Справа № 369/355/25
Провадження №2/369/5236/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., за участі секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Зіміна Максима Вікторовича про призначення експертизи у цивільній справі № 369/355/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/355/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

07.05.2025 року представником позивача подано клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у справі № 369/355/25.

Дане клопотання мотивовано тим, що у титульній власності відповідача перебуває земельна ділянка площею 0,1300 га, кадастровий номер: :016020:0016, за адресою: АДРЕСА_1 , на якій, на спільні кошти подружжя у період 2014-2021 років був збудований житловий будинок з господарським будівлями орієнтовною вартістю 6 000 000 грн. 00 коп., який станом на дату подання позову у експлуатацію не введений, але повністю завершений з точки зору будівельних норм та придатний до проживання в ньому незалежно від пори року.

Разом з тим, в доказ наведеного, в силу зрозумілих причин, надати підтверджуючи документи у сторони позивача можливості немає.

Сторони в підготовче судове засідання 09.10.2025 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи зазначене клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням відповідач навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Відповідно до положень підпункту 1.2.2. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 оціночно-будівельна експертиза є підвидом інженерно-технічних експертиз.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у справі №369/355/25 задовольнити.

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість житлового будинку з господарським будівлями, збудованого у 2014-2021 роках на земельній ділянці площею 0,1300 га, кадастровий номер: :016020:0016, за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, ).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 369/355/25.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 09.12.2025 року.

Суддя А.В. Янченко