Справа № 486/974/25
Провадження № 2-о/486/57/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, представник заінтересованої особи Луценко А.О.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, належності їй, правовстановлюючого документа - диплому молодшого спеціаліста реєстраційний номер 117401 серії ЗМ № 006123, виданого 26 червня 1993 року.

Заяву обґрунтовує тим, що вона звернулася до Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області для оформлення пенсії на загальних підставах.

На підтвердження трудового стажу надала пакет документів, серед яких трудова книжка, диплом виданий Мигіївським радгоспом технікумом.

Однак, у вищезазначеному дипломі серії НОМЕР_1 наявна помилка, а саме, зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Тобто запис в трудовій книжці відрізняється від запису зробленого дипломі.

Встановлення факту належності диплому необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку.

03 грудня 2025 року представник заінтересованої особи надала до суду письмові пояснення, згідно яких, посилаючись на пункт 8 Порядку № 637 зазначила, що період навчання за денною формою здобуття освіти у закладах вищої освіти (крім періоду навчання за денною формою здобуття освіти на підготовчих відділеннях у закладах вищої освіти), професійних навчальновиховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання. За відсутності в документах таких відомостей для підтвердження періоду навчання за денною формою здобуття освіти приймаються довідки про тривалість навчання в навчальному закладі у відповідні роки за умови, що в документах є дані про закінчення повного навчального періоду або окремих його етапів. Також вказала, що відповідно до пункту 26 Порядку № 637 якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явились. Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи також надала суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі.

Розгляд справи проведено без участі учасників справи з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно, ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка, Донецької області /а.с. 5/.

06 серпня 1994 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 », відповідно /а.с. 6/.

20 листопада 2019 року ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України /а.с. 3/.

До позовної заяви заявником долучено копію диплому молодшого спеціаліста реєстраційний номер НОМЕР_2 та додатку до нього, виданих на ім`я « ОСОБА_3 », про закінчення останньою у 1993 році Мігійського радгосп технікуму та присвоєння кваліфікації зоотехнік /а.с. 10, 10зв./.

Як вбачається з довідки виданої 15 травня 2025 року, Мигійський радгосп-технікум з 1998 року неодноразово перейменовувався, останній раз 12 травня 2020 року на Відокремлений структурний підрозділ «Мигійський фаховий коледж Миколаївського національного аграрного університету» /а.с. 11/.

Відповідно до довідки виданої 23 травня 2025 року Відокремленим структурним підрозділом «Мигійський фаховий коледж Миколаївського національного аграрного університету», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчалася на денній формі навчання. Наказом від 26 червня 1993 року № 73 по Мигійському радгоспу-технікуму ОСОБА_7 закінчила навчання та отримала диплом реєстраційний номер НОМЕР_2 /а.с. 12/.

15 травня 2025 року заявниця зверталась до Відокремленого структурного підрозділу «Мигійський фаховий коледж Миколаївського національного аграрного університету» із заявою щодо внесення виправлення у прізвищі та імені в дипломі. Однак, згідно довідки від 31 жовтня 2025 року коледж не може внести такі виправлення, так як всі документи що підтверджують видачу диплома на « ОСОБА_7 » /а.с. 23/.

Таким чином, встановлено різне написання прізвища та імені заявниці « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » в її дипломі, копії свідоцтва про народження та паспорті, відповідно.

30 червня 2020 року ОСОБА_1 вже зверталась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в зв`язку з розбіжностями в написанні її імені « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 ». Рішенням суду від 10 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 було задоволено /а.с. 8-9/.

Відповідно до статті 16 ЦК України , кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, диплому, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж.

Виходячи з того, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, в судовому засіданні достеменно встановлено, що диплом реєстраційний номер НОМЕР_2 виданий на ім`я « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_9 .

Встановлення даного юридичного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт, що диплом молодшого спеціаліста реєстраційний номер 117401 серії ЗМ № 006123 виданий 26 червня 1993 року на ім`я « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне найменування заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, місцезнаходження: вул. Мореходна, 1, м. Миколаїв, 54020, 9.

Суддя Г. А. Далматова