Справа № 372/4776/25
Провадження 2-2314/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченка О. М.,

при секретарі Калашник І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2025 р. позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23.07.2013 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 було розірвано. Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_2 народилася позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Обухівським районним судом Київської області було видано виконавчий лист за яким суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з 14.06.2013 р. Позивачка досягла повноліття, є студенткою Факультету педагогічної освіти Київського столичного університету імені Бориса Грінченка і навчається на другому курсі за денною формою навчання. З настанням повноліття позивачки батько відмовився в подальшому надавати їй матеріальну допомогу. Будучи студентом та навчаючись на денній формі позивачка не має змоги працевлаштуватися та заробляти кошти самостійно. Вона не проживає у гуртожитку і вимушена щодня їздити на навчання з с.Степок до м.Києва громадським транспортом, що досить дорого. Крім того позивачці необхідні кошти для закупівлі приладдя для навчання та інших особистих речей щоденного вжитку, як одяг та взуття. Необхідними речами позивачку забезпечує мати, але самостійне утримання повнолітньої дитини, яка навчається є досить складним. Відповідач служить у війську, є здоровим та спроможний сплачувати аліменти.

У зв`язку з цим позивачка просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову та до закінчення навчання чи досягнення позивачкою двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин стане першою.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоч про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав.

Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

20.04.2007 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.04.2007 р. (а.с.4)

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 07 серпня 2007 р. серії НОМЕР_2 (а.с.7)

23.07.2013 р. рішенням Обухівського районного суду Київської області було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с.5)

Як вбачається з копії виконавчого листа по справі №2-1125/13 від 30.07.2012 р. рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23.07.2013 р. суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з 14.06.2013 р. (а.с.6)

Згідно довідки №2-513/25 від 07.08.2025 р. ОСОБА_1 є студенткою Факультету педагогічної освіти Київського столичного університету імені Бориса Грінченка і навчається на ІІ курсі, форма навчання: денна, рівень вищою освіти: перший (бакалаврський), спеціальність «013 Початкова освіта», початок навчання: 02.09.2024 р., закінчення навчання: 30.06.2028 р., навчання за кошти місцевого бюджету. (а.с.3)

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи №3794 від 20.05.2021 р. (а.с.9)

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

З роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» убачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, а вона цього потребує в зв`язку з продовженням навчання, суд вважає що відповідач спроможна надавати таку допомогу, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, на користь позивача на її утримання.

Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вирішуючи питання про термін, на який покладається на відповідача обов`язок по сплаті аліментів, суд встановлює, що згідно вимог ст.199 СК України аліменти слід стягнути з моменту виникнення у позивача відповідного права на їх отримання, тобто з 20.08.2025 року, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрирічного віку.

Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню і судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 76, 141, 259, 264-265, 268, 273, , 280-283, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.08.2025 р. і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір на на користь держави в розмірі 1211 гривні 20 коп.

Дане рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

СуддяО.М.Зінченко