Справа №: 671/1672/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту батьківства померлої особи,

в с т а н о в и в:

В вересні 2025 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо сина ОСОБА_2 . В обгрунтування заяви у вказувала, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 з 2014 року по 2024 рік вони спільно проживали за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_2 . В актовому записі про народження дитини відомості про батька внесені в порядку встановленому ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері, батьком дитини зазначений ОСОБА_4 . Вказує, що ОСОБА_3 визнавав своє батьківство щодо сина, виховував його, утримував та виконував усі обов`язки батька дитини, передбачені сімейним законодавством. Зазначила, що встановлення даного факту їй необхідне для оформлення в органах Пенсійного фонду України пенсії для сина у зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_5 вимоги заяви підтримали.

Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до суду надійшов відзив на заяву, в якому зазначено, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника не зверталася.

Заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зява підлягає задоволенню з таких підстав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до статті 51 Конституції України, ч. 2 та 3 ст. 5 СК України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

За ст. 52 Конституції України, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Згідно з ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 125 цього Кодексу передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 зазначеного Кодексу, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Згідно із ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

У заяві про встановлення факту батьківства, заявником стверджується, що заява про встановлення факту батьківства подається для призначення соціальної допомоги у зв`язку з втратою годувальника та отримання дитиною відповідного статусу.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються: діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років (п.2 ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»).

Отже, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення. При цьому чинне законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження цього факту, його встановлення не пов`язуєтьcя з вирішенням спору, а є необхідним для подальшого подання заявником документа, що засвідчував би наявність сімейних відносин між сином і померлим її батьком з метою призначення пенсії по втраті годувальника.

У пункті 9 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час народження сина не перебував в шлюбі з його матір`ю ОСОБА_1 , у зв`язку з чим запис про нього як батька не був внесений в актовий запис про народження.

Відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, батьком ОСОБА_2 за вказівкою матері записаний ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька № 6 від 10 вересня 2024 року (а.с. 10, 12)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , копією актового запису про смерть (а.с. 6, 38).

З акту про обстеження матеріально-побутових умов на предмет визначення фактичного проживання громадян, що складений 27.08.2025 року депутатом Волочиської міської територіальної громади Осадчою О.А. встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали однією сім`єю як чоловік та дружина починаючи з 17.03.2014 року по 02.09.2024 року в житловому будинку адресою АДРЕСА_1 . Вони вели спільне домашнє господарство, мали взаємні права та обов`язки як подружжя, спільно визховували та утримували сина, мали спільний бюджет та були об`єднані спільним побутом тощо (а.с. 13).

Відповідно до довідки від 10.09.2024 року №Ц 135, що видана старостою Поповецького старостинського округу Волочиської міської територіальної громади встановлено, що ОСОБА_3 проживав тривалий період як співмешканець з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вони проживали разом та вели спільне господарство (а.с. 14).

Із довідок від 28.08.2025 року № 30, від 04.11.2025 року № 42, що видані директором Поповецької гімназії ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3 як батько приймав участть у вихованні дитини ОСОБА_2 , відвідував батьківські збори та цікавився життям дитини, проводив та забарав його із школи (а.с. 15, 62).

Відповідно до довідки з Управління соціального захисту населення Хмельницької РДА від 04.11.2025 № 431 встановлено, що ОСОБА_1 не була отримувачем державної соціальної допомоги (а.с. 63).

Із інформації Волочиської державної нотаріальної контори від 12.09.2025 року №964/01-16 вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась (а.с. 35).

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що за життя ОСОБА_3 вважав себе батьком ОСОБА_2 , виховував його як сина, утримував його, приймав активну участь у житті дитини.

Судом становлено, що за життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріально утримував його та займався його вихованням. Зазначені обставини не заперечуються учасниками справи та підтверджуються дослідженими доказами, зокрема, фотографіями ОСОБА_3 разом з дитиною та заявницею, актом про обстеження матеріально - побутових умов на предмет визначення фактичного проживання громадян, що складений 27.08.2025 року депутатом Волочиської міської територіальної громади Осадчою О.А., довідкою від 10.09.2024 року №Ц 135, що видана старостою Поповецького старостинського округу Волочиської міської територіальної громади, довідками від 28.08.2025 року № 30, від 04.11.2025 року № 42, що видані Поповецькою гімназією, учнем якої є ОСОБА_2 .

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини про визнання ОСОБА_3 свого батьківства щодо нього та обставини виконання ним своїх батьківських обов`язків.

Таким чином, з врахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні належними та достатніми доказами доведено, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , який при житті визнавав себе його батьком, а тому заява про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 щодо сина ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 258, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Волочиськ Волочиського району Хмельницької області.

Внести зміни до актового запису №152, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області 24 липня 2015 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вказавши в графі батько- ОСОБА_3 , громадянин України, уродженець с. Юхимівці Волочиського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи: заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , місцезнаходження: 31200, м.Волочиськ, пл. Центральна,1), Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, , місцезнаходження: 29013, вул. Г.Чекірди, 10, м. Хмельницький.

Повне рішення складено 08 грудня 2025 року.

Суддя: