Справа № 468/153/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участю секретаря Серак Д.В, сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, до закінчення навчання.

На підтвердження своїх позовних вимог в позовній заяві зазначила, що є донькою відповідача ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу між батьками вона залишилась проживати разом з мамою ОСОБА_3 . На теперішній час їй виповнилось 18 років та навчається в Національному Університеті «Одеська юридична академія» на денній формі навчання, навчається за контрактом з терміном навчання до 30.06.2027 року. В силу того, що позивач навчається, вона не має самостійного заробітку та перебуває у тяжкому матеріальному становищі, а тому потребує допомоги від батька. Відповідач не надає допомогу на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, але має змогу. А тому на підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, щомісяця, до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання.

Відповідачем мало місце надання відзиву на позовну заяву, за змістом якого останній заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що на даний час він немає можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі частки від доходу, оскільки зараз не працює та списаний з військової служби, має діагноз: тендініт довгої головки біцепса правого плеча, пошкодження передньої суглобної губи, потребує постійного лікування, доходів немає. На його з жінкою ОСОБА_4 утриманні створена прийомна сім`я на базі родини ОСОБА_4 та влаштовано у прийомну сім`ю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно несе витрати на оплату житлового-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни. Крім того, вказав на відсутність в нього нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів, а також не доведення позивачем витрат на навчання та пов`язаних з цим інших витрат.

В ході судових засідань, що відбулись 31.07.2025 року та 18.11.20225 року, позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. 19.11.2025 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його та позивача відсутності та про підтримання позовних вимог.

В ході судових засідань, що відбулись 31.07.2025 року та 18.11.20225 року, відповідач та його представник заперечували проти задоволення позову, при цьому посилаючись на відсутність змоги у відповідача сплачувати аліменти, тяжкий стан його здоров`я, наявність на утримання інших дітей та нецільове використання аліментів, які він сплачував до настання позивачем повноліття. 24.11.2025 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його та відповідача відсутності та про заперечення позовних вимог в повному обсязі.

З досліджених наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 та відповідача по справі ОСОБА_2 (згідно копії свідоцтва про народження).

З копії судового наказу від 1304.2021 року вбачається, що з відповідача стягнуто аліменти на утримання позивача до досягнення останньою повноліття.

Згідно рішення Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 16.11.2021 року №83 надано статус дитини-сироти малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням Баштанської районної військового адміністрації від 23.04.2024 рок уза №59-р, створено прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_4 , влаштовано ІНФОРМАЦІЯ_3 у її прийомну сім`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 07.07.2025 року за №130 до складу сім`ї ОСОБА_6 входять: дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_7 , 2011 року народження, син ОСОБА_7 , 2014 року народження, прийомна дитина ОСОБА_5 , 2008 року народження.

Згідно довідки Національного університету «Одеська юридична академія» від 15.07.2025 року за №ВК-5, ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу факультету прокуратури і слідства (контракт) денної форми навчання, термін навчання: 02.09.2024 30.06.2027.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України позов - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно положень ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 Сімейного Кодексу України.

В свою чергу ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Встановлені в ході розгляду справи обставини свідчать, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи донькою відповідача, дійсно навчається та в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батьків, при цьому відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, при цьому надані ним численні медичні документи цього не спростовують та лише підтверджують певний тяжкий стан здоров`я останнього.

Визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача, суд бере до уваги те, що відповідач є працездатною особою, стан його здоров`я, наявність у нього на утриманні інших дітей, проживання в його сім`ї прийомної дитини, можливість надання позивачці утримання її матір`ю та те, що обидва батьки мають рівні обов`язки щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, а тому суд, керуючись принципами розумності та справедливості, вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , 2007 року народження в розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача щомісячно.

Доводи відповідача про те, що він хворіє та потребує постійного лікування, доходів немає, на його з жінкою ОСОБА_4 утриманні створена прийомна сім`я на базі родини ОСОБА_4 та влаштовано у прийомну сім`ю малолітнього ОСОБА_5 , щомісячно несе витрати на оплату житлового-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, суд не бере до уваги та відхиляє, оскільки вони не спростовують висновків суду та є необхідними лише для визначення самого розміру аліментів.

Надані відповідачем медичні документи підтверджують його тяжкий стан здоров`я, проте не спростовують висновків щодо його працездатності та можливості надання позивачу допомоги на період навчання, а перебування на утриманні відповідача інших дітей жодним чином не є підставою не звільняє його від обов`язку утримання позивача як доньки, що продовжує навчання.

Щодо проживання у його сім`ї прийомної дитини ОСОБА_5 слід зазначити, що така дитина знаходиться на повному державному забезпеченні та жодним чином обов`язок по її утриманню не лежить на відповідачу.

Доводи відповідача щодо не доведення позивачем витрат на навчання спростовуються наданими позивачем квитанціями та договорами, які підтверджують понесенні витрати на навчання, проїзд та проживання.

В той же час, сам по собі факт продовження навчання позивачем після досягнення повноліття унеможливлює наявність у останньої самостійного заробітку, що вже вказує на потребу позивача матеріальної допомоги від батьків.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково.

Судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави, виходячи з положень ст.141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 198-200 СК України, та керуючись ст. 12,13,81,82,264,265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити часткового.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 24 січня 2025 року і до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двадцяти трьох років.

Право на утримання (одержання аліментів) припиняється у разі припинення навчання.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 08 грудня 2025 року.

СУДДЯ: