Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1745/24
Провадження №: 2-др/332/30/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Марченко Н.В.,
при секретарі судового засідання Петракей Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву представника відповідача адвоката Щасливої Марини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості,-
В провадженні суду знаходилась справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2025 у задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості- відмовлено.

11.11.2025, представник відповідача, через підсистему «Електронний суд», подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на користь відповідача ОСОБА_1 судових витрат, пов`язаних із проведенням у справі судової трасологічної експертизи в розмірі 4775,40 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2025 у справі призначено судову трасологічну експертизу лічильника газу RS/2001 2LА «Самгаз» G-4, заводський номер 2832518, рік випуску 2007, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ідентифікаційний код юридичної особи 25573056, адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 119-а), оплату за яку покладено на відповідача. В матеріалах справи наявний лист вхід. № 6295/2025-Вх від 24.03.2025 заступника директора Запорізького НДЕКЦ МВС, яке містить клопотання експерта та розрахункову квитанцію на сплату проведення судової трасологічної експертизи на загальну суму 4775, 40 грн. На виконання вказаного клопотання відповідачем було сплачено за проведення трасологічної експертизи суму 4775,40 грн. (копія квитанції додається, оригінал було подано в експертну установу). В судовому засіданні 29.10.2025 представник відповідача, зокрема, просив Суд відмовити в задоволенні позову, а також у разі відмови в задоволенні позову стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, які складаються з оплати експертизи.Оскільки у справі була проведена судова експертиза, яка була сплачена відповідачем, враховуючи відмову в позові, то витрати, пов`язані із проведенням експертизи слід покласти на позивача.

У судове засідання сторони по справі та їх представник не з`явилися.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що передбачено ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2024 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості у сумі 99 289 грн. 35 коп.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2024 заочне рішення від 12.09.2024 у цій справі скасовано. Відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання по справі, надано відповідачу можливість надати відзив на позов.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2025 у справі

призначено судову трасологічну експертизу лічильника газу RS/2001 2LА «Самгаз» G-4, заводський номер 2832518, рік випуску 2007, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ідентифікаційний код юридичної особи 25573056, адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 119-а), оплату за яку покладено на відповідача.

01.05.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта від 22.04.2025 № СЕ-19/108-25/5942-ТР за результатами судової трасологічної експертизи, проведеної в цивільній справі №332/1745/24, провадження №2/332/590/25.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2025 у

задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості відмовлено.

Вищевказане свідчить про те, що при ухвалені Заводським районним судом м. Запоріжжя 06.11.2025 рішення питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: понесених витрат відповідачем із проведення у справі судової трасологічної експертизи в розмірі 4775,40 грн. не вирішувалось.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів,проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням,забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Щасливої Марини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» ( ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 понесені судові витрати із проведення у справі судової трасологічної експертизи в розмірі 4775 ( чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст додаткового рішення складено 10.12.2025.

Суддя Н.В.Марченко