Справа № 991/987/25
Провадження №22-ц/991/36/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Панаід І.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Лук`янової Марії Леонідівни на окрему ухвалу Вищого антикорупційного суду від 25 листопада 2025 року у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

Вищий антикорупційний суд розглядав цивільну справу за позовною заявою Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави.

В межах вищевказаної справи 25 листопада 2025 року судом постановлено окрему ухвалу, якою доведено до відома керівництва Міністерства юстиції України встановлені судом порушення, допущені приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Цвіркун Л.В., а саме відмову від дачі в суді показань з приводу питань, які були озвучені представниками відповідачів, що не узгоджується з положеннями ст. 8 Закону України «Про нотаріат» та можуть мати ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 385 КК України.

Не погодившись з указаною ухвалою адвокатом Лук`яновою М.Л. подано апеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, у якій ставиться питання про скасування зазначеного рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ЦПК України, суддею-доповідачем встановлено неможливість призначення її до апеляційного розгляду до усунення недоліків.

Так, статтею 356 ЦПК України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Крім того, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Положенням ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги кореспондують вимоги ч.3 ст. 359 ЦПК України, яка визначає обов`язок суду встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. Отже, відомості про учасників справи є обов`язковим при вирішенні питання відкриття провадження. Натомість, з апеляційної скарги Лук`янової М.Л. вбачається відсутність таких даних, що є підставою для застосування положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України, і залишення такої апеляційної скарги без руху.

Відтак, представнику ОСОБА_1 адвокату Лук`яновій М.Л. з метою усунення недоліків поданої нею апеляційної скарги необхідно подати до суду уточнену апеляційну скаргу з зазначенням найменування інших учасників справи, їх місця знаходження або місця проживання/перебування, а також докази надсилання копії такої апеляційної скарги, разом з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши представнику Лук`яновій М.Л. строк п`ять днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку, коли недоліки апеляційної скарги не будуть усунені у встановлений строк, такі апеляційні скарги будуть повернуті відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Лук`янової Марії Леонідівни на окрему ухвалу Вищого антикорупційного суду від 25 листопада 2025 року залишити без руху та встановити строк для усунення вказаних у ній недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали подана апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, які її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Панаід