провадження 2/201/1109/2025
УХВАЛА

09 грудня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Могиліною Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 грудня 2024 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Ухвалою судді Соборного (Жовтневого) районного суду міста Дніпра провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

В судовому підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про виключення з числа відповідачів ОСОБА_3 через те, шо надійшла інформація про смерть цієї відповідачки, в зв`язку з чим постало питання про її виключення числа учасників справи, оскільки вона не є стороною в справі і правовідносини стосовно неї в цій справі не допускають правонаступництво, про що надані відповідні документи.

Сторона позивача і відповідача фактично не заперечували проти цього.

З`ясувавши думку учасників цивільного спору, судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виключити з числа відповідачів ОСОБА_3 : суду надана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в віці 85 років, актовий запис про смерть № 523 від 11 травня 2020 року. Отже ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є документальне підтвердження про смерть цього відповідача.

Приймаючи вказане, суд вважає необхідним через смерть відповідача виключити ОСОБА_3 з числа учасників справи, надані відповідні документи, вимоги позову і заявлені правовідносини не можуть торкатися інтересів спадкоємців даної особи і вони не можуть мати безпосереднє відношення до вказаного в позові спірного питання, а наявні вже приймають участь, тому розгляд справи можливий без участі цих осіб, права цих осіб в цій справі не можуть бути порушені і без них розглянути справу доцільно.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, у зв`язку з чим, суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому суд звертає увагу також на вимоги статті 121 ЦПК України про те, що справа має бути розглянута судом протягом розумного строку; не може бути залишене поза увагою положення статті 6 Конвенції, якими передбачено, що судові процедури при розгляді справи повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк, а також те, що в цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про можливість виключення вказаного відповідача з числа учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 53, 54, 182, 200, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виключити з числа відповідачів, учасників справи ОСОБА_3 .

Ухвала набрала законної сили 09 грудня 2025 року.

Суддя