Номер провадження № 2/521/2705/25
УХВАЛА

про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

11 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участю секретаря судових засідань Присяжнюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому у підготовчому засіданні в загальному позовному порядку у залі суду у м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання припинення право відповідача на користування житловим приміщенням та про визнання місця проживання неповнолітнього сина разом з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

Хаджибейським районним судом м. Одеси під головуванням судді Ганошенка С.А. розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання припинення право відповідача на користування житловим приміщенням та про визнання місця проживання неповнолітнього сина разом з батьком.

Ухвалою суду від 30.01.2025 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку на 11.02.2025 року.

Ухвалою суду від 11.02.2025 року клопотання представників позивача про витребування доказів по цивільній справі задоволено. Зобов`язано Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання 11.12.2025 року представники позивача з`явилися. Відповідач та представники третіх осіб повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли, клопотань та заяв про відкладення не надходило.

У ході судового розгляду було з`ясовано, що необхідно задіяти у якості третьої особи Орган опіки та піклування Київської райадміністрації Одеської міської ради, оскільки дитина проживає на їх території.

Суд з`ясовувавши думку представника заявника, щодо необхідності залучення заінтересованих осіб, дійшов наступних висновків, про необхідність залучення до участі у справі заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони,треті особи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з нормами статті 17 Конвенції, жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

З огляду на вищевикладене, суд встановивши наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки самого позивача або інших осіб, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб - Орган опіки та піклування Київської райадміністрації Одеської міської ради.

Керуючись ст. ст. 53, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не має самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Київської райадміністрації Одеської міської ради (, 65114, м. Одеса, вул. Корольова, буд. 9).

Копію ухвали направити Київській районній адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 9) - до виконання.

Судове засідання призначити на 22 грудня 2025 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться у залі суду № 209 у приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО