У Х В А Л А

10 грудня 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» - Матвеєва А.О. до початку розгляду справи по суті заявила клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у якості співвідповідачів. Клопотання мотивоване тим, що вказані особи є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а тому повинні сплачувати за послуги, які надаються позивачем за вказаною адресою.

Позивач КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши дане клопотання, матеріали справи, матеріали інвентаризаційної справи №70977 суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, наданих за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області витребувано у КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на квартиру за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 34)

З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.11.2007 Виконкомом Вінницької міської ради, яке міститься матеріалах інвентаризаційної справи №70977 вбачається, що співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 у рівних частках є: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На дату звернення до суду з позовом позивачу не було відомо про вказану обставину.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав тане міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання позивача про залучення співвідповідачів відповідає вимогам ЦПК України, є обґрунтованим та подане до початку розгляду справи по суті, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на залучення судом співвідповідачів, враховуючи положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України, суд зобов`язує позивача не пізніше двох днів після постановлення цієї ухвали направити співвідповідачам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 51, 187, 247, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» адвоката Матвеєвої Анастасії Олександрівни про залучення співвідповідачів у справі задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів після постановлення ухвали направити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступної дати засідання.

Відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву разом з копією доданих до нього додатків надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачам Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради та Товариству з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

У разі ненадання відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою:https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя