УХВАЛА

08 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 308/13291/15-ц

провадження № 61-13592ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року у справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби

у м. Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Секерні Є. М., боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Приватне акціонерне товариство «Кредобанк», заінтересована особа: ОСОБА_3 ,

про визначення спільної частки у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бомбушкар С. П., через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 01 жовтня

2025 року у зазначеній справі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Оскаржену ухвалу суд апеляційної інстанції постановив 01 жовтня 2025 року, касаційну скаргу надіслано 30 жовтня 2025 року, тобто в межах строку

на касаційне оскарження.

Верховний Суд ухвалою від 21 листопада 2025 року касаційну скаргу залишив

без руху та встановив заявнику строк для усунення її недоліків.

04 грудня 2025 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бомбушкар С. П., через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк заявником усунено.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо

її форми і змісту. Судовий збір заявником сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу

№ 308/13291/15-ц за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Секерні Є. М., боржник: ОСОБА_1 ,

стягувач: Приватне акціонерне товариство «Кредобанк», заінтересована

особа: ОСОБА_3 , про визначення спільної частки у спільній сумісній власності.

Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані

у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 05 січня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву

та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров