Провадження №2-во/369/276/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., за участі секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.12.2024 року у справі № 369/18841/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора від 15.08.2023 року, індексний номер: 51403022 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером: 0:01:009:0004, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2024 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/18841/23 ухвалено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора від 15.08.2023 року, індексний номер: 51403022 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером: 0:01:009:0004, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

03.12.2025 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки.

Дана заява мотивована тим, що у тексті рішення суду від 10.12.2024 року допущено помилку, у резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено індексний номер, а саме - замінити «51403022» на «68917410».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.12.2024 року у цивільній справі № 369/18841/23 а саме: у резолютивній частині рішення суду зазначити вірний індексний номер «68917410» замість «51403022».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена та підписана: 09.12.2025 року.

Суддя А.В. Янченко