Номер провадження: 22-ц/813/3077/25
Номер провадження: 22-ц/813/3388/25
Номер провадження: 22-ц/813/3438/25
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про заміну сторони)

02.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Комлевої О.С.,

за участю:

секретаря Чеботар А.Г.,

Луньової В.І.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Осипова Б.В.,

апелянта ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Піроговського В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву адвоката Осипова Богдана Володимировича про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Полянський Віктор Миколайович, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Полянський Віктор Миколайович, про визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2024 року та на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2024 року, а також за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 адвоката Осипова Богдана Володимировича та Острук Елеонори Йосипівни на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2024 року,

встановив:

03.10.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Полянський В.М., ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування.

28.06.2024 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Полянський В.М., про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені.

Позовні вимоги третьої особи ОСОБА_4 були задоволені (т.3, а.с.6-13).

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2024 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 9 466,42 грн. (т.3, а.с.76-78).

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2024 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 2 971,20 грн. (т.3, а.с.102-104).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2024 року, ухвалення нового судового рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (т.3, а.с.114-118).

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_4 адвокат Колесніков І.Л. просить апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, посилаючись на її необґрунтованість та на законність й обґрунтованість рішення суду від 22.10.2024 року (т.3, а.с.220-224).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про зміну додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2024 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 2 000,00 грн., посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (т.3, а.с.158-159).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про зміну додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2024 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 1 971,20 грн., посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (т.3, а.с.166-167).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 адвокат Осипов Б.В. ставить питання про зміну додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2024 року та стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 36 466,42 грн., посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (т.3, а.с.143-147).

У зв`язку зі звільненням головуючого у справі судді Заїкіна А.А. у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 122/0/15-25 від 28.01.2025 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 року було визначено інший склад суду: головуючий суддя Сегеда С.М., судді Погорєлова С.О., Таварткіладзе О.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 року судді Князюк О.В., Погорєлова С.О. були замінені на постійно діючий склад колегії суддів: Вадовську Л.М., Комлеву О.С.

В подальшому, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 року суддя Вадовська Л.М. була замінена на суддю Громіка Р.Д. (т.4, а.с.22-23).

Разом з тим, під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, 09.05.2025 року адвокат Осипов Б.В. звернувся із заявою про те, що позивач апелянт у справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просив залучити його правонаступника ОСОБА_1 , яка є донькою померлого (т.4, а.с.28-29,31).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на те, що позивач апелянт у справі ОСОБА_3 помер, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі його правонаступника доньку ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 55,381, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву адвоката Осипова Богдана Володимировича про заміну сторони задовольнити.

Залучити в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копії позовних заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2024 року, копію додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2024 року, копію додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2024 року, а також копії апеляційних скарг ОСОБА_2 та копію апеляційної скарги ОСОБА_3 надіслати на адресу ОСОБА_1 .

Розгляд справи відкласти на 10.03.2026 року, на 14 год. 00 хв.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак в частині заміни сторони може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.12.2025 року

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

О.С. Комлева