Справа №274/9178/23 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б.
Категорія 60 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року Житомирський апеляційнийсуд ускладі :

Головуючої судді Талько О.Б.,

суддів : Павицької Т.М, Коломієць О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні позову.

22 листопада 2025 року позивачкою, через засоби поштового зв`язку, подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявниця вказує, що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення отримала лише 23 жовтня 2025 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 29 вересня 2025 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення.

Згідно з супровідним листом від 13 жовтня 2025 року судом першої інстанції направлено ОСОБА_1 копію вищевказаного рішення, для відома (а.с.217).

Відомості про те, що остання отримала, копію судового рішення, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, позивачка була позбавлена можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволенння.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :