Справа № 166/1868/25
Провадження № 2/166/646/25
11 грудня 2025 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Фазан О. З.,
за участю секретаря Приймачук О. М.,
розглянувши у відкритому cудовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Адвокат Селезньов М.В. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 уклали юридичний шлюб 11 березня 2009 року.
Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину.
Зазначає, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а тому просить розірвати шлюб.
Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 11.12.2025 постановлено заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення.
Представник позивачки у позові просить провести розгляд справи без її участі.
Відповідач не з`явився, відзив не надіслав, про відкладення справи не клопотав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Установлено та стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11 березня 2009 року, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11 березня 2009 року укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №81.
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 .
Із заяви позивачки слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, на примирення не згодна, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов не скористався, заперечень не надав, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу, а отже відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Таким чином, позов є обґрунтованими внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Понесені позивачкою судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 968 грн. 96 грн., на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст.104, 112-115 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 11 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №81.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. З. Фазан