УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2025 р. Справа № 390/2728/25
Провадження № 2/390/1458/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О., розглянувши клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Кропивницької міської ради як орган опіки та піклування, про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування.

До суду надійшло клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 , про витребування:

у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» копію звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2023 року № 2687-ВБ, яке було направлене на адресу АТ КБ «Приватбанк».

у Головного управління національної поліції в Кіровоградській області інформацію з приводу звернень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області починаючи з січня 2021 року і до моменту смерті, до 21.04.2025 та надати інформацію про результати розгляду вищевказаних звернень та надати копії відповідних заяв та відповідей на них.

Відповідно до частини першої, третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що вказані докази сприятимуть швидкому та об`єктивному розгляду справи, а надати їх самостійно до суду сторона не в змозі, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне витребувати у зазначену вище інформацію.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» копію звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2023 року № 2687-ВБ, яке було направлене на адресу АТ КБ «Приватбанк».

-у Головного управління національної поліції в Кіровоградській області інформацію з приводу звернень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області починаючи з січня 2021 року і до моменту смерті, до 21.04.2025 та надати інформацію про результати розгляду вищевказаних звернень та надати копії відповідних заяв та відповідей на них.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати за належністю для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Підгірська