Справа № 455/1442/25
Провадження № 2/455/621/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2025 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу

за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»»,

до відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27580,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

ВИКОРИСТАНІ У РІШЕННІ УМОВНІ СКОРОЧЕННЯ

Позивач ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»»,

Відповідач ОСОБА_1 ,

Кредитодавець ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»,

Кредитний договір договір позики №4347921 від 06.11.2023.

СТИСЛИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

06.11.2023 між Кредитодавцем та Відповідачем укладено Кредитний договір, відповідно до умов якого, Кредитодавець зобов`язався надати Відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 7000,00 грн а Відповідач зобов`язався повернути кредит у визначений договором строк та сплатити проценти за користування кредитом.

Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, однак Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим, у Відповідача утворилась заборгованість за Кредитним договором у розмірі 27580,00 грн, про стягнення якої з Відповідача на свою користь Позивач звернувся до суду із позовом у цій справі як новий кредитор, що набув права вимоги до Відповідача в порядку факторингу.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, 05.11.2025 подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА

Цивільні права і обов`язки, договір

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (частина 2 статті 11 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (частина 1 статті 629 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 ЦК України).

Кредитний договір

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частина 2 статті 1056-1 ЦК України).

Електронний договір

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», далі - Закон).

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (частина 7 статті 11 Закону).

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України).

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону).

Принципи цивільного судочинства, докази, їх належність та достовірність доказів

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та диспозитивність (пункти 4 та 5 частини 3 статті 2 ЦПК України).

Змагальність сторін полягає, зокрема, в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини 3 та 4 статті 12 ЦПК України, частина 1 статті 81 ЦПК України).

А принцип диспозитивності полягає у розгляді справи судом не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та за умов того, що кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд, за загальним правилом позбавлений права збирати доказі з власної ініціативи (частини 1, 2 та 3 статті 13 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина 1 статті 77 та частина 1 статті 79 ЦПК України).

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

06.11.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» як кредитодавцем та Відповідачем як позичальником за допомогою інформаційно-комунікаційних систем в електронній формі укладено Кредитний договір, за умовами якого Кредитодавець надає, а Відповідач отримує кредит на наступних умовах:

(-) розмір кредиту - 7000,00 грн,

(-) строк кредитування - 15 днів,

(-) базова процентна ставка за перший день користування - 13,36% на день,

(-) базова процентна ставка з другого дня користування Позикою до дати повернення - позики - 21.11.2023 - 3,00% на день;

(-) знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики - 21.11.2023 - 0,01% на день.

Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши 06.11.2023 на адресу Відповідача грошові кошти у розмірі 7000,00 на реквізити платіжної банківської карти Відповідача.

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» укладено договір №14/06/21, відповідно до умов якого, з урахуванням додаткових угод №7 від 13.06.2022 та №22 від 11.04.2024 - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» набуло права вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

Відповідачем була здійснена часткова оплата за Кредитним договором: (1) 21.11.2023 року у розмірі - 315,00 грн.; (2) 26.11.2023 року у розмірі - 210,00 грн.; (3) 27.11.2023 року у розмірі - 210,00 грн.

Доказів належного виконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором матеріали справи не містять.

МОТИВИ СУДУ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Кредитним договором у сумі 27580,00 грн, з яких: 7000,00 грн - заборгованість за кредитом, 20580,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

На підтвердження розміру заявленої до стягнення заборгованості Позивачем розрахунку заборгованості суду не представлено, однак представлено інформація про щоденні нарахування та погашення за Кредитним договором (далі за текстом - Інформація), в якій вказуються відомості про дату надання кредиту, дати та розміру нарахування процентів, дати здійснення виплат Відповідачем.

За умовами Кредитного договору строк кредитування становить 15 днів - до 21.11.2023, однак Позивач просить стягнути з Відповідача проценти за користування кредитними коштами як за період строку кредитування - так і після закінчення такого строку.

В аспекті строку кредитування у даному випадку, суд звертує увагу на те, що пунктом 6 Кредитного договору передбачалась можливість продовження строку користування позикою шляхом укладення додаткової угоди, що підписується за із застосуванням одноразового ідентифікатора. В той же час, Позивачем не представлено суду будь-яких додаткових угод або додатків до Кредитного договору, у зв`язку з чим - в матеріалах справи відсутні докази того, що між Кредитодавцем та Відповідачем укладались додатки або додаткові угоди щодо пролонгації строку кредитування, на підставі яких, виникла б можливість нарахування Відповідачу процентів за користування кредиту поза межами визначеного Кредитним договором п`ятнадцятиденного строку кредитування.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 31.10.2018 у справі №161/12771/15, від 04.02.2020 у справі №912/1120/16 - право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

За викладеного, право Кредитодавця нараховувати Відповідачу передбачені Кредитним договором проценти за користування кредитом припинилось в день закінчення строку кредитування 21.11.2023.

З предстевленої суду Інформації, Кредитодавцем Відповідачу у період з дати укладення Крежитного договору (06.11.2023) по день закінчення строку кредитування (21.11.2023) нараховано відсотки за перший день користування позикою у розмірі 935,20 грн - тобто за ставкою відсотків 13,36%, а також 9,8 грн за користування позикою протягом наступних 14 днів - тобто за ставкою 0,01%

Стягнення з Відповідача відсотків за користування кредитом за іншими ставками відсотків, з урахуванням представленої суду Інформації - позивачем не заявлялось.

З урахуванням вищевикладеного, на виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором, Відповідач повинен був сплатити 7945,00 грн (7000+935,20+9,8=7945), з яких: сума позики - 7000,00 грн, відсотки: (-) за перший день користування грошовими коштами за ставкою 13,36, що становить 935,20 грн (7000/100*13,36=935,20), а також (-) за 14 наступних днів користування грошовими коштами за ставкою 0,01%, що становить 9,8 грн (7000/100*0,01*14=9,8) - тобто загалом відсотки у розмірі 945,00 грн (935,20+9,8=945).

Інша сума відсотків, яка була нарахована Відповідачу поза межами 15-денного строку кредитування, з урахуванням положень статті 625 ЦК України та вищевикладених правових позицій Верховного Суду - не є сумою відсотків за користування кредитом, а є мірою відповідальності боржника за прострочення виконання кредитного зобов`язання.

З представленої позивачем суду вищевказаної Інформації вбачається, що 21.11.2023 Відповідачем було сплачено Кредитодавцю 315,00 грн, які були зараховані як сплата відсотків за користування грошовими коштами, а в подальшому, після закінчення сроку кредитування Відповідачем було сплачено загалом 420,00 грн, які слід врахувати як часткову сплату заборгованості за тілом кредиту.

За наведених обставин, з Відповідача на користь Позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором у розмірі 7210,00 грн, з яких: 6580,00 грн (7000-420=6580) заборгованість за тілом кредиту та 630,00 грн (945-315=630) грн заборгованість за відсотками.

Інша сума позовних вимог є необґрунтованою і у їх задоволенні слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Склад судових витрат

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи - зокрема, витрат на професійну правничу допомогу (частина 1 та пункт 1 частини 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України).

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, серед іншого, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес (пункти 1 та 2 частини 3 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

Судовий збір

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частини 1 та 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на часткове задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (26%), тобто з Відповідача на користь Позивача слід стягнути 787,28 грн витрат зі сплати судового збору.

РІШЕННЯ СУДУ

Керуючись статтями 258, 259, 261, 264, 265, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» (, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок №30, поштовий індекс 01032) заборгованість за договором позики №4347921 від 06.11.2023 у розмірі 7210,00 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» (, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок №30, поштовий індекс 01032) судовий збір у розмірі 787,28 грн.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення суду підписано без його проголошення у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення 08.12.2025.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Титов А.О.