09.12.2025 Справа № 469/544/25
2-п/469/8/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
встановив:
Відповідач ОСОБА_1 26 листопада 2025 року звернувся до суду із заявою, у якій просив переглянути та скасувати заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області у справі №469/544/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач зазначав, що він не з`явився у судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення, так як взагалі не знав про існування судового процесу, тому не повідомив суд про поважність причин неявки, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи відповідних розписок про вручення йому судових повісток.
Щодо фактичних обставин справи відповідач посилався на недоведеність позивачем факту пролонгації або автопролонгації кредитного договору, що давало б можливість продовження нарахування відсотків за користування кредитом на суми, зазначені у розрахунку, детального розрахунку такої заборгованості не надано, а тому розмір заборгованості визначено невірно; процитував норми ст.ст.256, 257, 261 ЦК України та судову практику щодо позовної давності; вважав необгрунтованим та таким, що підлягає зменшенню, розмір витрат на правничу допомогу.
Зазначав, що оскільки йому стало відомо про наявність судового рішення 22 жовтня 2025 року, строк для подання заяви про перегляд судового рішення ним не пропущений.
Клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач не надав.
На підставі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №469/544/25, заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2025 року, ухваленим у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ задоволено частково (а.с.55-59).
Копію повного тексту рішення судом направлено відповідачу 13 жовтня 2025 року (а.с.61).
У резолютивній частині цього заочного рішення роз`яснено строк та порядок подання заяви про його перегляд.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію повного тексту рішення ОСОБА_1 отримав 22 жовтня 2025 року (а.с.66).
Отже, визначений ч.2 ст.284 ЦПК України тридцятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, що відліковується з дня проголошення рішення, закінчився 08 листопада 2025 року; визначений ч.3 ст.284 ЦПК України двадцятиденний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, сплинув 11 листопада 2025 року.
За положеннями ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 не дотримався встановленого ст.284 ЦПК України строку подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв"язку з чим його заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 258-261, 284 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області у справі №469/544/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя