1Справа № 335/3596/25 2-о/335/159/2025
УХВАЛА
про виправлення описки
09 грудня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі № 335/3596/25, провадження 2-о/335/159/2025, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 22.10.2025 у справі № 335/3596/25, провадження 2-о/335/159/2025, задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусарка Куйбишевського району Запорізької області, недієздатним, також задоволено подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про призначення опікуна та встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , призначивши опікуном ОСОБА_1 . Всановлено строк дії рішення до 22.10.2027.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеного судового рішення в описовій частині допущено описку, а саме помилково зазначено у 7 абзаці описової частини по батькові заявниці « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Враховуючи, що у описовій частині рішення у цій справі допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до рішення суду, виправивши помилково зазначене у 7 абзаці описової частини по батькові заявниці « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі № 335/3596/25, провадження 2-о/335/159/2025, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме у 7 абзаці описової частини рішення виправити по батькові заявниці « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 », та вважати вірним написання 7 абзацу описової частини вказаного рішення в такій редакції: «13.06.2025 від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшло подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання його недієздатним (а.с. 7090)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Шалагінова