Справа № 2-о/593/48/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Ольшанській Н.Р.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника Мартищук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за заявою, поданою представником заявника адвокатом Мартищук Людмилою Петрівною в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2025 року представник заявника адвокат Мартищук Людмила Петрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду із заявою, в якій просила встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення факту батьківства заявнику необхідне для реалізації особистих немайнових та майнових прав, а іншим способом окрім судового, встановлення вказаного факту є неможливим.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали, просили її задоволити, дали суду пояснення, аналогічні поданій заяві.

Представник заінтересованої особи Бережанського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, не надіслав суду письмових заперечень щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, взявши до уваги пояснення свідків, прийшов до висновку, що заява, подана адвокатом Мартищук Людмилою Петрівною в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2, ч. 3, ч. 4 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття; позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Крім цього, статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст.128 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. У п. 13 цієї ж Постанови зазначається, що факт батьківства може бути встановлений за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз.3-5 п.7 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з кінця 2003 року по день своєї смерті спільно проживав із матір`ю заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказаний факт підтверджується поясненнями представника заявника, яка пояснила, що матір заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з кінця 2003 року проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без державної реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_6 в них народився син ОСОБА_4 . При реєстрації сина та отриманні свідоцтва про його народження матір заявника ОСОБА_3 , вважаючи, що якщо їхній шлюб не зареєстрований, то вона не має права вписати як батька дитини свого цивільного чоловіка, а тому запис про батька ОСОБА_4 внесений відповідно до заяви про реєстрацію актів цивільного стану Бережанського РУЮ Тернопільської області зі слів матері, тобто відповідно до частини першої ст.135 СК України, де прізвище батька ОСОБА_3 вказала своє - ''ОСОБА_3'', а ім`я та по батькові - зазначила ім`я фактичного батька дитини - '' ОСОБА_2 '', про що в книзі народжень 2005 року 20 квітня зроблено відповідний актовий запис № 64. Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського РУЮ Тернопільської області 31 березня 2005 року. І хоч матір заявника разом із своїм цивільним чоловіком в майбутньому планували зареєструвати свій шлюб та внести зміни до свідоцтва про народження дитини, однак, у зв`язку з хворобою батька, а в подальшому із його смертю, батьки заявника не встигли цього зробити.

Далі у своїх поясненнях представник заявника зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю в АДРЕСА_1 . Батько заявника ОСОБА_2 працював будівельником, а його матір - ОСОБА_3 доглядала за дітьми: ОСОБА_1 та двома дітьми від першого шлюбу: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Вищевказаний факт підтверджується поясненнями заявника, який пояснив, що йому відомо, що його біологічним батьком був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А так як його батько помер коли йому було лише 3,5 роки, а тому він дуже мало пам`ятає його особисто та він знає про нього лише зі слів матері, старших сестер, бабусі /батькової матері/ та сусідів, які часто розповідали про нього. Йому відомо, що його матір, маючи від першого шлюбу двоє дітей, у 2003 році познайомилася із його батьком, із яким спільно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу близько п`яти років по місцю проживання його матері, а саме: в АДРЕСА_1 . До них часто приїжджала бабуся - батькова матір ОСОБА_9 , яка згодом змінила своє ім`я на ОСОБА_10 , яка допомагала матері у веденні домашнього господарства. Йому відомо, що його батько хворів та в серпні 2008 року помер. Після смерті батька бабуся по батьковій лінії підтримувала родинні відносини із його матір`ю та їх сім`єю. Вона хоч працювала за кордоном, однак коли приїздила в Україну, була в них та допомагала матері як у веденні домашнього господарства, так і надавала можливу матеріальну підтримку. У нього є багато фотографій, де зафіксовані його батьки, фотографій, де він маленький разом із батьком та матір`ю, фотографій, де за столом вся родина: матір, батько і бабуся по батьковій лінії, яка завжди визнавала його своїм онуком і дуже добре та тепло по родинному відносилася до нього. Вже декілька років він фактично проживає із батьковою матір`ю, своєю бабусею по місцю її проживання в АДРЕСА_1 , бо його батько був єдиною дитиною у неї, а він відповідно і є єдиним її внуком, хоч по документах вони є чужими людьми. В даний час він бажає виправити те, що не встигли зробити його батьки, та внести виправлення в актовий запис про своє народження, де в графі батько хоче щоб був зазначений його фактичний біологічний батько, яким був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Далі у своїх усних поясненнях заявник зазначив, що він підтримує подану захисником в його інтересах заяву та просить її задоволити. Для встановлення вказаного факту просив дослідити представлені ним письмові докази, оглянути фотознімки та допитати ряд свідків, прізвища яких ними вказано у поданій суду заяві.

Так, із оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видно, що в графі матір вказана ОСОБА_3 , в графі батько - ОСОБА_11 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька згідно із ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України видно, що вищевказаний витяг за № 4 був виданий 5 вересня 2025 року Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції на запит ОСОБА_1 , з якого видно, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із РНОКПП НОМЕР_2 , який народився в м. Бережани Тернопільської області, є ОСОБА_3 , а батьком зазначений ОСОБА_11 та відомості про батька записані за вказівкою матері, згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 12 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Бережани Тернопільської області, у віці 29 років про що в Книзі реєстрації смертей 2008 року 12 серпня зроблено відповідний актовий запис за № 148.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 15 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції у Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видно, що він народився с. Кінашів Галицького району Івано-Франківській області та в графі батьки зазначено: ОСОБА_12 та ОСОБА_9 .

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого повторно 26 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, видно, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 7 травня 1977 року після реєстрації шлюбу із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 залишила своє дошлюбне прізвище '' ОСОБА_10 ''.

Із свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_6 , виданого 26 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, видно, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , змінила своє ім`я на ОСОБА_10 .

Із долученого до матеріалів справи акту комісії, створеної на підставі розпорядження міського голови №339-р від 7 серпня 2025 року в складі: голови комісії, заступника міського голови Кухарука С.Б., членів комісії: секретаря комісії начальника відділу ''Центру надання адміністративних послуг Вітковської О.Я., головного спеціаліста відділу економічного розвитку '' Ресурсний центр громади та підтримки підприємництва'' міської ради Вридник С.М. та спеціаліста 1 категорії з питань організації забезпечення документообігу та архівування міської ради Леськів Т.Б. при обстеженні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 при огляді ряду документів, пояснень заявника ОСОБА_1 та пояснень сусідів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 було встановлено, що ОСОБА_2 проживав разом із заявником ОСОБА_1 без реєстрації однією сім`єю в АДРЕСА_1 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із долучених до справи та оголошених в судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_10 видно, що вона в даний час перебуває у Польщі, а тому не має можливості з`явитися у судове засідання, у зв`язку з чим просить взяти до уваги подані нею письмові пояснення про те, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Кінашів Галицького району Івано-Франківської області, був її єдиним сином. Вони спочатку проживали в селі Хохонів Галицького району Івано-Франківської області. Після закінчення навчального закладу її син ОСОБА_17 проживав і працював в м. Бережанах, де познайомився із її невісткою ОСОБА_3 і у них у 2005 році народився спільний син ОСОБА_1 , який є її онуком. Через хворобу її сина, а потім і передчасну смерть, на жаль, вони не встигли офіційно узаконити свої відносини. Далі у своїх письмових поясненнях свідок зазначила, що вона, як бабуся, з дитинства ОСОБА_4 брала активну участь у його житті. ОСОБА_4 дуже схожий на неї та її родину, а так як її чоловік помер у 2002 році, а її єдиний син ОСОБА_17 - у 2008році, а тому вона постійно підтримує дружні родинні відносини із невісткою та внуком. В даний час вона разом із ОСОБА_4 , як із своїм внуком, проживають спільно в АДРЕСА_2 , вона дуже його любить.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Бережани, є її рідним сином, якого вона народила, перебуваючи у цивільному шлюбі із його батьком ОСОБА_2 , з яким вони спільно проживали однією сім`єю приблизно п`ять років, а саме: з кінця 2003року по серпень 2008 року, тобто по день його смерті. Далі в своїх усних поясненнях свідок зазначила, що познайомилася вона із ОСОБА_17 , коли одна утримувала двох донечок від першого шлюбу. І хоч вони з ОСОБА_17 проживали разом однією сім`єю і між ними були дуже добрі відносини, однак вона не спішила узаконити відносини, бо мала вже негативний досвід від попереднього шлюбу та і ОСОБА_17 був молодший від неї. Все хотіла переконатися чи правильно поступає. Після народження ОСОБА_4 записала сина на своє прізвище так як офіційно не перебувала у зареєстрованому шлюбі та думала, що має час, зареєструють шлюб та перепишуть ОСОБА_18, однак не встигли цього зробити через хворобу чоловіка та його передчасну смерть. Матір ОСОБА_17 сприйняла її як невістку і часто довший термін ще при житті ОСОБА_17 та після його смерті проживала разом із ними та допомагала виховувати дітей, надавала всіляку матеріальну підтримку. Матір ОСОБА_17 визнає ОСОБА_18 своїм онуком та бажає, щоб офіційно її син ОСОБА_17 був записаний його батьком, бо ОСОБА_18 у неї єдиний онук, якого вона дуже любить.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що вона проживає по-сусідству, а тому знає сім`ю заявника давно. Знала і батька заявника, який помер давно, коли ОСОБА_4 був ще зовсім маленький. Вона пам`ятає той період, коли народився ОСОБА_4 . В той час мама ОСОБА_4 мала вже двоє донечок від першого шлюбу. Із батьком ОСОБА_20 вона проживала декілька років однією сім`єю, приблизно з 2003 року по день його смерті.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснила, що заявник ОСОБА_22 є її молодшим братом по матері. Мама у них спільна, а батьки різні. Між нею та братом є значна різниця у віці, а тому вона добре пам`ятає період життя як він народився. В той час вона була вже школяркою. У 2003 році мама познайомилася із батьком ОСОБА_20 і він разом із ними декілька років до його смерті проживав однією сім`єю. В цей період часу до них приїхала і матір ОСОБА_23 бабуся, яка допомагала мамі у веденні домашнього господарства та допомагала матеріально. Через хворобу ОСОБА_17 та передчасну його смерть вони не встигли з мамою офіційно узаконити свої відносини. Після смерті ОСОБА_17 його мама і далі підтримує із ними родинні відносини і хоч вона є бабусею ОСОБА_4 , однак і вони з сестрою вважають її своєю бабусею, хоч документально вона для них чужа людина. Мама ОСОБА_17 визнає ОСОБА_4 своїм внуком та каже, що він дуже подібний на їх родину. Між ними склалися дуже добрі та теплі відносини і в даний час ОСОБА_4 проживає у її квартирі і хоче, щоб у свідоцтві про його народження був зазначений його біологічний батько, яким є ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що поскільки вона проживає по-сусідству, то знає сім`ю заявника давно. Їй відомо, що матір заявника ОСОБА_24 , маючи від першого шлюбу двох дочок, у 2003 році стала спільно проживати із ОСОБА_25 та разом із ним народили сина ОСОБА_4 , яким є заявник. ОСОБА_17 завжди опікувався своїм сином, часто бачила їх разом і навіть не здогадувалася, що він не був чоловіком матері заявника. Вони разом проживали як одна сім`я приблизно 4-5 років. Далі свідок зазначила, що по місцю їх проживання приїздила і матір ОСОБА_17 , яка відносилася до матері заявника як до своєї невістки та опікувалася ОСОБА_4 , як своїм онуком. Матір ОСОБА_17 і після його смерті часто була до них так як вважає їх своєю сім`єю.

Долучені до справи та оголошені в судовому засіданні письмові пояснення свідка ОСОБА_26 свідчать про те, що він, свідок, є швагром, тобто чоловіком покійної рідної сестри ОСОБА_27 , а тому він, як родич останньої, пам`ятає, що син ОСОБА_27 , який був його племінником, з 2003 року проживав в м. Бережанах однією сім`єю із ОСОБА_3 . Він, свідок, неодноразово приїздив до них у гості. Сюди також після смерті матері ОСОБА_28 переїхала і сестра його покійної дружини ОСОБА_10 /в минулому ОСОБА_9 /. Згодом у їх сім`ї у 2005 році народився син ОСОБА_4 . Він, як родич ОСОБА_27 , був у них на хрестинах та його син, який в даний час є військовослужовцем, був хресним батьком ОСОБА_4 . ОСОБА_2 завжди визнавав ОСОБА_4 за сина, а його матір ОСОБА_29 - за свого внука. Далі у своїх письмових поясненнях свідок зазначив, що маленький ОСОБА_18 був дуже схожий на ОСОБА_17 . До теперішнього часу він, свідок, приїздить до них в гості. ОСОБА_4 завжди підтримує бабусю ОСОБА_29 та вже тривалий час проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 являться внуком ОСОБА_30 та є єдиним спадкоємцем від її покійного сина ОСОБА_31 .

Свідок ОСОБА_32 суду пояснив, що ОСОБА_33 хоч родом із Галицького району Івано-Франківської області, однак він в ОСОБА_34 познайомився із ОСОБА_35 , із якою проживав у цивільному шлюбі декілька років та з якою мав спільну дитину - сина ОСОБА_4 , який є заявником у справі. Він, свідок, неодноразово приїздив до ОСОБА_17 в гості в ОСОБА_36 , у житло, де він проживав разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 , її двома доньками від першого шлюбу та їх спільним сином ОСОБА_4 . ОСОБА_17 хоч не перебував із ОСОБА_4 у шлюбі, однак у них були чудові відносини, він називав її своєю дружиною та визнавав ОСОБА_4 за сина і матір ОСОБА_17 визнавала ОСОБА_4 за свого внука з дня його народження і до сьогоднішнього дня. Йому, свідкові, відомо, що ОСОБА_17 хворів та помер коли його син ОСОБА_4 був ще зовсім маленький і мав 2 чи 3 роки. Він особисто був на його похоронах та ніс маленького ОСОБА_18 на руках. Той факт, що заявник є сином ОСОБА_31 йому відомо, бо він є двохрідним братом ОСОБА_37 бабусі ОСОБА_10 , із якою підтримує тісні родинні відносини та знає, що декілька останніх років заявник ОСОБА_22 проживає разом із своєю бабусею по батьковій лінії ОСОБА_38 у її квартирі, тобто вони підтримують родинні відносини.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_10 підтримала подані нею письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи та просила взяти їх до уваги при постановленні по справі рішення. Додатково зазначила, що її єдиний син ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 на Франківщині, де вони проживали. У 2000 роках він, займаючись бізнесом, їздив у ОСОБА_36 за склом, де і познайомився із її невісткою ОСОБА_4 , яка на той час працювала офіціантом у місцевому барі ''Над потоком''. У них зав`язалися відносини і вони почали жити разом в ОСОБА_34 у житловому будинку, де проживала ОСОБА_4 із своїми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . Вона, свідок, як матір ОСОБА_17 , часто приїздила до них та допомагали їм по господарстві. На її очах повиростали ОСОБА_4 дочки. Вона разом із невісткою їх вивчила та заміж віддала. Далі у своїх усних поясненнях свідок зазначила, що ОСОБА_4 , проживаючи однією сім`єю із її сином ОСОБА_17 , народила сина ОСОБА_4 . Вона впевнена, що це ОСОБА_17 сина та її внук, бо він дуже схожий на їх родину. Крім цього, її син ОСОБА_17 з народження визнавав ОСОБА_4 за свого сина та відносився до нього, як до своєї дитини, любив його та постійно займався його вихованням. Помер ОСОБА_17 , коли ОСОБА_4 був ще зовсім маленький, однак у них є багато спільних фотографій, де її син ОСОБА_17 разом і ОСОБА_4 та своїм маленьким сином ОСОБА_18 . Вже два роки вона з внуком ОСОБА_4 проживають разом та хоче, щоб він і документально був її внуком.

Правдивість пояснень заявника, його захисника та допитаних по їх клопотанню свідків, підтверджуються оглянутими в судовому засіданні представленими заявником фотознімками із зображенням його батьків, фотографіями, де заявник маленький разом із своїм татом, разом із мамою та татом під час новорічних свят, фотознімків заявника разом із бабусею по батьковій лінії ОСОБА_38 .

Таким чином, судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують факт походження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від ОСОБА_2 .

Оскільки в позасудовому порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд вважає необхідним заявлені представником заявника адвокатом Мартищук Людмилою Петрівною в інтересах заявника ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту батьківства визнати підставними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, Керуючись ст. 128, 130 СК України, ст.ст. 13, 76-81, 89, 90, 263-265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, абз.3-5 п.7 Постанови Пленумом Верховного Суду України за № 3 від 15 травня 2006 року " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", Постанови Пленум Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву, подану представником заявника адвокатом Мартищук Людмилою Петрівною в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Бережанський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 64 від 20 квітня 2005 року про народження ОСОБА_1 , а саме: в графі - відомості про батька замість ОСОБА_11 вказати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України. Прізвище дитини, її ім`я та по батькові, дату і місце народження - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.