Справа № 2-о/593/14/2025
У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"08" грудня 2025 р.

У складі:

головуючої судді Німко Н.П.

присяжних: Олексів Г.С.

Роман Б.Є.

при секретарі судового засідання Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Бережани Тернопільської області клопотання сторони заявника у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та заінтересованих осіб органу опіки і піклування Саранчуківської сільської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні суду перебуває справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та заінтересованих осіб органу опіки і піклування Саранчуківської сільської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Горський О.І. не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Заявниця ОСОБА_1 подала заяву, у якій просила залишити без розгляду її заяву і розглянути таку заяву без участі сторони заявника.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Прийдун В.М. у судове засідання не з`явився, попередньо не заперечив щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Саранчуківської сільської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, заяв не подав.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, попередньо подав заяву про судовий розгляд без них.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ч.2 ст.257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, розглянувши клопотання сторони заявника, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки подане до початку розгляду справи по суті, не суперечить інтересам заявника і залишає за ним право повторного звернення до суду із аналогічними вимогами.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.2 ст. 257 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та заінтересованих осіб органу опіки і піклування Саранчуківської сільської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Н.П Німко

Присяжні Г.С. Олексів

Б.Є.Роман