Справа № 357/8305/19
Провадження № 2-зз/357/44/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І. ,

при секретарі Кардаш О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 6 клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2025 представник відповідача, адвокат Миколюк Микола Дмитрович, звернувся до суду із заявою, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №357/8305/19, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», що зареєстрована судом 21.11.2025, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були обрані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2019 року, а саме: скасувати арешт на земельну ділянку, загальною площею 5,3979 га з кадастровим номером :01:007:0046, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2019 року у справі №357/8305/19 заяву ТОВ «Олійникова Слобода», про забезпечення позову, задоволено частково та накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 5,3979 га з кадастровим номером :01:007:0046, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 . У решті вимог заяви про забезпечення позову, відмовлено. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2020 року у задоволенні позовної заяви ТОВ «Олійникова Слобода», про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Олійникова Слобода» задоволено частково, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі. Постановою Верховного суду від 22 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Марценюк Леся Анатоліївна залишено без задоволення. Станом на 20 листопада 2025 року заходи забезпечення позову по справі №357/8305/19 обрані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2019 року не скасовано. ТОВ Агрокомплекс «Узин» не має можливості укласти нові договори оренди землі з ОСОБА_1 та зареєструвати право оренди на земельні ділянки з кадастровим номером: :01:007:0046 площею 5,3979 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204).

Враховуючи обмежений строк розгляду вищезазначеного клопотання в порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України та те, що явка сторін судом обов`язковою не визнавалась, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Так, 30.07.2019 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода», було забезпечено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, загальною площею 5,3979 га з кадастровим номером: :01:007:0046, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 , у решті вимог заяви про забезпечення позову, відмовлено.

11.09.2019 на виконання вимог ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2019 державним реєстратором Томилівської сільської ради було зареєстровано обтяження №33173404 щодо земельної ділянки загальною площею 5,3979 га з кадастровим номером: :01:007:0046, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

07.12.2020 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, відмовлено.

12.09.2023 постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ТОВ «Олійникова Слобода» задоволено частково, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2020 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення було розглянуто по суті та у задоволенні вказаного позову відмовлено, постанова Київського апеляційного суду у даній справі набрала законної сили 12.09.2023, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», адвоката Миколюка Миколи Дмитровича, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №357/8305/19, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, обрані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2019 у справі № 357/8305/19, провадження № 2-з/357/222/19, шляхом зняття арешту із земельної ділянки загальною площею 5,3979 га з кадастровим номером: :01:007:0046, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204 (номер обтяження 33173404) власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 09.12.2025.

Суддя Б. І. Кошель