Справа № 445/2905/25
Провадження № 2/445/1564/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09 грудня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

з участю представника відповідачів Бойко Г.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ТзОВ "Княжі лани" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ТзОВ "Княжі лани" про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 05.11.2025 року призначено підготовче судове засідання у вказаній справі на 09.12.2025 року.

В судове засідання з`явився представник відповідачів ОСОБА_1 та ТзОВ "Княжі лани"- адвокат Бойко Г.Є.

Представник позивача ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" Русин Ю.Ю. в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення судового засідання. Окрім цього, 05.12.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування у відповідача ОСОБА_1 оригіналів доказів: лист повідомлення від 20.02.2025 року, опис вкладення до листа, фіскальний чек від 20.02.2025 року, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Ф119.

Представник відповідачів у вирішенні питання щодо витребування доказів покликалась на розсуд суду, підтвердила, що оригінали вказаних доказів знаходяться у відповідача ОСОБА_1 , за необхідності такі можуть бути представлені для огляду.

Ч. 5 ст. 259 ЦПК України, передбачено, що ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відтак, за наслідками розгляду в судовому засіданні вищевказаного клопотання та поставлення відповідної протокольної ухвали, в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України, суд оформлює такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, зокрема оригіналів доказів долучених позивачем до позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Представник позивача ставить під сумнів відповідність поданих стороною відповідача копій оригіналам цих доказів, що є правом сторони позивача, а відтак слід витребувати у відповідача ОСОБА_1 оригінали відповідних доказів для їх огляду в судовому засіданні, оскільки їх відсутність може мати наслідком не прийняття такого доказу до уваги під час розгляду справи.

У зв`язку із витребуванням доказів, клопотанням представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, підготовче засідання слід відкласти, надати можливість відповідачу та/або його представнику подати оригінали витребуваних документів, а також скористатись сторонам та їх представникам іншими процесуальними правами, що випливають у зв`язку із вчиненням відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 85, 193, 194 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" Русина Ю.Ю. про витребування доказів та про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригінали доказів долучених до відзиву на позов, а саме:

-Лист -повідомлення від 20.02.2025 від ОСОБА_1 на адресу ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" ;

-Опис вкладення до цінного листа;

-Фіскальний чек від 20.02.2025;

-ф. 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу».

Вказані докази в оригіналах необхідно подати в строк до 19.01.2026 року.

Копію ухвали скерувати для виконання відповідачу ОСОБА_1 (Львівська область, Золочівський район, с. Зозулі) роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Неподання оригіналу доказу витребуваного судом, може мати наслідком не прийняття його до уваги під час розгляду справи.

Підготовче засідання відкласти до 13 год. 30 хв. 19.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено та підписано 10 грудня 2025 року.

Суддя О.М. Кіпчарський