У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді Гришка О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.09.2025, виданого Оржицьким районним судом Полтавської області у справі № 543/916/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

09.09.2025 Оржицьким районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 27685,43 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 302,80 грн.

08.12.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Симоненка Т.В.до суду надійшлазаява про скасування вищевказаного судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Пунктом 3 частини 5 статті 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Встановлено, що копія судового наказу та копія заяви про видачу судового наказу з додатками, які були направлені боржнику ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання останнього, повернуто до суду із відміткою підприємства поштового зв`язку від 18.09.2025: «адресат відмовився».

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 08.12.2025, тобто після закінчення строку, установленого законом. У заяві про скасування судового наказу представник боржника просив поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу № 543/916/25 від 09.09.2025. В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу представник вказав, що інформація про вищевказаний судовий наказ ОСОБА_1 не надходила, аж доки через додаток «ДІЯ» він отримав інформацію про відкриття відносно нього виконавчого провадження № 79564265 щодо примусового виконання судового наказу № 543/916/25 виданого 09.09.2025 Оржицьким районним судом Полтавської області. Представник вказує, що в подальшому вищезгаданий судовий наказ боржник зміг завантажити з додатку «ДІЯ», після чого вирішив звернутись за правничою допомогою до адвоката Симоненка Т.В. Таким чином представник вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив визначений законом строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, днем вручення боржнику копії спірного судового наказу є 18.09.2025, дати проставлення відмітки про відмову адресата отримати лист суду.

Суд приходить до висновку, що вказані представником причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення з заявою про скасування судового наказу не є поважними. Поважними причинами пропуску вказаного строку можуть бути лише об`єктивні, непереборні, істотні труднощі. Таких причин представником боржника не наведено, представником боржника жодним чином не обґрунтовано поважність відмови боржника отримувати лист з копією спірного судового наказу, тому підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення з заявою про скасування судового наказу немає.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170, 171, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.09.2025, виданого Оржицьким районним судом Полтавської області у справі № 543/543/916/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя