Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4542/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.12.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молдован Д.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.10.2018 з відповідачем по справі ОСОБА_2 позивачка уклала шлюб, який було зареєстровано у виконкомі Малокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 8. Від шлюбу у них народилася одна спільна малолітня дитина - дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Малокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 06.09.2019 за актовим записом №11.

Питання щодо стягнення аліментів не піднімається, оскільки відносно Відповідача вже відкрито виконавче провадження за №78940441 від 27.08.2025 за судовим наказом Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/3486/25 від 21.07.2025 щодо стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі % від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50/% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із 14.07.2025 року до досягнення дитиною повноліття. Виплата аліментів на утримання дитини Відповідачем здійснюється.

Спільне життя у сторін не склалось, тому з початку 2025 року подружжя проживають окремо в різних країнах, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подружжя більше немає почуття взаємної любові один до одного. Відповідач має власне особисте життя та сторони спілкуються виключно щодо питань, які стосуються виховання їхньої спільної дитини. Даний шлюб носить суто формальний характер, оскільки сторони давно не проживають разом, не мають відчуття взаємного кохання один до одного, шлюбні відносини як подружжя не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають.

У зв`язку з наведеним позивачка просить шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки ОСОБА_3 подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явився. Правом подати відзив на позов відповідач не скористався.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони уклали шлюб 22.10.2018, який зареєстровано у виконкомі Малокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Малокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 22.10.2018.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, з початку 2025 року проживають окремо.

За таких обставин позивачка остаточно визначилася та бажає розірвати шлюб.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, шлюб існує тільки формально та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини,після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права.

Тому позов, заявлений позивачкою обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати.

Крім цього, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка бажає залишити своє шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно залишити позивачці її шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивачка звільнена від сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом, як особа з інвалідністю І групи (витяг з рішення ЕКОПФО щодо встановлення І групи інвалідності за № 82/25/916/В від 16.05.2025), відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265,Ю280, 281 ЦПК України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Шлюб, укладений 22 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконкомі Малокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 8 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Левко Т. Ю.