Провадження №2-п/932/2/25
УХВАЛА

іменем України

01.12.2025 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2011 у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «АККОРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у січні 2025 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2011, яким з неї на користь КС «АККОРД» стягнуто заборгованість за кредитним договором 12033,24 грн, яка складається з: суми боргу за тілом кредиту 3300,00 грн, за процентами 6083,24 грн, за пенею 2650,00; також стягнуто суму судового збору 120,33 грн та судових витрат на ІТЗ 120,00 грн.

Зазначає, що дане рішення було отримане нею лише 24.07.2024, і після цього вона звернулася до суду з відповідною заявою про перегляд заочного рішення, однак ухвалою від 16.09.2024 її заяву було повернуто та роз`яснено, що вона не позбавлена права повторно звернутися з даною заявою.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що вона не з`явилася в судове засідання, оскільки не знала про розгляд справи, копії позову з додатками, повісток про виклик до суду не отримувала. Також зазначає, що жодних кредитних договорів з КС «АКОРД» вона не підписувала, тому має намір при розгляді справи просити суд про призначення судової почеркознавчої експертизи. Просила скасувати заочне рішення суду.

За відомостями, наданими Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, цивільна справа 2-1270/11 була знищена за закінченням строків зберігання відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання актом №1 від 15.05.2021.

Ухвалою суду від 08.09.2025 відновлене втрачене судове провадження у справі в частині:

-копії ухвали судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про відкриття провадження у справі від 04.08.2011;

-копії заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2011;

-копії ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2015 про видачу дубліката виконавчого листа у справі;

-копії ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.10.2015 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання;

-копії ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2018 про виправлення описки в ухвалі суду та виконавчому листі;

-копії супровідного листа Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2024 про направлення відповідачеві копії заочного рішення суду;

-копії ухвали судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2024 про повернення заяви про перегляд заочного рішення відповідачеві.

В судове засідання сторони не з`явилися, заяв або клопотань суду не спрямували.

Дослідивши відновлені матеріали справи та заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст.228 ЦПК України (в редакції від 01.12.2012) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Разом з тим, відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.284 ЦПК України в редакції, чинній на час подання заяви про перегляд заочного рішення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, в обох редакціях ЦПК України передбачено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення обчислюється, виходячи саме з дати отримання відповідачем копії заочного рішення.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущений строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущений строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Зазначене дає підстави для висновку, що за загальним правилом (крім випадків, передбачених ЦПК України), процесуальні документи, подані поза межами встановлених законом процесуальних строків на вчинення певних процесуальних дій, приймаються та розглядаються по суті за наявності підстав для поновлення строку. В іншому випадку така заява залишається без розгляду.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення отримана відповідачем 24.07.2024, а заяву про його перегляд подала вперше до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 09.08.2024, слід констатувати, що така заява подана в межах строку, визначеного законом для її подання.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з положеннями ст.285 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Судом встановлено, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2011 зі ОСОБА_1 на користь КС «АККОРД» стягнуто заборгованість за кредитним договором 12033,24 грн, яка складається з: суми боргу за тілом кредиту 3300,00 грн, за процентами 6083,24 грн, за пенею 2650,00; також стягнуто суму судового збору 120,33 грн та судових витрат на ІТЗ 120,00 грн.

Відповідно до положень ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Обсяг відновлених судом матеріалів втраченого судового провадження не дає суду можливості переконатися, що відповідач належним чином повідомлялася про наявність цієї справи, про дату, час та місце її розгляду, а також в тому, що їй була направлена копія заочного рішення, ухваленого за результатами розгляду справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Оскільки докази належного повідомлення ОСОБА_1 у справі відсутні та наведені нею підстави незгоди з рішенням суду неукладання будь-яких кредитних договорів з позивачем підлягають перевірці та результат цього має значення для правильного вирішення справи, заочне рішення у справі підлягає скасуванню.

За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи з підстав та предмету позову, суд доходить висновку, що з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також, враховуючи приписи п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, але доцільним буде розглядати її з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.11,19,287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2011 про стягнення зі ОСОБА_1 користь Кредитної спілки «АККОРД» заборгованості за кредитним договором 12033,24 грн, яка складається з: суми боргу за тілом кредиту 3300,00 грн, за процентами 6083,24 грн, за пенею 2650,00; також стягнуто суму судового збору 120,33 грн та судових витрат на ІТЗ 120,00 грн скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначити в ній судове засідання на 13-30 27.02.2026.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній відомостями.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання відповідно до вимог ст.ст.179,183 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь протягом днів, що залишились з моменту отримання відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст.ст.180,183 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.12.2025.

Суддя: В.С. Салькова