У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Дуб В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 11.09.2009 року виконкомом Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області, актовий запис за №8.

В обгрунтування позову позивач посилається, що 11.09.2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, в якому у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що поступово спільне сімейне життя у них з відповідачем погіршилось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні цінності, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Їх стосунки уже тривалий час мають негативний характер, у них відсутнє будь-яке спілкування, постійно виникають конфлікти. Негативний характер їх спілкування формує несприятливу атмосферу в сім`ї, що погано впливає на психоемоційний стан кожного з них та дитини. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, примирення неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їх взаємним інтересам. Вона намагається побудувати нове життя. Просить не надавати строк на примирення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін.

05.12.2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 поступила заява, в якій просить суд надати строк на примирення терміном на шість місяців. До заяви додано докази її направлення іншому учаснику справи. У заяві відповідач зазначає, що вони з дружиною перебувають у шлюбі з 2009 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , 2010 р.н., займаються разом вихованням їх доньки. Вказує що проживають однією сім`єю, ведуть спільний побут за адресою: АДРЕСА_1 . Шлюбні відносини є фактичними, а не формальними. Крім того, він придбав вказану квартиру в кредит, який йому ще потрібно виплатити. Іншого житла ні він, ні його дружина немають. Відмічає, що в позові не йде мова про те, з ким залишиться проживати їх дитина.

У судове засідання 08.12.2025 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач 03.12.2025 подала заяву, в якій категорично заперечує проти задоволення клопотання про надання строку для примирення, та просить розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує. У заяві серед іншого вказала, що подане клопотання про примирення це не спроба зберегти сім`ю, а маніпуляція нею та дитиною, що лише погіршує їх становище. Спільне життя із відповідачем нестерпне для неї, фактично вони вже більше двох років не проживають як подруддя і будь-які шлюбні відносини між ними давно припинені. Відповідач створює нестерпні умови для неї, зловживає спиртними напоями.

Враховуючи наведене, подану заяву відповідача про надання строку на примирення, суд вважає за можливе провести дане судове засідання щодо розгляду вказаної заяви за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до змісту п.10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як встановлено судом сторони зареєстрували шлюб 11 вересня 2009 року у Виконавчому комітеті Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області, про що 11 вересня 2009 року складено відповідний актовий запис №8. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_4 », дружини - « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (виданим повторно) серія НОМЕР_1 від 17 травня 2023 року.

З копії свідоцтва про народження (видане повторно) серія НОМЕР_2 від 17.05.2023 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , її батьками записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що розірвання шлюбу є крайнім заходом, і може мати місце лише у випадку, коли суд прийде до висновку про безповоротну втрату можливості збереження шлюбу.

Враховуючи подану заяву відповідача, встановлені судом обставини, наявність у сторін неповнолітньої дитини, характер відносин між сторонами, їх тривалість, заявлені причини розлучення, відсутність будь-яких даних про вчинення домашнього насильства, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення тривалістю в один місяць.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, ст.111 Сімейного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення тривалістю у один місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, до закінчення строку примирення, визначеного судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.12.2025.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило