Справа № 304/1832/25 Провадження № 2/304/731/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області з вимогами про:

-про визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-про визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , після смерті яких відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка ОСОБА_3 є спадкоємицею після померлого за заповітом, який складено 16 жовтня 2013 року, а позивачка ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом після померлої ОСОБА_5 , оскільки є її онукою, та прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи те, що відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавців на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, позивачі не можуть оформити право власності на вказане будинковолодіння.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представниця позивачів подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. При цьому, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять такі задовольнити.

Представник відповідача подала через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Також просить суд розглянути справу в ї відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Судом установлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тур`я Бистра Перечинського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №19. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14 листопада 2017 року.

16 жовтня 2013 року в селі Тур`я Бистра Перечинського району Закарпатської області складено заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Т.-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області Гливка М.В. та зареєстровано в журналі за №29, відповідно до якого ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження належний йому житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та все його майно, яке буде належати йому на день його смерті і на яке він за законом буде мати право, заповів ОСОБА_3 , 1962 року народження, що мешканці АДРЕСА_1 .

Випискою з погосподарської книги виданої Тур`я Бистрянським старостинським округом Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородсьного району Закарпатської області від 24 червня 2025 року № 135 підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно зареєстрований особовий рахунок, номер об`єкта погосподарського обліку № НОМЕР_2 в погосподарській книзі № 5. Забудовником та головою дворогосподарства за вказаною адресою був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Довідкою № 134 від 24 червня 2025 року, виданою Тур`я Бистрянським старостинським округом Тур`є-Реметівської сільської ради, підтверджено, що на день смерті ОСОБА_4 в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали:його дружина ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_3 та онучка ОСОБА_2 .

Оскільки на день смерті ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_5 була непрацездатного віку, то вона мала обов`язкову частку у спадковому майні, що становить 1/4 всього майна належного ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Тур`я Бистра Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 432. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 28 вересня 2021 року.

Листом старости Тур`я Бистрянського старостинського округу Тур`є-Реметівської сільської ради І.Кметича від 25 червня 2025 року № 136 підтверджено, що на день смерті ОСОБА_5 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: невістка ОСОБА_3 та онучка ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину за померлою бабусею.

Листом в. о. завідувача Перечинської державної нотаріальної контори Бровді К.С. від 31 жовтня 2025 року № 141/01-16 підтверджено, що згідно з інформації зі Спадкового реєстру, спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , не заведена.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 , станом на 28 липня 2025 року, відсутні. Отже, право власності на згаданий об`єкт нерухомості не зареєстроване.

З Технічного паспорта на житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 , який виготовлено на замовлення ОСОБА_6 суб`єктом господарювання ОСОБА_7 , встановлено, що за вказаною адресою розташовано житловий будинок, котельню, літню кухню, пиливню, стайню, вбиральню, броварню, навіс для сіна, колодязь, хвіртки, ворота, огорожу.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивачки ОСОБА_3 і ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки В.О., однак остання відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_4 , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок (АДРЕСА_1 ). При цьому, нотаріус вказала на те, що позивачці необхідно звернутись до суду для визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудамиза адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків.

За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У розумінні наведених норм права ОСОБА_3 є спадкоємицею за померлим ОСОБА_4 за заповітом та ОСОБА_2 є спадкоємицею за померлою ОСОБА_5 за законом, оскільки не подали заяву про відмову від спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 станом на день смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зареєстровані та фактично проживали разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 , як і вимагає наведена норма права. Разом із тим, підтверджено також, що позивачі не заявили про відмову від спадщини.

Крім цього, згідно із статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Стаття 1268 ЦК України встановлює порядок прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтями 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом із цим, суд звертає увагу, що в цих конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що позивачка ОСОБА_3 прийняла спадщину в установленому законом порядку за заповітом, а позивачка ОСОБА_2 за законом відповідно, але оформити своє право на спірний житловий будинок не мають можливості, порушене право позивачів підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачами права власності на житловий будинок не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3/4 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будовами та спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавицею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/4 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будовами та спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач 1: ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Народна, буд. 1.

Головуюча:Гевці В. М.