Справа № 307/4607/25
Провадження № 2/307/1711/25
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
09 грудня 2025 року м. Тячів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", в інтересах якого діє представник Гайович Богдана Федорівна звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
Судом, 27 листопада 2025 року, в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення місця проживання відповідача було сформовано запит, згідно якого було отримано відповідь №2056480 від 27.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої за вказаними параметрами особу не знайдено.
Враховуючи відсутність в реєстрі інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 судом 27.11.2025 року, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки.
Згідно відповіді відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області від 28.11.2025 року №0996, яка надійшла на адресу суду 28.11.2025 року вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи наведене, судом 28.11.2025 року було направлено запит до Тячівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану про надання інформації про наявність або відсутність відомостей з Реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть громадянки ОСОБА_1 , мешканки с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області.
Згідно письмової відповіді начальника Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 від 05.12.2025 року за №31.7-20/822, яка надійшла на адресу суду 09.12.2025 року вбачається, що Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис про смерть ОСОБА_1 за №236 від 05.12.2024 року.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Під час виконання судом вимог ч.6 ст.187 ЦПК України встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 померла, що підтверджується відповіддю начальника Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маханець Сніжани від 05.12.2025 року за №31.7-20/822.
На час звернення позивача до суду з позовом 26.11.2025 року у зв`язку із смертю відповідачки ОСОБА_1 , припинилася і її цивільна правоздатність, а тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Оскільки стягувач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , яка на момент пред`явлення позову померла, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору із особою, яка на час звернення до суду є померлою та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинена, то у відкритті провадження по справі слід відмовити.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст.186, 260, 353-354 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", в інтересах якого діє представник Гайович Богдана Федорівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" сплачений судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) гривні 40 копійок відповідно до платіжної інструкції №169541 від 15 серпня 2025 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст.354 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Бряник