Єдиний унікальний № 371/1788/25
Номер провадження № 2/371/1172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2025 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гаращук Сергій Вікторович до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження,

встановив:

В жовтні 2025 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гаращук Сергій Вікторович звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження.

Ухвалою суду від 13.11.2025 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали було направлено представнику позивача на електронну адресу в системі «Електронний суд».

Представник позивача Гаращук С.В. копію ухвали отримав 21.11.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

Позивач та представник позивача Гаращук С.В. не вчиняють жодних дій, які б свідчили про їх зацікавленість в розгляді справи.

Станом на 09.12.2025 позивач та його представник недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 13.11.2025 у визначений судом строк не усунув, клопотань про його продовження суду не надав, долею справи не цікавиться.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та рішення у справі «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року).

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки ухвала суду від 13.11.2025 позивачем та його представником не виконана, у відповідності до вимог ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гаращук Сергій Вікторович до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя М.О. Кириленко