Провадження № 2/686/8058/25
05 грудня 2025 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
сторони та інші учасники справи:
- позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест»,
- відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом з Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
В вересні 2025 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути зОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Гефест» 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2011 у справі №2/2218/508/11 в сумі 5848,96 доларів США.
Станом на дату подачі позову вище зазначене рішення не виконано.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, вимоги заяви підтримала, просила задоволити з підстав, викладених в позові.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності в судовому засіданні сторін на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.11.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.
05.12.2025 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
В межах виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2011 року про стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_2 боргу судом здійснено заміну стягувача, наразі остаточно стягувачем є ФК «Гефест».
Вище вказане рішення суду станом на момент подачі позову на виконане.
Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , виконаного позивачем, за період з 30.03.2017 по 22.08.2020 3% річних за порушення зобов`язання з повернення кредиту складає 5848,96 дол. США.
Відповідачем зазначеного розрахунку не спростовано.
4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення 3% річних за невиконання зобов`язання, що виникло з рішення суду про стягнення боргу за кредитним договором, за період з 30.03.2017 по 22.08.2020, слід дійти висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Гефест» 3% річних, що становить 5848,96 дол. США.
5. Судові витрати
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2884,70 гривень.
Щодо витрат на правничу допомогу, то враховуючи, що позов було задоволено але представник не був присутній в судових засіданнях, суд приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу, які позивач поніс в зв`язку з розглядом справи, становлять 6000 грн., які слід стягнути з відповідача на його користь (решта 6000 грн., як передбачена сторонами оплата участі в судових засіданнях, до стягнення не підлягають).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. .2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» 3% річних в сумі 5848,96 дол. США.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» судовий збір в сумі 2884,70 грн. та 6000 грн. витрат на правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його тексту.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачі: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя: