Головуючий у суді першої інстанції: Проць Т.В.
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року місто Київ

Справа № 372/6419/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/19882/2025

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Шубенком Олегом Миколайовичем, на рішення Обухівського районного суду Київської області і від 24 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд», ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області і від 24 жовтня 2025 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ «Долина Ленд», ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту.

Не погоджуючись з рішенням суду, 01 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Шубенок О.М. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме - при поданні апеляційної скарги заявником не надано докази сплати судового збору.

Станом на день подачі позовної заяви ставка судового збору ставка за подання позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 211,20 грн.

Відповідно до рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2025 року позивач звернувся до суду, який містить дві вимоги немайнового характеру.

При зверненні до суду з позовом позивач повинен був сплати судовий збір в розмірі 2 422,80 грн. (дві вимоги немайнового характеру до ТОВ «Долина Ленд» та ОСОБА_1 )

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 453,44 грн. (1 211,20 грн. х 150% = 1 453,44 грн.).

Таким чином, особі яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 453,44 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а

Докази сплати судового збору надати суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Шубенком Олегом Миколайовичем, на рішення Обухівського районного суду Київської області і від 24 жовтня 2025 року - залишити без руху встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус