Провадження № 2-о/761/385/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

присяжних: Сябро О.В., Федоренко Ю.О.,

при секретарі: Власенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В заяві заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в якому просив призначити у справі судову психіатричну експертизу, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 має хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до контролю за своєю поведінкою.

Заявник, його представник, представник ОСОБА_2 підтримали подане клопотання та просили задовольнити його, звернулись до суду із заявами про розгляд клопотання про призначення експертизи за їх відсутності.

Врахувавши заяви учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що сторона заявника просить визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, для з`ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання та без встановлення вказаних обставин неможливо вирішити заяву, тому суд приходить до висновку про призначення по справі судової психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 03170), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічне стійке психічне захворювання?

2. Якщо так, то чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Витрати за проведену експертизу покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула

Присяжні: О.В. Сябро

Ю.О.Федоренко