Справа № 643/4793/21
Провадження № 2-зз/643/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання спадкового договору недійсним, виключення записів з реєстрів

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання спадкового договору недійсним задоволено частково. Заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 29.04.2025, у задоволенні позову ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання спадкового договору недійсним, виключення записів з реєстрів відмовлено повністю.

Крім того, зазначеним рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 29.04.2025 скасовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , вжиті згідно з ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2021 року.

Постановою Харківського апеляційного суду від 05.11.2025 рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 29.04.2025 залишено без змін.

05.12.2025 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.12.2025 відповідачем подано заяву про залишення вказаного вище клопотання без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та засад диспозитивності цивільного судочинства, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 257, 258-261, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання спадкового договору недійсним, виключення записів з реєстрів - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов