Справа № 192/3539/24
Провадження № 2-о/192/29/25
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

присяжних - Атрощенко Т. В., Яковлєвої Ю. С.,

за участю: секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника адвоката Мулька А. В.,

представника органу опіки та піклування Сафонова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Святовасилівської сільської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

На обґрунтування заяви зазначила, що вона має сина ОСОБА_2 , з яким спільно проживає. Її син ОСОБА_2 є особою з другою групою інвалідності, страждає на психічне захворювання та перебуває в реєстрі психічних хворих, у зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду, не здатний контролювати свою поведінку, усвідомлювати свої дії та вчинки.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року, ОСОБА_2 було визнано недієздатним, над ним було встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 , строк дії рішення закінчився 23 квітня 2023 року.

Оскільки вона є матір`ю ОСОБА_2 , спільно з ним проживає, доглядає його, вона просила визнати ОСОБА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном.

Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала, пояснила, що ОСОБА_2 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує догляду та опіки для чого прохала вирішити питання щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судовому засіданні нічого пояснити не зміг за станом здоров`я.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Мулько Анатолій Володимирович не заперечував проти задоволення заяви заявниці, вважав, що з врахуванням наявного висновку експерта про психічний стан ОСОБА_2 , визнання його недієздатним і призначення ОСОБА_1 його опікуном не призведе до порушень прав ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради, як орган опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2025 року, у зв`язку з проведенням судової-психіатричної експертизи, провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта (а. с. 55, 56).

В судовому засіданні 12 листопада 2025 року провадження у справі поновлено у зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення (а. с. 76, 77).

Суд заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, представника органу опіки та піклування, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 жовтня 1988 року, « ОСОБА_3 » народився « ІНФОРМАЦІЯ_1 », батьками якого є « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » (а. с. 10).

З рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено над ним опікуном ОСОБА_1 , встановлено строк дії рішення до 23 березня 2021 року. (а. с. 15, 16).

Згідно довідки Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради № 228 від 21 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а. с. 8).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 092040 від 02 жовтня 2024 року, ОСОБА_2 має другу групу інвалідності, яка встановлена до 01 жовтня 2025 року (а. с. 12).

З повідомлення КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» № 586 від 21 жовтня 2024 року, ОСОБА_2 перебуває в реєстрі психічних хворих з 2015 року (а. с. 11 зворот).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов від 17 жовтня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають, в тому числі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 17).

Згідно характеристики Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради № 62 від 18 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином та чоловіком, характеризується добре (а. с. 18).

Як вбачається з довідки КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» № 585 від 21 липня 2024 року, ОСОБА_1 в реєстрі психічних хворих не перебуває і за медичною допомогою на протязі останніх трьох років не зверталася (а. с. 20).

З довідки КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» № 597 від 24 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 в реєстрі наркологічних хворих не перебуває і за медичною допомогою на протязі останніх трьох років не зверталася (а. с. 19).

Відповідно до висновку ЛКК № 380 від 24 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд за недієздатною особою (а. с. 21).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 364-ц від 23 вересня 2025 року ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними (а. с. 64-66).

З подання Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради, як орган опіки та піклування від 26 листопада 2024 року, випливає, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявницю ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 (а. с. 83).

Дана обставина підтверджується висновком Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради, як орган опіки та піклування від 26 листопада 2024 року 9а. с. 84).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, у зв`язку з тим, що у ОСОБА_2 виявлено хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним.

При цьому, враховуючи вищезазначені норми, ту обставину, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , і ОСОБА_1 , яка є дієздатною особою, не заперечує проти того, щоб її призначили опікуном ОСОБА_2 ,орган опіки та піклування в своєму поданні вважає за доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що є підстави для визначення точної дати строку дії рішення про визнання особи недієздатною і тому строк дії рішення дорівнює два роки з дня ухвалення рішення про визнання особи недієздатною, тобто до 03 грудня 2027 року.

На підставі викладеного, ст. 39, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 55, 58, ч. 1 ст. 60 , ст. 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Святовасилівської сільської ради, як орган опіки та піклування, який розташований за адресою: с. Святовасилівка, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 2, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 40207068, ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Новомар`ївка, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Новомар`ївка, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Новомар`ївка, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 03 грудня 2027 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11 грудня 2025 року.

Головуючий суддя Стрельников О. О.

Присяжні: Атрощенко Т. В.

Яковлєва Ю. С.