Дата документу 09.12.2025
Справа № 2-4113/01
Провадження № 2-во/334/115/25
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

9 грудня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 13.10.2025 у справі № 2-4113/01, зазначивши прізвище, ім`я, по батькові його брата « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 13.10.2025 у справі № 2-4113/01 заяву задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову у справі № 2-4113/01 у виді арешту 11/40 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 , вжиті на підставі ухвали Місцевого суду Ленінського району міста Запоріжжя від 02.11.2001.

Відповідно до поданого позивачем паспорту громадянина України відповідач має прізвище ОСОБА_3 .

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описки в ухвалі, вказавши прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Керуючись статтями 260, 268, 269 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описки у вступній, описовій та мотивувальній частинах ухвали Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 13.10.2025 у справі № 2-4113/01, зазначивши відповідачем ОСОБА_2 замість помилково зазначеного ОСОБА_2 .

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 13.10.2025 у справі № 2-4113/01, виклавши її в наступній редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 2-4113/01 у виді арешту 11/40 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 , вжиті на підставі ухвали Місцевого суду Ленінського району міста Запоріжжя від 02.11.2001».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов