Справа № 185/2395/25
Провадження № 2-во/185/150/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Донецької міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до Донецької міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно задоволено.

У першому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 01 липня 2025 року допущено описку, а саме невірно зазначено рнокпп позивача ОСОБА_2 , а саме вказано «інд. НОМЕР_1 », вірним є «рнокпп НОМЕР_2 », згідно матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Донецької міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Донецької міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно.

Вважати вірним у першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2025 року у цивільній справі №185/2395/25:

«Позов ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , до Донецької міської ради Донецької області, , юридична адреса: Донецька область м.Краматорськ, вул.Транспортна буд.2, про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Cуддя: В. О. Головін