Єдиний унікальний номер 448/2309/25
Провадження № 2/448/1040/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

09.12.2025 суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом

позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, індекс 04080) до

відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.01.2021 у розмірі 19236,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 29.01.2021 щодо повернення коштів та розмір заборгованості відповідача за даним договором становить 19236,14 грн.

Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЗМУ ДМС від 13.11.2025 року (одержана та зареєстрована канцелярією суду 26.11.2025 року за Вх. №8956) слідує, що ОСОБА_1 помер у 2023 році та на час смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Із відповіді Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 29.11.2025 року (одержана та зареєстрована канцелярією суду 05.12.2025 року за Вх. №9285), слідує про наявність актового запису про смерть на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з №59 від 30.08.2023 року, складений Мостиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

Згідно статті 26 ЦК України усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

У відповідності до частини першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесіє позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

За правилами частини 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, позов не може бути пред`явлено до померлої особи.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти позов до померлої особи.

Слід зазначити, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Представник позивача звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_1 , який ще до звернення із такою заявою помер, внаслідок чого втратив цивільну правоздатність, тому не може бути учасником справи.

Системний аналіз наведених норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 чинного ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення позивача із позовом до суду відповідач у справі має бути наділений цивільною правосуб`єктністю. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) зробила висновок на підставі аналізу наведених норм процесуального права, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки представник позивача звернувся до суду із позовними вимогами (дата звернення 11.11.2025 року) до гр. ОСОБА_1 , який ще до звернення із таким помер (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ), внаслідок чого втратив цивільну правоздатність, а чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини 4 статті 25 ЦК України припинена, відтак вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому слід відмовити у відкритті провадження у справі.

У зв`язку із наведеним суд вважає за необхідне роз`яснити, що АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» не позбавлене можливості пред`явити вимоги в порядку цивільного судочинства до можливих спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України, у разі їх наявності.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, суд не вправі вирішувати питання повернення судового збору та роз`яснює позивачу його право на звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.186, 258-260 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Надіслати Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» дану ухвалу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців померлого ОСОБА_1 , які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги, у порядку передбаченому ЦК України, а також те, що такий (позивач) вправі звернутись до суду із клопотанням щодо повернення сплаченого ним судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею 09.12.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК