Провадження 2/127/1267/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

09.12.2025року на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди.

В судове засідання сторони не з`явилися надали суду заяви про затвердження мирової угоди у їх відсутність. Просили затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі, повідомивши, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі.

Дослідивши матеріали справи та мирової угоди, суд дійшов висновку, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі, з наступних підстав.

Частиною сьомою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

В судовому засіданні сторони повідомили, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі.

Згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на вказане, оскільки мирова угода укладена сторонами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладено керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по справі №127/10232/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,на наступних умовах:

1.Сторони визнають , що майном, яке є, або було їх спільною сумісною власністю, яке набуте ними під час шлюбу та яке може підлягати поділу між ними, або має бути враховане при поділі є :

1.1транспортний засіб ЗИЛ 431412,1990 року випуску, дата реєстрації 08.01.2014 р.;

1.2транспортний засіб KOEGEL SN 24, 2000 року випуску, дата реєстрації 16.09.2021р.;

1.3транспортний засіб КАМАЗ 55102 1991 року випуску, дата реєстрацій 24.10.2002 року;

1.4транспортний засіб MAN Е 2000, 2000 року випуску, дата реєстрації 16.09.2021 року;

1.5транспортний засіб HYUNDAI TUCSON, 2007 року випуску, дата реєстрації 17.12.2008 року;

1.6транспортний засіб ЗИЛ 133ГЯ, 1992 року випуску, дата реєстрації 25.03.2010 року;

1.7транспортний засіб СЗА.П 8551, 1991 року випуску, дата реєстрації 29.07.2009 року;

1.8транспортний засіб УРАЛ 442001,1988 року випуску, дата, реєстрації 10.07.2004 року;

1.9транспортний засіб ОДАЗ 9357, 1993 року випуску , дата реєстрації 10.07.2004 року;

1.10транспортний засіб СЗАП 8352,1990 року випуску, дата реєстрації 17.02.2007року;

1.11транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER; 2001 року випуску;

1.12цегляний гараж площею 21 кв.м за № НОМЕР_1 , в Товаристві індивідуальних власників гаражів «Авіатор» в м. Вінниці;

1.13квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 64,1 кв.м.

2. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, щодо поділу спірного майна наступним чином:

2.1 за ОСОБА_1 (РНОКІШ НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою по АДРЕСА_2 ) визнається право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

2.2 за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 ) визнається право особистої приватної власності 100 відсотків пайового внеску у Товаристві індивідуальних власників гаражів «Авіаторі в м. Вінниці ТОВ на цегляний гараж № НОМЕР_1 площею 21 кв.м.

2.3 ОСОБА_1 (РНОКПІІ НОМЕР_2 ) відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 )на її' користь грошової компенсації за належну 1 /2 частку придбаного в шлюбі транспортних засобів:

- KOEGEL SN 24, 2000 року випуску;

- MAN F 2000, 2000 року випуску;

- ЗИЛ 133ГЯ, 1992 року випуску;

- СЗАП 8551,1991 року випуску;

- СЗАП 8352,1990 року випуску, дата реєстрацій 17.02.2007 року

- УРАЛ 442001, 1988 року випуску, дата реєстрацій 10.07.2004 року.

2.4 Сторони домовилися виключити з поділу майна подружжя земельну ділянку для будівництва та житлового будинку площею 1,1 га кадастровий номер :02:002:0263, яка знаходиться за адресою село Якушенці, Вінницького району, Вінницької області.

3. На момент підписання даної мирової угоди сторони більше не мають та не будуть мати в майбутньому жодних претензій один до одного з приводу питань щодо поділу спільного майна подружжя.

4. Дана мирова угода набирає чинності, з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

5. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

6. В зв`язку з укладенням даної мирової угоди сторони дійшли згоди про звернення до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про її затвердження та закриття провадження у справі.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін у справі, будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Кожна сторона несе судові витрати щодо оплати правничої допомоги самостійно і відшкодуванню уже понесені стороною ці судові витрати та/або які очікується понести, з протилежної сторони не підлягають.

10.Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

11. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку,

встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету

50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

11.1 Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) за рахунок коштів Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1698,43 гривня, що сплачений на номер р/р НОМЕР_4 , МФО 899998, згідно квитанцій № 0.0.. від 27.02.2024 року та № 0.0..1 від 27.02.2024року.

11.2. Повернути ОСОБА_2 ( НОМЕР_5 ) за рахунок

коштів Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 7570,00гривня, що сплачений на номер р/р НОМЕР_4 , МФО 899998, згідно квитанцій № 0.0..1 від 03.07.2024 року та № 0.0..1 від 28.05.2024року.

Провадження у цивільній справі №127/10232/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: