Справа № 307/4598/25
Провадження № 2-н/307/491/25
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

10 грудня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , яка звернулася в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитину,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 , звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитину.

В поданій представником заявника заяві про видачу судового наказу адреса реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_3 зазначена АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2045897 від 25.11.2025 за вказаними в запиті параметрами особу ОСОБА_3 , не знайдено.

Судом, в порядку ч.ч. 5, 9 ст. 165 ЦПК України, було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання ОСОБА_3 .

У відповідь на запит староста Біловарського старостинського округу Ярослава Онуфрій, надіслала суду повідомлення, про те, що відповідно до Реєстру Бедевлянської територіальної громади, дані щодо гр.. ОСОБА_3 , відсутні.

Згідно ч.ч. 5, 9 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи наведене, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_4 , яка звернулася в інтересах ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей, слід відмовити.

Керуючись ч.ч. 5, 9 ст.165 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , яка звернулася в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитину.

Роз`яснити заявнику її право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Чопик