Справа № 166/1853/25
Провадження № 2/166/639/25
УХВАЛА

іменем України

10 грудня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Омелько Н.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК" ЄАПБ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ", у жовтні 2025 року звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 38446-10/2023 від 27.10.2023 в розмірі 28050 грн, за кредитним договором № 39715-03/2024 від 31.03.2024 в розмірі 14000 грн, за кредитним договором № 19269-11/2022 від 18.11.2022 в розмірі 22823 грн, за кредитним договором № 18624-12/2022 від 16.12.2022. Всього просить стягнути заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 74473 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 30.10.2025 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу 5-денного строку для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху у зв`язку з відсутністю доказів , що підтверджують обставини щодо розмірів отриманих кредитів та доказів перерахування грошових коштів за кредитними договорами: № 38446-10/2023, укладеним 27 жовтня 2023 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 ; № 39715-03/2024, укладеним 31 березня 2024 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 ; № 19269-11/2022, укладеним 18 листопада 2022 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 ; № 18624-12/2022, укладеним 16 грудня 2022 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 .

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 01 грудня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи. Однак у наданий судом термін визначені в ухвалі суду вимоги позивач не виконав і недоліки не усунув. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подавав.

Поряд з цим , представником позивача Миколаєнко В. М. після закінчення наданого строку для усунення недоліків 09.12.2025 через систему " Електронний суд" направила заяву про усунення недоліків , в якій просить залучити до участі в справі в якості третіх осіб первинних кредиторів для та надання пояснень.

Крім того, просить витребувати докази у АТ КБ " Приват банк" про наявність відкритого рахунку НОМЕР_1 у відповідача ОСОБА_1 та надходження на цей рахунок коштів по кредитних договорах .

Згідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України,позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), що визначено ч.5 ст. 177 ЦПК України.

За правилами ч.1 ст. 83 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до ч.1, ч.2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, необхідно відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки воно не подано разом із позовною заявою.

Аналогічно не підлягає задоволенню клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості третіх осіб , які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору первісних кредиторів . При цьому, слід також зазначити, що зазначене клопотання не відповідає вимогам ст. 53 ЦПК УКраїни, оскільки не обгрунтовано яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки первісних кредиторів щодо однієї зі сторін.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви , зазначені в ухвалі суду від 01.12.2025 року , зокрема не зазначено обставин, що підтверджують розміри отриманих кредитів та доказів перерахування грошових коштів відповідачеві ОСОБА_1 за кредитними договорами: № 38446-10/2023, укладеним 27 жовтня 2023 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 ; № 39715-03/2024, укладеним 31 березня 2024 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 ; № 19269-11/2022, укладеним 18 листопада 2022 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 ; № 18624-12/2022, укладеним 16 грудня 2022 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 .. Крім того, Крім того, позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З урахуванням встановлених обставин наявні усі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.13 ст.187 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотань представника позивача про залучення до участі в справі в якості третіх осіб , які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору первісних кредиторів та витребування доказів у АТ КБ " Приват банк" .

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторно звернутись до суду з вказаним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З. Фазан