У Х В А Л А

про витребування доказів

02 грудня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Невеселої Н.Р.,

представника позивача - адвоката Масленнікової Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Масленнікова Т.М. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., в якому просить суд витребувати у ОСОБА_3 та передати у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою від 28 лютого 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 11 квітня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання у справі.

17 квітня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він повідомив, що його батько - ОСОБА_4 , який є відповідачем у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Єдиним спадкоємцем померлого є його син ОСОБА_1 , а тому просив залучити його як правонаступника відповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 20 травня 2025 року було витребувано у Дев`ятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28 липня 2025 року у відповідь на ухвалу суду від Дев`ятої київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року до участі у справі залучено правонаступника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 .

Представник позивача в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування доказів та просила суд витребувати суд у відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 копії документів, на підставі яких було перереєстровано квартиру 28 листопада 2023 року за адресою АДРЕСА_2 , власником якої стала ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно подати вказані докази до суду, необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 копії документів, на підставі яких було перереєстровано квартиру 28 листопада 2023 року за адресою АДРЕСА_2 , власником якої стала ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 84, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Масленнікової Тетяни Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 копії документів, на підставі яких було перереєстровано квартиру 28 листопада 2023 року за адресою АДРЕСА_2 , власником якої стала ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова