Дата документу 08.12.2025
Справа № 335/6707/25
Провадження № 2/334/3487/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Якущенко Е.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 3.11.2023 року о 13.47 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Сенс номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у лівій смузі по проїзній частині пр. Соборного від вул. 12 квітня в напрямку вул. Південноукраїнська, наближаючись до регульованого перехрестя з бульваром Шевченка в м. Запоріжжя В цей же час водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti номерний знак НОМЕР_2 , здійснював рух у зустрічному напрямку.

На перехресті проспекту Соборного з бульваром Шевченка водій ОСОБА_2 перед початком виконання маневру повороту ліворуч зупинив керований ним транспортний засіб для надання переваги у русі зустрічним транспортним засобам.

Під час руху водій ОСОБА_1 , наближаючись до регульованого перехрестя проспекту Соорного з бульваром Шевченка, діючи в порушення вимог правил безпеки руху, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити, що на зазначеному перехресті для нього почалася зміна сигналу світлофору з дозволяю чого рух «зеленого» на забороняючий «червоний» та зупинити керований транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 «Стоп лінія», вказаних заходів не прийняв, продовжив подальший прямолінійний рух та виїхав на перехрестя на забороняючий для себе сигнал світлофора.

В результаті вказаних порушень Правил дорожнього руху, сталося зіткнення передньою частиною автомобіля Заз Sens, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 з правою передньою-бічною частиною автомобіля Chevrolet Lacetti номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2024 року №335/6691/24, провадження 1-кп/335/668/2024 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрите.

ЄЦБД МТСБУ не містять підтвердження, що на момент ДТП транспортний засіб Заз Sens, номерний знак НОМЕР_1 був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ.

Цивільна-правова відповідальність водія ОСОБА_2 забезпечена договором ОСЦПВВНТЗ серія АТ/2102042.

З метою отримання відшкодування директор Запорізької КУ «Автогоспцентр» ОСОБА_3 власника автомобіля Chevrolet Lacetti номерний знак НОМЕР_2 звернулася до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування від 9.02.2025.

20.02.2025 року МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 61835,42 грн.

27.02.2025 року МТСБУ відшкодувало потерпілому Запорізькій КУ «Автогоспцентр» суму відшкодування в розмірі 61835,42 грн.

Крім того, було сплачено послуги щодо проведення огляду пошкодженого транспортного засобу ФОП ОСОБА_4 в розмірі 2450 грн.

4.03.2025 року МТСБУ прийнято рішення про проведення доплати до відшкодування Запорізькій КУ «Автогоспцентр» суму відшкодування в розмірі 3514,40 грн.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого відшкодування в розмірі 67799,82 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно із заявою просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не надав, повідомлений належним чином, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

3.11.2023 року о 13.47 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Сенс номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у лівій смузі по проїзній частині пр. Соборного від вул. 12 квітня в напрямку вул. Південноукраїнська, наближаючись до регульованого перехрестя з бульваром Шевченка в м. Запоріжжя В цей же час водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti номерний знак НОМЕР_2 , здійснював рух у зустрічному напрямку.

На перехресті проспекту Соборного з бульваром Шевченка водій ОСОБА_2 перед початком виконання маневру повороту ліворуч зупинив керований ним транспортний засіб для надання переваги у русі зустрічним транспортним засобам.

Під час руху водій ОСОБА_1 , наближаючись до регульованого перехрестя проспекту Соорного з бульваром Шевченка, діючи в порушення вимог правил безпеки руху, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити, що на зазначеному перехресті для нього почалася зміна сигналу світлофору з дозволяю чого рух «зеленого» на забороняючий «червоний» та зупинити керований транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 «Стоп лінія», вказаних заходів не прийняв, продовжив подальший прямолінійний рух та виїхав на перехрестя на забороняючий для себе сигнал світлофора.

В результаті вказаних порушень Правил дорожнього руху, сталося зіткнення передньою частиною автомобіля Заз Sens, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 з правою передньою-бічною частиною автомобіля Chevrolet Lacetti номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2024 року №335/6691/24, провадження 1-кп/335/668/2024 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрите.

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП із заявою про виплату страхового відшкодування.

Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб відповідно до звіту про оцінку автомобіля від 21.01.2024 становить 65349,82 грн.

Відповідно до платіжних доручень №5022 від 27.02.2025 року Запорізька КУ «Автогоспцентр» отримала від МТСБУ розмір відшкодування 61835,42 грн.

Відповідно до платіжних доручень №5616 від 5.03.2025 року Запорізька КУ «Автогоспцентр» отримала від МТСБУ розмір відшкодування 3514,40 грн.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Chevrolet Lacetti номерний знак НОМЕР_2 належить Запорізькій КУ «Автогоспцентр».

На дату скоєння ДТП відповідач не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з ч. 1ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язковестрахуванняцивільно-правовоївідповідальностівласниківназемнихтранспортнихзасобів Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2.ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на день розгляду справи, доказів відшкодування відповідачем шкоди в порядку регресу позивачу, або доказів на спростування розрахунку матеріальної шкоди чи обов`язку щодо її відшкодування відповідачем до суду не надано.

Враховуючи вказане вище, суд приходить до висновку, що позивач має право регресної вимоги сплаченого страхового відшкодування до відповідача, тому позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути 3028 грн. 00 копійок судового збору, що були сплачені при поданні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12,81,211,264,265,280-283 ЦПК України, ст.ст.1188,1191 ЦК України, ст.38.2.1.Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 , НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, реквізити: п/р НОМЕР_4 АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313), суму сплаченого відшкодування в розмірі 67799,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, реквізити: п/р НОМЕР_4 АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313), суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гнатюк О. М.