Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-о/357/468/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2025 р. місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., присяжних: Яцюри О.В., Безкоровайного Б.І., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника особи, відносно якої розглядається справа - адвоката Ковбасюк Бобрової А.І., особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 клопотання, про призначення судово-психіатричної експертизи, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, особа, відносно якої розглядається: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даною заявою, у якій просять визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їх опікуном недієздатної особи.

Також, у заяві зазначили клопотання, про призначення у справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

10.11.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання; залучено у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа; витребувано з КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» медичну картку хворого - ОСОБА_3 та передано справу для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору двох присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя.

11.11.2025 на підставі протоколу автоматичного визнання присяжних було визначено у даній справі присяжних: Яцюру Олену Вікторівну та Безкоровайного Богдана Ігоревича.

Заявники: Кучерук Наталія Миколаївна та Слободенюк Микола Володимирович у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, за довіреністю у справі Гирявець Марина Вікторівна подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ООіП, клопотання про призначення у справі експертизи підтримала.

Представник особи, відносно якої розглядається справа, адвокат Ковбасюк Боброва Альона Іванівна, у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала.

Особа, відносно якої розглядається справа, ОСОБА_3 , у судовому засіданні зазначив, що не пам`ятає дату народження та адресу проживання, а щодо експертизи зазначив про необхідність з`ясування вказаного питання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, при вирішенні клопотання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи виходить з наступного.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що обов`язковим є призначення експертизи за клопотання хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, враховуючи, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, особа, відносно якої розглядається: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський (Васильківський) район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад (захворювання) ?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього психічного розладу (захворювання) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення). Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена та проголошена 10.12.2025.

Суддя: О. В. Бондаренко

Присяжні: О.В.Яцюра

Б.І.Безкоровайний