У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа №348/2583/25

Провадження № 2/348/1665/25

10 грудня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

представника позивача - адвоката Гураша М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Черленюк -Почтар Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна клопотання представника позивача адвоката Гураша М.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: Орган опіки та піклування Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 23.10.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

28.10.2025 представник позивача адвокат Гураш М.В. подав до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України. На вирішення експертів поставити питання: 1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Чорні Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області, матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 ? 2. Якщо так, тоді чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, з підстав, зазначених у клопотанні. Підтвердив, що у даній експертній установі проводяться експертні дослідження за напрямком 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги він не визнає, однак, не заперечує щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Додаткових питань на вирішення експерта не поставив, з вибором експертної установи погодився.

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи, вважала за необхідне її проведення, з питаннями та експертною установою погодилася.

Вислухавши думки представника позивача, відповідача та представника третьої особи, дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положеннями ч. 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до окремих положень пункту 2.5 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, визначено, що експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у постанові Верховного Суду від 25.08.2020 по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Суд також зважує на позицією ЄСПЛ, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34).

З огляду на викладене, враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, слід призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені стороною позивача перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, та викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, та враховує той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Щодо визначення експертної установи, якій потрібно доручити проведення вказаної вище експертизи, то суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Оглядом відкритих даних на офіційному сайті Івано-Франківського НДЕКЦ при УМВС України встановлено, що вказаний експертний заклад проводить дослідження за напрямком 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».

Враховуючи наведене, за відсутності заперечень відповідача та представника третьої особи, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України, який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної гвардії, 14.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженоїнаказом МВС України № 591 від 17.07.2017, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав, з огляду на п.1 ч.4 ст. 108 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи заявлене в інтересах неповнолітнього позивача ОСОБА_2 , то оплату за проведення призначеної експертизи, у відповідності до вимог ч.2 ст.135 ЦПК України, слід покласти на її законного представника ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, відповідно до положень п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 102-110, 197, 260-261, 353, 354 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Гураша Михайла Васильовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судову молекулярно-генетичну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Чорні Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області, матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .

2. Якщо так, тоді чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного криміналістичного центру при МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати дозвіл судовому експерту на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на законного представника ОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 забезпечити власну явку та явку дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в експертну установу у визначені експертами місце, дату та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до експертам Івано-Франківського науково-дослідного криміналістичного центру при МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної гвардії, 14) для організації проведення експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 11.12.2025.

Суддя Т.А.Бурдун