Справа № 758/1396/25
Номер провадження 2/676/4399/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 28.01.2025 звернулись до Подільського районного суду міста Києва, з позовом до ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07.03.2025 року передано справу за територіальною підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05.05.2025 року передано справу за територіальною підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Постановою Київського апеляційного суду від 05.09.2025 р. ухвалу оболонського районного суду м.Києва від 05.05.2025 р. залишено без змін.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно п.5 ч.3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї доказів позивачі вказують про надання правової допомоги по справах № 740/5435/20 та № 752/19313/23, №759/8294/23. В тексті позовної заяви міститься виклад обставин про надання правової допомоги по справі №740/5435/20, однак без надання доказів про участь у справі відповідачки, про отримання нею копій рішень суду. Із змісту позовної вбачається, що за твердженням позивача відповідач здійснювала повноваження її представника по справі № 740/5435/20 про те не в повному обсязі, позивачем не конкретизовано в якому саме(що саме згідно умов договору відповідач не виконала), в той же час в позовних вимогах позивач просить суд стягнути з відповідача всю суму коштів сплачених нею по договору про правову допомогу від 13.09.2022 р.(по справі № 740/5435/20).

Крім цього не зрозуміло які дії на представництво інтересів вчинялися відповідачем як представником позивачів по справах №740/5435/20 та № 752/19313/23, №759/8294/23, (чи була вироблена ним з позивачем консолідована правова позиція по справі, чи готувалися письмові пояснення по справі, чи приймала вона участь в судових засіданнях по справі і скількох). Про справи № 752/19313/23, №759/8294/23 в тексті позовної заяви не зазначено та не надано опису наданих адвокатських послуг відповідачкою по справі. До позовної заяви не додано копії рішень судів по справах № 740/5435/20, №759/8294/23 та № 752/19313/23, ухвал(постанов) судів апеляційних, касаційних (за наявності) інстанцій.

Не зрозуміло чи укладалися між позивачами та відповідачем як їх представником угоди про надання правової допомоги у справах № 740/5435/20 та № 752/19313/23, №759/8294/23 та чи складалися сторонами акти виконаних робіт по вищевказаних справах.

Відтак, вказані недоліки заяви повинні бути усунені шляхом надіслання до суду уточненої позовної заяви з наданням додаткових доказів та копіями для відповідача.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, залишити без руху.

Надати позивачам термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачам.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.