СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/627/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., розглянувши клопотання Одеської міської ради про її залучення як заінтересованої особи та клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для надання пояснень у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин.

05 вересня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, призначив судове засідання на 22 жовтня 2025 року.

22 жовтня 2025 року суд постановив ухвалу про залучення ОСОБА_1 до участі у справі як заінтересованої особи, відклав судове засідання на 04 грудня 2025 року.

01 грудня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява Одеської міської ради, подана ОСОБА_3 , про залучення Одеської міської ради до участі у справі як заінтересованої особи.

Заява мотивована тим, що:

- предметом заяви є вимога про встановлення факту, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_2 ;

- установлення вказаного факту необхідне заявниці для підтвердження права на спадкування за законом, як спадкоємиці п`ятої черги;

- до складу спадщини увійшла квартира АДРЕСА_1 ;

- у разі недоведення ОСОБА_2 права на спадкування після ОСОБА_4 чи залишення заяви без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право Одеська міська рада як орган місцевого самоврядування зобов`язана подати заяву про визнання спадщини відумерлою.

Окрім того, 01 грудня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане адвокаткою Байрачною Антоніною Кузьмівною, про продовження строку для надання пояснень у справі.

Клопотання мотивоване тим, що:

- в ухвалі про залучення ОСОБА_1 як заінтересованої особи суд установив йому строку для подання пояснень - до 01 грудня 2025 року; зобов`язав ОСОБА_2 направити на адресу ОСОБА_1 копію заяви з додатками.

- станом на 01 грудня 2025 року копії заяви з додатками ОСОБА_1 не отримав.

08 грудня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшли додаткові пояснення на клопотання від 01.12.2025, подані 06 грудня 2025 року.

У додаткових поясненнях представник ОСОБА_1 акцентувала, що ОСОБА_2 направила копію заяви з додатками на адресу зареєстрованого, а не фактичного місця проживання ОСОБА_1 , яка зазначена в заяві про залучення заінтересованої особи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вказані заяви з процесуальних питань та додатки до них, суд дійшов таких висновків.

Щодо заяви про залучення заінтересованої особи

Відповідно до ч. 1 ст. 293Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини 2 статті 293 ЦПК України).

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (частина 3 статті 42 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Отже, за відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину, заінтересованою особою є орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна.

Матеріали спадкової справи свідчать, що до складу спадщини увійшла квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено що територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, корпоративні права в юридичних особах, у тому числі банках, страхових компаніях чи інших господарських товариствах, майно житлового фонду, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, у спорах про встановлення факту, що має юридичне значення, та встановлення якого необхідне для подальшого оформлення права на спадщину, належними заінтересованими особами є інші спадкоємці, а у разі відсутності інших спадкоємців - заінтересованою особою має бути відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням нерухомого майна.

З огляду на викладене, клопотання про залучення заінтересованої особи суд задовольняє повністю.

Щодо клопотання про продовження строку для надання пояснень

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 124 ЦПК України).

Системне тлумачення наведених норм дозволяє виснувати, що строк, установлений судом, підлягає продовженню у межах дії цього строку. На цьому акцентує вжита у ч. 2. ст. 127 ЦПК України конструкція «… за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку…». Таке тлумачення є логічним, адже не можна продовжити той строк, який уже сплив.

В ухвалі про залучення заінтересованої особи суд установив ОСОБА_1 строк для подання пояснень до 01 грудня 2025 року.

Клопотання про продовження строку для подання пояснень подане 01 грудня 2025 року, тобто в межах строку, встановленого судом.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи вказане клопотання, суд ураховує, що копію заяви з додатками, яка була надіслана заявницею на виконання ухвали суду від 22.10.2025, ОСОБА_1 не отримав. Водночас суд зауважує, що копія заяви з додатками була направлена на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 . Однак у заяві про залучення заінтересованої особи ОСОБА_1 указав своє фактичне місце проживання, відмінне від зареєстрованого. Відтак надіслання копії заяви і додатків до неї на іншу адресу об`єктивно позбавило можливості ОСОБА_1 подати пояснення у строк, установлений судом.

З огляду на викладене, клопотання про продовження строку для надання пояснень суд задовольняє повністю

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 42, 120, 124, 127, 223, 258-261, 293, 294, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеської міської ради про її залучення як заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Залучити Одеську міську раду (місцезнаходження: 65026, Одеська область, місто Одеса, площа Думська, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26597691) до участі у справі як заінтересовану особу.

Зобов`язати ОСОБА_2 направити на адресу Одеської міської ради заяву і додані до неї документи у строк, що становить 5 (п`ять) днів з дня вручення заявниці цієї ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду докази направлення Одеській міській раді заяви і доданих до неї документів до наступного судового засідання.

Установити Одеській міській раді строк для подання пояснень щодо заяви до 30 січня 2026 року. Роз`яснити Одеській міській раді, що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для надання пояснень щодо заяви задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання пояснень щодо заяви до 30 січня 2026 року. Роз`яснити ОСОБА_1 , що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Зобов`язати ОСОБА_2 направити на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) заяву і додані до неї документи у строк, що становить 5 (п`ять) днів з дня вручення заявниці цієї ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду докази направлення ОСОБА_1 заяви і доданих до неї документів до наступного судового засідання.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 05 лютого 2026 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 11 грудня 2025 року.

Суддя Ю.В. Кравченко