Справа № 202/3172/25
Провадження № 2/202/2813/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року Індустріальний районний міста Дніпра в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради звернувся до суду з цим з цим позовом до відповідачів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 визначено суддю Бєльченко для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді від 07.04.2025 року позовну заяву прийнято до провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В обгрунтування позовних вимог Органом опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради зазначено, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , відомості про батька дитини записані відповідно до частини 1 ст. 135 СК України.

Батьком ОСОБА_4 , в порядку ст. 126 СК України, записано ОСОБА_2 .

Зазначено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, зловживають спиртними напоями, ведуть антисоціальний спосіб життя.

ОСОБА_1 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , має незадовільні житлово-побутові умови, в квартирі безлад, антисанітарія, брудно; по свій квартирі липка підлога, таргани. Діти вдома неохайні, недоглянуті, не мають щеплень; декларація з сімейним лікарем відносно малолітнього ОСОБА_4 не укладена. Неодноразово здійснювався виїзд комісії управління-служби у справах дітей за адресою проживання відповідачки, проводилися бесіди фахівцями із соціальної роботи, але ОСОБА_1 висновків не зробила.

19.10.2023 дітей було доставлено до комунального закладу «Міська клінічна лікарня №6» ДМР. Під час вилучення дітей відповідачка знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. Управлінням-службою у справах дітей було направлено лист до Дніпровського міського центру соціальних служб Дніпровської міської ради для взяття під соціальний супровід родини, допомоги в поновленні документів, оформлені державної соціальної допомоги на утримання дітей та проведенні роботи із матір`ю.

06.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до Управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради із заявою про повернення дітей в родину. Під час візиту відповідачка надала довідку про перебування з 02.11.2023 у будинку реабілітації та соціальної адаптації при благодійній організації «Світле серце» для проходження курсу реабілітації та соціальної адаптації. Діти були повернуті в сім`ю.

08.08.2024 спеціалістами Управління-служби був здійснений черговий виїзд за адресою проживання ОСОБА_1 . На момент виїзду в квартирі перебували сторонні особи, які, як і відповідачка, перебували в стані алкогольного сп`яніння. В квартирі було брудно, електропостачання вимкнено за борги, запаси їжі були відсутні; діти були неохайні і брудні. У зв`язку з цим, діти були тимчасово влаштовані на КНП «Міська клінічна лікарня №6» ДМР. Потім дітей було влаштовано до комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Довіра» ДМР.

25.02.2025 спеціалістами Управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради був здійснений виїзд за адресою проживання ОСОБА_5 , але двері ніхто не відчинив; на телефонні дзвінки остання не відповідала. Сусіди пояснили, що ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, неодноразово бачили її в стані алкогольного сп`яніння; неодноразово вони викликали поліцію через поведінку відповідачки. Згідно інформації СЮП ВП ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровські області, на ОСОБА_1 було складено протоколи за вчинення адмінправопорушень за ч.1 ст. 181 КУпАП.

Враховуючи зазначене, зловживання ОСОБА_1 алкоголем, нехтування своїми батьківськими обов`язками по відношенню до дітей, Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також зазначено, що зі слів відповідачки ОСОБА_1 , батько дитини ОСОБА_2 , веде антисоціальний спосіб життя, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, вихованням, утриманням сина ОСОБА_4 не займається. Тому позивач просив позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 .

Також позивач просив стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в розмірі по 1/4 частині заробітку (доходу) на кожного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. З ОСОБА_2 просив стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частин заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_6 позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала. Під час розгляду справи відповідачка зазначила, що вона вже виправляє свої помилки. Вона зробила ремонт у квартирі, де проживала з дітьми, підключила електроенергію; пройшла курс протирецедивного лікування алкогольної залежності у наркологічній клініці «Колібрі». Вона влаштувалася на роботу за наймом, де доглядає дітей. 31.10.2023 уклала декларацію з лікарем на малолітнього сина ОСОБА_4 . Наразі її діти перебувають у «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Довіра» ДМР, вона підтримує з ними зв`язок, надсилає посилки; діти чекають, коли вона забере їх додому. Відповідачка зазначила, що вона усвідомила свої помилки, змінила свою поведінку і бажає виховувати своїх дітей. Просила не позбавляти її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надходили конверти з судовим повідомленні з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що з січня 2024 вона працювала на посаді головного спеціаліста Управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради. Із ОСОБА_1 знайома з квітня 2024 року, коли остання повернулася з реабілітації. Тоді у відповідачки вдома були нормальні умови проживання. Але в серпні 2024 подруга ОСОБА_8 повідомила, що до відповідачки часто приходять гості і розпивають спиртне, а її мешканець її б`є. Вона вийшла за адресою проживання ОСОБА_1 , остання довго не відчиняла двері. Відчинивши, була в стані алкогольного сп`яніння. Діти були покусані якимись комахами, їжі дома не було. Тоді дітей було вилучено. ОСОБА_1 потрапила на реабілітацію. Повернувшись з реабілітації, через деякий час сусіди повідомили, що до відповідачки ходять наркозалежні, влаштовують там п`янки. В березні вона, свідок, зателефонувала ОСОБА_1 , остання була в стані алкогольного сп`яніння. У вересні - жовтні 2025 вона виїхала задля обстеження житла, але відповідачка відмовилась.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що знайомий з ОСОБА_1 більше трьох років. Наразі відповідачка стала на шлях виправлення; влаштувалася на роботу; постійно телефонує своїм дітям, надсилає їм посилки. Стан її помешкання для проживання дітей нормальний.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_1 її племінниця. Наразі вона стала на шлях виправлення, працює, алкоголь не вживає. Відповідачка постійно спілкується з дітьми телефоном, надсилає їм посилки; в квартирі зробила ремонт.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , відомості про батька дитини записані відповідно до частини 1 ст. 135 СК України.

Батьком ОСОБА_4 , в порядку ст. 126 СК України, записано ОСОБА_2 .

Відповідно до наказів Управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради за №№ 119,120 від 13.10.2023, діти ОСОБА_11 і ОСОБА_12 взяті на облік, як діти, які перебувають у складних життєвих умовах.

Відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На жовтень 2023 року комісією Управління - служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради встановлено незадовільні житлово-побутові умови: в квартирі безлад, антисанітарія, брудно; по всій квартирі липка підлога, таргани. Діти вдома неохайні, недоглянуті, не мають щеплень; декларація з сімейним лікарем відносно малолітнього ОСОБА_4 не укладена.

Через незадовільні житлово-побутові умови, зловживання відповідачкою алкоголем, 19.10.2023 дітей було доставлено до комунального закладу «Міська клінічна лікарня №6» ДМР.

06.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до Управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради із заявою про повернення дітей в родину. Під час візиту відповідачка надала довідку про перебування з 02.11.2023 у будинку реабілітації та соціальної адаптації при благодійній організації «Світле серце» для проходження курсу реабілітації та соціальної адаптації. Діти були повернуті в сім`ю.

08.08.2024 спеціалістами Управління-служби був здійснений черговий виїзд за адресою проживання ОСОБА_1 . На момент виїзду в квартирі перебували сторонні особи, які, як і відповідачка, перебували в стані алкогольного сп`яніння. В квартирі було брудно, електропостачання вимкнено за борги, запаси їжі були відсутні; діти були неохайні і брудні. У зв`язку з цим діти були тимчасово влаштовані на КНП «Міська клінічна лікарня №6» ДМР. На цей час діти перебувають у комунальному закладі соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Довіра» ДМР.

Встановлено, що наразі ОСОБА_1 стала на шлях виправлення, зробила ремонт у квартирі, де проживала з дітьми, підключила електроенергію; пройшла курс протирецедивного лікування алкогольної залежності у наркологічній клініці «Колібрі»; влаштувалася на роботу за наймом.

Відповідач ОСОБА_2 з ОСОБА_1 не проживає з сином, ОСОБА_13 , не цікавиться його життям, матеріально не утримує.

Відповідно до висновку Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради №6/11-69 від 26.03.2025, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно синів ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 - відносно сина ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

У пункту 15 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року звернуто увагу на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16 постанови).

Згідно з частиною 3 ст. 12, частиною 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно нехтувала своїми батьківськими обов`язками відносно дітей ОСОБА_14 і ОСОБА_4 , зловживала спиртним. Але на даний час ОСОБА_1 , бажаючи займатися вихованням дітей, цікавиться їх життям у «Центрі соціальної підтримки дітей та сімей «Довіра» ДМР, пройшла курс лікування від алкогольної залежності, зробила ремонт у квартирі, влаштувалася на роботу. Зазначене свідчить, що відповідачка ОСОБА_1 усвідомила свою поведінку, наразі виявляє інтерес до дітей, створила умови для їх проживання за своєю адресою.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а суд встановив, що ОСОБА_1 бажає виконувати батьківські обов`язки і наразі створила відповідні умови для цього, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її двох дітей і стягнення з неї аліментів.

Що стосується вимог позивача до відповідача ОСОБА_2 , то суд вважає, що вони можуть бути задоволені, оскільки відповідач з сином ОСОБА_13 , не проживає, не спілкується, не цікавиться його життям, матеріально не утримує, що дає підстави вважати, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина.

Позбавляючи батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд стягує з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, на користь особи, з якою буде проживати дитина.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4,5,10,12,81,89,141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь особи або установи, на вихованні і утриманні якої буде знаходитися дитина, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_13 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відмовити Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради у задоволені позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і стягнення з ОСОБА_1 аліментів на їх утримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу подано не було.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - Бєльченко Л.А.