РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/3504/25 Провадження № 2-о/401/140/25

09 грудня 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участі: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Процедура :

У жовтні 2025 року заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гармаш А. В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності ОСОБА_1 правовставновлюючих документів, що підтверджують право власності на житло.

Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позиція заявника, ОСОБА_1 :

Заявлені вимоги представник заявника мотивує тим, що згідно рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 81111416 від 01.10.2025 року, заявнику ОСОБА_1 відмолено у проведенні реєстраційних дій, у зв`язку із тим, що у правовстановлюючому документі, ім`я власника ОСОБА_4 , а в документі, що посвідчує особу ОСОБА_5 . ОСОБА_1 є власником 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з такими розбіжностями, у заявника виникли проблеми щодо розпорядження майном.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Позиція заінтересованих осіб , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 :

Заінтересовані особи подали до суду заяву, у якій просить розглянути справу без їх участі. Підтвердили, вони є співласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 та підтвердили обставни викладені у заяві. Просили заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , слід задовольнити з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Відповідно до паспорта громадянина України, заявник має прізвище ОСОБА_1 , та народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Краматорськ.

Відповідно до довідки переселенця, заявниця проживає у м. Світловодську, хоча зареєстроване місце проживання м. Краматорськ Донецької області.

Згідно рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 81111416 від 01.10.2025 року, заявнику ОСОБА_1 відмолено у проведенні реєстраційних дій, у зв`язку із тим, що у правовстановлюючому документі, ім`я власника ОСОБА_4 , а в документі, що посвідчує особу ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 є власником 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені обставини підтверджуються: витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1549429 від 23.09.2003 року; договором купівлі-продажу квартири від 11.09.2003 року; технічним паспортом на квартиру.

Батьками заявниці є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.01.1990 року. Співвласниками вказаної квартири є батьки заявниці.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 11.09.2003 року, ОСОБА_3 , діяла за себе та свою неповнолітню дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В той же час, при оформленні паспорта громадянина України ім`я заявника було зазначено як ОСОБА_5 , що позбавляє її можливості підтвердити наявність права власності на частку в квартирі.

У жовтня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій він просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа.

Заінтересованої особи підтримали заяву тп просили її задовольнити.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами.

Оцінка суду:

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

Враховуючи викладене та оцінюючи надані заявником докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності заявнику правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , необхідно заявнику для вільного розпоряджатися своєю власністю.

Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності ОСОБА_6 на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , а саме :

-Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1549429 від 23.09.2003 року;

-Договір купівлі-продажу квартири від 11.09.2003 року, який посвідчений державним нотаріусом третьої Краматорської державної нотаріальної контори Соловйовою С.С. та зареєстровано в реєстрі за № 2498;

-Технічний паспорт на квартиру, який зареєстрований Краматорським БТІ і записаний у реєстрову книгу за № 30603-П.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом