Справа № 489/486/21
Провадження № 2-с/489/182/25
УХВАЛА

про повернення без розгляду

10 грудня 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 лютого 2021 виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Разумовський О.А. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 17 лютого 2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва у справі № 489/486/21, а саме просить суд: заяву про скасування судового наказу, виданого 17.02.2021 Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» - задовольнити; судовий наказ у справі № 489/486/21 від 17.02.2021, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою ОКП «Миколаївобленерго», яким з заявника в солідарному порядку стягнуто заборгованість за спожиті послуги теплопостачання за період часу з 01.01.2018 по 31.12.2020 в сумі 22930,52 грн., з якої борг 20350,27 грн., сума на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 1458,33 грн., 3% річних 894,92 грн., а також судові витрати у розмірі 227 грн. скасувати; роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Захисник Разумовський О.А. в заяві зазначає, що 03.12.2025 заявнику ОСОБА_1 через офіційний сайт «Судова влада України» стало відомо про існування зазначеного судового наказу, проте доказів на підтвердження зазначеного до суду не надано.

Згідно з п. 2, 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має, зокрема, містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; наказ, що оспорюється.

До матеріалів справи не додано наказ, що оспорюється.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Проте, звертаючись із заявою 03.12.2025 до Інгульського районного суду міста Миколаєва заявником та його представником не ставилося питання про поновлення процесуального строку на звернення з такою заявою до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заявником не надано клопотання про поновлення строку, суддя, дійшов висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 лютого 2021 виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Рум`янцева