Справа № 204/2434/24
Провадження № 2/204/143/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну відповідача

04 грудня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

позивача ОСОБА_1 представника ДМР Марінеско А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Жилсурвіс-5» Дніпровської міської ради (адреса знаходження: 49069, пр. Б.Хмельницького, буд. 14, м. Дніпро, Центральний район), третя особа Дніпровська міська рада (адреса місця знаходження: пр-т Дмитра Яворницького, буд. 75, м. Дніпро) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсурвіс-5» Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська міська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири. Ухвалою суду від 19.03.2023 відкрито провадження у справі. 31.10.2025 від позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Яструба О.П. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача, в якому просить суд замінити первісного відповідача Комунальне підприємство «Жилсурвіс-5» Дніпровської міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 , який саме є власником квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 . В судовому засіданні позивач підтримала раніше подане клопотання про заміну первісного відповідача на належного та просила прийняти уточнену позовну заяву, дане засідання просила проводити без участіїї представника адвоката Яструба О.П.. Представник третьої особи ДМР Марінеско А.В. не заперечував щодо задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Суд, заслухавши думку сторін, вважає що клопотання позивачки підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Як вбачається з матеріалів справи, після витребування судом спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 стало відомо, що спадкоємцем майна останньої є ОСОБА_2 .. Відповідно до вимог ч.1 ст.55 ЦПК України передбачено , що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Яструба О.П про заміну первісного відповідача, на належного підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Комунальне підприємство «Жилсурвіс-5» Дніпровської міської ради на належного відповідача- ОСОБА_2 ( який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ). Прийняти уточнену позовну заяву . Копію ухвали разом з копією уточненої позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу. По справі оголосити перерву до 22.12.2025 о 10.45 год.. В судове засідання яке відбудеться 22.12.2025 о 10.45 год. в залі судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра(пр.Л.Українки 77Б м.Дніпро)викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.В.Чудопалова