Справа № 183/5623/25
№ 2/183/4019/25

У Х В А Л А
10 грудня 2025 року Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до позовної заяви, а також відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2114090 від 10.12.2025, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
С. Оленівка, Магдалинівського району входить до складу Самарівського району Дніпропетровської області (до ліквідації та утворення Магдалинівський район Дніпропетровської області).
Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів" Магдалинівський район приєднано до Самарівського (Новомосковського) району Дніпропетровської області.
Не зважаючи на те, що відповідно до Постанови ВРУ № 807-ХІ від 17.07.2020 року територія Магдалинівського району увійшла до Самарівського (Новомосковського) району Дніпропетровської області, справа підсудна Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області суду, оскільки відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій та статус суддів районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст.31 ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_1 зареєстрований в с. Оленівка, яке до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою відносилось до Магдалинівського району Дніпропетровської області, матеріали позовної заяви слід передати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додані до неї матеріали передати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока