Справа №721/956/25
Провадження 2-о/721/67/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою провстановлення факту належності правовстановлюючого документа особі.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що він звернувся в ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області для перевірки документів, так як при досягненні 60-ти річного віку має право виходу на пенсію. Згідно наданого листа ГУПФУ в Чернівецькій області за №2400-2107-8/26897 від 29.07.2025року працівниками даного управління під час огляду документів було виявлено розбіжності, у трудовій книжці Серія НОМЕР_1 від 26 февраля 1990 года.

А саме зазначає, що свою трудову діяльність розпочав в "Путильський райагрострой" про, що зроблений відповідний запис в трудовій книжці під №1 від 19.02.1990 року, прийнят разноробочим 2 розряда. При заведені Трудової книжки Серія НОМЕР_1 від 26 февраля 1990 года, всі записи було зроблено на російській мові, а саме Трудова книжка була заповнена на ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також при заповненні Трудової книжки і ній помилково вказано дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період наступних років він працював в різних організаціях, і проблем до нього не виникало, так як документообіг вівся паралельно на російській мові і українській мові, а трудова книжка знаходилась у відділах кадрів, і тому він не бачив помилку в ній.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки Серія НОМЕР_2 від 26 февраля 1990 года, заведена на ФІП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи провести в його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи провести у його відсутності, вирішення даної справи залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України орган, що видав 7313 від 26.04.2021року, та згідно свідоцтва про народження за актовим записом №60 НОМЕР_3 від 22.12.1969 року, прізвище ім`я по батькові та рік народження заявника записано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.8,10/, а 19.02.1990року ОСОБА_2 прйнят разнорабочим 2 розряда на роботу в організацію "Путильський райагрострой", а у трудовій книжці НОМЕР_4 від 26 февраля 1990 року, прізвище ім`я по батькові та рік народження вказано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос.мовою).

Згідно Листа ГУПФУ в Чернівецькій області №2400-2107-8/26897 від 29.07.2025року, про наявність трудового стажу за період зайняття трудової діяльності яка зафіксована в Трудовій книжці Серія НОМЕР_1 від 26 февраля 1990 года, не надано у зв`язку із розбіжностями у Трудовій книжці, так як неправильно вказані паспортні дані, число рік і місяць народження ОСОБА_1 ./а.с.14-15/.

У зв`язку з чим невідповідність прізвища заявника створює перешкоди в подальшому оформленні пенсії.

Як видно з досліджених матеріалів справи, а саме, що 15 липня 1987 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , видано Диплом НОМЕР_5 про закінчення Середнього професійно-технічного училища №15 м. Чернівці, за професією електромонтера по ремонту електроустаткування, та згідно Медичного посвідчення водія Серія НОМЕР_6 від 04.08.1999року видано ОСОБА_1 02.11.1969року, та згідно Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду Серія ААА №5872 18, від 04.08.1999року видано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,/а.с.16-18/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки Серія НОМЕР_2 від 26 февраля 1990 года, заведена на ФІП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки Серія НОМЕР_2 від 26 февраля 1990 года, заведена на ФІП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, юридична адреса: м. Чернівці, вул.Центральна,3, Вижницького району Чернівецької області, .

Суддя: С.П. Проскурняк