Справа № 676/4271/25
Номер провадження 2/676/2471/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу № 676/4271/25 (провадження 2/676/2471/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа: Служба у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради про визначення проживання місця дитини разом з матір`ю, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини разом з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа: Служба у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради про визначення проживання місця дитини разом з матір`ю, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

В ході підготовчого судового розгляду сторонами надана спільна заява про укладення мирової угоди.

За змістом мирової угоди сторони узгодили такі положення.

1. Предмет угоди

Сторони, усвідомлюючи свою спільну відповідальність за виховання, розвиток та добробут дитини, ознайомившись з ст.207 Цивільного процесуального кодексу України право сторін укласти мирову угоду; ст.255 ЦПК України наслідки затвердження мирової угоди; ст.3, 7 Сімейного кодексу України принцип пріоритету прав та інтересів дитини, дійшли згоди щодо її постійного місця проживання, участі кожного з батьків у вихованні, спілкуванні та вирішенні питань, що стосуються дитини.

2. Місце проживання дитини

Згідно ст.160, 161 Сімейного кодексу України визначення місця проживання дитини за згодою батьків або за рішенням суду; ст.141 СК України рівність прав і обов`язків батьків щодо дитини; ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» право дитини на проживання з батьками.

2.1. Визначити постійне місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 .

2.2. Це не обмежує прав матері брати участь у вихованні, навчанні та спілкуванні з дитиною.

3. Участь матері у вихованні та спілкуванні з дитиною

ст.153, 157, 158 Сімейного кодексу України право батьків на безперешкодне спілкування з дитиною, порядок участі у вихованні; ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язок батьків забезпечувати контакти дитини з обома батьками.

3.1. Мати має право без обмежень спілкуватися з дитиною у будь-який зручний для сторін час, з урахуванням режиму дня, навчання, відпочинку та стану здоров`я дитини.

3.2. Сторони домовились, що спілкування матері з дитиною відбувається у доброзичливій формі, без тиску, суперечок або приниження гідності іншого з батьків.

3.3. Сторони зобов`язуються сприяти контактам дитини з іншим із батьків і не чинити перешкод у побаченнях, телефонному чи онлайн-спілкуванні.

3.4. Під час свят, канікул або особливих подій сторони узгоджують час і формат участі кожного з них у житті дитини.

4. Комунікація між батьками

ст.7, 141, 157 Сімейного кодексу України рівність прав батьків, спільне вирішення питань щодо дитини; ст.3,9 Конвенції ООН про права дитини забезпечення найкращих інтересів дитини та її права підтримувати особисті відносини з обома батьками.

4.1. Сторони погоджуються підтримувати спілкування щодо дитини у спокійній, конструктивній формі.

4.2. Основним каналом зв`язку сторони визначають Telegram.

4.3. Повідомлення щодо здоров`я, навчання, планів чи зміни графіка передаються завчасно, по можливості не пізніше ніж за 24 години.

4.4. Сторони зобов`язуються не обговорювати особисті конфлікти при дитині, не втягувати її у суперечки та не використовувати як засіб тиску.

4.5. Усі питання щодо дитини сторони вирішують через діалог або за потреби із залученням психолога чи медіатора.

5. Виїзд дитини за межі України

ст.313 Цивільного кодексу України порядок виїзду дитини за межі України; ст. 141, 157 Сімейного кодексу України рівність прав батьків у вирішенні питань, пов`язаних із вихованням дитини; Постанова Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 р. (зі змінами) порядок перетину державного кордону України громадянами; ст.3 Конвенції ООН про права дитини принцип найкращих інтересів дитини.

5.1. Сторони погоджуються, що виїзд дитини за межі України з одним із батьків можливий лише за попередньою письмовою згодою обох сторін, оформленою у вигляді нотаріальної згоди, якщо інше не передбачено законодавством України.

6. Судові витрати

ст.141, 142 ЦПК України розподіл судових витрат між сторонами

Сторони домовились, що судові витрати, понесені у справі, залишаються за кожною зі сторін.

7. Інші умови

ст.207, 255 ЦПК України мирова угода, її затвердження судом; ст. 9 Конвенції ООН про права дитини право дитини підтримувати стосунки з обома батьками; ст. З, 7 СК України загальні засади сімейних правовідносин, пріоритет інтересів дитини.

7.1. Ця мирова угода укладена добровільно, без примусу, сторонам зрозумілі її умови та наслідки затвердження судом.

7.2. Сторони підтверджують, що умови угоди не порушують прав та інтересів дитини.

7.3. Угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

7.4. Угода складена у трьох примірниках по одному для кожної сторони та один для суду та укладена відповідно до вимог:

Цивільного процесуального кодексу України (ст.207, 255, 141, 142);

Сімейного кодексу України (ст.3, 7, 12, 141, 153, 157, 158, 160, 161, 180-183);

Цивільного кодексу України (ст.313);

Закону України «Про охорону дитинства» (ст.12, 18);

Конвенції ООН про права дитини (ст.3, 9);

Постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 р. «Про правила перетинання державного кордону громадянами України».

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутності, просила затвердити подану мирову угоду, повідомила, що наслідки затвердження мирової угоди їй зрозумілі.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутності, просив затвердити подану мирову угоду, повідомив, що наслідки затвердження мирової угоди йому зрозумілі.

Представник органу опіки і піклування Кондаурова Н.М. подала письмову заяву, в якій вважає, що мирова угода може бути затверджена.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду та їх письмові заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.49, 203, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену у цивільній справі № 676/4271/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа: Служба у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради про визначення проживання місця дитини з матір`ю, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини з батьком в наступній редакції та з наступними умовами:

1.Предмет угоди

Сторони, усвідомлюючи свою спільну відповідальність за виховання, розвиток та добробут дитини, ознайомившись з ст.207 Цивільного процесуального кодексу України право сторін укласти мирову угоду; ст.255 ЦПК України наслідки затвердження мирової угоди; ст.3, 7 Сімейного кодексу України принцип пріоритету прав та інтересів дитини, дійшли згоди щодо її постійного місця проживання, участі кожного з батьків у вихованні, спілкуванні та вирішенні питань, що стосуються дитини.

2. Місце проживання дитини

Згідно ст.160, 161 Сімейного кодексу України визначення місця проживання дитини за згодою батьків або за рішенням суду; ст.141 СК України рівність прав і обов`язків батьків щодо дитини; ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» право дитини на проживання з батьками.

2.1. Визначити постійне місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 .

2.2. Це не обмежує прав матері брати участь у вихованні, навчанні та спілкуванні з дитиною.

3. Участь матері у вихованні та спілкуванні з дитиною

ст.153, 157, 158 Сімейного кодексу України право батьків на безперешкодне спілкування з дитиною, порядок участі у вихованні; ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язок батьків забезпечувати контакти дитини з обома батьками.

3.1. Мати має право без обмежень спілкуватися з дитиною у будь-який зручний для сторін час, з урахуванням режиму дня, навчання, відпочинку та стану здоров`я дитини.

3.2. Сторони домовились, що спілкування матері з дитиною відбувається у доброзичливій формі, без тиску, суперечок або приниження гідності іншого з батьків.

3.3. Сторони зобов`язуються сприяти контактам дитини з іншим із батьків і не чинити перешкод у побаченнях, телефонному чи онлайн-спілкуванні.

3.4. Під час свят, канікул або особливих подій сторони узгоджують час і формат участі кожного з них у житті дитини.

4. Комунікація між батьками

ст.7, 141, 157 Сімейного кодексу України рівність прав батьків, спільне вирішення питань щодо дитини; ст.3, 9 Конвенції ООН про права дитини забезпечення найкращих інтересів дитини та її права підтримувати особисті відносини з обома батьками.

4.1. Сторони погоджуються підтримувати спілкування щодо дитини у спокійній, конструктивній формі.

4.2. Основним каналом зв`язку сторони визначають Telegram.

4.3. Повідомлення щодо здоров`я, навчання, планів чи зміни графіка передаються завчасно, по можливості не пізніше ніж за 24 години.

4.4. Сторони зобов`язуються не обговорювати особисті конфлікти при дитині, не втягувати її у суперечки та не використовувати як засіб тиску.

4.5. Усі питання щодо дитини сторони вирішують через діалог або за потреби із залученням психолога чи медіатора.

5. Виїзд дитини за межі України

ст.313 Цивільного кодексу України порядок виїзду дитини за межі України; ст. 141, 157 Сімейного кодексу України рівність прав батьків у вирішенні питань, пов`язаних із вихованням дитини; Постанова Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 р. (зі змінами) порядок перетину державного кордону України громадянами; ст.3 Конвенції ООН про права дитини принцип найкращих інтересів дитини.

5.1. Сторони погоджуються, що виїзд дитини за межі України з одним із батьків можливий лише за попередньою письмовою згодою обох сторін, оформленою у вигляді нотаріальної згоди, якщо інше не передбачено законодавством України.

6. Судові витрати

ст.141, 142 ЦПК України розподіл судових витрат між сторонами

Сторони домовились, що судові витрати, понесені у справі, залишаються за кожною зі сторін.

7. Інші умови

ст.207, 255 ЦПК України мирова угода, її затвердження судом; ст.9 Конвенції ООН про права дитини право дитини підтримувати стосунки з обома батьками; ст.3, 7 СК України загальні засади сімейних правовідносин, пріоритет інтересів дитини.

7.1. Ця мирова угода укладена добровільно, без примусу, сторонам зрозумілі її умови та наслідки затвердження судом.

7.2. Сторони підтверджують, що умови угоди не порушують прав та інтересів дитини.

7.3. Угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

7.4. Угода складена у трьох примірниках по одному для кожної сторони та один для суду та укладена відповідно до вимог:

Цивільного процесуального кодексу України (ст.207, 255, 141, 142);

Сімейного кодексу України (ст.3, 7, 12, 141, 153, 157, 158, 160, 161, 180-183);

Цивільного кодексу України (ст.313);

Закону України «Про охорону дитинства» (ст.12, 18);

Конвенції ООН про права дитини (ст.3, 9);

Постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 р. «Про правила перетинання державного кордону громадянами України».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа: Служба у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради про визначення проживання місця дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання даною ухвалою законної сили.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвал Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2025 року та 01 жовтня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідач позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 .

Суддя Л.М. Гладій