Справа №295/6897/18
УХВАЛА

08.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про видачу дублікату судового наказу по справі № 295/6897/18, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2025 директор ПП «КВЖРЕП №8» звернулася до суду із заявою, у якій зазначила, що 25.09.2018 Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі № 295/6897/18 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги. В подальшому, судовий наказ було направлено стягувачем на виконання до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, однак, при пересилці судовий наказ був втрачений. Заявник зазначає, що виконавчий документ попередньо вже був на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, та був повернутий стягувачу 17.11.2023. На теперішній час, місцезнаходження судового наказу № 295/6897/18 невідоме ні Богунському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ні стягувачу. За вказаних обставин, заявник просить видати дублікат судового наказу № 295/6897/18.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

25.09.2018 Богунським районним судом м. Житомира винесено судовий наказ у справі № 295/6897/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» заборгованість за надані послуги з: утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.05.2015 р. по 01.05.2018 р. в розмірі 2673,70 грн; вивезення та захоронення побутових відходів за період з 01.07.2015 р. по 01.05.2018 р. в розмірі 389,40 грн; судовий збір в сумі 176,20 грн.

Згідно листа Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 07.11.2025 № 151467 зазначено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 57425751 з примусового виконання судового наказу № 295/6897/18 виданого 25.09.2018 Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «ВЖРЕП №8» заборгованості. 17.11.2023 державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом з його оригіналом шляхом поштового відправлення. Станом на 07.11.2025 судовий наказ № 295/6897/18 повторно до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Верховний Суд у постанові справи № 263/4331/18 від 18.11.2020 зазначив, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Враховуючи втрату оригіналу судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката судового наказу.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про видачу дублікату судового наказу по справі № 295/6897/18, задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 295/6897/18 від 25.09.2018, виданого за заявою риватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка