РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/427/25

Провадження № 2/684/262/2025

04 грудня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 16 січня 2012 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Позивач вказує, що вперше він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 08 лютого 1997 року, який було розірвано 04 жовтня 2007 року. Від обох шлюбів вони мають чотирьох спільних дітей, двоє з яких є неповнолітніми, а саме, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, що і сприяло постійним непорозумінням. У них різні пріоритети в житті та моральні цінності, а тому вони припинили шлюбні відносини Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, тому просить суд його розірвати.

Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 18 вересня 2025 року надано сторонам строк для примирення подружжя два місяці.

Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року поновлено провадження у даній справі, призначено справу до судового розгляду на 04 грудня 2025 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві, суду пояснив, що за наданий судом термін для примирення відносини із відповідачкою не змінились, вони продовжують проживати окремо, внаслідок чого збереження шлюбу вважає неможливим, рішення про розірвання шлюбу є обдуманим і остаточним, тому просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що за наданий судом термін для примирення подружжя вони не примирились, тому враховуючи категоричну позицію позивача, вона не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 16 січня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 серпня 2025 року, виданим (повторно) Хмільницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1 від 16 січня 2012 року.

Від даного шлюбу сторони мають чотирьох спільних дітей, двоє з яких є неповнолітніми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане (повторно) 19 серпня 2025 року Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане (повторно) 19 серпня 2025 року Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім`ї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного, відсутня довіра між подружжям, шлюб існує лише формально.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживав заходів щодо примирення подружжя, сторонам надавався строк для примирення терміном два місяці. Однак, наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, примирення між ними не відбулося, стосунки між подружжям не змінились.

Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам.

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 січня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 206, 259, 263-265, ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 110 -113 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 січня 2012 року виконавчим комітетом Новосинявської сільської ради Старосинявського району Хмельницькій області (актовий запис № 1 від 16 січня 2012 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 06.04.2018, органом 6827, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 23.09.20254 органом 6823, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено 04 грудня 2025 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.