1Справа № 335/3217/25 2/335/1894/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
представника позивача адвоката Тивоненко Д.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Смирновську сільську військову адміністрацію Пологівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Тивоненко Д.Р., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою судді від 05.05.2025 прийнято до розгляду вищезазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
22.05.2025 представник третьої особи Шустер О.В. звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області для надання висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав, оскільки останнє відоме місце проживання гр. ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 04.06.2025, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, підготовче судове засідання відкладено.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 04.06.2025 виключено з числа третіх осіб у справі: районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування та орган опіки та піклування Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, залучено до участі у справі, третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Смирновську сільську військову адміністрацію Пологівського району Запорізької області, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат Тивоненко Д.Р. заявлений позов підтримує у повному обсязі та вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, знаходиться на тимчасово окупованій території, його виклик здійснювався шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Смирновська сільська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причину своєї неявки до суду не повідомляв.
Під час підготовчого засідання не було встановлено підстав для прийняття ухвал, передбачених п. 1, 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).
На виконання вимог ст. 189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.
Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Визначено порядок розгляду справи.
Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.
З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст. 189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 189, 197-198, 200, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В судове засідання викликати учасників справи.
Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя В.О. Макаров