Провадження № 2/727/2519/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі Даскалюк Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства і виключення з актового запису відомостей про батька дітей,-

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

19 вересня 2025 року відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства і виключення з актового запису відомостей про батька.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2025 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства і виключення з актового запису відомостей про батька дітей та вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

02 грудня 2025 року представник відповідача адвокат Бошелюк Ю.М. у підготовчому засіданні просила ухвалу суду від 23 жовтня 2025 року не виконувати та заявили нове клопотання про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д), на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача адвокат Бошелюк Ю.М. у підготовчому засіданні заявлене клопотання підтримала, просила задовольнити.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення вказаної експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 вересня 2025 року відкрито провадження по справі 727/10579/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2025 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства і виключення з актового запису відомостей про батька дітей та вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити у справі судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д).

В клопотанні судовий експерт у відповідності до ст. 108 ЦПК України для проведення дослідження, просить суд надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи, що об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки, а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, для проведення повного експертного дослідження, з метою надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта та необхідність надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи, що експертизу потрібно проводити поза судом, в зв`язку з характером досліджень, провадження у справі слід зупинити на період проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 103, 104, 110, 113, 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бошелюк Юлії Миколаївни про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства і виключення з актового запису відомостей про батька дітей судово молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл, відповідно до положень ст. 108 ЦПК України, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження (біологічних зразків) або зміну їх властивостей під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз?яснити сторонам, що судово молекулярно-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена при заборі матеріалів необхідних для проведення судово молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов?язати всіх учасників експертизи, у визначений Чернівецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України час, прибути для забору матеріалів та при собі мати паспорта, ідентифікаційний податковий номер та свідоцтво про народження дітей.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 727/10579/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА