Справа № 461/4242/22 Головуючий у 1 інстанції: Павлюк О.В.
Провадження № 22-ц/811/3819/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
УХВАЛА

08 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., розглянуши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

встановила:

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2025 року оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу в електронній формі через електронний кабінет.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2025 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для:

- надання доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на подання і підписання апеляційної скарги;

- уточнення прохальної частини апеляційної скарги відповідно до повноважень апеляційного суду, передбачених ст. 374 ЦПК України;

- надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

- надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла письмова заява про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2025 року та долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на подання і підписання апеляційної скарги та документу, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині уточнення прохальної частини апеляційної скарги відповідно до повноважень апеляційного суду, передбачених ст. 374 ЦПК України, та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу апелянтом не виконана.

Згідно із частиною першою та другою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням вказаного, вважаю, що з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.127 ЦПК України,

постановила:

Продовжити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

У випадку невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Суддя М.М. Шандра