490/8072/24 08.12.2025
н/п 2-о/490/84/2025
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

08 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

присяжних Цибко С.В., Перетятка В.Я.,

при секретарі Романової К.Т.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Сікорської І.С.,

особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Опікунська рада виконавчого комітету Миколаївської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 11.09.2024 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження, призначено судове засідання, доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, з метою розгляду даної цивільної справи.

Ухвалою суду від 11.06.2025 року витребувано: у Комісії з припинення МОЦ МСЕК особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;у Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11.06.2025 року клопотання про витребування документів задоволено, витребувано: у Комісії з припинення МОЦ МСЕК особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;у Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі.

Представник заявниці - адвокат Сікорська І.С. в судовому засідання заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Заявниця підтримала клопотання свого адвоката.

Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Особа, щодо якої розглядається справи про призначення її недієздатною, ОСОБА_4 заперечень та клопотань не мав.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу та чи розуміє значення своїх дій та керує ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи, виконання якої слід доручити Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

За ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За такого, витрати на проведення судово-психіатричної експертизи, на підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України покласти на державу.

Керуючись ст. ст.103, 105, 298-299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Опікунська рада виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Для вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом?

2. Якщо страждає, то чи є це захворювання хронічним та чи має характер стійкого психічного розладу?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

4. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на будь-який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, в тому числі брати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Державу.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Черенкова Н.П.

Присяжні Цибко С.А.

Перетятко В.Я.