Провадження № 2/554/5998/2025
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Сініцин Е.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, про скасування наказу про звільнення, як такого, що є незаконним та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, про скасування наказу про звільнення, як такого, що є незаконним та поновлення на посаді.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку - залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту позовної заяви, а саме із вступної її частини, вбачається, що позов не містить вимог майнового характеру, однак у резолютивній її частині міститься вимога про стягнення з відповідача середнього заробітку, за час затримки виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11.07.2017 року, без зазначення конкретної суми, а також моральної шкоди у розмірі 2 000 000 гривень разом з правовою допомогою у розмірі 50 000 гривень. При цьому в описовій частині позовної заяви згадується про суму 512 459,04 грн., в якості середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення, яка відсутня у прохальній частині позовної заяви.

Неконкретизованість позовних вимог не надає можливість перевірити наявність чи відсутність обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

В п.6-8 ст.175 ЦПК України зазначено про необхідність посилання на відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не виконані вимоги п.6-8 ст.175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України - Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачкою не вказані норми права, що звільняють її від сплати судового збору.

Пропоную надати уточнену позовну заяву з зазначенням конкретних обставин та докази, які підтверджують вказані обставини.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви. Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами та належно завіреними копіями необхідно надати до Шевченківського районного суду м. Полтави через канцелярію суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177-185, ст.95, ст. 260-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, про скасування наказу про звільнення, як такого, що є незаконним та поновлення на посаді залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.