Справа № 191/3490/25
Провадження № 2-о/191/97/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його жінка - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 Він є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці першої черги за законом, які б прийняли спадщину і спадкоємці, які б мали обов`язкову частку у спадщині, відсутні. На момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 , він постійно проживав разом з нею в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 2019 року по 14.11.2024 (час смерті), здійснюючи за нею догляд. Заяву про відмову від спадщини він не подавав. 16.06.2025 він звернувся до Першої синельниківської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало його жінці - ОСОБА_2 , але державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено на підставі того, що заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 у встановлений шестимісячний строк спадкоємець не надавав документи, що підтверджують факт прийняття спадщини. Він з 2019 року по час смерті жінки постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснював постійний догляд за нею, так як того потребував її фізичний стан (ампутація ноги, неодноразові інсульти). Просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Представник заявника ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, просили вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Синельниківської міської ради Ковтун А.О. до початку удового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2024 року.

Згідно з Договором купівлі-продажу нерухомого майна, по свідчого 25 березня 1998 року Придніпровською товарною біржею за №108-Ф3, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого 30 серпня 1999 року Запорізьким титано-магнієвим комбінатом, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 по 1/3 частці належить на праві приватної власності квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка зареєстрована Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації на праві часткової приватної власності за ОСОБА_1 (1/3 частка), ОСОБА_2 (1/3 частка), ОСОБА_4 (1/3 частка).

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 26 жовтня 1963 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26 жовтня 1963 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до Акту про фактичне проживання від 01 липня 2025 року ОСОБА_1 з 2019 року фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Довідкою про проживання від 01 липня 2025 року ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно проживав з померлою ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки про проживання за однією адресою з померлим від 03 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно проживав з померлою ОСОБА_2 з 2019 року до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Синельниківської міської ради №632-29/VІІІ від 23 квітня 2024 року вул.. Толстого перейменовано на вул.. Січова.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 червня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить померлій ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що заяву про прийняття спадщини, а також документи, що підтверджують факт прийняття спадщини, спадкоємець не надав.

Згідно зі спадковою справою №161/2025 від 16 червня 2025 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся 16 червня 2025 року її чоловік ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем небхідно заявникові для отримання спадщини після смерті дружини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підвтерджений наданим суду та дослідженим доказами

Керуючись ст. 293, 294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко