№ провадження 2/208/5856/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гімназії зі структурним підрозділом початкової школи № 15 Покровської міської ради Донецької області в особі директорки Міми Аліни Сергіївни про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гімназії зі структурним підрозділом початкової школи № 15 Покровської міської ради Донецької області в особі директорки Міми Аліни Сергіївнипро визнання незаконним та скасування наказу про призупинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 року, цивільну справу №208/15245/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 02.12.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

05.12.2025 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 02.12.2025 року.

Згідно відповіді № 2071210 від 01.12.2025 року з Єдиного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 74 від 29.08.2024 територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

25 квітня 2025 року набув чинності Закон України 4273-ІХ від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів». Найменування Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перейменовано на Заводський районний суд міста Кам`янського.

Враховуючи зазначене, дана справа підсудна Заводському районному суду міста Кам`янського.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Заводському районному суду міста Кам`янського, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст.274 ЦПК України, з огляду на предмет спору, справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається зі змісту позовних вимоги, позивач просить суд визнати незаконним та скасування наказу про призупинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Таким чином, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем окрім інших вимог, що виникають із трудових спорів, заявлено вимогу про стягнення з відповідача на її користь відшкодування моральної шкоди в розмірі 21 000 грн.

За правилом пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, за вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 21 000,00 грн, яка є вимогою майнового характеру, позивач від сплати судового збору не звільняється.

Відповідно до пп. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, позивачу повинна сплатити судовий збір у порядку та розмірі, встановлені Законом України «Про судовий збір», а саме у сумі 1211,20 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Однак, відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно достатті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно ч. 1ст. 8 Закону України "Про судовий збір",враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивач по справі є внутрішньо переміщеною особою, яка вимушена була покинути свою домівку через агресію російської федерації, втратила роботу та заробіток, є одинокою матір`ю, суд вважає за можливе, відстрочити сплату судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

У своєму позові позивач також просить суд витребувати докази, які отримати самостійно їй не вдалося.

Відповідно до норм ст. 84 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити частоково, подане з позовною заявою клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребувати документи та інформацію, що стосується безпосередньо позивача по справі та має значення для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4, 13, 19,28, 84, 136,175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №208/15245/25 за позовом ОСОБА_1 до Гімназії зі структурним підрозділом початкової школи № 15 Покровської міської ради Донецької області в особі директорки Міми Аліни Сергіївни про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи на 12.01.2026 року о 14:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: м.Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, №5, каб.№18.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) грн. 20 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (, юридична адреса: 85300, Україна, Покровський р-н, Донецька обл., місто Покровськ, площа Незалежності, будинок 11, електронна адреса: ) наступні документи:

-довідку про середній заробіток за останні 2 місяці роботи відносно ОСОБА_1 , як працівника гімназії зі структурним підрозділом початкової школи № 15 Покровської міської ради Донецької області;

- табелі обліку робочого часу за серпень-жовтень 2025 року гімназії зі структурним підрозділом початкової школи № 15 Покровської міської ради Донецької області;

- довідку про всі виплати за останні 12 місяців, які проводились ОСОБА_1 , як працівнику гімназії зі структурним підрозділом початкової школи № 15 Покровської міської ради Донецької області, в тому числі ;

-затверджений штатний розпис гімназії зі структурним підрозділом початкової школи № 15 Покровської міської ради Донецької області;

- інформацію про місце зберігання кадрово-бухгалтерської документації гімназії зі структурним підрозділом початкової школи № 15 Покровської міської ради Донецької області.

Витребувати у Гімназії зі структурним підрозділом початкової школи № 15 Покровської міської ради Донецької області (, юридична адреса: Донецька область, Покровський район, м. Покровськ, вул. Миколи Гоголя, буд. 2а, директор Міма Аліна Сергіївна, яка мешкає: Дніпропетровська область, м. Кам`янське,2-й Парковий провулок, буд. 28) наступні документи:

- копію наказу № 90 відносно ОСОБА_1 ;

- інформацію із журналу реєстрації наказів, які внесені відносно ОСОБА_1 ;

- посадову інструкцію ОСОБА_1 ;

- документи про організацію дистанційного навчання гімназії зі структурним підрозділом початкової школи № 15 Покровської міської ради Донецької області за 2022-2025 роки.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України та повідомляє про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Відповідач, має право подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок,в іншій частині ухвала оскарженню непідлягає.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується.Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя В.Г. Гречана