Справа № 643/3398/25
Провадження № 2/643/2710/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Олійника О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Новакової Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чорноброва Ірина Вікторівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Курило С.Л. звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3 по лінії матері; визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; зняти заборону відчуження майна, вказаного у спадковому договорі між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

19.03.2025 було відкрито провадження у справі.

03.12.2025 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження від представника відповідача.

Клопотання обгрунтоване таким.

У мотивувальній частині позовної заяви представник позивача, серед іншого, зазначає, що спочатку Московським районним судом м. Харкова, а згодом Октябрським районним судом м. Полтави здійснювався розгляд цивільної справи №643/13612/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору.

Предметом зазначеного спадкового договору також була квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, тільки після одержання позовної заяви (з її тексту та додатків) відповідачу по справі ОСОБА_2 стало відомо, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2024 по справі №643/13612/20 (провадження 2/554/972/2024) позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєва Віра Валентинівна про розірвання спадкового договору було залишено без розгляду.

На вказану ухвалу було подано апеляційну скаргу, що мало наслідком відкриття 26 вересня 2025 Полтавським апеляційним судом провадження у справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 було призначено справу до розгляду на 03 березня 2026 о 14:20 год.

За таких обставин, склалася ситуація, коли від рішення Полтавського апеляційного суду напряму залежить можливість вирішення Салтівським районним судом м. Харкова цивільної справи №643/3398/25.

Так, у випадку задоволення судом апеляційної інстанції скарги ОСОБА_2 справу №643/13612/20 буде повернуто для подальшого розгляду до Шевченківського районного суду м. Полтави. Продовження розгляду справи №643/13612/20 судом в Полтаві зумовить обов`язкове зупинення Салтівським районним судом м. Харкова справи №643/3398/25, оскільки обидві справи стосуються однієї і тієї ж самої квартири. Таким чином, продовження розгляду Салтівським районним судом м. Харкова справи №643/3398/25 без остаточного рішення Полтавського апеляційного суду по справі №643/13612/20 може призвести до невідворотних наслідків та зробить неможливим виконання рішення суду.

Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Також надав заперечення на клопотання про зупинення розгляду справи. Вважає, що ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2024 року про залишення позову без розгляду постановлена законно та обґрунтовано, у зв`язку з повторною неявкою ОСОБА_2 та її представника без поважних причин. Сторона була належним чином повідомлена. Вважає, що очікування розгляду Полтавським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 , розгляд якої призначений на 03.03.2026 року фактично призведе до необґрунтованого затягування судового процесу у цій справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з такого.

Відповідно до п.6 ч.1.ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом приймається до уваги, що в провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа №643/13612/20 (провадження 2/554/972/2024) позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєва Віра Валентинівна про розірвання спадкового договору, предметом якої є спірна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане підтверджується ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.10.2025 року у справі 643/13612/20, яка долучена представником відповідача до клопотання.

Предметом спору у цій справі також є спірна квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на яку позивач просить суд визнати право власності.

За таких обставин, рішення прийняте у справі № 643/13612/20 за наслідками розгляду апеляційної скарги безумовно вплине на правовідносини сторін, зокрема, у вирішенні питань, поставлених у даному позові.

Отже, суд дійшов висновку про зупинення провадження у цій справі до набрання рішення законної сили у справі № 643/13612/20 за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чорноброва Ірина Вікторівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили рішенням Полтавського апеляційного суду у справі № 6438/13612/20, провадження № 22-ц/814/3665/25.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя - Олійник О.О.