1Справа № 182/4348/25 2/335/3945/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Водянської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном в шість місяців, з часу набрання рішення суду в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Дніпровського району Запорізької області, Україна, громадянки України, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, Україна.
Заповіту ОСОБА_3 не складала. Спадкоємцями першої черги за законом є її донька, позивач по справі. Інші спадкоємці відсутні.
Від прийняття спадщини позивач не відмовляється та не збиралась відмовлятись. Але не встигла у встановлений законом строк (шість місяців) подати заяву до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, оскільки з 244.02.2022 розпочалась повномасштабна війна російської федерації проти України і с. Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області було окуповано.
ОСОБА_3 померла на окупованій території, у зв`язку з чим отримати свідоцтво про її смерть, яке відповідало би вимогам чинного законодавства, не вдалось можливим. Лише в червні 2025 року позивачу вдалось отримати через сторонніх людей фотографії документів про смерть ОСОБА_3 , які були видані окупаційною владою і 17.06.2025 вона звернулась до Нікопольського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України. 19.06.2024 було постановлено рішення по справі № 182/3736/25, якою заява була задоволена і 01.07.2025 вона отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 .
02.07.2025 позивач звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутися за захистом своїх прав до суду. При цьому, їй було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.
Тому, вважає що встановлений 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Водянської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передано на розгляд до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
25.09.2024 судом було відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.11.2025, відповідачу роз`яснено порядок та строки подання заяв по суті справи.
06.11.2025 судом було закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Представник позивача звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просить розглянути справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника відповідача, на підставі матеріалів справи та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Позивач є єдиною спадкоємицею померлої. Інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися, заяви про прийняття спадщини, крім позивача, іншими особами подані не були, заповіту не складено, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру.
У встановлений законом строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 померла на тимчасово окупованій території (зазначений факт підтверджується витягом з Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309) і вона не могла вчасно отримати свідоцтво про смерть матері.
Факт смерті громадянки України ОСОБА_3 був установлений рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 182/3736/25, лише 19.06.2025.
Державна реєстрація смерті є важливою юридичною процедурою, яка підтверджує факт смерті особи та забезпечує правові наслідки для родичів та спадкоємців. В Україні ця процедура регулюється законодавством, зокрема Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Цивільним кодексом України.
Державна реєстрація смерті ОСОБА_3 здійснена органами ДРАЦС на території України лише 01.07.2025 та видано свідоцтво про смерть. що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .
Позивач, отримавши у Нікопольському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свідоцтво про смерть матері ОСОБА_3 , відразу звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області.
Постановою приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. від 03.07.2025 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:
1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Позивач ОСОБА_1 пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам суд прийшов до переконання, що у позивачки дійсно були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини.
Такими обставинами суд визнає те, що смерть матері позивачки відбулась на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим їй було необхідно спочатку встановити факт смерті через суд, а також військові дії та оголошений в Україні воєнний стан, у зв`язку з чим ОСОБА_1 пропустила шестимісний термін для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері.
Таким чином, суд дійшов до переконання, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачка строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин і є всі підстави задовольнити позов, визначивши їй достатній строк в шість місяців, перебіг якого рахується після набрання рішенням законної сили.
При цьому, визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за нею права на спадщину.
Керуючись ст.ст. 4, 6, 11, 12, 76-80, 83, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Водянської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Дніпровського району Запорізької області, Україна, громадянки України, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, Україна строком в 6 (місяці) місяців з дати набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя В.О. Макаров