Провадження №2/512/299/25
"04" листопада 2025 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області, третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Савранської селищної ради, третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Позивачка вказує, що брат заповіт не складав, тож спадкоємство здійснюється за законом. Крім неї спадкоємцями брата є їх рідні сестри ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які відмовились від своєї частки у спадщині у передбаченому законом порядку. Отже, позивачка є єдиним спадкоємцем свого померлого брата ОСОБА_2 , після смерті якого Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса 26.09.2024р. була заведена спадкова справа, номер у нотаріуса 198к/2024, номер у Спадковому реєстрі 73038443. При зверненні позивачки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата державний нотаріус ОСОБА_6 в інформаційному листі від 10.10.2024р. №503к/02-14 роз`яснив, що у зв`язку з пропуском нею встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини їй необхідно звернутися до суду за захистом своїх прав, а саме щодо визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка вказує, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки доглядає за своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою пенсійного віку та має першу групу інвалідності по зору безстроково, про що надала відповідні докази. Від спадщини позивачка не відмовляється та бажає її прийняти. З огляду на зазначене, позивачка позбавлена можливості прийняти спадщину, що змусило її звернутися до суду з цією позовною заявою.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с.41).

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився; Савранська селищна рада позов визнала, на підтвердження чого подала до суду відповідну письмову заяву, а справу просила розглянути за відсутності її представника (а.с.30).

Завідувач Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчев К.Л. подав до суду письмові заяви від 24.09.2025р. №564с/01-16 та від 23.10.2025р. №2938с/01-16 про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори (а.с.34, 37)

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається позивачка, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, визнаються відповідачем, про що зазначено в заяві останнього по суті справи, а тому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання відповідачем, у зв`язку з чим вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ч.1 ст.15, ч.1 ст.16, ч.1 ст.1220, ч.2 ст.1223, ч.3 ст.1272 ЦК України, ч.1 ст.4, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий трьохмісячний строк для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті її рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження якого: Україна, Одеська область, Савранський район, смт.Саврань, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 73 років, про що 21 числа червня місяця 2023 року складено відповідний актовий запис №329; місце смерті: Україна, Одеська область, Подільський район, смт.Саврань; місце державної реєстрації та орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 21.06.2023р., Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Строк обчислювати з наступного дня після набрання законної сили даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.