Справа № 683/2644/24
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Розанова Ольга Зіновіївна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Агро Поділля», третя особа Зіньківська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області в особі державного реєстратора Савіцького Віктора Володимировича про визнання відсутнім права на оренду земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2025 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2025 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2025 року повторно направлено ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2025 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку експерта.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову та вказав, що починаючи з 2020 року позивач щорічно отримував у відповідача орендну плату за користування земельною ділянкою, що свідчить про його бажання виконувати договір, погодження істотних умов договору та додаткової угоди, тим самим підтвердивши, що укладення додаткової угоди відповідало волевиявленню позивача. За таких обставин, вважає, що дії позивача, спрямовані на припинення договору при отриманні протягом 2020-2024 років орендної плати, є недобросовісними.

Представник третьої особи звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, заперечив щодо заявлених вимог.

Сторона позивача повідомила про всі обставини справи, які їй відомі та надала усі докази, на які вона посилається.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, - відсутні.

Клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не надходило.

Відводів не заявлялося.

Керуючись ст. ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 10 год 00 хв 22 січня 2026 року.

Приєднати до матеріалів справи висновок експерта від 14 жовтня 2025 року №СЕ-19/123-25/10435-ПЧ.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя