Справа № 639/7054/25
Провадження № 2/185/9089/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 грудня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту набуття права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла для розгляду за підсудністю позовна заява ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідач не вказаний) про встановлення факту набуття права власності на квартиру.

Заявлені такі вимоги:

-встановити юридичний факт набуття ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 у рівних частках,

-надати можливість використовувати рішення суду як підставу для державної реєстрації права власності на квартиру.

Ухвалою від 14 листопада 2025 року позовна заява була залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви за змістом та формою згідно статті 175 ЦПК України, сплати судового збору відповідно до кількості позивачів та обсягу заявлених вимог.

08 грудня 2025 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права спільної часткової власності у рівних долях на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 66,3 кв.м, відновною вартістю 11,90 грн.

Уточнена позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

1. Як визначено частиною 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Уточнена позовна заява подана в паперовій формі, однак до неї не додані копії всіх документів, що додаються до первісної позовної заяви (для надіслання відповідачу).

2. Відповідно до положень частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як визначено пунктом 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою мінімальний розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211 грн 20 коп).

За вимогою частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Уточнена позовна заява подана одночасно трьома позивачами - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак згідно доданої квитанції судовий збір у розмірі 1211 грн сплачений лише одним позивачем ОСОБА_1 .

Двома іншими позивачами судовий збір не сплачений, не надані документи, що підтверджують їх звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином недоліки первісної позовної заяви не усунуті у повному обсязі.

Тому відповідно до положень частини 3 статті 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається.

Керуючись частиною 3 статті 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту набуття права власності на квартиру.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва