Справа №345/5902/25
У Х В А Л А

12.12.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 28 491.75 грн за кредитним договором № 00-9723907 від 16 квітня 2024 року та судових витрат.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 30 жовтня 2025 року справу направлено до Болехівського міського суду Івано-Франківської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою суду Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про витребування доказів із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 , у період з 16.04.2024 по 21.04.2024 у сумі 6000.00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , у період з 16.04.2024 по 21.04.2024 у сумі 6000.00 грн просять надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. Надати повний номер рахунку маска-картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска-картки НОМЕР_2 , просять надати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних Клієнта банку за платіжною карткою маска-картки НОМЕР_2 .

У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить відповідачу, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) просять надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 .

Своє клопотання мотивує тим, що витребувані документи будуть належним доказом про зарахування коштів на картковий рахунок відповідача. Вказані докази наявні у АТ КБ «Приват Банк». Самостійно докази надати не мають можливості, оскільки вказана вище інформація є банківською таємнцею. Розгляд вказаного клопотання просив проводити у його відсутності

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись з позовною заявою, представник позивача посилається на те, що 16 квітня 2024 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕЙС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-9723907.

Отже, предметом спору - є розмір заборгованості, яка виникла в зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору щодо повернення кредитних коштів в строк, передбачений договорами.

Відповідно до матеріалів справи, встановлено, що первісний кредитор на рахунок позичальника ініціював переказ коштів згідно кредитного договору (видав кредит). В розмірі 6000 грн., кошти перераховано на рахунок НОМЕР_2 . Дана картка видана АТ КБ «ПриватБанк». Відповідно первинні банківські документи, що підтверджують перерахування коштів на картку позичальника за кредитним договором перебувають в АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позовній заяві, покладений на позивача.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням поданого клопотання суд зазначає, що документи, які знаходяться у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» становлять банківську таємницю та мають значення для вирішення справи по суті, а тому є підставою для задоволення даного клопотання.

Отже, керуючись ст. 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Олексія Полякова - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги,30 м. Дніпро, ) наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 , у період з 16.04.2024 по 21.04.2024 у сумі 6000.00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , у період з 16.04.2024 по 21.04.2024 у сумі 6000.00 грн - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. Надати повний номер рахунку маска-картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска-картки НОМЕР_2 - надати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних Клієнта банку за платіжною карткою маска-картки НОМЕР_2 .

У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить відповідачу, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи необхідно надати в строк до23 грудня 2025 року.

Відкласти судове засідання на 09-30 год 23 грудня 2025 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Скригун В. В.