УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/19576/21

провадження № 2/521/96/25

19 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Новоселів 53» про зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, -

Встановив:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Новоселів 53» про зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність щодо невнесення ОСББ «Весна-Новоселів 53» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців змін до відомостей про ОСББ «Весна-Новоселів 53», які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов`язані із зміною керівника цього об`єднання; зобов`язати подати державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку та необхідні документи про внесення зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, пов`язані із зміною керівника ОСББ «Весна-Новоселів 53»; встановити порядок виконання рішення, зазначивши, що дане рішення є підставою для реєстратора включити в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості про ОСОБА_1 , як Голову правління ОСББ «Весна-Новоселів 53» з 21.12.2016 року; зобов`язати видати наказ та внести запис до її трудової книги про поновлення на посаді з 21.12.2017 року.

Позивачем подано до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 27.08.2024 року, в якому керівником ОСББ «Весна-Новоселів 53» вказано ОСОБА_1 , тобто зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, пов`язані із зміною керівника ОСББ «Весна-Новоселів 53» вже внесено.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Керуючись, ст.ст. 255, 353, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Новоселів 53» про зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

19.11.25