Справа № 301/2972/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заінтересованою особою по справі вказано приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А.

У поданій заяві ОСОБА_1 просив встановити факти родинних відносин:

-між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином і батьком;

-між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між сином і матір`ю.

Ухвалою Іршавського районного суду від 19.11.2025 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованих в АДРЕСА_1 , та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник заявника ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила залишити без розгляду заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 як між сином і матір`ю (а.с.28,35-36).

Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій справу просила розглянути без її участі, письмових пояснень на заяву не подала (а.с.29,30,31).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви, згідно яких не заперечували проти задоволення заявлених вимог (а.с.33,34,37,38).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З поданої до суду письмової заяви представника заявника ОСОБА_4 вбачається, що вона просить залишити без розгляду заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 як між сином і матір`ю.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

До заяви, поданої в порядку окремого провадження, суд вважає застосувати положення ЦПК України щодо позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без розгляду, оскільки представник заявника ОСОБА_4 подала до суду відповідну заяву.

Керуючись ст. 13, 247 ч.2, 257 ч.1 п.5, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між сином і матір`ю - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських