Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7830/25
Номер провадження 2-во/711/126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву Петренко Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах КП «Благоустрій», про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 , Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Черкаської міської ради про втрату права користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року через канцелярію суду Петренко Оксана Олександрівна, яка діє в інтересах КП «Благоустрій», надала заяву про виправлення технічної описки, в якій просить виправити описку у рішенні від 03 жовтня 2025 року у справі № 711/7830/25 про втрату права користування житлом шляхом виключення з другого абзацу резолютивної частини рішення: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки, в позові КП «Благоустрій» не просив визнати вищеперерахованих осіб такими, що втратили право користування житлом та виправити номер кімнати з «808» на «807».

Сторони в судове засідання не викликались.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала справа за позовом Комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 , Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Черкаської міської ради про втрату права користування житлом.

03 жовтня 2025 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву задоволено.

Проте, при виготовленні тексту рішення було допущено описку.

А саме, в резолютивній частині заочного рішення (абзац № 2) помилково вказано: «Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, кімнатою АДРЕСА_1 », а необхідно: «Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, кімнатою АДРЕСА_2 ».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описки в рішенні суду мають місце, а тому підлягають виправленню.

На думку суду, такі виправлення в рішенні суду жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 03 жовтня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 , Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Черкаської міської ради про втрату права користування житлом.

Зазначити та вважати «Вірно» в резолютивній частині рішення (абзац № 2) - «Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, кімнатою АДРЕСА_2 ».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб