Справа № 682/2930/25
Провадження № 2/682/1662/2025
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/2930/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до Ганнопільської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Маринюк С.О., до Ганнопільської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 05.12.2025 о 14 год. 30 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи.

Представником позивача, адвокатом Маринюком С.О., подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх із позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримують, про призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Крім того, представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів, а саме копій спадкових справ, заведених після смерті : ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що витребувана спадкова справа матиме важливе значення для встановлення об`єктивних обставин справи.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду по суті враховується, що судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189-200, 247, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача та витребувати:

від Ізяславської Державної нотаріальної контори, яка виконує обов`язки Славутської Державної нотаріальної контори (вул. Шевченка, 16, м. Ізяслав Шепетівський р-н.) копію спадкової справи № 481/2011, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Артемової Наталії Анатоліївни (пл. Шевченка, 6-А, м. Славута, Шепетівський р-н.) копію спадкової справи № 62/2013, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

від Хмельницького обласного нотаріального архіву (вул. Свободи, 9А, м. Хмельницький) копію спадкової справи № 69/2003, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Закрити підготовче судове засідання у справі № 682/2930/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до Ганнопільської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.12.2025 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мотонок Т. Я.