Справа № 149/2953/25
Провадження №2/149/1228/25
Номер рядка звіту 60
"09" грудня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючоїсудді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі представника позивачів - адвоката Костюка С.М.
відповідача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Адамчука Б.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
19.09.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопоче про призначення почеркознавчої експертизи.
В свою чергу відповідач та його представник проти позову заперечують, однак не заперечують проти призначення почеркознавчої експертизи, але просять визначити іншу експертну установу, зокрема Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.
Позивач не наполягає на зазначеній ним в клопотанні експертній установі, а саме Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС та погоджується на запропоновану відповідачем експертну установу.
Частково дослідивши матеріали справи, зокрема в частині вирішення заявленого позивачем клопотання, заслухавши думку учасників справи, оцінивши наведені представниками позивача та відповідача обгрунтування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями ст.76 ЦПК України визначено, що одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.
За змістом ч.2 ст.78 Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За змістом ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.
Згідно ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних засобів та підписів надаються оригінали документів.Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.Вільними зразкамиє рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.
Відповідно до вимог ч.3ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Суд вважає, що вказані позивачем в клопотанні обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань, питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для об`єктивного вирішення справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі, а усі сумніви і протиріччя, на які посилаються сторони повинні бути усунуті у встановлений законом спосіб, з урахуванням думки сторін щодо призначення даної експертизи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, суд не має права позбавляти сторону по справі можливості таким чином довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Згідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 76,78, 197, 258,260,261 ЦПК України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
-Чи виконаний підпис заповідача та рукописний текст у заповіті від 04 червня 2021 року, посвідченого старостою Хмільницької ТГ Вінницької області Титулою А.П. та зареєстрований в реєстрі за №1-05, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою проведення експертизи :
1. Зобов`язати Хмільницьку міську раду Вінницької області надати експерту за його вимогою у встановлений ним день та час реєстр вчинених нотаріальних дій за 2021 рік по старостинському округу сіл Соколова, Березна, Крупин, Чудинівці, Куманівці Хмільницької ТГ Вінницької області, у якому міститься підпис особи, яка склала заповіт 04.06.2021 року ОСОБА_4 ;
Зобов`язати приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Вінницьку Т.О. надати експерту за його вимогою у встановлений ним день та час оригінал заповіту ОСОБА_4 , від 04.06.2021 року посвідчений старостою Хмільницької ТГ Вінницької області Титулою А.П. та зареєстрований в реєстрі за №1-05.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384,385 КК України
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Для проведення експертизи надати матеріали цивільнрої справи, оригінали заяв ОСОБА_5 про видачу паспорта (2 шт), оригінал заповіту ОСОБА_4 від 04.06.2021, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заяву ОСОБА_4 про призначення пенсії, заяву ОСОБА_4 про перерахунок пенсії.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.
Ухвалу суду в частині призначення експертизи може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Марина РОБАК