Справа № 136/1957/24
провадження № 2/136/483/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

представника третьої особи Янчука В.І.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулась до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставність вимог позивач обґрунтовує тим, що вони із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2021 розірвано, мають трьох спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У 2021 році, після офіційного припинення шлюбу, відповідач залишив сім`ю, з тих пір будь-якої участі в житті дітей не приймає, не надає матеріального утримання дітям, не спілкується із ними, не цікавиться їх життям та станом здоров`я, таким чином фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, залишив межі України, що на думку позивача, свідчить про його свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо дітей, у зв`язку із чим його слід позбавити батьківських прав, що стало підставою звернення позивача до суду із даним позовом.

Відповідач, у відповідності до ст. ст. 174, 178 ЦПК України, не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову, не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку.

Ухвалою суду від 29.10.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації надати висновок, щодо позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 відносно його дітей. Повідомлення відповідача вирішено здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 11.12.2024 замінено неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, на належну - виконавчий комітет Якушинецької сільської ради Вінницької області та зобов`язано останню надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно дітей.

Ухвалою суду від 03.02.2025 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення її участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 19.08.2025 закрито підготовче провадження справу призначено до судового розгляду.

03.11.2025 ухвалою суду було визнано обов`язковою явку третьої особи для надання особистих пояснень.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що з 2011 року вони зустрічались із відповідачем та у подальшому почали проживати та вести спільний побут, у 2014 році у них народилась перша дитина, у 2016 році друга дитина, після чого вони зареєстрували офіційно шлюб, утім вже тоді між ними виникали непорозуміння, у 2018 році народилась третя дитина, а так як шлюбні відносини між ними не складались, виникали постійні сварки, відповідач залишав сім`ю, утім ще деякий час довідувався до дітей та надавав матеріальну допомогу, а з 2021 року після офіційного розірвання шлюбу взагалі не з`являвся, на початку 2024 року зі слів матері відповідача стало відомо, що він перебуває за кордоном, будь-якої участі в житті дітей не приймає, на контакти не виходе, не надає матеріального утримання дітям, не сплачує аліменти взагалі, внаслідок чого утворилась заборгованість у великому розмірі, з дітьми не спілкується, не цікавиться їх життям та станом здоров`я, наразі вона уклала шлюб з іншим чоловіком, в якому мають ще дітей, її новий чоловік піклується та утримує своїх та її дітей, а відтак аби діти жили в повноцінній сім`ї, що відповідатиме якнайкращим інтересам усіх дітей, просила суд позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовну заяву з підстав викладених у ній, наполягала на її задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим в установленому законом порядку про день та час розгляду справи.

На останню відому адресу місця проживання відповідача направлялись судові повістки разом з копіями відповідних документів, які відповідно до довідки Укрпошти повернуті до суду із відміткою «відсутністю адресата за вказаною адресою».

Як було встановлено із відповіді №854206 від 18.10.2025 ОСОБА_2 знятий з місця реєстрації проживання 27.08.2024.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлявся про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Янчук В.І. в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітніх дітей. Суду пояснив, що службою у справах дітей при складанні висновку було дотримано положень СК України та Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866 (далі Порядок) для розв`язання спору між батьками про позбавлення батьківських прав, представником служби в ході підготовки матеріалів на розгляд комісії вказаного питання було проведено спілкування з матір`ю та малолітніми дітьми, в силу їх розвитку та віку, з`ясовано, що вони не спілкуються взагалі із батьком значний час та він участі в їх житті не приймає взагалі. В телефонній розмові із відповідачем з`ясовано, що він перебуває за межами України, наміру повертатись не має, не бажає брати участі при вирішенні питання про позбавлення його батьківських прав, відтак комісія дійшла висновку, що такі дії відповідача свідчать саме про умисне небажання та ухилення щодо покладених на нього батьківських обов`язків.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони спору перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2016 (а.с.18), який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2021 у цивільній справі №128/1756/21 (а.с.14-16) було розірвано, після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно із свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а.с.11-13), сторони спору є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29.09.2021 рішенням Вінницького районного суду Вінницької області у справі № 128/1741/21 посилання в ЄДРСР - https://reyestr.court.gov.ua/Review/99967602 (а.с.20-24) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 , було присуджено аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі половини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.06.2021, і до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 01.11.2021.

06.09.2022 постановою державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області було відкрито виконавче провадження за виконавчим документом № 128/1741/21 виданим 19.08.2022 (а.с.25).

З відкритих загальнодоступних джерел реєстру виконавчих проваджень за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors встановлено, що виконавче провадження за виконавчим документом № 128/1741/21 виданим 19.08.2022 не закінчено.

Зі змісту листа начальника Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.09.2024 за №28449/22.9-35 (а.с.27), відповідно до виконавчого документа № 128/1741/21 виданого 19.08.2022 Вінницьким районним судом, з 01.03.2024 по 31.08.2024 аліменти не сплачувались.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданим Липовецьким ВДВС у Вінницькій області ХМУ МЮУ боржник ОСОБА_2 станом на 01.11.2025 має заборгованість, яка складає 354 205,16 грн.

Відповідно до довідки Якушинецької сільської ради від 11.09.2024 №2-1-217 (а.с.10), до складу сім`ї ОСОБА_8 входять: чоловік ОСОБА_9 , 1997 року народження, та діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сім`я зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту складеного депутатами Якушинецької сільської ради (а.с.119) діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають з матір`ю ОСОБА_11 , а батько ОСОБА_2 участі у вихованні та житті дітей не бере.

Згідно довідок КЗ «Юзвинський ліцей Якушинецької сільської ради Вінницької області» Якушинецької сільської ради від 06.03.2025 №66, 67 (а.с.117,118) встановлено, що діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 5-му класі, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у 2-му класі, мати ОСОБА_11 займається дітьми, забезпечує відвідування ними школи, цікавиться їх життям, організовує правильне проведення їх вільного часу, відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником та цікавиться досягненнями дітей.

Згідно з свідоцтвом про шлюб ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із укладенням нового шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.123).

Питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було предметом розгляду Службою у справах дітей Якушинецької сільської ради від 13.05.2025 №145, за наслідками якого було складено висновок, відповідно до якого визнано за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 , батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки було підтверджено, що протягом останніх років батько ніякої участі у вихованні та утриманні дітей не бере, не турбується про фізичний та духовний стан дітей, не цікавилася їх здоров`ям, навчанням, не спілкувалася з дітьми, не виявляла інтересу до їх внутрішнього світу.

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Закон України "Про охорону дитинства" визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Частинами 2, 3 статті 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами Сімейного кодексу України (статті 164-167).

Згідно зі статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (постанова Верховного Суду від 16.02.2022 року у справі N 219/5297/20).

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

У рішенні від 16 липня 2015 року у справі "Мамчур проти України" (Mamchur v. Ukraine, заява N 10383/09) ЄСПЛ виснував, що, по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному і стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. А в рішенні від 10 вересня 2019 року ЄСПЛ у справі "Странд Лоббен та інші проти Норвегії" (Strand Lobben and Others v. Norway, заява N 37283/13) зазначено, що коли інтереси дитини суперечать інтересам батьків, органи влади повинні встановлювати справедливий баланс цих інтересів, при цьому особливе значення надається найкращим інтересам дитини.

Разом із тим у рішенні ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі "М. С. проти України", заява N 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останнього батьківських прав, покладено на позивача.

Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд дійшов висновку про те, що батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, такі дії мають тривалий характер, жодних заперечень до суду та органу опіки та піклування щодо вирішення питання про позбавлення його батьківських прав не надав, будь-яких заперечень не висловив.

За таких обставин та у контексті приведених правових норм регулювання предмета спору, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Питання про судові витрати, суд вирішує керуючись Главою 8 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 141, 76-81,89, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав стосовно його малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 211, 20 (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 09.12.2025.

Учасники цивільного процесу:

Позивач ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_4 )

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 );

Третя особа Служба у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницької області (вул. Новоселів, 1, с. Якушинці, Вінницький р-н., Вінницька обл. ЄДРПОУ - 04330021).

Суддя Світлана ШПОРТУН