Справа № 138/3267/25
Провадження №:2-о/138/147/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 є їх рідною матір`ю.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна матір заявників ОСОБА_3 . У свідоцтві про смерть її прізвище було записано як « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтвах про народження заявників вона записана як « ОСОБА_5 ». Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2023 у справі №138/607/23 за заявою тих же самих заявник, було встановлено факт родинних відносин між ними та померлим батьком ОСОБА_6 . Підставою для звернення стала та сама обставина. Під час розгляду вказаної цивільної справи судом було досліджено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, в якому зазначено, що при народженні прізвище батька було « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_4 ». Так само і у свідоцтві про одруження батько та матір були записані як « ОСОБА_5 ». Аналогічно вони документувались прізвищем « ОСОБА_5 » і у інших документах. На думку заявників, їхня матір при заміні паспорта громадянина України у 2002 році, помилково власноруч заповнила форму 1 де вказала своє прізвище невірно, в результаті чого надалі документувалась прізвищем « ОСОБА_4 ». Після смерті матері залишилось спадкове майно, однак у зв`язку з розбіжностями у написані прізвища спадкодавця та заявників, оформити її вони не мають змоги.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання у справі та витребувано у приватного нотаріуса матеріали спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заявники в судове засідання не з`явились. Представник заявників подав до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі. Вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі. При вирішенні даної справи покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Встановлено, що 01.01.1967 ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , місце народження с.Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , місце народження с.Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.16).

З паспортів громадянина України серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 слідує, що заявники записані як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження обох с.Озаринці, Могилів-Подільського району, Вінницької області (а.с.15,17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у с.Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.6).

Як стверджують заявники, вони мають намір оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, однак внаслідок того, що їхня матір у свідоцтві про смерть записана як « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтвах про народження вона записана як « ОСОБА_4 », а тому вони не можуть підтвердити факт родинних відносин з матір`ю.

На підтвердження того факту, що їхня матір за життя документувалась прізвищем « ОСОБА_4 » суду було надано: копію трудової книжки колгоспника № НОМЕР_7 , з датою заповнення 15.05.1967, виданої на ім`я ОСОБА_3 ; посвідчення ударника комуністичної праці від 02.11.1982 виданого на ім`я ОСОБА_3 , жительки с.Озаринці (а.с.9).

Крім того, у матеріалах справи наявна форма 1 на видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, одруженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у Озаринецькій сільській раді. Підставою для заміни паспорта зазначено обмін паспорта. На підставі вказаної форми 1 ОСОБА_3 було видано паспорт серії НОМЕР_8 (а.с.10).

Зазначений вище паспорт НОМЕР_8 виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також наданий до суду (а.с.5).

В матеріалах справи також є витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 СК України №1 від 01.03.2023, де зазначено відомості про народження ОСОБА_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №43 від 21.09.1946, складений виконавчим комітетом Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.12-13).

Тобто, з аналізу вказаних вище документів стало відомо про існування ще одного варіанту написання прізвища, а саме " ОСОБА_5 ". Разом з тим, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис, дата складання актового запису та дата народження особи, збігаються з відомостями наявними у зазначеній вище формі №1 від 28.10.1977.

Крім того, у витребуваних судом матеріалах спадкової справи заведеної до майна померлої ОСОБА_3 наявна довідка Озаринецької сільської ради №702 від 03.05.2018 з якої слідує, зокрема, що на день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , також проживали її чоловік ОСОБА_6 та син ОСОБА_1 .

Також, з вказаних вище матеріалів спадкової справи слідує, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли лише заявники.

Відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2023, за заявою тих самих заявників, було встановлено факт того, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили 24.06.2023 (а.с.20-21).

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведене вище, оцінивши докази в їх сукупності, оскільки дата народження, місце народження та проживання, у наданих до суду документах виданих на ім`я померлої ОСОБА_3 та заявників збігаються, рішенням суду від 24.05.2023 встановлено, що ОСОБА_6 , який був одружений з ОСОБА_3 , є рідним батьком заявників, а також те, що у заявників наявні документи, які за життя видавались на ім`я ОСОБА_3 , то суд дійшов висновку на наявність підстав для задоволення вимог заяви та встановлення факту, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявників.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська ради Вінницької області, Код , місце знаходження: пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000.

Суддя: Т.Б.Київська