Справа № 598/1968/25
провадження № 2/598/833/2025
УХВАЛА

іменем України

"10" грудня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Богдана Тарасовича

з участю секретаря Козак Діани Романівни

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Менько Дмитро Дмитрович, до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна, -

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Менько Дмитро Дмитрович, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 29.09.2025, до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна.

Позивач просить:

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належні йому частку у праві спільної сумісної власності житлового будинку (літ.А) з прибудовою (літ. а1), вхідною площадкою (літ. а2 ) загальною площею 48,3 м2, житловою площею 33,8 м2 та наступними господарськими будівлями та спорудами: хлів (літ.Б), підвал (літ. б1), огорожа (літ.1), та на частку у праві спільної сумісної власності земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2100 га., кадастровий №:02:002:1024, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що придбані на підставі договорів купівлі продажу нерухомого майна, посвідчені приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Цар Ю.Б. 22 червня 2021 року за реєстровими №№1037, №1038.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_3 з яким відповідачка ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2018 і до дня його смерті. Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. була заведена спадкова справа, єдиною спадкоємицею за законом є мати ОСОБА_1 , так як дружина померлого відмовилася від своєї частки спадкового майна на користь позивачки. 24 вересня 2024 року на ім`я позивачки було видане свідоцтво про право на спадщину за законом. Під час шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 за спільні сумісні кошти придбали у власність житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,2100 га, кадастровий номер :02:002:1024. Відповідачка ОСОБА_2 вирішила продати даний житловий будинок, однак не може, оскільки неможливо встановити правовий режим майна. При зверненні до приватного нотаріуса щодо отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, позивачці було відмовлено, оскільки відсутні документи, що посвідчують право васності щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1968/25.

03 жовтня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження (а.с.42-43).

В ході підготовчого судового засідання у справі сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

За ОСОБА_1 визнається право власності в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на: належну ОСОБА_3 1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок (літ. А) з прибудовою (літ. а1), вхідною площадкою (літ. а2), загальною площею 48,3 м2, житловою площею 33,8 м2, та наступними господарськими будівлями та спорудами: хлів (літ. Б ), підвал (літ. б1), огорожа (літ. 1); належну ОСОБА_3 1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2100 га, кадастровий № :02:002:1024, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності подружжя на підставі договорів купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчених приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Цар Ю.Б. 22 червня 2021 р. за реєстровими №№ 1037, 1038.

Судові витрати у справі покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив :

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Менько Дмитро Дмитрович, до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2100 га, кадастровий номер :02:002:1024, розташовану в АДРЕСА_1 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Менько Дмитро Дмитрович, до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна.

Судові витрати у справі покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними.

Строк пред`явлення до примусового виконання даної ухвала суду до 10 грудня 2028 року.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 10 грудня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна, місцезнаходження: вул.Коржівська, 79, оф.11, м.Ромни Роменського району Сумської області, 42000, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Богдан Олещук