Справа № 401/205/22 ;
Провадження № 2/401/949/25
"08" грудня 2025 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
21 січня 2022 представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію на їх користь за період з 01 жовтня 2017 року по 01 січня 2022 року в сумі 31 817,20 грн., втрат від інфляції в розмірі 5 237,64 грн., трьох відсотків річних в розмірі 2 559,19 грн. і понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 481,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн..
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_1 , на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . ОСОБА_2 є споживачем теплової енергії, на підставі рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 15 серпня 2012 року за № 742 "Про визначення виконавця житлово-комунальної послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання", відповідно до якого СП ТОВ "Світловодськпобут" є виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Світловодську. Вказане рішення діяло до 16 серпня 2019 року, тобто в момент виникнення спірних правовідносин. Між позивачем та ОСОБА_2 07 квітня 2015 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, відповідно до п. 27 якого договір укладено на п`ять років та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Відповідно до п. 1 вказаного договору, виконавець (позивач) зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги. ОСОБА_2 надані послуги не оплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2017 року по 01 січня 2022 року, розмір якої склав 31 817,20 грн..
Крім того, посилається на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних, що відповідно до розрахунку складає 5 237,64 грн. - інфляційні витрати, 2 559,19 грн. - 3 % річних.
Також, просить стягнути окрім сплаченого судового збору, судові витрати на відшкодування професійної правничої допомоги в розмірі 5 000,00 грн.. (а.с. 4-7)
Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року відкрито спрощене провадження у цивільній справі з викликом сторін по справі, судовий розгляд призначено на 12 квітня 2025 року. (а.с. 54-55)
Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року витребувано від позивача докази на підтвердження фактичного проживання відповідача ОСОБА_2 (а.с. 57-58)
Судовий розгляд, призначений на 12 квітня 2022 року, відкладено для повторного виклику відповідача до 30 травня 2022 року. (а.с. 65)
30 травня 2022 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення по справі № 401/205/22, яким задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Світловодськпобут" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2017 року по 01 січня 2022 року в розмірі 39 614 грн. 03 коп.. та судові витрати у виді сплаченого при звернені до суду судового збору в сумі 2 481 грн. 00 коп.. (а.с. 75-80)
30 квітня 2025 року представник відповідача - адвокат Чобан Р.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення від 30 травня 2022 року по цивільній справі № 401/205/22 за позовом ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. (а.с. 90-92)
Ухвалою суду від 07 травня 2025 року відповідачу ОСОБА_2 поновлено строк подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до розгляду. (а.с. 99-100)
Ухвалою суду від 19 травня 2025 року скасовано заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2022 року по цивільній справі № 401/205/22, провадження № 2/401/795/22 за позовом ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Справу призначено до нового судового розгляду. (а.с. 107-109)
Судовий розгляд, призначений на 02 червня 2025 року, відкладено за клопотанням представника позивача до 03 липня 2025 року. (а.с. 119)
03 липня 2025 року представник позивача - адвокат Гармаш А.В. подав до суду клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Драної Л.А., а саме: копію договору купівлі-продажу від 05 січня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 21. (а.с. 122)
03 липня 2025 року представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3 . (а.с. 123)
03 липня 2025 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію в загальній сумі 3 922,81 грн., з яких: 2 692,89 грн. - основний борг за період з 01.10.2017 по 01.01.2018; 906,33 грн. - втрати від інфляції за період з 01.01.2018 по 01.01.2022; 323,59 грн. - три відсотка річних за період з 01.01.2018 по 01.01.2022. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію в загальній сумі 35 691,22 грн., з яких: 29 124,31 грн. - основний борг за період з 05.01.2018 по 01.01.2022; 4 331,31 грн. - втрати від інфляції; 2 235,60 грн. - три відсотка річних. Також просить стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2 235,38 грн.. (а.с. 124-125)
Ухвалою суду від 03 липня 2025 року залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 . (а.с. 132-133)
Судовий розгляд, призначений на 15 вересня 2025 року, відкладено за клопотанням представника відповідача до 20 жовтня 2025 року. (а.с. 144)
16 вересня 2025 року представником позивача подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. (а.с. 145-146)
Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року провадження у справі в частині стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Світловодськпобут" - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору. (а.с. 158-159)
Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року витребувано від приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драної Л.А. копію договору купівлі-продажу від 05 січня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 21. (а.с. 160-162)
19 листопада 2025 року приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драна Л.А. надано відповідні докази на виконання ухвали суду від 20 жовтня 2025 року. (а.с. 171-173)
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 154)
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній". (а.с. 169)
У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 08 грудня 2025 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
На підставі рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 15 серпня 2012 року № 742, виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання визначено Спільне підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", що також підтверджується рішеннями виконавчого комітету Світловодської міської ради про початок та закінчення опалювальних періодів, а також про встановлення тарифів на теплову енергію. (а.с. 8, 12-39)
04 квітня 2015 року між СП ТОВ "Світловодськпобут" (виконавець) та ОСОБА_2 як власником квартири АДРЕСА_1 , укладений Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, згідно з умовами якого виконавець повинен забезпечувати теплопостачання протягом опалювального періоду, а споживач своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що затверджені Кабінетом Міністрів України. Згідно із п. 27 Договору, він укладається на п`ять років і набирає чинності з дня його підписання. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. (а.с. 9)
Відповідно до розрахунку наданого позивачем, заборгованість за послуги ТОВ "Світловодськпобут" ОСОБА_1 за період з 05 січня 2018 року по 01 січня 2022 року складає 35 691,22 грн., з яких: 29 124,31 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію; 4 331,31 грн. - втрати від інфляції; 2 235,60 грн. - три відсотка річних. (а.с. 124-125)
Згідно із копією договору купівлі-продажу квартири та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24 квітня 2025 року, ОСОБА_1 набула права власності на квартиру АДРЕСА_1 , 05 січня 2018 року. (а.с. 105, 172-173)
При вирішенні спору, суд виходить з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.
Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
У розумінні положень ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення.
Статтею 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно із ч. 1 ст. 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.
Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
З огляду на зміст правовідносин, що існують між сторонами, вони по своїй суті є грошовим зобов`язанням, в якому серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника як споживача послуг покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право кредитора, як виконавця комунальної послуги, вимагати сплату коштів за фактично надані послуги.
Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.
ТОВ "Світловодськпобут" є постачальником теплової енергії в житловий будинок де власником квартири є ОСОБА_1 і даний будинок забезпечується централізованим опаленням, що підтверджується наявністю договірних правовідносин та особовим абонентським рахунком. Заборгованість ОСОБА_1 добровільно погашена не була, а тому має бути стягнута в судовому порядку.
Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язань.
При цьому передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 03 грудня 2019 року у справі № 216/6655/15-ц зазначив, що Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 передбачають, що договір про надання послуг укладається між виконавцем послуг і споживачем.
У постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15 зроблено висновок, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.
Частиною 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання"передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючі викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними на підставі належних та допустимих доказів наданих позивачем та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 901 ЦК України, ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованість у розмірі 35 691 (тридцять п`ять тисяч шістсот дев`яносто одна) гривня 22 коп., з яких:
- 29 124 (двадцять дев`ять тисяч сто двадцять чотири) гривні 31 коп. - заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 05 січня 2018 року по 01 січня 2022 року;
- 4 331 (чотири тисячі триста тридцять одна) гривня 31 коп. - інфляційні витрати від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 05 січня 2018 року по 01 січня 2022 року;
- 2 235 (дві тисячі двісті тридцять п`ять) гривень 60 коп. - три відсотки річних від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 05 січня 2018 року по 01 січня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2 235 (дві тисячі двісті тридцять п`ять) гривень 38 коп..
Відомості про сторони:
відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова