ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1746/25

Провадження № 22-ц/820/2777/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Кузиною Марією Сергіївною на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2025 року, у складі судді Ніколової С.В. про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2025 року, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кузину М.С. подала апеляційну скаргу поза межами на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 посилається, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію ухвали суду отримано представником апелянтки через систему «Електронний суд» - 15 листопада 2025 року, тому апеляційна скарга направлена до суду 28 листопада в електронній формі через електронний кабінет, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання ухвали суду.

В зв`язку з такими обставинами, просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2025 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 листопада 2025 року була постановлена оскаржувана ухвала суду, отже строк на апеляційне оскарження розпочався з 13 листопада 2025 року, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги є 27 листопада 2025 року. Однак, в матеріалах суду наявна довідка про доставку електронного документу, з якої вбачається, що представник апелянтки отримала оскаржувану ухвалу 15 листопада 2025 року, що підтверджує доводи апелянтки про те, що вона не мала можливості раніше ознайомитись з судовим рішенням.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2025 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити, оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцятиденного строку з моменту ознайомлення з судовим рішенням.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам п. 3 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи та не сплачено судовий збір.

Згідно п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, учасниками справи є - позивачка ОСОБА_2 , відповідачка ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4 , однак, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання їм копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів.

Отже, апелянту необхідно надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів вказаному учаснику справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Крім того ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги, не сплатила судовий збір.

Згідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кузини М.С. подана до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд».

Отже за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 484 грн. 48 коп. (605.60 * 0.8)

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 484 грн. 48 коп на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосо,вуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір`ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Кузиною Марією Сергіївною на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2025 року та надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 484 грн. 48 коп. на зазначений розрахунковий рахунок та для подачі доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Докази про сплату судового збору та докази направлення апеляційної сарги іншим учасникаи справи направити на адресу суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко