Провадження №2/359/3441/2025
Справа №359/8113/25
28 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.
при секретарях Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
1. Короткий зміст позовних вимог.
В липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що в період часу з 04 серпня 2010 року по 27 листопада 2018 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . На даний час ОСОБА_3 проживає разом з батьком та перебуває на його повному матеріальному утриманні. ОСОБА_2 проживає на території російської федерації та в останній раз бачила сина у 2018 році. 10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 . Відповідач повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та забезпечення дитини, не проявляє жодного інтересу до життя сина. Натомість, позивач та його дружина займаються питаннями виховання та забезпечення всім необхідним ОСОБА_3 , піклуються про нього, надають необхідне виховання, матеріально забезпечують, створили всі необхідні умови для проживання дитини. Тому ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до повноліття дитини.
2. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.52-53).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_6 про виклик та допит свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.63-64).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.65).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, було прийнято відмову представника позивача ОСОБА_6 від допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а також виключено допит вказаних свідків з переліку доказів (а.с.80-81).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи.
3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.
Представник позивача ОСОБА_6 підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
ОСОБА_2 судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України вона була повідомлена про судове засідання через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.83).
Представник третьої особи Коновал Д.Б. підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.
4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що в період часу з 04 серпня 2010 року по 29 грудня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу з нотаріально посвідченим перекладом з російської мови (а.с.16-18), копією рішення мирового судді від 27 листопада 2018 року з нотаріально посвідченим перекладом з російської мови (а.с.19-22).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьком якого у свідоцтві про його народження зазначено ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.14).
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2024 року визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 (а.с.23-26).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей», гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. норми матеріального права щодо позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

5.2. норми матеріального права щодо стягнення аліментів.

Згідно з положенням ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

5.3. норми процесуального права.

За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За правилами ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

6.1. щодо позбавлення батьківських прав.

За змістом довідки, виданої директором Бориспільського ліцею ім. П. Чубинського Бориспільської міської ради (а.с.30,31) ОСОБА_3 навчається у 6-В класі. Учень регулярно відвідує уроки, дитина завжди охайна, доглянута. Батько дитини систематично цікавиться успіхами сина, спілкується з класним керівником, цікавиться справами класного колективу, приділяє належну увагу вихованню та розвитку дитини.

ОСОБА_3 є активним учасником клубу спортивного танцю «Excellent Dance» з 01 вересня 2023 року та по теперішній час. Під час навчально-тренувального процесу дитину супроводжує батько ОСОБА_1 , який активно залучений до розвитку здібностей сина, регулярно супроводжує його на всеукраїнські та районні змагання, забезпечує відповідним костюмованим та тренувальним одягом (а.с.29). ОСОБА_3 проходить регулярні медичні огляди та консультації педіатра завжди у супроводі батька ОСОБА_1 (а.с.32,33).

Допитаний у судовому засіданні свідок в якості свідка позивач показав, що в 2020 році колишня дружина ОСОБА_2 привезла сина в Україну та залишала його проживати разом з ним. Деякий час ОСОБА_2 телефонувала, а починаючи з часу повномасштабного вторгнення рф в Україну - перестала навіть телефонувати. Дитина не має бажання спілкуватись з матір`ю, оскільки вона не цікавиться дитиною. Жодної допомоги на утримання сина ОСОБА_2 не надає.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона доводиться дружиною позивача. ОСОБА_2 свідок жодного разу не бачила. ОСОБА_3 бачив свою матір в останнє, коли відвідував дитячий садочок. Будь-якої участі у вихованні та матеріальному утримання сина ОСОБА_2 не приймає.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що особисто знайома з позивачем близько дев`яти років. Свідок займається репетиторством з англійської мови та навчає ОСОБА_3 . Свідку відомо про те, що ОСОБА_3 проживає разом з батьком та дружиною ОСОБА_4 . Матір ОСОБА_3 свідок жодного разу не бачила. В присутності свідка матір жодного разу не телефонувала ОСОБА_3 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що знайома з сім`єю ОСОБА_13 понад три роки та доводиться подругою ОСОБА_4 . Свідку відомо про те, що ОСОБА_1 був одружений, але вона жодного разу не бачила його першу дружину. ОСОБА_3 опікується батько та його дружина ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №982 від 24 листопада 2025 року, встановлено, що з метою захисту законних прав та інтересів малолітнього ОСОБА_3 на належне виховання, матеріальне забезпечення, захист житлових та майнових прав дитини, орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.84-85).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки, відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина, тому її належить позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3 .

6.2. щодо стягнення аліментів.

Встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні малолітнього сина. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.

Враховуючи рівність обов`язку батьків щодо забезпечення матеріального утримання дитини до досягнення повноліття, відсутність відомостей в матеріалах справи про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на її утриманні перебувають інші діти, непрацездатні члени сім`ї.

З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення дитиною повноліття.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.8), вбачається, що при пред`явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок. Пред`явлений ним позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок. Водночас, при пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, оскільки він звільнений від сплати судового збору за дану позовну вимогу. Тому з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.180, ч.3 ст.181, ч.3 ст.183, ч.1 ст.192 СК України, ч.1 ст.80, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 липня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: не встановлено, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного заочного рішення суду - 08 грудня 2025 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський