РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2025 р. Справа № 596/1442/25

Провадження № 2-о/596/103/2025 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович, заінтересована особа Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка П.В., заінтересована особа Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яке видано 23 жовтня 1993 року Гримайлівською селищною радою Чортківського району Тернопільської області.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої належне на день смерті майно успадкувала ОСОБА_1 , яка є єдиним спадкоємцем. Під час звернення заявниці до органів нотаріату з`ясувалось, що у свідоцтві про народження заявниці, ім`я її матері зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть, ім`я матері вказано як « ОСОБА_4 », що унеможливило оформлення заявницею спадкових прав. Факт родинних відносин між заявницею та померлою, встановлено судовим рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області 18 квітня 2000 року. Перед юридичним оформлення іншого спадкового майна, а саме приміщення квартири було встановлено що в свідоцтві про право власності на житло від 23.10.1993 року, на 1/2 частку квартири по АДРЕСА_2 , яке видано Гримайлівською селищною радою зазначено ім`я спадкодавця, замість вірно ОСОБА_4 вказано « ОСОБА_3 ». Через такі розбіжності в написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах, заявниця не має змоги оформити право власності на зазначене у свідоцтві про право власності на житло спадкове майно, а тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення даного факту.

Ухвалою судді від 24.09.2025 року відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , її представник адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву про слухання справи в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують і просять їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, встановив наступні факти.

Батьками заявниці є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.04.1964 року (а.с. 5).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.04.2000 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, встановлено факт родинних відносин, тобто, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 (а.с.7).

З свідоцтва про право власності на житло на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 , виданого Гримайлівською селищною радою народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області 23 жовтня 1993 року, зареєстроване Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації Тернопільської області 17 грудня 1993 року в реєстровій книзі №1, за реєстровим №63, слідує що воно видане на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.09.1999 року, виданого Гриимайлівською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.6).

З довідки №235 від 14.10.2025 року виданої Гримайлівською селищною радою Чортківського району Тернопільської області слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 , з 1914 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно постійно проживала і була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 , разом із спадкодавцем на день її смерті проживали і були зареєстровані: ОСОБА_1 - дочка 1948 р.н., з 1979 року по даний час (а.с.9).

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд приходить до висновку, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа є можливість реалізації спадкових прав. Крім того, встановлення даного факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

Суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_2 , 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 , виданого Гримайлівською селищною радою народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області 23 жовтня 1993 року, зареєстроване Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації Тернопільської області 17 грудня 1993 року в реєстровій книзі №1, за реєстровим №63, тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович (на підставі ордеру серії ВО №1003330 від 14.10.2025 року), заінтересована особа Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області (селище Гримайлів, вулиця Мазепи, 8, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396408) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 , виданого Гримайлівською селищною радою народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області 23 жовтня 1993 року, зареєстроване Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації Тернопільської області 17 грудня 1993 року в реєстровій книзі №1, за реєстровим №63.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02 грудня 2025 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК