КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/345/25
Провадження № 2/488/864/25
УХВАЛА

Іменем України

10.12.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 року позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс", в особі представника звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №C10.206.73405 від 04.04.2017 року у розмірі 50 784,19 грн.

23.01.2025 року визначено суддю для розгляду справи та передано судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до частин 1 та 6,8 статті 187 ЦПК, в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит до реєстру територіальної громади міста Миколаєва, відповідь на який надійшла 24.01.2025 року

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного.

27.01.2025 року Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

При цьому, відкриваючи провадження у справі судом не звернуто уваги на те, що згідно з Витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва від 24.01.2025 року, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Центрального районного суду м. Миколаєва.

При цьому, згідно з відповіді з Витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва від 24.01.2025 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.01.2001 року, інших даних витяг не містить.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Ч. 8 ст. 187 ЦПК України закріплено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, в порядку досудової підготовки судом окремо був надісланий запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

З отриманої судом відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2110597 від 10.12.2025 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вказаною адресою реєстрації: АДРЕСА_1 не значиться.

Виходячи з вищевказаних відомостей, судом було сформовано запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.

З отриманої судом відповіді № 2110740 від 10.12.2025 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, місце реєстрації відповідача як внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , значиться: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Верховний Суд у постанові від 14.08.2024 року у справі №607/5535/22 роз`яснив, що під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, що підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд, уповноважений на її розгляд.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах, має право на постійне проживання в Україні та була змушена залишити або покинути своє місце проживання внаслідок чи з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдного насильства, порушень прав людини або надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Частина перша статті 5 зазначеного Закону передбачає, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує її місце проживання на період дії підстав, визначених у статті 1 цього Закону. Крім того, у постанові Верховного Суду від 29.07.2019 у справі №409/2636/17 зазначено, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд зобов`язаний враховувати імперативні положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», зокрема щодо визначення місця проживання внутрішньо переміщеної особи на підставі відповідної довідки.

Отже, особи, які залишили або покинули своє місце проживання у зв`язку із збройним конфліктом, тимчасовою окупацією та зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи, маючи відповідну довідку, можуть звертатися з позовами до суду за місцем свого фактичного проживання або перебування. Аналогічна за змістом позиція міститься в постанові Об`єднаної палати КЦС ВС від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за територіальною підсудністю до належного суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю цивільну справу № 488/345/25 провадження №2/488/864/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.А. Чернявська