ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/242/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву представника позивача (за довіреністю) Кліпановського Андрія Петровича про виправлення описок та арифметичної помилки в рішенні суду від 21.11.2025 у справі № 753/16965/24 (провадження № 2/753/3750/25),

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2025 у справі № 753/16965/24 (провадження № 2/753/3750/25)позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Представник позивача (за довіреністю) Кліпановський А.П. подав заяву про виправлення описок та арифметичної помилки в рішенні суду, в якій просить у резолютивній частини рішення правильно зазначити:

- загальну суму заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, а також судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача у розмірі «38 952,27 грн» замість помилково зазначеної «38 852,27 грн»;

- найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю» замість помилково зазначеного «Товариство з об`єднаною відповідальністю»;

- адресу реєстрації відповідача відповідача « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеного « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2025 для розгляду заяви визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описок та арифметичної помилки в рішенні суду, підлягає задоволенню, а описки та арифметична помилка підлягають виправленню.

Керуючись нормами ст. 7, ст. 269-261, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_2 про виправлення описок та арифметичної помилки в рішенні суду від 21.11.2025 у справі № 753/16965/24 (провадження № 2/753/3750/25) задовольнити.

Виправити арифметичну помилку допущену у десятому абзаці резолютивної частини рішення, виклавши цей абзац у правильній редакції:

«- судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, разом - 38 952,27 грн.»

Виправити описки допущені у:

- одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши правильно найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»» замість помилково зазначеного «Товариство з об`єднаною відповідальністю «Євро-реконструкція»»;

- дванадцятому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши правильно зареєстровану адресу проживання відповідача: « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеного: « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова