справа № 492/1757/25
провадження № 2-о/492/83/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі,

повернення клопотання без розгляду

04 грудня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування (місцезнаходження: вулиця Соборна, будинок 46, місто Арциз Болградського району Одеської області, 68400), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановила:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Згідно з положеннями частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, передбачених статтею 185 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частиною 1 статті 186 ЦПК України, немає.

Згідно з частиною 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у справі, розгляд справи здійснювати у складі судді та двох присяжних у відкритому судовому засіданні.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення клопотань заявника, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Як вбачається із заяви, заявницею ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

За змістом частини 2 статті 116 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 177 ЦПК України у разі необхідності до заяви додається зокрема клопотання про призначення експертизи.

Згідно з частиною 2 статті 182 ЦПК України у випадках, визначених цим Кодексом, клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За змістом частини 1, частини 2 статті 183 ЦПК України, будь-яке письмове клопотання повинно містити: повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає клопотання, її місце проживання чи перебування, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого воно подається; номер справи, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави клопотання; перелік документів та інших доказів, що додаються до клопотання; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмове клопотання підписується заявником чи його представником.

Як вбачається з тексту заяви, заявницею у порушення вимог частини 3 статті 177 ЦПК України у заяві заявлено вимогу про призначення експертизи, що не є самостійною вимогою, оскільки клопотання про призначення експертизи викладається у формі окремого клопотання і має відповідати формі та змісту будь-якого клопотання, визначеними частиною 1, частиною 2 статті 182 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає його заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що клопотання про призначення експертизи подано заявницею без додержання вимог статей 177, 183 ЦПК України, суддя дійшла висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає поверненню заявниці без розгляду.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що вона не позбавлена можливості, усунувши вказані недоліки клопотання, повторно звернутись до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Крім того, суддя вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 19, 116, 177, 182, 183, 187, 212, 258-261, 293-294, 295-297, 353 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних у відкритому судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 04 лютого 2026 року у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - повернути заявниці без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона не позбавлена можливості, усунувши вказані недоліки клопотання про призначення експертизи, повторно звернутись до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення наявної ухвали подати пояснення на заяву.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі також копію заяви з копіями додатків до заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.