КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6957/25
Провадження № 2/552/2882/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Безугла А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилась, у день судового розгляду подала заяву про розгляд справи в її відсутність та відсутність позивача , позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про визнання позовних вимог. У заяві зазначила, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її зниклого безвісти сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить справу розглянути в її відсутність.

Представник третьої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Передбачені ч.2 ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_10 , ОСОБА_1 . Відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 СК України.

Відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.04.2025 року , стрілець-номеру обслуги десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу , у бою за нашу Батьківщину виявивши стійкість та мужність, зник безвісти на полю бою 23.04.2025 року в районі населеного пункту Гуєво Суджанського району Курської області.

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 27 червня 2025 року ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99,99996%.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку із чим суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Частиною 5 ст. 268 ЦПК України визначено, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст..ст.10,12,81,200,206, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції за № 188, зазначивши відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, як про батька дитини.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Третя особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місце знаходження м. Полтава, вул.Української Повстанської Армії,29 , ).

Головуючий Ж.В. Кузіна