У Х В А Л А

підготовчого засідання

04.12.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи Городоцький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

адвокат Клострейх В.Е. в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи Городоцький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, належного ОСОБА_2 , що накладений постановою головного державного виконавця органу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Копитко М.І. від 07.12.2015 в межах виконавчого провадження № 49066277 з примусового виконання виконавчого листа № 2/441/751/2013.

Ухвалою судді від 10.11.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 19).

Представник позивача у заяві від 04.12.2025 просив про проведення підготовчого засідання за його відсутності та залучення до участі у справі співвідповіча АТ КБ «ПриватБанк», оскільки виконавчий лист № 2/441/751/2013, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 49066277, видано судом АТ КБ «ПриватБанк» у зв?язку з чим, відкласти підготовче засідання у справі.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши справу № 441/1803/13-ц, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 11.10.2013 у справі № 441/1803/13-ц позов ПАТ «Акцент-Банк» задоволено, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Акцент-Банк 35 187 грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 25 січня 2008 року та 351 грн. 88 коп. понесених судових витрат, а всього 35 539 грн. 45 коп.

Рішення суду від 11.10.2013 набрало законної сили 18.11.2023.

За заявою ПАТ КБ «ПриватБанк», на виконання вищезазначеного рішення, Городоцьким районним судом Львівської області 18.11.2023 видано виконавчий лист № 2/441/751/2013, а 20.10.2015 - Городоцьким РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження № 49066277.

07.12.2015, в межах виконавчого провадження № 49066277 державним виконавцем Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_2 та оголошено заборону на його відчуження.

Позивачка ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 просить про скасування арешту майна.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі співвідповідача АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого накладено арешт на майно у виконавчому провадженні № 49066277, про скасування якого просить позивачка, оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси Банку щодо такого майна.

За наведеного, керуючись ст. 51, 182, 197, 247, 258 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок, 1Д).

Протягом двох робочих днів представнику позивача направити АТ КБ «ПриватБанк» копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а суду надати доказ надсилання таких матеріалів.

АТ КБ «ПриватБанк» вправі подати у строк до 19.12.2025 відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують означені обставини.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Городоцький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, відкладено на 09 год. 40 хв., 19.12.2025.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер