У Х В А Л А

10 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 388/1518/24

провадження № 61-13522ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Проценко Оксани Миколаївни про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Кропивницького апеляційного суду від 11 вересня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Проценко О. М. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду від 11 вересня 2025 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просила суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Проценко О. М. на постанову Кропивницького апеляційного суду від 11 вересня

2025 року у вищевказаній справі відмовлено.

09 грудня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Проценко О. М. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 6 056,00 грн, що внесений згідно з квитанцією № 0042-6861-1651-5880 від 29 жовтня 2025 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Проценко О. М. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 6 056,00 грн підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Проценко Оксани Миколаївни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір

у розмірі 6 056,00 грн, що внесений згідно з квитанцією № 0042-6861-1651-5880

від 29 жовтня 2025 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.

р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць