Провадження № 2о/201/50/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Куць О.О.,

присяжних: Магро В.С., Корочкіна М.М.,

з секретарем судового засідання - Парімончіком Б.В.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - адвоката Іванової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради в особі Відділу опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки психіатричної медико-соціальної експертної комісії №1 від 05.10.2018 року №019304, з 13.09.2018 року ОСОБА_2 надано 1 групу інвалідності безстроково. Відповідно до висновків міжнародної психіатричної МСЕК №1 ОСОБА_2 нездатний до трудової діяльності, цілковито нездатний до самообслуговування, повністю залежний від інших осіб, нерегульована допомога. Крім того, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та соціально-правового захисту.

Враховуючи вказане, ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над останнім опіку, та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2024 року вищевказана заява передана для розгляду судді Куць О.О. (а.с. 26).

Ухвалою судді Куць О.О. від 04.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання (а.с.27).

Ухвалою суду від 19.11.2024 року у справі було призначено судово психіатричну експертизу (а.с. 44-45).

24.09.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 345-ц від 09.09.2025 року (а.с. 58-60).

Ухвалою суду від 25.09.2025 року було поновлено провадження у справі та призначено проведення судового засідання (а.с.61).

17.11.2025 року представником оргону опіки та піклування Адміністрації Соорного району Дніпровської міської ради Лебедь Т.А. надано суду висновок №5/6-172 від 14.11.2025 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином, ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягала на задоволенні її заяви про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки .

Представник ОСОБА_2 - адвокат Іванова О.М. не заперечував проти задоволення заяви.

Представник Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради Лебедь Т.А. надала суду заяву про розгляд заяви без її участі, проти задоволення вимог заяви не заперечувала, подання підтримала у повному обсязі.

Заслухавши сторін, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійщов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.12).

ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади (а.с.14-15).

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» підтверджується відсутність у заявника ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості (а.с.16).

Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 2484 психіатричні, в тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання опікунства у ОСОБА_1 відсутні (а.с.17), за станом здоров`я вона може бути опікуном, що вбачається із висновку ЛКК №168 про стан її здоров`я (а.с.18).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №019304, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.09.2018 року встановлено першу А групу інвалідності з дитинства. (а.с.13)

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 345-ц від 09.09.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 58-60).

В матеріалах справи також міститься подання адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином - ОСОБА_2 » від 14.11.2025 № 5/6-172.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, зокрема медичну довідку про встановлення ОСОБА_2 інвалідності, висновок судової експертизи про те, що він не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Поданням адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином, ОСОБА_2 » від 14.11.2025 року № 5/6-172 визнано доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином.

Згідно п.3.3. Правил опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров`я майбутнього опікуна; довідка про місце проживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність у сім`ї майбутнього опікуна захворювань.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258,265,295,300,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною суд визначає протягом двох років від дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Куць

Присяжні: В.С. Магро

М.М. Корочкін