У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2025 Справа №607/15371/25 Провадження №2-р/607/13/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2025 року ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.11.2025 звернувся в суд із заявою про роз`яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усиновлення, посилаючись на те, що воно є незрозумілим в частині виконання, оскільки відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено йому у внесенні змін в актовий запис №05 від 08.04.2009, виконаний Миколаївською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у ньому не вказано дати народження усиновлювача, що унеможливлює його ідентифікацію.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду заяви.

Інші учасники провадження в судове засідання також не з`явилися, однак належним чином повідомлялись про місце та час його розгляду.

У силу вимог ч.3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №607/15371/25, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усиновлення.

Ухваленооголосити ОСОБА_1 усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тернопільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (за місцем ухвалення рішення ч.7 ст.314 ЦПК) внести зміни:

- в актовий запис №05 від 08.04.2009, виконаний Миколаївською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », у графі «батько» зазначити « ОСОБА_1 », громадянин України.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

При цьому, ч. 2 ст. 271 ЦПК України визначає, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Згідно, наявної при матеріалах справи копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11 квітня 2008 року Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тернопіль.

Виходячи з наведеного, з метою усунення труднощів, що виникли при виконанні даного судового рішення, та остаточної ідентифікації особи усиновлювача, слід трактувати, що згідно із рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2025 року у цивільній справі №607/15371/25, оголошено ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 271, 353, 354 України,суд,

У Х В А Л И В:

Роз`яснити рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2025 року, у справі № 607/15371/25, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усиновлення, зазначивши, що згідно з рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , оголошено усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан