Єдиний унікальний номер 725/8020/25
Номер провадження 2/725/2811/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Кошман Ірина Вадимівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 14.09.2016 року у якому у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказував, що починаючи з квітня 2025 року спільне життя між ними погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що їх шлюб виявився невдалим, причиною розпаду сім`ї стало відсутність взаєморозуміння між ними, втрата почуття любові один до одного, несумісність характерів та різні погляди на життя, їх шлюб існує тільки формально, сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, спільного господарства сторони не ведуть.

Також зазначив, що після припинення між ними шлюбних відносин, позивач та відповідач в усному порядку досягли взаємної згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільної дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка буде проживати із позивачем, оскільки відповідачка ОСОБА_2 не має змоги забезпечити належні умови для проживання та фінансово утримувати дитину.

Зазначав, що з метою захисту інтересів самої дитини при влаштуванні в будь-який освітній заклад, укладення декларації із будь-яким лікарем, що потребує завжди згоди матері, також можливості пересування із дитиною без документальної згоди матері, забезпечення на відпочинок та оздоровлення, та для реалізації різних соціальних цілей, а саме отримання соціальних виплат на дитину як батько одинак за аналогією до «одинока матір», тому як однією із підстав отримання таких виплат є виховання та утримання дитини без участі іншого з батьків він потребує встановлення факту, що він самостійно виховує та утримує дитину.

На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними та встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітню дочку.

У судове засідання позивач не з`явився. Від його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява у якій просила розглянути справу без її участі. Позов визнала в повному обсязі та не заперечувала, щодо позовних вимог.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 14.09.2016 року виконкомом Кулачківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №10, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 .

Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя та інтереси та постійні конфлікти внаслідок цього.

Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено.

Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Щодо вирішення питання про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії медичної довідки за № 96 від 06.08.2025 р., яка видана Амбулаторією загальної практики сімейної медицини смт. Гвіздець вказано, що ОСОБА_1 цікавиться станом здоров`я доньки, супроводжує на усі медичні огляди та профілактичні щеплення,

Відповідно до довідки за № 01-16/151 від 12.08.2025 р., яка видана Гвіздецьким ліцеєм Гвіздецької селищної ради вказано, що батько активно приймає участь в навчальному процесі доньки, на постійній основі спілкується з вчителями, завжди відвідує батьківські збори, приводить та забирає, бере участь в усіх шкільних заходах.

Також письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується, що батько ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину.

Зазначене свідчить, що дійсно неповнолітня дитина проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні та вихованні.

Також суд приймає до уваги, що відповідачкою визнано позовні вимоги у повному обсязі, що свідчить про відсутність спору між батьками щодо місця проживання дитини.

Встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини необхідне позивачу з метою захисту інтересів самої дитини при влаштуванні в будь-який освітній заклад, укладення декларації із будь-яким лікарем, що потребує завжди згоди матері, також можливості пересування із дитиною без документальної згоди матері, забезпечення на відпочинок та оздоровлення, та для реалізації різних соціальних цілей, а саме отримання соціальних виплат на дитину як батько одинак за аналогією до «одинока матір», тому як однією із підстав отримання таких виплат є виховання та утримання дитини без участі іншого з батьків.

Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким із батьків буде проживати дитина, у суду не виникає, обидві сторони справи згідні з тим, що ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишається й надалі проживати разом із батьком та перебуватиме на його утриманні та вихованні, а також необхідність позивача у встановленні даного факту, суд вважає, що дане питання можливо вирішити одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81, 95, 247, 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , проживає по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , проживає по АДРЕСА_2 ), зареєстрований 14.09.2016 року виконкомом Кулачківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №10 розірвати.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) самостійно виховує та утримує неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.