Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3793/24
Провадження № 2-во/357/208/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Кардаш О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква заяву позивача (стягувача) Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про виправлення описки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

У грудня 2025 року позивач (стягувача) Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2024 року позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вік Буд Трейд» про стягнення суми страхового відшкодування задоволено частково та видано виконавчий лист. Однак, судом було допущено описку у виконавчому листі, а саме невірно зазначено стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вік Буд Трейд», адреса: вул.. Радіщева, буд. 3, м. Київ, 03680, , замість вірного «Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»; адреса: вул.. Васильківська, буд. 14, м. Київ, 03040; ». Враховуючи викладене просили виправити описку у виконавчому листі, виданому Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, у цивільній справі №357/3793/24.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяви та клопотання до суду не направили, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав можливим розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про виправлення описки, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2024 року у справі №357/3793/24 позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вік Буд Трейд» про стягнення суми страхового відшкодування було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 21377,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» витрати на правову допомогу у розмірі 4891,00 грн., та судовий збір у розмірі 1623,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 травня 2025 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2024 року залишено без змін.

11 вересня 2025 року було видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення.

При виготовлені виконавчого листа було невірно вказано стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вік Буд Трейд», адреса: вул.. Радіщева, буд. 3, м. Київ, 03680, », замість вірного «Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»; адреса: вул.. Васильківська, буд. 14, м. Київ, 03040; ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. (ч. 3 ст.432 ЦПК України)

Згідно з ч. 4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документо

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказані описки у виконавчому листі впливають на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити у виконавчому листі допущені описки, а саме вказати вірно стягувача «Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»; адреса: вул. Васильківська, буд. 14, м. Київ, 03040; ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача (стягувача) Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про виправлення описки у виконавчому документі,- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 11 вересня 2025 року Білоцерківським міськрайонним судом 2/357/2400/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вік Буд Трейд» про стягнення суми страхового відшкодування, вказавши при цьому вірно стягувача: «Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»; адреса: вул. Васильківська, буд. 14, м. Київ, 03040; ».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б. І. Кошель