Справа № 165/3842/25
Провадження № 2/165/1114/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

28 жовтня 2025 року ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був укладений 14 лютого 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №40.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 лютого 2009 року позивач уклала шлюб з відповідачем. У цьому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився їх син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 . Спільне життя сторін не склалося через несумісність їх характерів, різниці в поглядах на життя та із-за відсутності взаєморозуміння. Тривалий час подружжя не проживає разом, сім`я припинила своє існування, а шлюб носить формальний характер. Оскільки примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, подальше перебування в шлюбі є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача, просить суд розірвати шлюб ОСОБА_6 у судовому порядку. Також просить стягнути з відповідача в користь позивача понесені судові витрати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник - адвокат Данилюк Я.П. подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала, просила його задоволити (а.с. 34).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, його представник ОСОБА_7 через систему ЕС, подав до суду письмову заяву про визнання позову ОСОБА_1 , в якій також просив розділити судові витрати між сторонами наступним чином: судовий збір покласти на позивача та відповідача порівно, а послуги адвоката, у зв`язку з наявністю взаємного бажання на розірвання шлюбу, сторони несуть самостійно (а.с. 30).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, суд відповідно до вимог ст.141, ст.142 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого останньою судового збору, що становить 605,60 грн. і підтверджується документально (а.с.4), а решту 50 відсотків, що становить 605,60 грн., суд повертає позивачу з Державного бюджету України.

Разом з тим, суд в порядку п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3500 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується документально (а.с. 12-15). Задоволюючи вимоги позивача у зазначеній сумі витрат на правничу допомогу, суд враховує наданий детальний опис робіт, виконаних адвокатом (а.с.14) та звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з визнанням позову відповідачем, представництво інтересів клієнта у судовому засіданні не здійснюється адвокатом, а справа розглядається в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.11, ст.12, ст.141, ст.142, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 14 лютого 2009 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №40, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору, сплачено при подачі позову до суду, відповідно до квитанції №8QEF-SS2A-QZ3E від 28 жовтня 2025 року, що знаходиться в матеріалах цивільної справи №165/3842/25.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу адвоката.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк