Номер провадження 2/754/9144/25
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Юхименко А.Є,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дяснянської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 , 3-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дяснянської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 спільний син - ОСОБА_3 . Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, життям дитини не цікавиться, матеріальну допомогу у належному розмірі не надає. Окрім того, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, вищезазначене свідчить про ту обставину, що відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, а відтак позивачка змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 справа була розподілена для розгляду складом суду - головуючим Зотько Т.А..

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 09.09.2025 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні.

За приписами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд про їх задоволення.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву про повне визнання позовних вимог та про розгляд справи у підготовчому засіданні без його участі.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився. На адресу суду службою направлено листа в якому підтримали заявлені вимоги та поданий висновок, просили суд проводити розгляд справи у відсутності їх представника.

Дослідивши письмові матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно з рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 03.08.2018.

Сторони по справі мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві (а.с.6).

Відповідно до вимог ч.7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з вимогами ст. 150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно відповіді, наданої на адвокатський запит Директором ліцею № 277 Деснянського району м. Києва надано інформацію, що учень 5-В класу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у ліцеї з першого класу, батько ОСОБА_2 батьківські збори не відвідує, з вчителями не спілкується (а.с.10).

Разом з тим, Директором комітету мікрорайону «Джерело» надано характеристику ОСОБА_4 , 2013 року народження, згідно якої зазначено, що дитина відвідує спортивну секцію занять з хортингу в Центрі культури та спорту Комітету мікрорайону «Джерело» з вересня 2018 року. Дитина виховується матір`ю, батько не бере участі у вихованні та не приділяє уваги спортивному розвитку дитини (а.с. 11)

Відповідно до копії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2019 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини заробітної плати, щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 27.09.2018 року і до повноліття дитини (а.с.15-17).

Згідно наданих суду копій довідок Начальником Деснянського відділу ДВС у м. Києві А.М.Дубас та державним виконавцем Р.В.Данилюк у період з 01.10.2024 по 30.04.2025 ОСОБА_1 періодично отримувала аліменти на дитину, стягнуті за рішенням Деснянського районного суду м.Києва з ОСОБА_2 , розмір заборгованості станом на 01.06.2025 становить 47 581,20 грн. (а.с.19, 20, 21-22).

Відповідно до положень п.п.2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абзацу першого ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Як вбачається з висновку наданого Заступником голови Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації А.Пасічник про доцільність позбавлення батьківських прав від 26.11.2025 року за №102-5992, відповідач на запрошення Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явився, по суті позовних вимог пояснень не надав. На засідання комісії ОСОБА_2 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. Виходячи з наявних матеріалів справи, враховуючи думку дитини, виходячи з його інтересів, орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Пунктом другим частини першої ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789- XII, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року роз`яснює, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, а ін.), що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи зокрема ставлення батьків до дітей.

Пункт 16 зазначеної Постанови роз`яснює, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Пункт 17 зазначеної Постанови роз`яснює, що не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, поданій відповідачем заяви про повне визнання позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтував своїми батьківськими обов`язками, що полягало також в ухиленні останнього від виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, що підтверджується наявністю значного розміру заборгованості, а відтак суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно ч. 6 ст.164 СК України копія рішення після набрання ним законної сили підлягає направленню до Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відмітки до актового запису №20 від 08.01.2014 року про народження дитини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 150, 164, 165, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. п. 15, 16, 18 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76-89, 141, 200, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дяснянської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 20, зробленому 08.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дані позивачки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дані третьої особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, , м.Київ пр..Червоної Калини,21-Г.

Повний текст рішення суду виготовлено 10.12.2025.

Суддя: Т.А.Зотько