Справа № 368/1890/25
2-о/368/74/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

присяжних Гриценко Н.В. та Лавриненко Л.В.

за участю секретаря Назаренко А.І.

заявника ОСОБА_1

захисник особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвоката Лисюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якого розглядається заява ОСОБА_2 , захисник особи щодо якої розглядається заява адвокат Лисюк Оксана Василівна, заінтересована особа: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду та просить суд призначити по справі судову психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, обґрунтовуючи наступним.

Вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є співмешканкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільно почали проживати з 1996 року, але офіційно шлюб не реєстрували, так як чоловік на той час був офіційно одружений з 1991 року в відділі ЗАГСУ Усть-Кутської області (нині Російська Федерація).

Від першого шлюбу в чоловіка дітей не має.

На даний час ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: с. Нехайки, Драбівського району Черкаської області. Однак, починаючи з 2010 року, відразу після лікування, постійно проживає за адресою її реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , де вона є власником 1/7 частини приватної спільної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в них з чоловіком народилася спільна донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31 березня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького району (нині Обухівського) району Київської області, про що в книзі реєстрації народжень 31 березня 1997 року зроблено відповідний актовий запис за № 07.

24.10.2009 року, на той час вона з чоловіком та донькою проживали в АДРЕСА_2 , де наймали квартиру, так як вона та чоловік офіційно працювали, чоловіку стало на робочому місці зле (інсульт), втратив свідомість та був доставлений до Броварської ЦРЛ, де йому було встановлено діагноз - гостре порушення мозкового кровообігу по геморагічному типу, спонтанний субаргондільно-вентрикулярний крововилив, набряк головного мозку. Після лікування направлений до інституту нейрохірургії АМН України судинне відділення, де провів лікування близько 4 місяців.

З 01.06.2014 року ОСОБА_2 Миронівською МСЕК встановлено довічно інвалідність першої підгрупи А по загальному захворюванню та він є особою яка потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта МСЕК серії КИО № 0410553 від 03.06.2014 року.

На даний час, відповідно консультаційного висновку лікаря невролога Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької міської ради Кагарлицька багатопрофільна лікарня ОСОБА_5 від 17.09.2025 року зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на гіпертонічною енцефалопатією, церебральним атеросклерозом за наслідками внутрішньомозкового крововиливу, недоступний мовному контакту через сенсорну афазію, лежачий, самостійно не ходить, функцію тазових органів не контролює, повністю втрачена функція самообслуговування та постійно потребує стороннього догляду та допомоги.

Представник заінтересованої особи в особі виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Захисник особи щодо якого розглядається питання ОСОБА_2 адвокат Лисюк О.В. не заперечували проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши клопотання та думку щодо нього, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якого розглядається заява ОСОБА_2 , захисник особи щодо якої розглядається заява адвокат Лисюк Оксана Василівна, заінтересована особа: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тому для правильності розгляду справи, з огляду на викладені обставини в справі, необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якого розглядається заява ОСОБА_2 , захисник особи щодо якої розглядається заява адвокат Лисюк Оксана Василівна, заінтересована особа: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - судово психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) хронічним і стійким?

3.Чи здатний ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), внаслідок захворювання, розуміти значення своїх дій або керувати ними?

4.Чи здатний ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій та у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Проведення даної експертизи доручити експертам КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул.. Вокзальна, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/1890/25 (провадження № 2-о/368/74/25) та медичну картку стаціонарного хворого.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.12.2025 р.

Суддя І.І. Шевченко

присяжні: Н.В. Гриценко

Л.В. Лавриненко