Провадження № 2-во/461/76/25
У Х В А Л А

08.12.2025 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Козака Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2012 року у справі №1304/310/2012,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

05.12.2025 року позивач ОСОБА_1 скерувала на адресу сулу заяву про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2012 року, вказавши вірне прізвище дівоче прізвище позивача: « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 19 лютого 1994 року в Відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , актовий запис № 244. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2012 року допущено описку, а саме: невірно вказано дівоче прізвище позивача. Замість вірного « ОСОБА_3 », вказане невірне: « ОСОБА_6 ».

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2012 року у справі №1304/310/2012, вказавши вірне дівоче прізвище позивача: « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2012 року у справі №1304/310/2012 - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Галицького районного суду м.Львова від 22.05.2012 року у справі №1304/310/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірне дівоче прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Х.М. Мисько