Справа № 444/2148/25
Провадження № 2/444/1328/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 грудня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання, яке призначено 08.12.2025 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області ні позивач, ні відповідач не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В той же час, представник відповідача 19.09.2025 року надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (а.с.27-28). Просить суд шлюб розірвати, розгляд справи провести без участі відповідача та його представника. При винесенні рішення врахувати пояснення викладені у відзиві.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду виходячи з наступних підстав.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 року вбачається, що головуючим суддею визначено суддю Зеліска Р.Й.

27.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.09.2025 року, що видно з ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі (а.с.15-16).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначено на 10.09.2025 року не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином.

У зв"язку із неявкою сторін, судове засідання відкладено на 08.10.2025 року про що винесено ухвалу (а.с.22).

У зв"язку із неявкою позивача в судове засідання 08.10.2025 року, судове засідання відкладено на 17.11.2025 року про що винесено ухвалу (а.с.34). Роз`яснено позивачу, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, і її нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Окрім судової повістки ОСОБА_1 (позивачу) направлено повідомлення у додаток "Viber", яке їй доставлено 09.10.2025 року 15:17:54 , що видно з довідки (а.с.42).

У зв"язку із неявкою позивача в судове засідання 17.11.2025 року, судове засідання відкладено на 08.12.2025 року про що винесено ухвалу (а.с. 44). Роз`яснено позивачу, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, і її нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Окрім судової повістки ОСОБА_1 (позивачу) зроблено телефонограму, що видно з довідки (а.с.47).

Судову повістку із попередженням позивач отримала 21.11.2025 року особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про врученння поштового відправлення (а.с.48).

У звязку із наведеним, судом поставлено на обговорення питання залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Так як позивач, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання , не з`явилася в судові засідання повторно без повідомлення причин , такі неявки згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважаються неявкою без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Так як позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилася в судові засідання, які були призначені на 10.09.2025 року, 08.10.2025 року, 17.11.2025 року та 08.12.2025 року, хоча про дату, час та місце проведення таких була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, та не повідомила про причини неявки, від неї не надходило заяв про розгляд справи за її відсутності, її нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 131, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 3 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.