ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ), про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою адвоката Дугіної Марини Олегівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ), про встановлення факту народження.

Внаслідок порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, а саме: до заяви не додано документів, які б посвідчували факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, оскільки долучена копія свідоцтва про укладання шлюбу, у якому зазначено про укладання шлюбу між громадянами російської федерації не визнається державою Україна, а отже не свідчить про реєстрацію шлюбу між вказаними вище особами. Рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до матеріалів заяви не долучено. Проте подана заява викладеним вимогам не відповідає, заявником не надано свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , або заяви ОСОБА_3 , про визнання батьківства тощо, що суперечить вимогам частини четвертої статті 294 ЦПК України. При цьому, суд звертає увагу, що ОСОБА_3 не є заявником у вказаній справі, а адвокат Дугіна М.О. у його інтересах не діє. Також, у прохальній частині заяви громадянство батька не зазначено. Водночас, у поданій заяві представник заявника не зазначає, чи зверталась вона до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з проханням про проведення державної реєстрації народження та чи отримувала письмову відмову відділу державної реєстрації актів цивільного стану у проведення такої реєстрації. Крім того, при зверненні заявника до органів РАЦСу, останній також перевіряє, чи не проведена реєстрація народження особи на підставі іншого звернення. При цьому, з доданих до заяви документів вбачається, що батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 громадяни російської федерації. Також, судом встановлено, що до заяви заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представнику заявника було запропоновано в термін протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду (згідно довідки про доставку електронного документу представнику позивача ухвала про недоліки доставлена 06.11.2025, та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримано ухвалу 15.11.2025), усунути недоліки щодо оформлення заяви, але нею не було виконано вимог Закону.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ), про встановлення факту народження, слід повернути представнику заявника та вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ), про встановлення факту народження, повернути представнику заявника та вважати її не поданою.

Суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА