УХВАЛА

11 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 686/229/24

провадження № 61-6951св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лісовогринівецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 , приватного підприємства «ОСОБА_4», треті особи: Головне управління Держгеокадастру

у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Керницької Оксани Вікторівни на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2024 року позовну заяву Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лісовогринівецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області задоволено.

Витребувано у ПП «ОСОБА_4», ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Лісовогринівецької сільської ради 1/2 земельної ділянки, площею

2 га, кадастровий номер :04:008:0240 яка розташована на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області.

Стягнуто з відповідачів на користь Хмельницької обласної прокуратури 2 684,00 грн судового збору та 1 342,00 грн судового збору за заяву про його забезпечення.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 29 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2024 року в частині витребування земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :04:008:0240, у ПП «ОСОБА_4» та стягнення з останнього судового збору скасовано.

Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про витребування у ПП «ОСОБА_4» земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :04:008:0240.

У решті рішення суду залишено без змін.

Повідомлено позивача, що розгляд цієї справи в частині позовних вимог про витребування у ПП «ОСОБА_4» земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :04:008:0240, віднесено до юрисдикції господарського суду.

30 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кернацька О. В. через підсистему «Електронний суд»звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 23 грудня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 квітня 2025 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила суд скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних вимог, ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 30 травня 2025 року справу призначено судді-доповідачеві Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3, Луспеник Д. Д.

Підставами касаційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2024 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 29 квітня 2025 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 922/3537/17 (провадження

№ 12-127гс19), від 01 квітня 2020 року у справі № 610/1030/18 (провадження

№ 14-436цс19), від 15 червня 2021 року у справі № 922/2416/17 (провадження

№ 12-44гс20), від 06 липня 2022 року у справі № 914/2618/16 (провадження

№ 12-25гс21), від 21 вересня 2022 року у справі № 908/976/19 (провадження

№ 12-10гс21) та у постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі

№ 521/8368/15-ц (провадження № 61-17779св18), від 26 вересня 2019 року у справі № 2-4352/11 (провадження № 61-12731св18) та інші.

Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2025 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кернацької О. В. залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду 15 липня 2025 року відкрито касаційне провадження

у вказаній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кернацької О. В., витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

04 серпня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 грудня 2025 року № 899/0/226-25, у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 , у справі

№ 686/229/24 призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2025 року справу призначено судді-доповідачеві

Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Луспеник Д. Д., Черняк Ю. В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лісовогринівецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 , приватного підприємства «ОСОБА_4», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Керницької Оксани Вікторівни на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 квітня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк