УХВАЛА

08 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 575/451/25

провадження № 61-14413ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 14 березня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/ бездіяльність старшого державного виконавця Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тюлюбаєвої Катерини Дмитрівни, стягувач: Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі,

ВСТАНОВИВ:

1. 17 листопада 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє

представник - адвокат Халявка І. М., через підсистему «Електронний суд» подала

до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 14 березня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року.

2. Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 ЦПК України.

3. Згідно зпунктом 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

4. Касаційна скарга не містить відомостей про наявність або відсутність

у ОСОБА_1 електронного кабінету та електронної пошти.

5. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

6. Полтавським апеляційним судом ухвалено оскаржувану постанову

02 жовтня 2025 року. Вказана постанова не містить посилання на дату складення повного судового рішення, відтак, останнім днем строку на касаційне оскарження, з урахуванням положень частини третьої статті 124 ЦПК України, є 03 листопада 2025 року. Касаційна скарга подана 17листопада 2025 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, і заявник не порушує питання щодо поновлення такого строку. Тому заявник має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести поважні підстави для поновлення такого строку та надати належні докази на підтвердження причин поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

7. Відповідно до вимог частини другої та третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху.

8. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 14 березня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш