справа № 619/6627/24
провадження № 2-о/619/23/25
РІШЕННЯ

іменем України

10 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Овсяннікова В.С., присяжних Єрьомкіної Л.М., Єрмоловича О.М., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Польова, Дергачівського району, Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити опіку та призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявниця є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 .

Батько заявниці потребує постійного стороннього догляду вдома через стан здоров`я, має хронічне психічне захворювання, розлад особистості та поведінки, агресії, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності.

Загальна тривалість захворювання триває з 2020 року, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії № 703 від 07.06.2024 року, виданою КНП Солоницівської селищної ради «Медичний Центр «ЗДОРОВ`Я+» Харківського району» підрозділ первинної медичної допомоги та випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1916 від 29.07.2020 року Державної установи «Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України».

Вказує, що батько не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП Солоницівської селищної ради «Медичний Центр «ЗДОРОВ`Я+» Харківського району» підрозділ вторинної (спеціалізованої) медичної допомоги.

Заявниця є дочкою ОСОБА_2 , тобто близький родичем, піклується та здійснює догляд за ним, у зв`язку з тим, що її батько не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними - може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, просить суд призначити її опікуном.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, на задоволенні заяви наполягала.

Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Миронова С.В. погодилася із доводами заявниці про наявність підстав для визнання її батька ОСОБА_2 недієздатним і призначення йому опікуна, а також не заперечувала проти призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном її батька ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи. Надали до суду подання про доцільність призначення опікуном/піклувальником ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у випадку визнання судом ОСОБА_2 недієздатною особою/особою, дієздатність якої обмежена.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Матеріали справи свідчать, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.09.1979 року Пересічанським відділом ДРАЦС Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 95 (а.с. 2-3).

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії № 703 від 07.06.2024, виданою КНП Солоницівської селищної ради «Медичний Центр «ЗДОРОВ`Я+» Харківського району» підрозділом первинної медичної допомоги, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду через розлад особистості та поведінки органічного генезу із когнітивними порушеннями (ІХС. Гіпертонічна хвороба II ст., З ст., ризик 4. СН II А ст) (а.с. 5).

Аналогічний діагноз зазначений в консультативному висновку спеціаліста від 01.06.2024 КНП Солоницівської селищної ради «Медичний Центр «ЗДОРОВ`Я+» Харківського району» підрозділу вторинної (спеціалізованої) медичної допомоги (а.с. 7).

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1916 від 29.07.2020 року Державної установи «Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України» вбачається, що ОСОБА_2 з 21.07.2020 по 29.07.2020 знаходився на лікуванні з приводу соматичного захворювання. Невропатологом встановлений діагноз: Змішана ДЕП III ст. Нейро-когнітивний синдром. Хвороба Альцгеймера (?). Психіатром не оглядався (а.с. 8).

З витягу №525 про зареєстрованих у житловому будинку осіб, виданого Солоницівською селищною радою Харківського району Харківської області вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Рішенням Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області №707 від 14.08.2024 про доцільність призначення ОСОБА_1 , опікуном/піклувальником над ОСОБА_2 було вирішено надати до суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном/піклувальником над ОСОБА_2 (а.с. 13).

У поданні органу опіки та піклування від 21.08.2024 за №02-22/4986 голова Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області вказав, що за зверненням ОСОБА_1 щодо можливості призначення її опікуном/піклувальником над ОСОБА_2 , який згідно із довідкою ЛКК № 703 від 07.06.2024 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання. За результатами обстеження встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм батьком, який обмежений у самообслуговуванні. ОСОБА_1 забезпечує свого батька ОСОБА_2 продуктами харчування, засобами гігієни, ліками, тощо.

Зазначено, що питання доцільності призначення заявниці опікуном/піклувальником над ОСОБА_2 розглядалося на засіданні опікунської ради Солоницівської селищної ради (протокол засідання №9 від 23.07.2024).

Проте опікунська рада Солоницівської селищної ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном/піклувальником над ОСОБА_2 , у випадку визнання його судом недієздатною особою/особою, дієздатність якої обмежена (а.с. 14).

Ухвалою суду від 13.03.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (за адресою: вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068) та витребувано необхідну для її проведення медичну документацію. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

20.11.2025 року матеріали цивільної справи повернуто з Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» після проведення експертизи, надано висновок судово-психіатричного експерта №711 від 12.11.2025, у зв`язку з чим ухвалою суду від 21.11.2025 судовий розгляд цивільної справи поновлено.

Висновком судово-психіатричного експерта №711 від 12.11.2025 встановлено, що виявлені у ОСОБА_2 при даному амбулаторному обстеженні повний розпад психічної діяльності з втратою можливості контактування з оточуючими, повним зникненням інтересів та спонукань до діяльності, грубе порушення вищих інтелектуальних функцій та повна дезадаптація в соціально-побутовій сфері дозволяють говорити про деменцію неуточнену, що позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Головним судово-психіатричним експертом встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції неуточненої та який відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 68-72).

Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Миронова С.В. під час судового розгляду погодилася із доводами заявниці про наявність підстав для визнання її батька ОСОБА_2 недієздатним і призначення йому опікуна, а також не заперечувала проти призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном її батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ст. 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 2-4 ст. 63 ЦК України).

За змістом ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Таким чином, зібрані у справі докази підтверджують, що хвороба не дає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості у повній мірі скористатися наданою йому цивільною дієздатністю. Він потребує постійної допомоги у вирішенні питань щодо організації свого життя та побуту, які зможе вирішити за допомогою близької людини. Матеріали справи свідчать про те, що опікуном хворої може бути дочка, яка проживає разом з ним, купує продукти харчування, ліки, готує їжу, слідкує за станом здоров`я свого батька, допомагає своєчасно звертатися за лікарською допомогою та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Керуючись ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст. 12, 13, 133, 259, 263-265, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця селища Польова Дергачівського району Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженцем селища Польова Дергачівського району Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська Філія, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 », у загальному розмірі 13 843 (тринадцять тисяч вісімсот сорок три) гривні 92 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: 62370, Харківська обл., Харківський р-н, с-ще Солоницівка, вул. Визволителів, буд. 6, .

Головуючий суддя В. С. Овсянніков

Присяжні: Л.М. Єрьомкіна

О.М. Єрмолович