Справа № 373/2978/25
Номер провадження 2/373/1576/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітній М.М. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованості за кредитним договором № 4864194 від 04.08.2024 та додатковим договором від 06.08.2024 до зазначеного договору у загальному розмірі 165 507,77 грн, а також понесені судові витрати у розмірі сплаченого судового збору 2 422,4 грн та на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Також представником позивача заявлено вимогу про зазначення в рішеннісуду про нарахування в порядку ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, інфляційних втрат і 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних з відповідача на користь позивача.

В обґрунтування позову зазначив, що 04.08.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується через веб-сайт або мобільний застосунок «Credit7», було укладено електронний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4864194, який підписаний відповідачем у відповідності до вимог ст. 12 Закону «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Договору ТОВ «Лінеура Україна» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 20 000,00 грн строком на 360 днів з 04.08.2024 по 29.07.2025. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 20 днів.

Сторони відповідно до п. 1.4.1 погодили розмір стандартної процентної ставки, яка становить 1,50 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом та застосовується у межах всього строку користування кредитом.

Відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 20 000,00 грн, які були перераховані йому 04.08.2024 через платіжного провайдера ТОВ «Пейтек» на платіжну картку НОМЕР_1 .

Пунктом 1.2.1 Договору сторони погодили, що сума кредиту може бути збільшена до дати здійснення клієнтом першого платежу за Договором, відповідно до Графіку платежів (п. 1.3 цього Договору), про що укладається Додатковий договір.

Враховуючи зазначені умови, 06.08.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено додатковий договір до договору № 4864194 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 04.08.2024. Відповідно до умов додаткового договору, ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало йому кредит в сумі 7 000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Враховуючи внесені зміни до договору, які оформлені додатковим договором, сума кредиту склала 27 000,00 грн.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконував, не сплачував обов`язкові періодичні платежі по процентам у розмірі та строки, передбачені договором.

31.03.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» було укладено Договір факторингу № 31/03/2025, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 4864194 від 04.08.2024.

Заборгованість відповідача, право вимоги на яку перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», визначена первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна» в загальній сумі 130 407,77 грн, що складається із заборгованості по кредиту 26 999,99 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 89 907,78 грн, штрафних санкцій 13 500,00 грн.

Враховуючи, що на момент укладення договору факторингу № 31/03/2025 від 31.03.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», строк кредитного договору № 4864194 від 04.08.2024 не закінчився, позивачем нараховано проценти за користування кредитом за період з 01.04.2025 по 29.07.2025, що становить 120 днів, у розмірі 48 600,00 грн.

Враховуючи норми чинного законодавства, позивач вважає такими, що не підлягають стягненню з відповідача штрафні санкції у розмірі 13 500,00 грн, які були нараховані первісним кредитором.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 4864194 від 04.08.2024 на загальну суму 165 507,77 грн, яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту 26 999,99 грн, нарахованих процентів первісним кредитором 89 907,78 грн, нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 120 календарних днів у розмірі 48 600,00 грн.

Одночасно із поданням позову представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування від АТ «ПУМБ» доказів, що містять банківську таємницю та підтверджують належність відповідачу банківської картки, на яку були перераховані кошти кредиту та факт перерахування коштів за договором № 4864194 від 04.08.2024.

Ухвалою суду від 03.10.2025 у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання.

Також ухвалою від 03.10.2025 про відкриття провадження у справі клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано від АТ «ПУМБ» інформацію, що є банківською таємницею.

28.10.2025 на виконання ухвали про витребування доказів на адресу суду від АТ «ПУМБ» надійшли докази.

Ухвалою суду від 03.11.2025 підготовче провадження по справі закрите та призначено справу до судового розгляду.

07.11.2025 від представника відповідача адвоката Хархан О.В. до суду надійшов відзив на позов. Представником з урахуванням п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» наведено власний розрахунок заборгованості за відсотками за кредитним договором № 4864194 від 04.08.2024. З урахуванням погодженого строку кредитного договору 360 календарних днів, за період з 04.08.2024 по 20.08.2024 (16 днів), відсотки розраховані за ставкою 1,5 % та становлять 4 800,00 грн (20 000,00 грн х 1,5% х 16 днів); за період з 06.08.2024 по 20.08.2024 (14 днів), відсотки розраховані за ставкою 1,5 % та становлять 1 470,00 грн (7 000,00 грн х 1,5 % х 14 днів); за період з 21.08.2024 по 29.07.2025 (343 дні), відсотки розраховані за ставкою 1 % та становлять 92 610,00 грн (27 000,00 грн х 1 % х 343 дні). У період з 04.08.2024 по 31.03.2025 відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 6975,01 грн, які були спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,01 грн та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 6 975,00 грн, про що зазначив позивач. Таким чином, загальна сума відсотків становить 85 635,00 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо розміру відшкодування витрат на професійну правничу допомогу представник відповідача зазначила, що необхідно врахувати пов`язаність таких витрат з розглядом справи, обґрунтованість витрат, їхню пропорційність до предмета спору, а також критерії їхньої реальності та розумності розміру.

Також представником відповідача вказано на те, що позивачем не надано достатніх, належних та допустимих доказів на підтвердження перерахування грошових коштів на рахунок відповідача, оскільки надані суду інформаційні довідки № 38 та № 40 від 01.04.2025, відповідно до яких 04.08.2024 та 06.08.2024 на картковий рахунок було перераховано кошти в сумі 20 000,00 грн та 7 000,00 грн за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , не містять даних про повний номер картки та даних про належність саме даного рахунку відповідачу, крім того не містять посилання на кредитний договір, тому встановити чи були ці кошти перераховані як кредитні не можливо.

Таким чином представник позивача просить відмовити у задоволенні позову.

Представником позивача адвокатом Столітнім М.М. 11.11.2025 до суду подано відповідь на відзив, в якому він просить позов задовольнити в повному обсязі. Послався на те, що ні кредитний договір, ні будь-яке його положення чи пункт, включаючи ціну договору, не визнано відповідно до чинного законодавства недійсними, несправедливими чи недобросовісними. Відповідачу нарахування процентів за користування кредитними коштами, виданими в рамках кредитного договору, здійснювалося в межах строку користування кредитом, враховуючи вимоги чинного законодавства та на підставі умов договору. Таким чином, факт укладення кредитного договору та наявності права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором доведено належними та допустимими доказами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, заяву про причини неявки в судове засідання чи розгляд справи без його участі до суду не направив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом 04.08.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства було укладено електронний Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4864194. Договір підписано відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора 73823.

Відповідно до умов Договору товариство надає позичальнику кредит у розмірі 20000,00 грн (п. 1.2). Кредит надається на строк 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 20 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до договору. (п. 1.3).

Умовами договору сторони погодили тип процентної ставки ? фіксована. Процентна ставка становить 1,50 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом та застосовується у межах строку кредиту вказаного у п. 1.3 Договору (п. 1.4 Договору).

Згідно з п 2.1 Договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 .

Кредитодавець має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди клієнта але з обов`язковим повідомленням клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення у спосіб, визначений частиною першою статті 25 Закону України «Про споживче кредитування», що забезпечить доведення до відома споживача такого факту (п. 5.1.3 Договору).

Пунктом 1.2.1 договору сторони погодили, що за взаємною згодою сторін сума кредиту може бути збільшена, про що сторонами укладається Додатковий договір. При цьому сторони погодили, що збільшення суми кредиту можливе до дати здійснення клієнтом першого платежу за договором, відповідно до Графіку платежів.

Враховуючи умови, що викладені у п. 1.2.1 договору, 06.08.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено Додатковий договір до договору № 4864194 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 04.08.2024, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 7 000,00 грн. Загальна сума кредиту на дату укладення додаткового договору склала 27 000,00 грн. Додатковий договір підписано відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора 77319.

Відповідно до п 2.1 Додаткового договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів додаткової суми кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

Пунктом 1.5 додаткового договору сторони погодили, що строк кредитування та періодичність сплати процентів залишаються незмінними, відповідно до п. 1.3 Договору, за яким були погоджені детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, що визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графіку платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору. Періодичність платежів становить 20 днів. В таблиці визначено вісімнадцять платежів. Перша дата платежу ? 23.08.2024 та становить 7 785,00 грн, що є процентами за користування кредитом. Інші сімнадцять платежів становлять суми по 8 100,00 грн, що є процентами за користування кредитом. Дата останнього платежу визначена 29.07.2025 та становить 35 100,00 грн, що складається із суми кредиту у розмірі 27 000,00 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 8 100,00 грн. Усього сума платежу за розрахунковий період складає 172 485,00 грн. Сума процентів за користування кредитом складає 145 485,00 грн. Реальна річна процентна ставка складає 12 482,43 %. Загальна вартість кредиту складає 172 485,00 грн.

З Паспортів споживчих кредитів встановлено, що відповідачу була надана інформація до укладення кредитного договору та додаткового договору, а саме: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; загальні витрати за кредитом; орієнтовна загальні вартість кредиту для споживача; порядок повернення кредиту. Паспорти також підписані електронними підписами відповідача з використанням одноразового ідентифікатора.

Перерахування відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 20 000,00 грн встановлено інформаційною довідкою ТОВ «Пейтек» від 01.04.2025. За інформацією, що викладена у довідці встановлено, що відповідно до договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 03012024-1 від 03.01.2024 укладеного між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Лінеура Україна» було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Лінеура Україна» 04.08.2024 16:57:08 на суму 20 000,00 грн. Номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» 0e098231-cad0-4024-888d-9dab287d75f5. Номер транзакції в системі ТОВ «Лінеура Україна» 2779826. Session ID 12. Сайт торгівця https://credit7.ua. Код авторизації 113350. Банк-еквайр АТ «ПУМБ». Призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .

Перерахування відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 7 000,00 грн встановлено інформаційною довідкою ТОВ «Пейтек» від 01.04.2025. За інформацією, що викладена у довідці встановлено, що відповідно до договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_3 від 03.01.2024 укладеного між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Лінеура Україна» було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Лінеура Україна»: 06.08.2024 22:18:19 на суму 7 000,00 грн. Номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» ? a40dd42a-c8ed-4565-9452-75df66ac9683. Номер транзакції в системі ТОВ «Лінеура Україна» top_up_payment_2971897. Session ID ? 09. Сайт торгівця ? https://credit7.ua. Код авторизації ? 438269. Банк-еквайр ? АТ «ПУМБ». Призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .

Також з інформації АТ «ПУМБ» від 23.10.2025, що надійшла на виконання ухвали суду про витребування доказів, встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку випущено банківську платіжну картку № НОМЕР_4 до рахунку № НОМЕР_5 у гривні. Також підтверджено операції на суму 20 000,00 грн 04.08.2024 16:57:07 та на суму 7 000,00 грн 06.08.2024 22:18:18, що проведені з використанням сервісу переказу коштів через АТ «ПУМБ», відповідно до договору з ТОВ «Пейтек» про надання послуг з переказу коштів. Зазначені кошти направлені на карту № НОМЕР_4 , яка випущена на ім`я ОСОБА_1 .

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4864194 від 04.08.2024, складеним ТОВ «Авентус Україна» станом на 31.03.2025 в день відступлення права вимоги, судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 було нараховано щоденні проценти за користування кредитними коштами у період з 04.08.2024 по 31.03.2025 включно. Згідно розрахунку заборгованості нарахування процентів здійснювалось на суму кредиту 27 000,00 грн за процентною ставкою 1,50 % в день, що передбачено умовами договору, а також з врахуванням сплати 21.08.2024 відповідачем заборгованості за кредитом у розмірі 0,01 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 6 975,00 грн. У підсумковому значенні розрахунку первісний кредитор станом на 31.03.2025 визначив заборгованість у загальному розмірі 130 407,77 грн, до якої включено: 26 999,99 грн заборгованості по тілу кредиту; 89 907,78 грн заборгованості по відсоткам; 13 500,00 грн штрафних санкцій.

31.03.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено Договір факторингу № 31/03/2025. Відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (п. 1.1 Договору).

Пунктом 1.2 Договору факторингу врегульовано, що перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається після підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2 та надходження ціни продажу у повному обсязі на рахунок Клієнта, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників та повна сума ціни продажу, що надійшли на рахунок Клієнта підтверджують факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості.

Акт прийому-передачі Реєстру боржників від 31.03.2025 та платіжна інструкція № 6743 від 31.03.2025 про надходження у повному обсязі ціни продажу на рахунок ТОВ «Лінеура Україна» підтверджують факт переходу від ТОВ «Лінеура Україна» до позивача прав вимоги заборгованості.

З витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 31/03/2025 від 31.03.2025 встановлено, що під номером 2167 значиться ОСОБА_1 , заборгованість якого за договором № 4864194 від 04.08.2024 складає суму 130 407,77 грн, до якої включено: 26 999,99 грн заборгованості по тілу кредиту; 89 907,78 грн заборгованості по відсоткам; 13 500,00 грн штрафних санкцій.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором 4864194 від 04.08.2024, складеним ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 було нараховано щоденні проценти за користування кредитними коштами за період з 01.04.2025 (наступна дата після відступлення права вимоги) по 29.07.2025 включно в межах строку кредитного договору, що становить 120 календарних днів. Згідно розрахунку заборгованості нарахування процентів здійснювалось на суму кредиту 26999,99 грн за процентною ставкою 1,50 % в день. У підсумковому значенні розрахунку позивач визначив заборгованість за процентами за користування грошовими коштами за 120 календарних днів у розмірі 48 600,00 грн (26999,99 грн х 1,50 % х 120 днів).

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 165 507,77 грн, до якої включено: 26 999,99 грн заборгованості за кредитом; 89 907,78 грн заборгованості по процентах за користування кредитом нарахованих первісним кредитором; 48 600,00 грн заборгованості по процентах за користування кредитом за 120 календарних днів нарахованих позивачем. Штрафні санкції у розмірі 13 500,00 грн, враховуючи норми чинного законодавства, позивач виключив із суми боргу, оскільки вони не підлягають стягненню.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування».

За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України).

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»; 2) електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; 3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п. 6 ст. 3 цього Закону підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться.

За змістом ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (акцептом), якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено параграфом 2 («Кредит») і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно положень ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксована або змінювана. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною (ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України).

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

Письмовими доказами доведено, що 04.08.2024 та 06.08.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства було укладено електронний кредитний договір № 4864194 в сумі 20 000,00 грн та відповідно додатковий договір до нього в сумі 7 000,00 грн.

Надання кредиту відповідачу здійснено в безготівковій формі шляхом переказу 04.08.2024 та 06.08.2024 коштів на картку позичальника, номер якої він зазначив при укладенні кредитного договору, що підтверджується довідками платіжного провайдера ТОВ «Пейтек» як технічного оператора платіжних послуг а також інформацією АТ «ПУМБ» від 23.10.2025, що надійшла на виконання ухвали суду про витребування доказів. Інформацією встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку випущено банківську платіжну картку № НОМЕР_4 до рахунку № НОМЕР_5 у гривні. Також підтверджено операції на суму 20 000,00 грн 04.08.2024 16:57:07 та на суму 7 000,00 грн 06.08.2024 22:18:18, що проведені з використанням сервісу переказу коштів через АТ «ПУМБ», відповідно до договору з ТОВ «Пейтек» про надання послуг з переказу коштів. Зазначені кошти направлені на карту № НОМЕР_4 , яка випущена на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, посилання представника відповідача на те, що позивачем не надано достатніх, належних та допустимих доказів на підтвердження перерахування грошових коштів на рахунок відповідача, суд не приймає до уваги, оскільки судом встановлено надання кредитних коштів відповідачу, відповідно до визначених сторонами умов договорів, в безготівковій формі. Посилаючись формально на недоведеність факту укладення договорів, відповідач по суті не заперечував наявності у нього кредитних відносин з ТОВ «Лінеура Україна».

Отже, зазначений вище договір є укладеним і за його умовами відповідач ОСОБА_1 мав зобов`язання перед кредитодавцем ТОВ «Лінеура Україна» повернути кредит в сумі 27 000,00 грн не пізніше строку, вказаного у п. 1.3 договору, що становить 360 днів 29.07.2025.

Умовами договору передбачено застосування стандартної процентної ставки у розмірі 1,50 % від суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами протягом строку дії кредитного договору.

Представником позивача також долучено належні та допустимі докази, які підтверджують, що у відповідності до вимог закону, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4864194 від 04.08.2024.

Що стосується розміру заборгованості за кредитним договором. що підлягає стягненню з відповідача, суд зазначає наступне. Суд не може взяти до уваги розрахунок заборгованості наведений представником відповідача у відзиві на позов, оскільки він містить арифметичні помилки та не відповідає нормам законодавства, яке регулює кредитні відносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобов`язання за договором та не повернув кредитні кошти, а також не вносив плату (проценти) за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Тому з нього на користь позивача, як нового кредитора, підлягає стягненню сума неповернутого кредиту у розмірі 26 999,99 грн, з урахуванням сплаченої відповідачем суми у розмірі 0,01 грн, та проценти, як плата за користування кредитом. Визначаючи розмір процентів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з наступного.

22.11.2023 було прийнято Закон України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023. Вказаним Законом внесено зміни та доповнення і до Закону України № 1734-VIII від 15.11.2016 «Про споживче кредитування».

Зокрема, ст. 8 Закону України № 1734-VIII від 15.11.2016 «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, якою визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Пунктом 17 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів ? 2,5 %; протягом наступних 120 днів ? 1,5 %.

Водночас, частиною 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Таким чином положення пункту 2 розділу II та пункту 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» застосовуються до кредитних договорів, укладених до 24.12.2023, якщо строк їх дії було продовжено після цієї дати. До кредитних договорів, укладених після 24.12.2023, підлягає застосуванню ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою встановлено, що максимальна денна процентна ставка не може перевищувати 1 %, розрахованих згідно з частиною четвертою цієї ж статті.

Оскільки договір № 4864194 про надання коштів на умовах споживчого кредиту був укладений 04.08.2024, тобто після набрання чинності Законом України від 22.11.2023 № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальна денна процентна ставка за кредитом для відповідача ОСОБА_1 не могла перевищувати 1 %.

Судом у відповідності до вимог зазначеного Закону та в межах строку, протягом якого здійснено нарахування процентів ТОВ «Авентус Україна» станом на 31.03.2025 в день відступлення права вимоги, визначає суму заборгованості за процентами наступним чином:

-за період з 04.08.2024 по 05.08.2024 розмір процентів за користування кредитом становить 400,00 грн (20 000,00 грн х 1 % х 2 дні);

-за період з 06.08.2024 по 21.08.2024 розмір процентів за користування кредитом становить 4 320,00 грн (27 000,00 грн х 1 % х 16 днів);

-за період з 22.08.2024 по 31.03.2025 розмір процентів за користування кредитом становить 59 939,98 грн (26 999,99 грн х 1 % х 222 дні).

З урахуванням сплати 21.08.2024 відповідачем заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 6 975,00 грн, загальний розмір процентів за період з 04.08.2024 по 31.03.2025 становить 57 684,98 грн (400,00 + 4 320,00 + 59 939,98 6 975,00).

Щодо нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за період з 01.04.2025 по 29.07.2025 суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 1077, 1078 ЦК України укладення договору факторингу не тягне за собою заміну сторони кредитодавця у договорі кредиту.

Метою укладення договору факторингу є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення на користь фактора права грошової вимоги до боржника/боржників, строк платежу за якою настав, а також майбутньої грошової вимоги.

Відтак, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» мало право на стягнення із ОСОБА_1 процентів за користування кредитом за період з 04.08.2024 по 31.03.2025 станом на день відступлення права вимоги.

З огляду на вищевикладене загальна сума заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4864194 від 04.08.2024, яка стягується судом з відповідача на користь позивача, складає 84 684,97 грн, з яких: 26 999,99 грн заборгованість по кредиту; 57 684,98 грн проценти за користування кредитом.

Щодо позовної вимоги про нарахування в порядку ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, інфляційних втрат і 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягувати отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних з відповідача на користь позивача, слід відзначити наступне.

Відповідно до п.18 Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З врахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для зазначення в рішенні про нарахування до моменту виконання рішення про стягнення боргу, платежів, передбачених ст. 625 ЦК України.

За правилами ч. 1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За правилами ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір 2 422,40 грн, у розмірі визначеному у ст. 4 Закону про судовий збір, що підтверджується банківською квитанцією та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Позивачем визначено ціну позову сумою стягнення 165 507,77 грн.

Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги частково: на суму 84 684,97 грн, що становить 51,17 % від ціни позову, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 239,54 грн (2 422,40 грн х 51,17 %).

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав: копію Договору про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 укладеного з ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»; заявку на виконання доручення № 10820 від 25.08.2025 до договору про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024; акт прийому-передачі наданих послуг на суму 10 000,00 грн від 22.09.2025; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 9422/10 виданого 18.09.2020 на ім`я Столітнього М.М.; копію ордера на надання правничої допомоги на ім`я адвоката Столітнього М.М.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з положень щодо пропорційності такого відшкодування та керується положеннями частини 2 статті 141 ЦПК України.

Беручи до уваги часткове задоволення позовних вимог, суд зменшує заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу та визначає їх в сумі 5 117,00 грн (10 000,00 грн х 51,17 %).

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором № 4864194 від 04.08.2024 у загальному розмірі 84 684 (вісімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 97 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір в розмірі 1 239 (одна тисяча двісті тридцять дев`ять) грн 54 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 117 (п`ять тисяч сто сімнадцять) грн 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ? Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», , місцезнаходження: вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, м. Київ, 03150,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя В.В.Хасанова