Справа № 490/2499/25
н/п 2/490/2393/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді - Черенкової Н.П.

при секретарі - Романової К.Т.,

за участю представника відповідача - Питька Д.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів 10719,01 грн боргу за спожиту теплову енергію та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 09.04.2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.05.2025 року від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, в якому просили: визнати неправомірними дії ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» щодо нарахування витрат на оплату теплової енергії на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень, згідно показів будинкового лічильника, по квартирі АДРЕСА_1 , в сумі 10719,01 грн (особовий рахунок № НОМЕР_1 ); зобов`язати ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» скасувати незаконно нараховану заборгованість по оплаті теплової енергії за опалення місць загального користування та допоміжних приміщень, згідно показів будинкового лічильника, по квартирі АДРЕСА_1 , в сумі 10719,01 грн, шляхом проведення відповідного коригування по особовому рахунку № НОМЕР_2 .

14.05.2025 року від представника ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 24.09.2025 року постановлено: здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку боргу за спожиту теплову енергію - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче судове засідання у справі на 03.12.2025 року на 10:00 год; в порядку ст. 12 ЦПК України, роз`яснити ОСОБА_1 право на подання зустрічного позову, з вимогами, викладеними у відзиві; визнати обов`язковою явку представника ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до підготовчого судового засідання для надання пояснень.

Співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник позивача - ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, відзив на позовну заяву підтримав, від права на подання зустрічного позову відмовився, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За такого, суд вважає за можливе підготовче судове засідання закрити та призначити справу до розгляду по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку боргу за спожиту теплову енергію.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 25.02.2026 року на 10.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, дослідження письмових доказів.

Надати можливість сторонами до початку розгляду справи по суті надати докази у підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова