Справа № 361/3182/22
Провадження № 2/693/780/25
У Х В А Л А

03.12.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю: секретаря судового засідання - Олійник С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

03.12.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача, адвоката Льовкіна Максима Олеговича до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТВИРІБ СЕРВІС» (Україна, 43021, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул. Липинського В., будинок 7, нежитлове приміщення 317Д, тел. НОМЕР_2) наступні відомості та документи:

- відомості про те, на якій правовій підставі станом на 31.12.2020 р. у ТОВ «ВІП-КРУЇЗ», яке змінило своє найменування на ТОВ «ФАСТВИРІБ СЕРВІС», перебував у користуванні автомобіль Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_1 та копії відповідних підтверджуючих документів;

- копії пояснень, заяв та інших документів, складених/отриманих ТОВ «ВІП - Круїз», яке змінило своє найменування на ТОВ «ФАСТВИРІБ СЕРВІС», в тому числі від ОСОБА_2 , у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 31.12.2020 зі ОСОБА_2 на автомобілі Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- відомості про те, чи притягався ОСОБА_2 до матеріальної відповідальності (часткової або повної) у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилася 31.12.2020 р. зі ОСОБА_2 на автомобілі Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_1 , та копії документів про притягнення його до матеріальної відповідальності;

- відомості про те, чи відшкодовував ОСОБА_2 або будь-яка інша особа шкоду завдану у зв`язку з пошкодженням автомобілю Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_1 у дорожньо-транспортній пригоді, яка трапилася 31.12.2020 р., із зазначенням суму отриманого відшкодування;

- відомості про те, чи отримувало ТОВ «ВІП-Круїз», яке змінило своє найменування на ТОВ «ФАСТВИРІБ СЕРВІС», або власник автомобілю Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 страхове відшкодування у зв`язку із пошкодженням автомобілю Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_1 у дорожньо-транспортній пригоді, яка трапилася 31.12.2020 р.

У підготовчому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки вищезазначені докази не стосуються предмета спору. Представник відповідача неодноразово подавав до суду аналогічні клопотання, що позивачем розцінюється як намагання затягнути розгляд справи.

У підготовче засідання відповідач та представник відповідача Льовкін М.О. не з`явилися, при цьому до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та просив надати термін для підготовки відзиву, оскільки ухвалу про прийняття справи до свого провадження отримав лише 01.12.2025 року.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, скільки зазначені докази не стосуються предмета спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Предметом спору у даній справі є стягнення боргу за борговою розпискою у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) доларів США; процентів за користування грошовими коштами в сумі 41 149 грн 73 коп; 3 % річних у сумі 5957 грн 86 коп; інфляційні втрати у сумі 50 788 грн.79 коп.

Враховуючи предмет спору у даній справі, витребування відомості про те, на якій правовій підставі станом на 31.12.2020 р. у ТОВ «ВІП-КРУЇЗ», яке змінило своє найменування на ТОВ «ФАСТВИРІБ СЕРВІС», перебував у користуванні автомобіль Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_1 та копії відповідних підтверджуючих документів; копії пояснень, заяв та інших документів, складених/отриманих ТОВ «ВІП - Круїз», яке змінило своє найменування на ТОВ «ФАСТВИРІБ СЕРВІС», в тому числі від ОСОБА_2 , у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 31.12.2020 зі ОСОБА_2 на автомобілі Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_1 ; відомості про те, чи притягався ОСОБА_2 до матеріальної відповідальності (часткової або повної) у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилася 31.12.2020 р. зі ОСОБА_2 на автомобілі Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_1 , та копії документів про притягнення його до матеріальної відповідальності; відомості про те, чи відшкодовував ОСОБА_2 або будь-яка інша особа шкоду завдану у зв`язку з пошкодженням автомобілю Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_1 у дорожньо-транспортній пригоді, яка трапилася 31.12.2020 р., із зазначенням суму отриманого відшкодування; відомості про те, чи отримувало ТОВ «ВІП-Круїз», яке змінило своє найменування на ТОВ «ФАСТВИРІБ СЕРВІС», або власник автомобілю Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 страхове відшкодування у зв`язку із пошкодженням автомобілю Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_1 у дорожньо-транспортній пригоді, яка трапилася 31.12.2020 р., суд вважає недоцільним, оскільки вони не стосується обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Льовкіна Максима Олеговича про витребування доказів - відмовити.

Відкласти підготовче засідання до 10 год. 00 хв. 23 грудня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська