КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2313/25
Провадження № 2/488/1547/25 р.
04.12.2025 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Волошиної Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, -
Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що її донька - відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У 2022 році відповідачка покинула місце проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , та виїхала у невідомому напрямку, перестала виконувати свої батьківські обов`язки щодо участі в утриманні дітей, у догляді та їх вихованні.
У зв`язку з чим позивачка звернулася до ВП № 3 МРУД ГУНП в Миколаївській області із заявою про розшук відповідачки. 18.04.2025 року ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області їй надано відповідь, що відповідачка перебувала у державному розшуку за відділенням поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області. 29.03.2024 року було встановлено місцезнаходження відповідачки - РФ АДРЕСА_2 .
Діти проживають разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_3 . Позивачка самостійно утримує та піклується про дітей, відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків.
Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить позов задовольнити.
В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, в тому числі, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Представник третьої особи - Органа опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав та заяву, в якій позовні вимоги підтримав, проти прийняття заочного рішення суду не заперечував.
Враховуючи те, що від відповідачки заперечення та заява про розгляд справи у її відсутність не надходила, суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України.
За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Судом встановлено, що матір`ю неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідачка - ОСОБА_2 . Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Позивачка ОСОБА_1 є матір`ю відповідачки та рідною бабусею неповнолітніх.
У 2022 році відповідачка залишила дітей на свою матір, ОСОБА_1 , та виїхала до РФ.
Із Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вбачається, що відповідно до наказу служби у справах дітей та соціального населення Станіславської сільської ради Херсонської області від 14.03.2024 року № 02, діти влаштовані на тимчасове проживання до сім`ї рідної бабусі - ОСОБА_1 .
Спочатку позивачка з онуками мешкали по АДРЕСА_1 .
У зв`язку із постійними обстрілами місця проживання, дроновими атаками території населеного пункту та існуванням загрози для життя та здоров`я дітей, родина евакуювалася до міста Миколаєва та стала проживати за адресою: АДРЕСА_3 .
З 18.03.2025 року неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку внутрішньо переміщених осіб в управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту праці та соціального захисту населення.
За весь цей час проживання дітей з бабусею мати на зв`язок не виходила, не цікавилася їх станом здоров`я та де вони проживають.
Згідно довідок Широкобалківського ліцею, де дистанційно навчаються діти, відповідачка з дітьми не проживає, навчанням та вихованням синів не цікавиться. Дітьми опікується бабуся - ОСОБА_1 , яка контролює відвідування онуками уроків, спілкується з класними керівниками, цікавиться емоційним станом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Службою у справах дітей адміністрації Корабельного району відвідана адреса проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з бабусею - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , обстежені умови проживання та складено відповідний акт. Для дітей позивачкою створені належні умови для проживання, виховання та їх розвитку.
З дітьми проведена бесіда, в ході якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявили бажання, щоб їх матір, ОСОБА_2 , позбавили батьківських прав. Зі слів хлопців, за період з листопада 2022 по сьогоднішній день відповідачка жодного разу не зателефонувала та не поцікавилася їх психологічним станом, станом здоров`я, не привітала дітей з днем народження.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення ОСОБА_2 від виховання своїх дітей.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України "Про охорону дитинства" діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.
Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (ч. 2 ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства").
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.
З огляду на вищевикладене, суд знаходить позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Тому суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення аліментів обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачка зобов`язана утримувати своїх дітей.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, і вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку чи доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дітей.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Позбавити громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.06.2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
На підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачці.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ВПО: АДРЕСА_3 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Л.І. Селіщева