Справа № 727/9332/25
Провадження № 2/727/2284/25
02 грудня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді Дубець О.С.,
за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Чернівецької міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та визначення часток у спільній сумісній власності
Позивачі звернулися до суду із позовом до Територіальної громади в особі Чернівецької міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та визначення часток у спільній сумісній власності.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Цією ж ухвалою відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористалися.
Від представника відповідача Чернівецької міської ради надійшла заява в якій Чернівецька міська рада зазначила, що вирішення справи залишає на розсуд суду та просить ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.
Ухвалами суду від 19 серпня 2025 року та 11 вересня 2025 року судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 06 листопада 2025 року підготовче провадження у справі закрито та справа призначена до судового розгляду.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняли його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . До складу спадкового майна входила частка у житловому будинку та частка у земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер :13:002:0100, розташована у АДРЕСА_1 .

Вказана земельна ділянка була передана у спільну сумісну власність шістьом співвласникам, серед яких: ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Частки співвласників не були визначені.

Приватним нотаріусом Кривцовою К.Т. було відмовлено позивачкам у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки у зв`язку з невизначеністю часток у спільній сумісній власності.

Оскільки частка кожного з шести співвласників становить 1/6, то, відповідно, і частка спадкодавця ОСОБА_7 , на земельну ділянку становить 1/6, яка у спадковому порядку переходить його спадкоємцям - по 1/12 частці кожній з доньок.

Оскільки у позасудовому порядку оформити спадкове право на земельну ділянку позивачки не мають можливості, вони звернулися до суду із даним позовом.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник - адвокатка Валешна О.А., не з`явилися. Представник позивачів подала заяву з проханням провести судове засідання без її участі та участі позивачів, зазначила, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача - Чернівецької міської ради, Осовська М.М. в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позову не заперечувала та просила ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідачі ОСОБА_5 ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України та з урахуванням положень статей 280-281 ЦПК України суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами та ухвалив заочне рішення.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши докази по справі судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані: батько ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_10 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані: батько ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_10 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чернівці, актовий запис № 1796 (а.с.13).

Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38357589 від 12.09.2014, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Кривцовою К.Т. заведена спадкова справа щодо спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.12).

Відповідно до Інформаційного листа від 27.07.2023 № 107/02-14, виданого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Кривцовою К.Т., нотаріусом Каштальян Катерині Олександрівні повідомлено щодо неможливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку із тим, що земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності і частка спадкодавця ОСОБА_7 не визначена (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 4/2014, виданого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Кривцовою К.Т., ОСОБА_1 отримала у спадщину 1/2 частку спадкового майна, яке складається з 34/200 часток будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке належало померлому ОСОБА_7 на підставі договору дарування, посвідченого 18 грудня 2004 року (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 4/2014, виданого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Кривцовою К.Т., ОСОБА_2 отримала у спадщину 1/2 частку спадкового майна, яке складається з 34/200 часток будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке належало померлому ОСОБА_7 на підставі договору дарування, посвідченого 18 грудня 2004 року (а.с.17).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії № 339656, виданого на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення 25-ї сесії V скликання Чернівецької міської ради від 28.02.2008 № 522, земельна ділянка площею 0,1000 га, розташована в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, була передана у спільну сумісну власність: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 19-20).

Відповідно до договору обміну від 23.01.2006, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , ОСОБА_3 обміняв належну йому квартиру АДРЕСА_2 , на належні ОСОБА_12 12/200 часток будинковолодіння з відповідною часткою господарських надвірних будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Відповідно до договору дарування від 28 травня 2005 року, укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , остання набула у власність 24/100 частки будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві, актовий запис № 19379 (а.с.29).

Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєтрацію права власності №219681109 від 10.08.2020, 1/5 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 (а.с 30).

З дослідженої судом копії спадкової справи № 4/2014, заведеної 12 вересня 2014 року після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кривцової К.Т. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька (а.с.67).

Відповідно до заяви від 17 вересня 2014 року, поданої ОСОБА_14 , яка діє від імені своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , остання приймає всю спадщину після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 78).

Згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_5 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 розірвано 06 жовтня 2009 року, актовий запис №743, останній присвоєно прізвище « ОСОБА_15 » (а.с. 81).

Відповідно до повідомлення № 88-02-14 від 17.09.2014 приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Кривцова К.Т. направила ОСОБА_16 повідомлення з вимогою звернутися для подання заяви про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття щодо майна померлого ОСОБА_7 , в строк до 28 лютого 2015 року (а.с. 86).

Відповідно до повідомлення № 90-02-14 від 17.09.2014 приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Кривцова К.Т. направила ОСОБА_17 повідомлення з вимогою звернутися для подання заяви про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття щодо майна померлого ОСОБА_7 , в строк до 28 лютого 2015 року (а.с. 88).

З дослідженої судом копії спадкової справи № 16/2020, заведеної після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Половинського О.Б. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 171).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 24 листопада 2005 року, виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.с. 182).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 серпня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Половинською О.Б., ОСОБА_5 , успадкував 1/5 частки квартири АДРЕСА_4 , що належала ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 24 листопада 2005 року Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 193).

Дослідивши письмові докази по справі та з`ясувавши обставини справи, суд доходить таких висновків.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (частини 2 статті 15 ЦК України).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівцях помер ОСОБА_7 .

Після його смерті приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кривцвою К.Т. була заведена спадкова справа, за матеріалами якої спадкоємцями, що прийняли спадщину, є доньки померлого позивачки по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно у вигляді частки житлового будинку та невизначеної частки у земельній ділянці кадастровий № :13:002:0100, площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані у АДРЕСА_1 .

Співвласниками будинковолодіння по АДРЕСА_1 є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які успадкували частку після смерті батька ОСОБА_7 ; ОСОБА_20 на підставі договору обміну; ОСОБА_4 на підставі договору дарування; ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії № 339656, земельна ділянка кадастровий № :13:002:0100, площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_1 , була передана у спільну сумісну власність шістьом співвласникам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У визначений законом строк, після смерті ОСОБА_21 , спадкоємці за законом доньки померлого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до приватного нотаріуса Кривцової К.Т. із заявою про відкриття спадкової справи в порядку спадкування за законом, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та свідоцтвами про народження, копії яких долучені до позову.

Позивачки, як спадкоємиці за законом після смерті батька, отримали свідоцтва про право на спадщину на 17/100 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 , ка належала ОСОБА_7 .

Разом з тим судом встановлено, що нотаріусом позивачкам було відмолено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки кадастровий № :13:002:0100, площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель у АДРЕСА_1 , ка належить померлому ОСОБА_7 , оскільки земельна ділянка у відповідності до Державного Акту про право власності на земельну ділянку належить на праві спільної сумісної власності кільком особам, і розмір частки спадкодавця не визначений.

Статтею 86 3К України передбачено, що земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: а) подружжя; б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; в) співвласників жилого будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку.

Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або за законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків установлених законом.

Частки у праві спільної сумісної власності у вищезазначеній земельній ділянці не визначались ні за домовленістю співвласників, ні за рішенням суду. Тому частки у земельній ділянці є рівними, тобто по 1/6 частці кожного із співвласників у відповідності до статті 370 ЦК України, яка передбачає, що у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними.

Відповідно до статті 357 ЦК України частки у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Таким чином, розмір частки співвласників, а саме, спадкодавця ОСОБА_22 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 1/6 частку, ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 1/6 частку, ОСОБА_3 становить 1/6 частку, ОСОБА_4 становить 1/6 частку, ОСОБА_5 становить 1/6, ОСОБА_6 становить 1/6 частку у земельній ділянці кадастровий №:13:002:0100, площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель у АДРЕСА_1 .

Виходячи із наведеного, предметом спадкування після смерті ОСОБА_7 , в тому числі, є 1/6 частка вказаної земельної ділянки.

У відповідності до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб - спадкоємців.

Як зазначається у статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняються внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину.

Судом встановлено, що позивачки, як спадкоємиці першої черги, вчасно звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за матеріалами спадкової справи відкритої щодо майна померлого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Отже, виходячи з рівності часток у спадщині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували по 1/12 частці земельної ділянки кадастровий №:13:002:0100, площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель у АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно з частинами 1, 2 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 24 червня 2015 року у справі № 6-318цс15, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Верховний Суд України в постанові від 07 жовтня 2015 року у праві № 6-1622цс15 зазначив, відповідно до частини 5 статті 11 ЦК України цивільні права і обов`язки можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Можливість виникнення права власності за рішенням суду ЦК України передбачає лише статті 335 та 376 ЦК України. У всіх інших випадках право власності набувається з інших не заборонених законом підстав, зокрема із правочинів (частина 1 статті 328 ЦК України). Стаття 392 ЦК України, у якій йдеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Виходячи із таких обставин, що позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже належать на праві спільної власності частки у спірній земельній ділянці, але в свою чергу, ані за законом, ані за рішенням суду частки не були визначені, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільній власності на земельну ділянку, що становить по 1/6 частці на кожного, підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 268, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Чернівецької міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності в порядку спадкування на 1/12 частку земельної ділянки кадастровий №:13:002:0100, площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану у АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 право власності в порядку спадкування на 1/12 частку земельної ділянки кадастровий №:13:002:0100, площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану у АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий №:13:002:0100, площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану у АДРЕСА_1 , становить 1/6 частки.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий №:13:002:0100, площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану у АДРЕСА_1 , становить 1/6 частки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачі мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його повного складання до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Позивачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Позивач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Позивачка: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Чернівецької міської ради, юридична адреса: м. Чернівці, Центральна площа, 1, .

Відповідач: ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 ..

Дата складання повного судового рішення 05 грудня 2025 року.

Суддя Дубець О.С.