справа № 462/2065/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючого судді Кирилюка А. І., розглянувши заяву у справі запозовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування (в інтересах ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львіської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Рух справи.

Голова Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Савка І., 25.03.2025 року (вх. № 6511) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у якій просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути аліменти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КУ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради на утримання малолітньої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солідарно у розмірі частини доходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 25.03.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.03.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.06.2025 року постановлено закрити підготовче провадження у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування (в інтересах ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львіської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.06.2025 року постановлено провадження у цивільній справі за позовною заявою позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування (в інтересах ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львіської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів зупинити.

07.11.2025 року до Залізничного районного суду м. Львова від уповноваженого представника Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування Костів О. надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.11.2025 року відмовлено у поновленні провадження у справі.

05.12.2025 року до Залізничного районного суду м. Львова від уповноваженого представника Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування Костів О. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо можливості закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Також згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 43, 142, 206, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування (в інтересах ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львіської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Прийняти відмову уповноваженого представника Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування Костів О. у цивільній справі запозовом за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування (в інтересах ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львіської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Провадження у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування (в інтересах ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львіської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів закрити.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: