Справа № 2-595/11
Провадження №22-ц/812/2221/25
У Х В А Л А

8 грудня 2025 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Крамаренко Т. В., 2) Самчишиної Н. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ленінського (Інгульського) районного суду міста Миколаєва від 2 лютого 2021 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (далі ПАТ КБ) «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського (Інгульського) районного суду міста Миколаєва від 2 лютого 2021 року позов ПАТ КБ «Надра» задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 оскаржили його в апеляційному порядку, подавши 6 листопада 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотали про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, витребувано з місцевого суду справу для перевірки доводів апелянтів щодо пропуску ними процесуального строку на оскарження рішення, запропоновано особам, які звертаються з апеляційною скаргою зазначити в тексті апеляційної скарги усіх учасників справи.

13 листопада 2025 року надійшла справа.

17 листопада 2025 року на виконання вимог ухвали відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено апеляційну скаргу із зазначенням відповідачки ОСОБА_4 , клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з додатками аналогічними наданим до апеляційної скарги від 6 листопада 2025 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, поновлено пропущений процесуальний строк на оскарження судового рішення, апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір та уточними вимоги апеляційної скарги.

2 грудня 2025 року відповідачами усунуто недоліки апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ухвалою Ленінського (Інгульського) районного суду міста Миколаєва від 27 січня 2025 року замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» по цивільній справі №2-595/11 на Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Фінанс Проперті Груп».

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ленінського (Інгульського) районного суду міста Миколаєва від 2 лютого 2021 року.

2.Апеляційну скаргу з додатками направити позивачу, його представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та правонаступнику позивача ТОВ «Фінанс Проперті Груп».

3.Роз`яснити позивачу, його представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та правонаступнику позивача ТОВ «Фінанс Проперті Групп»право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги та цієї ухвали, але не пізніше 2-х днів до призначеного судового розгляду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

4.Копію цієї ухвали направити учасникам справи та їх представникам, представнику позивача ФГВФО та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» .

5.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко Н. В. Самчишина