Справа № 331/1371/25
Провадження № 2/331/1484/2025
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Мироненко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради про визначення ідеальних часток в праві спільної часткової власності на домоволодіння в окремий об`єкит нерухомості та визнання права власності на частки в праві спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , 3-я особа: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради про визначення ідеальних часток праві спільної часткової власності на домоволодіння у зв`язку з виділом частини домоволодіння в окремий об`єкт нерухомості та визнання права власності на частки в праві спільної часткової власності.

Представник позивачів адвокат Мухіна Л.С. звернулась до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради .

В обґрунтування клопотання зазначено, що за відомостями Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, отриманими за ухвалою суду від 15 липня 2025 року про витребування доказів , спадкові справи після померлих співвласників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не заводились.

Тому вважає, що до участі в справі має бути залучена Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради як особа, в якої виникають права та обов`язки щодо майна, яке може бути визнано відумерлою спадщиною. Також від представника надійшла заява про розгляд клопотання в її відсутність.

В судове засідання учасники справи не з`явились, заперечень проти задоволення клопотання не надходило.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статі 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша стаття 48 ЦПК України).

Незалучення співвідповідачів до участі у справі позбавляє їх права на вчинення процесуальних дій, які передбачені законом, зокрема, можливості подання відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, заяви про застосування позовної давності тощо.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 25 травня 2023 року у справі № 711/1344/21 (провадження № 61-28св23).

Вирішення питання про обґрунтованість або необґрунтованість позовних вимог можуть бути зроблені лише за належного суб`єктного складу учасників справи.

Частиною 2 ст.50 ЦПК України передбачено те, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Крім того, в силу п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Верховний Суд у постанові від 28.10.2020 р. у справі № 761/23904/19 дійшов до висновку, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Згідно правової позиції, висловленої в Постанові Верховного суду від 01.08.2022 року у справі № 620/4205/21, «Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.»

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, 4. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Враховуючи, що померлі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 згідно наявних в справі документів зазначені як співвласники будинку, а спадкові справи після їх смерті не заводились, залучення Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради як співвідповідача впливає на правильне вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.50,51,197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Мухіної Людмили Сергіївни про залучення співвідповідача по цивільнвй справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради про визначення ідеальних часток в праві спільної часткової власності на домоволодіння в окремий об`єкит нерухомості та визнання права власності на частки в праві спільної часткової власності - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради про визначення ідеальних часток в праві спільної часткової власності на домоволодіння в окремий об`єкт нерухомості та визнання права власності на частки в праві спільної часткової власності у якості співвідповідача - Територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, адреса місцезнаходження пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, Запорізька область,69105,код ЄДРПОУ: 04053915.

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками направити співвідповідачу.

Повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 16 січня 2026 року о 08 годині 45 хвилин у приміщенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6, каб. 34.

Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів. Встановити строк подання співвідповідачами заперечень - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко