РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

06.10.2025 позивач звернулась в суд з цим позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

Стислий виклад позиції позивача.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.12.2005, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 . Шлюбні відносини позивача з відповідачем фактично розірвані. Спільного господарства не ведуть. Шлюб має формальний характер. Сторони мають зовсім різні погляди на життя, різні характери, що суперечить їх подальшому сумісному проживанню. Тому подальше перебування позивача у шлюбі з відповідачем, суперечить її інтересам. Від сумісного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертає увагу суду, що рішення позивача про розірвання шлюбу є усвідомленим, добровільним та безпосередньо пов`язане з бажанням припинити подальше подружнє життя, на примирення не згодна.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач відзив на позов не подавав. Як було з`ясовано з довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.11.2025 №9339 відповідач ОСОБА_2 , військовослужбовець, водій 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 8 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону, з 30.11.2024 по теперішній час перебуває в полоні внаслідок збройної агресії проти України.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

16.10.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами 10.12.2025.

Позивач до позову додала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Правове регулювання розірвання шлюбу з особою, яка перебуває в полоні або визнана безвісно відсутньою, базується на нормах Сімейного кодексу, Цивільного кодексу та ЦПК України. Якщо один із подружжя перебуває в полоні, статті 110112 СКУ дозволяють другому з подружжя подати позов про розірвання шлюбу без його згоди. Полон не впливає на цивільну дієздатність, але й не перешкоджає розгляду справи за відсутності особи. Провадження здійснюється в порядку спрощеного позову (ст. 274 ЦПК): суд надсилає повістки за останньою адресою, а в разі неявки відповідача рішення може бути ухвалене за наявними матеріалами (ст. 223 ЦПК).

Як було заначено вище, у суду наявна інформація про перебування відповідача в полоні. Разом з цим, із зареєстрованого місця проживання відповідача на адресу суду повернулося поштове підтвердження № R80, про вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з копією позову з додатками.

У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , видане Виконкомом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , 30.12.2005 зареєстрували шлюб у Виконкомі Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №17 (а.с.5).

У шлюбі в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 (а.с.6).

Позивач та відповідач як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки Позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Аналогічні положення містить і Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997). Так, відповідно до ст. 12 зазначеної Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права. Крім того, ст. 5 Протоколу № 7 зазначеної конвенції встановлено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення Позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких Позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини Позивач наміру не має.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України.

Таким чином, приймаючи до уваги ті обставини, які зазначені в позовній заяві, що вона твердо вирішила шлюб розірвати оскільки жодних почуттів любові до Відповідача вона не має, примирення не можливе, суд приходить до висновку про задоволення позову і розірвання шлюбу.

Згідно частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з частини 3 статті 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Розподіл судових витрат між сторонами.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути суму судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який 30.12.2005 зареєстрований Виконкомом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №17.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі: позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ