УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 278/3028/21

провадження № 61-12194св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи за позовом про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними протоколу електронних торгів, акта про реалізацію предмета іпотек:

позивач- ОСОБА_1 ,

відповідачі: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_2 ,

третя особа - Акціонерне товариство «ОТП Банк»,

учасники справи за позовом про виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню:

позивач- ОСОБА_1 ,

відповідач- Акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна,

треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31 березня

2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 червня

2024 року

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є. О., Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними протоколу електронних торгів, акта про реалізацію предмета іпотеки.

У вересні 2021 року ОСОБА_1 також звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В. Я., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є. О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Протокольною ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від20 грудня 2021 року вказані цивільні справи об`єднані в одне провадження.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 31 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 04 червня 2024 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

29 серпня 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31 березня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 червня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 278/3028/21 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У вересні 2024 року матеріали справи № 278/3028/21 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 278/3028/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат