Провадження № 2-о/727/434/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , за-інтересовані особи ОСОБА_2 , Головне управління державної податкової служби в Чернівецькій області, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві посилається на те, що 29 жовтня 2025 року її бабуся, ОСОБА_2 , подарувала їй квартиру під АДРЕСА_1 . При оформленні даного договору, нотаріус попередив заявницю про те, що вона як особа, яка отримала у власність квартиру від своєї бабусі змушена сплатити податок в розмірі 5% від загальної вартості квартири та 5% від такої вартості військового збору, тому що родинні стосунки не можуть бути підтверджені свідоцтвом про народження, адже прізвище заявниці при народженні « ОСОБА_3 », а у бабусі « ОСОБА_4 ».

Зазначає, що вона носила прізвище колишнього чоловіка її матері « ОСОБА_3 », дані про якого були внесені у свідоцтво як її батька. Однак, у неї шлюб був розірваний 16 лютого 1988 року, хоча батьки спільно не проживали вже на протязі 2-х років. Однак, як зазначає заявниця, вона народилась до 10-ти місяців після розірвання шлюбу її матері. Її мама розірвала шлюб, однак своє прізвище не змінювала. Таким чином, між заявницею та її біологічним батьком, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено генетичне дослідження ще при його житті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким було підтверджено, що її батьком є ОСОБА_5 , про що наявне генетичне дослідження.

У зв`язку з викладеним, оскільки заявниця отримала у дар квартиру від своєї ба-бусі і при цьому не має можливості сплатити необґрунтований податок, остання про-сить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 є онукою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Подала заяву, згідно якої за-явлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явились. Направили заяви, згідно яких заявлені вимоги визнали та просили їх за-довольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Долотко М.М., в судове засідання не з`явилась. Направила заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши подані заявницею документи та матеріали, всебічно і повно з`я-сувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно до-слідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і ви-рішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/ 016080954 від 31.10.2025 року, заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за ад-ресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.05.2012 року, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками остан-ньої вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 від 22 травня 2012 року під-тверджується, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінила власне прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвали шлюб.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 рік.

Судом досліджено копію договору дарування квартири від 29.10.2025 року, згід-но якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , подарувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , квартиру під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 37,9 кв.м., житловою площею 17,8 кв.м. та скаладається з однієї житлової кімнати.

Окремо судом приймаються до уваги результати лабораторного дослідження ДНК заявниці та померлого ОСОБА_5 , згідно яких батьком заявниці є саме ОСОБА_5 з вірогідністю 99,999632%.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фак-ту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03. 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт без-посередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту ро-динних відносин між заявницею та її бабусею має юридичне значення для ОСОБА_1 , оскільки від даного факту залежить розмір податку, обов`язковий для сплати заявни-цею у разі отримання у дар нерухомості від її близького родича.

Таким чином, на підставі наведених доказів, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, зокрема що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ухвалив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Головне управління державної податкової служби в Чернівецькій області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 є онукою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апе-ляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черні-вецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час про-голошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Терещенко О.Є.