Справа № 175/379/25
Провадження № 2-о/175/9/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Васюченка О.Г.,

присяжних: Полив`яна С.В. та Корса Л.І.,

за участю секретаря Кульпіної Л.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті її доньки залишився син останньої, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приходиться заявниці онуком, що підтверджується наступними доказами: копією свідоцтва про одруження її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про народження онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де записана як мати її донька ОСОБА_5 ; копією довідки про склад сім?ї Підгородненської міської ради.

Її онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом з дитинства, за станом здоров?я не може розуміти значення своїх дій, виконувати будь-які види праці, потребує постійного стороннього догляду та надзору. Вказані обставини хвороби онука ОСОБА_2 підтверджуються наступними доказами: копією направлення на МСЕК ОСОБА_2 , 02.07.2002 р., діагноз: розумова відсталість обумовлена ДЦП; копією акту амбулаторної трудової експертизи ОСОБА_2 , 02.07.2002 р., висновок якої: страждає розумовою відсталістю обумовленою ДЦП в ступені не різко вираженої імбецильності; копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 , група інвалідності друга, інвалідність з дитинства, висновок нездатність до трудової діяльності; копією висновку № 303 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи ОСОБА_2 , який проживає разом з заявницею, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою від 15 січня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами окремого позовного провадження та призначено адвоката для захисту Скрипіна В.А..

28 лютого 2025 року постановлено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, визнати онука недієздатним та призначити її опікуном останнього.

ОСОБА_2 просив задовольнити заяву та визнати його недієздатним та призначити опікуном заявника.

Представник Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив призначити ОСОБА_1 опікуном.

Представник особи чию недієздатність встановлюють в судовому засіданні адвокат Шкробот О.В. не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є онуком заявника, що підтверджується копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 зі ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №425-ц від 03 листопада 2025 року, ОСОБА_2 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з порушенням емоцій та поведінки; за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також встановлено, що ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, не судима, має можливість і бажання доглядати свого рідного онука і бути його опікуном.

Крім того, опікунська рада при виконавчому комітету Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надала подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити її опікуном над недієздатним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. ст. 30, 39, 60, 62, 63, 64 ЦК України, керуючись 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опіку та призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_2 , опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , недієздатним встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

В порядку ч. 5 ст. 300 ЦПК України надіслати рішення суду до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати пов`язані з провадженням справи, віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Повний текст складено та підписано 09 грудня 2025 року.

Суддя О.Г. Васюченко

Присяжні С.В. Полив`яна

Л.І. Корса