КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2882/11
Провадження № 6/488/82/25
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інвестмент Юніон» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Груп» на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон» у відкритому виконавчому провадженні № 52460481 з виконання виконавчого листа, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором «Автопакет № 08/02/2008/840 К521» від 27.02.2008.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.05.2012 задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором «Автопакет № 08/02/2008/840 К521» від 27.02.2008.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.12.2023 у цій же справі замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Груп».

Виконавче провадження № 52460481, згідно з інформацією з АСВП, перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень УЗПВР у Миколаївській області ПМУМЮ (м. Одеса).

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Груп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до якого ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право вимоги за кредитним договором «Автопакет № 08/02/2008/840 К521» від 27.02.2008.

Таким чином, на цей момент всі права кредитора за вказаним вище зобов`язанням належать ТОВ «Інвенстмент Юніон».

Посилаючись на викладене, заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52460481, відкритому на підставі виконавчого листа у цивільній справі № 2-2882/11 з ТОВ «Фінанс Проперті Груп» на ТОВ «Інвестмент Юніон».

В судове засідання заявник та інші учасники справи не з`явилися.

Заявник подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2882/11 дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.05.2012 (провадження № 2/1414/876/2012 р. стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за договором «Автопакет № 08/02/2008/840 К521» від 27.02.2008 станом на 17.10.2011 в сумі 214 431,96 грн., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Рішення набрало законної сили та на його виконання Корабельним районним судом м. Миколаєва були видані виконавчі листи.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.12.2024 (провадження № 2/488/195/23) постановлено замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Груп» у справі № 2-2882/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет № 08/02/2008/840 К521» від 27.02.2008.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.05.2024 (провадження № 2/488/62/24) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Фінанс Проперті Груп» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих документів у цивільній справі № 2-2882/11.

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Груп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 за яким право вимоги до боржників за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором «Автопакет» № 08/02/2008/840-К521 від 27.02.2008 перейшло до ТОВ «Інвестмент Юніон».

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.12.2024 (провадження № 2/488/187/24) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Інвестмент Юніон» про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 2-2882/11.

Таким чином, на цей момент всі права кредитора за вказаним вище зобов`язанням належать ТОВ «Інвестмент Юніон».

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією.

Так у п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Правова позиція, висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), визначає, що виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до інформації з АСВП на виконанні у ВПВР УЗПВР у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 52460481 від 04.10.2016 боржником у якому є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ КБ «Надра».

З огляду на викладене, заява ТОВ «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 442Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», , у виконавчому провадженні № 52460481 на виконання виконавчого листа № 2-1882/11 (2/1414/876/2012), боржником у якому є ОСОБА_1 , на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Я.В. Щеглова