Справа №461/7593/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Салика С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) треті особи: Друга Львівська державна нотаріальна контора (адреса: 79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 3), Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області (адреса: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. В. Чаплінського, 3А) про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Друга Львівська державна нотаріальна контора, Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/16 (одну шістнадцяту) частку в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 .

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 бабуся позивачки. Серед архівних документів позивачкою був виявлений заповіт складений на її користь, який був нотаріально засвідчений 08.10.2015 року державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори Рудою С.В., реєстровий номер 4-371. Після смерті бабусі відкрилася спадщина, яка складається з частки у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , на яку претендувала однак не оформила своїх спадкових прав бабуся після смерті своєї матері - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкова справа була зареєстрована Другою Львівською нотконторою витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі від 14.03.2015 р. №39872972. Спадкоємцем до майна бабусі по закону є мама позивачки - відповідачка по справі, яка вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до приписів ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У зв`язку із пропуском строку на звернення із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 зверталася до Галицького районного суду м. Львова з позовом про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно рішення Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2023 року позивачці надано додатковий строк для прийняття спадщини справа №461/4645/23. 04.02.2025 року, ОСОБА_2 та відповідачка по справі отримали свідоцтва про право на спадщину позивачка за заповітом відповідачка за законом. Крім ОСОБА_2 з відповідачкою, спадкоємцем до майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не претендує на 1/6 частку спадкової квартири, однак з врахуванням норми закону позивачка цю частку без звернення з позовом до суду не може оформити на своє ім`я. Позивачкою замовлено та отримано висновок про вартість майна та вартість спадкової частки про що свідчить звіт про оцінку майна. На даний час, залишилася відкритою 1/16 частина спадкового майна, на яке ніхто не заявив свої права і свідоцтво на обов`язкову частку у спадщині на підставі статті 1241 Цивільного кодексу України не видано. Утриманням квартири займається ОСОБА_2 , проводить всі необхідні роботи для підтримання її в належному стані, сплачує всі платежі. Відповідач мав право на обов`язкову частку в квартирі у порядку спадкування, однак своїх спадкових прав не оформив і немає наміру оформляти Позивачка не має можливості оформити в цілому права власності на квартиру, оскільки відповідач не оформив своїх спадкових прав і не бажає їх оформляти, у зв`язку з чим вона змушена звертатись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, з викликом сторін, а також витребувано з Другої Львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та в Обухівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

07 жовтня 2025 року від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без її участі.

28 жовтня 2025 року з Обухівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №322/2017, відкритої після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою від 12 листопада 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Друга Львівська державна нотаріальна контора, Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно, до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 помер.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, оскільки у матеріалах справи наявна заява про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Представник Другої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, оскільки на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить розглядати справи без участі представника.

Представник Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області у судове засідання не з`явився, оскільки на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить розглядати справи без участі представника, на підставі наявних в справі матеріалів.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 бабуся позивачки.

Серед архівних документів позивачкою був виявлений заповіт складений на її користь, який був нотаріально засвідчений 08.10.2015 року державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Рудою С.В., реєстровий номер 4-371.

Після смерті бабусі відкрилася спадщина, яка складається з частки у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , на яку претендувала однак не оформила своїх спадкових прав бабуся після смерті своєї матері - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкова справа була зареєстрована Другою Львівською нотконторою, витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі від 14.03.2015 р. №39872972.

Спадкоємцем до майна бабусі по закону є мама позивачки - відповідачка по справі, яка вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

У зв`язку із пропуском строку на звернення із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 зверталася до Галицького районного суду м. Львова з позовом про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно рішення Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2023 року позивачці надано додатковий строк для прийняття спадщини справа №461/4645/23.

04.02.2025 року, ОСОБА_2 та відповідачка по справі отримали свідоцтва про право на спадщину позивачка за заповітом відповідачка за законом.

Крім ОСОБА_2 з відповідачкою, спадкоємцем до майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не претендує на 1/6 частку спадкової квартири, однак з врахуванням норми закону позивачка цю частку без звернення з позовом до суду не може оформити на своє ім`я.

Позивачкою замовлено та отримано висновок про вартість майна та вартість спадкової частки про що свідчить звіт про оцінку майна.

На даний час, залишилася відкритою 1/16 частина спадкового майна, на яке ніхто не заявив свої права і свідоцтво на обов`язкову частку у спадщині на підставі статті 1241 Цивільного кодексу України не видано.

Утриманням квартири займається ОСОБА_2 , проводить всі необхідні роботи для підтримання її в належному стані, сплачує всі платежі.

Згідно з інформацією, що була надана завідувачкою Обухівської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_7 , що була надана 28 жовтня 2025 року встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , заведена спадкова справа за номером 322/2017 за заявами про прийняття спадщини від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Свідоцтва про право на спадщину за заповітом видані 24.02.2025 року на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (копії яких містяться в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268-1270 ЦК України.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , спадщину прийняла, інший спадкоємець ОСОБА_4 своєю заявою від 07.10.2025 року визнала позов, спадкоємець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадщину прийняв за законом, проте не оформив своїх спадкових прав, інших спадкоємців не має, іншим шляхом реалізувати свої спадкові права позивач неможе, а тому необхідно визнати за нею право власності на 1/16 (одну шістнадцяту) частку в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись: ст. 328, 1216, 1217, 1223 ЦК України, ст. 12, 89, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) треті особи: Друга Львівська державна нотаріальна контора (адреса: 79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 3), Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області (адреса: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. В. Чаплінського, 3А) про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/16 (одну шістнадцяту) частку в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Романюк В. Ф.