Справа № 346/6377/25
Провадження № 6/346/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:судді Васильковського В.В..

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї подання Коломийського відділу державної виконавчої служби в Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 року Коломийський відділ державної виконавчої служби в Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернулося з поданням, в якому посилається на те, що на виконанні у Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції старшим державним виконавцем Кушицькою Мар`яною Василівною знаходиться виконавче провадження 73256766 з виконання виконавчий лист № 346/3789/18 виданий 15.01.2019 про стягнення з Коломийського району Івано-Франківської області у відшкодування збитків, завданих внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 23 569,98 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином Україна. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження». Окрім того державним виконавцем надіслано запит до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників-фізичних осіб. З Державної фіскальної служби України надійшла відповідь про те, що у боржника відсутні будь-які рахунки. - надіслано запит до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів. З Міністерства внутрішніх справ України надійшла відповідь про те, що у боржника відсутній будь-який транспортний засіб. - надіслано запит до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів. З Державної податкової служби України надійшла відповідь про те, що боржник дохід не отримує. Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, та витягу з Державного реєстру речових прав накладено обтяження на усе майно боржника. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє. На адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця. На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 державний кордон України не перетинав. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання. Тому, просять тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчий лист № 346/3789/18 виданий 15.01.2019 про Цивільний позов прокурора Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сідлищенської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, задовольнити-стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь Сідлищенської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області у відшкодування збитків, завданих внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 23 569,98 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання суд доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції старшим державним виконавцем Кушицькою Мар`яною Василівною знаходиться виконавче провадження 73256766 з виконання виконавчий лист № 346/3789/18 виданий 15.01.2019 про стягнення з Коломийського району Івано-Франківської області у відшкодування збитків, завданих внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 23 569,98 грн. (а.с. 5).

Відповідно до копії постанови про відкриття провадження від 07.11.2023 року, державним виконавцем Коломийського відділу державної виконавчої служби в Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушицькою М.В., відкрито виконавче провадження № 73256766 з виконання виконавчого листа № 346/3789/18 виданий 15.01.2019 про стягнення з Коломийського району Івано-Франківської області у відшкодування збитків, завданих внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 23 569,98 грн. (а.с. 6).

Згідно з копією Акту державного виконавця від 25.03.2024 року, державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , боржника ОСОБА_1 , за вказаною адресою не виявлено (а.с. 7).

Відповідно до копії постанови про відкриття провадження від 07.11.2023 року, державним виконавцем Коломийського відділу державної виконавчої служби в Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушицькою М.В., накладено арешт на кошти боржника (а.с. 9-10).

Згідно з копією Акту державного виконавця від 24.11.2025 року, державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_1 , за вказаною адресою відсутній (а.с. 12).

Відповідно до копії відповіді на запит № 304183664 від 04.12.2025 року до Державної прикордонної служби України, відсутні дані щодо перетину боржником ОСОБА_1 , державного кордону (а.с. 13).

Згідно з копією відповіді на запит № 304183757 від 04.12.2025 року до Державної податкової служби України, інформація про доходи боржника ОСОБА_1 , відсутня (а.с. 14).

Відповідно до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 455087626 від 04.12.2025 року, відомості про права власності на нерухоме майно, що належить боржнику відсутні (а.с. 15).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 13 Загальної декларації прав людини, кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах будь-якої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, зобов`язаний звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Необхідною передумовою обрання такого заходу забезпечення виконання рішення суду, як обмеження боржника у праві виїзду за межі України, що передбачено ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», є встановлення судом дійсних обставин ухилення боржника від виконання судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Крім того, обізнаність боржника про існування боргових зобов`язань та невжиття ним заходів щодо виконання судового рішення свідчить про допущену боржником свідому бездіяльність, яка дає підстави розцінити це як ухилення від виконання зобов`язань за виконавчим документом. Таким чином, суд дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, що є підставою для обмеження його в праві виїзду за межі України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що виконавцем здійснені всі ймовірні та належні заходи забезпечення виконання рішення суду в примусовому порядку, а також встановлено факт ухилення боржника від виконання рішення суду. Тому, подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст.81, 441, 353, 354 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Коломийського відділу державної виконавчої служби в Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчий лист № 346/3789/18 виданий 15.01.2019 про Цивільний позов прокурора Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сідлищенської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, задовольнити-стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь Сідлищенської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області у відшкодування збитків, завданих внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 23 569,98 грн.

Обмеження у праві виїзду за межі України відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України може бути скасоване за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Васильковський В. В.