Справа № 724/3303/25
Провадження № 2/724/968/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 грудня 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Ахмедова Р. А.,

за участю секретаря судового засідання Корневської Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

15.09.2025 до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що 12.04.2024 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 на підставі заяви Відповідача про видачу кредиту укладено кредитний договір № 372809, згідно з умовами якого Позивач прийняв на себе зобов`язання надати Відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 21 000,00 грн., а Відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі. На момент подання заяви про видачу кредиту, Відповідач зазначив, що є платоспроможним, має стабільний дохід. Позивач передав Відповідачу грошові кошти у суму 21 000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 12.04.2024. Кредит надано в готівковій формі у національній валюті України на строк 19 періодів по 14 днів кожен, сукупна вартість кредиту згідно з умовами кредитного договору становить 52 136,00 грн. Згідно з умовами договору, останній платіж відповідач мав сплатити 03.01.2025. З боку Відповідача проведено платіж на загальну суму 25 017,00 грн, тобто лише частину належних за кредитним договором платежів. Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу (постанова КЦС від 23.12.2020 у справі № 127/23910/14-ц). Внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 27 119,00 грн. з яких: 19 584,80 грн. складає заборгованість з повернення суми кредиту, 7 534,20 грн сума процентів за користування кредитом, нарахованих відповідно до умов кредитного договору.

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути і ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» суму боргу за кредитним договором № 372809 від 12.04.2024 у загальному розмірі 27 119,00 грн., з яких: 19 584,80 грн. складає заборгованість з повернення суми кредиту, 7 534,20 грн сума процентів за користування кредитом, понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Від відповідача ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до суду не надходило.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Хотинського районного суду від 20 жовтня 2025 року призначено судове засідання з викликом учасників справи у судове засідання.

Представник позивача ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» Мазур В. І. В судове засідання надіслав заяву, сформовану в ситемі «Електорнний суд» в якій просить судове засідання призначене на 09.12.2025 провести у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, відзив на позов не подала, з будь-якими заявами і клопотаннями до суду не зверталася, хоча про місце, дату та час судового засідання двічі повідомлялася належним чином шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення на зареєстроване місце проживання на 20.11.2025, на 10: 00 год та на 09.12.2025 на 10:30 год, але судові повістки не вручені у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Пунктом 99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, установлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Отже, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена.

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з`явився у судове засідання, не подав відзив на позов, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, по наявним в справі матеріалам.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, та заяви сторін, які наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 12.04.2024 ОСОБА_1 подала до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заяву на видачу кредиту, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила надати їй грошові кошти у кредит на умовах терміновості, повернення та платності в розмірі 21000,00 грн., строком на строк 19 періодів по 14 днів кожен (а.с.4).

На підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 372809 від 12.04.2024 (а.с.5-8).

Згідно п.п. 1.1 розділу 1 договору кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 21000,00 грн. на погоджений сторонами строк, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 1.2 розділу 1 договору кредит надається на підставі заяви на видачу кредиту, що надана кредитодавцю позичальником та виражає його волевиявлення на отримання кредиту.

Кредит надається позичальнику на умовах терміновості, повернення та платності, без забезпечення, з метою задоволення особистих потреб позичальника (п.п. 1.3 розділу 1 договору).

Строк кредиту становить 19 періодів, кожен з яких визначається як 14 календарних днів (п.п. 1.6 розділу 1 договору).

Реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1561,28% . Денна процентна ставка за кредитом становить 0,56% (п.п. 2.1 розділу 2 договору).

12 квітня 2024 року Позивач передав Відповідачу грошові кошти у сумі 21000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 12.04.2024 (а.с.9).

Кредит було надано у готівковій формі у національній валюті України на строк 19 періодів по 14 днів кожен, сукупна вартість кредиту згідно з умовами Кредитного договору становила 52136,00 грн (п.1.9 Договорору). Згідно з умовами Договору, останній платіж Відповідач мав сплатити 03.01.2025.

З Деталізації нарахувань та обліку платежів за Кредитним договором №372809 станом на 10.09.2025 вбачається, що позивачем нараховано до сплати відповідачкою 21000,00 грн за тілом кредиту та 31136,00 грн за процентами за користування кредитом.

Також відповідно до згаданої деталізації нарахувань та обліку платежів відповідачкою здійснювалося часткове погашення заборгованості у розмірі 25017,00 грн, з яких 2700 грн було перераховано позивачу 26.04.2024; 2745,00 гнрн було перераховано позивачу 10.05.2024; 2800,00 грн було перераховано 31.05.2024; 2786,00 грн було перераховано 10.06.2024; 3000,00 грн було перераховано 21.06.2024; 2586,00 грн було перераховано 10.07.2024; 2800,00 грн було перераховано 30.07.2024; 5600,00 грн було перераховано 14.08.2024.

Відповідачкою доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості чи контррозрахунку суми заборгованості, суду не надано.

У зв`язку з цим заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 27 119,00 грн., з яких: 19 584,80 грн. складає заборгованість з повернення суми кредиту, 7 534,20 грн сума процентів за користування кредитом.

Розмір заборгованості за кредитним договором № 372809 від 12.04.2024 відповідає умовам договору та не спростований відповідачем. Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Дослідженні судом письмові докази підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання ним кредитних коштів, а також неналежне виконання ним умов договору. Розрахунок заборгованості та виписки по рахунку підтверджують існування заборгованості, зазначеної у позовній заяві, які відповідачем не спростовані жодними доказами.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

У частині першій статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Кредитний договір, як і договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, форма якого відповідає вимогам чинного законодавства України, та досягнуто згоди щодо його істотних умов.

Також встановлено, що ТОВ «Ізі кредит» свої зобов`язання за укладеним договором виконав, на відміну від позичальника, який своєчасно до встановленого графіку не повертав платежі в строк та розмірі, визначених умовами кредитного договору, тобто не виконував свої зобов`язання належним чином, що призвело до виникнення заборгованості.

Будь-яких доказів про повне або часткове спростування позовних вимог відповідачем не надано.

За таких обставин, з урахуванням заявлених позовних вимог, суд з вважає, що позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №372809 від 12.04.2024, розмір якої становить 27 119,00 грн., з яких: 19 584,80 грн. складає заборгованість з повернення суми кредиту, 7 534,20 грн сума процентів за користування кредитом.

Враховуючи вище викладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що позові вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.525,526,612,1050 ЦК України, ст. 206, ст.ст.258 - 260,263 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (адреса місця знаходження: 04219, м. Київ, Оболонська Набережна, 7, корпус 2, оф. 9, ) заборгованість за кредитним договором № 372809 від 12.04.2024 у розмірі 27 119 (двадцять сім тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (адреса місця знаходження: 04219, м. Київ, Оболонська Набережна, 7, корпус 2, оф. 9, ) судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Хотинським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», адреса місця знаходження: 04219, м. Київ, Оболонська Набережна, 7, корпус 2, оф. 9, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складено 09 грудня 2025 року.

Суддя: Р. А. АХМЕДОВ