Справа № 708/1451/25
Провадження № 2/708/864/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» через свого представника за довіреністю Кузьменка М. В. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 280,00 грн.

Ознайомившись із позовної заявою та доданими до неї документами суддею установлено, що вони не відповідають визначеним до них вимогам, відповідно підлягають залишенню без руху із наданням часу на усунення наявних недоліків, що обґрунтовується таким.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, документів, що додаються до неї, регламентовані статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З аналізу норм статті 43 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У свою чергу представником позивача вимоги чинного законодавства у цій частині не дотримані, зокрема у наданому описі вкладення направленої відповідачеві позовної заяви з додатками зазначено, що загальна кількість предметів такого поштового відправлення становить 14 аркушів, що відповідає кількості аркушів позовної заяви без долучених до неї додатків.

Крім того, таке відправлення було здійснено за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість під час перевірки судом відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача було установлено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 13 280,00 грн, з яких тіло кредиту становить 4 000,00 грн, нараховані проценти в сумі 6 200,00 грн, комісія у розмірі 360,00 грн, додаткова комісія в сумі 720,00 грн та неустойка у розмірі 2 000,00 грн. Натомість до позовної заяви не доданий деталізований розрахунок щодо проведених нарахувань процентів, комісії та неустойки із зазначенням періоду таких нарахувань та застосованої відсоткової ставки при їх проведенні.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи наведене позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу на усунення її недоліків шляхом подання суду доказів направлення на ім`я ОСОБА_1 за адресою його зареєстрованого проживання позовної заяви із додаткаму у повному обсязі листом з описом вкладень та надання суду деталізованого розрахунку нарахованих та заявлених до стягнення сум.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк усунути недоліки позовної заяви, який слід рахувати з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити ТОВ «Споживчий центр», що у випадку не виконання вимог вказаної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ