УХВАЛА

08 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 752/4056/24

провадження № 61-13538ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Натина Андрій Олексійович, на постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба в справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2025 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Натина А. О. подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року у справі № 752/4056/24.

Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Вимоги ухвали Верховного Суду

від 14 листопада 2025 року виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Вирішуючи подане заявницею клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів враховує, що за відомостями підсистеми Електронний суд, оскаржена постанова апеляційного суду доставлена до електронних кабінетів ОСОБА_1 та її представника адвоката

Натини А.О. 25 вересня 2025 року о 03:40 годині. Водночас, згідно з доданими до скарги документами адвокат Натина А. О., який представляв інтереси відповідачки в судах першої та апеляційної інстанції, перебував на лікарняному у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю у період з 26 по 30 вересня та з 20 по 24 жовтня 2025 року.

З огляду на сукупність вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про можливість поновити заявниці строку на касаційне оскарження з підстав, передбачених частиною третьою статті 390 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявниця зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права під час перегляду ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі.

Касаційна скарга, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Натина Андрій Олексійович, строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року у справі № 752/4056/24.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Натина Андрій Олексійович, на постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року у справі

№ 752/4056/24.

Витребувати із Голосіївського районного суду міста Києва матеріали справи

№ 752/4056/24.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи № 752/4056/24 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 26 грудня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи № 752/4056/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников