У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Лутнянського І.Р., розглянувши заяву представника заявника адвоката Кудіної Марії Геннадіївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Кудіна Марія Геннадіївна, де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, виключення з актового запису про народження, зобов`язання видати нове свідоцтво,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Кудіна Марія Геннадіївна, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, виключення з актового запису про народження, зобов`язання видати нове свідоцтво.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2025 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Кудіна Марія Геннадіївна, де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, виключення з актового запису про народження, зобов`язання видати нове свідоцтво відмовлено.

Представник позивача подала заяву про поввернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду із позовом було сплачено судовий збір у розмірі 969,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8239-6515-1893-7243 від 09 листопада 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір у розмірі 969,00 грн поверненню.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 261, 354, 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Кудіної Марії Геннадіївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Кудіна Марія Геннадіївна, де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, виключення з актового запису про народження, зобов`язання видати нове свідоцтво задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 969,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №8239-6515-1893-7243 від 09 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда