№ 366/3434/25
№ 2-о/366/104/25
УХВАЛА

28.11.2025 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

присяжних Лугині Н.Д., Мурги О.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), військова частини НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, через свого представника, адвоката Прибору П., звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, подану в порядку окремого провадження.

В обґрунтування заяви вказали, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.12.2023 ОСОБА_2 був призваний до лав ЗСУ по мобілізації на військову службу. Останнє місце служби військова частина НОМЕР_1 .

Відповідно до Сповіщення сім`ї №33 від 20.05.2024 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець -зенітник зенітно-ракетного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 26.12.2023 призваний на військову службу по мобілізації першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник без вісти 15.05.2024, виконуючи військовий обов`язок на околицях н.п. Роботине, Запорізької області.

За цим фактом до ЄРДР внесені відомості за №0000725 від 24.05.2024.

Згідно з актом службового розслідування, призначеним наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 22.06.2024,визнано, що стрілець-зенітник 1 відділення зенітно-ракетного взводу НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник без вісти 18.0.2024 під час захисту Батьківщини за обставин безпосередньої участі в бойових діях і виконання бойових завдань у складі підрозділу військової частини НОМЕР_1 біля села Роботине Пологівського району Запорізької області України.

Також, безпосереднім свідком обставин зникнення безвісти є співслужбовцець ОСОБА_3 , який дав пояснення, що особисто бачив, що солдати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внаслідок удару дрона-камікадзе загинули на місці ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 21:40. Через щільні обстріли, їх тіла заходяться на місці загибелі (в квадраті 6212 9).

З 18.05.2024, тобто протягом майже півтора року жодних відомостей про місце перебування ОСОБА_2 немає.

Оголошення його померлим необхідне заявниці для подальшої реалізації прав на спадкування та отримання соціальних пільг.

Враховуючи наведене, із посиланням на приписи ст.46 ЦК України, ст.305-309 ЦПК України, заявниця просить задовольнити заяву та оголосити військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , як такого, що брав безпосередню участьбойових діях, у період здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення, померлим, день вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце вірогідної смерті: Україна Запорізька область Пологівський район село Роботине».

27.10.2025 справа, на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями, передана в провадження судді Слободян Н.П.

Ухвалою судді від 28.10.2025 у справі відкрите провадження у справі, у якості заінтересованої особи до участі у справі залучено військову частину НОМЕР_1 . Визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Судом досліджено матеріали, що включають акт службового розслідування, пояснення військовослужбовців та документи військової частини НОМЕР_1 , які створюють цілісну та логічно послідовну картину подій, пов`язаних зі зникненням військовослужбовця ОСОБА_2 під час виконання ним бойового завдання.

Військова частина НОМЕР_1 у своїх поясненнях чітко підтримує заяву, підтверджуючи фактичні обставини бойового епізоду.

Міністерство оборони України подало заперечення, у яких не міститься фактичної інформації, що могла б вплинути на встановлення обставин, або даних, які б вказували на можливість альтернативного розвитку події.

Суд звертає увагу, що у справах, де йдеться про долю військовослужбовця, який зник у зоні бойових дій, інформаційна наповненість позиції кожної заінтересованої особи має особливе значення, оскільки сприяє більш оперативному та повному встановленню істини.

Відсутність фактичних даних у запереченнях не може бути підставою для відмови від дослідження прямих доказів, зокрема свідчень очевидців подій, а навпаки підтверджує необхідність їх отримання.

Частинами 2, 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З огляду на викладене вище, суд вважає необхідним викликати у судове засідання свідка ОСОБА_6 , безпосереднього свідка події.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 90,91,84, 240, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У судове засідання 25.12.2025 на 11 год 30 хв викликати для допиту у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовця НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 28.11.2025.

Суддя Н.Слободян

Присяжні Н. Лугиня

О. Мурга