Справа № 453/48/22
№ провадження 2-п/453/7/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Брони А.Л.

секретаря судових засідань Бендеш А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №453/48/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

17.01.2022 позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4 000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 24.03.2022 було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін у справі.

Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 05 травня 2022 року, позов ОСОБА_2 - задоволено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 17.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

28.11.2025 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду від 05 травня 2022 року.

02.12.2025 ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. прийнято заяву про перегляд заочного рішення суду до провадження з визначенням дати судового засідання.

В обгрунтування заяви зазначено на те, що Сколівським районним судом Львівської області від 05.05.2022 ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 17.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказане заочне рішення було отримано представником заявника ОСОБА_4 12 листопада 2025 року, шляхом ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується заявою на ознайомлення та відповідною розпискою про ознайомлення, що знаходяться в матеріалах справи. Таким чином, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визначений у ст. 284 ЦПК України, не пропущений.

Зазначено, що заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 05.05.2022 ухвалено без участі відповідача у справі ОСОБА_1 . В матеріалах справи відсутні докази про те, що відповідачу було вручено повістку про виклик до суду у зв`язку із розглядом цієї справи. Відсутні й будь-які інші докази (обставини), які б засвідчували факт ознайомлення відповідача із розглядом справи. На час розгляду справи та ухвалення судом рішення відповідач за зареєстрованим місцем проживання не проживав. Так, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у зв`язку із вторгненням російської федерації на території України с. Зміївка Бериславського району Херсонської області під час відкриття провадження у справі, розгляду справи та ухвалення судом рішення перебувало під окупацією агресора. Село Зміївка Бериславського району Херсонської області входить до Бериславської територіальної громади, яка перебувала у 2022 році під час тимчасовою окупацією російської федерації, що визначено у Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 27 квітня 2022 року, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №75 від 22.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року», зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25 квітня 2022 року за №453/37789. У зв`язку з окупацією відповідач не проживав за зареєстрованим місцем проживання, не був обізнаний про обставини окупації с. Зміївка Бериславського району, а тому не був обізнаний про розгляд цієї справи й відповідно не мав можливості надати відзив (заперечення) на позовну заяву, а також надати пояснення на позовну заяву.

Відповідач стверджує, що не ухилявся від обов`язку утримувати спільну з позивачкою дитину ОСОБА_3 . До повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України передав ОСОБА_2 за домовленістю значні кошти. Оскільки відносини з такою грунтувалися на довірі, жодних розписок щодо передання коштів від неї не отримував та не вимагав. Окрім того, у період з 24.05.2021 по 05.05.2022 на утримання дитини перерахував кошти через банківський рахунок на суму 50 193,90 грн., що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 25.11.2025. Також надав позивачці доступ до власного банківського рахунку з метою забезпечення утримання дитини. Відтак, на його думку, позивачка необгрунтовано стверджує про те, що на момент подання позову дитина перебувала виключно на її утриманні.

Також, відповідач повідомляє про те, що будинок АДРЕСА_1 , в якому зареєстровано його постійне місце проживання, внаслідок воєнних дій зруйновано, що підтверджується довідкою №213, виданою 22.10.2025 виконавчим комітетом Бериславської міської ради. Свого житла на даний час не має, тимчасово проживає в іншому житлі за згодою власників житла. Окрім дитини ОСОБА_5 у нього на утриманні є ще дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 17.10.2025 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , яка на даний час у зв`язку із вагітністю ніде не працює. На день подання заяви стабільних заробітків не має, є тимчасово безробітним та перебуває у скрутному становищі, не має свого житла та на його утриманні перебуває також ще одна його дитина та вагітна дружина. Зазначив, що його колишня дружина ОСОБА_2 із сином перебувають за межами України та отримають допомогу в країні перебування (Королівство Данія).

Відповідач вважає, що вказані вище обставини щодо його матеріального стану мають істотне значення для вирішення справи по суті. Через скрутний матеріальний стан не спроможний оплачувати аліменти у розмірі 4 000,00 грн. щомісячно, а тому вважає обгрунтованим стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 2 000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату та час проведення такого.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані учасниками справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або ж скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що докази, на які посилається відповідач в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи та те, що таким не подано відзиву на позовну заяву з поважних причин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260-261, 287-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №453/48/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 05 травня 2022 року року у цивільній справі № 453/48/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати.

Вказана справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на «23» грудня 2026 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: 82600, Львівська обл., Сколівський р-н, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8

Не пізніше п`ятиденного строку з дня проголошення ухвали про скасування заочного рішення сторони мають право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк такої заяви, сторони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали про скасування заочного рішення, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Суддя