Справа № 727/7882/25
Провадження № 2/727/3419/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.

за участю секретаря Бринзили Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача надала суду заяву про закриття провадження у справі та повернення судових витрат у зв`язку із відсутністю предмета спору за даною справою.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За цих обставин, враховуючи, що відсутній предмет спору, суд вважає, що провадження у справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає закриттю.

Щодо вимоги про повернення судового збору слід зазначити наступне.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 000-004071 від 26.06.2025 року про сплату судового збору в сумі 302,80 грн., платіжною інструкцією № 000-003971 від 19.06.2025 року про сплату судового збору в сумі 2119,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути з бюджету на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 19, 187, 258-260, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Міському комунальному підприємству «Чернівцітеплокомуненерго» судовий збір у розмірі 2119,60 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 000-003971 від 19.06.2025 року в АТ «Ощадбанк», отримувач платежу Чернівецький ГУК/Чернів. ТГ/22030101.

Повернути Міському комунальному підприємству «Чернівцітеплокомуненерго» судовий збір у розмірі 302,80 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 000-004071 від 26.06.2025 року в АТ «Ощадбанк», отримувач платежу Чернівецький ГУК/Чернів. ТГ/22030101.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.С. Гавалешко