Провадження №2/389/1282/25
Рішення

іменем України

01 грудня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зменшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 21.10.2025 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зменшити розмір стягнених з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що вона та відповідач з 27.03.2023 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На утриманні відповідача вже перебуває його дитина від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , на яку стягуються аліменти за рішенням суду від 23.08.2016 в розмірі 1/3 частини. Крім того, у неї також є двоє неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу, які проживають разом з нею. Їх спільний з відповідачем син ОСОБА_6 часто хворіє, потребує постійного лікування, що суттєво збільшує витрати. Оскільки відповідач належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона вимушена звернутися до суду з цим позовом про стягнення аліментів на їх спільного сина. Крім того вважає, що у зв`язку з народженням у неї та відповідача сина, якого відповідач повинен утримувати нарівні з іншими своїми дітьми, є всі підстави для перегляду розміру раніше призначених аліментів на доньку відповідача ОСОБА_5 , шляхом їх зменшення з 1/3 до 1/6 частини.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, пояснення щодо позову не подала.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони 27.03.2023 зареєстрували шлюб в Пантаївській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області заактовим записом №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Будучи в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_2 , в якому відповідач записаний батьком дитини.

З довідки про склад сім`ї, виданої 10.10.2025 секретарем будинкового комітету №7 м.Знам`янка, слідує, що позивачка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 разом з чоловіком, їх спільним сином ОСОБА_6 та її двома дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст.141 СК України).

Частиною 2 ст.150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Вимоги чинного сімейного законодавства передбачають два порядки надання батьками утримання дитини - добровільний та примусовий. При цьому, добровільне виконання батьками обов`язку утримувати дитину буває як фактичне, так і договірне.

Одним із способів виконання батьками обов`язку утримувати дитину, відповідно до ч.3 ст.181 СК України,є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини.

Водночас, у задоволенні позовної вимоги про зменшення розміру аліментів, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, позивачка не є ні платником, ні одержувачем аліментів на утримання дитини відповідача від першого шлюбу - ОСОБА_5 , а тому вона не входить в коло осіб, які мають право на звернення до суду з цією вимогою.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1 211 грн 20 коп підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.141, 150, 180-183, 191, 192 СК України, ст.141, 259, 263-265, 273, 274-279, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровоград, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 21.10.2025 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У задоволенні позовної вимоги про зменшення розміру аліментів, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та серія і номер паспорту громадянина України невідомі.

Повне судове рішення складено 05.12.2025.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва