У Х В А Л А

"09" грудня 2025 р. Справа153/1886/25

Провадження2/153/726/25-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участі секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №153/1886/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

25 листопада 2025 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням, однак без виклику сторін.

Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву за вхід.№7797 та аналогічна за вхід.№7801 від 08.12.2025 про закриття провадження у зв`язку із погашенням заборгованості відповідачем, у зв`язку із чим просить суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, повернути сплачений судовий збір та розгляд заяви провести за відсутності представника позивача.

Сторони у судове засідання не з`явилися, так як не викликалися, а лише повідомлялися про день розгляду справи.

Так, згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Отже, враховуючи, що самими сторонами врегульовано спірні питання, суд вважає можливим закрити провадження по вищезазначеній справі, оскільки у справі відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч.1 ст.142 ЦПК України суд за заявою позивача вирішує питання про повернення судових витрат.

За подання позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028 грн., який підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного, заява представника позивача про відсутність предмету спору підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.247, 255, 256, 258, 259, 260, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі 153/1886/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, а саме про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, НОМЕР_1 , одержувач ПАТ «ТАСкомбанк») судовий збір у сумі 3028 гривень сплачений за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №143544 від 28.10.2025.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Т. В. Гаврилюк