Справа № 369/2959/21
Провадження № 2/369/170/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Хацько Н.О.,

секретаря судових засідань Погрєбної З.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Давискиби В.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 року, справу № 369/2959/21 передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., згідно розпорядження № 554 від 10.10.2025 року.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Давискиба В.В. подав клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питань щодо ринкової вартості житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , можливості та варіантів його поділу, визначення ступеня готовності.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися надали заяви про розгляд без їх участі та просили клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно доч.3ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Звертаючись до суду з клопотанням представник відповідача за первісним позовом навів питання, необхідні для вирішення експертом. Вказав, що відповіді на запропоновані ним питання є важливими обставинами при вирішення справи. Призначення експертизи є необхідним та правом відповідача на подання власних доказів, якими він заперечує проти первісного позову та обґрунтовує зустрічний позов.

Суд враховує, що призначення експертизи є правом сторони на забезпечення доказів, а суд сприяє у поданні сторони будь-яких доказів на підтвердження вимог, і заперечень.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в іншому складі суду призначалася судово будівельно-технічна експертиза, яка не була проведена з причин, що не залежали від дій відповідача та іншої сторони по справі.

З урахуванням викладеного, думки сторін, враховуючи, що для вирішення зазначеного в клопотанні представника відповідача за первісним позовом питання, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, тому з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібні матеріали справи та значний проміжок часу, що унеможливлює розгляд справи, суд приходить до висновку, про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 197, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Давискиби В.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя -задовольнити.

1.Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва об`єкту незавершеного будівництва (житлового будинку з гаражем) розміщеного на земельній ділянці, площею 0,1 га, кадастровий номер: :01:013:0135, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , який будується на підставі будівельного паспорта реєстраційний №26/19, виданий Відділом містобудування та архітектури Тульчинської районної державної адміністрації від 13.08.2019 року забудовнику ОСОБА_2 ?;

-Яка ринкова вартість фактично виконаних робіт з будівництва об`єкту незавершеного будівництва (житлового будинку з гаражем) розміщеного на земельній ділянці, площею 0,1 га, кадастровий номер: :01:013:0135, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , який будується на підставі будівельного паспорта реєстраційний № 26/19, виданий Відділом містобудування та архітектури Тульчинської районної державної адміністрації від 13.08.2019 року забудовнику ОСОБА_2 ?;

-Яка ступінь готовності об`єкту незавершеного будівництва (житлового будинку з гаражем) розміщеного на земельній ділянці, площею 0,1 га, кадастровий номер: :01:013:0135, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , який будується на підставі будівельного паспорта реєстраційний № 26/19, виданий Відділом містобудування та архітектури Тульчинської районної державної адміністрації від 13.08.2019 року забудовнику ОСОБА_2 до здачі в експлуатацію?

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об`єкт нерухомого майна відповідно по 1/2 частці співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 об`єкту незавершеного будівництва (житлового будинку з гаражем) розміщеного на земельній ділянці, площею 0,1 га, кадастровий номер: :01:013:0135, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , який будується на підставі будівельного паспорта реєстраційний № 26/19, виданий Відділом містобудування та архітектури Тульчинської районної державної адміністрації від 13.08.2019 року забудовнику ОСОБА_2 ?

-Які варіанти розподілу (виділення частки) відповідно по 1/2 частці об`єкту незавершеного будівництва (житлового будинку з гаражем) розміщеного на земельній ділянці, площею 0,1 га, кадастровий номер: :01:013:0135, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , який будується на підставі будівельного паспорта реєстраційний № 26/19, виданий Відділом містобудування та архітектури Тульчинської районної державної адміністрації від 13.08.2019 року забудовнику ОСОБА_2 ?

-Яка вартість будівельних матеріалів, яка використана для будівництва об`єкту незавершеного будівництва (житлового будинку з гаражем) розміщеного на земельній ділянці, площею 0,1 га, кадастровий номер: :01:013:0135, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , який будується на підставі будівельного паспорта реєстраційний № 26/19, виданий Відділом містобудування та архітектури Тульчинської районної державної адміністрації від 13.08.2019 року забудовнику ОСОБА_2 ?

2.Зобов`язати ОСОБА_2 надати безперешкодний доступ експерту до об`єкту незавершеного будівництва (житлового будинку з гаражем) розміщеного на земельній ділянці, площею 0,1 га, кадастровий номер: :01:013:0135, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , який будується на підставі будівельного паспорта реєстраційний № 26/19, виданий Відділом містобудування та архітектури Тульчинської районної державної адміністрації від 13.08.2019 року забудовнику ОСОБА_2 та необхідну технічну документацію;

3.Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

4. У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/2959/21.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Наталя Хацько