1Справа № 318/2993/13-ц 6/335/220/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Калюжна В.В., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в особі представника Федорова Дмитра Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження,
10.12.2025 року Заявник ТОВ „Діджи Фінанс в особі представника Федорова Д.А. звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні №52455409, яке перебуває на виконанні у Кам`янсько Дніпровському відділі державної виконавчої служби у Васильківському районі Запорізької області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з виконання виконавчого листа № 318/2993/13- ц.
Суддя, перевіривши заяву вважає, що вона, підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Розділ VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» містить в собі норму вирішення судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України).
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відтак, з урахуванням положень ч.2 ст.183 ЦПК України, у випадку подання заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.
Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником, доказів направлення іншим учасникам заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, при зверненні до суду, надано не було. Натомість долучено копію поштового реєстру та опису вкладення у цінний лист від 09.12.2025 року, що підтверджує направлення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні іншим особам, які не є учасниками даного провадження.
Крім того, заява не містить повних даних найменування стягувача та заінтересованої особи- відділу ВДВС. Також у вступній частині заяви зазначені прізвища боржників, які не відповідають даним, викладеним у її описовій частині.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 354 ЦПК України суддя,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в особі представника Федорова Дмитра Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Калюжна