ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1120/25
Провадження № 2/292/689/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року позивач ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (далі - ТОВ "ФК "ЕЙС") звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що 26 червня 2024 року між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" (далі - кредитодавець) та відповідачкою (далі - позичальник) укладено кредитний договір № 00-9833172 на суму 10 350 грн у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідачка приєдналася до умов кредитного договору шляхом введення одноразового ідентифікатора 63468, що відповідно до вимог законодавства визнається належним та допустимим способом підтвердження волевиявлення сторони та укладення правочину. Після вчинення акцепту позичальником кредитодавцем на кредитний договір накладений кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи із кваліфікованою електронною позначкою часу. На виконання умов кредитного договору 26.06.2024 первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через ТОВ "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН" на платіжну картку ОСОБА_1 № 4149-43ХХ-ХХХХ-4060. Таким чином, кредитодавець виконав свої зобов"язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі. 20.01.2025 між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "ЕЙС" укладено договір факторингу № 20012025-МК/Ейс, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором. Відповідачка належним чином зобов"язання за кредитним договором № 00-9833172 від 26.06.2024 не виконала, станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідачки за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальному розмірі 20 573 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 10 350 грн та заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 10 223 коп. Враховуючи невиконання відповідачкою своїх зобов"язань перед позивачем, останній просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 00-9833172 від 26.06.2024 в розмірі 20 573 грн, а також судові витрати, пов"язані з розглядом справи, а саме: судовий збір в розмірі 2422, 40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. Ухвалою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 22.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, позовна заява містить його письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12.11.2025, не з"явилася про місце, дату час розгляду справи повідомлялася за вказаною в позовній заяві поштовою адресою. До суду повернулася судова повістка з копією ухвали про відкриття провадження у справі з відміткою про їх невручення у зв"язку з тим, що адресат відмовився. Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. У судове засідання, призначене на 08.12.2025, відповідачка ОСОБА_1 не з"явилася, про місце, дату час розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному вебсайті Пулинського районного суду Житомирської області, будь-яких заяв та клопотань від неї, а також відзиву на позовну заяву до суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. З матеріалів справи встановлено, що 26.06.2024 між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" (далі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено договір кредитної лінії №00-9833172, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов"язки, передбачені договором (а.с. 23-27). Згідно пунктів 1.2. та 1.3. договору сума ліміту кредитної лінії (сума кредиту) складає 9000 грн. Тип кредиту - кредитна лінія (безвідклична). Цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту): на споживчі потреби. Строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов"язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування - 21 червня 2025 року. З пунктів 1.5. та 1.6. договору вбачається, що тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка складає 1,45 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в п. 1.3. цього договору. Кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 15,00% від суми кредиту, яка складає 1350 грн. Згідно пунктів 1.7. та 1.8. договору денна процентна ставка за цим договором при застосуванні стандартної процентної ставки з урахуванням комісії дорівнює 1,5 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання цього договору становить 9115, 87 %. Відповідно до п. 2.8. договору кредитодавець зобов"язаний надати кредит у дату надання/видачі кредиту: 26.06.2024. Сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 9000 грн на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 . Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на щоденній основі, починаючи з дати перерахування коштів у розмірі суми кредиту з поточного рахунку кредитодавця до дня фактичного повернення кредиту протягом строку дії кредитної лінії. Нарахування комісії здійснюється одноразово в момент укладання договору (пункти 3.1., 3.2. договору). До договору кредитної лінії № 00-9833172 від 26.06.2024 позивачем додано Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "МАКС КРЕДИТ" (а.с. 16-20). Основні умови договору № 00-9833172 від 26.06.2024 викладені в Паспорті споживчого кредиту (а.с. 21-22). Відповідно до довідки про ідентифікацію, виданої ТОВ "МАКС КРЕДИТ", клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з якою укладено договір № 00-9833172 від 26.06.2024, ідентифікована ТОВ "МАКС КРЕДИТ". 26.06.2024 о 22:10:20 на номер телефону позичальника було надіслано одноразовий ідентифікатор 63468 (а.с. 28). Згідно інформаційної довідки ТОВ "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН" № 172/02 від 06.02.2025 та додаткової інформації щодо позичальників, яким були перераховані кошти через платіжний сервіс "Platon", ТОВ "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН" було проведено успішні трансакції, в тому числі 26.06.2024 о 22:10:42 було перераховано грошові кошти в розмірі 9000 грн на картку клієнта ОСОБА_1 № НОМЕР_1 згідно кредитного договору № 00-9833172 від 26.06.2024 (а.с. 29-30, 31-32). Як вбачається з детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №00-9833172 від 26.06.2024, складеного ТОВ "МАКС КРЕДИТ" станом на 20.01.2025 заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором складає 20 573 грн, в тому числі: заборгованість за основним зобов"язанням - 9000 грн, заборгованість за нарахованими процентами - 10 223 грн, заборгованість за нарахованими комісіями - 1350 грн та штрафні санкції згідно умов договору - 4500 грн (а.с. 37). 20 січня 2025 року між ТОВ "ФК "ЕЙС" (далі - фактор) та ТОВ "МАКС КРЕДИТ" (далі - клієнт) укладено договір факторингу № 20012025-МК/Ейс, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов"язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов"язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с. 42-47). Факт оплати ТОВ "ФК "ЕЙС" на рахунок ТОВ "МАКС КРЕДИТ" грошових коштів в рахунок оплати за відступлення прав вимог згідно договору факторингу № 20012025-МК/Ейс підтверджується копіями платіжних інструкцій № 1 від 27.01.2025 та № 2 від 31.01.2025 (а.с. 38). 20.01.2025 ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "Ейс" підписали акт приймання-передачі до договору факторингу № 20012025-МК/Ейс від 20.01.2025, відповідно до якого згідно з вимогами вказаного договору факторингу клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників клієнта від 20.01.2025, складений за формю згідно із додатком № 1 до договору та документи, підтверджуючі право вимоги клієнта. Кількість боржників - 3155 (а.с. 39).

Згідно копії витягу з реєстру боржників до кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ "МАКС КРЕДИТ" до договору факторингу № 20012025-МК/Ейс від 20.01.2025, ТОВ "МАКС КРЕДИТ" відступає ТОВ "ФК "Ейс" право вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-9833172 від 21.06.2025 в розмірі 20 573 грн (а.с. 40-41).

Як вбачається з копії виписки з особового рахунку за кредитним договором № 00-9833172 від 26.06.2024 позичальнику ОСОБА_1 26.06.2024 надано кредиту згідно даного кредитного договору. Заборгованість перед ТОВ "ФК "ЕЙС" за кредитним договором станом на 01.10.2025 (включно) непогашена та складає 20 573 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 10 350 грн та прострочена заборгованість за процентами - 10 223 грн (а.с. 36). Відповідно до наданої АТ КБ "ПриватБанк" за запитом суду інформації №20.1.0.0.0/7-251118/72109-БТ від 24.11.2025 на ім"я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 . Номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період 26.06.2024-01.07.2024 +59, є фінансовим та знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 . По рахунку № НОМЕР_1 було зарахування коштів на суму 9000 грн від 26.06.2024. З виписки за договором за період 26.06.2024-01.07.2024, наданої за запитом суду АТ КБ "ПриватБанк", вбачається, що відповідачка користувалася наданими їй кредитними коштами. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII (надалі - Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII). Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20. Як вбачається з матеріалів справи, договір кредитної лінії між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було підписано відповідачкою шляхом накладення електронного цифрового підпису. Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.

Після підписання договору кредитної лінії у сторін виникли взаємні права та обов"язки, зокрема, у фінансової установи виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачці, а у останьої виникло зобов"язання оплачувати послуги фінансової установи згідно тарифів та повернути кредит. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність вищевказаного кредитного договору між ОСОБА_1 та ТОВ "МАКС КРЕДИТ", невиконання відповідачкою своїх зобов"язань щодо повернення отриманих в борг коштів та наявності в неї боргових зобов"язань перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаним кредитним договором за договором факторингу. Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачкою кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, беручи до уваги відсутність будь-яких заперечень з боку відповідачки щодо позовних вимог, остання відмовилася від отримання судової повістки, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 00-9833172 від 26.06.2024 у розмірі 20 573 грн, з яких: 10 350 грн - заборгованість по тілу кредиту та 10 223 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Щодо позовних вимог про відшкодування судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. До витрат, пов"язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. При цьому в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 по справі №826/1216/16 визначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 (а.с.49-50), копію протоколу погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 (а.с. 50 зворот), додаткову угоду до вказаного договору № 9 від 11.09.2025 (а.с. 35), копію акту прийому-передачі наданих послуг від 01.10.2025 (а.с. 34), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № серії КС № 7073/10 від 19.10.2018, виданого на ім"я адвоката Соломка О.В. (а.с. 51) та копію довіреності, виданої ТОВ "ФК "ЕЙС" на ім"я адвоката Соломка О.В. від 11.08.2025 (а.с. 52), тому дані витрати в розмірі 7000 грн підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (юридична адреса: 02090, м. Київ, вул. Алматинська, 8, офіс 310 а, , рахунок: НОМЕР_3 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" 21133352, МФО: 322001) заборгованість за кредитним договором № 00-9833172 від 26.06.2024 у розмірі 20 573 (двадцять тисяч п"ятсот сімдесят три) гривні 00 копійки. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (юридична адреса: 02090, м. Київ, вул. Алматинська, 8, офіс 310 а, , рахунок: НОМЕР_3 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" 21133352, МФО: 322001) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (юридична адреса: 02090, м. Київ, вул. Алматинська, 8, офіс 310 а, , рахунок: НОМЕР_3 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" 21133352, МФО: 322001) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте Пулинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_1 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька