Справа № 577/6144/25
Провадження № 2-о/577/331/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Клименка І.Г., Шаповаленка І.В.,

секретаря Волошко І.С.,

представника заявника Попель Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення військовослужбовця померлим,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Попедь Д.В. звернувся до суду із заявою в якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого стрільця-оператора 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, військової частини НОМЕР_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 на території населеного пункту Балка Журавка (колишня назва Невське), Сватівського р-ну, Луганської обл. Свої вимоги мотивує тим, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний безвісти зниклим під час виконання бойового завдання по відбиттю збройної агресії рф. ОСОБА_2 прибув з в/ч НОМЕР_1 для подальшого проходження служби починаючи з 27.07.2023 до складу сил та засобів, які беруть безпосередню участь у бойових діях та забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії на території Донецької та Луганської областей, а саме до в/ч НОМЕР_2 . Займав посаду старший стрілець-оператор 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_2 . У вересні 2024 року заявник отримав інформацію, що його батько зник безвісті під час ведення бойових дій в н.п. Невське (нова назва населеного пункту - Балка Журавка), Луганської області 27.09.2024, що фіксується сповіщенням сім`ї № 6956 від 30.09.2024. ОСОБА_1 звернувся до правоохоронних органів із заявою про зникнення безвісти батька. Відомості за заявою ОСОБА_1 були внесені до ЄРДР за № 0001039 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 , за слідчим управлінням ГУНП в Луганській області. За фактом зникнення безвісти особи ОСОБА_2 в/ч НОМЕР_2 було проведено службове розслідування, за результатами якого солдат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в населеному пункті Невське, Луганської області під час виконання бойового завдання по відбиттю збройної агресії рф зник безвісти. Як зазначено в матеріалах службового розслідування, 27.09.2024 на позиціях 1 стрілецької роти в районі околиці н.п. Невське Сватівського р-ну, Луганської обл. при проведені штурмових дій противником в результаті ворожого обстрілу отримав поранення не сумісне з життям та загинув. Внаслідок ворожих штурмових дій тіло загиблого не було змоги евакуювати. Згідно бойового розпорядження командира 1 осб від 27.09.2024 № 2419 солдат ОСОБА_2 , старший стрілець-оператор 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, в/ч НОМЕР_2 виконував бойове завдання по відбитю збройної агресії рф на позиції НОМЕР_3 стрілецької роти околиці населеного п.Невське, Луганської області. Але, попри зазначену інформацію, військова частина НОМЕР_2 визнала солдата ОСОБА_2 таким, що зник безвісти 27.09.2024, в населеному пункту Невське, Луганської області під час виконання бойового завдання по відбиттю збройної агресії рф.

Просить врахувати, що є вагомі докази загибелі особи ОСОБА_2 , що підтверджуються документально, зазначеними вище документами військової частини про проведення службового розслідування, зокрема актом службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , який прямо підтверджує факт загибелі ОСОБА_2 від отриманої травми, яка була несумісна із життям, але в результаті службового розслідування, попри наведені факти загибелі, особу ОСОБА_2 , з невідомих причин, ймовірно для позбавлення права особи ОСОБА_1 на отримання грошової компенсації за смерть батька, передбачену чинним законодавством, визнано не померлим, а безвісти зниклим.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_2 №765 від 27.09.2024 про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , актом службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , витягом знаказу командира в/ч НОМЕР_2 № 751 від 03.10.2024 про підсумки службового розслідування за фактом безвісті зниклого солдата ОСОБА_2 . Просить врахувати територію проведення бойових дій, що стали причиною смерті ОСОБА_2 , зокрема звернути увагу, що дислокація військових, серед яких був ОСОБА_2 фіксується територією Луганської області, яка, як загально відомо, є територією підвищеної бойової активності, де ступінь небезпеки значно вищий ніж в інших областях України, на підставі чого можна дійти висновку про більшу вірогідність саме загибелі, а не зникнення безвісти на відповідній території. Також посилається на ч.2 ст. 46 ЦК України. Визнання особи ОСОБА_2 померлим потрібно заявнику для реєстрації факту смерті, отримання виплат передбачених законодавством та оформлення спадщини. Крім того, необхідність оголошення особи померлою в судовому порядку пов`язана із неможливістю у позасудовому порядку встановити (підтвердити) факт загибелі (смерті) військового. При цьому є важливим, що особа загинула саме внаслідок збройної агресії рф, зазначена позиція сформована Верховний Суду складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справа № 490/6057/19-ц від 0512.2022.

Заінтересована особа Міністерство оборони України у письмових поясненнях просить розгляд справи провести за відсутності представника міністерства, прийняти рішення в межах чинного законодавства.

Заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 20 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 17.11.2025 на 13:30 год (а.с. 30).

17 листопада 2025 року за клопотанням Міністерства оборони залучено Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) як заінтересовану особу у справі. (а.с. 50).

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Попедь Д.В. вимоги підтримав, з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа Міністерство оборони України прохає розгляд справи провести за відсутності їх представника. (а.с.38 на звороті)

Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с. 311).

Згідно копії паспорту та витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8,10)

Згідно сповіщення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , адресованого ОСОБА_1 , його батько, старший стрілець-оператор 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірний військовій присязі, зник безвісті під час ведення бойових дій в н.п. Невське Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_2 №206 від 26.07.2023 ОСОБА_2 , який прибув з в/ч НОМЕР_1 для подальшого проходження служби з 27.07.2023 зараховано в розпорядження командира в/ч НОМЕР_2 та до списків особового складу, на всі види забезпечення і вважати прибувшим до складу сил та засобів, які беруть безпосередню участь у бойових діях та забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і охорони, відсічі і стримування збройної агресії на території Донецької та Луганської областей (а.с.13,66)

Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_2 №188 від 04.07.2024 ОСОБА_2 , який знаходиться в розпорядженні командира в/ч НОМЕР_2 призначити старшим стрільцем оператором 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти ВОС-100868А/543, шпк «старший солдат», вважати, що справи та посаду прийняв і з 04.07.2024 виконує обов`язки за посадою. , встановити посадовий оклад 2910 грн. Виплачувати з 04.07.2024 щомісячну надбавку за особливості проходження військової служби у розмірі 65% до посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років та премію у розмірах 513 % посадового окладу (а.с.66 на звороті).

З довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України вбачається, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший стрілець-оператор стрілецького відділення, в період з 27.07.2023 по 30.04.2024, з 13.05.2024 по 15.05.2024 та з 03.07.2024 по 27.09.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України перебуваючи в с. Нововодяне Луганської області, с. Ізюмське Харківської області. Підстава: журнал бойових дій в/ч НОМЕР_2 №15 від 01.07.2023 (а.с.15)

Згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 №207 від 27.07.2023 солдата ОСОБА_2 , який знаходиться в розпорядженні командира в/ч стрільцем-помічником гранатометника 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, в/ч НОМЕР_2 , ВОС-100915А/630, шпк «солдат», вважати, що справи та посаду прийняв і з 27.07.2023 виконує обов`язки за посадою, встановити посадовий оклад 2820 грн та виплачувати щомісячну надбавку за особливості проходження військової служби у розмірі 65% до посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років та премію у розмірах 523 % посадового окладу (а.с.16).

Відповідно до витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_2 №765 від 27.09.2024 призначено службове розслідування за фактом зникнення ОСОБА_2 (а.с.17, 64.)

Згідно акту службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовця солдата ОСОБА_2 від 03.10.2024 комісією встановлено, що 27.09.2024 на позиціях 1 стрілкової роти, в районі околиці н.п Невське. Сватівського р-ну, Луганської обл. при проведені штурмових дій противником в результаті ворожого обстрілу отримав поранення не сумісне з життям та загинув солдат ОСОБА_2 , старший стрілець-оператор 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_2 . Внаслідок ворожих штурмових дій тіло загиблого не було змогли евакуювати. Згідно бойового розпорядження командира 1 осб від 27.09.2024 № 2419 солдат ОСОБА_2 , старший стрілець-оператор 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, в/ч НОМЕР_2 виконував бойове завдання по відбиттю збройної агресії рф на позиції 1 стрілецької роти околиці населеного п. Невське, Луганської області. Також комісією встановлено, що 27.09.2024 на позиції «ЧЕСТЕР» в н.п. Невське. Сватівського р-ну, Луганської обл. при проведенні штурмових дій противником солдат ОСОБА_2 отримав поранення несумісне з життям та загинув. Тіло залишилось на занятій ворогом позиції (а.с.18-19, 59 на звороті-61).

Згідно доповіді за фактом зникнення безвіті військовослужбовця, який проходить службу за мобілізацією солдата ОСОБА_2 старшого стрільця-оператора 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, в/ч НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 18:27 год. на позиціях 1 стрілецької роти в районі околиці н.п. Невське. Сватівського р-ну, Луганської обл. при проведенні штурмових дій противником в результаті ворожого обстрілу отрима поранення не сумісне з життям та загинув солдат ОСОБА_2 , старший стрілець-оператор 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, в/ч НОМЕР_2 . Внаслідок штурмових дій противника тіло загиблого залишилось на зайнятій ворогом позиції 1 стрілецької роти, що унеможливило його подальшу евакуацію. Даний факт підтверджується поясненнями свідків військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_5 (а.с.64 на звороті-65).

З бланків отримання пояснень від свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 18:27 год. на позиціях 1 стрілецької роти в районі околиці н.п. Невське. Сватівського р-ну, Луганської обл. при проведенні штурмових дій противником в результаті ворожого обстрілу отримав поранення не сумісне з життям та загинув солдат ОСОБА_2 . Внаслідок штурмових дій противника тіло загиблого залишилось на зайнятій ворогом позиції 1 1 стрілецької роти, що унеможливило його подальшу евакуацію. ОСОБА_2 був одягнений в засоби індивідуального захисту, бронежилет та балістичний шолом (а.с.62-63)

Відповідно до витягу з журналу бойових дій (за номенклатурою 2024 №29 від 01.09.2024) висвітлено хід бойових 27.09.2024, а саме з 18:27 год. по 19:10 год. «ЧЕСТЕР» - штурмові дії. Близько 18:00 год. на позиціях 1 стрілецької роти в районі околиці н.п. Невське. Сватівського р-ну, Луганської обл. при проведенні штурмових дій противником в результаті ворожого обстрілу отримав поранення не сумісне з життям та загинув солдат ОСОБА_2 . Тіло загиблого залишилось на зайнятій ворогом позиції 1 стрілецької роти, що унеможливило його подальшу евакуацію (а.с.65 на звороті)

Згідно витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_2 №571 від 03.10.2024 про підсумки службового розслідування за фактом безвісті зниклого солдата ОСОБА_2 , виходячи з матеріалів службового розслідування комісією встановлено зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в н.п. Невське. Сватівського р-ну, Луганської обл. під час виконання бойового завдання по відбиттю збройної агресії рф. Начальнику фінансово-економічної служби щомісячно здійснювати виплату грошового забезпечення та винагороди, у розмірі 100000 грн., сім`ї безвісті відсутнього військовослужбовця за наявності заяви та визначених чинним законодавством документів, які підтверджують родинні зв`язки (а.с.20,21,58).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.2005 спадкоємцем всього спадкового майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його син ОСОБА_2 (а.с.22).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.11.1993 спадкоємцем всього спадкового майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є її син ОСОБА_2 (а.с.23).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 51/100 ч. житлового будинку в АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 17.03.2005 (а.с.24)

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч.3 ст. 46 ЦК України).

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України визначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Суд вислухавши представника заявника, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Так, статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. собливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Водночас частиною другою статті 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

Крім того, у постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

За відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності (п. 72 постанови Верховного Суду у справі № 127/28463/23 (провадження № 61-4764св24).

З огляду на досліджені докази, зокрема Акт службового розслідування військової частини НОМЕР_2 , поясненнями військовослужбовців, журналом бойових дій, доповіддю командира в/ч НОМЕР_2 , якими достеменно встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_2 на позиціях 1 стрілкової роти, в районі околиці н.п Невське. Сватівського р-ну, Луганської обл. при проведені штурмових дій противником в результаті ворожого обстрілу отримав поранення не сумісне з життям та загинув солдат ОСОБА_2 , старший стрілець-оператор 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_2 . Внаслідок ворожих штурмових дій тіло загиблого не було змогли евакуювати, тіло залишилося на зайнятій ворогом позиції; службове розслідування ухвалено вважати завершеним (а.с. 60 на звороті). Враховуючи викладене, ОСОБА_2 слід оголосити померлим з 27.09.2024.

Судові витрати слід віднести за рахунок заявника.

Керуючись ст. 46, 47 ЦК України, ст. 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 305-308, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення військовослужбовця померлим - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого стрільця-оператора 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, військової частини НОМЕР_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 на території населеного пункту Балка Журавка (колишня назва Невське), Сватівського р-ну, Луганської обл.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Представник заявника: Адвокат Попель Дмитро Володимирович (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ).

Заінтересована особа: Міністерство оборони України (, юридична адреса 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6).

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , наявний електронний кабінет в ЕСІТС).

Повний текст рішення суду складено 09 грудня 2025 року о 13:00 год.

Головуючий суддя Н.В. Потій

Присяжні І.Г. Клименко

І.В. Шаповаленко