УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/430/25

провадження № 22-з/4809/152/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дьомич Л. М., Чельник О. І.,

розглянув питання про виправлення описки у цивільній справі за апеляційною скаргою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії і

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2025 року позов задоволено частково.

Визнано дії ОКВП «Дніпро-Кіровоград» по нарахуванню ОСОБА_1 боргу за період з 01 січня 2024 року до 24 квітня 2024 року за послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , як приміщення, яке не оснащене вузлом розподільного обліку неправомірними.

Зобов`язано ОКВП «Дніпро-Кіровоград» провести ОСОБА_1 перерахунок по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 січня 2024 року до 24 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі даних вузла розподільного обліку за вказаною адресою.

Стягнуто з наданим ОКВП «Дніпро-Кіровоград» суму судового збору в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОКВП «Дніпро-Кіровоград» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2025 року.

У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні допущені чи ухвалені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Матеріалами справи підтверджується, що в автоматизованою системою документообігу суду було визначено склад судової колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя (суддя-доповідач) Мурашко С. І., склад колегії суддів: Дьомич Л. М., Чельник О. І.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року в письмовому та електронному вигляді підписана суддями Мурашком С. І., Дьомич Л. М. та Чельник О. І.

Проте, у вступні та резолютивній частинах ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13 жовтня 2025 рокудопущено описку та помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові судді ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року, а саме замість помилково зазначеного судді Карпенка О. Л. зазначити правильно ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді Л. М. Дьомич

О. І. Чельник