Провадження №2/760/2528/25
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

09 грудня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Невеселої Н.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кожухівський Я.І. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №77183189 в розмірі 17353,29 грн, а також понесені позивачем судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 06 червня 2025 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31 липня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Д.І. до суду надійшов відзив на позовну заяву,

05 серпня 2025 року від представника позивача - Дергунової А.В. до суду надійшла відповідь на відзив, у якій також заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема просить витребувати від АТ КБ «Приватбанк»:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку з 14.12.2021 по 27.10.2023.

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 .

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 14.12.2021 по 27.10.2023.

- інформацію про надходження 15.12.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 9800,00 грн.

Розглянувши указане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.2, 3 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Однак, указане клопотання подане з пропуском строку, визначеного законом, при цьому позивачем не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Крім того, клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, оскільки у ньому не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відтак, у задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Дергунової А.В. про витребування доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст. 83, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Дергунової Анни Вячеславівни про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова