Справа № 490/8521/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді Гуденко О.А.,при секретарі - Вознюк Д.І.,без участі сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання право власності на частку у праві спільної власності, -

УСТАНОВИВ:

13.10.2025 року ОСОБА_4 звернулася до Центрального районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у праві спільної власності (справа №490/5298/25). В даній справі позивачка ОСОБА_4 , просить суд визнати за нею право власності на таке майно:

1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 172,8 кв.м., житловою площею 78,2 кв.м.;

1/2 частину транспортного засобу марки «Toyota Tundra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу: легковий пікап-В, білого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, об`єм двигуна: 5, 663 літрів;

1/2 частину транспортного засобу марки «Mercedes Benz S 550», реєстраційний номер НОМЕР_3 , типу: легковий седан-В, чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_4 , 2008 року випуску, об`єм двигуна: 5, 461 літрів.

Вказане майно, як стверджує позивачка, було спільно набуто нею разом з ОСОБА_5 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з листопада 2012 до грудня 2023 року.

Ухвалою судді від 15.10.2025 року у справі відкрито провадження, для розгляду справи у загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання на 10.12.2025 року.

28.11.2025 року за допомогою Електронного суду надійшла заява позивача , вякій просить судзалучити до участі у справі № № 490/8521/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка діє як особисто так і як законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце мешкання останньої: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_6 ) та відкласти підготовче судове засідання у відповідній справі, виконавши вимоги Розділу ІІІ ЦПК України (щодо направлення процесуальних документів та подальшого надіслання письмових пояснень щодо поданого позову тощо)

Інші учасники провадження в підготовче засідання не зявилися, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи у межах ініційованого питання, та оцінивши у сукупності, дійшов наступних висновків.

Так, в огбгрунтування заяви позивач посилається на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через свого представника звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявами в порядку окремого провадження:- у справі № 490/6809/25 (провадження: 2-о/490/247/2025) щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 06.11.2025, вказану заяву було залишено без розгляду та роз`яснено право звернутись до суду в порядку позовного провадження;- у справі № 490/6885/25 (провадження: 2-о/490/255/2025) щодо встановлення факту, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ухвалою суду від 12.11.2025, у вказаній справі призначено проведення молекулярно-генетичної експертизи. Тобто, станом на сьогодні ОСОБА_6 , яка стверджує про спільне проживання із ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про те, що її неповнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином покійного ОСОБА_5 , щонайменше має відношення до розгляду судової справи № 490/8521/25.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та даними ЄДРСР.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як передбачено частиною третьою статті 53 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність залучення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Заява позиваач відповідачє вимогам ст.53,197 ЦПК України, є обгрунтованою та підлягає до задволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 53, 54, 197, 1983 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивачки про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання право власності на частку у праві спільної власності,

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на сторні відповідача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце мешкання останньої: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі право на ознайомлення з матеріалами справи відповідно до положень статті 43 ЦПК України, та встановити строк для подання пояснень на позов та відзиви сторін, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення.

Відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з надмірним навантаженням суду на 04.02.2026 року о 12.00 годин в приміщенні Центрального раойнного суду м.Миколаєва, про що повідомити сторони в устанволеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченістаття 261 ЦПК України.

Суддя Гуденко О.А.