ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Чернівці

Справа № 715/217/14

Провадження №22-ц/822/1294/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії судді судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І. М., Височанської Н. К., Перепелюк І. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Романюк Валерій Ілліч, на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2025 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, заінтересована особа ТОВ «Інвестмент Юніон», щодо визнання дій приватного виконавця протиправними та скасування постанови та повідомлення, винесених у межах виконавчого провадження №76221055,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2025 року в задоволені скарги ОСОБА_1 відмовлено.

На дану ухвалу суду представник скаржника Романюк В. І. подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ували.

Вказував на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано в електронному суді 22:20 год 19 листопада 2025 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважними, а тому такий підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, оскаржувана ухвала надіслано судом 19 листопада 2025 року, зареєстровано 19 листопада 2025 року, забезпечено надання загального доступу 20 листопада 2025 року.

З картки руху документу, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд», вбачається, що ухвала Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2025 року доставлена до електронного суду 19 листопада 2025 року о 22:02 год, , а адвокату Романюку В. І. доставлено до електронного суду 19 листопада 2025 року о 22:20 год.

03 грудня 2025 року апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд», тобто подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апелянту відповідної ухвали суду.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 19 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір не справляється за подання апеляційної та касаційної скарги, постановленої за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статі 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, і за даних обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Романюк Валерій Ілліч, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Романюк Валерій Ілліч, строк на апеляційне оскарження ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Романюк Валерій Ілліч, на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити строк до 24 грудня 2025 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно зі статтею 212 ЦПК України.

Витребувати з Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу №715/217/14 за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, заінтересована особа ТОВ «Інвестмент Юніон», щодо визнання дій приватного виконавця протиправними та скасування постанови та повідомлення, винесених у межах виконавчого провадження №76221055.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Литвинюк

Н. К. Височанська

І. Б. Перепелюк