10.12.2025 Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2/644/5831/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2025 р.

Суддя Індустріального районного суду М.Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

УСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду відповідну позовну заяву, через систему «Електронний суд». Позивачем заявлено вимоги про стягнення суми заборгованості в сумі 47650,68 грн. До позовної заяви долучено докази сплати судового збору в сумі 2422,40 гривень.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї докази, вважаю, що заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви. До заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 гривень. Враховуючи подання позовної заяви через систему «Електронний суд» при визначенні розміру судового збору застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 0,8х3028 грн = 2422,40 гривень.

Як вбачається з долученої до позовної заяви платіжної інструкції від 28.01.2025 року №6825 про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн, та довідки діловода суду, відповідне платіжне доручення раніше було долучено до матеріалів цивільної справи №644/3468/25 (н.п. 2/644/2819/25) за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та має підтвердження сплати судового збору з Казначейства, ухвалою від 07.05.2025 року по цій справі відкрито провадження.

Тобто, позивачем не дотримано вимог ч.4 ст.177 ЦПК України при подачі даного позову, документи, що підтверджують сплату судового збору за подачу даного позову надані не були, а надане платіжне доручення підтверджує сплату судового збору за подання іншої позовної заяви, справа №644/3468/25 (н.п. 2/644/2819/25).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно привести позов у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, в рамках даної позовної заяви, що надійшла до суду 01.07.2025 року, про що подати до суду відповідні документи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Одночасно звертаю увагу на те, що ухвалою Індустріального районного суду м.Харкова від 10.07.2025 року з цих же підстав було залишено позов без руху, а в подальшому він був повернутий позивачу.

Повторна подача вказаного позову з копією квитанції з оплати судового збору по іншій справі містить ознаки зловживання процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у п`ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян