Справа № 128/4185/23
провадження № 2/136/491/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.10.2025 у даній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення НДЕКЦ МВС України, у розпорядження яких було надано матеріали цивільної справи, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09.11.2025 до суду надійшло клопотання експерта про уточнення поставлених на вирішення експертів питань та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи з метою належного проведення судової земельно-технічної експертизи.

06.11.2025 провадження у справі поновлено ухвалою суду.

У судове засідання учасники цивільного процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 надали до суду через систему Електронний суд заяви, відповідно до яких просили про розгляд клопотання експерта за їх відсутності не заперечували щодо його задоволення.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, тому у даному судовому засіданні вважає за доцільне вирішити клопотання експерта.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу з приводу ініційованого експертом клопотання, дійшов висновку про таке.

За змістом п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі, у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п.2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У постанові від 23.03.2012 за N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів, про які клопоче експерт, оскільки вони є необхідними для проведення призначеної у справі судової земельно-технічної експертизи, а після їх отримання вирішити питання про уточнення питань поставлених на вирішення експертизи, відтак суд оголошує перерву за вказаних обставин.

Керуючись ст.72, 103, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта в частині витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати належним чином завірену в повному обсязі якісну копію розпорядження Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області від 30.09.2008 за № 272 «Про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю» з Додатком 1 та Додатком 2.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (Державний фонд документації із землеустрою), (м. Вінниця, вул. Келецька 63, 21027) наступні документи:

- оригінал або належним чином завірену в повному обсязі (з каталогами координат земельних ділянок в системі координат 1963 року та з графічними матеріалами) якісну копію документації із землеустрою (працівникам та пенсіонерам соціальної сфери Турбівської селищної ради), на підставі якої формувалась земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 2,0000 га з кадастровим номером :02:000:0129. розташована на території Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, передана у власність гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства згідно додатку 2 до розпорядження Липовецької РДА від 30.09.2008 року №272.

- електронні документи (обмінні файли) у форматі XML (на технічному носії - CD, DVD, флеш-накопичувачі тощо) на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:3024, :02:000:3025;

- оригінали або належним чином завірені в повному обсязі якісні копії поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:3024, :02:000:3025;

- оригінали або належним чином завірені в повному обсязі якісні копії документацій із землеустрою, на підставі яких сформовані та зареєстровані в Державному земельному кадастрі земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:3024, :02:000:3025.

Витребувати в ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (наразі - ТОВ «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»), замовника документації із землеустрою - оригінал або належним чином завірену в повному обсязі (з каталогами координат земельних ділянок в системі координат 1963 року та з графічними матеріалами) якісну копію документації із землеустрою (працівникам та пенсіонерам соціальної сфери Турбівської селищно-ї ради), на підставі якої формувалась земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 2,0000 га з кадастровим номером :02:000:0129. розташована на території Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, передана у власність гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства згідно додатку 2 до розпорядження Липовецької РДА від 30.09.2008 року №272.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.01.2026 о 14:00 годині.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН