Справа № 376/1663/24
Провадження № 2/376/177/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"09" жовтня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Батовріної І.Г.

за участю секретаря судового засідання Гіптенко Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа рада опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області про визнання батьківства,

встановив:

28.05.2024 позивач звернулась до суду з вказанм позовом.

Ухвалою суду від 11.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 31.07.2024.

Ухвалою суду від 03.10.2024 по вказаній справі за клопотанням позивача призначено проведення судово-генетичної експертизи, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

16.01.2025 до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з неявкою сторін.

16.01.2025 провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 31.03.2025 за клопотанням позивача призначено судово-генетичну експертизу для вирішення питання чи є ОСОБА_2 біологічним батьком малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3

14.07.2025 до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою судді від 14.07..2025 р. провадження у зазначеній справі поновлено.

Позивач у підготовчому судовому засіданні інших клопотань не заявлала, зазначила, що всі докази додані до позовної заяви, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки відповідач суду не повідомив.

Третя особа рада опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи здійснювати без їх участі.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України, суд в підготовчому судовому засіданні прийняв рішення про усі процесуальні дії, що необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за положеннями п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189- 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа рада опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області про визнання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.11.2025 року на 11:30 год. в приміщені суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Батовріна