1Справа № 185/9144/25 2/335/4033/2025
УХВАЛА
про виправлення описки
09 грудня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у заочному рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 08 грудня 2025 року у цивільній справі № 185/9144/25, провадження 2/335/4033/2025, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 08.12.2025 у справі № 185/9144/25, провадження 2/335/4033/2025, задоволено позовТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеного судового рішення у резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено у 2 абзаці резолютивної частини заочного рішення інформацію щодо суми стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 4737198 від 15 червня 2024 року з ОСОБА_1 : «137 127 (сто тридцять сім тисяч сто двадцять сім) грн 57 коп» замість вірного «137 122 (сто тридцять сім тисяч сто двадцять дві) грн 57 коп».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
Враховуючи, що у резолютивній частині рішення по цій справі допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до заочного рішення суду, виправивши помилково зазначенуу 2 абзаці резолютивної частини заочного рішення інформацію про суму стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 4737198 від 15 червня 2024 року з ОСОБА_1 «137 127 (сто тридцять сім тисяч сто двадцять сім) грн 57 коп» на «137 122 (сто тридцять сім тисяч сто двадцять дві) грн 57 коп».
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку у заочному рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 8 грудня 2025 року у цивільній справі № 185/9144/25, провадження 2/335/4033/2025, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у 2 абзаці резолютивної частини заочного рішення виправити інформацію про суму стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 4737198 від 15 червня 2024 року з ОСОБА_1 «137 127 (сто тридцять сім тисяч сто двадцять сім) грн 57 коп» на «137 122 (сто тридцять сім тисяч сто двадцять дві) грн 57 коп», та вважати вірним написання 2 абзацу резолютивної частини вказаного заочного рішення в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованість за договором про споживчий кредит № 4737198 від 15 червня 2024 року у розмірі 137 122 (сто тридцять сім тисяч сто двадцять дві) грн 57 коп., судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Шалагінова