Єдиний унікальний номер 944/2324/25
Провадження № 2/448/576/25
У Х В А Л А

про внесення виправлень

08.12.2025 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явилися

у с т а н о в и в :

1.24 жовтня 2025 року Мостиським районним судом Львівської області було ухвалено рішення, яким позовом задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» заборгованість за Кредитним договором №4813-2988-1 від 08.01.2024 в сумі 4754 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят чотири) гривень 00 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» 252 (двісті п`ятдесят дві) гривні 41 коп судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 1042 (одна тисяча сорок дві) гривні 00 коп.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

2.Однак, при ухваленні судом вказаного рішення при складанні короткого та повного тексту у резолютивній частині такого було допущено описку в наступному: зазначено невірно відомості про учасників справи щодо позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, буд.82, офіс 7, індекс 04080, », замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, індекс 03124, ».

3.У зв`язку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

4.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

5.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6.У відповідності до статті 269 ЦПК суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

7.Судом встановлено, що у короткому та повному тексті у резолютивній частині рішення Мостиського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2025 року допущена помилка, яка полягає у неправильному зазначені відомостей учасників справи щодо позивача, а саме зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, буд.82, офіс 7, індекс 04080, », замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, індекс 03124, ».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

п о с т а н о в и в :

1.Виправити описку, допущену у короткому та повному тексті резолютивної частини рішення Мостиського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2025 року по справі №944/2324/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно в резолютивній частині рішення відомості про учасників справи щодо позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, індекс 03124, ».

2.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

3.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

4.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

5.Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

6.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Світлана ГІРЯК