Справа № 466/3992/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Пришляк А.Я.,

справа №466/3992/25,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: оран опіки та піклування Шевченківська районна адміністрація Львівської ради про встановлення способу участі у вихованні онуків,

за участю:

представника позивача адвоката Дунас О.М.,

представника відповідача адвоката Савчук Н.В.,

в с т а н о в и в:

29.04.2025 року адвокат Дунас Олеся Михайлівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та просить суд: встановити їй наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з онуками та визначення графіку побачень з ними:

- з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

бачитися з онуком два рази на місяць - дві суботи з 09 години до 18 години та два рази на місяць дві неділі з 09 години до 18 години, з правом забирати дитину до місця проживання позивача, відвідувати культурно-освітні заклади, кінотеатри, дитячі кафе та інші заклади харчування, без присутності батька,

забирати онука на відпочинок та оздоровлення з виїздом за межі Львівської області, за попередньою домовленістю з батьком дитини, яка відбуватиметься через спілкування з відповідачем телефонним дзвінком або обміном смс-повідомленням.

- з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

бачитися з онуком два рази на місяць дві суботи з 09 години до 18 години та два рази на місяць дві неділі з 09 години до 18 години, з правом забирати дитину до місця проживання позивача, відвідувати культурно-освітні заклади, кінотеатри, дитячі кафе та інші заклади харчування, в перші три місяці після набрання рішенням суду законної сили в присутності батька, в подальшому за його відсутності,

забирати онука на відпочинок та оздоровлення з виїздом за межі Львівської області, за попередньою домовленістю з батьком дитини, яка відбуватиметься через спілкування позивача з відповідачем телефонним дзвінком або обміном смс-повідомленням.

Ухвалою від 09.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

11.06.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Савчук Н.В. надійшов відзив на позовну заяву.

16.06.2025 року представником органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Миргородом В.В. подано клопотання про долучення доказів, а саме висновку щодо визначення порядку участі у вихованні та встановлення графіку побачень ОСОБА_1 з її онуками ОСОБА_4 та ОСОБА_3

16.06.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Дунас О.М. через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

21.07.2025 року представник третьої особи ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд справи за відсутності Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

22.07.2025 року ухвалою суду закрите підготовче провадження і розгляд справи призначено по суті.

01.12.2025 сторони подали спільну заяву про затвердження угоди та текст мирової угоди про те, що ними шляхом взаємних поступок один одному, досягнуто мирової угоди, відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_2 гарантує, що не чинитиме перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та побаченні з онуками, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до графіку, передбаченого в п.2 цього Договору. В свою чергу, ОСОБА_1 гарантує, що не звертатиметься із заявою до органу виконавчої влади з приводу примусового виконання судового рішення.

2. Сторони домовились, що ОСОБА_1 бере участь у спілкуванні з онуками відповідно до наступного графіку побачень:

- з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зустрічі у 1-шу та 3-тю суботу місяця: з 11:00 год. до 13:30 год., перші чотири місяці адаптаційного періоду у присутності батька дитини, ОСОБА_2 ;

- з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зустрічі у 1-шу та 3-тю субота місяця: з 11:00 год. до 16:00 год.

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть проводити один день у селі без ночівлі в одну з третіх субот кварталу (третя субота першого, другого або третього місяця) з 11:00 до 16:00 год., з урахуванням їхнього бажання та стану здоров`я. Конкретна субота має бути попередньо погоджена між Сторонами. Батько забезпечує доставку дітей до села та їх повернення додому.

3. Сторони домовились, що з моменту затвердження судом даної мирової угоди питання порядку участі у вихованні та спілкуванні Позивача з онуками вважаються повністю врегульованими, сторони не мають одна до одної будь-яких претензій.

4. Сторони погодили, що судові витрати, понесені сторонами, а також ті судові витрати, що вони очікували понести, Сторони один одному не відшкодовують.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача просили затвердити мирову угоду, наслідки про затвердження мирової угоди їм відомі, мирову угоду підписали сторони добровільно.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд вважає що слід прийняти заяву про затвердження мирової угоди та затвердити її.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд встановив, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Сторони погодили, що судові витрати один одному не відшкодовуються.

Керуючись ст. 133, 139, 142, 207, 255, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

спільну заяву сторін: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 17.09.2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: оран опіки та піклування Шевченківська районна адміністрація Львівської ради про встановлення способу участі у вихованні онуків.

Згідно мирової угоди:

1. ОСОБА_2 гарантує, що не чинитиме перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та побаченні з онуками, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до графіку, передбаченого в п.2 цього Договору. В свою чергу, ОСОБА_1 гарантує, що не звертатиметься із заявою до органу виконавчої влади з приводу примусового виконання судового рішення.

2. Сторони домовились, що ОСОБА_1 бере участь у спілкуванні з онуками відповідно до наступного графіку побачень:

- з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зустрічі у 1-шу та 3-тю суботу місяця: з 11:00 год. до 13:30 год., перші чотири місяці адаптаційного періоду у присутності батька дитини, ОСОБА_2 ;

- з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зустрічі у 1-шу та 3-тю субота місяця: з 11:00 год. до 16:00 год.

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть проводити один день у селі без ночівлі в одну з третіх субот кварталу (третя субота першого, другого або третього місяця) з 11:00 до 16:00 год., з урахуванням їхнього бажання та стану здоров`я. Конкретна субота має бути попередньо погоджена між Сторонами. Батько забезпечує доставку дітей до села та їх повернення додому.

3. Сторони домовились, що з моменту затвердження судом даної мирової угоди питання порядку участі у вихованні та спілкуванні Позивача з онуками вважаються повністю врегульованими, сторони не мають одна до одної будь-яких претензій.

4. Сторони погодили, що судові витрати, понесені сторонами, а також ті судові витрати, що вони очікували понести, Сторони один одному не відшкодовують.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ця Мирова угода підписана у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Суду. Всі примірники Мирової угоди мають однакову юридичну силу.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язань.

8. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожного із Сторін та один примірник для суду.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: оран опіки та піклування Шевченківська районна адміністрація Львівської ради про встановлення способу участі у вихованні онуків - провадженням закрити.

Зобов`язати сторони добровільно виконати умови затвердженої мирової угоди.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та прож.: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П. С. Невойт