Справа № 138/3515/25
Провадження №:2/138/1753/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документамиТовариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, приходжу до таких висновків.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з цим, приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Згідно з висновком Верховного суду, викладеним у постанові від 10 квітня 2019 року (справа № 638/1988/17, провадження № 61-30812св18) позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, оскільки предметом позову є зобов`язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Так, предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, яка надається за місцем знаходження особистого селянського господарства, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :10:000:1655, за адресою Вінницький район, с. Микулинці, землі Малинівської сільської ради. Отже, такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, позовна заява ТОВ «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.

З вказаного слідує, що розгляд даної справи територіально не підсудний Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, оскільки нерухоме майно знаходиться за адресою, що відноситься до територіальної підсудності Вінницького районного суду Вінницької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Також, суд звертає увагу, що порушення правил територіальної підсудності відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, а відтак про наявність підстав для передачі справи на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27 ч. 1, 30 ч. 1, 31 ч. 1 п. 1, 187 ч. 9, 258-260, 378 ч. 1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію передати до Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Володимира Винниченка, 29, м. Вінниця) у зв`язку з непідсудністю справи Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова