Провадження № 2-ві/359/28/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.,

при секретарі Пипко Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду з технічною фіксацією заяву ОСОБА_1 про відвід судді Чирки Станіслава Станіславовича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Садове товариство «Відродження» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

у с т а н о в и в:

У провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирки С.С., з 10.10.2025 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Садове товариство «Відродження» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

28.11.2025 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відвід головуючого судді Чирки С.С. від розгляду даної справи. Заяву обґрунтовано тим, що суддя Чирка С.С. призначив судове засідання по даній справі на 12.02.2026, і цей термін для неї є досить довгим, зважаючи на її похилий вік. Тому вона просить відвести суддю Чирку С.С. від розгляду її справи, передавши останню судді Журавському В.В.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2025, заяву про відвід головуючого судді визнано необґрунтованою, а заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід судді разом із матеріалами справи передано до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області для визначення в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, судді для вирішення питання про відвід указаного судді.

На підставі протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями від 01.12.2025, визначено суддю для розгляду вищевказаного відводу судді, а саме суддю Шевченко О.В.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву про відвід і просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи і доводи заяви про відвід судді Чирки С.С., суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 39 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у ст. 36 та 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід або ж відвід може бути заявлено учасниками справи. При цьому, відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що у провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирки С.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Садове товариство «Відродження» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Судове засідання по даній справі призначено суддею Чиркою С.С. на 12.02.2026.

Із заяви про відвід судді вбачається, що Свисткова К.В. вважає, що суддя Чирка С.С. не об`єктивно, на досить пізній термін, призначив судове засідання по даній справі, і так довго вона чекати не може. Тому вона просить замінити суддю Чирку С.С. на суддю Журавського В.В.

Відповідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд, який розглядає справу, має бути «безстороннім» і «незалежним».

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, наявність безсторонності повинна визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Фей проти Австрії» суд вказав, що неупередженість судді полягає у відсутності будь-яких законних сумнівів у тому, що забезпечено та гарантовано судом, а для перевірки на об`єктивну неупередженість необхідно визначити, чи є факти, які не залежать від поведінки судді, що можуть бути встановлені та можуть змусити сумніватися у його неупередженості. Особиста безсторонність суду презумується, поки не надано доказів протилежного.

У судовому засіданні встановлено, що матеріали справи не містять доказів, які би свідчили про неупередженість чи зацікавленість судді Чирки С.С. у вирішенні даної цивільної справи, а призначення суддею судового розгляду на дату, яка не влаштовує заявницю, не є обґрунтованою підставою для задоволення заяви про відвід.

На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 37 258 -261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирки Станіслава Станіславовича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Садове товариство «Відродження» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - відмовити.

Матеріали цивільної справи № 359/12105/25 повернути до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області для передачі головуючому судді.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно до ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО