ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року адвокат Довженко Р.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві сторона позивача посилається на наступні обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок належав на праві власності ОСОБА_3 , яка померла в 1995 році і яка є матір`ю ОСОБА_2 . Відповідно після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у встановлений законом термін вступила в спадщину, однак за життя не отримала свідоцтва про право на спадщину. З 1997 року позивачка ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 проживали разом в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільний побут, мали спільний бюджет, несли спільні витрати. Позивачка доглядала за матір`ю до смерті та поховала за власні кошти. Після смерті матері, позивачка звернулася до Другої фастівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено.

Отже, сторона позивача зазначає, що в даному випадку належним способом захисту своїх прав в разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Ковалевській Л.М.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2025 провадження по даній справі відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

11.08.2025 представник відповідача Протасевич А.Р. направила через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи за відсутності сторони. Проти позовних вимог не заперечує.

Ухвалою суду від 12.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

30.10.2025 з Другої фастівської нотаріальної контори надійшла витребувані інформація. А саме, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №83074260 від 30.10.2025 та згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №83074288 від 30.10.2025, по Другій фастівській державній нотаріальній конторі відсутня.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Довженко Р.В. підтримали вимоги позовної заяви, просили задовольнити

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвокат Довженко Р.В., покази свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що Виконавчим комітетом Мотовилівської сільської ради Фастівськогшо району Київської області, складено відповідний актовий запис №49 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 17).

Померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , де її матір`ю вказана ОСОБА_2 , та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відповідно до якого остання взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 » (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкодавцем ОСОБА_2 заповіту складено не було, спадкоємцем першої черги за законом є її донька ОСОБА_1 .

Будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 10.03.1989 (а.с.21).

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копіює свідоцтва про народження ОСОБА_9 , довідкою №364/30.26-105 від 03.05.2024 виданою Фастівським ДРАЦС у Фастівському районі Київської області про зміну прізвища після одруження на « ОСОБА_10 » та довідкою №420 від 07.08.2024 Мотовилівського старостинського округу (а.с.18,22,23).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24).

Відповідно після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у встановлений законом термін вступила в спадщину, однак за життя не отримала свідоцтва про право на спадщину.

Після смерті ОСОБА_2 , її донька ОСОБА_1 звернулася до Другої фастівської нотаріальної контори Київської області з питання прийняття спадщини, але Постановою державного нотаріуса Другої фастівської нотаріальної контори Київської області Бігіч С.Ю. від 06.04.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено (а.с.19).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набути правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

На підставі частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з п.3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що «у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди, в основному, задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно».

Також, у даному Листі, зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем».

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно Довідки №160 від 01.04.2024 виданої Мотовилівським старостинським округом, ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 з 1997 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Факт постійного проживання позивачки ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як роз`яснив ВСУ в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., зокрема, в ст. 1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст. 9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно статті 95 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 223, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1218, 1261, 1262,1268, 3921 ЦК України, статтями Конституції України, роз`ясненнями ВСУ в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , право власності, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , як спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний тескт рішення складено 04 грудня 2025 року.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА