Справа № 128/1854/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 20.05.2025 відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

18.06.2025 відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву.

До позовної заяви представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федчук Т.М. долучила клопотання про витребування доказів. У клопотанні представник позивача просить «витребувати з ТСЦ 0541 (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) такі докази: відомості щодо державних реєстраційних номерів колісних транспортних засобів (КТЗ), право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2 , а саме: 27.04.2004 АЗЛК 2140, 1480, (1986), номер кузова НОМЕР_1 , реєстрація КТЗ придбаного на аукціоні товар. біржі ТСЦ 0541 на підставі довідки-рахунку серії КГС №271444 від 27.04.2004; 02.01.2019 HONDA ACCORD, 1997, (1993), номер кузова НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ 0541 №0541/2019/1252692 від 02.01.2019; 05.05.2022 HYUNDAI TUCSON, 1991, (2006), номер кузова НОМЕР_3 , на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ 0541 №0541/2022/3163106 від 05.05.2022, та надати належним чином посвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення реєстрації/перереєстрації КТЗ на нового власника, як то, але не виключно, довідка-рахунок, договір купівлі-продажу, довіреність та інші; витребувати у Реєстраційній службі Вінницького районного управління юстиції Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) належним чином посвідчені копії свідоцтва про право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :03:003:0217, площею 0,0822 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка 25, серія та номер НОМЕР_4 , видане 11.11.2015, свідоцтва про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0218, площею 0,0921 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер СТА №531249, видане 11.11.2015, видавник: Державний реєстратор Бадюк О.В., Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції Вінницької області; витребувати в Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області (с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 12, Вінницького району Вінницької області) відомості щодо надання дозвільних документів на будівництво/забудову земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0217, площею 0,0822 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване право власності на ім?я ОСОБА_2 , та земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0218, площею 0,0921 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване право власності на ім?я ОСОБА_2 ; витребувати в Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації (м. Вінниця, вул. Соборна, 15а) відомості щодо наявності чи відсутності, зокрема й за даними з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, забудови земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0217, площею 0,0822 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване право власності на ім?я ОСОБА_2 , та земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0218, площею 0,0921 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване право власності на ім?я ОСОБА_2 , та наявності чи відсутності дозвільних документів на будівництво на зазначених земельних ділянках (ескіз намірів забудови, повідомлення про початок робіт, будівельний паспорт тощо), проведення технічної інвентаризації, прийняття в експлуатацію будинку/будинків/будівель/споруд на зазначених земельних ділянках та надати копії зазначених дозвільних документів (за їх наявності)».

18.11.22025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федчук Т.М. подала заяву, у якій, крім іншого, зазначила, що клопотання про витребування доказів підтримує частково, оскільки відповідачем до відзиву долучено частину запитуваних документів. Тому просить клопотання про витребування доказів задовольнити частково, виключивши вимогу про витребування документів, зазначених у пункті 2 клопотання. В іншій частині клопотання про витребування доказів підтримує та просить задовольнити.

У підготовче засідання 11.12.2025 учасники справи не з`явились, хоч у встановленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федчук Т.М. попередньо подала до суду заяву, у якій просить провести підготовче засідання за відсутності позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 попередньо подав до суду заяву, у якій просить вирішити клопотання про витребування доказів без участі відповідача та його представника, проти задоволення клопотання не заперечує.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1854/25 та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства, крім іншого, є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.04.1993 (справа «Краска проти Швейцарії») встановлено, що «ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважать важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».

Відповідно до частин першої та другої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У статті 83 ЦПК України, визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Подаючи до Вінницького районного суду Вінницької області клопотання про витребування доказів, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федчук Т.М. не обґрунтовує обставини, які може підтвердити кожен заявлений до витребування доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Крім того, стороною позивача не зазначено про вжиті особою, яка подає таке клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, та не надає докази вжиття таких заходів.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 81, 83, 84, 211, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федчук Т.М. про витребування доказів залишити без задоволення.

Підготовче засідання у цивільній справі № 128/1854/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відкласти на 12 год 30 хв 04 лютого 2026 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ