Справа № 457/1696/25 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/811/3949/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2025 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 05 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 05 листопада 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовлено.

18 листопада 2025 року з апеляційною скаргою на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 05 листопада 2025 року звернулася ОСОБА_1

03 грудня 2025 року шляхом поштового відправлення від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення поданої апеляційної скарги та сплаченого судового збору.

Частиною 3 ст. 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що така заява надійшла до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, і ОСОБА_1 , користуючись своїм процесуальним правом, подала заяву про повернення (відкликання) апеляційної скарги, то у відповідності до вимог ст.ст. 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню.

З врахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку про прийняття заяви ОСОБА_1 про повернення (відкликання) апеляційної скарги та повернення поданої апеляційної скарги на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 05 листопада 2025 року.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 05 листопада 2025 року суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно квитанції №1.406946833.1 від 18 листопада 2025 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 909 грн. за апеляційною скаргою на на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 05 листопада 2025 року про забезпечення позову.

Враховуючи вищевказане, заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в розмірі 909 грн. поверненню у відповідності до вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.2, ч.5 ст. 357, ч.3 ст. 364 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 подану нею апеляційну скаргу на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 05 листопада 2025 року.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 909 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 05 листопада 2025 року згідно із квитанцією №1.406946833.1 від 18 листопада 2025 року за такими реквізитами:

Платник: ОСОБА_1

Код платника:

Отримувач платежу: ГУК Львів/Личаківський район/22030101

Номер рахунку: НОМЕР_1

Призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ;22030101;1 Судовий збiр за подання апеляц. скарги вiд ОСОБА_1 справа №457/1696/25 на ухвалу Трускав. мiського суду вiд 05.11.2025 р про забезпеч. позову).

Роз`яснити, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 09 грудня 2025 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Шандра М.М.