У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи до іншого суду

10 грудня 2025 року, суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Із Чернівецького районного суду м. Чернівців 08.10.2025 надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 року справу розподілено судді Гриню Н.Г.

Однак, вважаю, що справа №725/10085/25 помилково направлена до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому підлягає поверненню до Чернівецького районного суду м. Чернівці з огляду на таке.

Вищевказана справа була направлена на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю відповідно до ухвали Чернівецького районного суду міста Чернівці 06 листопада 2025 року.

Як вбачається зі змісту ухвали суду, підставою для направлення справи за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стало те, що позивачем вказано адресу проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

До того ж, за змістом позовної заяви, сторони від шлюбу спільних дітей не мають.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 10 ст. 28 ЦПК установлено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

В позовній заяві позивачка зазначає адресу відповідача: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Херсонського міського суду Херсонської області.

Оскільки матеріали справи не містять жодної підстави для визначення підсудності справи за вибором позивача, то суд повинен дотримуватись загальних правил підсудності у відповідності до ст. 27 ЦПК України.

Таким чином, за загальним правилом позов про розірвання шлюбу подається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що матеріали позовної заяви не містять доказів належності справи до територіальної юрисдикції Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, справа №725/10085/25 має бути повернута до Чернівецького районного суду м. Чернівців як помилково направлена.

Керуючись ст.ст. 27, ст. 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Чернівецького районного суду м. Чернівців, як помилково направлені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.Г. Гринь