Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/4385/2025 Справа № 642/6981/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 642/6981/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 до Холодногірського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі ТОВ «Свеа Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова від 12.11.2025 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Слобідського районного суду міста Харкова.

04.12.2025 матеріали цивільної справи надішли до Слобідського районного суду міста Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Чайка І.В.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність передачі позовної заяви за підсудністю з таких підстав.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту ухвали Холодногірського районного суду міста Харкова від 12.11.2025 року вбачається, що підставою направлення справи на розгляд до Слобідського районного суду міста Харкова є відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача на території Холодногірського району, та наявність відомостей, а саме, відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, що відповідач до 23.01.2018 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до юрисдикції Слобідського районного суду міста Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з відповіддю щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 05.12.2025 року № 2094228, відповідач ОСОБА_1 з 20.04.2022 року є внутрішньо переміщеною особою з фактичною адресою проживання: АДРЕСА_2 .

Отже, враховуючи вищевказані відомості щодо реєстрації відповідача, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи недопустимість порушення правил підсудності та позбавлення сторін права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне передати матеріали вказаної справи для розгляду до Івано Франківського міського суду Івано Франківської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування фізичної особи відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 642/6981/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Івано Франківського міського суду Івано Франківської області (76000, м. Івано-Франківськ вул. Грюнвальдська, 11).

Копію вказаної ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка