Справа № 333/8385/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., присяжних: Романченко Л.Б., Штаудінгер А.В., секретаря судового засідання Дондика О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мамедов Ільгар Рауф огли, заінтересовані особи: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою (загиблою),

за участі:

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Мамедова І.Р.о.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мамедов Ільгар Рауф огли, заінтересовані особи: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою (загиблою).

Ухвалою судді від 09.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року замінено заінтересовану особу - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області на заінтересовану особу - Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса). Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), військову частину НОМЕР_1 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні при обговоренні необхідності витребування з відділення поліції №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області інформації щодо руху кримінального провадження №0000581 від 26.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісті військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , представник заявника та заявник вважали за необхідне витребувати таку інформацію.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2.ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст.. 307 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів заяви, у травні 2024 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України і проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 на Покровському напрямку, де 28.08.12024 року вибув з пункту постійної дислокації до Селідовської міської територіальної громади для безпосередньої участі в бойових діях та відповідно до витягу із наказу Командира військової частини НОМЕР_1 № 198 від 30.09.2024, ОСОБА_3 , був визнаний зниклим безвісти під час активних бойових дій у районі населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області. 25.09.2024 року його мати ОСОБА_2 звернулася до відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП Запорізької області з заявою про зникнення безвісти її сина ОСОБА_3 як військовослужбовця і, як наслідок, слідчим відділенням ВП №6 ЗРУП ГУНП Запорізької області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження за № 0000581 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України. За наявною у заявниці інформацією, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000581 на даний час триває, його здійснює старший слідчий Овчаренко Я.В.

Враховуючи, що для подальшого розгляду даної цивільної справи необхідні відомості щодо стадії руху вказаного кримінального провадження, суд вважає, за необхідне витребувати дану інформацію від старшого слідчого ВП №3 ЗРУП ГУНП Запорізької області Овчаренка Я.В.

Крім того, з огляду на ті обставини, що сторона заявника не має можливості надати актуальні відомості щодо матері безвісти зниклого ОСОБА_3 , задля забезпечення здійснення заінтересованою особою своїх прав, суд вважає за доцільне також витребувати контактні дані ОСОБА_2 .

Суд одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст..ст.84,223, 260,307 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від старшого слідчого ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Овчаренка Ярослава Васильовича інформацію щодо результатів розслідування кримінального провадження №0000581 від 26 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням контактних даних заявника ОСОБА_2 .

Документи надати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в строк до 20.01.2026 року.

Ухвалу суду надіслати старшому слідчому ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Овчаренку Я.В., для виконання.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Ю.В. Ковальова