Справа № 152/1625/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 грудня 2025 року м.Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом адвоката Піскового Ярослава Володимировича, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що поданий в інтересах ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу та залишення спільної дитини проживати з матір`ю, -
у с т а н о в и в :
Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
Предметом позову є вимога про розірвання шлюбу між сторонами та вирішення питання про залишення дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Підставою позову є небажання відповідача в добровільному порядку розірвати шлюб, наявність спільної малолітньої дитини.
Разом з позовною заявою представником позивача жодних клопотань не подано. В прохальній частині позову представник позивача просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
В свою чергу питання про залишення дитини проживати разом із позивачкою суд не може вирішити без участі сторін, без з`ясування обставин наявності/відсутності між ними згоди в цьому питанні, а також без з`ясування думки дитини.
Тому дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Крім того, суд вважає, що на підставі частини першої статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», під час підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивачки оригінал свідоцтва про шлюб.
Відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (частина шоста статі 95 ЦПК України).
Згідно з частиною сьомою статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись статтями 175, 187,274 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Піскового Ярослава Володимировича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення спільної дитини проживати з матір`ю, та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на «26» грудня 2025 року на 08-30 год.
Зобов`язати адвоката Піскового Ярослава Володимировича в строк до 26 грудня 2025 року надати Шаргородському районному суду оригінал свідоцтва про шлюб, який зареєстрований 29 серпня 2023 року Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, актовий запис №166.
Встановити відповідачу строк до 26 грудня 2025 року для надання відзиву на позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА