справа № 462/3769/22
УХВАЛА

10 грудня 2025 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Чайко А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник третьої особи Філипчук Х.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні власності шляхом демонтажу самовільно зведеної огорожі,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом демонтажу самовільно зведеної огорожі.

У судовому засіданні 09.12.2025 року при вирішенні питання про зупинення провадження у справі позивач та її представник не заперечили проти зупинення провадження у справі, а представник третьої особи ЗРА ЛМР Філипчук Х.Ю. у вирішенні питання поклалася на розсуд суду.

Відповідачі, які належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Львівська міська рада, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, не забезпечила явку у судове засідання свого уповноваженого представника.

Заслухавши думку позивача, її представника, та представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Частина 1 ст.253 ЦПК України обумовлює строки зупинення провадження по справі, так у випадку зупинення провадження з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України воно зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 31.10.2025 року №793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 05.11.2025 року строком на 90 діб.

Згідно з ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об?єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв?язку та кібербезпеки; органи військового управління, з?єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

14.07.2025 року та 23.07.2025 року представником відповідача ОСОБА_5 адвоката Хлопецького О.О. подано клопотання про зупинення провадження у справі, у задоволенні яких протокольними ухвалами від 15.07.2025 року та 23.07.2025 року було відмовлено, оскільки матеріали справи не містили даних про те, що відповідач ОСОБА_5 перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан та виконують бойові завдання у зоні бойових дій.

Однак, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 (провадження № 14-74цс25) зазначила, що суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З доданих відповідачем ОСОБА_5 та його представником копій посвідчення офіцера НОМЕР_1 від 03.02.2015 року, довідки військово-медичного клінічного центру Західного регіону №30 від 24.01.2023 року та витягу із наказу командира угрупування сил і засобів Медичних сил « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.10.2022 року №20 вбачається, що відповідач ОСОБА_5 є підполковником медичної служби, старшим ординатором відділення загальної терапії та профпатології терапевтичної клініки Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, а відтак перебуває у складі Медичних сил Збройних Сил України.

Процесуальний закон визначає обов?язок суду зупинити провадження у справі до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України, що є гарантією держави у забезпеченні процесуальних прав таких осіб.

З огляду на викладене, у зв?язку із перебуванням відповідача у складі Збройних сил України, що унеможливлює об`єктивно його участь у розгляді справи, провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.10, 251-253, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі №462/3769/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні власності шляхом демонтажу самовільно зведеної огорожі - зупинити до припинення перебування ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_5 та його представника адвоката Хлопецького Олександра Олександровича негайно повідомити суд про припинення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний