Справа № 165/3986/25
Провадження № 2/165/1153/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

з участю секретаря судового засідання Попіки Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

07 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який укладено 18 червня 2002 року Зарічанською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 9.

Вимоги позовної заяви обґрунтовує тим, що 18 червня 2002 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 . В даному шлюбі у подружжя народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, спільного господарства подружжя не веде та шлюб має формальний характер. Подружжя має зовсім різні погляди на життя, за характерами не сходиться, що суперечить подальшому спільному проживанню. Проживати з відповідачем однією сім`єю для позивача не здається можливим та подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Рішення про розірвання шлюбу є усвідомленим, добровільним та безпосередньо пов`язано з бажанням припинити подальше подружнє життя. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , прізвище позивача залишити без змін, а також розглянути позовну заяву у порядку спрощеного провадження та за відсутності позивача.

Ухвалою від 11 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи провести за її відсутністю та постановити рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд даної справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розірвати шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 червня 2002 року Зарічанською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 9. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на « ОСОБА_6 ». Вказана обставина підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , виданим Зарічанською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області 04 липня 2018 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 14 листопада 2008 року Зарічанською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 11 липня 2012 року виконкомом Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, із врахуванням засад добровільності шлюбу, встановлених ст. 24 Сімейного кодексу України, а також того, що сторони згідні на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на вищевикладену норму закону та вимогу позивача, суд також задовольняє вимогу позивача про залишення її прізвища без змін.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18 червня 2002 року Зарічанською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 9, розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте нею після одруження - « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Алла РИБАС