справа № 208/3861/25
провадження № 2/208/2701/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янсього у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засіданні - Агеєвої В.Г.,

представника позивача адвоката Колісниченка А.С. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Деркача Д.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів приміщенні суду у м. Кам`янське цивільну справу № 208/3861/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта», Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа № 208/3861/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта», Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 року, цивільну справу № 208/3861/25 передано до провадження судді Величко О.В.

Ухвалою суду 01.04.2025 року провадження в справі відкрите в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 року, зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Гречаній В.Г., здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

11.04.2025 року від відповідача Генерального директора ТОВ «Телевізійна компанія «Орбіта» Баркулова Ю.В. надійшов відзив на позовну заяву.

15.04.2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

02.07.2025 року, 08.07.2025 року та 07.10.2025 року від представника відповідача адвоката Деркача Д.І. надійшли письмові пояснення.

07.08.2025 року від представника позивача адвоката Колісниченка А.С. надійшла заява про уточнення позовних вимог .

29.08.2025 року від представника відповідача адвоката Деркача Д.І. надійшли заперечення на заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 02.09.2025 року заяву представника позивача адвоката Колісниченка А.С. про уточнення позовних вимог задоволено та залучено в якості співвідповідача у справі Покровську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області.

17.09.2025 року від начальника Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області Добряка С.В. надійшов відзив на позовну заяву.

23.10.2025 року від представника позивача адвоката Колісниченка А.С. надійшли заперечення на додаткові докази.

У відповідності до ст.189 ЦПК України в судовому засіданні 09.12.2025 року судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

Адвокат Колісниченко А.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , у підготовчому засіданні зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Адвокат Деркач Д.І. , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , у підготовчому засіданні зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Представник відповідача ТОВ «Телевізійна компанія «Орбіта» та представник відповідача Покровська міська військова адміністрація в підготовче судове засідання не з`явились. Причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи, що сторонами подані усі докази, заяв та клопотань немає, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого розгляду справи та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст.189, 196,197,198, 200,222,353ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 208/3861/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта», Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2026 року на 14.30 годину, яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янське, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, зал судового засідання №4.

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Учасників справи, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час і місце судового засідання та викликати у судове засідання.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г. Гречана