Справа № 671/1730/25
Провадження № 2/671/902/2025
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя Никифорова Є. О.,

секретар судового засідання Козак Г. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

28.11.2025 від ОСОБА_2 , яка є дружиною відповідача, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки військової частини НОМЕР_1 (форма 5) від 08.06.2025 №5128/кп про перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі під час мобілізації, крім того, особисто відповідачем засобами поштового зв`язку подано заяву про зупинення провадження у справі, оскільки він є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 .

В судове засідання сторони та їй представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача надійшло заперечення на заяву про долучення доказів. Свою позицію обґрунтовує тим, що долучена довідка засвідчує обставини, які мали місце станом на початок червня 2025 року, а не підтверджує факт проходження служби молодшим сержантом ОСОБА_1 зараз. Також звертає увагу, що військова частина, де проходить службу відповідач дислокується в АДРЕСА_1 , що географічно розташовано на значній відстані від зони активних бойових дій та викликає сумнів щодо участі ОСОБА_1 у безпосередньому виконанні бойових завдань або його залучення до заходів, пов`язаних із захистом територіальної цілісності України на передовій. Просить відмовити в задоволенні заяви про долучення доказів, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 08.06.2025 №5128/кп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022 року, який продовжує свою дію донині.

Суд відхиляє доводи представника позивача щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 754/947/22 від 12.11.2025 під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Велика Палата Верховного Суду також зазначає, що з моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗC України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них.

Враховуючи перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що підтверджено належними доказами, відповідна військова з моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану є переводеною в спеціальний правовий режим функціонування в цілому, що виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан», позицію відповідача, що просить про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення (підписання) суддею та протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Є. О. Никифоров