Справа № 183/4853/25
№ 2/183/3756/25

У Х В А Л А
02 грудня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Дубовенко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Зозулі В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
20 травня 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 501263821 від 09 вересня 2020 року в розмірі 662 735,97 грн., а також судові витрати.
23 травня 2025 року ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області справ прийнято до свого провадження, відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
30 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Мальцев Вадим Петрович звернувся до суду із зустрічним позовом до АТ «СЕНС-БАНК», у якому просить прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом АТ «СЕНС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та визнати недійсним кредитний договір № 501263821 від 09 вересня 2020 року між ВАТ «СЕНС-БАНК» та ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року позовна заява була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.
27 жовтня 2025 року на виконання ухвали про залишення позову без руху, представником ОСОБА_1 адвокатом Мальцевим Вадимом Петровичем подана заява про усунення недоліків.
Позивач за первісним позовом у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач за первісним позовом в підготовче засідання не з`явився, від представника відповідача надійшла заява, в якій просить вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви у відсутність відповідача.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали зустрічного позову та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для розгляду вказаного клопотання, дійшов до наступних висновків, а саме.
Відповідно до вимог ч. 2, 3, 5 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
А згідно з вимогами ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З матеріалів справи вбачається доцільність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, а тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 193, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» про визнання кредитного договору недійсним ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» про визнання кредитного договору недійсним.
Підготовче засідання призначити на 14-00 годину 04 лютого 2026 року викликати осіб, які беруть участь у справі.
Проведення підготовчого засідання продовжити у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вулиця Гетьманська, 4, місто Самар Дніпропетровської області.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 02 грудня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко