МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2025 р. Справа № 370/2584/24

Провадження № 2/370/1120/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сініциної О.С.

із секретарем судового засідання Коростильовою Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Макарові Київської області клопотання представника позивача, адвоката Ганенка Р.А. про залишення без розгляду позов ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки

у с т а н о в и в:

У проваджені Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки

Суд ухвалою від 02 вересня 2024 року позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 07 жовтня 2024 року.

Судові засідання із розгляду заяви неодноразово відкладались для надання сторонам часу для врегулювання спірного питання, зокрема на 24 листопад 2025 року.

Від представника позивача, адвоката Ганенка Р.А. 24 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Обґрунтовуючи заяву, представник зазначив, що станом на сьогодні площа земельної ділянки з кадастровим номером :01:032:0030 зменшена з 0,222 га до 0,1787 га та змінена конфігурація ділянки, внаслідок чого взаємний перетин, який був на час подання позову усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, ураховуючи те, що представник позивача скористався наданим йому процесуальним правом, суд дійшов такого висновку.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи клопотання представника позивача, а також ту обставину, що розгляд справи не розпочато, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення клопотання представника позивача.

Зі змісту статті 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись статтями 13, 49, 247, 257, 260, 261, 353355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Сініцина