Провадження 2-во/127/170/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі №127/20911/25,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленій Вінницьким міським судом Вінницької області 14.08.2025 року в цивільній справі №127/20911/25 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 21.07.2025 по справі №127/20911/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з центрального теплопостачання.

Заява мотивована тим, що в ухвалі суду міститься описка, а саме в третьому абзаці ухвали суду невірно вказано «11.08.2025 року від представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 …», а необхідно було вказати прізвище «11.08.2025 року від ОСОБА_2 , ОСОБА_1 …».

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/20911/25, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи №127/20911/24, Вінницьким міським судом Вінницької області 05.02.2025 року постановлено ухвалу суду, якою заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено та судовий наказ виданий Вінницьким міським судом Вінницької області скасовано.

Однак при постановленні ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2025 року було допущено описку, а саме в третьому абзаці ухвали суду невірно вказано «11.08.2025 року від представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 …», а необхідно було вказати прізвище «11.08.2025 року від ОСОБА_2 , ОСОБА_1 …».

Вказана описка в ухвалі суду є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому її слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області при постановленні ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2025 року у цивільній справі №127/20911/25, вказавши в третьому абзаці ухвали суду наступне «11.08.2025 року від ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..», та вважати правильним.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2025 року у справі №127/20911/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: