УХВАЛА

08 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 753/6724/24

провадження № 61-14870ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 , які подані адвокатом Орловською Вікторією Анатоліївною, на постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Авто Діагностика», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві, про скасування реєстрації транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом про скасування реєстрації транспортного засобу.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено. Скасовано державну реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу марки Huyndai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2015 року випуску, здійснену 19 листопада 2022 року територіальним сервісним центром № 8047 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві за ОСОБА_1 на підставі укладеного з суб`єктом господарювання ТОВ «Експрес авто діагностика» договору купівлі-продажу транспортного засобу від 14 листопада 2022 року № 8095/22/004263. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Експрес Авто Діагностика» відмовлено.

15 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Орловська В. А. подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

26 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла друга касаційна скарга від ОСОБА_1 .

Аналіз касаційних скарг свідчить про те, що подані касаційні скарги є аналогічні за змістом. Тому, Верховний Суд розглядає їх як одну.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 20 листопада 2018 року у справі № 907/50/16, від 18 січня 2023 року у справі № 488/2807/17, від 20 червня 2023 року у справі № 633/408/18, від 11 березня 2025 року у справі № 922/647/22, від 16 квітня 2025 року у справі № 910/17006/23, суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України)).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 753/6724/24.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/6724/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Авто Діагностика», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві, про скасування реєстрації транспортного засобу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко