справа №399/863/25
провадження №2/399/414/2025
09 грудня 2025 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Шуліки О.О.,
з участю секретаря судового засідання Бобрик І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщені суду в сел.. Онуфріївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Болгар Олена Ігорівна, до Онуфріївської селищної Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,
27.08.2025 року позивач звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та прохає визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,00 кв.м., площею по внутрішньому об`єму 56,00 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до заповіту від 24.01.2025 року, посвідчений державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А.А., ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності двох свідків, заповіла їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усі її права та обов`язки, які можуть їй належати в майбутньому, та усе її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все майно, що буде їй належати на день смерті, і на що за законом вона матиме право. 29.01.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помирає, що підтверджується копієм свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області 29.01.2025 року та після її смерті відкривається спадщина. Протягом встановленого строку вона звернулась до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А.А. із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.07.2025 року, державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А.А., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла спадщину після померлої її матері ОСОБА_4 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.05.2015 року. Вона, ОСОБА_5 , є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3 .. Таким чином, вона не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями. Право власності ОСОБА_3 на вказаний вище будинок підтверджується наступними документами. Відповідно до довідки, яка видана Попівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області від 14.02.2013 року № 29, за будинком, який розташований по АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 рахується земельна ділянка, розміром 0,12 га. Згідно витягу з по господарської книги від 27.04.2015 року № 129, будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_3 і знаходиться в АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки, яка видана виконавчим комітетом Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 15.07.2025 року № 1096, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до дня смерті зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно по господарського обліку (книга 2,3 об`єкта 05 0052 1) головою домогосподарства була ОСОБА_3 . Згідно технічного паспорту, виготовлений Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації 16.12.1992 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власник якого ОСОБА_4 , загальною площею 49,10 кв. м. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 439456711 від 14.08.2025 року, відомості відсутні щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 14.08.2025 року, вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 14.08.2025 року склала 220 554,39 (двісті двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі) грн.. 39 коп. Таким чином, право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_3 , набула на законних підставах, хоч і не зареєструвала його. Враховуючи те, що вона не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину, при цьому після смерті спадкодавця будь-яке оформлення правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця є також неможливим, що є перешкодою для набуття права власності в порядку спадкування, вважає що є законні підстави для визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та відкладено підготовче судове засідання.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2025 року залучено до участі в справі третю особу без самостійних вимог та відкладено підготовче судове засідання.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Болгар О.І. в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення засідання повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та прохають їх задовольнити.
Представник відповідача Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Будь - які інші заяви та клопотання відповідачем до суду не направлено.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Від представника третьої особи адвоката Харламової Т.В. надійшла заява, в якій остання прохає провести розгляд цивільної справи без участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 .
В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).
Згідно зі статтею 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.13 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 35.
Відповідно до заповіту від 24.01.2025 року, який посвідчений державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А.А., ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності двох свідків, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усі її права та обов`язки, які можуть їй належати в майбутньому, та усе її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все майно, що буде їй належати на день смерті, і на що за законом вона матиме право.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.07.2025 року, державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А.А., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла спадщину після померлої її матері ОСОБА_4 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.05.2015 року.
Відповідно до довідки, яка видана Попівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області від 14.02.2013 року № 29, за будинком, який розташований по АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 рахується земельна ділянка, розміром 0,12 га.
Згідно витягу з по господарської книги від 27.04.2015 року № 129, будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_3 і знаходиться в АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки, яка видана виконавчим комітетом Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 15.07.2025 року № 1096, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до дня смерті зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно по господарського обліку (книга 2,3 об`єкта 05 0052 1) головою домогосподарства була ОСОБА_3 . Згідно технічного паспорту, виготовлений Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації 16.12.1992 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власник якого ОСОБА_4 , загальною площею 49,10 кв. м.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 439456711 від 14.08.2025 року, відомості відсутні щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 14.08.2025 року, вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 14.08.2025 року склала 220 554,39 (двісті двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі) грн.. 39 коп.
На виконання вимог ухвали суду від 01.10.2025 року Онуфріївська державна нотаріальна контора Кіровоградської області направила копію спадкової справи № 75 за 2025 рік після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію спадкової справи № 108 за 2015 рік після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були досліджені судом.
Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Згідно роз`яснень наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392ЦК). Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297ЦК).
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Стаття 392 цього ж Кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.
Таким, чином враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 380, 392, 1216-1218 ЦК України, керуючись ст.ст.4-5, 77-81, 95, 258-260, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,00 кв.м., площею по внутрішньому об`єму 56,00 кв.м, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Інформація про сторони:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;
представник позивача: ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .
Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день складення його повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Шуліка О.О.