РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"08" грудня 2025 р.Справа № 390/1297/25
Провадження № 2/390/655/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради,Служба у справах дітей Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дітей.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка вказала, що ОСОБА_3 є її сином, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є біологічними батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка є рідною бабусею ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться на її утриманні, проживають разом з бабусею та дідусем, що самостійно виховують онуків. Відповідачка проживає окремо, зловживає алкогольними напоями, має шкідливі звички, вихованням дітей не займається, справами дітей не цікавиться, веде відокремлений спосіб життя.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути із ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходів) відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 01.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 23.10. 2025 справу призначено до судового розгляду.

Позивачка та її представниця в судове засідання не з`явилися, направили заяву в якій підтримали позов та просили задовольнити його в повному обсязі, не заперечували щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку зокрема, поштовим повідомленням за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавала.

Представник Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради у судове засідання не з`явився, до суду надали клопотання про розгляду справи без їх участі.

Представник Служби у справах дітей Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, до суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення провести заочний розгляд справи у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом частин четвертої і п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 388 від 05.02.1992 ( а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 13.05.2025 серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.14).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є біологічними батьками:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження від 08.10.2013 серії НОМЕР_3 , актовий запис № 14 від 23.09.2013, вчинений виконавчим комітетом Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с. 18);

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народженя від 13.11.2014 серії НОМЕР_4 , актовий запис № 7 від 13.11.2014 вчинений виконавчим комітетом Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.18-19).

Отже, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки квартального комітету № 19 Фортечного району міста Кропивницького від 19 серпні 2025 року № 64, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають разом із нею з народження. Мати дітей ОСОБА_7 , з дітьми не проживає та утриманням дітей не займається (а.с.20).

З характеристик на дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданої КЗ «Балашівська гімназія Кропивницької міської ради» 19.05.2025, вбачається, що вихованням дітей цікавиться тільки бабуся та батько. Мати вихованням дітей не займається, до школи не приходить, батьківські збори не відвідує, не приймала участі в освітньому процесі дітей (а.с.21-22).

Тобто, мати контакту з закладами освіти не підтримує, з педагогами закладу не спілкується. Вихованням та навчанням дітей займається бабуся ОСОБА_1 , яка відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті школи та позашкільному житті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Діти завжди охайні, доглянуті та забезпечені всім необхідним для навчання та всебічного розвитку.

Відповідно до копій заяв свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , засвідчених головою квартального комітету № 19 Фортечного району м. Кропивницького (а.с. 26-31), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснює догляд та повне утримання своїх онуків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з народження. Мати дітей ОСОБА_7 , участі у вихованні дітей не приймає, з дітьми не спілкується, допомогу на утримання не надає, свої батьківські обов`язки не виконує, веде відокремлений спосіб життя (а.с.16).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав виконавчий комітет Кропивницької міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того у висновку зазначено, що громадянка ОСОБА_2 заперечує проти позбавлення батьківськи прав, проте з дітьми не спілкується, не надає їм будь-якої допомоги, не знає в якому закладі навчаються діти, та не могла пояснити чому ними не опікується.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення громадянки ОСОБА_2 від виховання та утримання малолітніх дітей, винну поведінку матері та свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Незважаючи на тривалий розгляд справи і обізнаність відповідачки про дати, час та місце проведення судових засідань, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 58,59, 80 тощо), вона жодного разу не з`явилася для висловлення своєї позиції у справі, спростування доводів сторони позивача. ОСОБА_2 не виклала своїх заперечень і в письмовій формі. Зазначене свідчить про відсутність у відповідачки бажання виправитися та її зацікавленості приймати участь у житті дітей.

Зважаючи на наведе, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не приймає будь-якої участі в житті своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають на повному утриманні бабусі ОСОБА_1 .

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Частиною першою статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до пункту 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21 грудня 1995 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першою четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, свої Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78).

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з частиною першою статті 164 СК України (у редакції на час подання позову) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

В постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 308/13654/21 наведено такі правові висновки:

«ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Жорстоке поводження з дитиною полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо.

Отже, в цій справі встановлено, що від народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали з бабою і батьком з народження, а після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходяться на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .Мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не приймає будь-якої участі в житті своїх малолітніх дітей.

Враховуючи викладене, в цій справі наявні підстави для позбавлення батьківських прав, оскільки встановлено виключні обставини, а саме ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків з виховання дітей.

Одночасно з позбавленням батьківських прав позивач просить вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дітей.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто, аліменти стягуються на користь матері, батька, або іншого законного представника дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 бабуся дітей, на даний час не є законним представником онуків, вимога про стягнення аліментів з відповідачки на її користь була би фактично неправомірною.

Отже, аліменти необхідно стягнути на користь опікуна, якого буде призначено у подальшому.

Щодо розміру аліментів, то суд враховує той факт, що відповідачка має двох малолітніх дітей, які потребують утримання, тому відповідно стягненню підлягає 1/3 частка її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі статтею 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 29.05.2025 дня звернення до суду з позовом.

Крім того, на підставі статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачки необхідно стягнути на користь позивачки сплачений судовий збір.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням вимог витрати позивача по сплаті судового збору мають бути стягнуті з відповідачки у повному обсязі, а саме: 1 211,20 грн за вимогу про позбавлення батьківських прав на користь відповідачки та 1 211,20 грн за вимогу про стягнення аліментів на користь держави.

Керуючись статтями 258-259, 263-265, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради,Служба у справах дітей Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що, відповідно до положень статті 169 Сімейного кодексу України, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, особа, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходів) відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь опікуна, якого буде призначено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

треті особи: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 41);

Служба у справах дітей Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27631, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Катеринівка, вулиця Південна, будинок 12).

Суддя Г.О. Підгірська