Cправа № 156/1237/25
Провадження № 2/156/529/25
Рядок стат звіту № 75
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

09 грудня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за учасників справи,

розглядаючи в режимі відкритих судових засідань у залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна, до Державного підприємства «Шахта № 9 «Нововолинська» про стягнення компенсаційних виплат, вихідної допомоги при звільненні на суму 45489,76 грн., та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на суму 68053,19 грн. (усього в межах суми 113542,95 грн.),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 , його представниця адвокат Свередюк Ю.А. були належним чином повідомлені про дату, час та місце здійснення судових засідань у справі № 156/1237/25, для участі у призначених засіданнях не прибули. Представниця позивача 19.11.2025 подала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі та без участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення (а. с. 21). Позивач 08.12.2025 подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення (а. с. 27-28).

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є у відкритому доступі, місцезнаходження юридичної особи ДП «Шахта № 9 «Нововолинська» зареєстроване за адресою: Шахтарська, буд. 37, с. Литовеж, Володимирський район, Волинська область, Україна, поштовий індекс 45325 (а.с.15).

На вказану адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням були направлені копія позовної заяви (з додатками), судові повістки. Перше з цих відправлень було отримано відповідачем 16.10.2025 (а. с. 20), друге повернуто на адресу суду відділенням АТ «Укрпошта» (а. с. 26). Крім того, судова повістка була доставлена до електронного кабінету відповідача у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 22.11.2025 (а. с. 24).

Відповідач не направив уповноваженого представника для участі в судовому розгляді справи, про наявність поважних причин для цього суд не повідомив, відзиву на позов відповідачем не надано, будь-які заяви (клопотання) від сторони відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, для участі у судовому розгляді справи уповноваженого представника не направив, про наявність поважних причин для неявки представника не повідомив, відзиву на позов до суду не подав, у матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи, а сторона позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи, то суд, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 247, 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість здійснення заочного розгляду справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Керуючись ст. 223, 259-261, 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати заочний розгляд справи № 156/1237/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна, до Державного підприємства «Шахта № 9 «Нововолинська» про стягнення компенсаційних виплат, вихідної допомоги при звільненні на суму 45489,76 грн., та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на суму 68053,19 грн. (усього в межах суми 113542,95 грн.), на підставі наявних у справі доказів у порядку, передбаченому нормами гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Ця ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (складення) та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі суддя А.Є.Бєлоусов