Справа № 358/1583/25 Провадження № 2/358/869/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., при розгляді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. від 18.09.2025 відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін.

В ході підготовки справи до розгляду судом встановлено невідповідність позовної заяви долученим до неї доказів.

Так, на підтвердження переходу права вимоги від первісного кредитора ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № від 08.07.2021 року, позивачем надано договір факторингу №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016.

Згідно п.п. 2.2 зазначеного договору, сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників.

Відповідно до п.п. 9.2 та 9.4, договір діє протягом 1 (одного) календарного року, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором. У випадку, якщо за 30 (тридцять) календарних днів до дати закінчення строку дії Договору жодна з Сторін не ініціювала його розірвання Договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік.

Проте, доказів, що первісний кредитор ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передав АТ «Таскомбанк» свої Права вимоги до Позичальника, зокрема, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором № від 08.07.2021 та те, що Договір про відступлення прав вимоги № ТАСЦФ-10-2016 від 07.10.2016 був пролонгований суду не надано.

З огляду на вищевикладене, в суду виникла необхідність витребувати у ТОВ «ФК «ЄАПБ» наступні докази:

1.Витяг з Реєстру прав вимоги відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФ-10-2016 від 07.10.2016 із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників, зокрема, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором № від 08.07.2021;

2.Підтвердження, що Договір про відступлення прав вимоги № ТАСЦФ-10-2016 від 07.10.2016 був пролонгований.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Разом із тим вказані докази суду не надані, що перешкоджає суду встановити обставини, які входять до предмету доказування та винести законне і обгрунтоване рішення у справі.

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи в умовах змагальності, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «ФК «ЄАПБ» наступних документів: Витяг з Реєстру прав вимоги відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФ-10-2016 від 07.10.2016 із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників, зокрема, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором № від 08.07.2021; підтвердження, що Договір про відступлення прав вимоги № ТАСЦФ-10-2016 від 07.10.2016 був пролонгований.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 178, 187, 189-192, 197, 263, 353, 84 ч.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» наступні документи:

-Витяг з Реєстру прав вимоги відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФ-10-2016 від 07.10.2016 із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників, зокрема, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором № від 08.07.2021;

-підтвердження, що Договір про відступлення прав вимоги № ТАСЦФ-10-2016 від 07.10.2016 був пролонгований.

Витребувану інформацію прошу надати терміново, у зв`язку з тим, що провадження по справі вже відкрито, для уникнення тяганини по справі.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець