КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Вторнікової Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, Перша київська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 27 жовтня 2025 року адвокат Вторнікова Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, представницею заявника усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху представник заявника подала клопотання, у якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення адвокат Вторнікова Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було отримано нею в підсистемі ЄСІТС - «Електронний суд» 07 жовтня 2025 року, що підтверджується долученою до апеляційної скарги карткою руху документа (а.с. 68), відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, на які посилається представниця заявника поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Вторніковій Наталії Олександрівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Вторнікової Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко Є.В. Болотов