Справа № 653/2360/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

29.10.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про відновлення втраченого судового провадження,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернулась до суду з заявою, в якій на підставі ч.1 ст.488 ЦПК України, просить відновити втрачене судове провадження №653/2360/20.

Судом встановлено, що ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 25.08.2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 ), третя особа: Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У зв`язку з веденням на території України 24.02.2022 року воєнного стану діяльність Генічеського районного суду Херсонської області від 24.02.2022 р. тимчасово зупинено.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 30.05..2023 року № 566/0/15-23 з 1 червня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ: Білозерського районного суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Генічеського районного суду Херсонської 5 області, Голопристанського районного суду Херсонської області, Новотроїцького районного суду Херсонської області Херсонському міському суду Херсонської області.

Паперові матеріали справ з Генічеського районного суду Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області не передавались.

З відкритого доступу з ЄДРСР судом встановлено, що справа №653/2360/20 не розглянута. Судове рішення ухвалено не було.

Згідно ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що судовий розгляд справи не закінчено, рішення суду по справі не ухвалено, суд приходить до висновку , що на підставі ч.1 ч.4 ст.492 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження за заявою позивача АТ КБ «ПриватБанк» про відновлення матеріалів справи.

Згідно ч.5 ст.492 ЦПК України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 492 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадженні за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяТ. І. Рядча