Справа № 351/1164/24
Номер провадження №2-о/351/30/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 грудня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Бабшинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині питання про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2025 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Заболотівської селищної ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Снятинського районного суду від 11.11.2025 року постановлено витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» медичну карту амбулаторного хворого та медичну карту стаціонарного хворого КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» ОСОБА_2 , 1962 року народження, та надати їх в розпорядження експертам для проведення експертизи. Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку підекспертної ОСОБА_2 на експертний огляд.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 11.11.2025р. допущено описку, а саме: в резолютивній частині не вказано про підписи присяжних: Гояна М.М. та Оробець Л.Д.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі суду від 11.11.2025р. слід внести виправлення, а саме: в резолютивній частині ухвали після слів: "Головуючий - Ігор СЕГІН" вказати: "Присяжні - Микола ГОЯН, Лілія ОРОБЕЦЬ".

Виправлення описки не змінює даної ухвали, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2025р. по справі ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Заболотівської селищної ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, а саме: в резолютивній частині ухвали після слів: "Головуючий - Ігор СЕГІН" вказати: "Присяжні - Микола ГОЯН, Лілія ОРОБЕЦЬ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Ігор СЕГІН