Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3668/25
Провадження № 2/553/1705/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.12.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Летюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № від 03.11.2018 року, укладений між відповідачем та АТ «ОТП БАНК», у розмірі 95547,40 грн., яка складається з наступного: 54000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 41547,40 грн. сума заборгованості за відсотками, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

12.11.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Голяніщева Дмитра Юрійовича надійшла заява про відкладення розгляду справи та надання матеріалів справи для ознайомлення в електронному суді. Розгляд справи відкладено на 08.12.2025 року та 12.11.2025 року надано доступ до електронного суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, повідомлялись належним чином, відзиву на позовну заяву не надали. Заяв та клопотань станом на 08.12.2025 року не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.11.2018 року АТ «ОТП БАНК» та відповідач уклали кредитний договір № . Між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу від 18.08.2021 року № 18/08/21, у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК» передає (відступає) та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» приймає належні АТ «ОТП БАНК» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунках заборгованості за договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором № від 03.11.2018 року відповідач має заборгованість у розмірі 95547,40 грн., яка складається з наступного: 54000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 41547,40 грн. сума заборгованості за відсотками.

Тому, представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № від 03.11.2018 року у розмірі 95547,40 грн.

У відповідності до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн. за подання позовної заяви та 3000,00 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 22, 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (код , 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) заборгованість за кредитним договором № від 03.11.2018 року у розмірі 95547,40 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн., а всього 100969,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук