ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6485/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Мельник В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного закладу загальної середньої освіти „Індеверсал", Акціонерного товариства „Банк „Кліринговий дім" про зобов`язання виконати умови договору оренди нежитлового приміщення та за зустрічним позовом Акціонерного товариства „Банк „Кліринговий дім" до ОСОБА_1 , 3-ті особи: ОСОБА_2 , Приватний заклад загальної середньої освіти „Індеверсал" про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про зобов`язання виконати умови договору оренди нежитлового приміщення. В підготовчому засіданні представник відповідача Акціонерного товариства „Банк „Кліринговий дім" звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , 3-ті особи: ОСОБА_2 , Приватний заклад загальної середньої освіти „Індеверсал" про стягнення безпідставно набутих коштів. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 8.07.2025 року первісний та зустрічний позови були об`єднані в одне провадження.

До початку судового засідання 26.11.2025 року представник відповідача Акціонерного товариства „Банк „Кліринговий дім" через систему „Електронний суд" надіслав заяву про відмову від зустрічного позову за відсутністю потреби у його розгляді і закриття провадження у справі.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення зміст вказаної заяви.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільного провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача за зустрічним позовом Акціонерного товариства „Банк „Кліринговий дім" Панчук М.О. добровільно відмовився від зустрічного позову Акціонерного товариства „Банк „Кліринговий дім" до ОСОБА_1 , 3-ті особи: ОСОБА_2 , Приватний заклад загальної середньої освіти „Індеверсал" про стягнення безпідставно набутих коштів, не маючи обмежень у його повноваженнях, так як відпала потреба у юридичної особи, з наслідками відмови від зустрічного позову згідно ст.256 ЦПК України він та позивач ознайомлені, тому судові необхідно прийняти у представника позивача за зустрічним позовом дану відмову від даного зустрічного позову, а провадження по цивільній справі в частині розгляду зустрічного позову необхідно закрити.

Керуючись ст.222; п.4, ч.1, ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову у представника позивача за зустрічним позовом Панчука М.О. від зустрічного позову Акціонерного товариства „Банк „Кліринговий дім" до ОСОБА_1 , 3-ті особи: ОСОБА_2 , Приватний заклад загальної середньої освіти „Індеверсал" про стягнення безпідставно набутих коштів.

Провадження у справі в частині зустрічного позову Акціонерного товариства „Банк „Кліринговий дім" до ОСОБА_1 , 3-ті особи: ОСОБА_2 , Приватний заклад загальної середньої освіти „Індеверсал" про стягнення безпідставно набутих коштів закрити.

Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя :