КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 752/11197/24

провадження № 22-ц/824/12676/2025

05 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

заслухавши доповідь судді-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Кар», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Білої Роксолани Василівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 квітня 2025 року в складі судді Кордюкової Ж.І.,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 09 квітня 2025 року вказаний позов залишено без задоволення.

09.05.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Біла Р.В. на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 квітня 2025 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року закінчені підготовчі дії та призначено розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на висновок експерта № 497 за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи від 15 березня 2024 року з доданими до нього матеріалами.

Разом з тим, долучені до позовної заяви копії вказаного висновку експерта з доданими до нього матеріалами є неналежної якості, що утруднюють або роблять неможливим ознайомитися з його змістом.

З урахуванням викладеного та враховуючи наявність обставин, які підлягають з`ясуванню в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність апеляційного розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись частиною 3 статті 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Кар», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Білої Роксолани Василівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 квітня 2025 року до розгляду на 26 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2А, зал № 0906.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язок не пізніше як за десять днів до судового засідання надати до Київського апеляційного суду оригінал або належну копію висновку експерта № 497 за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи від 15 березня 2024 року з доданими до нього матеріалами.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук