Справа № 635/5146/23
Провадження № 2/635/885/2025
УХВАЛА

08 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А. перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та викликано сторін по справі.

19.05.2025 року від представника відповідача адвоката Головашич Ю.О. на адресу суду надійшло повідомлення, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.05.2025 року.

08.12.2025 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить:

- направити запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Харківській області щодо реєстрації факту смерті Відповідача ОСОБА_1 (дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІПН: НОМЕР_2 ) та наявності копії актового запису про смерть із зазначенням дати смерті;

- витребувати докази від Харківської державної нотаріальної контори за останнім місцем реєстрації постійного проживання померлого: інформації із Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_1 (дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ІПН: НОМЕР_3 ), про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; видачу свідоцтв про право на спадщину;

- витребувати з органу місцевого самоврядування, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 (дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІПН: НОМЕР_3 ): інформацію про зареєстрованих станом на дату смерті померлого, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що боржник ОСОБА_1 помер. Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Так, виникла необхідність з`ясувати хто прийняв спадщину після померлого ОСОБА_1 та залучити до розгляду справи всіх спадкоємців.

Разом з тим, представник позивача вказує, що самостійно отримати та надати суду дані докази позивач не має можливості, оскільки не належить до кола осіб, що мають право витребувати копії вищезазначених документів.

В судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні своєчасно та належним чином. Причини неявки до суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з метою повного та всебічного розгляду справи та недопущення порушень права на доступ до правосуддя, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у повному обсязі. В клопотанні позивачем доведено, що витребувана інформація має значення для розгляду справи. Самостійно отримати зазначені докази представникпозивача отримати не мають можливості у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфіденційною відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат». Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Разом з тим. суд зазначає, що зареєстрованим у встановленому зоконом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що відноситься до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області. Таким чином, інформацію про зареєстрованих станом на дату смерті померлого, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , за доцільне витребувати саме з Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Витребувати з Харківської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію із Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; видачу свідоцтв про право на спадщину;

Витребувати з Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області інформацію про зареєстрованих станом на дату смерті померлого ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Лук`яненко