УХВАЛА

про забезпечення участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

10 грудня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Майстренко О.М. розглянувши заяву представника відповідача, адвоката Білоус Т.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих коштів,-

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих коштів.

Розгляд справи у судовому засіданні призначений на 15.01.2026, об 12-30 год.

До суду через підсистему «Електронний суд» звернувся із заявою представник відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши подану заяву суд вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, вказана норма не несе обов`язкового характеру щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть за наявності відповідного клопотання сторони.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, то суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні призначеному на 15.01.2026.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача, адвоката Білоус Т.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача, адвокату Білоус Т.А. (РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти участь у судовому засіданні 15.01.2026 у справі за позовом

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих коштів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Попередити представника відповідача, адвоката Білоус Т.А., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Майстренко