Справа № 214/1133/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.10.2015 року у розмірі 58296,76 грн. станом на 02.12.20214 року та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, 18.10.2015 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківський послуг в А-Банк з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видану платіжну карту.

Відповідач підтвердив свою згоду про те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, які викладені на банківському сайті https:a-bank.com.ua/terms між ним та банком складає договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Проте відповідач умови кредитного договору щодо внесення чергових платежів на погашення використаних кредитних коштів належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка з урахуванням усіх складових боргу, станом на 02.12.2024 року становить 58 296,76 грн., яка складається з наступного:

- 55314,64 грн. заборгованість за кредитом;

- 2982,12 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 0,00 грн. заборгованість штрафами.

Від відповідача ОСОБА_1 відзив на адресу суду не надходив.

Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

28 лютого 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

01 грудня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 ,а про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2015 року ОСОБА_1 , звернувся до А-Банку з метою тримання кредитних коштів підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банк. В анкеті-заяві зазначено, що ОСОБА_1 згоден з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладання та згоден з його умовами.

На підтвердження укладення кредитного договору та виконання його позивачем, до матеріалів справи долучено виписку по картковому картці по клієнту ОСОБА_1 ( а.с 15-47), довідку за картками відкритим на ім`я ОСОБА_1 ( а.с. 48), довідку за лімітами клієнта ОСОБА_1 ( а.с. 49).

Крім того, представником позивача долучено до матеріалів справи паспорт клієнта серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( а.с. 51 зворот 60).

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, судовим розглядом встановлено, що Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банк було підписано ОСОБА_1 , який був ідентифікований працівником банку на підставі паспорту громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

В свою чергу, представник позивача звертаючись до суду з даним позовом просить стягнути заборгованість за Договором б/н від 18.10.2015 року з ОСОБА_1 та долучає до матеріалів справи виписку по картці, довідку про відкриття карткових рахунків на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідачем не надано суду відзиву, отже не заперечувались обставини укладання кредитного договору № б/н від 18.10.2015 року та наявності заборгованості за договором. Крім того, матеріали справи містять докази користування відповідачем банківськими послугами за відповідні періоди, а саме, виписки по картковому рахунку та довідки про видані відповідачу банківські картки. Таким чином, суд вважає, що розбіжність в написанні прізвища відповідача в позовній заяві, виписці по карті, довідці про відкриття карткових ранків та в Анкеті заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банк, а також паспорті громадянина України, який долучений до матеріалів справи, суду не свідчить про те, що ОСОБА_1 є стороною кредитного договору № б/н від 18.10.2015 року.

Суд дійшов висновку, що неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань та умов кредитного договору № б/н від 18.10.2015 року призвело до порушення прав позивача та виникненню заборгованості у визначеному позивачем розмірі 58 296,76 грн., яка підлягає стягненню з відповідача та складається з:

- 55314,64 грн. заборгованість за кредитом;

- 2982,12 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати по сплаті судового збору при поданні позову підлягають стягненню з відповідача на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,527,549-552,553-554,623,1048-1050,1054 ЦК України,ст.ст.4,133,141,258,264-265 ЦПК України,суд

Ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.10.2015 року станом на 02.12.2024 року у розмірі 58 296,76 грн., яка складається з:

- 55314,64 грн. заборгованість за кредитом;

- 2982,12 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 0,00 грн. заборгованість штрафами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-банк», вул. Батумська, 11, м. Дніпро, , МФО № 307770.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Б. Малаховська