РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

(Справа № 285/6189/25, провадження у справі № 2-о/0285/213/25)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Остерська міська рада Чернігівської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 04.11.2024 р. Остерською міською радою було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 152.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом, та залишилось спадкове майно, а саме, земельна ділянка та житловий будинок АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадкового майна, заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Н.В. із заявою та відповідними документами про заведення спадкової справи. Після вивчення документів нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 жовтня 2025 року за № 02-31/144 про не можливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин.

Заявниця приходиться покійній ОСОБА_4 донькою. Однак документи, що підтверджують їхню родинність загублені, а саме, свідоцтво про шлюб заявниці, що видавалося компетентними органами Туркменістану. На сьогоднішній день підтвердити документально зміну дошлюбного прізвища заявниці з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » є неможливим.

Таким чином заявниця, як спадкоємець майна померлої ОСОБА_4 була позбавлена можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса.

Будь який спір про право у цьому випадку відсутній, так як інших спадкоємців, які б претендували на це спадкове майно, немає. Заповіт покійною не складався. На день смерті разом із спадкодавцем зареєстрованих не було. Інші спадкоємці першої черги, що мають право на обов`язкову частку відсутні.

3. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Заяви учасників справи

4. Представник заінтересованої особи Остерської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити, у своїх поясненнях також зазначила, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою та дійсно є дочкою ОСОБА_4 .

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 04.11.2024 р. Остерською міською радою було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 152 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом, та залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка та житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.10).

З метою оформлення спадкового майна, заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Н.В. із заявою та відповідними документами про заведення спадкової справи. Після вивчення документів нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 жовтня 2025 року за № 02-31/144 про не можливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у спадкоємиці відсутні документи, підтверджуючі її родинний зв`язок як доньки і матері для видачі їй спадщини як спадкоємцю першої черги (а.с.9).

7. Факт родинних зв`язків між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 , а саме що вони є дочкою та матір`ю, підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими судом. Зокрема, свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_7 , у якому зазначено, що її батьком є ОСОБА_8 , а матір`ю - ОСОБА_4 (а.с.6). А також родинні відносини заявниці зі спадкодавцем підтверджуються датою її народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначеною у свідоцтві про народження заявниці та відповідними даними її паспорта (а.с.4,6).

У матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб 06 червня 1992 року, актовий запис №40. Після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_6 (а.с.31).

Крім того, заінтересована особа ОСОБА_3 подала заяву, в якій зазначила, що відмовляється від прийняття спадщини на користь своєї рідної сестри - ОСОБА_1 , та підтвердила, що ОСОБА_4 дійсно є їхньою матір`ю (а.с.36,37).

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявниця являючись спадкоємцем після смерті рідної матері позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

8. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Остерська міська рада Чернігівської області (вул. Незалежності, буд. 21, м. Остер, Чернігівського району, Чернігівської області), ОСОБА_3 (вул. Л. Лук`яненка, буд. 7, м. Остер, Чернігівського району, Чернігівської області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 10.12.2025 року.

Головуючий