Справа № 304/2418/25 Провадження № 2/304/866/2025
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/2418/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє як законний представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє як законний представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом в рівних частках (по одній третій частині кожному) після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на легковий автомобіль марки «Fiat», модель ULYSSE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2000, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвалою судді Перечинського районного суду від 27 жовтня 2025 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє як законний представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, відтак призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилися, однак подала заяву про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи без самостійних вимог Територіальний сервісний центр МВС № 2141 (м. Ужгород, вул. Кошового, 4).

У підготовче судове засідання ОСОБА_2 , яка діє як законний представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила.

Представник Перечинської міської ради Закарпатської області як відповідача ОСОБА_6 у підготовче судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 27 жовтня 2022 року, актовий запис № 340.

Звертаючись до суду з вищевказаним позовом, позивачі зазначають, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з автомобіля марки «Fiat», модель ULYSSE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який був придбаний спадкодавцем за кордоном в Словацькій Республіці 19 липня 2013 року та ввезений в Україну 15 жовтня 2019 року.

Однак з огляду на те, що покійним ОСОБА_5 державна реєстрація вказаного транспортного засобу не була здійснена в Україні та ним не було отримано документ, що посвідчує право власності на транспортний засіб відповідно до законодавства України свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та, відповідно, не були отримані номерні знаки, у них існують перешкоди у оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 зверталась із заявою про реєстрацію автомобіля марки «Fiat», 2000 року випуску, vin НОМЕР_2 до Територіального сервісному центру МВС № 2141, проте отримала відмову про неможливість перереєстрації за нею транспортного засобу.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, враховуючи те, що судове рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки Територіального сервісного центру МВС № 2141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), тому суд вважає за необхідне залучити такий до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 53, 182-183, 197, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє як законний представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Територіальний сервісний центр МВС № 2141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) (; місцезнаходження: 88006, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Кошового, 4).

Згідно ст. 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Ганько І. І.