Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/5447/24
Провадження № 2/572/334/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МОРОЗ Ю.М.

за участю :

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу №572/5447/24 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС»» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «СК «АРКС»» звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 206 483 грн. 90 коп., а також суму понесених судових витрат сплаченого судового збору.

Відповідно до позовної заяви свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 лютого 2023 року о 19 год. 45 хв. на автодорозі між с.Глинськ та с.Крехів Львівського (Жовківського) району Львівської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля марки «Opel» номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 .

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 08 січня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення №444/3708/23 відповідача визнано винним за ч.5 ст.122 КУпАП.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля марки «Opel» номерний знак НОМЕР_2 були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС»» за договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» оферта №04252а3зг від 20 січня 2023 року.

Потерпілий звернувся до ПРАТ «СК «АРКС»» із заявою щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування, яку було розглянуто та визнано пошкодження вказаного автомобіля внаслідок ДТП страховим випадком, відповідно до наданих та розглянутих документів.

Позивачем сплачено на користь власника пошкодженого автомобіля «Opel» номерний знак НОМЕР_2 суму страхового відшкодування в розмірі 206 483 грн. 90 коп., згідно із платіжним дорученням №1012776 від 06 листопада 2023 року.

В той же час, на момент вказаної вище ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була, через що з ОСОБА_3 , як особи, відповідальної за завданий збиток, підлягає стягненню сума сплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 206 483 грн. 90 коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України розгляд даної справи здійснюється судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України подано заперечення щодо такого порядку розгляду справи, через що ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2025 року за клопотанням відповідача постановлено здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача заявлено клопотання про здійснення розгляду справи у його відсутності, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Представник позивача, відповідно до поданої суду письмової заяви, заявлені позовні вимоги підтримує.

В ході судового провадження представник відповідача вимоги ПРАТ до ОСОБА_3 не визнав, пояснив, що довіритель не заперечує факту дорожньо-транспортної пригоди, однак, в даному випадку заподіяну шкоду має відшкодовувати МТСБУ.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо обгрунтованості заявлених позивачем вимог.

Так, правовідносини між сторонами виникли з приводу відшкодування сплачених страхових виплат в порядку регресу.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вказану норму предметом судового розгляду у цивільному судочинстві є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, в тому числі, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності), що встановлено п.3 ч.1 ст.980 ЦК України.

Згідно із наданою суду копію Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» оферта №04252а3зг предметом цього договору є майнові інтереси страхувальника - ОСОБА_4 , що не суперечать закону, які пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом, яким є автомобіль марки «Opel Insignia Sports Tourer» номерний знак НОМЕР_2 , в тому числі, в частині відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (п.9.2 Договору). Договір укладений на строк з 21 січня 2023 року по 20 січня 2024 року. Порядок визначення розміру збитку та умови виплати страхового відшкодування визначаються п.28 Договору.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - автомобіль марки «Opel Insignia Sports Tourer» номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 .

Надані суду позивачем докази, а саме : страховий акт №ARX3901802 від 03 листопада 2023 року, ремонтна калькуляція, від 18 жовтня 2023 року, звіт , поданий на підставі цієї калькуляції (акт огляду транспортного засобу №1.003.23.0014579_MISSION316727 судом не приймається до уваги, оскільки не відноситься до даного спору - стосується іншого транспортного засобу автомобіля марки «Шкода» р.н.з. НОМЕР_4 ) доводять, що позивачем визначено розмір шкоди, завданої власнику автомобіля марки «Opel Insignia Sports Tourer» номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Сума страхового відшкодування за вказаним вище договором страхування визначена у розмірі 385 000 грн. за шкоду, заподіяну майну.

За наслідками заяви щодо напрямку виплати та(або) доплати страхового відшкодування за полісом №04252а3зт, поданої 01 листопада 2023 року, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 .

Копія платіжного доручення №1012776 від 06 листопада 2023 року, доводить, що ПАТ «СК «АРКС»» було сплачено 206 483 грн. 90 коп. в якості страхового відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_4 згідно акту №ARX3901802.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, позивачем доведено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10 жовтня 2023 року був пошкоджений застрахований транспортний засіб автомобіль марки «Opel Insignia Sports Tourer» номерний знак НОМЕР_2 . Вказаний випадок визнано страховим випадком, внаслідок чого позивачем власнику транспортного засобу - ОСОБА_4 сплачено суму страхового відшкодування.

В зв`язку із наведеним позивач звернувся до суду із вимогою про відшкодування шкоди до винної особи, яким вказано відповідача ОСОБА_3 .

Однак, в порядку регресу особа може звернутись із вимогою про відшкодування шкоди виключно до винної особи.

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 08 січня 2024 року встановлено, що 10 жовтня 2023 року о 19 год. 45 хв. на автодорозі між с.Глинськ-с.Крехів Львівського (Жовківського) району Львівської області водій транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet» порушив правила дорожньогго руху, внаслідок чого створив аварійну ситуацію, змусивши водія автомобіля марки «Opel» різко прийняти праворуч, з метою уникнення зіткнення, в зв`язку із чим водія притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП.

Згідно із відповіддю від НПУ у відповідній системі поліції міститься інформація щодо дорожньо-транспортної події, яка сталась 10 жовтня 2023 року у с.Глинськ Жовківського району Львівської області за участю автомобіля марки «Opel Insignia Sports Tourer» номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пощкодження.

Відповідно до вказаної вище інформації винуватцем ДТП є ОСОБА_4 , який порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України не рвахував безпечну швидкість руху, стан транспортного засобу, особливості вантажу, що перевозиться.

Отже, доказів того, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої отримав механічні пошкодження застрахований транспортний засіб, є саме ОСОБА_3 , позивачем суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В даному випадку позивачем доведено факт настання страхового випадку, за яким здійснено страхове відшкодування власнику транспортного засобу, а також розмір суми такого відшкодування. В той же час переконливих та достатніх доказів вини відповідача у настанні дорожньо-транспортної пригоди та, відповідно, обов`язку останнього відшкодувати завдану внаслідок такої пригоди матеріальну шкоду, позивачем суду не надано.

Таким чином, позов до задоволення не підлягає.

Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ПАТ «СК «АРКС»» суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Платіжне доручення №1089756 від 07 жовтня 2024 року доводить, що позивачем за звернення із цим позовом до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3097 грн. 26 коп.

Однак, оскільки суд дійшов висновку щодо необґрунтованості заявлених позивачем вимог сума сплаченого судового збору не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 979, 990, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС»» (м.Київ вул.Іллінська,8 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 ) про стягнення 206 483 грн. 90 коп. сплаченого страхового відшкодування, а також понесених судових витрат відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: