_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/476/25
УХВАЛА

10.12.2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши заяву адвоката Борщенко Владлени Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява адвоката Борщенко В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 05.11.2025 Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса виконання договору: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» код ЄДРПОУ: 40121452 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 66103,38 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості необґрунтовані, ОСОБА_1 не є споживачем послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», оскільки жодних договорів про постачання газу укладено не було, розрахунок заборгованості є необґрунтованим та неповним, відсутні детальні розрахунки щодо періоду формування заборгованості, тощо, а тому очевидним є спір про право.

Копію судового наказу ОСОБА_1 не отримувала. Адвокат Борщенко В.В. ознайомилася з текстом судового наказу 24.11.2025 року.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 05.11.2025 Київським районним судом міста Одеси видано судовий наказ Справа № 947/41429/25 (Провадження №2-н/947/12093/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса виконання договору: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» код ЄДРПОУ: 40121452 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 66103,38 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.170, 171, 259-260, 263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Борщенко Владлени Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 05.11.2025 Київським районним судом міста Одеси Справа № 947/41429/25 (Провадження №2-с/947/12093/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса виконання договору: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» код ЄДРПОУ: 40121452 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 66103,38 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мальований В. О.