У Х В А Л А

10 грудня 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області частково задоволено клопотання представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Лазарєвої М.С. про витребування доказів та витребувано у АТ «Універсал Банк» належним чином завірені копії документів, що містять інформацію про: виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія/номер НОМЕР_2 , виданий 0511, 02.04.2022, щодо надходження коштів 30.11.2023 у сумі 3 000 грн. (ID транзакції НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_4 ; виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія/номер НОМЕР_2 , виданий 0511, 02.04.2022, щодо надходження коштів 02.12.2023 у сумі 1 600 грн. (ID транзакції НОМЕР_5 ) на банківську картку № НОМЕР_4 .

АТ «Універсал Банк» надало відповідь, згідно з якою зарахування на вказану картку від 30.11.2023 у сумі 3 000 грн. відсутнє.

Водночас, суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що 30.11.2023 відповідачу перераховано кошти у сумі 3 200 грн., а не 3 000 грн.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився, проте подав заяви про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Грабік М.С. в судове засідання не з`явилися, проте представник відповідача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, витребувати АТ «Універсал Банк» належним чином завірену виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія/номер НОМЕР_2 , виданий 0511, 02.04.2022, щодо надходження коштів 30.11.2023 у сумі 3 000 грн. (ID транзакції НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Оленівська, 23) належним чином завірену виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія/номер НОМЕР_2 , виданий 0511, 02.04.2022, щодо надходження коштів 30.11.2023 у сумі 3 200 грн. (ID транзакції НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_4 .

Дані докази надати суду у строк до 30.12.2025.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Універсал Банк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя