УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/449/25

Провадження № 2-о/684/39/2025

10 грудня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді Волошина Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кушнір Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницької області в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

08.09.2025 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України.

09.09.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд, витребувано докази.

23.09.2025 ухвалою суду вирішено питання щодо участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

06.10.2025 ухвалою суду залучено до справи заінтересованих осіб: військову частину НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .

06.10.2025 ухвалою суду витребувано докази.

06.10.2025 ухвалою суду відмовлено у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі.

27.10.2025 ухвалою суду уточнено персональні відомості заінтересованої особи.

09.12.2025 ухвалою суду вирішено питання щодо участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право на підставі ч.4 ст. 315 ЦПК України.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно акту від 10.12.2025 система відеоконференцзв`язку не працює коректно, учасники справи не додаються. На підставі ч.5 ст.212 ЦПК України ризик технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_2 та жінки ОСОБА_1 без шлюбу у період з липня 2023 року по день зникнення ОСОБА_2 безвісти 21.07.2025 року. Встановлення такого факту необхідне заявниці для отримання одноразової грошової допомоги, яка призначається членам сім`ї загиблого військовослужбовця.

Згідно наданих до суду пояснень заінтересованої особи у справі Міністерства оборони України, встановлення такого факту не породить для заявника юридичних наслідків, тобто не призведе до набуття права на отримання одноразової грошової допомоги.

Вказане свідчить про наявність спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, що є підставою для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 .

Керуючись п.4 ст.315 ЦПК України, суд,

постановив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВОЛОШИН