Справа № 215/9312/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди у зв`язку з профзахворюванням,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 позивача звернулась до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди у зв`язку з профзахворюванням. В обґрунтування позову посилається на те, що працювала у ПрАТ «ПІВНГЗК» з 23.03.1998 року, а з 29.11.1999 по 23.11.2023 машиністом конвеєра на дільниці дрібнення руди, де зазнавала впливу шкідливих виробничих факторів (важкість праці, аерозольне забруднення, несприятливий мікроклімат). Професія атестована за Списком № 1. 23.11.2023 вона звільнилася у зв`язку з невідповідністю роботі за станом здоров`я. 09.07.2025 Українським НДІ промислової медицини встановлено два професійні захворювання, а рішенням експертної комісії від 25.11.2025 визначено 60% втрати працездатності та третю групу інвалідності. Позивач зазначає, що через професійні захворювання постійно відчуває інтенсивний біль у хребті та суглобах, задишку, кашель, обмеження рухливості, що суттєво ускладнює її повсякденне життя та потребує постійного лікування. Вважаючи, що погіршення її здоров`я та втрата працездатності спричинені умовами роботи на підприємстві, вона просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 520 000 грн.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 08.12.2025 був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Відповідь надійшла до суду 08.12.2025.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з п.2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до п.5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Позивачем, згідно із вимогами ч.1 ст.276 ЦПК України не подано письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі без виклику сторін, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що по дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.cт.19, 175,177, 274, 276, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (, місцезнаходження за адресою: 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг) про стягнення моральної шкоди у зв`язку з профзахворюванням та відкрити провадження у даній справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін суддею одноособово, за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив з доказами та заявами про виклик свідків на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя