справа № 165/1722/25
провадження № 2/165/648/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

позивача

(відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника позивача

(відповідача за зустрічним позовом) адвоката Улибіної-Вельгус М.В.,

представників відповідача

(позивача за зустрічним позовом) адвокатів Сиротинського С.В.,

Душного Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

09 червня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 17 червня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

01 грудня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя із зміненими позовними вимогами.

У судовому засіданні представники відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвокати Сиротинський С.В., Душний Ю.А. заявили клопотання про долучення до матеріалів справи зазначеної зустрічної позовної заяви, просять поновити строк подачі та прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом)ОСОБА_1 та його представник адвокат Улибіна-Вельгус М.В. заперечили щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у зв`язку із пропуском строку подачі такої заяви.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду разом з первісним, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.

Крім того, представник позивача (відповідача за зустрічним позовом)ОСОБА_1 адвокат Улибіна-Вельгус М.В. в судовому засіданні подала письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог та поновлення пропущеного строку для подання заяви.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом)ОСОБА_1 підтримав подану його представником заяву.

Представники відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвокати Сиротинський С.В., Душний Ю.А. не заперечили проти задоволення вказаної заяви.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви представника позивача (відповідача за зустрічним позовом)ОСОБА_1 адвоката Улибіна-Вельгус М.В. про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк подачі зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя від 01 грудня 2025 року.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Поновити ОСОБА_1 строк подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ