У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородської територіальної громади в особі Ужгородської міської ради, Регіональної комісії з реабілітації в Закарпатській області, Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, надіславши вищевказану позовну заяву засобами поштового зв`язку, в якому просить встановити факт належності їй будівель АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 як єдиній спадкоємиці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого посилається на те, що вона є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_2 , 1890 р.н., який згідно з довідки про реабілітацію від 25.11.1993 був реабілітований на підставі ст. 1 Закону УРСР «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» від 17.04.1991. Зазначає, що відомостей про звільнення ОСОБА_4 нема, як і про смерть такого під час відбування покарання. Стверджує, що на момент арешту за вироком родина ОСОБА_4 мала у власності вищевказані житлові будинки, однак такі були конфісковані. Будівлі АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 знаходять в аварійному стані, ніким не зайняті, перебувають у комунальній власності. Посилається на ЗУ «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років» та Положення щодо виплати компенсації, повернення майна або відшкодування вартості особам, за яким належність майна реабілітованій особі або її спадкоємцям встановлюється в судовому порядку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення означеного відсутнє обґрунтування обставин, на які посилається позивачка, зокрема щодо того, що вона є спадкоємицею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Обставини, викладені нею в цій часині, не підтверджені відповідними свідоцтвами про народження й укладення шлюбу.

Окрім цього відсутнє підтвердження, що будівлі АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 перебувають у комунальній власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

У позовній заяві міститься обґрунтування звільнення від сплати судового збору. Зокрема позивачка зазначає, що звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак не вказує конкретний пункт відповідної частини цієї статті як підставу для звільнення від сплати судового збору.

Так, згідно з ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Разом з тим, позивачкою не зазначено ціну позову, не подано документів про вартість спадкового майна, а відповідно від ціни позову залежить сплата судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевказане, позовну заяву належить залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

З метою виправлення вищеозначених недоліків стороні позивача необхідно привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме: обґрунтувати викладені обставини відповідними доказами, а також надати до суду підтвердження сплати судового у вищевказаному розмірі, або ж зазначити підставу (конкретний пункт відповідної частини статті) для звільнення від сплати судового збору, передбачену ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської територіальної громади в особі Ужгородської міської ради, Регіональної комісії з реабілітації в Закарпатській області, Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Повідомити сторону позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов