Провадження № 2/344/6019/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Павленка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Розмінування» про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки під час звільнення, виплати середнього заробітку за увесь період затримки та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

Представник відповідача заперечує щодо вимог позову, зазначає у відзиві, що всі кошти були виплачені позивачу при звільненні, що підтверджується випискою.

Позивач вказаний факт заперечує, зазначає, що йому не зрозуміло, який розмір заробітної плати в нього був та які суми виплачено.

Як вбачається із виписки АТ «ПУМБ» позивачу в березні перераховано 7000 грн. та 14 622 грн. 92 коп.(а.с.57, 58).

Але із вказаних виписок не зрозуміло, що входить в цю суму, заробітна плата, компенсація чи аванс. Взагалі інформації про середній розмір заробітної плати позивача представником відповідача суду не надано.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування довідки, оскільки це є необхідним для прийняття законного та справедливого рішення у справі.

Позивач у судовому засідання не заперечив щодо витребування довідки.

Представник відповідача пояснив, що вважає, що ним надано докази виплати позивачу компенсації.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою встановлення істини у справі, а також правильного вирішення спору, оскільки сторони самостійно такі докази суду не надали, слід витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Розмінування» належним чином засвідчену довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з 21.08.2024 року по 31.03.2025 року (день звільнення включно), також обов`язково зазначити у довідці дату та суму виплати позивачу компенсації за невикористану відпустку.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Розмінування» належним чином засвідчену довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з 21.08.2024 року по 31.03.2025 року (день звільнення включно), також обов`язково зазначити у довідці дату та суму виплати позивачу компенсації за невикористану відпустку.

Витребуванні документи слід надати суду до 20 грудня 2025 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 22 грудня 2025 року 15 год. 15 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.