УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в порядку ст.625 ЦК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року АТ «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в порядку ст.625 ЦК України.

За змістом позову позивач просить стягнути солідарно із відповідачів 3% річних у розмірі 1792,76 дол. США та 3% річних у розмірі 911 грн. 23 коп.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, визначено строки для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання.

Згідно отриманого 28 травня 2025 року повідомлення Володимирського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області № 749/30.1-04-05 від 23 травня 2025 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

10 листопада 2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в порядку ст.625 ЦК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходило.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішити питання щодо закриття провадження у справі за заявою позивача.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Тобто, смерть ОСОБА_3 наступила до відкриття провадження у справі.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в порядку ст.625 ЦК України в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрити у зв`язку зі смертю останньої до відкриття провадження у справі.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в порядку ст.625 ЦК Українив частині позовних вимог до ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ігор ВІТЕР