Провадження № 2-о/686/757/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 грудня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Новченков Ігор Вікторович про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 24.11.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Новченков Ігор Вікторович про встановлення факту, що має юридичне значення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 року головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Справи про встановлення фактів при відсутності спору про право розглядаються в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

Відповідно до листа Верховного суду від 01.01.2012 року про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказано, що заявниками у справі про встановлення факту можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, і для яких у зв`язку із встановленням факту мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Як роз`яснено в пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатись до участі у справі.

Згідно п. 24 постанови Пленуму при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З поданої заяви судом встановлено, що у заяві у якості заінтересованої особи зазначено - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Новченкова Ігоря Вікторовича, який не може бути зазначений як заінтересована особа, оскільки заінтересованими особами у справах про встановлення факту можуть бути інші спадкоємці, а в разі їх відсутності територіальна громада населеного пункту за місцем знаходження спадкового майна в особі відповідної міської ради, районної чи селищної ради.

Крім того в прохальній частині заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа померлому ОСОБА_2 в розмірі частки квартири, 1/4 заявнику, їх доньці - ОСОБА_3 і їх сину ОСОБА_4 . Проте ані зі змісту заяви, ані з доданих документів не вбачається наявності повноважень заявника на представництво інтересів померлого ОСОБА_2 , доньки ОСОБА_3 , сина ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість судом встановлено, що заявницею судовий збір не сплачено, та до заяви не долучено документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання заяви у справах окремого провадження складає 02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Таким чином, заявниці слід усунути недоліки заяви шляхом додання до заяви квитанції про сплату судового збору чи документ, який підтверджує звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити на які слід сплати судовий збір:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA0022490

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Новченков Ігор Вікторович про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Новченков Ігор Вікторович про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа