Справа № 583/4829/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

з участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Котляревського С.М., 15 жовтня 2025 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 1980 року, виданого Рильським Райбюро ЗАГС Курської області РРФСР, мотивуючи тим, що вона з 18 жовтня 1980 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . При видачі свідоцтва про шлюб в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їй реалізувати право на переоформлення пенсії після смерті чоловіка. В свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 1980 року, виданому Рильським Райбюро ЗАГС Курської області РРФСР вказано дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є неточною датою, так як вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується її свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України.

Причина неправильного написання її дати народження виникла у зв`язку з допущення технічної описки, що в свою чергу призвело до розбіжностей між документами, що посвідчують її особу, та правовстановлюючого документу, який засвідчує шлюбні відносини із ОСОБА_2 . В зв`язку з цим просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу.

У судове засідання заявниця та її представник не прибули, представник подав клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі заявниці, її представника, та представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті / п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України/.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 26 грудня 2000 року, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 03 травня 1957 року Приміською селищною радою Рильського району Курської області рф, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в хуторі Звягін Рильського району Курської області /а.с.3-4, 6/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 18 жовтня 1980 року Рильським Райбюро ЗАГС Курської області РРФСР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Макєєво Рильського району Курської області рф, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка хутору Звягін Рильського району Курської області рф, 18 жовтня 1980 року уклали шлюб, актовий запис № 156, після укладання шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_5 /а.с. 5/.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Макєєво Крупецького району Курської області рф, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 66 років в місті Охтирка Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_4 , зареєстрованим 01 жовтня 2025 року Охтирським відділом реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис про смерть № 524 /а.с. 7/.

Заявниці на її звернення до Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату свідоцтва про шлюб та внесення змін в актовий запис 23 жовтня 2025 року було відмовлено, оскільки шлюб зареєстровано в рф, з якою зупинено відносини в зв`язку з військовою агресією рф на території України /а.с. 12/.

Досліджені судом докази свідчать про те, що у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 виданому 18 жовтня 1980 року Рильським Райбюро ЗАГС Курської області РРФСР, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Макєєво Рильського району Курської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка хутору Звягін Рильського району Курської області, 18 жовтня 1980 року уклали шлюб, актовий запис № 156, було допущено помилку в даті народження заявниці. Встановлення цього факту, що має юридичне значення, необхідне для можливості заявниці переоформити пенсію після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 її чоловіка ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 315-316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву окремого провадження ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 26 грудня 2000 року, рнокпп НОМЕР_5 /.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці хутору Звягін Рильського району Курської області рф, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 18 жовтня 1980 року Рильським Райбюро ЗАГС Курської області РРФСР, актовий запис № 156.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова