Справа № 450/3737/25 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/3976/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.12.2019 року у розмірі 96434,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором б/н від 28.12.2019 року у розмірі 96434,22 грн. (дев`яносто шість тисяч чотириста тридцять чотири гривні 22 коп) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду 20 листопада 2025 року шляхом поштового відправлення оскаржила ОСОБА_1 .

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 колегія суддів приходить висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що з апеляційною скаргою звернулася відповідачка ОСОБА_1 , однак всупереч ч. 3 ст. 356 ЦПК дана апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Підпис скаржника в оригіналі апеляційної скарги відсутній.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2025 рокуне може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2025 рокуповернути апелянту.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена і підписана 02 грудня 2025 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Шандра М.М.