Справа № 939/2070/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.

за участі секретаря Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , Міністерство оборони України, Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її ( ОСОБА_1 ) батьком, та внести зміни до актового запису № 20 про її народження, в якому в графі "відомості про батька" вказати батьком - ОСОБА_6 .

За ухвалою суду від 06 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі.

04 грудня 2025 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке обґрунтоване тим, що предметом даного позову є встановлення факту, а саме те, що ОСОБА_6 є її (заявника) батьком, і для правильного вирішення справи по суті є необхідність у застосуванні спеціальних знань у сфері молекулярної генетики, а оскільки ОСОБА_6 загинув виконуючи бойове завдання із захисту Батьківщини від збройної агресії РФ, то встановити біологічну спорідненість між ним і нею неможливо, а тому на даний час наявна можливість проведення молекулярно-генетичної експертизи на спорідненість між нею і сином ОСОБА_6 ОСОБА_5 . Заінтересована особа ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , надала свою усну згоду на проведення судової молекулярної-генетичної експертизи.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, своїх представників у судове засідання не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для вирішення порушених питань потрібні спеціальні знання, то необхідно призначити у даній справі судово молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст. 103-104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , Міністерство оборони України, Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт Пісківка Бородянського району Київської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , братом і сестрою, які мають однакового біологічного батька (споріднені кровним родичем) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з дитиною ОСОБА_5 з`явитися до експертної установи для проведення необхідних досліджень з паспортами та свідоцтвом про народження дитини.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 109 ЦПК України, в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО