Справа № 624/1077/24
провадження №2/624/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кегичівка, Берестинського району, Харківській області питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати громадянина України ОСОБА_2 батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в селищі Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в селищі Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, а також внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей.

Рішенням суду від 23 жовтня 2025 року позовну заяву задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внесені зміни до актового запису № 35 складеного 30 травня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кегичівського районного управління юстиції у Харківській області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в графі прізвище дитини зазначити - « ОСОБА_6 », в графі батько записати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянин України». Інші відомості залишити без змін. Внести зміни до актового запису № 45 складеного 04 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківській області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в графі прізвище дитини зазначити - « ОСОБА_6 », в графі батько записати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянин України». Інші відомості залишити без змін.

Після постановлення рішення судом було встановлено описку у написанні імені дитини ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в тексті рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2025 року допущена технічна описка у написанні імені дитини ОСОБА_4 , як « ОСОБА_7 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що допущена описка в рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст судового рішення та не погіршує становище сторін у справі, проте її наявність перешкоджає виконанню рішення, суд вважає, що допущена описка підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Кегичівського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, а саме ім`я дитини ОСОБА_4 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 ».

У зв`язку з чим абзаци другий та третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 35 складеного 30 травня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кегичівського районного управління юстиції у Харківській області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в графі прізвище дитини зазначити - « ОСОБА_6 », в графі батько записати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянин України». Інші відомості залишити без змін.».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Богачова