Провадження № 2/537/2317/2025
Справа № 537/3520/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріна Д.О., за участю секретаря судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно якого позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь з відповідачів в солідарному порядку борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 44 753 грн. 70 коп., яка складається із суми заборгованості з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування та нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 772 грн. 18 коп., інфляційні втрати в сумі 5 152 грн. 90 коп. та судовий збір в сумі 2 481 грн. 10 коп.

Представник позивача, КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, однак надали до суду заяву, згідно якої просили суд проводити судові засідання за їхньої відсутності, просили відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, за адресою споживання наданих КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області послуг у вигляді постачання теплової енергії та гарячої води: АДРЕСА_1 , відкрито два особових рахунки: № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , та № НОМЕР_2 на ім`я відповідача ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено, що співвласник квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 відчужила належну їй на праві власності частку квартири ОСОБА_6 згідно договору дарування серії ВСР №496737, посвідченого 22.03.2006 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за номером 4057, що підтверджується змістом Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.09.2022.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер співвласник вказаної квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із Актового запису про смерть №08 від 10.01.2022 Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (а.с. 36).

Однак, згідно змісту позовних вимог КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, останнє просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі 44 753 грн. 70 коп., яка нарахована по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За викладених вище обставин суд вважає за необхідне витребувати від КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області розрахунок заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 , оскільки вказані докази мають значення для вирішення спору по суті.

Окрім того, пунктом 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право суду відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому засіданні з метою надання пояснень для встановлення фактів і обставин, необхідних для розгляду справи, а саме щодо фактичної наявності у відповідачів заборгованості перед КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та її розміру.

Керуючись статтями , 76, 1, 84, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області розрахунок заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 .

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 07.01.2026.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити позивачу положення частини 10 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу направити на адресу Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68) - для виконання.

Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника позивача Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у цивільній справі №537/3520/22 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Викликати представника позивача Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання, яке відбудеться 08.01.2026 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна