Справа № 334/3941/25
Провадження № 2-п/206/36/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.

при секретарі Тимченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особі, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Самарського районного суду міста Дніпра від 27.10.2025 позовні вимоги Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особи задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.10.2025 року. Свою заяву обґрунтувала тим, що вона не була належно повідомлена про дату та час розгляду справи, крім того, надала суду докази що можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

27 листопада 2025 року ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра було прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду про розгляд заяви за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про її розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи №206/2046/22, суд вважає, що заява про перегляд заочного підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Заочним рішенням Самарського районного суду міста Дніпра від 27 жовтня 2025 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради грошові кошти у сумі 14090 грн.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, справа була розглянута за відсутності відповідача.

Аргументи, які викладені представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення відносно обставин справи, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що існують підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі №334/3941/25 за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особі задовольнити.

Заочне рішення Самарського районного суду міста Дніпра 27 жовтня 2025 року ухвалене по цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особі скасувати.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 19 грудня 2025 року об 11 год. 45 хв.

Встановити строк відповідачу для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна