Справа № 507/1428/25
Провадження № 2-во/507/49/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2025 р. селище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Вужиловського О.В.,
при секретарі судового засідання - Войковській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Любашівка Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
ВСТАНОВИВ:
15.10.2025 року Любашівським районним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Вказане рішення набрало чинності.
В рішенні суду допущена описка, в саме у мотивувальній частині рішення помилково вказано ім`я відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », а також в резолютивній частині рішення по батькові дитини вказано « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », а необхідно зазначити « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_8 ».
Зазначена помилки перешкоджають позивачу пред`явити рішення до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно частин 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного, суд, вважає у відповідності до ст. 269 ЦПК України за необхідне виправити описку в рішенні суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому рішенні від 15 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
У мотивувальній частині рішення Любашівського районного суду Одеської області від 15.10.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини вважати вірним ім`я відповідача « ОСОБА_9 » замість помилково вказаного « ОСОБА_10 ».
В резолютивній частині рішення Любашівського районного суду Одеської області від 15.10.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини виправити описку, а саме: вважати правильним:
-вважати вірним по батькові дитини « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_8 ».
З урахуванням викладеного, резолютивну частину рішення Любашівського районного суду Одеської області від 15.10.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини викласти в наступній редакції:
«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.
2. Визнати батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України щодо дитини: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Зобов`язати Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 117 від 07 жовтня 2010 року про народження ОСОБА_11 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області, записавши в графі батько « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України», замість « ОСОБА_12 », в графі прізвище дитини вказати « ОСОБА_13 » замість « ОСОБА_14 », в графі по-батькові дитини вказати « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_8 , в графи - «мати», «ім`я», «дата та місце народження дитини» змін не вносити.
4. У зв`язку з внесенням змін до актового запису зобов`язати Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) анулювати свідоцтво про народження дитини: ОСОБА_11 та видати нове свідоцтво про народження з врахуванням даного рішення».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Вужиловський