провадження № 2/208/4952/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі:

Головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 208/12451/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про стягнення аліментів, на повнолітню дитину, що продовжує навчання-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про стягнення аліментів, на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.02.2007 року.

Від сумісного шлюбу в них народжилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 21 серпня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації народження зроблено актовий запис № 965.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.11.2010 року шлюб між сторонами розірвано.

Повнолітня донька ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні.

На даний момент ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є студенткою Волинського національного університету імені Лесі України факультету психології денної форми навчання. Навчання проводиться на контрактній основі. Термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року, що підтверджується довідкою від 18.08.2025 року № 08/3066.

Після досягнення дитиною повноліття, відповідач перестав добровільно надавати їй будь-яку матеріальну допомогу, а оскільки донька навчається на денній формі навчання, вона позбавлена можливості працювати, самостійно себе забезпечувати та потребує матеріальної допомоги від батьків.

Вона самостійно забезпечує доньку усім необхідних для навчання, оплачує її проживання в місті навчання, купує одяг та продукти харчування, однак має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, тому матеріально самостійно утримувати повнолітню дитину їй накладено, саме тому вона змушена звернутися до суду. Відповідач по справі є працездатною особою, отримує дохід і має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчатися.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі частини від усіх видів його заробітку щомісячно до.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 року цивільну справу 208/12451/25 було розподілено судді Гречаній В.Г.

Відповідно до відповіді № 1808665 від 23.09.2025 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.09.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.10.2025 року від представника відповідача адвоката Овчаренко Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідач зазначає, що позовні вимоги позивача по справі частково не обґрунтовані, безпідставними та такими, що підлягають частковому задоволенню.

В обґрунтування своїх доводів зазначає, шо дійсно відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 17.02.2007 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 65. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.11.2010 року, як набрало законної сили 16 листопада 2010 року, шлюб з ОСОБА_7 було розірвано.

ОСОБА_3 приймав та продовжує приймати участь у вихованні та повноцінному розвитку доньки, добровільно сплачував аліменти, у тому числі за особистим рапортом, поданим до керівництва ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується довідкою про здійснення відрахувань аліментів на користь ОСОБА_1 .

В подальшому до досягнення донькою повноліття аліменти з відповідача стягувалися через виконавчу службу.

11.05.2013 року відповідачем було укладено шлюб з ОСОБА_8 , який зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 127.

Від шлюбу з ОСОБА_8 у відповідача по справі народилося двоє дітей: донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 29.11.2013 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 999, та син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 13 липня 2022 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що зроблено відповідний актовий запис №259.

27 квітня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі №208/1967/23 було видано судовий наказ, згідно якого з відповідача на користь ОСОБА_8 стягуються аліменти на утримання дітей, доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16.03.2023 року і до досягнення повноліття дитини.

З 05 травня 2023 року постановою старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Барною Ольгою Олександрівною відкрито виконавче провадження та почались стягуватись аліменти в примусовому порядку, що підтверджується постановою за виконавчим провадженням №71748341

Таким чином, з відповідача до 12 серпня 2025 року стягувались аліменти на утримання трьох дітей, народжених від двох різних шлюбів, сумарно це складало 58 % всіх його доходів.

Слід врахувати і той факт, що Відповідач має непрацездатну в силу віку матір, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є пенсіонеркою та не працює, потребує матеріальної допомоги відповідача, яку він надає у вигляду закупівлі медпрепаратів, продуктів харчування.

Також просить суд звернути увагу на те, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проходячи військову службу в Збройних Силах України за контрактом 14 квітня 2025 року внаслідок мінно-вибухової травми отримав травматичну ампутацію кукси лівої нижньої кінцівки на рівні середньої третини гомілки, що підтверджується відповідними довідками та виписок з військової частини НОМЕР_1 та виписок ТОВ «Ортопед». Наразі 20 регіональною ВЛК приймається рішення при придатність військовослужбовця до військової служби та призначення йому групи інвалідності.

Відповідач по справі усвідомлює свій батьківський обов`язок щодо утримання своїх дітей та не відмовляєсь від виконання свого обов`язку і на сьогодні, офіційно працевлаштований, отримує грошове забезпечення, однак враховуючи зміну стану здоров`я ОСОБА_3 , продовження утримання двох неповнолітній дітей та непрацездатну матір, у зв`язку із збільшенням витрат на власне лікування та пристосуванням до повсякденного життя у зв`язку з серйозним пораненням пов`язаним із захистом Батьківщини та її територіальної цілісності під час відсічі збройної агресії російської федерації проти України, представник відповідач вважає за можливе просити суд стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на час навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23- річного віку.

24.10.2025 року на адресу суду позивачем подана відповідь на відзив, в якому ОСОБА_1 зазначає, що відповідач по справі не сплачував добровільно аліменти на утримання доньки, через що вона й змушена була звернутися до суду, а в подальшому й до виконавчої служби з метою примусового стягнення аліментів. Аліменти на дитину стягувалися з відповідача по справі до досягнення дитиною повноліття, однак після того, як доньці виповнилося 18 років і вона пішла навчатися, відповідач по справі добровільно не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання.

Донька навчається на денній формі навчання на контрактній основі. Плата за навчання складає 33 700,00 грн, яку вона оплачує самостійно та несе додаткові витрати на утримання дитини, придбання додаткових матеріалів для навчання, книг, навчального приладдя, одягає дитину та забезпечує усім необхідним для повноцінного розвитку, навчання та життя.

Хоч донька й проживає у гуртожитку безкоштовно, але все одно є певні обов`язкові платежі за електроенергію та інші цільові фонди, які вона сплачує самостійно.

Вважає, що посилання відповідача у своєму відзиві на той факт, що в нього на утриманні перебуває матір пенсійного віку, не може бути враховано судом, оскільки його матір має певний дохід, а саме пенсію, і не залежить повністю від сина. Допомога, які він надає своїй матері є особистою волею відповідача по справі і жодним чином не стосується утримання рідної дитини.

З приводу посилання відповідача по справі на той факт, що в нього на утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей і з нього на їх утримання стягуються аліменти, є лише певним ходом відповідача по справі з метою зменшення аліментів з частини на 1/6 частину в рамках виконавчого листа № 2-2617/10, на підставі якого з нього стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 . Однак судом дані доводи відповідача не були враховані, і суд прийняв рішення про стягнення з нього на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 аліменти у розмірі частки від усіх видів його заробітку. Просить суд задовольнити її позов у повному обсязі.

05.11.2025 року до суду надійшли пояснення третьої особи у справі ОСОБА_4 , з яких слідує, що відповідач по справі є її батьком, а позивач матір`ю. На даний момент вона навчається на факультеті психології в Волинському національному університеті імені Лесі Українки на денній формі навчання за контрактом. На даний момент перебуває на повному утриманні своєї матері. Батько, після досягнення нею повноліття матеріальної допомоги на її утримання та навчання не надає. Вона ж, в силу того, що навчається, не має можливості працювати та самостійно себе забезпечувати. Тому заявлені вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити та розгляд справи проводити за її відсутності.

Однак, в порушення загальним принципам судового процесу та вимог цивільного законодавства, пояснення третьої особи не підписані нею, а відтак не має жодної юридичної сили, тому суд не приймає дані пояснення при ухаленні рішення по справі.

05.11.2025 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано додаткові пояснення по справі, з яких вбачається, що викладені фактичні обставини справи у своєму позові та відповіді на відзив вона підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача по справі.

17.11.2025 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримана у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також суду пояснила, що на даний момент донька навчається і живе в гуртожитку в м. Луцьк. Батько дитини матеріальної допомоги не надає добровільно і всі витрати покладаються лише на неї. За проживання в гуртожитку вона не сплачу, оскільки так як її батько учасник бойових дій, вона має пільгу, а за навчання, придбання усього необхідного для навчання, проїзд, харчування, вона сплачує самостійно. Кожного тижня вона висилає дитині на картку 2500,00 грн, інколи буває й більше, якщо є певні додаткові витрати на придбання необхідного для навчання чи придбання одягу. Надати чеки, які б підтвердили витрати на придбання книжок не може, оскільки не зберігає їх. До досягненню дитиною повноліття отримувала аліменти в середньому 25 000,00 грн. в місяць. Її особистий дохід складає 25 000,00 грн в місяць, однак на утриманні в неї є ще одна неповнолітня дитина, яку вона утримує разом з її батьком, з яким перебуває в зареєстрованому шлюбі та вони живуть разом. Також зазначила, що доньці в університеті повідомили, що вона має право на повернення за навчальний 2024-2025 навчальні роки коштів, витрачених на навчання, оскільки її батько є учасником бойових дій. Донька подала в університеті дану заявку, однак коштів поки так і не отримала. Про те, що відповідач по справі втратив частину нижньої кінцівки їй відомо, але він продовжує далі працювати та отримує дохід, тому має змогу надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання. Про переведення з оплатної форми навчання на бюджет донька писала заяву, однак через відсутність додаткових пільгових місць, на даний момент це здійснити не представляється можливим. З батьком донька частково спілкується, однак останнім часом батько перестав з нею спілкуватися.

17.11.2025 року в судовому засіданні представник відповідача адвокат Овчаренко Ольга Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_14 просила суд частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання аліменти в у розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку.

Просила суд при ухваленні рішення звернути увагу на стан здоров`я відповідача по справі, який у зв`язку з несенням служби отримав поранення, в результаті якого відбувалася ампутація частини нижньої кінцівки, та на даний момент у ВЛК вирішується питання щодо його подальшої придатності до несення служби та отримання групи інвалідності. На утриманні в нього перебуває ще двоє неповнолітніх дітей, дружина та мати пенсійного віку. Окрім того, донька відповідача, який є учасником бойових дій має певні пільги, за проживання в гуртожитку не сплачує кошти, має право повернути витрати на навчання, сплачені за 2024-2025 навчальні роки. Дану заявку на повернення коштів донька відповідача подала до університету, де навчається, і після її розгляду, кошти будуть їй повернуті. Твердження позивача з приводу перебування у неї на утриманні ще однієї дитини не має жодного значення при розгляді даної справи, оскільки у цієї дитини також є батько, з яким, як стверджує позивач вони проживають разом та він забезпечує дитину та родину.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 965, батьками якої зазначено ОСОБА_15 , ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки № 08/3066 від 18.08.2025 року, виданої завідуючим загального відділу Волинського національного університету імені Лесі України, ОСОБА_4 є студенткою факультету психології денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб першого (бакалаврального) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки ( IV рівень акредитації). Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року.

У відповідності до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ч.1, ч. 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 у справі №644/3610/16 (провадження №61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові від 16 лютого 2022 у справі №381/2423/20 (провадження №61-17937св21) Верховний Суд зробив висновок, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

З пояснень представника відповідача по справі, наданих нею безпосередньо в судовому засіданні, та документів, які долучені нею до свого відзиву на позовну заяву вбачається, що на утриманні відповідача по справі дійсно перебуває ще двоє неповнолітніх дітей, а саме донька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 999, та син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Окрім того, як стверджує представник відповідача по справі адвокат Овчаренко О.М., ОСОБА_3 також утримує й дружину і матеріально підтримує свою матір пенсійного віку.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 , проходячи військову службу в Збройних силах України за контрактом 14 квітня 2025 року внаслідок мінно-вибухової травми отримав травматичну ампутацію кукси лівої нижньої кінцівки на рівні середньої третини гомілки, що підтверджується доданими до відзиву довідками та медичним документами.

Однак відповідач по справі, на даний момент продовжує працювати та отримує дохід, розмір якого, як зазначав безпосередньо представник відповідача в судовому засіданні складає 125 000,00 грн, що на думку суду дає йому можливість, не зважаючи на те, що на утриманні він має ще двох неповнолітніх дітей, надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання.

Суду не надано жодного підтверджуючого документу, з приводу того, що нинішня дружина відповідача по справі ніде не працює, не отримує доходів та перебуває на повному утриманні відповідача по справі.

Також суду не надано жодного підтвердження з приводу того, що відповідач по справі ОСОБА_3 надає своїй матері матеріальну допомогу, шляхом закупівлі ліків та продуктів харчування. Представником відповідача по справі до свого відзиву надано лише копію пенсійного посвідчення матері ОСОБА_3 , однак не надано відомості про розмір пенсії, яку вона отримує, тому суд не може врахувати посилання з приводу неможливості матері відповідача по справі самостійно себе утримувати в силу пенсійного віку. Окрім того, як зазначив представник відповідача в судовому засіданні, матір відповідача по справі проживає разом з його батьком, який можливо також має певний дохід та працює.

При визначенні суми, яку потребує донька відповідача на період навчання, суд враховує обставини, визначені вст. 182 СК України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що не зважаючи на втрату частини кінцівки є працездатним, отримує дохід, розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення. Також суд враховує розмір ймовірної вартості витрат на навчання, оплату переїзду до місця навчання та у зворотному напрямку; на засоби індивідуальної гігієни, на харчування, одяг та придбання інших методичних матеріалів, необхідних для навчання.

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина, і цей обов`язок також розповсюджується на позивача.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів, виходячи з засад розумності та справедливості, інтересів дитини, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, встановлені обставини справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі, який є справедливим і не буде накладати непропорційний фінансовий тягар на відповідача, тому необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, на період її навчання і до закінчення нею терміну навчання 30.06.2028 року, але не довше, ніж досягнення нею двадцяти трьох років, що буде відповідати інтересам обох батьків та їх доньки.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд зазначає, що не зважаючи на те, що відповідач по справі втратив частину нижньої кінцівки, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками та медичними документами, однак в матеріалах справи відсутнє будь-яке посвідчення, яке б підтверджувало наявність у нього певної групи інвалідності, яка б дала право звільнити його, на підставі в Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору, а тому відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 4,12,13,89,141,259,2636,264,265,268,273,4360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про стягнення аліментів, на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення нею навчання у Волинському Національному Універститеті імені Лесі Українки, термін навчання до 30.06.2028 року, але не більше ніж як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити щомісячно починаючи з 22.09.2025 року.

В силу ст.430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 03.12.2025 р.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя В.Г. Гречана