УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 398/5622/23

провадження № 61-13355св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачка - ОСОБА_2 ,

третя особа - виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року у складі колегії суддів: Дьомича Л. М., Дуковського О. Л., Письменного О. А.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визначено спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- необмежено, засобами телефонного чи електронного зв`язку;

- кожен вівторок та четвер з 16 год 00 хв до 19 год 00 хв, без присутності матері дитини, з правом зустрічати (забирати) дитину з навчального закладу, місце побачень визначити з урахуванням інтересів дитини (на ігрових майданчиках, в парках, дитячих розважальних закладах, за місцем проживання батька, інше);

- перші двадцять зустрічей кожної І та ІІІ суботи місяця з 16 год 00 хв до 19 год 00 хв, без присутності матері дитини, з правом супроводжувати дитину на додаткові факультативи, секції, гуртки (в разі наявності), місце побачень визначити з урахуванням інтересів дитини та графіку відвідування додаткових занять;

- в подальшому кожної І та ІІІ суботи місяця з 10 год 00 хв до 19 год 00 хв, без присутності матері дитини, з правом супроводжувати дитину на додаткові факультативи, секції, гуртки (в разі наявності), місце побачень визначити з урахуванням інтересів дитини та графіку відвідування додаткових занять;

- у період хвороби дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її фактичного знаходження (проживання, лікування);

- надати можливість щорічно зустрічатися та спілкуватися з сином не менше двох годин протягом дня у день народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 , у день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 , в день народження дідуся ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , в день народження бабусі - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , у дні релігійних та офіційних свят (Новий рік, Різдво, Великдень, Трійця, День незалежності України) на ігрових майданчиках, в парках, дитячих розважальних закладах, за місцем проживання батька, інше;

- після досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чотирічного віку, проведення канікулярних та святкових днів з можливим виїздом дитини в супроводі батька за межі міста Олександрія Кіровоградської області на відпочинок, або за місцем проживання батька, з можливістю залишити дитину на ночівлю, за відсутності заперечень дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- деталі зустрічей попередньо узгоджувати (не менше ніж за добу) з матір`ю ОСОБА_2 , за відсутності заперечень дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням стану здоров`я дитини, графіку відвідування закладів освіти та гуртків, інших факторів, які можуть спричинити перешкоди зустрічам;

- у випадку хвороби дитини, що перешкоджає побаченню з батьком на період лікування за висновком лікаря, визначений день побачення переноситься на найближчий вихідний день після одужання дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1 073,60 грн.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2025 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 в спілкуванні та участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено порядок та спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-побачення кожної суботи місяця з 10:00 годин до 13:00 годин за присутності матері. У разі неможливості побачень з дитиною в суботу, яке пов`язане з несенням військової служби позивачем, перенести побачення на неділю, з правом визначення часу побачень та зміни днів за взаємною згодою батьків, враховуючи інтереси дитини;

-кожної середи місяця з 15:00 годин до 18:00 годин за присутності матері, у разі неможливості побачень з дитиною в середу, яке пов`язано з військовою службою, перенести побачення на четвер, з правом визначення часу побачень та зміни днів за взаємною згодою батьків, враховуючи інтереси дитини.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

У жовтні 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 30 липня 2025 року у справі № 753/2281/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

У листопаді 2025 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 , подала до суду відзив, у якому просила залишити у законній силі постанову Кропивницького апеляційного суду, а касаційну скаргу залишити без задоволення.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 27 жовтня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року передано на розглядсудді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Гулян Я. В., на постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано із Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали справи № 398/5622/23; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву.

У листопаді 2025 року матеріали справи № 398/5622/23 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 10 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник