Провадження № 2/756/8178/25
оболонський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

03 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пукала А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 05.08.2006 між нею та відповідачем укладено шлюб, який 16.02.2015 розірвано судовим рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона у справі № 667/10650/14-ц.

Від шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , який навчається на 1 курсі денної форми за освітньо-професійною програмою «Харчові технології» на бюджетній основі та потребує матеріальної підтримки.

Позивач зазначила, що проживає разом із сином, син перебуває на її утриманні, її заробітна плата становить 15361 грн на місяць, інших доходів немає, тому самостійно забезпечувати потреби сина вона не може.

Позивач наголосив, що відповідач є працездатним, проходить військову службу у Збройних Силах України та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, втім не бере участі в його утриманні.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2025 року відкрито провадження у справі.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження). Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем 05.08.2006 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 575. Зазначений шлюб було розірвано рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.02.2025.

Від зазначеного шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент звернення до суду син досяг повноліття, є здобувачем вищої освіти першого (бакалаврського) рівня та навчається на 1 курсі денної форми навчання за освітньо-професійною програмою «Харчові технології» зі спеціальності «G13 Харчові технології» біолого-технологічного факультету Херсонського державного аграрно-економічного університету, що підтверджується довідкою Херсонського державного аграрно-економічного університету від 27.08.2025 № 04/02-25/372.

Позивач працює в Комишанському яслі-садку № 63 Херсонської міської ради на посаді в.о. Директора, що підтверджується довідкою Централізованої бухгалтерії Управління освіти Херсонської області Херсонської міської ради від 15.09.2025 № 610/08-11.

Також згідно з вказаною довідкою зарплата позивача за січень - серпень 2025 року становить 134 351,02 грн.

За твердження позивача відповідач є працездатним, проходить військову службу у Збройних Силах України та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідач добровільно утримання не сплачує.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Доказів, що свідчили б про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, відповідачем суду не надано.

З урахуванням того, що відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а ОСОБА_3 потребує такої допомоги, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання спільного сина, який продовжує навчання, є правомірними.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 17.09.2025 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Андрій ПУКАЛО