Справа № 279/6450/25
Номер рядка звіту 38
Провадження № 2/279/2925/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Юнекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звенувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 18.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до АТ "Юнекс Банк" із анкетою-заявою № НОМЕР_1 .UAH на укладення договору поточного рахунку з випуском платіжної картки. Просив в рамках тарифного плану "Карткові рахунки "Партнерський Плюс" відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривнях № НОМЕР_1 та випустити до рахунку електронний платіжний засіб. Банк належним чином виконав свої зобов`язання, відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок у гривнях та надав платіжну картку. 18.04.2024 року між АТ "Юнекс Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №50.31.0424.1, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 199488,00 грн., строком по 18.05.2028 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно з графіком погашення заборгованості щомісячний платіж становить 6870,00 грн., останній місяць 4537,54 грн.. Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, станом на 20.10.2025 року має заборгованість в розмірі 183000,46 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 161559,93 грн., заборгованості за відсотками 21440,53 грн.. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованості та понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сйті судової влади, відзив на позовну заяву, заперечень не подав.

Дослідивши письмові матеірали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 18.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до АТ "Юнекс Банк" із анкетою-заявою №UA7181001.UAH на укладення договору поточного рахунку з випуском платіжної картки. Просив в рамках тарифного плану "Карткові рахунки "Партнерський Плюс" відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривнях № НОМЕР_1 та випустити до рахунку електронний платіжний засіб. Банк належним чином виконав свої зобов`язання, відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок у гривнях та надав платіжну картку.

18.04.2024 року між АТ "Юнекс Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №50.31.0424.1, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 199488,00 грн., строком по 18.05.2028 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно з графіком погашення заборгованості щомісячний платіж становить 6870,00 грн., останній місяць 4537,54 грн.

Позивачем надано докази про зарахування на рахунок відповідача коштів в розмірі 199488,00 грн. за договором від 18.04.2024 року (платіжні інструкції та виписка по рахунку).

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, станом на 20.10.2025 року має заборгованість в розмірі 183000,46 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 161559,93 грн., заборгованості за відсотками 21440,53 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

За правилами ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч.1 ст.638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Оскільки відповідачем не оспорено факт укладення кредитного договору та його умови, то правильність і правомірність визначення інших зобов`язань за ним судом не оцінюється.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,549,610-612,628,629,638,1048,1050 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Юнекс Банк" заборгованість за кредитним договором №50.31.04.24.1 від 18.04.2024 року в розмірі 183000 (сто вісімдесят три тисячі) гривень 46 копійок, станом на 20.10.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Юнекс Банк" судові витрати в розмірі2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

позивач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЮНЕКС БАНК», місце знаходження: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14 , РНОКПП - 20023569;

відповідач - ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя: Невмержицька О.А.