ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5291/25 Справа № 227/1851/13-ц Суддя у 1-й інстанції - ЯКИМЕНКО Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

03 грудня 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Свистунової О.В., Пищиди М.М.

за участю секретаря Триполець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задоволено.

Стягнуто щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 30% всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 15 квітня 2013 року.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору на користь держави (а.с.147-148).

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішенням Амур -Нижньодніпровського районного суду від 25.02.2025 року - скасувати, а також скасувати в частині призначення справи до розгляду ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду від 06.12.2024 року, постановити ухвалу про відновлення провадження у справі та ухвалити нове рішення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року призначено її до розгляду на 10-10 год. 03 грудня 2025 року.

Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2023 року провадження у цивільній справі №227/1851/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі №227/277/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей (а.с. 97).

Однак, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06 грудня 2024 року вирішено питання лише про прийнято до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначено розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали цивільної справи, колегія суддів доходить висновку, що справу № 227/1851/13-ц необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків зазначених в ухвалі апеляційного суду.

Керуючись ст. 254, 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для усунення зазначених в ухвалі недоліків, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства України, в строк до 09 січня 2026 року, після чого справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 04 грудня 2025 року.

Судді: