Копія

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2025 року Справа № 608/1944/13-ц
Номер провадження6/608/24/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Дутки В. С. про видачу дубліката виконавчого листа, -
У вересні 2025 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 608/1944/13-ц, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн НОМЕР_1 та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , на користь АТ
КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором та стягнення судових витрат. В заяві вказує, що на даний час зазначений виконавчий лист на виконані не перебуває, у зв`язку із його втратою під час пересилки.
Представник АТ КБ «Приватбанк» Дутка В. С. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, заяву підтримує, просить задоволити.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про день та час розгляду повідомлені належним чином.
Суд, враховуючи заяву представника АТ КБ «Приватбанк», дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних мотивів.
На виконання вказаного рішення Чортківським районним судом Тернопільської області був виданий виконавчий лист.
Згідно довідки, виданої Чортківським ВДВС виконавчий документ №
608/1944/13-ц від 27.06.2014 р., про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , на користь АТ
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задоволити, оскільки оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї сили.
Керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - задоволити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1944/13-ц.

Ухвала набрала законної сили " " ______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ______________ року.

Секретар: