Справа № 445/2286/25
Провадження № 2-п/445/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року

Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого -судді Бакаїм М.В.,

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 15.10.2025 року у цивільній справі № 445/2286/25,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 15.10.2025 року позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Акцент-Банк» задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором № ABH0CT47596334 від 03.11.2024 у розмірі 27 582,15 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідачки поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

20.11.2025 року до суду надійшла заява від відповідача про перегляд заочного рішення, яке вона просить скасувати, мотивуючи тим, що рішення Золочівського районного суду Львівської області від 15.10.2025 у справі № 445/2286/25 підлягає скасуванню, обставини, на які посилається відповідач є суттєвими, та мають істотне значення для прийняття правильного рішення, це надасть змогу відповідачу скористатися своїм правом на подання відзиву, надати докази на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки не повідомила, проте в силу ч. 1ст. 287 ЦПК України, її неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Акцент-Банк» в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 15.10.2025 позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Акцент-Банк» задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором № ABH0CT47596334 від 03.11.2024 у розмірі 27 582,15 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду не наводить підстав для скасування та перегляду заочного рішення суду, які є істотними для правильного вирішення спору, не були і не могли бути відомі суду та які вплинуть на зміст рішення по суті, як це передбачено ст. 285 ЦПК України. У заяві про перегляд заочного рішення зазначно, що адвокатом Зачепіло З.Я. в інтересах ОСОБА_1 було направлено заяву для ознайомлення з матеріалами справи, однак судом ухвалено заочне рішення, без можливості ознайомлення з позовною заявою та додатками.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення яке наявне в матеріалах справи, ОСОБА_1 19 вересня 2025 року отримала ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. В даній ухвалі відповідачу ОСОБА_1 надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

15 жовтня 2025 позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Акцент-Банк» задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором № ABH0CT47596334 від 03.11.2024 у розмірі 27 582,15 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Згідно штампу про отримання Золочівським районним судом заяви про хід розгляду справи яка надійшла від адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, така отрмана судом 24 жовтня 2025 року, тобто через дев`ять днів після ухвалення рішення.

Таким чином, ухвалюючи рішення, суд зважив на наявність доказів в обґрунтування тих вимог, які просив задоволити позивач, встановив правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин та надав їм відповідну правову оцінку. Інша оцінка таких правовідносин не є метою розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас, ч.1ст.288ЦПКУкраїни встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачем не подано до суду доказів, що мають істотне значення для справи, а також той факт, що відповідач був повідомлений про час і місце судового розгляду справи належним чином, поважність причин неявки в судові засідання не обґрунтував, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 4ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288,260,261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 15.10.2025 року у цивільній справі № 445/2286/25 - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бакаїм