Справа № 163/2650/25
Провадження № 2-о/163/87/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючої судді Гайдук А.Л., вивчивши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дітей (заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 /місцезнаходження: АДРЕСА_2 /; ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_1 /; орган опіки та піклування Вишнівської сільської ради/місцезнаходження: вулиця Незалежності, 80а, село Вишнів Ковельського району Волинської області/),

в с т а н о в и в :

У заяві представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Чабан Руслан Леонідович просить ухвалити рішення про встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Заява предметно відноситься до цивільного судочинства, в силу положень ч.1 ст.317 ЦПК України підсудна Любомльському районному суду.

Викладені в заяві вимоги відповідають положенням ст.293 ЦПК України щодо розгляду заяви в порядку окремого провадження.

Наведене дає підстави для прийняття заяви та відкриття провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на зміст заяви та положення ч.5 ст.19 СК України слід задовольнити клопотання представника заявника та доручити органу опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Крім того, в порядку ст. 84 ЦПК України, задоволенню підлягає клопотання представника заявника про витребування в орану опіки та піклування доказів справи щодо сім`ї ОСОБА_5 .

Керуючись ст.187, 293, 317 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дітей (заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 ; орган опіки та піклування Вишнівської сільської ради), прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 годину 14 січня 2026 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з викликом учасників справи.

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Ковельського району надати висновок про доцільність встановлення факту самостійного утримання та виховання ОСОБА_1 його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Служби у справах дітей виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Ковельського району справу щодо сім`ї ОСОБА_5 і, зокрема, ОСОБА_2 шляхом доступу до банку даних про дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук