Справа № 208/9865/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Худинець Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Покровської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Покровської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Через систему «Електронний суд» 10.04.2025 року від представника відповідача -адвоката Фоменка М.С. надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ «ЛЕНД ПЛЮС», ГУ ДПС у Київській області та у Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України.

Через систему «Електронний суд» 05.12.2025 року від представника позивача - адвоката Парійчук Ю.Д. надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевери Олени Степанівни (Свідоцтво №2559, контактні дані: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) матеріали спадкової справи №132/2020, заведеної 21.10.2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевери Олени Степанівни (Свідоцтво №2559, контактні дані: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) матеріали спадкової справи №132/2020, заведеної 21.10.2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 05 грудня 2025 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ