Справа № 138/2868/25
Провадження №:2/138/1415/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.10.2025 відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано докази та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

05.11.2025 та 03.12.2025 представник позивача адвокат Томай К.О. подала до суду клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Клопотання мотивовано тим, що вказані особи, можуть повідомити відомості щодо обставин падіння дерева 16.09.2024 та нанесення шкоди автомобілю, а також інші обставини, що мають значення для справи та якими позивач обґрунтовує вимоги позовної заяви.

04.12.2025 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явились. Представник позивача адвокат Томай К.О. подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання провести без її та позивача участі. Уповноважений представник відповідача Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради Вінницької областіподала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Дослідивши матеріали справи та зміст клопотань, суд приходить до таких висновків.

За змістомст. 76, 90 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що заявлені представником позивача свідки можуть підтвердити обставини, викладені позивачем у позовній заяві, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача адвоката Томай К.О. та викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Отже, під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі чи закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 8, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про виклик в судове засідання свідків, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, а тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. 76, 90, 91, 189, 196-198, 200, 247 ч. 2, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 13 січня 2026 року на 10 год. 30 хв., встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова