Справа № 632/2208/25
провадження № 2/632/1102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження

08 грудня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Златопільська державна нотаріальна контора Харківської області, про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила розірвати спадковий договір, укладений між нею та відповідачкою 10.12.2012 року та посвідчений державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. (реєстровий номер 1-2092) разом із похідною вимогою щодо скасування заборони відчуження об`єкту нерухомого майна за вказаним договором, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка була об`єктом обтяження за відповідним договором через не виконання відповідачкою умов вказаного договору.

Разом із позовною заявою позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку заявлених позовних вимог, а також заяву про виклик та допит під час розгляду справи по суті для підтвердження заявлених позовних вимог двох свідків.

У позовній заяві позивачка вказала, що відповідачка є громадянкою Російської Федерації та зареєстрована у Московській області, надавши на підтвердження вказаного факту копію паспорту відповідачки, видану управління федеральної міграції служби Російської Федерації по Свердловській області у 2016 році.

Отримавши вказаний позов, суддя первинно перевірив дані відповідачки, вказані у позовній заяві, та встановив, що станом на час його укладання вона була громадянкою України із реєстрацію у м. Первомайський Харківської області.

Перевіривши офіційне інтернет-представництво президента України суддею не було встановлено наявність відкритих даних про вибуття відповідачки із громадянства України.

Враховуючи, що позивачка не навела даних про те, як і коли вона отримала копію паспорта відповідачки, виданого у Російській Федерації, а також як і коли вона встановила факт того, що відповідачка мешкає у Московській області, у суду відсутні підстави вважати відповідачку громадянкою іншої держави та вважати місцем її проживання Московську область, оскільки доказів вказаного факту суду надано не було, як і пояснення де і як позивачка отримала вказану інформацію. Підстав для звернення до Служби безпеки України з приводу підтвердження відповідного факту не має, оскільки це не передбачено нормами ЦПК України та відсутні підстави для отримання вказаної інформації в даній справі.

Відповідно суддя визначив відповідачку як громадянку України із місцем проживання за адресою, вказаною у спадковому договорі.

Після чого суддею у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь, що дані про відповідачку у вказаному реєстрі відсутні.

Потім суддею у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до органу ведення реєстру територіальної громади за останнім відомим місцем проживання відповідачки та відповіддю від 27.11.2025 року №936/20-27, отриману судом 28.11.2025 року, а суддею 01.12.2025 року, було встановлено, що відповідачка на території Златопільської міської громади Лозівського району Харківської області не зареєстрована.

Згодом суддею у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України був здійснений запит на підтвердження місця проживання відповідачки до Головного управління Державної міграційної служби України та відповіддю від 04.12.2025 року, отриману суддею 05.12.2025 року, було встановлено, що вказана особа, на території Харківської області не зареєстрована.

Позовна заява підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за правилами виключної підсудності, передбаченими ч.1 ст.30 ЦПК України.

Судовий збір за заявлену вимогу в межах вартості 1% квартири, яка обтяжена за відповідним договором сплачений.

Вказану справу належить розглядати у порядку загального позовного провадження на підставі п.2 та п.4 ч.3 ст.274 ЦПК України через значення справи для позивачки та категорію справи, у зв`язку з чим по справі після відкриття провадження слід призначити підготовче провадження.

Питання виклику та допиту у судовому свідків з боку позивачки слід вирішити у підготовчому провадженні після з`ясування позицій сторін та того факту, чи забезпечить явку вказаних свідків позивачка.

Позивачка подала позов самостійно, в той же час долучивши до матеріалів справи ордер свого представника, через якого позивачку і слід повідомити про відкриття провадження.

Щодо повідомлення відповідачки. Згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання; з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, виклик відповідачки ОСОБА_2 слід здійснити як через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, так і шляхом направлення копії даної ухвали суду та судової повістки за останньою відомою адресою проживання вказаної відповідачки, з`ясованої суддею засобами поштового зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.1 ст.30, ч.11 ст.128, ч.5 ст.130, ст.ст. 187, 196, 197, ч.5 та ч.7 ст.272, п.2 та п.4 ч.3 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Златопільська державна нотаріальна контора Харківської області, про розірвання спадкового договору, та призначити у справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 13 годину 00 хвилин 29 грудня 2025 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Питання виклику свідків за заявою позивачки залишити відкритим до підготовчого провадження.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка зобов`язана надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у неї докази, якими вона обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці, третій особі). У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Отримання копії позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку не впливає на збільшення вказаного строку, оскільки є додатковим способом повідомлення відповідачки про наявність спору у провадженні суду.

Надати третій особі п`ятнадцятиденний строк з для доставлення копії ухвали суду до її кабінету в електронному суді для подання письмових пояснень.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у першому судовому засіданні у підготовчому провадженні на підставі п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачці через її представника адвоката Поліщук Ірину Борисівну у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, а саму представницю позивачки та третю особу про вказану ухвалу повідомити засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України. Відповідачку про відкриття провадження повідомити через офіційний веб-сайт судової влади України, а також направити копію позовної заяви з додатками за останньою відомою її адресою засобами поштового зв`язку.

Повідомити позивачку та відповідачку, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Представниця позивачки та третя особа мають доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -