№ 207/4545/25
№ 2-с/207/456/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

04 грудня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2025 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» Південним районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ № 207/4545/25 (2-н/207/2197/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ) заборгованостіза послуги теплопостачання в розмірі 32 429 (тридцять дві тисячі чотириста двадцять дев`ять) грн. 85 коп., заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 30 коп., інфляційні втрати в розмірі 4 262 (чотири тисячі двісті шістдесят дві) грн. 81 коп., 3% річних в розмірі 996 (дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 53 коп., та суму пені в розмірі 1 214 (одна тисяча двісті чотирнадцять) грн. 30 коп., судового збору у сумі 242 гривні 24 копійок.

03 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що про існування вищезазначеного судового наказу заявниця дізналась 01 грудня 2025 року після арешту грошових коштів. Копію судового наказу не отримувала. Заявниця зазначає, що не погоджується з вимогами стягувача, оскільки вважає їх необґрунтованими та безпідставними, а тому вважає, що у справі існує спір.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним поновити строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу Південного районного суду міста Кам`янського від 01 серпня 2025 року №207/4545/25 (2-н/207/2197/25).

Скасувати судовий наказ №207/4545/25 (2-н/207/2197/25) від 01 серпня 2025 року, виданий Південним районним судом міста Кам`янського за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ) заборгованостіза послуги теплопостачання в розмірі 32 429 (тридцять дві тисячі чотириста двадцять дев`ять) грн. 85 коп., заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 30 коп., інфляційні втрати в розмірі 4 262 (чотири тисячі двісті шістдесят дві) грн. 81 коп., 3% річних в розмірі 996 (дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 53 коп., та суму пені в розмірі 1 214 (одна тисяча двісті чотирнадцять) грн. 30 коп., судового збору у сумі 242 гривні 24 копійок.

Роз`яснити Акціонерну товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Р.Є. Дубовик