Справа № 682/2873/25
Провадження № 2/682/1631/2025
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву представника відповідачки адвоката Волкова С.В. про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 44500 грн 00 коп за Договором про надання споживчого кредиту № 8319693 від 24.09.2024 р, укладеним між ОСОБА_1 і ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА";

про стягнення заборгованості в розмірі 34155,00 грн за Договором № 1885027 про надання споживчого кредиту по продукту "Зручний" від 16.10.2024 р, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "СЛОН КРЕДИТ";

про стягнення заборгованості в розмірі 18735,00 грн за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73858973 від 06.11.2024 р, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ";

про стягнення заборгованості в розмірі 14662,50 грн за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8468144 від 26.12.2024 р, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ".

Ухвалою від 30 жовтня 2025 р позовна заява прийнята до розгляду суду, відкрите провадження у справі №682/2873/25 та призначено розгляд справи у спрощеному провадженні на 27 листопада 2025 р об 11:00 год з участю сторін.

В ухвалі від 30.10.2025 р р відповідачу ОСОБА_1 судом надано 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всіх письмових і електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та роз`яснено, що копія відзиву і доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім цього, в ухвалі від 30.10.2025 р відповідачу ОСОБА_1 роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

З рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали від 30.10.2025 р повернуті суду без вручення відповідачці ОСОБА_1 у зв`язку з її відсутністю за зареєстрованою адресою проживання (а.с.125).

Проте Ухвала суду від 30 жовтня 2025 р про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, призначення справи до судового розгляду з роз`ясненням відповідачу права та порядку подання відзиву на позовну заяву 31.10.2025 р надіслана відповідачці ОСОБА_1 на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлена їй 31.10.2025 р, що стверджується довідкою, сформованою в програмі Д3.

Отже, відповідачка ОСОБА_1 була ознайомлена з ухвалою суду від 30.10.2025 р та відповідно до ухвали могла подати відзив (заперечення) на позов у визначений судом строк - до 15 листопада 2025 р включно.

З електронного ордеру на надання правничої (правової) допомоги вбачається, що 21.11.2025 р відповідачка ОСОБА_1 уклала Договір з адвокатом Волковим С.Л. на надання їй правової (правничої) допомоги у справі №682/2873/25.

Представник відповідачки адвокат Волков С.В. надіслав суду та позивачу відзив на позов 03.12.2025 р через Електронний суд та не вказав поважних причин пропуску визначеного судом строку для подання відзиву на позов.

04.12.2025 р до суду надійшла заява представника відпровідачки адвоката Волкова С.В. про поновлення строку для подання відзиву , який пропущений через те, що відповідачка ОСОБА_1 не була ознайомлена з ухвалою суду від 30.10.2025 р та не знала про відкриття провадження у справі, а ознайомилася з такою ухвалою суду у застосунку "Дія" 19.11.2025 р. Тому вважає, що п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву розпочався 19.11.2025 р .

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 7 ст. 127 ЦПК).

Таким чином відповідно до ст. 127 ЦПК України, оскільки строк для подання відзиву на позовну заяву встановлюється судом, то представник відповідача мав подати заяву про продовження, а не про поновлення цього строку, а також подати таку заяву до закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, тобто до 15.11.2025 р.

Проте, представник відповідачки вимог ст. 127 ЦПК України не виконав, заяву про продовження строку для подання відзиву у визначений цією статтею строк (до закінчення встановленого судом строку для подання відзиву) не подав.

Тому заява представника відповідачки адвоката Волкова С.В. від 04.12.2025 р про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

п о с т а н о в и в

Відмовити представнику відповідачки адвокату Волкову Сергію Вікторовичу у задоволенні заяви про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про відмову у продовженні процесуального строку може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення.

Суддя В.І.Зеленська