Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9650/25
Провадження № 2-во/357/202/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2025 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду м. Біла Церква заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни надійшла заява про виправлення описки.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 грудня 2025 року заяву було передано на розгляд судді Рижко Г.О.

У зв`язку із наказом суду від 06.11.2025 № 115/в/г про надання судді Рижко Г.О. відпустки тривалістю один рік, 02.12.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено розпорядження № 304.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2025 року справу було передано на розгляд судді Сомок О.А.

Вказана заява обґрунтована тим, що 22.09.2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 357/9650/25, яким частково задовольнив позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

«Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» суму заборгованості: за кредитним договором № 104032006 від 21.06.2021, в сумі 33374,00 грн (тридцять три тисячі триста сімдесят чотири гривні 00 копійок), яка складається з: 6174,00 грн суми заборгованості за основною сумою боргу, 26400,00 грн суми заборгованості за відсотками, 800,00 грн суми заборгованості за комісією; за кредитним договором № 2318572 від 30.08.2021, в сумі 23700,00 грн (двадцять три тисячі сімсот гривень 00 копійок), яка складається з: 5000,00 грн суми заборгованості за основною сумою боргу, 17250,00,00 грн суми заборгованості за відсотками, 14500,00 грн суми заборгованості за комісією; за договором позики № 75318543 від 18.08.2021, в сумі 8372,67 грн (вісім тисяч триста сімдесят дві гривні 00 копійок), яка складається з: 2458,00 грн суми заборгованості за основною сумою боргу, 5869,70 грн суми заборгованості за відсотками, 39,32 грн суми інфляційних збитків, 5,65 грн 3% річних. Всього стягнути 65446,67 грн (шістдесят п`ять тисяч чотириста сорок шість гривень 67 копійок). В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,65 грн (одна тисяча шістсот гривень 65 копійок), витрати на правову допомогу у розмірі 16519,30 грн (шістнадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень 30 копійок).»

30.10.2025 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано Виконавчий лист по справі № 357/9650/25.

Однак при ознайомленні з Рішенням суду від 22.09.2025 року та Виконавчим листом від 30.10.2025 року у справі № 357/9650/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку суду, а саме: у Рішенні суду та у Виконавчому листі неправильно вказано суму заборгованості за комісією по договору № 2318572 від 30.08.2021 року.

Позивач ТОВ «Коллект Центр» подавав позовну заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в якій просив враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності стягнути за Договором № 2318572 від 30.08.2021 року : Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №2318572 від 30.08.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 45450,00 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 5000,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 39000,00 грн. - Заборгованість за комісіями - 1450,00 грн.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/9650/25 від 22.09.2025 року позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» щодо стягнення заборгованості за договором № 2318572 від 30.08.2021 року задоволено частково: задоволено повністю стягнення заборгованості за основною сумою боргу 5000, стягнення заборгованості за відсотками задоволено частково. «З урахуванням наведеного суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення відсотків за користування кредитом підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 17250,00 грн за 75 днів, що відповідає строку дії кредитного договору, з урахуванням його авто пролонгації.» Якщо додати суми розрахунку заборгованості за договором №2318572 від 30.08.2021 року (5000,00+17250,00+1450,00=23700), то вийде повна сума стягнення заборгованості. Отже, правильною сумою заборгованості за комісіями по договору №2318572 від 30.08.2021 року є «1450,00 грн».

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/9650/25 від 22.09.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити у рішенні суду та виконавчому листі вказану описку.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2025 року по цивільній справі №357/9650/25 провадження №2/357/4476/25, вказавши правильно суму заборгованості за комісіями по договору №2318572 від 30.08.2021 року «1450,00 грн».

Виправити описку у виконавчому листі від 30 жовтня 2025 року по цивільній справі №357/9650/25 провадження №2/357/4476/25, вказавши правильно суму заборгованості за комісіями по договору №2318572 від 30.08.2021 року «1450,00 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. А. Сомок