Справа № 642/3676/25
Провадження № 2/642/1377/25
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Гримайло А.М.,

за участю секретаря судового засідання Антонян А.М.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача адвоката Кравченка Я.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Холодногірського районний суд м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.08.2018 року у розмірі 720000.51 грн., що складається із: 707625.49 грн. заборгованість за тілом кредита; 12375.02 грн.- заборгованість за простроченими відсотками, а також судового збору.

Ухвалою судді Холодногірського районний суд м.Харкова від 18 вересня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

10 листопада 2025 року надійшла заява від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Савіхіної А.М. про зменшення розміру позовних вимог. Позивач бажає зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.08.2018 в розмірі 715000,51 грн. (707625.49 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7375.02 грн. - заборгованість за простроченими відсотками), а також понесені Позивачем судові витрати.

Представник позивача Коробченко М.Ю. в судовому засіданні просила прийняти заяву представника позивача ОСОБА_3 про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 проти прийняття заяви представника позивача ОСОБА_3 про зменшення розміру позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вимогами ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний суд у постанові № 910/18389/20 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України. При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти заяву представника позивача Савіхіної А.М. про зменшення розміру позовних вимог.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 10 грудня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло