Справа № 626/3545/25
Провадження № 2/626/1342/2025
УХВАЛА

05.12.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

Акціонерного товариства «Універсал банк» (місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Оленівська, будинок 23; ідентифікаційний код в ), від імені та в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович до

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшов позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 58032,23 грн та судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 3028 грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зокрема зі змісту позовної заяви та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2074381 від 02.12.2025 року, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території колишнього Зачепилівського району Харківської області.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Відповідно до п.п 20) п.1, п.п.20) п.3 Постанови Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідований Зачепилівський район Харківської області та утворений Берестинський (колишній Красноградський) район (з адміністративним центром у місті Берестин (колишній Красноград) у складі територій Зачепилівської селищної, Кегичівської селищної, Красноградської міської, Наталинської сільської, Сахновщинської селищної, Старовірівської сільської територіальних громад.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Берестинський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013р. передбачено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикцій та підсудності.

Пунктом 1) ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В позовній заяві зазначене місце проживання відповідача територіально розташоване в с.Нове Мажарове Зачепилівської селищної територіальної громади, з огляду на що цивільна справа №626/3545/25 територіально не підсудна Берестинському районному суду Харківської області і підлягає передачі на розгляд Зачепилівському районному суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу № 626/3545/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.1) ч.1 ст.31 ЦПК України слід передати на розгляд до Зачепилівського районного суду Харківської області.

На підставі п.1) ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу 626/3545/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Зачепилівського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя