Справа №402/981/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" грудня 2025 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання - Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 4,39 га., надану для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану в межах Кам`янобрідської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0650.

Відповідно до позову, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була жінкою брата позивачки. Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На випадок смерті заповіла позивачці земельну ділянку площею 4,39 га., для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташована в межах Кам`янобрідської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0650. Позивачка на час смерті ОСОБА_3 проживала у м. Херсон, є особою похилого віку. Вона знала, що ОСОБА_3 за життя мала заповідати їй земельну ділянку, однак через військові дії, через похилий вік не змогла вчасно дізнатись про наявність заповіту на неї і не могла приїхати для оформлення спадщини до місця відкриття спадщини. Позивачка зазначає, що вона не була відсторонена від спадкування та не відмовлялась від спадкування. Навесні 2025 року позивачка звернулась до нотаріуса та дізналась про наявність заповіту на її ім`я. 29.05.2025 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено через пропуск права подання заяви про прийняття спадщини та непідтвердження фактичного прийняття спадщини. Ще одним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , якій та заповіла іншу земельну ділянку, тому позивачка вказала її відповідачкою по справі.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому законом порядку. Позивачка подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка - ОСОБА_2 направила до суду заяву, у якій підтвердила, що ОСОБА_3 за життя заповідала ОСОБА_1 одну земельну ділянку, а їй самій іншу. Зазначає, що успадкувала земельну ділянку, що була заповідана їй, а на ту, що була заповідана ОСОБА_1 не претендує, а тому позовні вимоги визнає у повному обсязі. Заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

З копії паспорту НОМЕР_1 , виданого Каланчатським РВ УМВС України в Херсонській області 09.04.1997 року, ОСОБА_1 є громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платників податків суд встановив, що ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Як суд встановив з копії заповіту, посвідченого 16.10.2018 року приватним нотаріусом Благовіщенського районного територіального округу Веліховською Т.С. ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку площею 4,39 га., надану для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану в межах Кам`янобрідської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0650 ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть бланк НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії заяви від 08.03.2025 року ОСОБА_4 вона звернулась до нотаріуса із заявою про наявність заповіту на її користь ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_4 29.05.2025 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З витягу № НВ-025 нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0650 становить 207886, 93 грн.

Із пояснення приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховської Т.С. від 24.07.2025 року № 118/01-16 встановлено, що ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 через пропуск строків подачі заяви про прийняття спадщини.

Із листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховської Т.С. від 18.04.2025 року № 71/02-14 встановлено, що ОСОБА_4 було повідомлено про наявність заповіту на її ім`я після смерті ОСОБА_3 .

Вивченням витребуваної судом спадкової справи № 43/2024 після смерті ОСОБА_3 судом встановлено:

-з заповіту, посвідченого 16.10.2018 року приватним нотаріусом Благовіщенського районного територіального округу Веліховською Т.С. ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку площею 4,39 га., надану для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану в межах Кам`янобрідської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0650 ОСОБА_4 ;

-як встановлено зі свідоцтва про смерть бланк НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-як вбачається з заяви від 08.03.2025 року ОСОБА_4 , та звернулась до нотаріуса із заявою про наявність заповіту на її користь ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-як вбачається з копії заяви ОСОБА_4 29.05.2025 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-з пояснення приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховської Т.С. від 24.07.2025 року № 118/01-16 встановлено, що ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 через пропуск строків подачі заяви про прийняття спадщини.

-з листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховської Т.С. від 18.04.2025 року № 71/02-14 встановлено, що ОСОБА_4 було повідомлено про наявність заповіту на її ім`я після смерті ОСОБА_3 .

- Як встановлено зі спадкової справи іншою спадкоємицею по справі є ОСОБА_2 , якій ОСОБА_3 за життя заповідала іншу, ніж спірна земельну ділянку, і яку та успадкувала.

-Спірна земельна ділянка ніким не успадкована та не визнана відумерлою спадщиною.

- ОСОБА_1 не була усунута від спадкування та не відмовлялась від спадщини.

Суд дійшов висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином встановлено, що позивачка має право на спадкування вказаної земельної ділянки, що є власністю покійної матері, оскільки спадкодавця заповіла їй вказану земельну ділянку, позивачка не відмовлялась від спадщини, не була усунута від спадкування.

Керуючись п.1) ч.2 ст. 16, ч.1 ст. 328, ст.1233, 1223 ЦК України, ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальною площею 4,39 га., кадастровий номер :02:000:0650, яка знаходиться на території Кам`янобрідської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- код платника податків: НОМЕР_2 ;

Відповідач:

- найменування: ОСОБА_2 ;

- місце розташування: АДРЕСА_2 ;

- код ЄДРПО НОМЕР_4 .

Суддя: А. А. Бондаренко