Справа №463/922/24
Провадження №6/463/118/25
УХВАЛА

судового засідання

03 грудня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,

приватного виконавця Пиця А.А.,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

в с т а н о в и в :

приватний виконавець звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом у справі № № 463/922/24, що виданий 11.07.2024 року Личаківським районним судом м. Львова.

Подання мотивує тим, що у провадженні приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 75678468 відкрите 01.08.2024 року з примусового виконання виконавчого листа № 463/922/24 від 11.07.2024 року виданого Личаківським районним судом м.Львова на підставі рішення суду, яким вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за прострочення грошового зобов`язання в розмірі 3% річних та інфляційні втрати в загальній сумі в розмірі 114 903, 63 гривні та судові витрати в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень). За вказаними виконавчими документами боржником є громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Виконавцем відкрито виконавче провадження. На сьогоднішній день боржником не виконано рішення суду, будь - яких дій, що спрямовані на його виконання боржником не здійснюється. Більше того, протягом всього періоду перебування виконавчого провадження на примусовому виконанні із серпня 2024 року боржник на виклики приватного виконавця не з`являвся; достовірних відомостей про доходи та місце роботи - не надав; достовірних відомостей про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів - не надав; достовірних відомостей про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право - не надав; достовірних відомостей про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них - не надав; достовірних відомостей про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки , з наданням копій підтверджуючих документів - не надав; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон - не надав; довідку про склад сім`ї - не надав; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності - не надав; заходів для виконання постанови суду та погашення наявної заборгованості не вживав; про наявність об`єктивних перешкод для виконання покладених на нього зобов`язань до листопада 2025 року боржником приватного виконавця не було повідомлено . У зв`язку із цим, враховуючи положення ст.441 ЦПК України, просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Приватний виконавець в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, просив його задоволити.

Дослідивши матеріали подання, суд подання задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження № 75678468 з примусового виконання виконавчого листа № 463/922/24 виданого 11.07.2024 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації за прострочення грошового зобов`язання в розмірі 3% річних та інфляційні втрати в загальній сумі в розмірі 114 903, 63 гривні та судових витрат в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень). За вказаними виконавчими документами боржником є громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

01.08.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 75678468, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома, що підтверджується списком № 641 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 53.

01.08.2024 року приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт коштів № 75678468, скеровано у АТ КБ "Приватбанк", АТ «Універсал Банк», АТ «ОКСІ Банк», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Райффайзен Банк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», АТ «ВСТ Банк», АТ «ПроКредит Банк», АТ «АКБ Львів», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «ОТП Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Агропросперіс Банк», АТ «Урссиббанк», АТ «Банк Авангард», АТ «Банк Альянс», АТ «Сенс Банк», АТ «Альтбанк», ПАТ АБ «Південний», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «ІНГ Банк Україна», ПАТ АБ «Укргазбанк», АТ «Банк 3/4», АТ «СКАЙ БАНК», АТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ», АТ «ПОЛТАВА-БАНК» для виконання та сторонам до відома.

Здійснюючи виконання постанови про арешт коштів боржника № 75678468 вищевказані установи банків через АСВП шляхом інформаційної взаємодії за допомогою прикладного програмного інтерфейсу інформаційних систем банків повідомили про часткове виконання постанови, шляхом накладення арешту на рахунки боржника, та про недостатність коштів на даних рахунках для виконання постанов.

Згідно відповіді МВС на запит №: 302413055 від 24.11.2025 року у боржника не перебувають транспортні засоби на праві приватної власності.

Згідно відповіді на запит №: 302413035 від 24.11.2025 року до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця, вбачається, що інформація відносно отримання боржником доходу відсутня.

Згідно відповіді ДФС: 302413069 від 24.11.2025 року про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи у боржника відсутні відкриті рахунки.

19.08.2025 року приватним виконавцем скеровано вимогу № 81414 до ГУ ДМС України у Львівській області про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами.

Згідно відповіді на вищевказаний запит, ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 17.07.2019 органом 4652 статус-діючий, дійсний до 17.07.2029 та серії НОМЕР_3 , виданий 17.12.2010 органом 4612 статус-діючий, дійсний до 17.12.2020.

26.02.2025, 04.08.2025, 16.09.2025 р.р. ОСОБА_1 було направлено виклики приватного виконавця - з`явитися до приватного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним документом або надання підтверджуючих документів про сплату, а також для надання пояснень. Приватний виконавець скерував вказані виклики на поштову адресу боржника, що зазначена у виконавчому документі - АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 отримавши виклики, вимогу приватного виконавця не виконав, на виклики не з`явився, причин неявки не повідомив, декларацію про майно не подав, на виклик приватного виконавця не з`явився. Факт скерування та отримання боржником вищезазначених викликів приватного виконавця підтверджується списками № 445, 512, 111 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих у Львів 53 та трекінгами відправлень 898, 669.

14.03.2025 року приватним виконавцем складено протокол № 20 про притягнення до адміністративної відповідальності боржника ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП та направлено до Франківського районного суду м. Львова для розгляду.

Постановою Франківського районного суду м. Львова № 465/2580/25 від 27.05.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Станом на дату звернення, рішення суду боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не з дійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі розгляду заяви про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України відповідно до ст.441 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним (приватним) виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст.32 Закону України «Про виконавче провадження» тощо.

Боржник, ОСОБА_1 , достовірно обізнаний як про наявність судового рішення, так і про наявність відкритого, на виконання згаданого рішення суду, виконавчого провадження, що підтверджується фактами наведеними вище.

Згідно положень ч.1 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Положеннями п.17 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Представленими суду документами підтверджується описані в поданні обставини щодо наявності виконавчого провадження та фактичного ухилення боржника від виконання рішення суду після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

Суд погоджується із доводами виконавця, що у зв`язку із ухиленням боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, наявні підстави для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, подання приватного виконавця слід задоволити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , - до виконання зобов`язань, що покладені на нього виконавчим листом у справі № 463/922/24, виданим 11.07.2024 року Личаківським районним судом м. Львова у виконавчому провадженні № 75678468.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала складена та підписана суддею 03 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Г.Б. Жовнір