Справа № 766/4017/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на надані послуги,

встановив:

МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» 17.03.2021 року звернулося до суду з вказаним позовом. Позов мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає МКП «ВУВКГ м. Херсона», особовий рахунок № НОМЕР_1 . Проте, боржник належним чином не сплачує комунальні послуги, зокрема послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Внаслідок не сплати, у боржника станом на 01.02.2021 року, виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 31610,65 грн. Також, 09.06.2020 року із споживачем було укладено договір реструктуризації заборгованості за надані послуг з водопостачання та водовідведення, згідно якого, споживач прийняв на себе зобов`язання сплатити водоканалу суму заборгованості згідно встановленого порядку, а також здійснювати поточні платежі. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 31 610,65 грн., та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою від 05.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09.08.2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій просив застосувати наслідки спливу строків позовної давності, в порядку ст. 267 ЦК України. Позовні вимоги МКП «ВУВКГ м. Херсона» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по опллаті послуг з центрального водлопостачання та водовідведення, задовольнити частково, а саме у розмірі, яка нарахована та не сплачена з 01.04.2018 року по 01.04.2021 року, в сумі 10947 грн. Враховуючи незадовільний майновий стан відповідача, просив розстрочити нараховану та не сплачену заборгованість з 01.04.2018 року по 01.04.2021 року на 24 місяця, шляхом встановлення щомісячного платежу у розмірі 457,00 грн. Стороною відповідача заявлений орієнтовний розмір судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, яка складає 10 800,00 грн та яку просить стягнути з позивача на користь відповідача.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2021 року за клопотанням представника відповідача витребувано докази у МКП «ВУВКГ м. Херсона».

На виконання ухвали суду від 09.08.2021 року представником позивача надані витребуванні судом докази.

З 24.02.2022 року по 12.06.2023 року справи, що перебували у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області, не розглядалися у зв`язку з припиненням роботи Херсонського міського суду Херсонської області через військову агресію рф та відновленням процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області з 12.06.2023 року (на підставі рішення ВРП від 30.05.2023 року).

В ході інвентаризації справ Херсонського міського суду Херсонської області зазначена справа була знайдена та продовжено судовий розгляд.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, оскільки стороною відповідача надані до суду письмові пояснення, в яких висловили свою позицію щодо заявлених позовних вимог, заяв та клопотань в подальшому не надходило, суд вважає, що неявка сторони відповідача не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно із відкритим в МКП «ВУВКГ м.Херсона» особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , є споживачем та платником житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає МКП «ВУВКГ м.Херсона».

Відповідач протягом тривалого часу належним чином не вносить плату за надані послуги, в результаті чого утворилась заборгованість.

09.06.2020 року між МКП «ВУВКГ м.Херсона» та ОСОБА_1 було укладено договір реструктуризації заборгованості за надані послуг з водопостачання та водовідведення № -06.2020, за яким споживач визнає та приймає на себе зобов`язання сплатити водоканалу заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , станом на 01.06.2020 року в сумі 30264,67 грн, та гарантує повністю виконати свої зобов`язання за цим договором в строк до 20.05.2022 року. Сума заборгованості сплачується не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим у розмірі 1261,03 грн, та не звільняє споживача від оплати поточних платежів за надані послуги позивачем. При невиконанні споживачем своїх зобов`язань, водоканал має право без додаткового попереднього повідомлення стягнути суму в судовому порядку.

Намір виконання зобов`язання за вказаним договором та наявності заборгованості за надані позивачем послуги, підтверджується долученим до позовної заяви оригіналом заяви ОСОБА_1 від 09.06.2020 року, щодо виконання зобов`язання за договором реструктуризаціїї боргу.

Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує.

Відповідно до розрахунку заборгованості, який наданий позивачем, за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період на 01.02.2021 року становить у розмірі 31610,65 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами, і має вноситися споживачами послуг своєчасно.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює полату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно із пунктом 5 частини третьої ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ України 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положення ст. 530 ЦК України визначають, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Недотримання вимог сторонами призводить до порушення зобов`язань.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач, як споживач житлово-комунальних послуг, не виконав умови договору реструктуризації від 09.06.2020 року щодо сплати заборгованості, та не вносив поточну плату за надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення.

Тож позовні вимоги в частині невиконання споживачем свого обов`язку по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, та є такими, що підлягають задоволенню.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про застосування строку позовної давності до позовних вимог у спірних правовідносинах суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 256, 267 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність у три роки, відповідно до ст.ст.253, 261 цього Кодексу перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

У відповідності до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, а також у разі пред`явлення особою позову до боржника, після переривання перебіг позовної давності починається заново, а час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового.

Переривання перебігу позовної давності передбачає, що внаслідок вчинення певних дій (або підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку, або подання кредитором позову до одного чи кількох боржників) перебіг відповідного строку, що розпочався, припиняється. Після такого переривання перебіг позовної давності розпочинається заново з наступного дня після підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку або після подання кредитором позову до одного чи кількох боржників.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 під час укладання договору про реструктуризацію було визнано борг в сумі 30264,67 грн станом на 01.06.2020 року та вона здійснила часткову сплату зазначеного боргу після укладання цього договору, то строки позовної давності були перервані, подальша оплата за надані послуги нею не здійснювалася, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь МКП «ВУВКГ м. Херсона» підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01.02.2021 року відповідно до розрахунку відповідача в сумі 31610,65 гривень, а позиція представника відповідача щодо пропуску строку позовної давності не грунтується на вимогах законодавства.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідачем не виконуються належним чином покладені на нього зобов`язання щодо оплати заборгованості житлово-комунальних послуг за договором реструктуризації та поточних платежів, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Оскільки судом позовні вимоги позивача задоволено в поновному обсязі, то відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача, а тому заявлені представником відповідача понесені витрати з розгляду справи за надання правової допомоги у розмірі 10 800,00 грн, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на надані послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» (, місцезнаходження м. Херсон, пл. ім.Ю.Тутушкіна,9) борг за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01.02.2021 року у розмірі 31610,65 грн.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» (, місцезнаходження м. Херсон, пл. ім.Ю.Тутушкіна,9) судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

В задоволенні вимог відповідача про відшкодування понесених ним витрат на правничу допомогу у розмірі 10 800,00 грн відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Майдан