Справа № 641/6395/25
Провадження № 2/645/3267/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Алтухової О.Ю.

секретар судового засідання Півінська С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки в рішенні суду від 13.11.2025 року у цивільній справі №641/6395/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебувала вищезазначена цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

Рішенням Немишлянського районного суду міста Харкова від 13.11.2025 року був задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №107838160 від 30.12.2021.

З матеріалів справи встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 13.11.2025 року допущено описку в зазначенні суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки за кредитним договором №107838160 від 30.12.2021, а саме: «20760,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 15 760,00 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи)», тоді як згідно матеріалів справи вірною сумою стягнення є: «13 938,03 грн, з яких: 12 693,30 грн - заборгованість по тілу кредиту; 1 244,73 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи)».

Окрім того, при перевірці тексту рішення було встановлено, що судом в описовій частині рішення помилково внесено незавершене речення щодо присутності відповідачки у судовому засіданні, а саме: «У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 ».

Оскільки судом було вірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, причини своєї відсутності суду не повідомила, зазначення у восьмому абзаці описової частини речення: «У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 », є помилкою та підлягає виправленню судом, шляхом його виключення з описової частини рішення.

Описки вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на те, що допущені описки є технічними, а їх виправлення не змінює змісту рішення, вони підлягають виправленню судом.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки допущені в описовій та резолютивній частині рішення Немишлянського районного суду м. Харкова суду від 13.11.2025 року у цивільній справі № 641/6395/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виключити з описової частини рішення суду восьмий абзац: «У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 ».

Вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини рішення суду суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки за кредитним договором №107838160 від 30.12.2021 року - 13 938,03 грн, з яких: 12 693,30 грн - заборгованість по тілу кредиту; 1 244,73 грн - заборгованість по несплаченим відсотками за користування кредитом; 0,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

У іншій частині рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 13.11.2025 року залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 13.11.2025 року (справа №641/6395/25, провадження № 2/645/3267/25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.Ю. Алтухова