Справа № 456/289/17 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л.В.
Провадження № 22-ц/811/3611/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Стрийсього міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2025 року в справі за позовом Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», директора Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про встановлення факту нездійснення КП «Стрийтеплоенерго» постачання теплової енергії, встановлення факту відсутності права нарахування заборгованості та визнання недійсною довідки про нарахування заборгованості,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9 грудня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді Саса С.С. у справі № 456/289/17 за позовом Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», директора Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про встановлення факту нездійснення КП «Стрийтеплоенерго» постачання теплової енергії, встановлення факту відсутності права нарахування заборгованості та визнання недійсною довідки про нарахування заборгованості

23 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу яка підписана ним та ОСОБА_2 , на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2025 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року ОСОБА_3 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2025 року - залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір відповідно до закону. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

05.11.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучили копію квитанції про сплату судового збору.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Львівського апеляційного суду, дана справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 передана судді-доповідачу Ніткевичу А.В., у складі колегії суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

Зважаючи на те, що з 24.11.2025 по 28.11.2025 суддя Ніткевич А.В. перебував у відпустці, питання відкриття апеляційного провадження вирішується після відпустки.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Підпунктом 15.10 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Предметом оскарження є ухвала про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9 грудня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді Саса С.С. у справі № 456/289/17 за позовом Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», директора Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про встановлення факту нездійснення КП «Стрийтеплоенерго» постачання теплової енергії, встановлення факту відсутності права нарахування заборгованості та визнання недійсною довідки про нарахування заборгованості, передбачена п. 21 ч.1 ст. 353 ЦПК України.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 205 року про відмову в роз"ясненні судового рішення (ухвали) до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Стрийського міськрайонного суду Львівської області необхідно витребувати копії матеріали цивільної справи №456/289/17 необхідних для розгляду скарги, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Стрийсього міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2025 року.

Витребувати із Стрийського міськрайонного суду Львівської області копії матеріалів цивільної справи №456/289/17 необхідних для розгляду скарги, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: Ю.Р. Мікуш

Р.В. Савуляк