Справа № 273/2260/23
Провадження № 2/273/339/25
У х в а л а

про призначення до судового розгляду

03 грудня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судового засідання Стаднюк В.В., з участю позивача ОСОБА_1 , адвоката Василюка А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 11.03.2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено підготовче судове засідання, здійснено виклик сторін.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовільнити з підстав, вказаних у позовній заяві, справу призначити до судового розгляду, клопотань не має.

Представник позивача адвокат Василюк А.В. у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 , просив справу призначити до судового розгляду, витребувати від нотаріальної контори інформацію про наявність спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , будь-яких інших клопотань чи заяв не має.

Представник відповідача Баранівської міської ради в судове засідання не з`явився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, в матеріалах справи знаходиться клопотання представника відповідача про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.

З`ясувавши зазначені обставини, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка, вул. Костельна, 30, на 11 год. 10 хв. 30.01.2026 року.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Василюка А.В. та витребувати у Баранівській державній нотаріальній конторі інформацію чи заводилася спадкова справа відносно майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Баранівка Баранівського району Житомирської області. В разі наявності такої спадкової справи надати її копію.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.