Справа №522/8935/23
Провадження 6/522/747/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», заінтересовані особи Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Мельниченка Анна Володимирівна про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», заінтересовані особи Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Мельниченка Анна Володимирівна про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (частина перша статті 512 ЦК України).

Встановивши, що заява відповідає вимогам, передбаченим ЦПК України, суд доходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви до розгляду.

У заяві заявник просить витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Мельниченко Анни Володимирівни копію постанови про відкриття виконавчого провадження №73503430.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У статті 84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, у заяві ТОВ «ФК «СУПЕРІМ» не зазначив обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

В заяві зазначає про те, що копію вказаного документу заявник не може самостійно отримати, оскільки, він не є стороною виконавчого провадження.

Проте, відповідно до п.п.6.1-6.3 Договору факторингу від 14.05.2025 року №1405-1, 6.1. Клієнт зобов`язаний передати Фактору Документацію протягом 90 календарних днів після надходження Суми фінансування.

Клієнт не несе будь-якої відповідальності за стан та наявність Документації, якщо Фактор не забрав її в строки, встановлені в даному пункті Договору.

Фактор має право отримати від Клієнта Документацію після надходження Суми фінансування на рахунок Клієнта, раніше зазначеного строку за умови надання письмового запиту з зазначенням обґрунтованих підстав (зокрема, але не виключно, у зв`язку з необхідністю звернення до суду). Клієнт зобов`язаний надати Документацію щодо Боржників, вказаних в письмовому запиті Фактора, протягом 20 (двадцяти) Робочих днів з дати отримання такого запиту, але не більше ніж щодо 30 Боржників на місяць.

Передача Документації здійснюється за Актом приймання-передачі Документації, який підписується Сторонами за формою, що наведена в Додатку №4 до цього Договору. При цьому, Клієнт має право залишити копії будь-яких документів, які передаються чи складають Документацію. У разі виявлення відсутності у складі Документації документів, передання яких передбачено цим Договором, Фактор негайно письмово повідомляє про це Клієнта, зазначивши перелік відсутніх документів, а Клієнт зобов`язаний вжити невідкладних заходів для подальшої передачі відсутніх документів за відповідним Актом приймання-передачі.

Зазначене у своїй сукупності свідчить про те, що заявник повинен був отримати, в тому числі, постанову про відкриття провадження від первісного стягувача.

Доказів на підтвердження того, що первісний стягувач не виконав вимог п.6.1-6.3 Договору, або того, що до складу документації не входили постанови про відкриття виконавчого провадження заявником надано не було.

За таких обставин, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», заінтересовані особи Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Мельниченка Анна Володимирівна про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду.

Призначити проведення судового засідання на 10 грудня 2025 року о 11 год. 00 хв. у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.

04.12.25