Провадження № 22-ц/812/1929/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2025 року м. Миколаїв

справа № 477/419/23

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання Богуславською О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , подане представником адвокатом Федоровою Інною Валеріївною, та ОСОБА_2 , подане представником адвокатом Хлівіцькою Оксаною Вікторівною, про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, державний реєстратор в особі Воскресенської селищної ради Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, про визнання незаконним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації про право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , на рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2025 року,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником адвокатом Федоровою Інною Валеріївною, та ОСОБА_2 , подане представником адвокатом Хлівіцькою Оксаною Вікторівною - задовольнити частково.

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Миколаїв, вул. Генерала Алмазова, 27).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи знаходяться в межах земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0170, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 909442 від 05.11.2007 р., об`єкти нерухомості: будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ОСОБА_1 ? Якщо, так, то зазначити ці об`єкти нерухомості.

2) Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0170, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 909442 від 05.11.2007 р., кадастровому плану земельних ділянок?

Оплату за проведення експертизи в частині надання висновку на питання № 1 покласти на ОСОБА_1 , а в частині надання висновку на питання № 2 - на ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 477/419/23 (2 томи).

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 положення ст. 109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова