Справа № 591/5433/25
Провадження № 2-о/591/76/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

про встановлення факту родинних відносин

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зник безвісти за особливих обставин 29 березня 2025 року.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Сусіденко Я.С. в письмовій заяві заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить суд слухати справу у її відсутність та відсутість заявниці.

Заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав:

Судом встановлено,шо заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуєтся копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14).

Згідно сповіщення матрос ОСОБА_3 , 1972 року народження, під час виконання бойового завдання поблизу н.п.Срібне Донецької області, вважається безвісти зниклим за особливих обставин з 29 березня 2025 року (а.с.15).

Заявниця ОСОБА_1 після зникнення чоловіка, звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу отримання грошового забезпечення чоловіка, який зник безвісти під час виконання бойового завдання у складі Збройних Сил України, що підтверджується сповіщенням виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 за вихідним №6/2/1896 від 16.04.2025 року.

Оскільки грошове забезпечення за зниклого безвісти чоловіка виплачується рівними частинами всім особам, які мають право на її отримання, заявнику було запропоновано надати документи на підтвердження того, що батьки зниклого безвісти військовослужбовця померли. Надавши до ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтво про народження чоловіка - ОСОБА_3 Серії НОМЕР_3 та свідоцтва про смерть його матері з`ясувалося, що в документах містяться розбіжності в прізвищі матері зниклого безвісті ОСОБА_3 .. У зв`язку з виявленими розбіжностями заявник ОСОБА_1 не може підтвердити родинного зв`язку між її зниклим безвісти чоловіком та його матір`ю, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_3 та у свідоцтві про смерть його матері містяться розбіжності у прізвищі останньої.

Так, відповідно до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_4 виданого 19 липня 1996 року Марганецьким МВ УМВС України в Дніпропетровській області заповненому як українською так і на російській мові та у картці платника податків виданої 28.11.2013 року прізвище чоловіка заявниці зазначене як « ОСОБА_6 », у свідоцтві про народження чоловіка заявниці Серії НОМЕР_3 , заповненому на російській мові його прізвище зазначене як « ОСОБА_6 », а у графі мати значиться « ОСОБА_7 », проте у свідоцтві про смерть матері Серії НОМЕР_5 заповненому українською мовою її прізвище ім`я та по-батькові зазначене як « ОСОБА_8 ». Таким чином, помилка у написанні прізвища українською мовою у свідоцтві про смерть матері ОСОБА_3 як « ОСОБА_9 », що відрізняється від прізвища матері ОСОБА_3 , зазначеному у його свідоцтві про народження заповненому на російській мові у графі «мати», як « ОСОБА_6 » не дає підстав для військової частини НОМЕР_1 підтвердити родинні відносини зниклого безвісти ОСОБА_3 з його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати грошове забезпечення за зниклого безвісти чоловіка ОСОБА_3 , оскільки не може підтвердити родинні відносини між зниклим безвісті чоловіком та його матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 02.09.2025 року суду пояснила, що заявниця ОСОБА_1 це її донька, а зниклий безвісти її зять. Знала покійну матір зятя - ОСОБА_2 з народження, бо жили на одній вулиці в м. Марганець. Вона є рідною матір`ю зятя, який зник безвісти.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні 02.09.2025 року суду пояснила, що заявниця це її рідна мати, а зниклий безвісти її рідний батько. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабуся по батьковій лінії. Свідок приїхала навчатися до міста Суми в 2012 році з м. Марганець, вийшла заміж і залишилася проживати в м. Суми. Батька мобілізували в березні 2022 року, до цього він працював на шахті в м. Марганець Нікопольський район Дніпропетровської області. Коли почали обстрілювати дуже м.Марганець всі приїхали проживати до неї в м. Суми: мати заявниця ОСОБА_1 і її бабуся ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відсутність доказів про наявність родинних зв`язків, позбавляє можливості заявника оформити отримання грошового забезпечення чоловіка, вирішити іншим шляхом вказане питання заявник не має можливості. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315 -319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зник безвісти за особливих обставин 29 березня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО