У Х В А Л А

про залишення без руху

01 грудня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Пулинця Богдана Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установила:

21.11.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Згідно з частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши подані матеріали, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Встановлено, що позов надійшов до суду засобами системи «Електронний суд».

У позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження вбачається, що остання зареєстрована по АДРЕСА_2 .

При цьому до позову взагалі не додано документа, що посвідчує особу позивачки, через що неможливо встановити, у чиїх інтересах поданий позов, а також встановити підсудність даного спору саме Зарічному районному суду м. Суми.

Як доказ направлення учасникам справи копії позову з додатками представником позивачки надані квитанції, у тому числі квитанція №5138826 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , однак який процесуальний статус даної особи у справі невідомо, у той час як до позову не додано доказів направлення його копії ОСОБА_3 .

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

У прохальній частині позовної заяви наявні клопотання про витребування доказів, однак дані клопотання не відповідають вимогам статей 83, 84 ЦПК України, не обґрунтовано неможливості представником позивачки самостійно отримати копію оскаржуваного виконавчого напису №41404 та необхідних документів відповідача шляхом подання адвокатських запитів.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позові зазначено про те, що судовий збір за подання позову не сплачується відповідно до статті 24 Закону України «Про захист прав споживачів», однак дана стаття регулює порядок об`єднання споживачів у громадські організації споживачів (об`єднання споживачів), відтак представником позивачки не обґрунтовано наявності підстав для її звільнення від сплати судового збору. Не наведено підстав поширення такої пільги саме на правовідносини, які виникли у даному спорі.

За вказаних обставин наявні підстави для залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Пулинця Богдана Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з наданням позивачеві можливості усунути вищевказані недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 185, 260, 261, 353, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Пулинця Богдана Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Встановити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви: протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали її представнику у порядку статті 14 ЦПК України.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: приведення позовної заяви у відповідність до положень статей 175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачці, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря