Провадження №2/523/7190/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання договору дарування удаваним, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси звернулася ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Козирєва Неля Василівна, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання Договору Дарування квартири АДРЕСА_3 , укладеного 4 грудня 2020 року між «Дарувальником» ОСОБА_3 та «Обдарованим» ОСОБА_2 , удаваним; визнання квартири АДРЕСА_3 , та земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0384, загальною площею 0,0832 га, розташованої в АДРЕСА_4 , належної ОСОБА_2 , об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та здійснити поділ цього майна, виділивши позивачу право власності на частину вказаного майна. Підставою звернення до суду стало те, що відповідачем ОСОБА_2 з ОСОБА_3 було укладено договір дарування для приховання іншого правочину договору купівлі-продажу, який вони вчинили з метою визнання спірної квартири особистою приватною власністю ОСОБА_2 , а тому через обман та відмову відповідача вирішити майновий спір мирним шляхом, позивачка змушена звернутись до суду.

26 листопада 2025р. до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Козирєвої Н.В., у якій вона повідомляє про відмову від позовних вимог, а також просила повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, оскільки це не порушує права сторін.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже необхідно повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією №1407.9 від 15.07.2021р. (*;;14282829;22030101;703;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Пересипський районний суд міста Одеси;22030101), а саме суму (6056/2=3028) 3028 гривень.

Керуючись ст.ст. 49, 142,255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) від позовних вимог до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання договору дарування удаваним, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна.

2. Провадження у справі закрити.

3. Зобов`язати ГУДКСУ в Одеській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією №1407.9 від 15.07.2021р. (*;;14282829; НОМЕР_3 ;703;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Пересипський районний суд міста Одеси;22030101), а саме суму (6056/2=3028) 3028 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 03.12.2025 р.