Провадження № 2/761/8433/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Луценко І.С.,

за участі:

представника позивача та третьої особи: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа - ОСОБА_4 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.-

В С Т А Н О В И В:

01.05.2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Київської міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Під час розгляду справи як третю особу було залучено ОСОБА_4 .

В позовних вимогах позивач просить: визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори (нотаріуса) про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 троюрідної бабусі ОСОБА_5 .

Вимоги позову обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла троюрідна бабуся позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Після смерті троюрідної бабусі залишилось спадкове майно, а саме: квартира по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , як троюрідний онук ОСОБА_5 має право на спадкування у п`яту чергу за законом відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України.

24.06.2025 ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу Петрової Т.М. із заявою про прийняття спадщини після своєї померлої троюрідної бабусі - ОСОБА_5 , як спадкоємець за законом та в цей же день отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Нотаріус повідомив ОСОБА_3 про можливість звернення до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у відповідності до вимог ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття даної спадщини.

Як зазначає позивач, встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним через: хронічне захворювання серцево-судинної системи; ускладнені пологи дружини та її потреби в тривалому післяпологовому догляді; мобілізацію до Збройних сил України; поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19; введення воєнного стану Указом Президента України №64/2022.

Так, ОСОБА_3 має генетичне захворювання серцево-судинної системи, а саме пролапс мітрального клапана в поєднанні з синдромом CLC, що підтверджується медичною документацією. Генетичні кардіологічні патології належать до серйозних захворювань, що суттєво впливають на життєдіяльність особи. Перебіг хвороби Позивача характеризувався постійною слабкістю та втомлюваністю, болями в серці, розладами уваги та тривожними станами, обмеженням фізичної активності, а також необхідністю постійного медичного нагляду. Медичними документами підтверджується тривалість захворювання понад 12 років (з 2011 по 2023 рік), що свідчить про постійний негативний вплив на здоров`я та здатність до ведення активних дій. Крім того, перебіг даної хвороби співпадає зі смертю троюрідної бабусі Позивача - ОСОБА_5 та часом відкриття спадщини. Генетичне захворювання обмежувало можливості Позивача звернутися до нотаріуса та є поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини.

13.08.2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (після реєстрації - ОСОБА_7 ) зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 у пари народився син, ОСОБА_8 . У дружини Позивача, ОСОБА_9 були ускладнені пологи та складне подальше відновлення, що підтверджується довідкою від 20.04.2022 №827/304, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Київський міський пологовий будинок №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» (робився кесарів розтин оскільки дитина була великою). Враховуючи реальні життєві обставини, Позивач був змушений приділяти весь свій час інтенсивній допомозі дружині, яка перебувала у фізично ослабленому стані після пологів, а також здійснював повноцінний догляд за новонародженою дитиною. Це створило об`єктивні труднощі для своєчасного оформлення спадкових прав. У зв`язку з вищевказаним, позивач перебував у стані тривалого емоційного та фізичного навантаження, пов`язаного із сімейними обставинами, тому це є об`єктивною та поважною причиною пропуску строку звернення щодо прийняття спадщини.

14.08.2023 Позивач у відповідності до Указу Президента України від 01.05.2023 №255/2023, призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 . Пропуск Позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини був зумовлений об`єктивними обставинами, а саме: проходженням військової служби у період мобілізації під час дії воєнного стану.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин, який неодноразово продовжувався Постановами Кабінету Міністрів України та відмінено з 24 години 00 хвилин 30.06.2023.

Впровадження карантину на території України було спрямоване на запобігання поширенню вірусу, що супроводжувалося суттєвими обмеженнями прав громадян, зокрема свободи пересування, доступу до органів державної влади, нотаріусів та судових установ. У таких умовах об`єктивно ускладнювалося або ставало неможливим вчинення багатьох юридично значущих дій, у тому числі - подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19 та встановлення карантинного режиму на національному рівні, є об`єктивною та поважною причиною для пропуску строку звернення щодо прийняття спадщини.

24.02.2022 розпочалась збройна агресія російської федерації проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було запроваджено воєнний стан з 24.02.2022 о 05 годині 30 хвилин. Указами Президента України дію воєнного стану неодноразово продовжували. Воєнний стан є поважною причиною для поновлення або продовження процесуального строку.

Введення воєнного стану на всій території України створило низку форс-мажорних обставин, які суттєво обмежили можливість громадян реалізовувати свої права, у тому числі - право на своєчасне прийняття спадщини. Воєнний стан супроводжується бойовими діями, евакуацією населення, порушенням транспортного сполучення, збоєм у роботі органів державної влади, нотаріальних контор, а також психологічним та фізичним тиском на громадян. У багатьох регіонах України було зруйновано інфраструктуру, обмежено доступ до адміністративних послуг, що об`єктивно унеможливлює своєчасне звернення із заявами до нотаріуса.

А тому так як позивач вважає, що він з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, для захисту порушеного права звернувся до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник Київської міської ради в судовому засіданні заперечила проти задоволення заявлених вимог так як зазначені позивачем причини не позбавляли його можливості подати заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, вислухавши представників сторін, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з копій документів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є троюрідним онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 14.04.2025 №7.

Постановою від 24.06.2025 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Т.М. відмовила ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 троюрідної бабусі ОСОБА_5 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом зазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно із спадкодавцем.

У даній справі встановлено, що спадкоємець за законом ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини не проживав із своєю троюрідною бабусею ОСОБА_5 отже не є таким, що фактично прийняв спадщину.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, проживання у спадковому майні після відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Крім того, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібних висновків, дійшов Верховний Суд України у постановах від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 та Верховний Суд у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.

Отже, практика судів касаційної інстанції у цій категорії справ є незмінною.

При зверненні до суду з позовом, позивач зазначав, що він був позбавлений можливості подати протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщини у зв`язку з хронічним захворюванням серцево-судинної системи, ускладненими пологами та потребою дружини в тривалому післяпологовому догляді, мобілізацією до Збройних сил України, поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, введення воєнного стану Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року. Зазначені обставини позивач вважає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили, що хронічна хвороба позивача за відсутності доказів тривалого стаціонарного лікування, народження дитини, введення карантину на території України, введення воєнного стану та його служба в Збройних Силах України, створили об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для нього як спадкоємця на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої троюрідної бабусі. А тому суд вважає, що зазначені позивачем причини не є поважними для пропуску строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на п`ять років та чотири місяці. Позивач не надав доказів, що він з поважних причин пропустив шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 троюрідної бабусі ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, враховуючи що позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску встановленого діючим законодавством строку для прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 77-81, 141, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

В позові ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа - ОСОБА_4 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г.Притула