ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Свистунової О.В.

за участю секретаря судового засідання Волкової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАСТ ПЕЙ СІСТЕМ про вступ у справу як третьої особи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2022 року у справі за заявою Державної організації фонд гарантування вкладів фізичних осіб, заінтересована особа ПАТ «ІНТЕРКРЕДИТБАНК», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача сторони виконавчого провадження, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРКРЕДИТБАНК» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою Державної організації фонд гарантування вкладів фізичних осіб, заінтересована особа ПАТ «ІНТЕРКРЕДИТБАНК», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача сторони виконавчого провадження, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРКРЕДИТБАНК» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином/

01.12. 2025 року до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАСТ ПЕЙ СІСТЕМ надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, в якій заявник просить залучити його до участі у цій справі як третю особу.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заявника, колегія суддів приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАСТ ПЕЙ СІСТЕМ задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно доп.1ч.1ст.365ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційногорозгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Колегія суддів наголошує, що подана заява Державної організації фонд гарантування вкладів фізичних осіб про заміну стягувача сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРКРЕДИТБАНК» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином розглядається в порядку, визначеному Розділом VІ Процесуальні питання, пов`язані з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ЦПК України.

Тобто, така заява не містить спору між сторонами, а рішення суду у цивільній справі № 200/20038/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРКРЕДИТБАНК» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином знаходиться на стадії його виконання, тоді як вимоги ст. 53 ЦПК України та процесуальна дія щодо залучення учасників справи до участі у справі відбувається на стадії розгляду позовних вимог по суті спору.

Апеляційний суд в даному випадку розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2022 року у справі за заявою Державної організації фонд гарантування вкладів фізичних осіб, заінтересована особа ПАТ «ІНТЕРКРЕДИТБАНК», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача сторони виконавчого провадження, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРКРЕДИТБАНК» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, та залучення третіх осіб на цій стадії судового провадження справи положення ст. 53 ЦПК України не передбачають.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАСТ ПЕЙ СІСТЕМ про вступ у справу як третьої особи, оскільки суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості на залучення третіх осіб у справі на цій стадії судового провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 260, 365 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАСТ ПЕЙ СІСТЕМ про вступу справу як третьої особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2025 року.

Головуючий:

Судді: