Справа №402/1265/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" грудня 2025 р. м.Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Благовіщенське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності первинних документів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому первинних документів: архівної довідки № 371 від 12.12.2022 року; архівної довідки № 373 від 12.12.2022 року; архівної довідки № 374 від 12.12.2022 року, виданих Благовіщенським трудовим архівом про роботу ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтував тим, що з 1977 року по 2001 року працював на різних роботах у колгоспі імені ХХІІ з`їзду КПРС та імені В.Леніна, правонаступник КСП «Україна» та СВК «Україна» с.Сабатинівка, Уляновського району Кіровоградської області. Вказане підтверджується архівними довідками № 371, 373, 374 виданими Благовіщенським трудовим архівом 12.12.2022 року, а також записами у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 . Зазначає, що 23.09.2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області було розглянуто заяву ОСОБА_1 від 16.09.2025 року про призначення пенсії за віком. Однак йому було відмовлено, через те, що у архівній довідці № 371 від 12.12.2022 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом заявника вказано як « ОСОБА_2 » і не вказано по батькові; у архівній довідці № 373 від 12.12.2022 року, виданій Благовіщенським трудовим архівом про заробітну плату, ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_1 НОМЕР_2 »; у архівній довідці № 374 від 12.12.2022 року, виданій Благовіщенським трудовим архівом, по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 1963».

Заявник в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду направив заяву, у якій підтвердив вказані у заяві факти, підтримав заявлені вимоги та заявила клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області направило до суду відзив на заяву, у якому заперечило роти задоволення заяви, пославшись на те, що заявник не довів неможливості виправлення описок у правовстановлюючих документах у позасудовому порядку тобто організацією, яка видала документ.

Вивченням долучених до справи документів встановлено:

З паспорту заявника НОМЕР_3 виданого 14 травня 1997 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії картки фізичної особи платника податків заявника вбачається, що ім`я, по-батькові, прізвище заявника є ОСОБА_1 і він є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 15.05.1980 року вбачається що ім`я, по-батькові, прізвище заявника є « ОСОБА_1 », 1963 року народження. Згідно записів у трудовій книжці з 1977 року до 2003 року працював на різних роботах у колгоспі імені ХХІІ з`їзду КПРС та імені В.Леніна, правонаступник КСП «Україна» та СВК «Україна» с.Сабатинівка, Уляновського району Кіровоградської області.

З копій первинних документів встановлено: з архівної довідки № 371 від 12.12.2022 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом вбачається, що заявника вказано як « ОСОБА_2 » і не вказано по батькові; архівній довідці № 373 від 12.12.2022 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом про заробітну плату ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_1 1963»; архівній довідці № 374 від 12.12.2022 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 1963».

З копії рішення про відмову у призначенні пенсії від 23.09.2025 року № 45 вбачається, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Волинській області було розглянуто заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком. Однак йому було відмовлено, через недостатність трудового стажу через неврахування стажу, підтвердженого архівними довідками №№ 371, 373, 374 від 12.12.2022 року, виданих Благовіщенським трудовим архівом, оскілки в них відсутні дані в індивідуальних відомостях про застраховану особу Форми ОК - 5.

При оцінці доказів суд враховує дані вказаних документів ОСОБА_1 , ідентичність імені та прізвища заявника, дати його народження та вказаних у архівній довідці № 371 від 12.12.2022 року, виданій Благовіщенським трудовим архівом; архівній довідці № 373 від 12.12.2022 року, виданій Благовіщенським трудовим архівом; архівній довідці № 374 від 12.12.2022 року, виданій Благовіщенським трудовим архівом відповідним даним заявника у його у паспорті, довідці платника податків, у трудовій книжці колгоспника заявника, однаковість прізвищ, імені, року народження, місця проживання.

Суд виснує, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт належності заявнику первинних документів: архівної довідки № 371 від 12.12.2022 року; архівної довідки № 373 від 12.12.2022 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом; архівної довідки № 374 від 12.12.2022 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом.

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо, оскільки організацій, що їх видали не існує в силу припинення їх діяльності. Встановлення факту має для заявника юридичні наслідки, оскільки дає змогу здійснити призначення пенсії.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315- 319 ЦПК України, -

встановив:

Встановити факт належності заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 первинних документів: архівної довідки № 371 від 12.12.2022 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом; архівної довідки № 373 від 12.12.2022 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом; архівної довідки № 374 від 12.12.2022 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом.

Факт встановити для цілей призначення пенсії за віком ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ;

Місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області;

Місцезнаходження: 43027, м. Луцьк, Київський Майдан, №6.

Код ЄДРПО: 13358826.

Суддя: А. А. Бондаренко