441/1517/25 2/441/942/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

25.11.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі суду в м. Городок Львівської області, за правилами загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Городоцький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

адвокат Гриньо М.І. в інтересах ОСОБА_1 30.07.2025 звернувся в суд із позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. № 18456 від 20.12.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія управління активами»24817,54 грн. заборгованості, мотивуючи тим, що вказаний виконавчий напис вчинено всупереч вимогам чинного законодавства, що нотаріусом не було перевірено факт наявності чи відсутності безспірності заборгованості та вчинено виконавчий напис без направлення вимоги боржнику, що такий вчинений 20 грудня 2021 року, тоді як ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і чинним законодавством не допускається стягнення заборгованості з померлої особи, інше, тому є підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 04.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 17).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 25.11.2025 її представник адвокат Гриньо М.І. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення у справі (а.с.37).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно (а.с.36), відзиву на позовну заяву від нього не надходило.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належно, у визначені законодавством строки пояснень на позов суду не подали (а.с.35).

З огляду на наведене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 19 ст. 34 ЗУ «Про нотаріат» вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про нотаріат» порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України.

Згідно із ст. 87 ЗУ «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що 20.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за № 18456, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія управління активами»24817,54 грн. заборгованості, що виникла за кредитним договором №SAMDN7675 від 26.09.2013, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , який на підставі договору факторингу №РВ-2021026/10 від 26.10.2021 відступлено ТзОВ «Фінансова компанія управління активами».

08.07.2022 державним виконавцем Городоцького ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного МУ МЮ (м. Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 18456 виданого 20.12.2021, а 08.07.2025 постанову про арешт майна боржника (а.с.12, 13).

Разом з тим, із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

За змістом ст. ст. 28, 29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до положень ст.25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, на час винесення 20.12.2021 виконавчого напису № 18456 про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 , цивільна правоздатність останнього була припинена внаслідок смерті.

Чинним законодавством не передбачено стягнення заборгованості з фізичної особи цивільна правоздатність якої припинена внаслідок смерті.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 (а.с.14), заперечує будь яку його заборгованість перед відповідачем, що свідчить про відсутність безспірності щодо боргу.

Про поняття безспірності заборгованості боржника перед кредитором можливо вести мову лише у двох випадках, а саме коли з існуванням суми боргу погоджуються обидві сторони або ж заборгованість підтверджена рішенням суду яке набрало законної сили. В усіх інших випадках це спірна заборгованість.

Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі та визнання спірного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на положення ст.ст. 139, 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 1211 грн. 20 коп. судових витрат (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений 20.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною та зареєстрований в реєстрі за № 18456, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія управління активами»24817,54 грн. заборгованості, що виникла за кредитним договором №SAMDN7675 від 26.09.2013.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»на користь ОСОБА_1 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», адреса: 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Соборна, 98-А, каб. 70, .

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Городоцький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: м. Городок, вул. Львівська1-А.

Суддя Яворська Н.І.