Справа №676/4158/25
Номер провадження 2/676/2428/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовуються тими обставинами, що разом із відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач проживає за кордоном , добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач останній раз бачив доньку в 2017 році. Донька є інвалідом з дитинства. Відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не надає жодної матеріальної допомоги , не цікавиться розвитком доньки, не цікавиться станом її здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє Інтересу до внутрішнього світу дитини - створились умови, які шкодять інтересам дитини. У зв`язку із чим позивач просить позбавити батьківських прав Відповідача по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явилась , подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача подав заяву в якій визнав позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради подала заяву про слухання справи у її відсутності , не заперечує проти задоволення позову , підтримала висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 червня 2008 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, який в подальшому Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2016 року було розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Факт невиконання відповідачем батьківських обов`язків підтверджується :

- Актом обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданим Виконавчим комітетом Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради побутових умовах, створених для її фізичного, психологічного та соціального розвитку. Дівчинка забезпечена всім необхідним відповідно до віку та потреб (одяг, взуття, канцелярське приладдя, засоби особистої гігієни, продукти харчування). Навчається в 9-Б класі Кам`янець-Подільського навчально-реабілітаційного центру Хмельницької обласної ради;

-довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №154-12-06-13, виданим Слобідсько-Кульчієвецькою сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 19.05.2025 року, де вказано, що разом з Позивачем проживає та зареєстрована донька - ОСОБА_3 ;

-довідкою №145/01-24, виданою директором Кам`янець-Подільського навчально- реабілітаційного центру Хмельницької обласної ради 12 травня 2025 року, відповідно до якої батько ОСОБА_2 участі у шкільному житті доньки не приймає, контакту із закладом де навчається дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується.

-довідкою №44. виданою лікарем-педіатром Загальної практики Сімейної медицини Сестринська справа ФОН ОСОБА_4 від 15.05.2025 року, згідно з якою на медичні огляди, профілактичні щеплення дитина звертається в супроводі матері ОСОБА_5 та діда ОСОБА_6

-довідкою №б/н, виданою Центром фізичного відновлення «КINEZIOLOG» від 19.05.2025 року про те, що ОСОБА_3 проходить курс лікування в центрі фізичного відновлення «КINEZIOLOG» з 23.02.2024 року, постійно в супроводі матері ОСОБА_1 (без присутності батька).

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (затвердженого рішенням Виконавчий комітет Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради №230 від 21 серпня 2025 року) вбачається, що з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинствапередбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установленихКонституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII(далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладене, як безспірно встановлено, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не допомагає їй матеріально, не цікавиться її здоров`ям, навчанням та виховання, не спілкується з нею без будь-яких перешкод та причин для цього.

Відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів, що йому чиняться будь-які перешкоди у спілкуванні з донькою, і таким чином він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому, суд приходить до переконання, що відповідача слід позбавити батьківських прав щодо доньки ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення .

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради ( вул. Механізаторів, 45, с. Слобідка-Кульчієвецька, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область , ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О