ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1465/08 Номер провадження 22-ц/814/3833/25Головуючий у 1-й інстанції Фоміна Ю.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді:Карпушина Г.Л.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кобрись Олександра Миколайовича на ухвалу Подільського районного суду м. Полтави від 30 червня 2025 року за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 30 червня 2025 року заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа було задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа, виданого у справі №2-1465/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

З вказаним рішенням суду не погодилась представник ОСОБА_1 адвокат Кобрись О.М. та подав апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Полтави від 30 червня 2025 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кобрись Олександра Миколайовича на ухвалу Подільського районного суду м. Полтави від 30 червня 2025 року залишено без руху, надано строк для сплати судового збору.

24 листопада 2025 року на адресу суду надійшла заява скаржника, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі. Факт зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено.

Таким сином, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Окрім того, разорм із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Вказує, що з повним текстом оскаржуваної ухвали представник апелянта ознайомився 08.08.2025 року, після чого 08.08.2025 року подано апеляційну скаргу.

Перевіривши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Полтави від 30 червня 2025 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кобрись Олександра Миколайовича на ухвалу Подільського районного суду м. Полтави від 30 червня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 09 грудня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддяГ.Л. Карпушин

Судді С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна