Провадження № 2-о/643/90/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

присяжних - Рубанец А. Ф., Хотян О. Г.,

з участю секретаря судового засідання Кизим К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської радиКондратенка Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,

в с т а н о в и в :

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її дочку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

В обгрунтування заяви зазначила, що вона разом з дочкою мешкає та зареєстпрована за адресою: АДРЕСА_1 . Її дочка ОСОБА_2 має стійкий психічний розлад (діагноз F72.1, F84.9) визнана дитиною з інвалідністю по психічному захворюванню, що підтверджується медичного висновку ЛКК №70. Заявник зазначає, що її дочка має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, до контролю за своєю поведінкою тощо. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2011 року, коли дочці був встановлений відповідний діагноз. Також заявник просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заінтересована особа Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради направила до суду клопотання про заміну третьої особи.

Ухвалою суду від 25 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 05.03.2025 за клопотанням заявника витребувано з Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Обласний психоневрологічний диспансер №3» (м. Харків, вул. Алчевських, 32) амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 05 травня 2025 року за клопотанням заявника у справі призначено судово- психіатричну експертизу.

17 червня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 06 червня 2025 року, складений за результатами проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 18 червня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду, залучено як заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.

13.08.2025 до суду надійшли пояснення від заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в яких зазначили, що подальший розгляд справи на цей час є неможливим за відсутності необхідних документів та може бути продовжений у разі звернення заявника до опікунської ради та надання до суду подання про доцільність призначення опікуна.

09.09.2025 до суду від заявника надійшла заява, в якій заявник додатково просила встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі, визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначати її опікуном дочки.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенка Є. П. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Закоморна К. О. просила задовольнити заяву та визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити заявника опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я не висловила думку щодо заяви.

Суд, вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9,10).

Батьками ОСОБА_2 є заявник у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 15.03.2007 (а.с.5).

Відповідно до медичного висновку №70 про дитину-інваліда віком до 18 років, виданого КНП «Міської дитячої поліклініки №7» Харківської міської ради від 06.10.2011, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлений діагноз: олігоастроцитома правої скроневої долі головного мозку ІІ ступеня злоякісності, стан після субтотального видалення пухлини, психоорганічний синдром, парез окорухового нерву, епісиндром (а.с.12).

Відповідно до медичного висновку №70 про дитину інваліда віком до 16 років, виданого 16.09.2016, виданої КНП «Міська дитяча лікарня №5» у ОСОБА_2 наявне захворювання підгрупи А у відповідності до Закону України «Про внесення змін до ст. 3 ЗУ «Про соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» (а.с.13).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 з 24.06.2014 має діагноз F72.1, F84.9(а.с.15,44).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №378 від 06 червня 2025 року, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом мовному контакту не доступна. Не може повідомити елементарних відомостей про себе. Мовлення зовсім відсутнє. Мету проведення судово-психіатричної експертизи зрозуміти і оцінити не може, в бесіді безініціативна, безцільно озирається, ніяких питань не задає. На питання підекспертна не відповідає, на звернення не реагує, погляд неосмислений. Емоції недиференційовані. Поведінка формально впорядкована. До себе і ситуації некритична, свої неспроможності не помічає (а.с. 78-79).

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Приймаючи до уваги, що згідно з висновком експерта ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, вона може бути визнаний недієздатною.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Голова опікунської ради адміністрації Салтівського району Харківської міської ради вважає можливим задовольнити прохання заявника та просить Салтівський районний суд міста Харкова у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити опікуном над нею ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним поданням №1859/0/161-25 від 08 жовтня 2025 року (а.с.146-147).

Відповідно до ч. 1,6,7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Харкова, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Харкова.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку смт Краснокутськ Харківської області, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення, ухваленого по цій справі про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання через Салтівський районний суд міста Харкова апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, - з наступного за днем вручення його копії.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, площа Конституції, № 7.

Заінтересована особа Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: 61112, м. Харків, вул. Плоходька, № 3.

Суддя О.М. Тимош

Присяжні А. Ф. Рубанец

О. Г. Хотян