Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалайнс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2025 року через підсистему ЕСІТС "Електронний суд" ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року у цій справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17.11.2025 апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року в цій справі залишено без руху, надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків, оскільки апеляційна скарга подана 11.11.2025, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, і особа, яка подала апеляційну скаргу не ставить питання про поновлення пропущеного строку.

27 листопада 2025 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказує, що повний текст ухвали виготовлено 23.10.2025, доступ до судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень надано 27.10.2025. Оскаржувану ухвалу отримано 27.11.2025. Просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали від 23.10.2025.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року витребувано з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу № 161/17528/13-ц.

З матеріалів справи встановлено, що 23.10.2025 було проголошено ухвалу. В судовому засіданні брали участь представник заявник ОСОБА_2 , представник боржника ОСОБА_3 . В електронному суді ОСОБА_1 , представник ОСОБА_3 отримали копію ухвали 24.10.2025. Останній день строку подачі апеляційної скарги - 08.11.2025 (з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вказані в заяві про поновлення строку підстави для поновлення визнані неповажними.

ОСОБА_1 впродовж десяти днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали в цій справі із зазначенням інших - поважних підстав пропуску такого строку.

Неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у строк, визначений апеляційним судом, або визнання судом неповажними наведених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у порядку, в установленому пункту 4 частини першої статтею 358 УПК України.

Керуючись статтями 127, 185, 354 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року в цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду щодо подачі заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважних причин його пропуску, у зазначений строк, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя