Номер провадження 2/205/5572/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого засідання

02 грудня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, від її представника адвоката Палуна І.В. до суду надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вказані особи спілкуються з сім`єю позивача та є безпосередніми очевидцями всіх подій та обставин на як посилається позивачу у позові. Просив провести підготовче засідання без його участі та участі позивача, задовольнити клопотання про виклик свідків, закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі, будь-яких заяв чи клопотань суду не подав.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради в підготовче засідання не з`явився, начальником служби Данильчук Н. надано суду висновок №3674/0/2-25 від 21.11.2025 року про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Єремцова О.С. в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без участі органу опіки у зв`язку із зайнятістю представника. Витребуваний ухвалою суду від 25.09.2025 року висновок щодо розв`язання спору між сторонами у даній справі не надала.

Дослідивши заяву про виклик свідків, суд вважає, що така підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виклик свідків.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

В сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, забезпечення та врахування інтересів дитини, зобов`язати третю особу орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (місто Дніпро, вул.Коробова, 6) на 20 січня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Клопотання адвоката Палуна Івана Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати під час розгляду цивільної справи № 199/11059/25 по суті в якості свідків:

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , який є чоловіком позивача;

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , яка є хрещеною матір`ю ОСОБА_6 ;

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , яка є першим класним керівником ОСОБА_6 , подругою сім`ї ОСОБА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко