КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи №753/4445/15-ц
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи заяви представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Собчука Олега Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року відмовлено взадоволенні первісного позову ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» до ОСОБА_1 про стягнення 165 414,99 доларів США в рахунок заборгованості за кредитним договором №014/1179/74/782 від 20.07.2006 року, що станом на 19.09.2014 року за курсом НБУ становить 2 222 206 грн. 98 коп., 3 654 грн. судового збору.

Зустрічний позов задоволено, визнано недійсним кредитний договір №014/1179/74/782, укладений 20.07.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 23 травня 2025 року.

Не погоджуючись з рішенням, 02 червня 2025 року представник АТ «Райффайзен Банк» - Лозіна О.Ю. надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

10 червня 2025 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №753/4445/15-ц, які надійшли до суду апеляційної інстанції 17 червня 2025 року.

Не погоджуючись з рішенням, 23 червня 2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» - Пата С.П. сформувала та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» та ухвалою від 11 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за скаргою АТ «Райффайзен Банк».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2025 року призначено справу до розгляду в судове засідання на 12 год. 20 хв. 10 грудня 2025 року.

28 листопада 2025 року представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Собчук О.В. сформував та надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до п. 46 якого за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина 5 статті 12 ЦПК України).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку з представником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Собчуком О.В., попередивши, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Собчука Олега Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання кредитного договору недійсним- проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua)за участі представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Собчука Олега Віталійовича.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.