Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нищенко Світлани Іванівни, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережна Тетяна Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нищенко С.І. звернулася до Подільського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_1 громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.07.2025 заявником було подано до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бережної Т.Л. заяву про прийняття спадщини після смерті матері заявниці в результаті чого було відкрито спадкову справу № 18/2025, реєстрацій номер у Спадковому реєстрі № 74321053.

Разом з тим при огляді документів приватним нотаріусом було виявлено розбіжності в прізвищах померлої ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1 , яка є її донькою, про що приватним нотаріусом було надана письмова відповідь № 67/02-14 від 15.09.2025.

Оскільки самостійно довести факт родинних зв`язків заявник не може, остання звертається до суду із відповідною заявою.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 10.07.2025 заявником було подано до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бережної Т.Л. заяву про прийняття спадщини після смерті матері заявниці, в результаті чого було відкрито спадкову справу № 18/2025, реєстрацій номер у Спадковому реєстрі № 74321053.

Разом з тим при огляді документів приватним нотаріусом було виявлено розбіжності в прізвищах померлої ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1 , яка є її донькою, про що приватним нотаріусом було надана письмова відповідь № 67/02-14 від 15.09.2025.

Судом встановлено, що заявник у 1964 році одружилася в м. Лебедянь, Липецької області та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

18.02.1969 рішенням народного суду Жовтневого району м. Києва шлюб заявника з її чоловіком було розірвано, а свідоцтво про шлюб, де зазначалось про зміну прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » було вилучено судом, який розривав шлюб.

На підтвердження факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 представником заявника до матеріалів справи було також долучено: посвідчення № 3774 громадської організації «Захист дітей війни» Подільського району м. Києва, яке належить заявниці; трудову книжку заявниці де міститься застереження про зміну прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » у зв`язку із укладенням шлюбу та міститься відбиток печатки органу, який вносив виправлення про зміну прізвища; пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 13.06.1994, яке належить заявнику.

Таким чином, підтверджуються родинні стосунки між заявником та її матір`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно частинами 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Так, причиною для відмови нотаріуса у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину є те, що з наданих документів нотаріус не зміг встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Одночасно заявником до суду надано всі документи, які підтверджують родинні відносини між ними, події народження та смерті рідних осіб (свідоцтва про народження та смерті).

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нищенко Світлани Іванівни, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережна Тетяна Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин, оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нищенко Світлани Іванівни, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережна Тетяна Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 ;

- заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережна Тетяна Леонідівна, місцезнаходження: м. Київ, вул. Івана Виговського, буд. 4, нежитлова група приміщень № 5, офіс 1, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3 .

Суддя Дмитро ПЕТРОВ