РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

з участю присяжних Мельник Л.М., Коваля В.В.,

при секретарі Білецькій А.М.

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Рищука В.В.

адвоката, який здійснює представництво інтересів недієздатної особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Щербяк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника заяву повністю підтримав, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити його, ОСОБА_1 її опікуном.

В судовому засіданні адвокат Луцик К.В., яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_3 , діючи в інтересах недієздатної, не заперечила проти задоволення заяви.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради підтримала подання Органу опіки та піклування про призначення Сістука А.О. опікуном над ОСОБА_3 (в порядку ч.1 ст.60 ЦК України).

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 .

Згідно витягу з рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 30.05.2024, за підписом заступника голови опікунської ради, директора Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради О.Петрик вбачається наступне: п.95.12. Рекомендувати ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною у відповідності до законодавчо встановленої процедури визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №184/25 від 15.07.2025 року, виконаного лікарем судово-психіатричним експертом ОСОБА_4 . Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» вбачається: 23. Відповіді на кожне поставлене питання: 1. 2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 виявляє ознаки Важкої (на межі з глибокою) розумової відсталості (F72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), обумовленої раннім органічним ушкодженням головного мозку, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати. 3. Відповідь на запитання «чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , має фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи», не відноситься до компетенції судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування №08-01-1882/25 від 28.10.2025 про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (в порядку частини 1 стаття 60 Цивільного кодексу України) вбачається, що керуючись вимогами частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, орган опіки та піклування (відповідно до рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 23.10.2025 №111.5.) вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених статтею 64 Цивільного кодексу України, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 виявляє ознаки Важкої (на межі з глибокою) розумової відсталості (F72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), обумовленої раннім органічним ушкодженням головного мозку, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати; орган опіки та піклування вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над своєю тіткою ОСОБА_3 , у разі визнання її судом недієздатним, тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,

293,300,354 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , зареєстрованого

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне, вул.Соборна, 12а.

Суддя -

Присяжні -