У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

№ 384/512/25

№пр. 2-во/384/7/25

04 грудня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2010 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною внаслідок розумової відсталості та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

21 січня 2010 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною внаслідок розумової відсталості та встановлення опіки задоволено, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Вільшанка, Кіровоградської області та призначено над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку смт. Вільшанка, Кіровоградської області.

24 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2010 року.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2025 року призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2010 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною внаслідок розумової відсталості та встановлення опіки.

В судове засідання учасники заявниця не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність. Просила задовольнити заяву та виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішенняВільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2010 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною внаслідок розумової відсталості та встановлення опіки задоволено, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Вільшанка, Кіровоградської області та призначено над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку смт. Вільшанка, Кіровоградської області.

Однак, у вступній та резолютивній частинах рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2010 року допущено описку та помилково зазначено по батькові заявниці як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 р. "Про судове рішення у цивільній справі" вбачається, що суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2010 року описку.

На підставі викладеного та керуючись 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2010 року у справі №2о-1/2010 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною внаслідок розумової відсталості та встановлення опіки, зазначивши по батькові заявниці « ОСОБА_4 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Сорокіна