Головуючий у суді першої інстанції: Твердохліб Ю.О.
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року місто Київ

справа № 7594448/25/25

провадження №22-ц/824/18187/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги малолітньої особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , подану адвокатом Тарасовим Сергієм Олексійовичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення.

Не погоджуючись з рішенням суду 31 жовтня 2025 року, представник малолітньої особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - адвокат Тарасов С.О. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

У ч. 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На підтвердження своїх повноважень в суді апеляційної інстанції адвокатом було надано ордер №1641474 на представництво інтересів малолітнього ОСОБА_7 в Київському апеляційному суді. Зазначений ордер виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 30 вересня 2025 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

З викладеного вбачається, що на момент подання апеляційної скарги ОСОБА_1 виповнилось 7 років.

Відповідно до частин 1, 2 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч.1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до ч.3 ст. 59 ЦПК України законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є малолітньою особою, не набув процесуальної дієздатності, а отже не мав права на підписання договору про надання правової допомоги, на підставі якого адвокатом Тарасовим С.О. був виданий ордер №1641474.

Таким чином, для з`ясування повноважень адвоката Тарасова С.О. на представництво інтересів малолітнього ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, останньому необхідно надати договір про надання правової допомоги.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу малолітньої особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , подану адвокатом Тарасовим Сергієм Олексійовичем, - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус