Справа № 535/1148/25
Провадження № 2-о/535/66/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіМальцева С.О.

Справа № 535/1148/25

Розглянув клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган піки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області,

установив:

28 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 24.05.2013 року у цивільній справі №535/143/13-ц, провадження №2-о/535/9/13, щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, та продовжити строк дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 09.06.2023 року у цивільній справі №535/591/23, провадження №2-о/535/39/23 відповідно до якого призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

При розгляді клопотання судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Вивчивши зазначене клопотання, суд виявив, що до нього заявником не додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, що згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України є необхідним для розгляду справи, а також клопотання подане з порушенням строків подання та не надано суду підтверджуючих доказів поважності пропуску подачі клопотання.

Однак, положення ст. 300 ЦПК України не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Виходячи зі змісту ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки, подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК України, це є підставою для залишення клопотання без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме: надання висновку судово - психіатричної експертизи.

При вирішенні питання про залишення заяви без руху враховується практика Європейського суду з прав людини (рішення Суду у справі «De Geouffre de la Pradelle проти Франції», №12964/87, § 28, від 16 грудня 1992 pоку), де зазначено, що реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, означені вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Звертається увага заявника і на те, що якісна підготовка справи до розгляду, спрямована в першу чергу на захист інтересів самих учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185,300 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган піки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк клопотання буде вважатися неподаним та залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.О. Мальцев