Справа № 694/3052/25
провадження № 2/694/1440/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.12.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа за позовом.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.11.2025 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

В підготовче судове засідання 04.12.2025 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились. Представник звернулась до суду із заявою про проведення підготовчого засідання без їхньої участі. Просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Задовольнити клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 не з`явилась в підготовче засідання. Причини неявки суду не повідомила. Про день та час проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Відзиву на позовну заяву не подала, клопотань про відкладення розгляду справи чи з інших процесуальних питань від її імені до суду не надходило.

Представник органу опіки та піклування Звенигородської міської ради в підготовче засідання не з`явився. Про день та час його проведення повідомлені належним чином. Клопотань не заявили.

З огляду на вказане, підстав, визначених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, забезпечено можливість учасниками справи реалізувати надані процесуальні права шляхом подання заяв по суті справи.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд, крім іншого, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Також суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

Відтак, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою з можливістю призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 12, 19, 128, 189, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком та призначити її до судового розгляду по суті.

Судове засідання в даній цивільній справі провести о 12 год. 00 хв. 27 січня 2026 року в залі судових засідань Звенигородського районного суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали суду вручити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Кравченко