Справа № 297/3110/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

03 грудня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ІЛЬТЬО І. І.,

за участю секретаря судового засідання Гарані О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на майно.

Заява мотивована тим, що Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2025 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого Берегівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:000:0082 площею 0,9044 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №033370 від 10.12.2008 та на житловий будинок садибного типу загальною площею приміщень 73,7 кв.м., загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м. та допоміжною площею 29,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до довідки про перейменування вулиць на території Берегівського району, вулиця Залізнична у с. Боржаві на даний час має назву Веркепорт.

Таким чином, у резолютивній частині рішення суду допущено технічну описку, яке на впливає на зміст рішення, але потребує виправлення для коректного зазначення адреси об`єкта нерухомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність внесення виправлення в текст резолютивної частини рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2025 року у цивільній справі №297/3110/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого Берегівської міської ради про визнання права власності на майно оскільки було допущено технічну описку, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення в новій редакції: «Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку за кадастровим номером №:01:000:0082 площею 0, 9044 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №033370 від 10.12.2008 року та на житловий будинок садибного типу загальною площею приміщень 73,7 кв.м., загальною площею 63, 4 кв.м., житловою площею 33, 9 кв.м., допоміжною площею 29, 5 кв.м. та площею літніх приміщень 10, 3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на майно задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на майно.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2025 року в цивільній справі №297/3110/25 в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку за кадастровим номером №:01:000:0082 площею 0, 9044 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №033370 від 10.12.2008 року та на житловий будинок садибного типу загальною площею приміщень 73,7 кв.м., загальною площею 63, 4 кв.м., житловою площею 33, 9 кв.м., допоміжною площею 29, 5 кв.м. та площею літніх приміщень 10, 3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО