Справа № 309/1859/25
Провадження № 2/309/603/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 грудня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини квартири.

У судовому засіданні представником позивача адвокатом Чопик В.В. подано усне клопотання про витребування від АТ «Райффайзен Банк» інформації щодо укладеного ОСОБА_2 кредитного договору, за рахунок кредитних коштів якого за твердження позивача і було частково профінансовано купівлю спірної квартири.

У судовому засіданні представник відповідача Поковба Т.В. залишила розгляд даного питання на розсуд суду.

У судовому засіданні відповідач заперечень щодо клопотання представника позивача не висловила.

Суд, заслухавши думку учасників процесу констатує наступне.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд констатує, що докази, про витребування яких подано клопотання представником позивача, можуть мати значення та є необхідними для встановлення можливого джерела походження коштів за які була придбана спірна квартира. Також у позивача наявні труднощі в отримання таких доказів, що підтверджується листом АТ «Райффазен Банк» наданих на адвокатський запит.

За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до приписів п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.12, 84, 197, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Чопика В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) інформацію про те, чи укладався між АТ «Райффайзен Банк» (чи його попередниками) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитний договір у період з 08.05.1999 по 10.03.2006 року включно?

Якщо такий кредитний договір укладався, то надати інформацію про суму кредиту, цілі кредитування та чи погашений такий кредиті і коли саме.

Оголосити перерву у судовому засіданні до надходження витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 грудня 2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.