ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 626/2487/24
Номер провадження 22-з/818/148/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 грудня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 02 червня 2025 року у справі № 641/5307/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2024 року позов ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 99183669 від 16 лютого 2021 року у сумі 35 540,34 грн, судовий збір у розмірі 2 442,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02 червня 2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2024 року у частині вирішення спору про стягнення заборгованості за відсотками скасовано та ухвалено нове рішення про залишення позову в цій частині без задоволення.

Зменшено розмір заборгованості за кредитним договором № 99183669 від 16 лютого 2021 року, що підлягає стягненню з 35 540 грн 34 коп. до 22 929 грн 28 коп.

Рішення у частині вирішення спору про стягнення витрат на правничу допомогу змінено.

Зменшено розмір витрат на правничу допомогу, які були стягнуті з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» з 6000,00 грн до 3000 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Компенсовано Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України 273 грн 73 коп.

Однак, при ухваленні зазначеного судового рішення судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме суд помилково в мотивувальній частині рішення зазначив про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за приписами пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» під час розгляду справи, та стягнення судових витрат на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» за рахунок державного бюджету.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для сплати судового збору і подання оригіналу платіжного доручення (а.с. 130,131).

26 листопада 2024 року на виконання ухвали суду представником ОСОБА_1 надано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн (а.с. 134)

Отже, судовий збір було сплачено відповідачем на загальних підставах.

Допущена Харківським апеляційним судом описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного суду від 02 червня 2025 року, виключивши в мотивувальні частині абзаци такого змісту:

« ОСОБА_1 за приписами пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи.»;

«Отже, на підставі частини 10 статті 141 ЦПК України ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» має бути компенсовано за рахунок держави 273,73 грн (1562,93 - 1289,20) витрат на сплату судового збору.».

Виключити з резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 02 червня 2025 року абзац такого змісту:

«Компенсувати Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України 273 (двісті сімдесят три) грн 73 коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук