Провадження № 2/357/5111/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

03 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кардаш О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , в якому просив: змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягненням дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.01.2015, з ОСОБА_1 було стягнено аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 28.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. За фактом стягнення аліментів було відкрито виконавче провадження №54808917. По мірі своїх можливостей Позивач намагається підтримувати доньку фінансово, та допомагати їй, проте на даний момент у Позивача складаються такі життєві обставини, які суттєво ускладнюють можливість стабільно забезпечувати дітей у повній мірі, призначеній рішенням суду. Розмір сплачених Позивачем аліментів безпосередньо залежить від фактичного доходу Позивача, який є військовослужбовцем, на даний момент у Позивача виникли життєві труднощі, що ставлять його у скрутне матеріальне становище, тому з метою захисту своїх прав та інтересів, а також інтересів дитини, Позивач звертається до суду з даною позовною заявою. На даний момент Позивач, який в ході служби у лавах ЗСУ, захищаючи нашу Батьківщину отримав серйозні травми і його здоров`я суттєво погіршилося, втратив кінцівку, в наслідок численних травм в нього погіршився зір та спостерігаються значні довготривалі і тепер уже постійні проблеми із здоров`ям. Крім цього медичні процедури та тривале лікування потребують значних фінансових коштів, фінансовий стан Позивача і так значно погіршився, у зв`язку із неможливістю продовжувати військову службу через поранення, Позивач не має стабільного фінансового доходу, його майнове становище є дуже мінливим та нестабільним. Окрім цього, на утриманні Позивача перебувають також, його молодші неповнолітні діти від другого шлюбу: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких Позивач за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області сплачує аліменти, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 вересня 2023 року і до досягнення ними повноліття. За фактом стягнення аліментів було відкрито виконавче провадження №73536598. На даний момент Позивач має нову сім`ю, а також маленьку дитину, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у новому шлюбі, більше того, нова дружина від першого шлюбу також має двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідальність за забезпечення та фінансування нової родини лягає на плечі позивача, що також потребує фінансових коштів. На утриманні Позивача також перебуває і його батько, який є пенсіонером, та також потребує лікування та постійного нагляду й забезпечення. Позивач розуміє всю серйозність своїх батьківських обов`язків та важливість забезпечення дитини всім необхідним, проте на даний момент Позивач сам потребує фінансових коштів, оскільки несе колосальні витрати, його фізичних та майновий стан погіршився, а дохід є нестабільним та мінливим, на даний момент сплата аліментів є значною фінансовою нагрузкою та непосильним тягарем для Позивача, при цьому бажаючи приймати участь у житті доньки та по мірі можливостей забезпечувати її фінансово, Позивач просить, врахувати всі життєві обставини, та змінити спосіб стягнення аліментів, а також змінити їх розмір, визначити розмір аліментів у твердій грошові сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 головуючим суддею визначено суддю Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою судді від 24 вересня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Судом 03.12.2025 р. за вх..№70554 отримано клопотання, в якому представник позивача ОСОБА_10 просила розгляд справи проводити у відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористалася, в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з актового запису про народження.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2015 року у справі № 357/14067/15-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 28.09.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набрало законної сили 28.12.2015 р. та на підставі вказаного рішення 28.12.2015 р. видано виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист було пред`явлено до примусового виконання та 03.10.2027 р. державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54808917.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02.06.2025 р., згідно матеріалів виконавчого провадження №54808917 заборгованість зі сплати аліментів з моменту призначення становить 568545,80 грн.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2020 року, у справі № 357/10338/19, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 , в порядку ст.1200 ЦК України, кошти на дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі по 2500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 09.08.2017 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення 09.09.2020 було видано виконавчий лист та державним виконавцем Білоцерківського міського відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) 15.09.2020 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63023367.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02.06.2025 р., згідно матеріалів виконавчого провадження №63023367 заборгованість зі сплати аліментів з моменту призначення становить 415000,00 грн.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2023 року у справі №357/11512/23, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_15 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2023 року до досягнення ними повноліття.

Рішення набрало законної сили 04.12.2023 р. та на підставі вказаного рішення 04.12.2023 р. видано виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист було пред`явлено до примусового виконання та 11.12.2023 р. державним виконавцем Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №73536598.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02.06.2025 р., згідно матеріалів виконавчого провадження №73536598 заборгованість зі сплати аліментів з моменту призначення становить 63718,48 грн.

Крім того, судом встановлено, що позивач з 30.11.2024 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_16 , що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з актового запису №1916.

Згідно витягу з актового запису про народження №45 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_16 .

Позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_1 та посвідченням серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в ході служби у лавах ЗСУ, захищаючи Батьківщину отримав серйозні травми і його здоров`я суттєво погіршилося, втратив кінцівку, в наслідок численних травм в нього погіршився зір та спостерігаються значні довготривалі проблеми із здоров`ям, що підтверджується наявними в матеріалах справи медичними довідками, виписками лікарів та результатами медичних обстежень.

Позивач зазначає, що медичні процедури та тривале лікування потребують значних фінансових коштів, фінансовий стан його і так значно погіршився. У зв`язку із неможливістю продовжувати військову службу через поранення, він не має стабільного фінансового доходу, його майнове становище є дуже мінливим та нестабільним.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч. 1 ст. 2 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому, такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Верховний суд у своїй постанові від 10 жовтня 2023 року по справі № 682/2454/22-ц, зазначає, що у зв`язку з народженням у другому шлюбі дитини, у платника аліментів змінився сімейний стан та матеріальне становище та вищевказана обставина відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан, погіршилося матеріальне становище та погіршився стан здоров`я.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). ( Правова позиція ВСУ у справі № 143 цс 13 від 05.02.2014 року).

Беручи до уваги надані позивачем докази, з урахуванням зміни сімейного стану, погіршення матеріального становища та стану здоров`я позивача, керуючись засадами справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 191,192 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 258-259, 265, 268, 274-279, 280-289 , 354 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2015 року у справі №357/14067/15-ц, провадження №2/357/4379/15, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривень), з урахуванням індексації, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішення законної сили виконавчий лист, виданий 28 грудня 2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у справі №357/14067/15-ц, провадження №2/357/4379/15, відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Б. І. Кошель