Справа № 165/1213/25
Провадження № 2-о/165/70/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В,

присяжних Куць І.О. , Ковальчук І. А.,

секретаря Навроцької М.Р.,

представника ОСОБА_1 Колодійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

встановив:

11 квітня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення її опікуном останнього.

Заяву обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє синдромом ОСОБА_3 , має затримку статокінетичного розвитку, міотенічний синдром, ВВС (ДМПП) НК 0 ст. і до досягнененя повноліття мав статус особи з інвалідністю. Вказує на те, що у зв`язку з наявними захворюваннями, ОСОБА_1 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними та відповідно не може представляти свої інтереси у суспільному житті, а тому потребує опіки, яка не може бути встановена без відповідного судового рішення про визнання його недієздатним.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, у поданій письмовій заяві просила розглядати справу у її відсутності, також просила суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 87).

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Дородних О.С., діючи на підставі довіреності, подала до суду письмову заяву, в якій не заперечила щодо призначення судом експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 (а.с.115 ).

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Колодійчук Н. у судовому засіданні просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки без такого висновку неможливо встановити чи страждає останній психічними розладами, крім того на час проведення експертизи просила зупинити провадження у справі.

Оскільки заявник посилається на обставини для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право і без висновку експерта неможливо встановити чи страждає ОСОБА_1 психічними розладами, а призначення судом експертизи, з підстав передбачених ст.103, ст.105 ЦПК України, у даному випадку є обов`язковим, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

Керуючись ст.103, ст.104, ст.105, ст.108, ст.298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Львівській Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

На вирішення експерта (ів) поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати?

3.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров`я, бути присутнім у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта (ів) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Підекспертний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон заявника ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити у Львівську Філію судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Кульпарківська, буд.65, м. Львів).

На час проведенння експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк А.В.

Присяжні підпис І.О Куць

підпис І.А. Ковальчук