Номер провадження 2/756/7029/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участю секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 95516,41 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 № 591 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам, у зв`язку із чим КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» здійснює з 01.05.2018 надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 під`єднана до внутрішньобудинкової системи теплопостачання, а отже відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Відповідач від послуг централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у встановленому чинним законодавством порядку не відмовлявся (не відключався).

Проте, відповідач своєчасно не сплачував за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, в результаті чого утворилась вищевказана заборгованість.

27.08.2025 за вказаним вище позовом відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначає, що відповідачем під час розгляду справи було здійснено оплату основної суми боргу за надані послуги та витрати по сплаті судового збору. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача інфляційну складову боргу у розмірі 11742,63 грн, три відсотки річних у розмірі 2886,96 грн та пеню у розмірі 1582,86 грн.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що ним було сплачено заборгованість за основним боргом.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 № 591 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам, у зв`язку із чим КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» здійснює з 01.05.2018 надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та централізоване постачання гарячої води регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг. У разі укладення публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг виконавці комунальних послуг розміщують вимоги до якості відповідних послуг згідно із законодавством та іншу необхідну інформацію для кожного багатоквартирного будинку окремо на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на власному веб-сайті. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування таких вимог у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на підставі типового договору підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 № 34 (5085).

Свідоцтвом повного і беззастережного акцепту (прийняття) умов договору є факт отримання послуг споживачем.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому є споживачем послуг, які надає позивач.

Відповідно до п. 18, 20, 30 Правил, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у встановлені строки. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язанні допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 205 ЦК України, правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю для настання відповідних правових наслідків.

Згідно зі ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним.

З матеріалів справи вбачається, що поведінка сторін свідчить про фактичне укладення ними договору про централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води до квартири відповідача, оскільки послуги позивачем надаються, а відповідач ними користується та жодних претензій з цього питання до позивача не заявляв. У спірний період відповідач не укладав самостійно договори з іншими постачальниками житлово-комунальних послуг для себе особисто.

Судом також встановлено, що відповідач своєчасно не сплачував за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість в загальному розмірі 95516,41 грн, яка складається з наступного: 9686,69 грн - заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення, 1675,79 грн - інфляційна складова боргу, 410,78 грн - три відсотки річних; 2843,19 грн - заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання, 491,89 грн - інфляційна складова боргу, 120,54 грн - три відсотки річних; 20928,07 грн - заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення; 3620,55 грн - інфляційна складову боргу, 887,52 грн - три відсотки річних; 3942,26 грн - заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води, 682,00 грн - інфляційна складова боргу, 167,15 грн - три відсотки річних; 28004,52 грн - заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії, 3935,39 грн - інфляційна складова боргу, 951,16 грн - три відсотки річних, 1157,25 грн - пеня; 11130,09 грн - заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води, 1337,01 грн - інфляційна складова боргу, 349,81 грн - три відсотки річних, 425,61 грн - пеня; 1477,24 грн - заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії; 1159,26 грн - заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води; 99,08 грн - заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення; 33,56 грн -заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води.

Відповідачем після відкриття провадження по справі було сплачено суму основного боргу, несплаченими залишається інфляційна складова боргу у розмірі 11742, 63 грн, три відсотки річних у розмірі 2886,96 грн та пеня у розмірі 1582,86 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, згідно з розрахунком заборгованості за надані послуги, у зв`язку з простроченням оплати спожитих відповідачем житлово-комунальних послуг заявлені позивачем до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають стягненню три відсотки річних у розмірі 2886,96 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 11742,62 грн та пеня у розмірі 1582,86 грн.

Беручи до уваги наведене та те, що відповідачем під час розгляду справи було сплачено основну заборгованості, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача трьох відсотків річних у розмірі 2886,96 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 11742, 62 грн та пеню у розмірі 1582,86 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, пл. І. Франка, 5) три відсотки річних у розмірі 2886 (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 96 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 11742 (одинадцять тисяч сімсот сорок дві) гривні 63 копійки та пеню у розмірі 1582 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят дві) гривні 86 копійок.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Белоконна