ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

розглянувши клопотання адвоката Каплунової Валерії Валеріївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Каплунова Валерія Валеріївна, на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року у цивільній справі №211/882/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа №211/882/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Каплунова В.В., на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року справу призначено до апеляційного розгляду на 16 грудня 2025 року о 14:30 годин.

28 листопада 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява адвоката Каплунової В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь ОСОБА_1 та її представника адвоката Каплунової В.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, колегією суддів доручено Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та її представника адвоката Каплунової В.В.

Керуючись ст.ст. 212, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Каплунової Валерії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду проведення 16 грудня 2025 року о 14:30 годин судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду та участь у ній позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Каплунової Валерії Валеріївни.

Відповідно положень ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного проведення, негайно направити на електронну адресу Київського апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: