справа № 179/1034/25
провадження № 2/179/598/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Магдалинівської селищної ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Магдалинівської селищної ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах Відділу «Служба у справах дітей» Магдалинівської селищної ради перебуває дитина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матір дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
08 лютого 2025 року відділом «Служба у справах дітей» Магдалинівської селищної ради спільно з КУ «Центром надання соціальних послуг» Магдалинівської селищної ради та офіцером громади було обстежено умови проживання ОСОБА_3 , яка на той час проживала за адресою: АДРЕСА_2 .
За результатами відвідування встановлено, що на момент обстеження ОСОБА_3 знаходиться з ознаками алкогольного сп`яніння, в будинку брудно, холодно, запасу продуктів харчування та дрів немає. Зі слів ОСОБА_5 встановлено, що її матір та вітчим останні сім днів зловживали спиртними напоями, матір майже не готувала їжу.
За результатами акту проведення оцінки рівня безпеки, було встановлено неможливість проживання дитини разом з матір`ю за даною адресою.
Тому, за заявою ОСОБА_3 від 10.02.2025, її дитина, ОСОБА_2 , тимчасово влаштована в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_6 на період подолання складних життєвих обставин, строком на три місяці (з 18 лютого 2025 року по 17 травня 2025 року).
18 лютого 2025 року виконавчим комітетом Магдалинівської селищної ради винесено рішення № 1732 «Про влаштування малолітньої дитини в сім`ю патронатного вихователя» та 18 лютого 2025 року укладено з договір про патронат над дитиною.
Відповідно до умов даного договору, матір дитини, ОСОБА_3 зобов`язувалася:
-передати патронатному вихователю сезонний верхній одяг, взуття та нижню білизну для дитини з урахуванням встановленого строку перебування дитини у сім`ї патронатного вихователя;
-передати патронатному вихователю шкільне приладдя, яке належить дитині та необхідне для продовження навчання;
-передати службі у справах дітей копію свідоцтва про народження дитини, медичну картку дитини (у разі наявності), інші документи, необхідні для задоволення потреб дитини (медичні довідки та висновки, документи, що підтверджують освітній рівень дитини, тощо) та рекомендації інших спеціалістів (у разі наявності);
-підтримувати контакти з дитиною з урахуванням її найкращих інтересів та дотриманням визначеного службою у справах дітей способу та рекомендацій, а також порад патронатного вихователя;
-вжити всіх можливих дій для подолання чи мінімізації протягом трьох місяців (з 18 лютого 2025 року по 17 травня 2025 року) складних життєвих обставин та створити в помешканні безпечні та сприятливі умови для проживання та розвитку дитини;
-інформувати службу у справах дітей про важливі зміни в сімейній ситуації, про зміну місця проживання батьків чи одного із них, інші обставини, які можуть мати вплив для надання послуги патронату над дитиною.
На момент закінчення тримісячного терміну перебування дитини в патронатній родині, комісії, в складі: головного спеціаліста служби у справах дітей, фахівця із соціальної роботи та офіцера громади, так і не вдалося можливим обстежити умови проживання відповідача, через її відсутність за місцем проживання. Про що складено акти обстеження умов проживання від 07 квітня 2025 року та 13 квітня 2025 року. Тому, було вирішено продовжити термін перебування дитини в патронаті.
23 травня 2025 року виконавчим комітетом Магдалинівської селищної ради винесено рішення № 1851 «Про продовження терміну перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя» та продовжено термін перебування ОСОБА_7 в патронатній сім`ї до 17 серпня 2025 року.
16 червня 2025 року, в черговий раз, було відвідано відповідача за місцем її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
На момент обстеження, у будинку, крім відповідача знаходився її співмешканець ОСОБА_8 . Обоє перебували з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мовлення).
Разом з цим, комісією також встановлено, що умови проживання ОСОБА_3 незадовільні, в будинку брудно, сморід, тютюновий дим, в усіх кімнатах на підлозі лежить мотлох, опалення відсутнє, пічка знаходиться в зруйнованому стані, постільна білизна, дитячий одяг, взуття та засоби гігієни взагалі відсутні. На столах брудний посуд та недопалки. Постільна білизна взагалі відсутня. Меблі, ковдри та подушки невстановленого кольору та потребують прання та хімчистки. Відсутня необхідна побутова техніка. Запас продуктів харчування та посуд відсутні, їжу готують на газовій плиті під балоновий газ. Туалет облаштований на вулиці. Водопостачання в будинку взагалі відсутнє. На запитання комісії чи бажає ОСОБА_3 повернути свою дитину на проживання та виховання в родину, відповідач відповіла відмовою.
За результатами обстеження умов проживання 16 червня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_3 не створила належні умови для проживання та виховання дитини, тому працівником поліції відносно відповідача було складено протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей».
Фактично, відповідач не виконала свої обов`язки, передбачені умовами договору про патронат над дитиною від 18 лютого 2025 року, зокрема, не виявляла бажання відвідувати дитину та турбуватися про неї, не піклувалася про її життя та здоров`я, не забезпечувала Діану одягом, взуттям, дитячими іграшками, книгами, канцелярським приладдям, не цікавилася її навчанням, не співпрацювала з фахівцями з соціальної роботи щодо подолання складних життєвих обставин.
За весь час перебування дитини в родині патронатного вихователя відповідач жодного разу не звернулася до органу опіки та піклування Магдалинівської селищної ради та Відділу «Служба у справах дітей» Магдалинівської селищної ради з питання щодо побачення та спілкування з її донькою. Також відповідач жодного разу не надала матеріальної допомоги на утримання дитини та не створила належні умови для проживання та виховання ОСОБА_5 , що унеможливило повернення дитини на виховання та проживання до матері.
Не дивлячись на те, що 18 січня 2022 року, 06 грудня 2022 року, 06 квітня 2023 року та 08 лютого 2025 року працівниками служби у справах дітей спільно з залученими фахівцями із соціальної роботи та працівниками поліції під час обстеження умов проживання родини ОСОБА_3 вже проводилися профілактичні бесіди щодо відповідального батьківства, необхідності створення належних умов для проживання дитини, належного виконання батьківських обов`язків та про наслідки їх не виконання, проведена робота не дала позитивних результатів. На сьогодні відповідач продовжує ігнорувати рекомендації фахівців.
Крім ОСОБА_5 , позивач має ще одну дитину - сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно якого рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2023 року позивач була позбавлена батьківських прав. Дане рішення суду набрало законної сили 29 вересня 2023 року.
Систематичне та повторне притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , а також позбавлення батьківських прав відносно її сина у 2023 році, свідчить про негативну поведінку відповідача та про те, що остання не зробила наразі відповідних висновків для повернення доньки ОСОБА_5 до її родини.
Відповідно до листа КУ «Центр надання соціальних послуг» Магдалинівської селищної ради від 19.06.2025 № 210, директором Центру та завідувачем відділення із соціальної роботи та соціального супроводу неодноразово було здійснено виїзди в родину ОСОБА_3 , під час яких вона була або відсутня вдома, або не відчиняла двері. Фахівцями було здійснено оцінку потреб та обстежено умови проживання родини. Від підпису висновку та надання соціальної послуги соціального супроводу родини відповідач відмовилася. Згідно висновку оцінки потреб родини, виявлено, що умови проживання незадовільні та загрожують життю та здоров`ю дитини. На запитання до відповідачки чи хоче вона повернути дитину, мати відповіла відмовою.
Також, відповідно до довідок-характеристик, виданих старостинським округом №7 Магдалинівської селищної ради від 21.04.2025 № 14/7 та від 19.05.2025 № 22/7 ОСОБА_3 офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя і ніколи не брала участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Неодноразово на неї надходили скарги від мешканців села щодо неналежного виконання нею своїх обов`язків по відношенню до своїх дітей. ОСОБА_3 не бажала і не бажає нести відповідальність за житія та здоров`я своїх дітей. Починаючи з 2018 року донька відповідача - ОСОБА_10 , постійно проживала в селищі Магдалинівка у своєї бабусі ОСОБА_11 , яка ІНФОРМАЦІЯ_5 померла. Бабуся піклувалася про дівчинку та повністю забезпечувала її потреби.
З викладеного вбачається, що відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу (починаючи з 2022 року) нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги доньці, не займається її вихованням, навчанням, розвитком, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального її самоусвідомлення.
Рішенням виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради від 25 червня 2025 року № 1898 затверджено висновок органу опіки та піклування Магдалинівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її доньки, ОСОБА_2 .

У зв`язку із наведеним позивач звертається до суду та прохає позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10-12). Батько дитини - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 13).

Актом обстеження умов проживання від 08 лютого 2025 року складеного відділом «Служба у справах дітей» Магдалинівської селищної ради спільно з КУ «Центром надання соціальних послуг» Магдалинівської селищної ради та офіцером громади обстежено умови проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами відвідування встановлено, що на момент обстеження ОСОБА_3 знаходиться з ознаками алкогольного сп`яніння, в будинку брудно, холодно, запасу продуктів харчування та дрів немає. За результатами акту проведення оцінки рівня безпеки, було встановлено неможливість проживання дитини разом з матір`ю за даною адресою (а. с. 15-20).

Згідно заяви ОСОБА_3 від 10.02.2025, вона прохала тимчасово влаштувати її дитину ОСОБА_2 до родини патронатного вихователя (а. с. 21).

18 лютого 2025 року виконавчим комітетом Магдалинівської селищної ради винесено рішення № 1732 «Про влаштування малолітньої дитини в сім`ю патронатного вихователя», яким ОСОБА_2 тимчасово влаштована в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_6 на період подолання складних життєвих обставин, строком на три місяці з 18 лютого 2025 року по 17 травня 2025 року (а. с. 22).

18 лютого 2025 року укладено з договір про патронат над дитиною відповідно до умов якого, матір дитини ОСОБА_3 зобов`язувалася:

-передати патронатному вихователю сезонний верхній одяг, взуття та нижню білизну для дитини з урахуванням встановленого строку перебування дитини у сім`ї патронатного вихователя;

-передати патронатному вихователю шкільне приладдя, яке належить дитині та необхідне для продовження навчання;

-передати службі у справах дітей копію свідоцтва про народження дитини, медичну картку дитини (у разі наявності), інші документи, необхідні для задоволення потреб дитини (медичні довідки та висновки, документи, що підтверджують освітній рівень дитини, тощо) та рекомендації інших спеціалістів (у разі наявності);

-підтримувати контакти з дитиною з урахуванням її найкращих інтересів та дотриманням визначеного службою у справах дітей способу та рекомендацій, а також порад патронатного вихователя;

-вжити всіх можливих дій для подолання чи мінімізації протягом трьох місяців (з 18 лютого 2025 року по 17 травня 2025 року) складних життєвих обставин та створити в помешканні безпечні та сприятливі умови для проживання та розвитку дитини;

-інформувати службу у справах дітей про важливі зміни в сімейній ситуації, про зміну місця проживання батьків чи одного із них, інші обставини, які можуть мати вплив для надання послуги патронату над дитиною (а. с. 23-26).

23 травня 2025 року розпорядженням голови Магдалинівської селищної ради № 1851 «Про продовження терміну перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя» продовжено термін перебування ОСОБА_7 в патронатній сім`ї до 17 серпня 2025 року (а. с. 29).

Актом обстеження умов проживання від 16 червня 2025 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на момент обстеження, у будинку відповідач перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння. Умови проживання ОСОБА_3 незадовільні, в будинку брудно, опалення відсутнє, постільна білизна, дитячий одяг, взуття та засоби гігієни взагалі відсутні. Відсутня необхідна побутова техніка. Запас продуктів харчування та посуд відсутні. Туалет облаштований на вулиці. Водопостачання в будинку взагалі відсутнє (а. с. 34).

Відповідно до інформації Відділення поліції № 1 відділу поліції Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.06.2025 № 104747- 2025, ОСОБА_3 , протягом 2022-2024 років, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей» (а. с. 30).

Відповідно до довідок-характеристик, виданих старостинським округом №7 Магдалинівської селищної ради від 21.04.2025 № 14/7 та від 19.05.2025 № 22/7 ОСОБА_3 офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя і ніколи не брала участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Неодноразово на неї надходили скарги від мешканців села щодо неналежного виконання нею своїх обов`язків по відношенню до своїх дітей. ОСОБА_3 не бажала і не бажає нести відповідальність за житія та здоров`я своїх дітей. Починаючи з 2018 року донька відповідача - ОСОБА_10 , постійно проживала в селищі Магдалинівка у своєї бабусі ОСОБА_11 , яка ІНФОРМАЦІЯ_5 померла. Бабуся піклувалася про дівчинку та повністю забезпечувала її потреби (а. с. 38-39).

Рішенням виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради від 25 червня 2025 року № 1898 затверджено висновок органу опіки та піклування Магдалинівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її доньки, ОСОБА_2 (а. с. 48-52).

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення вищенаведеної статті дозволяє дійти висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

ЄСПЛ також зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09, рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13).

Аналіз практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, провадження № 14-327цс18.

Судом встановлено що відповідач свідомо ухиляється від виховання доньки та її утримання. Крім того, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Магдалинівської селищної ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради від 25 червня 2025 року № 1898 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її доньки, ОСОБА_2 , що також підтверджується іншими доказами в їх сукупності.

Позивачем надано достатньо доказів, які свідчать про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання доньки.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, а саме свідоме нехтування ОСОБА_3 своїми батьківськими обов`язками, беручи до уваги той факт, що мати дитини не бажає брати участь у вихованні доньки, враховуючи наявність передбачених частиною першою статті 164 СК України підстав для позбавлення батьківських прав, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Судові витрати по справі, а саме судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Магдалинівської селищної ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач Орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради, , адреса місця знаходження: 51100, вул. Центральна, 46, с-ще Магдалинівка Самарівського району Дніпропетровської області.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повне рішення складено 03 листопада 2025 року.

Суддя Т.А.Ковальчук