ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1303/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівниче товариство «Вітамін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач», Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про визнання дій щодо відключення постачання електричної енергії протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2025 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Посилається на те, що вперше із апеляційною скаргою на вказане рішення звернувся в межах строку на апеляційне оскарження - 10 листопада 2025 року, однак ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху. 25 листопада 2025 року ухвалою Тернопільського апеляційного суду його апеляційну скаргу - повернуто, оскільки вимоги ухвали про залишення без руху виконано не у повній мірі, а саме не подано копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Внаслідок наведених обставин та виконання вимог ухвали Тернопільського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 10 листопада 2025 року в межах строку на апеляційне оскарження - подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13 жовтня 2025 року .

Після повернення 25 листопада 2025 року Тернопільським апеляційним судом апеляційної скарги, ОСОБА_1 впродовж розумного стороку після отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги - 28 листопада 2025 року повторно подав апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Окрім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить витребувати у Громадської організації «Садівниче товариство «Вітамін» та Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради копії документів, які стали підставою для проведення відповідачем реєстраційної дії 16.12.2016 року .

Відповідно до ч.3. ст.359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2025 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівниче товариство «Вітамін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач», Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про визнання дій щодо відключення постачання електричної енергії протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/10735/25.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження та заперечення щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома