Справа № 359/3445/25
Номер провадження 2/373/742/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Хасанової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання адвоката Ольшевського І.П. в інтересах ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Ольшевський І.П. звернувся до суду з позовом та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- частку земельної ділянки, площею 2,4679 га, що розташована на території Пристромської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту про право приватної власності на землю, серії РІ № 264651;

- частку земельної ділянки, площею 0,43 га, що розташована на території Пристромської сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, згідно з державним актом про право приватної власності на землю, серії КВ;

- частку земельної ділянки, площею 2,4682 га, що розташована на території Пристромської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту про право приватної власності на землю, серії РІ № 264650;

- частки житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог державного нотаріуса Другої переяславської нотаріальної контори Коляденка Ярослава Васильовича. Обґрунтовуючи клопотання послався на те, що на зберіганні у нотаріуса перебувають спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і рішення у даній справі прямо впливає на обов`язки нотаріуса здійснити нотаріальні дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину.

Оцінивши доводи клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Заявивши відповідне клопотання, представник позивача Ольшевський І.П. не вказав на які саме права та обов`язки нотаріуса і яким чином може вплинути рішення у справі.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що підстави для залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог - державного нотаріуса Другої переяславської нотаріальної контори Коляденка Ярослава Васильовича відсутні.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Ольшевського І.П. про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог - державного нотаріуса Другої переяславської нотаріальної контори Коляденка Ярослава Васильовича, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В.Хасанова