Справа № 576/2639/25
Провадження № 2/576/836/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Кондратенка М.М., звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 11.04.2025 в сумі 97894,90 грн., з яких: 70 000 грн., 500 дол. США (еквівалент 20701,20 грн.), а також відсотки за користування позикою в сумі 7193,70 грн., з підстав невиконання нею зобов`язань за вказаним договором, а також понесені ним судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 04.12.2025.

21.11.2025 до суду надійшла спільна заява сторін у справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, на підставі поступок, дійшли згоди про можливість закінчення розгляду спору по справі № 576/2639/25, на наступних умовах:

1.ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 70000,00 грн. та 500,00 дол. США, частинами в наступному порядку:

-15 000,00 грн. оплачує в строк до 31.12.2025р.;

-15 000,00 грн. оплачує в строк до 31.01.2026р.;

-15 000,00 грн. оплачує в строк до 28.02.2026р.;

-15 000,00 грн. оплачує в строк до 31.03.2026р.;

-10 000,00 грн. оплачує в строк до 30.04.2026р.;

-500 дол. США (або еквівалент в гривні по курсу АТ КБ «ПриватБанк) оплачує в строк до 31.05.2026р.;

2.Сторони вирішили, що ОСОБА_1 поступається в частині нарахованих відсотків за користування позикою в розмірі 7193,70 грн. за період з 11.06.2025 р. по 09.10.2025 р. та зменшує відсотки вдвічі до суми 3596,85 грн.

ОСОБА_2 в свою чергу сплачує на користь ОСОБА_1 відсотки за користування позикою в розмірі 3596,85 грн. в строк до 30.06.2026 р.

ОСОБА_1 , підписанням даної угоди та факт її затвердження судом, свідчить про те, що ОСОБА_1 не має більше жодних претензій щодо сплати відсотків до ОСОБА_2 за користування позикою.

3.Сторони вирішили, що судові витрати по справі, що становлять: 968,96 грн. витрати по сплаті судового збору та 8000,00 грн. витрати на правничу допомогу діляться навпіл.

ОСОБА_2 в свою чергу сплачує на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі: 484,48 грн. витрати по сплаті судового збору та 4000,00 грн. витрати на правничу допомогу, а всього 4484,48 грн. в строк до 30.06.2026 р. Інша частина судових витрат покладається на ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 сплачує кошти на користь ОСОБА_1 , шляхом переказу коштів на його банківський рахунок.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи і затвердження мирової угоди без їх участі, при цьому зазначивши, що з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими статтями 207-208 ЦПК України, вони ознайомлені.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов до висновку про можливість затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.

Так, ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб, визначений в умовах мирової угоди.

При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Таким чином, виходячи із змісту статті 207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони відповідачкою ОСОБА_2 , у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, і сторони наполягають на її затверджені, в зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 200, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 18 листопада 2025 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та відповідачкою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), у цивільній справі № 576/2639/25; 2/576/836/25 наступного змісту:

1.ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 70000,00 грн. та 500,00 дол. США, частинами в наступному порядку:

-15 000,00 грн. оплачує в строк до 31.12.2025р.;

-15 000,00 грн. оплачує в строк до 31.01.2026р.;

-15 000,00 грн. оплачує в строк до 28.02.2026р.;

-15 000,00 грн. оплачує в строк до 31.03.2026р.;

-10 000,00 грн. оплачує в строк до 30.04.2026р.;

-500 дол. США (або еквівалент в гривні по курсу АТ КБ «ПриватБанк) оплачує в строк до 31.05.2026р.;

2.Сторони вирішили, що ОСОБА_1 поступається в частині нарахованих відсотків за користування позикою в розмірі 7193,70 грн. за період з 11.06.2025 р. по 09.10.2025 р. та зменшує відсотки вдвічі до суми 3596,85 грн.

ОСОБА_2 в свою чергу сплачує на користь ОСОБА_1 відсотки за користування позикою в розмірі 3596,85 грн. в строк до 30.06.2026 р.

ОСОБА_1 , підписанням даної угоди та факт її затвердження судом, свідчить про те, що ОСОБА_1 не має більше жодних претензій щодо сплати відсотків до ОСОБА_2 за користування позикою.

3.Сторони вирішили, що судові витрати по справі, що становлять: 968,96 грн. витрати по сплаті судового збору та 8000,00 грн. витрати на правничу допомогу діляться навпіл.

ОСОБА_2 в свою чергу сплачує на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі: 484,48 грн. витрати по сплаті судового збору та 4000,00 грн. витрати на правничу допомогу, а всього 4484,48 грн. в строк до 30.06.2026 р. Інша частина судових витрат покладається на ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 сплачує кошти на користь ОСОБА_1 , шляхом переказу коштів на його банківський рахунок за реквізитами:

Отримувач ОСОБА_3

ІВАN НОМЕР_3

РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_1

Провадження по справі закрити.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон