У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Савенко Д. С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 05.11.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 05.11.2025 у вищезазначеній справі.

Зазначав, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 05.11.2025 призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар О.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «КЛІНІЧНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ «ПСИХІАТРІЯ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ).

Однак, в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 05.11.2025 допущено описку, а саме: по тексту ухвали невірно зазначено назву установи, якій доручено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а саме: вказано «КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КЛІНІЧНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ «ПСИХІАТРІЯ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)» замість правильної назви установи: Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

Посилаючись на зазначені обставини, просив виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 05.11.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 05.11.2025 клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар О.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - задоволено.

Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар О.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Разом з тим, по тексту ухвали Подільського районного суду м. Києва від 05.11.2025 допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено назву установи, якій доручено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а саме: вказано «КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КЛІНІЧНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ «ПСИХІАТРІЯ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)» замість правильної назви установи: Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи те, що в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 05.11.2025 допущено описку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 05.11.2025.

Зазначена описка підлягає виправленню, шляхом заміни по тексту ухвали Подільського районного суду м. Києва від 05.11.2025 назви установи, якій доручено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з «КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КЛІНІЧНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ «ПСИХІАТРІЯ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)» на Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» у відповідних відмінках.

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 05.11.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 05.11.2025, шляхом заміни по тексту ухвали назви установи, якій доручено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з «КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КЛІНІЧНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ «ПСИХІАТРІЯ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)» на Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» у відповідних відмінках.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 05.12.2025.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук