справа 278/4552/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом із тим, від представника позивача адвоката Янчука М.О. на адресу суду надійшло клопотання про здійснення підготовчого розгляду справи за його відсутності. Причини неявки відповідачки суду не відомі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що представником позивача адвокатом Янчуком М.О. заявлено клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи. У обґрунтування заявленого адвокат повідомив, що 28 жовтня 2025 року відповідною ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області з Комунального підприємства «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації» та Відділу земельних ресурсів Житомирської районної військової адміністрації витребовувася ряд письмових доказів, однак, станом на день проведення підготовчого розгляду справи зазначені матеріали не надані у розпорядження суду та держателями такої інформації не повідомлено суд про причини невиконання зазначеної ухвали. Ураховуючи викладене, адвокат Янчук М.О. просить суд повторно витребувати відповідні докази та відкласти підготовчий розгляд справи.

Також із матеріалів справи судом установлено, що копія вищевказаної ухвали суду вручена представникам Комунального підприємства «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації» та Відділу земельних ресурсів Житомирської районної військової адміністрації особисто про що свідчать підписи останніх на рекомендованих повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 50-51).

Однак, дійсно, станом на 03 грудня 2025 року витребовувані судом матеріали у розпорядження Житомирського районного суду Житомирської області не надані і причини такого ненадання суду не повідомлені.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За правилами п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного витребування з Комунального підприємства «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідченої копії матеріалів інвентаризаційної справи щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а з Відділу земельних ресурсів Житомирської районної військової адміністрації належним чином засвідченої копії матеріалів землевпорядної справи на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:004:0064 (площа 0,18 га) та :03:004:0065 (площа 0,37 га), що розташовані в межах Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, (а саме: копії технічної документації із землеустрою, плани меж, координати поворотних точок, відомості про обмеження у користуванні, акти погодження меж та інші матеріали, що стосуються вказаних ділянок).

Окрім цього, із огляду на необхідність отримання письмових доказів у цій справі, суд уважає за необхідне відкласти підготовчий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Янчука Максима Олександровича задовольнити.

Повторно витребувати з Комунального підприємства «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації» (вул. Велика Бердичівська, 15/1, м. Житомир) належним чином засвідчену копію матеріалів інвентаризаційної справи щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Повторно витребувати з Відділу земельних ресурсів Житомирської районної військової адміністрації (вул. Лесі Українки, 1, м. Житомир) належним чином засвідченої копії матеріалів землевпорядної справи на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:004:0064 (площа 0,18 га) та :03:004:0065 (площа 0,37 га), що розташовані в межах Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, (а саме: копії технічної документації із землеустрою, плани меж, координати поворотних точок, відомості про обмеження у користуванні, акти погодження меж та інші матеріали, що стосуються вказаних ділянок).

Встановити строк виконання зазначених вимог суду 2 дні з моменту вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації» та Відділу земельних ресурсів Житомирської районної військової адміністрації, що у разі невиконання вимог суду у встановлений цією ухвалою строк до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 годину 45 хвилин 22 січня 2026 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький