Справа № 346/6714/24
Провадження № 2-п/346/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судового засідання Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 , 12 вересня 2025 року звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, якою просив скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2025 року ухваленого у цивільній справі № 346/6714/24 за позовом ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В судове засідання сторони не з`явились, однак подали заяви в яких просили розглянути заяву без їх участі

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Аргументи учасників.

Позиція відповідача полягала у тому, що при визначенні розміру аліментів слід врахувати не тільки безпідставні, не підтверджені жодними доказами, позовні вимоги позивачки, але і його матеріальне становище і ту обставину, що він особа пенсійного віку, проте пенсію не отримує, не має у власності нерухомості, грошових коштів та інших доходів. Виходячи з вищевказаних обставин, сума 4000 гривень щомісячно на кожну дитину, що становить 8000 гривень в місяць є для нього дуже значною, і він не має жодної можливості виплачувати її. Встановлений судовим рішенням розмір аліментів перевищує, не те що мінімальний, але й рекомендований розмір аліментів. У зв`язку із чим просив скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 18.03.2025 року у справі за позовом ОСОБА_4 до нього про стягнення аліментів на утримання дітей та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Позиція позивача полягала у тому, що при розгляді заяви ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення відповідач не довів усіх обставин, що вказані у ч.1 ст. 288 ЦПК України. Вважає, що відповідача повідомлено судом в передбачений законодавством спосіб, про час і місце розгляду справи згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК і ч.1 ст. 131 ЦПК України. Відповідач звернувся із заявою, зазначивши свою адресу таку саму, як була встановлена судом при відкритті провадження. Також відповідачем не надано доказів, які мають істотне значення, у зв`язку із чим просила заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

А суд, для вирішення питання щодо перегляду заочного рішення від 18 березня 2025 року, застосувавши такі норми процесуального права, виходить з наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про судові засідання відповідач був повідомлений належним чином. Тобто, у порядку передбаченому статтею 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України) завчасно, із розпискою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, надсилався позов з усіма додатками до нього, а також ухвала суду про відкриття провадження у справі та судові повістки про виклик до суду.

Але у судове засідання він не з`явився і причини неявки суду не повідомляв, тому суд в силу положень 223 ЦПК України виходив із того, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин. Проте усі конверти, з надісланими судом документами та викликом в судове засідання, надсилались відповідачу на адресу за місцем його проживання, але фактично отримані не були. І хоча він вважається належним чином повідомленим за ЦПК України, суд виходить із того, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод має вищу юридичну силу, а вона гарантує право кожного на справедливий судовий розгляд під час якого кожен буде мати можливість представити та відстояти свою позицію.

Суд також врахував, що наведені відповідачем аргументи щодо наявності передбачених законом умов для скасування заочного рішення підтверджуються письмовими доказами, які суд вважає належними, допустимими та достовірними. І сама заява про перегляд заочного рішення не є явно необґрунтованою, а головне, що докази, на які посилається відповідач як на такі, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає такими, що дійсно не були оцінені під час розгляду справи, але їм треба надати оцінку.

З огляду на викладене, заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2025 року підлягає скасуванню, а заява про перегляд заочного рішення - задоволенню.

Разом з цим, вирішуючи питання про призначення справи до розгляду, суд виходить з такого.

В силу положень пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи до яких, відносяться і справи незначної складності, визнані судом малозначними. Тому, зважаючи на ціну позову, справу слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження, із проведенням відкритого судового засідання та викликом у нього учасників справи.

З огляду на частину 8 статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи.

Тому, на виконання цього положення, відповідачу слід встановити строк у 15 днів протягом якого він має право подати відзив на позов, а також 5 днів - для подання позивачем, відповіді на відзив; для подання відповідачем, заперечення на відповідь. При цьому, надаючи сторонам тільки 5 днів, суд урахував, що згідно з частиною 4 статті 279 ЦПК України перше судове засідання проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження, а сама справа, в силу положень частини 1 статті 275 ЦПК України, повинна бути розглянута судом не більше як протягом 60 днів з дня відкриття провадження.

Щодо витребування доказів

Також суд констатує, що і позивач, і відповідач, в частині, що стосується подання суду доказів на підтвердження тих обставин, на які вони обидва посилались у поданих ними заявах по суті спору, в порушення положень ч.5ст.81 ЦПК України, свій обов`язок не виконали. І зважаючи на відсутність будь-яких повідомлень сторін спору щодо неможливості подання суду доказів наявності тих обставин, на які вони посилались (зокрема їх матеріального стану) та клопотань про їх витребування судом, через власну неможливість це зробити, суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем та відповідачем свого обов`язку по наданню суду доказів.

Тож з огляду на це, та з метою врахування найкращих інтересів дитини, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи. І оскільки для отримання таких відомостей потрібен час, суду слід оголосити перерву у судовому засіданні.

Тож, керуючись статтями 174-177,178-180,184-187,247,258-261,274-279,287-288,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2025 року, ухвалене по справі №346/6714/24 за позовом ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, із проведенням судового засідання та викликом учасників справи, на 28 січня 2026 року, 10 год. 15 хвилин у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Зобов`язати Головне управління ДПС України в Івано-Франківській області надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у строк до 20 січня 2026 року відомості про доходи ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2022 по 30.11.2025 року.

Зобов`язати комунальне підприємство «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у строк до 20.01.2026, інформаційну довідку про зареєстровані речові права на нерухоме майно щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , об`єкт: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , об`єкт: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС №2641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у строк до 20 січня 2026 року, інформаційну довідку щодо реєстрації за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) транспортних засобів.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у строк до 20 січня 2026 року інформаційну довідку щодо зареєстрованих прав на земельні ділянки, паї, щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати виконавчий комітет Коломийської міської ради надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у строк до 20 січня 2026 року, інформаційну довідку щодо наявності у ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) прав на будь-яке рухоме і нерухоме майно (будинки, квартири, земельні ділянки, паї).

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у строк до 20 січня 2026 року, відомості про перетин кордону України (в обох напрямках: як на в`їзд, так і на виїзд) щодо: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; громадянка України; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянин України; РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2021 по 31.12.2025.

Отримати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстровані речові права на нерухоме майно щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

У судове засідання викликати учасників справи: позивача її представника та відповідача і його представника.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відзив на позов. Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу. Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу. Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відзиву на позов, протягом якого позивачу має право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відповідь на відзив та докази, що його підтверджують. Роз`яснити позивачу, що у випадку подання відповіді на відзив, до подання його до суду, вона зобов`язана заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду, разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді, з копіями доказів, відповідачу.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують. Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання заперечення на відповідь, до подання їх до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду, разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.

Повідомити позивачу та відповідача про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії цієї ухвали. Та викликати їх у судове засідання шляхом надіслання на їх поштову адресу судових повісток про виклик. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: Коваленко Д. С.