Справа № 744/1225/24
Провадження № 2/744/106/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 26 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_3 укладено електронний договір № 4010598 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
Відповідно до реквізитів Договору № 4010598 від 26 вересня 2023 року, укладеного між сторонами, відповідач підписала договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «K306».
Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором 24 травня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» на підставі Договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача.
Отже, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором.
Відповідно до умов строк дії п. 1.3 Договору № 4010598 строк кредиту 360 днів з 26 вересня 2023 року по 20 вересня 2024 року. Станом на дату укладання Договору факторингу від 24 травня 2024 року №24/05/2024, строк дії Договору № 4010598 від 26 вересня 2023 року не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» у період з 24 травня 2024 року по 22 липня 2024 року (60 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок.
У даному випадку проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.3. Договору № 4010598 від 26 вересня 2023 року, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з відповідача у сумі 60 200 (шістдесят тисяч двісті) гривень 00 копійок (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 48 200 (сорок вісім тисяч двісті) гривень 00 копійок, проценти нараховані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» у сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», ані на рахунки первісного кредитора.
Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором № 4010598 від 26 вересня 2023 року загальною сумою 70 200 (сімдесят тисяч двісті) гривень 00 копійок, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, нарахованих процентів первісним кредитором - 48 200 (сорок вісім тисяч двісті) гривень 00 копійок, нарахованих процентів Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» за 60 календарних днів - 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Ухвалою судді від 03 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - адвокат Столітній Михайло Миколайович у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. До суду подав письмові заяви, згідно відомостей якої просив здійснити заміну найменування позивача у цивільній справі на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», та судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги з урахуванням поданих заяв та клопотання підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, судові повістки про виклик, які направлялися на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернуті до суду з поштовими повідомленнями з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Також відповідач своєчасно повідомлялася про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних встановлених судом обставин.
Судом встановлено, що 26 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_3 укладено електронний договір № 4010598 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а. с. 20-29).
Відповідно до реквізитів Договору № 4010598 від 26 вересня 2023 року, укладеного між сторонами, відповідач підписала договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «K306».
Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 4010598 від 26 вересня 2023 року у період з 26 вересня 2023 року по 24 травня 2024 року включно первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 48 200 (сорок вісім тисяч двісті) гривень 00 копійок (а. с.41).
Станом на 24 травня 2024 року загальна сума заборгованості відповідача за Договором № 4010598 від 26 вересня 2023 року склала: тіло кредиту 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, заборгованість за процентами - 48 200 (сорок вісім тисяч двісті) гривень 00 копійок, загальною сумою 58 200 (п`ятдесят вісім тисяч двісті) гривень 00 копійок.
Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором 24 травня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» на підставі Договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача (а. с. 46-50).
Отже, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором.
Враховуючи зазначене, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного Договору факторингу від 24 травня 2024 року №24/05/2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 4010598 від 26 вересня 2023 року загальна сума заборгованості склала 58 200 (п`ятдесят вісім тисяч двісті) гривень 00 копійок, з якої заборгованість з тіла кредиту 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, заборгованості за процентами - 48 200 (сорок вісім тисяч двісті) гривень 00 копійок.
Відповідно до умов строк дії п. 1.3 Договору № 4010598 строк кредиту 360 днів з 26 вересня 2023 року по 20 вересня 2024 року. Станом на дату укладання Договору факторингу від 24 травня 2024 року №24/05/2024, строк дії Договору № 4010598 від 26 вересня 2023 року не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» у період з 24 травня 2024 року по 22 липня 2024 року (60 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок.
10 000 грн * 2% = 200 грн*60 календарних дні = 12 000 грн.
У даному випадку проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.3. Договору № 4010598 від 26 вересня 2023 року, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з відповідача у сумі 60 200 (шістдесят тисяч двісті) гривень 00 копійок (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 48 200 (сорок вісім тисяч двісті) гривень 00 копійок, проценти нараховані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» у сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», ані на рахунки первісного кредитора.
Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором № 4010598 від 26 вересня 2023 року загальною сумою 70 200 (сімдесят тисяч двісті) гривень 00 копійок, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, нарахованих процентів первісним кредитором - 48 200 (сорок вісім тисяч двісті) гривень 00 копійок, нарахованих процентів Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» за 60 календарних днів 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Частиною 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України " Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою
засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, інадсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернутипозикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» виконало свої обов`язки за договором № 4010598 від 26 вересня 2023 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту, а відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання, то остання має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», яке є правонаступником кредитодавця, в загальному розмірі 70 200 (сімдесят тисяч двісті) гривень 00 копійок, з яких: 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копiйок - сума заборгованості за основним боргом (сумою кредиту), 48 200 (сорок вiсiм тисяч двісті) гривень 00 копiйок - сума заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором, 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копiйок - сума заборгованості за процентами, нарахованими Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».
Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», сплачені позивачем грошові кошти на оплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, що підтверджується копією платіжної інструкції № 3574 від 14 листопада 2024 року (а. с. 1), та судові витрати, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги адвоката, в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується копією заявки № 5716 на виконання доручення до Договору № 17/07-2024 віл 17 липня 2024 року (а. с. 18-19), копією рахунку на оплату № 5716-13/11-2024 від 13 листопада 2024 року (а. с. 35), копією акту № 5716 прийому-передачі виконання робіт (надання послуг) згідно Договору № 17/07-2024 від 17 липня 2024 року (а. с. 42-43), копією договору № 17/07-2024 про надання правової допомоги від 17 липня 2024 року (а. с. 94-95), копією додаткової угоди № 1 від 10 грудня 2024 року до Договору № 17/07-2024 про надання правової допомоги від 17.07.2024 року (а. с. 129).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Загородня, будинок 15, офіс 118/2, місто Київ, 03150).

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: С. В. Смага