Справа №289/1845/24 Головуючий у 1-й інст. Мельник О.В.
Категорія 82 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів: Шевчук А.М., Григорусь Н.Й.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів та волевиявлення по цивільній справі № 289/1845/24 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Житомиробленерго» про визнання незаконними дій по припиненню надання електропостачання про зобов`язання відновити електропостачання, стягнення компенсації матеріальної та моральної шкоди та за позовом акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та матеріальної шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , представника акціонерного товариства «Житомиробленерго» Ровненко Сергія Миколайовича на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 червня 2025 року

в с т а н о в и в:

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 червня 2025 року та призначено її до розгляду на 08 грудня 2025 року об 14 год. 00 хв.

04 грудня 2025 року електронною поштою на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло волевиявлення про фальсифікацію доказів та заява про відвід суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М., Григорусь Н.Й.

Подана заява та волевиявлення підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.02.2019 по справі № 200/12772/18 вказано, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що волевиявлення та заява ОСОБА_1 надіслана в електронній формі зі сканованим підписом та за відсутності на такій заяві накладеного кваліфікованого електронного підпису, вказану заяву та волевиявлення належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 43, 183, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів та волевиявлення по цивільній справі 289/1845/24 повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою надіслати заявнику.

Копію заяви залишити в Житомирському апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді