справа №732/1780/24
провадження № 6/732/11/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, зобов`язанням відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі №732/1780/24 про видачу судового наказу від 09.10.2024 у справі № 732/1780/24 (провадження 2-н/732/218/24) про стягнення з боржника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

УСТАНОВИВ:

Городнянським районним судом Чернігівської області видано судовий наказ від 09.10.2024, яким стягнуто з боржника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату в розмірі 107100 грн 79 коп (сто сім тисяч сто гривень сімдесят дев`ять копійок) та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 302,80 грн.

23.08.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення, посилаючись на те, що судовим наказом, який видано 09.10.2024 Городнянським районним судом Чернігівської області, його вимоги задоволено та стягнуто на його користь нараховану, але невиплачену заробітну плату. Судовий наказ набрав законної сили 04.11.2024.

Постановою Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області від 02.12.2024 № 76674094 відкрито виконавче провадження з виконання вказаного судового наказу про стягнення з ДП «УКРСПИРТ» на користь ОСОБА_1 107100,79 грн нарахованої, але невиплаченої заробітної плати. Виконавче провадження триває, борг не заявнику не виплачений.

Наказом Фонду державного майна України від 03.03.2025 № 350 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 №1 «Про затвердження переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації» (із змінами)» Єдиний майновий комплекс державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» включено до Переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2022 році. Станом на даний час аукціон з реалізації ЄМКО ДП «УКРСПИРТ» перебуває в стані «ГОТУЄТЬСЯ».

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.05.2025 по справі №732/1780/24 визнано протиправною та скасовано постанову № 76674094 від 10.03.2025 Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області про зупинення вчинення виконавчих дій, зобов`язано Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області поновити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні з виконання судового наказу Городнянського районного суду Чернігівської області від 09.10.2024 про стягнення з ДП «УКРСПИРТ» на користь ОСОБА_1 107100,79 грн нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

ДП «УКРСПИРТ» безперешкодно здійснює видаткові операції з рахунку в АТ «КБ «ГЛОБУС», здійснює виплати заробітної плати працюючим працівникам, сплачуються податки та збори.

У зв`язку з викладеним, заявник просив зобов`язати виконуючого обов`язки керівника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» Банчука Святослава Ярославовича подати суду звіт про виконання судового наказу, виданого 09.10.2024 Городнянським районним судом Чернігівської області по справі №732/1780/24 (провадження 2-н/732/218/24) про стягнення з ДП «УКРСПИРТ» на користь ОСОБА_1 107100,79 грн нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою суду від 08.09.2025 заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, задоволено та зобов`язано виконуючого обов`язки керівника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» ОСОБА_2 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 ) протягом 30 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду звіт про виконання судового рішення (судового наказу) у цивільній справі № 732/1780/24 (провадження №6/732/11/25) в частині стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Вказана ухвала була надіслана виконуючому обов`язки керівника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» Банчуку С. Я. через електронний суд, яку доставлено 09.09.2025 о 13:59, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету відповідача.

04.10.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить відмовити у прийнятті звіту ДП «УКРСПИРТ», накласти на в. о. керівника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» ОСОБА_2 штраф, а також зобов`язати останнього повторно подати звіт про виконання судового рішення (судового наказу) у цивільній справі № 732/1780/24 (провадження № 2-н/732/218/24) в частині стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

На запит Чернігівського апеляційного суду справа №732/1780/24 була направлена до апеляційної інстанції для проведення узагальнення судової практики.

27.10.2025 справа повернута до Городнянського районного суду Чернігівської області.

28.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 з проханням розглянути звіт ДП «УКРСПИРТ», відмовити у прийнятті вказаного звіту та застосувати до в. о. керівника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» ОСОБА_2 засіб процесуального примусу у виді штрафу.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.11.2025 у справі № 732/1780/24 (провадження № 6/732/11/25) судом встановлено, що у строк, визначений ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.09.2025, в. о. керівника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» Банчуком С. Я не здійснено заходів щодо подання звіту про виконання судового рішення (судового наказу) у цивільній справі № 732/1780/24 (провадження №2-н/732/218/24) в частині стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, а також не повідомлено про поважність причин пропуску строку для подання вказаного звіту.

Цією ж ухвалою суду встановлено новий строк для подання виконуючим обов`язки керівника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» Банчуком Святославом Ярославовичем (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 ) звіту про виконання судового рішення (судового наказу) у цивільній справі № 732/1780/24 (провадження №2-н/732/218/24) в частині стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, тривалістю 1 (один) місяць з дня отримання копії цієї ухвали. Також накладено на в. о. керівника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» ОСОБА_2 за невиконання покладених на нього судом обов`язків, штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

04.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» Слоня І. І. надійшла заява, в якій він повідомляє, що листом від 02.10.2025 № 1.1-1-1.9/417 ДП «УКРСПИРТ» засобами поштового заяву подало звіт про виконання даного судового наказу, що підтверджується заявами ОСОБА_1 про відмову у прийняті звіту, які були подані через систему електронного документообігу «Електронний суд» від 04.12.2025 та 28.11.2025.

Згідно із ч. 1 ст. 453-3 ЦПК України, суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 1ст. 453-3 ЦПК України, суд розглядає звіт про виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Судом, під час встановлення всіх обставин, викладених у заяві ДП «УКРСПИРТ», та дослідження документів, наявних в матеріалах справи №732/1780/24 (провадження № 6/732/11/25) встановлено.

З інформації, зафіксованої у Комп`ютерній програмі «Д3», яким користується Городнянський районний суд Чернігівської області, встановлено, що 02.10.2025 на електронну адресу суду від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на виконання ухвали від 08.09.2025 надійшов лист № 1.1-1-1.9/417, в якому повідомлено, що оскільки у підприємства відсутні джерела надходжень та перспективи відновлення виробництва, відсутня фінансова можливість здійснення будь яких платежів з метою понесення хоча б поточних витрат для забезпечення своєї господарської діяльності. Крім того, підприємство включено до переліку об`єктів, що підлягають приватизації, тому заходи щодо погашення заборгованості будуть вжиті після продажу єдиного майнового комплексу ДП «УКРСПИРТ». Працівниками суду зазначений документ був зареєстрований до справи № 723/1780/24 (провадження № 4-с/732/2/25).

У складеному працівниками Городнянського районного суду Чернігівської області головним спеціалістом Мариною Воробйовою, старшим секретарем суду Валентиною Борсук та секретарем судових засідань Оленою Швачко акті від 05.12.2025, вказано, що лист № 1.1-1-1.9/417 від 02.10.2025, який надійшов на офіційну електронну адресу суду від ДП «УКРСПИРТ» засобами поштового зв`язку було роздрукованою та помилково зареєстровано і долучено до справи ЄУН № 723/1780/24, провадження № 4-с/732/2/25, яка перебувала у провадженні іншого складу суду, замість його коректної реєстрації у справу ЄУН № 723/1780/24, провадження № 6/732/11/25. Крім того, вказаний файл було прикріплено до справи ЄУН № 723/1780/24, провадження № 4-с/732/2/25 у Комп`ютерній програмі «Д3».

Таким чином, Городнянському районному суду Чернігівської області, який розглядав справу саме № 723/1780/24 (провадження № 6/732/11/25) станом на 28.11.2025, не було відомо про надходження листа 02.10.2025 № 1.1-1-1.9/417 (звіту) від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на виконання ухвали від 08.09.2025, у зв`язку з чим, надалі було постановлено ухвалу від 28.11.2025, в тому числі, і про накладення штрафу на в. о. керівника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» ОСОБА_2 за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Оскільки судом було з`ясовано, що Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» вчасно подало лист № 1.1-1-1.9/417 (звіт) 02.10.2025, тобто протягом 30 календарних днів, на виконання ухвали від 08.09.2025, а тому відсутні підстави для накладення на Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» штрафу у визначеному судом розмірі.

Щодо розгляду по суді поданого Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» листа від 02.10.2025 № 1.1-1-1.9/417 (звіту), то суд приходить до наступного висновку.

Відповідно із ч. 2 ст. 453-3 ЦПК України звіт боржника про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

Згідно із ч. 3 ст. 453-3 ЦПК України до звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 453-4 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 453-3 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 зазначеної норми цього Кодексу у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу, а також додатково може встановити новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 453-2 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається із поданого звіту невиконання судового рішення боржником обґрунтовано обставинами відсутності коштів, у зв`язку із втратою статусу спиртової монополії. Проте, вказані обставини не є такими, що унеможливлюють виконання судового рішення, яке набрало законної сили, оскільки жодними фактичними даними не підтверджені.

Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судового рішення, яке набрало законної силискладової права на справедливий суд.

Враховуючи те, що судовий наказ, який є судовим рішенням, боржником не виконаний, ним не наведено обґрунтованих обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, не зазначено заходів, які вживаються ним для виконання судового рішення, суд вважає за необхідне встановити новий строк для подання звіту, який буде достатнім, а саме один місяць з дня отримання цієї ухвали суду.

Крім цього, у зв`язку з наведеними у цій ухвалі обставинами щодо дій працівників апарату Городнянського районного суду Чернігівської області під час реєстрації вхідних документів, суд доходить висновку про доцільність обрахування нового строку для подання до суду звіту про виконання судового рішення саме з дати постановлення цієї ухвали, замість обчислення строку, встановленого в ухвалі Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.11.2025 по вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 260, 261, 453, 453-1-453-4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті звіту (листа № 1.1-1-1.9/417 від 02.10.2025) Державного підприємства «УКРСПИРТ» про виконання судового рішення, а саме судового наказу Городнянського районного суду Чернігівської області від 09.10.2024 у справі № 732/1780/24 (провадження № 2-н/732/218/24).

Встановити Державному підприємству «УКРСПИРТ» (, адреса: вул. Гагаріна, буд. 16, м. Бровари, Київська область, 07400; поштова адреса: вул. Антоновича, 33в, офіс 23, м. Київ, 01033) новий строк тривалістю 1 (один) місяць з дня отримання копії цієї ухвали, для подання до суду звіту про виконання судового рішення, а саме судового наказу Городнянського районного суду Чернігівської області від 09.10.2024 у справі № 732/1780/24 (провадження № 2-н/732/218/24).

Рахувати новий строк тривалістю 1 (один) місяць з дня отримання копії цієї ухвали.

Скасувати захід процесуального примусу у виді штрафу, постановлений ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2025 року, про стягнення з виконуючого обов`язки керівника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 ) в дохід державного бюджету штрафу у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, що становить 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок.

Ухвала в частині встановлення строку для подання звіту набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 08.12.2025.

Суддя А. О. Бойко