Справа № 358/1712/25 Провадження № 2/358/924/25
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

04 грудня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орло Ю.В. про заміну неналежного відповідача у справі №358/1712/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 11 вересня 2025 року звернулася до суду з позовом до ТСЦ №3242 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Київській та Чернігівській областях, в якому просила зняти арешти та обтяження з належного їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, автомобіля марки PEUGEOT, модель 307, тип - легковий комбі В, 2005 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . який зареєстрований на ім`я померлого ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 8 квітня 2010 року Миронівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС у Київській області.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 23 вересня 2025 року дана цивільна справа прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання на 10 жовтня 2025 року.

9 жовтня 2025 року на адресу суду від начальника Територіального сервісного центру №3242 О. Барабаша надійшла заява, в якій зазначено, що ТСЦ МВС №3242 не є юридичною особою, а тому не має процесуальної правоздатності та процесуальної дієздатності та не може бути стороною у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування арешту.

10 жовтня 2025 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення належного відповідача у справі - Головного сервісного центру МВС.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 7 листопада 2025 року у справі замінено неналежного відповідача Територіальний сервісний центр №3242 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській та Чернігівській областях на належного Головний сервісний центр МВС, підготовче засідання відкладено до 4 грудня 2025 року.

4 грудня 2025 року від представника позивача адвоката Орло Ю.В. до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі в порядку ст. 51 ЦПК України. У даному клопотанні представник позивача зазначає, що із відзиву представника відповідача вбачається, що на запит адвоката ТСЦ №3242 було надано неправдиву інформацію щодо арешту/заборони відчуження автомобіля. Органом, який видав лист №б/-4232 від 09.12.2010 року зазначено відділ розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління МВС України в Кіровоградській області, у зв`язку із чим є потреба залучити до участі у справі їх правонаступника ГУ НП в Кіровоградській області.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи зазначені обставини, те, що клопотання представника позивача подане з урахуванням вимог процесуального закону та має належне обґрунтування, суд задовольняє вимоги представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі №358/1712/25 належним відповідачем, яким є Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41, ).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орло Ю.В. про заміну неналежного відповідача у справі №358/1712/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ про скасування арешту.

Замінити неналежного відповідача у справі № 358/1712/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ про скасування арешту, а саме: замінити Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41, ).

Відкласти підготовче судове засідання на 23 грудня 2025 року на 9 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачка має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня отримання заяв по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов