Справа № 156/966/25
Провадження № 2/156/426/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду цивільної справи

05 грудня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за участі:

представниці позивача адвоката Гаврильчак - Кметь К.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

1-ї відповідачки ОСОБА_2 ,

представника 2-го відповідача Голіброди А.А.,

3-ї відповідачки ОСОБА_3 ,

розглядаючи в режимі відкритих судових засідань у залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку загального позовного провадження) за позовом Фермерського господарства «ЛІДЕР ОРИЩІ» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «ГОЛАНД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , державний реєстратор виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області Єдинак Олена Олександрівна, про визнання недійсними угод щодо дострокового розірвання (припинення) договорів оренди землі, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі та визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області 11.08.2025 надійшла позовна заява за позовом Фермерського господарства «ЛІДЕР ОРИЩІ» про визнання недійсними угод щодо дострокового розірвання (припинення) договорів оренди землі, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі та визнання недійсними договорів оренди землі.

Ухвалою судді від 01.09.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі, прийнято рішення здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.10.2025 об 11 год 00 хв.

Ухвалою суду від 06.10.2025 підготовче провадження в даній справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 21.11.2025 на 11 год 00 хв.

Ухвалою суду від 21.11.2025 у зв`язку з неявкою до суду відповідачок ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відкладено судове засідання щодо розгляду справи №156/966/25 на 05.12.2025 на 11 год. 15 хв.

Відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні 21.11.2025 надала свої пояснення щодо предмету та підстав позову ФГ «ЛІДЕР ОРИЩІ», заперечувала проти задоволення розглядуваного судом позову, також подала заяву від 21.11.2025, в якій просила здійснювати подальший розгляд справи № 156/966/25 без її участі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні 05.12.2025 надала свої пояснення щодо предмету та підстав позову ФГ «ЛІДЕР ОРИЩІ», зауважила, що вона не заперечує проти визнання недійсними угоди від 14.02.2025 про дострокове розірвання (припинення) договору оренди землі від 01.02.2020 (укладеного між ФГ «ЛІДЕР ОРИЩІ» та ОСОБА_3 ), договору оренди землі від 18.02.2025 (укладеного між ФГ «ГОЛАНД» та ОСОБА_3 ), пояснила, що вона не давала своєї згоди на передачу належної їй земельної ділянки в оренду ФГ «ГОЛАНД», підписуючи ці угоди, вона діяла під впливом помилки, вважаючи, що ставить власний підпис за отримання минулорічної заборгованості по орендній платі від ФГ «ЛІДЕР ОРИЩІ». Відповідачка подала заяву від 21.11.2025, в якій просила здійснювати подальший розгляд справи № 156/966/25 без її участі.

Ще двоє відповідачок - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були повідомлені про дату, час та місце здійснення судового засідання у справі № 156/966/25, для участі в засіданні не прибули. Відповідачка ОСОБА_2 надала у судовому засіданні 05.12.2025 написані від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відзиви на позовну заяву ФГ «ЛІДЕР ОРИЩІ». Проте варто зауважити, що при поданні цих відзивів не були дотримані вимоги ст. 178 ЦПК України (щодо змісту відзиву, необхідності попереднього надсилання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, подання відзиву у строк, встановлений судом).

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд у зв`язку з неявкою відповідачок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для участі в засіданні щодо розгляду справи по суті вважає за необхідне відкласти розгляд цивільної справи № 156/966/25 на 26.12.2025 на 13 год 15 хв., про що повідомити учасників справи.

Згідно з ч.1,2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, чергове засідання щодо розгляду справи по суті було призначено на 26.12.2025, відповідно до ч.6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст.13,127,210,223, 247,259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку з неявкою до суду відповідачок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відкласти судове засідання щодо розгляду справи №156/966/25 на 26.12.2025 на 13 год 15 хв., про дату час та місце здійснення судового засідання повідомити учасників справи.

Звернути увагу відповідачок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на необхідність дотримання при поданні до суду відзивів на позовну заяву вимог ст. 178 ЦПК України (щодо змісту відзиву, необхідності попереднього надсилання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, щодо подання відзиву у строк, встановлений судом).

Продовжити строк розгляду справи № 156/966/25 в порядку загального позовного провадження до 26.12.2025.

Ухвала суду є чинною з моменту її проголошення (складання) і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. Є. Бєлоусов