ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/401/25 Номер провадження 22-ц/814/4702/25Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е. М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рябоконь Олександра Володимировича

на ухвалу Шевченківського районного суду м.Полтави від 03 листопада 2025 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ерідан Плюс», про визнання договору купівлі-продажу автомобіля та договору комісії недійсними та визнання автомобіля спільним майном подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Рябоконь О.В. на ухвалу Шевченківського районного суду м.Полтави від 03.11.2025 у справі №554/401/25.

27.11.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла справа №554/401/25.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що вказана цивільна справа не може бути прийнята до розгляду, оскільки всупереч ч. 1 ст 260 ЦПК України ухвала Шевченківського районного суду м. Полтави у справі №554/401/25, постановлена за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, не містить дати і місця її постановлення.

За таких обставин, колегія суддів позбавлена можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, в зв`язку з невідповідністю ухвали Шевченківського районного суду м. Полтави у справі №554/401/25, постановленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову вимогам ст. 260 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для належного її оформлення, у місячний строк після отримання справи.

Керуючись ст.ст. 365 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 554/401/25 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ерідан Плюс», про визнання договору купівлі-продажу автомобіля та договору комісії недійсними та визнання автомобіля спільним майном подружжя - направити до Шевченківського районного суду м.Полтави для її належного оформлення протягом місячного строку з моменту отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов