ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/1644/21 Номер провадження 22-ц/814/2773/25Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Каленської Наталії Володимирівни , про проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Полтави від 31 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, третя особа державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Тетяна Михайлівна, в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Полтави від 31 березня 2025 року.

Судове засідання у справі призначено на 08 грудня 2025 року на 11 годину 20 хвилин.

Від Каленської Н.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої остання просила доручити Індустріальному районному суу міста Харкова ( за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи ВКЗ, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/)

Суд, розглянувши вищевказане клопотання зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст.212 ЦПК учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 2 ст.212 ЦПК учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В свою чергу, при перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 08 грудня 2025 року об 11:20 год. в режимі відеоконференції встановлено, що зал судового засідання у Індустріальному районному суді міста Харкова на дату та час, на який призначено розгляд справи зайнятий іншим судовим засіданням в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим проведення судового засідання у режимі відеоконференції не можливе.

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання 08 грудня 2025 року об 11:20 год у справі № 644/1644/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із Індустріальним районним судом міста Харкова відсутня.

Враховуючи вищевикладене суд відмовляє у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Каленської Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Каленської Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Триголов