ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Халаджи О. В.

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

секретар Кругман А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» на заочне рішення Новокодацького районного суду м. Дніпра від 29 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року представник ТОВ «Він Фінанс» адвокат Міньковська А.В. звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просили суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Він Фінанс» у рахунок погашення заборгованості 162 471,00 грн., що складається з: розміру 3% річних 31 806,00 грн. та інфляційних втрат 130 665,00 грн., а також сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Заочним рішенням Новокодацького районного суду м. Дніпра від 29 травня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду позивачем була подана апеляційна скарга, в якій зазначено, що у зв`язку з невиконанням боржником обов`язку щодо повернення коштів (розмір суми заборгованості справі № 2-4839/09) встановлений розмір рішенням від 03.04.2009 року Шевченківським районним судом міста Києва у заборгованості складає 162 471,00 грн., з яких: 3% річних (в грн.) 31 806.00 грн. (нараховано в період з 12.03.2017 року по 22.02.2019 року); інфляційні втрати (в грн.) 130 665,00 грн. (нараховано в період з 12.03.2017 року по 22.02.2019 року).

Рішення про стягнення заборгованості у справі № 2-4839/09 набрало законної сили та стало до виконання на всій території України.

Рішення про стягнення заборгованості не виконується відповідачами у зв`язку із чим, подано позовну заяву про стягнення інфляційних втрат та 3 річних.

Вказує, що посилання місцевого суду щодо натуральності зобов`язання є недоречним у даній справі.

ОСОБА_2 просила заочне рішення Новокодацького районного суду м. Дніпра від 29 травня 2025 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 03 грудня 2025 року на 09 годину 00 хвилин.

Колегія суддів звертає увагу, що на сьогоднішній день в провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду перебуває справа № 754/511/23, правовідносини між сторонами у якій є подібними правовідносинам у даній справі. Зокрема, ухвалою від 30.04.2025 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду передав зазначену справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду з метою відступу від правових висновків, викладених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 22 серпня 2024 року у справі № 916/735/23 з мотивів, що оскільки кредитор вже скористався судовим захистом та рішенням суду з боржника стягнуто суму основного боргу, то таке зобов`язання вже не є натуральним, а кредитор має право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України. Таке прострочення є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання, підтвердженого судовим рішенням, до моменту його повного виконання і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Ухвалою ВП ВС від 23 липня 2025 року, було прийняти до розгляду справу № 754/511/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 24 вересня 2025 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що а провадження у справі підлягає зупиненню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 6 частини 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із пунктом 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що у цивільній справі номер 205/17314/24 що перебуває в провадженні Дніпровського апеляційного суду, правовідносини, що виникли між сторонами є подібними з правовідносинами у справі номер 754/511/23 яка переглядається у касаційному порядку Верховним Судом, апеляційний суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі номер 205/17314/24

За таких обставин, провадження у цивільній справ № 205/17314/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» на заочне рішення Новокодацького районного суду м. Дніпра від 29 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних,має бути зупинено.

Керуючись статтями 251, 253, 381 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» на заочне рішення Новокодацького районного суду м. Дніпра від 29 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 754/511/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 3 грудня 2025 року.

Судді: