Справа № 214/3951/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 07 травня 2025 року з позовом до відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради та просить суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на частку нерухомого майна по АДРЕСА_1 , посилаючись на відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_4 та відкрите, безперервне і добросовісне володіння нею часткою нерухомого майна.

Ухвалою суду від 08 травня 2025 року прийнято до провадження цивільну справу. Розгляд справи по суті ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків.

Ухвалою суду від 01 липня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі та за клопотанням представника позивача відкладено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року залишено без руху змінену позовну заяву ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_2 .

Протокольною ухвалою суду від 22 вересня 2025 року у зв`язку із залученням співвідповідача продовжено строк підготовчого провадження.

Протокольною ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про оголошення перерви для уточнення сторін, продовжено строк підготовчого провадження.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, у матеріалах справи міститься заява представника позивача адвоката ПАовалій О.В. від 20.11.2025 щодо продовження строку підготовчого провадження для можливості ознайомлення з уточненою позовною заявою та подано клопотання про виключення з кола відповідачів Виконавчий комітет Саксаганської районної у мсті ради.

Відповідно до частини першої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Стосовно клопотання сторони позивача про виключення з кола співвідповідачів.

Так, згідно положень частини першої статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина 4 статті 51 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц (провадження №14-61цс18) зроблено висновок, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Таким чином, суд зобов`язаний визначити суб`єктний склад спору залежно від характеру правовідносин і норми матеріального права, які підлягають застосуванню.

ЦПК України не передбачено норми щодо виключення з кола співвідповідачів одного із відповідачів, однак з метою належного визначення суб`єктного складу учасників процесу, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача в цій частині, виключивши з кола співвідповідачів Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради.

Стосовно клопотання про продовження підготовчого провадження.

Так, судом у справі виконані дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені статтею 34 ЦПК України, відсутні. Клопотань, заяв від учасників процесу станом на дату проведення підготовчого судового засідання, крім уже вирішених, до суду не надійшло.

При цьому суд зазначає, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (стаття 189 ЦПК України).

Підготовче провадження відкрито судом ухвалою суду від 08 травня 2025 року та неодноразово продовжувалось за клопотанням представника позивача, а отже за більше ніж півроку у сторони позивача було достатньо часу для подання до суду клопотань, заяв, змінених позовних заяв, уточнення кола учасників процесу, тощо.

Позовна заява в редакції від 21.111.2025 містить лише зміну складу відповідачів з урахуванням виключення зі складу учасників процесу Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, а отже необхідності для оголошення перерви суд не вбачає.

Оскільки ухвалами суду неодноразово вже було продовжено строк підготовчого провадження, який згідно вимог статті 189 ЦПК України, може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів, судом у справі не встановлено, а представником позивача не зазначено виняткових обставин, у розумінні положень ЦПК України, для продовження строку підготовчого провадження, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Таким чином підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви згідно положень статті 198 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення судом не встановлено.

До початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому враховуючи, що сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, суд на підставі частини другої статті 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Повалій Олени Василівни про уточнення вимог в частині виключення одного із відповідачів - повністю.

Виключити з кола відповідачів Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09-00 годину 14 січня 2026 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Установити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 05 грудня 2025 року.

Суддя А.В. Ткаченко