НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому наказі

03 грудня 2025 рокуСправа № 322/1505/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі по справі №322/1505/25,

встановив:

2 грудня 2025 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло зазначена заява про виправлення описки у судовому наказі, в якій заявниця просить:виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини судового наказу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2025 року по справі №322/1505/25, зазначивши прізвище, ім`я по батькові боржника, а саме замість « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не прибули, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд діючи, визнав за можливе здійснювати розгляд вказаної заяви у відсутність стягувача та боржника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

21 жовтня 2025 року винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 8 жовтня 2025 року, до повноліття ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що при виготовлені тексту судового наказу була допущена описка, а саме: у першому абзаці резолютивної частини зазначено прізвище, ім`я по батькові боржника, а саме « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з таких підстав.

Виходячи зі змісту ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 432 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, оскільки у судовому наказі помилково вказано прізвище, ім`я, по - батькові з кого звернено стягнення, суддя вважає необхідним виправити допущену в судовому наказі помилку.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суддя

ухвалив:

виправити допущену помилку в судовому наказі Новомиколаївського районного судді Запорізької області від 21 жовтня 2025 року вказавши в першому абзаці резолютивної частини наказу прізвище, ім`я та по батькові замість « ОСОБА_2 » « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом п 'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє виконання судового наказу.

Суддя Р.О. Губанов