Справа№587/3682/25
Провадження №2/592/3713/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

08 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22.10.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми за підсудністю надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість загальною сумою 33418 грн 81 коп., судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.09.2021 ОСОБА_1 уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 500848677. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежів сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов Договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка становить 33418,81 грн. Зазначає, що 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить задовольнити позов у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі та проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, в судові засідання 14.11.2025 та 08.12.2025 не прибула, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Ухвалою від 27 жовтня 2025 року суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

14.11.2025 через неявку відповідача розгляд справи було відкладено на 08.12.2025.

08.12.2025 суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини.

21.09.2021 ОСОБА_1 уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 500848677. Умови споживчого кредиту: тип кредиту - кредит готівкою, сума кредиту 25681,84 грн, процентна ставка 23,00 % річних, строк кредиту 84 міс. Дата повернення кредиту 22.09.2028 (а.с. 18-25).

Відповідно до меморіального ордеру № 566902523 від 22.09.2021, на рахунок ОСОБА_1 було зараховано грошові кошти у розмірі 25681 грн 84 коп.

Випискою по особовим рахункам ОСОБА_1 з 21.09.2021 по 20.05.2025 підтверджується зарахування коштів, часткова сплата заборгованості, процентів (а.с. 8-13).

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитом № 500848677 від 21.09.2021, заборгованість ОСОБА_1 станом на 20.05.2025 становить 33418,81 грн, з яких 25283,67 грн заборгованість по тілу кредиту; 8135,14 грн заборгованість по відсотках (а.с. 14).

11.04.2025 на ім`я ОСОБА_1 від АТ «Сенс Банк» було направлено вимогу про усунення порушень (а.с. 15).

Відповідно до витягу з державного реєстру банків, 01.12.2022 внесено запис про зміну перейменування з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк» (а.с. 40).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно з цією статтею ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Отже, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором №500848677 у розмірі 33418,81 грн, з яких 25283,67 грн заборгованість по тілу кредиту; 8135,14 грн заборгованість по відсотках.

Так, позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №500848677 від 21.09.2021 у розмірі 33418 грн 81 коп.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн.

Отже, враховуючи, що позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №500848677 від 21.09.2021 у розмірі 33418 грн 81 коп., з яких 25283 грн 67 коп. заборгованість по тілу кредиту; 8135 грн 14 коп. заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Акціонерне товариство «Сенс Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23494714.

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО