Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
05.12.2025 2/394/633/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Загородній Є.О. в інтересах позивачки звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2020 року справа №394/331/20 між відповідачем та позивачкою було розірвано шлюб. Від даного шлюбу народилась донька, ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу донька проживала з позивачкою. В той же час, відповідач міг безперешкодно бачитися з дитиною, проводити час, а також забирати дитину до себе додому.

07 листопада 2020 року відповідач взяв дитину до себе на вихідні та не повернув матері. Оскільки розмови з відповідачем постійно закінчувалися суперечками, від яких в першу чергу страждала дитина, а позивачка у той час змінила місце проживання та переїхала у Волинську область, вона вирішила дати час колишньому чоловіку заспокоїтися та не травмувати дитину Проте як їй пізніше стало відомо, відповідач визначив місце проживання дитини з ним (спочатку розпорядженням голови Новоархангельської районної державної адміністрації № 268-р, а пізніше і судовим рішенням, про яке відповідачці було невідомо, жодних повісток вона не отримувала).?

В той же час, позивачка постійно намагалася підтримувати з дитиною зв`язок, пересилати доньці подарунки, спілкуватися по телефону. Проте останнім часом відповідач почав забороняти спілкування матері з донькою, уникати телефонних розмов. Позивачка намагалася узгодити з відповідачем порядок її участі у вихованні доньки, проте відповідач відмовився йти на контакт.

Наразі позивачка не має змоги спілкуватися з донькою: ні засобами мобільного зв`язку, ні в соціальних мережах - скрізь мама є заблокованою. Особисті зустрічі теж під забороною батька дитини.

Водночас судовим наказом Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2022 року у справі №394/43/22 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, про наявність судового наказу про стягнення аліментів позивачці не було відомо, поки виконавчою службою не було заблоковано її банківські рахунки, що сталося влітку 2024 року. До цього моменту позивачка постійно передавала через свою маму дитині подарунки, солодощі, речі та гроші.

19 лютого 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб. В шлюбі в подружжя народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не має жодного доходу, окрім щомісячної допомоги у розмірі 860 грн/місяць, яка виплачується на дитину. В той же час, її чоловік ОСОБА_5 проходить військову службу. Відтак, позивачка обмежена у можливості знайти роботу, оскільки доглядає за маленькою дитиною самостійно. На думку позивачки, наявність новонародженої дитини та неможливість працювати через це є підставою для зменшення аліментів, які сплачуються на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 . Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, але останній надіслав до суду клопотання, в якому розгляд справи просив проводити за їх відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

На підставі ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2025 року провадження у справі відкрито та ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження /а.с.48-49/.

Виходячи із положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, яка регламентує, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідач позов визнав в повному обсязі, на думку суду, наявні всі правові підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ч 1 ст. 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

В частинах 1 та 2 ст. 10 ЦПК України законодавець вказав, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Визнання позову відповідачем стало підставою ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається, з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 її батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_4 /а.с.13/.

22.06.2020 року на підставі рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області шлюб між сторонами у справі було розірвано /а.с.15-16/.

31.05.2021 року на підставі заочного рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області було визначено місце проживання неповнолітньої дитини з відповідачем у даній справі /а.с.18-24/.

На підставі судового наказу, виданого 18.02.2022 року у справі № 394/43/22 з відповідачки на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2022 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно /а.с.25-26/.

Судовий наказ не оскаржувався (відомості про оскарження у матеріалах справи відсутні).

19.02.2022 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_7 /а.с.39/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 , його батьками зазначено: батько ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_1 /а.с.40/.

Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами (ч. 1 ст. 7 СК України).

Ч. 1 ст. 180 СК України вказує, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44 сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.98 р. та яка набула чинності для України 27.09.91 р., батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання щодо зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Ч. 2 ст. 182 СК України визначає мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказана норма однаково застосовується до всіх платників аліментів, незалежно від правових підстав їх праці.

Позивачкою надані докази на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, станом на час її звернення до суду з даним позовом, зокрема, щодо зміни її сімейного стану - вона вдруге одружилася та в період шлюбу у неї з чоловіком народилася дитина, а також те, що на даний час у неї відсутні будь-які доходи.

Отже, на підтвердження доводів при зверненні до суду з даним позовом позивачка надала належні, допустимі, достатні та достовірні докази, на підставі яких встановлено зміна її сімейного та матеріального стану, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Враховуючи вмотивоване, а також те, що позов було визнано відповідачем, суд приходить до висновку про зменшення розміру аліментів, що стягується з позивачки на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати понесені при звернені до суду у виді судового збору.

Приймаючи до уваги викладене та, керуючись ст. ст. 8, 51 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конвенцією про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 6, 7, 180, 181, 182, 183, 191, 192 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 13, 141, 200, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, які стягуються з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки селище Новоархангельськ Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі судового наказу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області у справі № 394/43/22 від 18.02.2022 року, з розміру частки всіх видів заробітку (доходу) позивача до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання законної сили цим рішенням і до досягненням ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1211 /одну тисячу двісті одинадцять/ грн. 20 коп.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Суддя: