Справа № 454/1768/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

03.12.2025 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №454/1768/24 від 05.09.2025 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Одночасно заявником подано клопотання на поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що копія судового наказу отримана простим листом без підпису про вручення, а протягом тривалого періоду вона перебувала в стані тривалої зайнятості, психофізичного перевантаження оскільки самостійно здійснювала підготовку великого позову до АТ КБ «ПриватБанк» та скарги до поліції, докази додає.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, подане клопотання судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи №454/1768/24 Сокальським районним судом Львівської області 05.09.2025 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий газ в розмірі 6157,07грн.

Вказаний наказ відправлено на адресу боржника та згідно трекінгу поштового відправлення «Укрпошта» вручено одержувачу 18.10.2025 року.

03.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, однак заява була повернута з підстав не виконання вимог ч.6 ст.170 ЦПК України.

Повторно 01.12.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, сплатила судовий збір та заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із вказаною заявою.

Згідно норми ст. 170 ЦПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, однак звертаючись до суду заявником не вказано коли він дізнався про існування такого наказу, не просить суд на поновлення строку для подання цієї заяви.

В свою чергу, згідно з положеннями ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причина пропуску строку звернення до суду може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно всім таким умовам:

1) це обставина (або кілька обставин), що безпосередньо унеможливлює чи ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк;

2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк;

3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено;

4) ця обставина підтверджується належними й допустимими засобами доказування.

Перевіряючи на відповідність згаданим критеріям наведені в обґрунтуванні поважності причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу суд відхиляє покликання заявника на обставини стосовно перебування в стані тривалої зайнятості та психофізичного перевантаження, оскільки зазначене вище свідчить про неналежну організацію забезпечення своїх процесуальних прав а наявність заборгованості за спожитий газ та боргу перед фінансовою установою свідчить про недбале ставлення до своїх процесуальних обов`язків, що в свою чергу не може вважатися поважними підставами для поновлення пропущеного строку на оскарження судового наказу.

Суд зазначає, що громадяни мають однаковий обсяг процесуальних прав та обов`язків поряд з іншими учасниками справи, мають діяти вчасно та в належний спосіб, дотримуватися своїх внутрішніх правил і процедур, положень норм процесуального закону, не можуть і не повинні отримувати вигоду від їх порушення, уникати або шляхом допущення зайвих затримок та невиправданих зволікань відтерміновувати виконання своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищенаведене клопотання на поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу не містить об`єктивних причин для задоволення, заява про скасування судового наказу не містить доказів неправильності нарахування заборгованості за спожитий газ а зводиться лише до незгоди про нарахування боргу, що суд розцінює критично як намагання уникнути відповідальності. У матеріалах справи міститься довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно яка підтверджує право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 та інформація по рахунку газопостачальної компанії, доказів на доведення протилежного матеріали справи не містять.

Таким чином заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана з пропущенням строку, а тому вказану заяву необхідно повернути без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України , суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу - відмовити.

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сокальським районним судом Львівської області від 05.09.2025 року №454/1768/24.

Повернути ОСОБА_1 (сто п`ятдесят п`ять)грн. 00коп. сплаченого судового збору згідно квитанції від 01.12.2025р. АТ «ОщадБанк».

Роз`яснити заявнику про те, що повернення даної заяви без розгляду не позбавляє її у разі усунення вищевказаних недоліків повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина