ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., вивчивши клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та моральної шкоди.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 17 листопада 2024 року у м. Синельникове, на перехресті вул. Тичини та вул. Покровська відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області №191/5484/24 від 14 лютого 2025 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ «HACK «ОРАНТА», згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 219895214. Згідно з полісом № 219895214 розмір страхової суми за шкоду завдану майну на одного потерпілого становить 160 000,00 грн., а розмір франшизи - 2 500,00 гривень. 25 листопада 2024 року позивач звернувся до ПАТ НАСК «Оранта» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування. 27 березня 2025 року ПАТ НАСК «Оранта» на картковий рахунок відкритий на ім`я позивача було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 114 630,94 грн. Однак з такою сумою позивач категорично не погоджується. З метою виявлення справедливого розміру матеріального збитку, спричиненого транспортному засобу в результаті ДТП, позивач звернулася до суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Клевер Експерт» та уклала договір про проведення експертної оцінки. На виконання умов даного договору, ТОВ «Клевер Експерт» складено Звіт про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу, відповідно до якого ринкова вартість ТЗ «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 до ДТП становить 407 637,60 грн., а вартість відновлювального ремонту становить 445 448,26 грн. Згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу, ринкова вартість ТЗ «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням аварійних пошкоджень становить 135 297,77 грн. Таким чином, вартість матеріального збитку у зв`язку зі знищенням т/з «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 становить 272 339,83 грн., що становить різницю між вартістю авто до ДТП (407 637, 60 грн.) та після ДТП (135 297,77 грн.). Таким чином, враховуючи, що ліміт відповідальності відповідача-1 за полісом № 219895214 становить 160 000,00 грн та передбачена франшиза у розмірі 2 500,00 грн. то розмір страхового відшкодування, що має бути виплачений ПАТ «НАСК «Оранта» становить 157 500,00 грн. що становить ліміт відповідальності страховика за вирахуванням франшизи (2 500,00 грн.), однак, беручи до уваги, що відповідачем-1 на картковий рахунок відкритий на ім`я позивача було здійснено добровільно виплату страхового відшкодування без узгодження з позивачем у розмірі 114 630,94 грн, то позивачу підлягає доплата у розмірі 42 869,06 грн. Також позивач вважає, що стягненню із ПАТ «НАСК «Оранта» підлягають також: пеня за 131 день прострочення - 4 750,82 грн., збитки від інфляції - 947,62 грн. та 3% річних - 462 грн. Решта коштів, що відповідають розміру завданої позивачу матеріальної шкоди, підлягають стягненню з відповідача-2, враховуючи наступне. Витрати яких позивач зазнала у зв`язку зі знищенням її транспортного засобу для відновлення свого порушеного права, що підлягають стягненню з відповідача-2 становлять 114 839,83 грн., що дорівнюють різниці між вартістю ТЗ «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 до ДТП (407 637,60 грн.), вартістю автомобіля у пошкодженому стані (135 297,77 грн.) та повним розміром страхового відшкодування, що має бути сплачений страховиком ПАТ «НАСК «Оранта» (157 500,00 грн.). Також позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду спричинену позивачу, яку він оцінює у розмірі 5000,00 грн. Також позивач просить суд стягнути із відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору - 1688, 69 грн та витрати понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2025 року цивільну справу № 753/14826/25 передано судді Шаповаловій К.В.

01 серпня 2025 року до суду від Відділу реєстрації Синельниківської міської ради надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з проведенням судового засідання 17 вересня 2025 року о 10:00 год

05 вересня 2025 року до суду від відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Також представником відповідача до відзиву на позов було долучено клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

15 вересня 2025 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, разом з тим зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання відповідача-1 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, однак наголошує на тому, що після ДТП автомобіль було розібрано на деталі, та наразі він не перебуває в стані як був після ДТП, а відтак експертизу можна проводити лише по матеріалах справи, надаючи експертам електронні цифрові фотокартки автомобіля, які були зроблені під час огляду автомобіля (які долучаються представником позивача до відповіді на відзив у електронному вигляді на CD-диску).

16 вересня 2025 року до суду надійшли заперечення відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» на позовні вимоги.

17 вересня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог .

17 вересня 2025 року судом було постановлено ухвалу про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №753/14826/25 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та моральної шкоди, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

14 листопада 2025 року до суду від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а також рахунок на оплату вартості проведення експертизи та були повернуті матеріали цивільної справи № 753/14826/25.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та викликати в судове засідання учасників справи, для розгляду та вирішення клопотань експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254,197-200 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 28 листопада 2025 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова