Справа № 583/4774/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін в залі судових засідань в м. Охтирка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ: .

Позивачка ОСОБА_1 13 жовтня 2025 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), до закінчення навчання, але не більш як до досягнення 23 років. Свої позовні вимоги мотивує тим, що до серпня 2024 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 02 вересня 2024 року навчається на денній формі в Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка. В зв`язку з цим вона не може влаштуватися на роботу та самостійно себе утримувати, термін навчання на денній формі навчання до 30 червня 2028 року. Одноосібно вона не в змозі забезпечити потреби доньки. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки.

Позивачка та третя особа в судове засідання подали кожна окремо заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі /а.с. 13-14/.

Відповідач в судове засідання подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі / а.с. 28/.

Суд уважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

В судовому засіданні установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до серпня 2024 року, від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про її народження / а.с. 5/.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Лютенської сільської ради Миргородського району Полтавської області №174 від 15 вересня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані, як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 12/.

Відповідно до довідки Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка від 01 вересня 2025 року за № 437/12 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається на другому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти спеціальності 014.04 середня освіта (Математика) в Полтавському національному педагогічному університету імені В.Г. Короленка на денній формі навчання. Наказ зарахування № 150-ст від 09 серпня 2024 року, дата зарахування 02 вересня 2024 року, дата закінчення навчання 30 червня 2028 року / а.с. 6/.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України /ч. 1 ст. 200 СК України/.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів та роз`яснює сторонам статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в пункті 20, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх доньку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення нею 23 років, так як вона є повнолітньою, продовжує навчання на денній формі, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки є працездатним, має задовільний стан здоров`я, постійний дохід.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 гривень, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 206, 263-265, 268, 272, 354-355, 430 ЦПК, ст.ст. 191-192, 199-201 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 30 жовтня 2007 року Єнакієвським МВ ГУМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 21 жовтня 2021 року органом 5912, РНОКПП НОМЕР_5 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу).

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2025 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягненням нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова