Провадження № 2/761/2033/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

за участю секретаря: Сухини А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «А-О «Курс 8» - адвоката Вітровчака Віктора Анатолійовичапро призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «А-О «Курс 8» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

У березні 2024 року позивачі звернулися до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ТОВ «А-О «Курс 8» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2024 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до проведення почеркознавчої експертизи.

06.02.2025 року на адресу суду надійшли матеріали справи з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2025 поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2025 витребувано у відповідача ОСОБА_2 оригінали документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_2 , в кількості не менше 15 документів, у тому числі з записами власного «П.І.Б.», які можуть міститися у заяві про видачу паспорта (форма №1), у різного роду посвідченнях, у довіреностях, договорах, листах, блокнотах, записниках тощо (у тому числі в документах максимально наближених за часом виконання до досліджуваного об`єкту/підпису та/або рукописного запису/тексту) для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2025 провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, матеріали судової справи №761/11239/24 направлено до експертної установи.

09.10.2025 на адресу суду повернулись матеріали судової справи №761/11239/24 за позовом ОСОБА_1 , ТОВ «А-О «Курс 8» до ОСОБА_2 про стягнення боргу з повідомленням про залишення без виконання ухвали суду про призначення експертизи на підставі несплати її вартості.

Ухвалою від 10.10.2025 поновлено провадження у справі позовом ОСОБА_1 , ТОВ «А-О «Курс 8» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, призначено судове засідання.

18.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «А-О «Курс 8» про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої представник просив доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз».

Представник позивача ОСОБА_1. подав до суду заяву, якою клопотання про призначення експертизи підтримав, просив задовольнити, питання про призначення експертизи вирішити без його участі.

Представник позивача ТОВ «А-О «Курс 8» у судове засідання не з`явився, питання про призначення експертизи просив вирішити без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи.

Суд, вивчивши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі не ідентифікаційні завдання встановлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичайних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з підстав та предмету позову, а також, враховуючи заперечення сторони відповідача щодо дійсності його підпису та рукописного тексту на борговій розписці, приходить до висновку, що для правильного вирішення справи по суті суду необхідно перевірити стверджувану відповідачем обставину, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз».

Відповідно до частин 4, 5 статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи експертам ТОВ «Український центр судових експертиз» (Код , адреса: Предславинська, 37, оф. 411, Київ, 03150).

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 105, 106, 252, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі № 761/11239/24 за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «А-О «Курс 8» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз» (, адреса: Предславинська, 37, оф. 411, Київ, 03150).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

-Чи виконаний рукописний текст розписки від 04.02.2023 ОСОБА_2 ?

-Якщо так, то чи виконаний рукописний текст розписки від 04.02.2023 під впливом певних збиваючих факторів (чи то природніх, чи штучних), у незвичайних умовах чи в незвичайному стані, зміненим почерком чи справжнім?

-Чи належить ОСОБА_2 підпис у розписці від 04.02.2023, виконаний від його імені?

-Якщо так, то чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в розписці від 04.02.2023 під впливом певних збиваючих факторів (чи то природніх, чи штучних), у незвичайних умовах чи в незвичайному стані, зміненим почерком чи справжнім?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «А-О «Курс 8» (, адреса: м.Київ, вул. Васильківська, 28).

В розпорядження експерта надати цивільну справу 761/11239/24, оригінал розписки від 04.02.2023, відібрані в судовому засідання зразки почерку та підпису ОСОБА_2 та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 ..

Провадження у справі зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Аббасова