Справа № 674/1732/25
Провадження № 2/674/1102/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

та повернення судового збору

03 грудня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (ціна позову 311 296,50 грн),

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області вказана перебуває цивільна справа.

Ухвалою від 04.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача адвоката Лозінського М.В. надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки на даний час спірні відносини між сторонами врегульовано. Також просить повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2 490,50 грн за подання позовної заяви.

Також просить проводити розгляд справи без участі позивача та представника.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду в постанові від 20.09.2021 у справі №638/3792/20 зазначено, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на даний час між сторонами відсутній предмет спору, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у справі.

Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн, суд зазначає наступне.

Встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 2 490,50 грн, що підтверджено квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН351 від 10.10.2025.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, судовий збір сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН351 від 10.10.2025 у розмірі 2 490,50 грн підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.133, 256, 260-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Лозінського М.В. про закриття провадження та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (ціна позову 311 296,50 грн) закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 2 490 (дві тисячі чотириста дев`яносто) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, сплачений при поданні позовної заяви відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН351 від 10.10.2025 року.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Сосна