ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/114/25
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

27 листопада 2025 року суддя Дарницького районного суду міста Києва Котенко Р. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 (стягувач) на дії старшого державного виконавця,

В С Т А Н О В И Л А:

в електронній формі, через особистий кабінет підсистеми «Електронний суд», від адвоката Петрук Світлани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга на бездіяльність старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Зазначена скарга стосується невчинення виконавцем передбачених законом дій, а саме - нездійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, що, на думку скаржника, свідчить про протиправну бездіяльність посадової особи виконавчої служби.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Котенко Р. В.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, вважаю, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Відповідно до статті 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно зі статтею 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частини першої статті 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів поданої скарги вбачається, що 22 вересня 2017 року старшим державним виконавцем Доманівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Мереженко Наталією Валеріївною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Зазначене виконавче провадження відкрито з метою забезпечення примусового виконання судового наказу № 475/838/17, виданого 21 вересня 2017 року Доманівським районним судом Миколаївської області. У вказаному судовому наказі визначено обов`язок ОСОБА_1 сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їхньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на те, що зазначений судовий наказ видано Доманівським районним судом Миколаївської області, саме цей суд є судом першої інстанції, який розглядав справу по суті, а, відтак, територіальна юрисдикція у даній категорії справ належить відповідному суду.

Зі змісту частини дев`ятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, вбачається що якщо за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна даному суду, суд зобов`язаний надіслати її за встановленою підсудністю у порядку, визначеному статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду у випадку, якщо вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити цивільну справу за підсудністю до Доманівського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до частини першої статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись статтями 31, 32, 187, 259, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Тара Тетяна Олександрівна (стягувач) на дії старшого державного виконавця передати на розгляд за підсудністю до Доманівського районного суду Миколаївської області (адреса місцезнаходження: вулиця Центральна, 35, Доманівка, Миколаївська область, 56401).

Ухвала набирає законної сили з сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602

Більш детальну інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію/авторизацію в системі «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua.

Суддя Р. В. Котенко