ЄУН № 337/4540/25
Провадження № 2-п/337/86/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2025 року, якою залишено без руху заяву про перегляд заочного рішення АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена заява, яка ухвалою судді від 27 листопада 2025 року залишена без руху в зв`язку із порушенням відповідачем вимог ч.6 ст.285 КПК України щодо сплати судового збору. 05 грудня 2025 року відповідачем подано заяву про продовження вищевказаного процесуального строку, яка мотивована необхідністю отримання правничої допомоги.

Так, відповідно до ст.185 ч.ч.1, 2 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Нормою ст.126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Положеннями ст.127 ч.ч.1-3, 6, 7 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, аналізуючи заявлені відповідачем підстави для продовження строку для усунення недоліків заяви в контексті наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, враховуючи, що продовження строку можливе за умови наявності поважних, достатніх і доведених підстав для цього, приймаючи до уваги характер та кількість недоліків заяви, викладених в ухвалі судді про залишення позову без руху, необхідний для їх повного та належного усунення строк, дату отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху, приходжу до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви відповідача про продовження процесуального строку, а отже і про можливість задоволення такої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 81, 120, 126, 127, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Процесуальний строк, наданий для усунення недоліків зареєстрованої під №337/4540/25 позовної АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановлений ухвалою судді від 28 листопада 2025 року про залишення цієї заяви без руху, продовжити терміном до 10 грудня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна