Справа № 351/1211/25
Номер провадження №2/351/860/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 грудня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Бабшинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині питання про виправлення описки в заочному рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Снятинського районного суду від 18.11.2025 року позов задоволено. Ухвалено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.04.2023 р. Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а/з № 53 - розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2011,20 грн.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 18.11.2025р. допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення, у третьому абзаці помилково вказано розмір судового збору, який належить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , а саме: "2011,20 грн.", замість правильного розміру "1211,20 грн.".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду від 18.11.2025 слід внести виправлення, а саме: в резолютивній частині рішення, у третьому абзаці вказати розмір судового збору, який належить стягнути з відповідача ОСОБА_2 : "1211,20 грн.", замість неправильного: "2011,20 грн.".

Виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2025 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в резолютивній частині рішення, у третьому абзаці вказати розмір судового збору, який належить стягнути з відповідача ОСОБА_2 : "1211,20 грн.", замість неправильного: "2011,20 грн.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН