Справа № 589/5781/25
Провадження № 2/589/2969/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., вивчивши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який укладено 10.03.2013 року між позивачкою та відповідачами.

Крім того позивачка просить суд визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що ця справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За загальним правилом, яке міститься в ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, статтею 30 ЦПК України визначено правила виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є нерухоме майно, яке знаходиться в селі Вільна Слобода Шосткинського району (до адміністративно-територіальної реформи 2020 року Глухівського району) Сумської області, і ця територія належить до територіальної юрисдикції Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Таким чином, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На суд покладено обов`язок визначити правильну підсудність та передати справу на розгляд суду, до територіальної юрисдикції якого належить дана справа, з тим, щоб запобігти порушенню принципу розгляду справи належним судом та ухваленню незаконного рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до належного суду - Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу № 589/5781/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання права власності на майно, направити за підсудністю до Глухівського міськрайонного суду Сумської області (вул. Київська, 30, Глухів, Сумська область, поштовий індекс: 41401).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СуддяЧ.М.Теміров