ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1672/25Головуючий у 1-й інстанції Содомора Р.О.
Провадження № 22-ц/817/1322/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 грудня 2025 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2025 року у справі №595/1672/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Служби у справах дітей Бучацької міської ради, про стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Бучацького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Служби у справах дітей Бучацької міської ради, про стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2025 року у справі позовні вимоги роз`єднано, виділено в окреме провадження позовну вимогу про визначення місця проживання дітей, відкрито провадження у справі за позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання дітей.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 02 грудня 2025 року подала апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження та роз`єднання позовних вимог не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Перелік, зазначений у ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не містить ухвали про відкриття провадження, також не містить ухвали про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2025 року у справі №595/1672/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Служби у справах дітей Бучацької міської ради, про стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дітей.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом тридцяти днів.

Головуюча М.В. Хома

Судді: Б.О. Гірський

Н.М. Храпак