ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/926/24 Номер провадження 22-ц/814/3562/25Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Обідіної О.І., Пилипчук Л.І., при секретарі судового засідання: Буйновій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта оксани Мацюк про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Станіслава Григоровича на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 11 червня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Пузиківська", третя особа - державний реєстратор Похилець Юлія Миколаївна про повернення земельної ділянки, про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 11 червня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Пузиківська", третя особа - державний реєстратор Похилець Юлія Миколаївна, про повернення земельної ділянки, про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішення суду його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Бондаренко Станіслав Григорович посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.08.2025 року відкрито апеляційне провадженчня у справі.

17.09.2025 року за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Станіслава Григоровича у справі було призначено судову комплексну почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Станіслава Григоровича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольно частково.

Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8).

На вирішення експертизи поставлено наступне питання:

1) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у додатковій угоді від 01.02.2011 року до договору договорі № 111 оренди земельної ділянки від 01.01.2008 р. ОСОБА_2 ?

27.11.2025 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа для виконання вимог клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ч. 1 ст. 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за також за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів доходить висновку про поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 253, 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Пузиківська", третя особа - державний реєстратор Похилець Юлія Миколаївна про повернення земельної ділянки, про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,- поновити.

Копію клопотання експерта № 17101 про уточнення вихідних даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи направити сторонам у справі, для надання пояснень з приводу даного клопотання.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11:20 год. 14.01.2026 року, зал судового засідання № 1.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Г. Л. Карпушин

Судді: О.І. Обідіна

Л.І. Пилипчук