Єдиний унікальний номер 719/874/25
Номер провадження 2/719/288/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 грудня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Луців О.В.,

за участю секретаря Скрипник Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшла заява ТОВ Споживчий центр», за підписом представника Горної В.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка сформована в системі «Електронний суд» 10 жовтня 2025 року.

14 жовтня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху з підстав, зазначених в останній, та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

22 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Споживчий центр» Горної В.А. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.10.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 18 листопада 2025 року о 12 год. 00 хв., яке було відкладено на 02 грудня 2025 року о 16 год. 00 хв.

24 листопада 2025 року від представника позивача Горної В.А. надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій остання вказала, що відповідач ОСОБА_1 повністю розрахувався з ТОВ «Споживчий центр» за спірною заборгованістю, відповідно до кредитного договору №18.03.2025-100000120 від 18.03.2025 року. А тому, просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги заяву представника позивача про повне погашення ОСОБА_1 кредитної заборгованості, суд вважає, що між сторонами відсутній предмет спору, відтак провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 25 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 13, 42, 45-46, 142, 223, 240, 247, 255-256, 258-261, 353-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А; ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: