печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі - Сміян А. Ю.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: ОСОБА_5.,

відповідача-3: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до POSEIDON TRADEWAVES LIMITED (Посейдон Трейдвейвс Лімітед), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до суду з позовом до POSEIDON TRADEWAVES LIMITED (Посейдон Трейдвейвс Лімітед) (далі - відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - відповідач-3, ОСОБА_4 ), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 2 288,32 доларів США, з яких 2 000,00 доларів США основного боргу, та 288,33 доларів США процентів та понесені судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.08.2024 року.

11.07.2024 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить: стягнути з POSEIDON TRADEWAVES LIMITED, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 83 708 622,60 грн. (вісімдесят три мільйони сімсот вісім тисяч шістсот двадцять дві гривні 60 копійок), що згідно з офіційним курсом НБУ на дату звернення з цією заявою еквівалентно 2 064 541,85 доларів США (два мільйони шістдесят чотири тисячі п`ятсот сорок чотири долари США 85 центи), з яких 73 161 341, 04 грн. (сімдесят три мільйони сто шістдесят одна тисяча триста сорок одна грн. 04 коп., (що згідно з офіційним курсом НБУ на дату звернення з цією Заявою еквівалентно 1 804 412,32 доларів США (один мільйон вісімсот чотири тисячі чотириста дванадцять доларів США 32 центи)) - основного боргу та 10 547 281, 53 грн. (десять мільйонів п`ятсот сорок сім тисяч двісті вісімдесят одна гри. 53 коп.), (що згідно з офіційним курсом НБУ на дату звернення з цією Заявою еквівалентно 260 132,53 (двісті шістдесят тисяч сто тридцять два долари США 53 центи)) - процентів; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати.

05.08.2024 року від представника відповідача-1 надійшла заява про визнання позову.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до POSEIDON TRADEWAVES LIMITED (Посейдон Трейдвейвс Лімітед), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики; вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 20.11.2024 року.

13.11.2024 року від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2024 року відкладено підготовче засідання на 06.03.2025 року.

26.11.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив представника відповідача-2, в якій останній просить задовольнити позов в повному обсязі.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2025 року відкладено підготовче засідання на 04.06.2025 року.

02.06.2025 року від представника позивача надійшла заява про уточнення (збільшення) позовних вимог, в якій остання просить: стягнути солідарно з POSEIDON TRADEWAVES LIMITED, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість сумі 2 064 544,85 доларів США та 260 132,53 доларів США процентів.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2025 року відкладено підготовче засідання на 06.08.2025 року.

Протокольною ухвалою суду від 06.08.2025 року прийнято до розгляду заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2025 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у вказаній цивільній справі - відмовлено.

Протокольною ухвалою суду від 06.08.2025 року відкладено підготовче засідання на 20.11.2025 року.

В підготовчому засіданні представник позивача та представник відповідача-2 не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовче засідання представник відповідача-1 та відповідач-3 не з`явились; про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом з`ясовано всі фактичні обставини справи, предмет і підстави позову, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, та учасниками процесу надано всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до POSEIDON TRADEWAVES LIMITED (Посейдон Трейдвейвс Лімітед), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 12 год. 30 хв. 12 лютого 2026 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 337.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ