У Х В А Л А

04 грудня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Куценка О.О., за участю секретаря судового засідання Двібородчин І.В., за участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Романенка Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

У провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заробітної плати, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

01 грудня 2025 року до канцелярії суду від позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 журнал обліку щомісячного інструктажу водіїв з безпеки руху та обліку робочого часу (матеріально відповідальні особи), що ведеться у місці здійснення відповідачем господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні 04 грудня 2025 року позивач та його представник адвокат Романенко Є.О. - подане письмове клопотання підтримали повністю, зазначивши, що вказаний журнал містить відомості про проходження щомісячного інструктажу з безпеки руху та облік робочого часу водіїв, у тому числі й позивача, за період його фактичної роботи у відповідача.

Позивач вказав, що самостійно отримати зазначений документ не може, оскільки він перебуває у володінні відповідача, а звернення з відповідною вимогою до відповідача результату не дало.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, у тому числі шляхом витребування доказів у випадках та в порядку, визначених ЦПК України.

Згідно зі статтями 76, 77, 80, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обов`язок доказування покладається на сторони, однак у разі неможливості самостійно надати докази сторона має право звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів.

За змістом статті 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази особа вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які він може підтвердити або спростувати, а також причини, з яких особа не може отримати цей доказ самостійно. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази та зобов`язує особу, у володінні якої вони знаходяться, подати їх до суду.

З матеріалів справи вбачається, що спір стосується встановлення факту перебування позивача у трудових відносинах із фізичною особою-підприємцем, виконання ним трудових обов`язків водія, тривалості такого виконання та розміру належної до стягнення заробітної плати. Журнал обліку щомісячного інструктажу водіїв з безпеки руху та обліку робочого часу (матеріально відповідальні особи) містить відомості про допуск працівників до роботи, проходження ними інструктажів та облік відпрацьованого часу, а відтак є належним та допустимим доказом у справі, який може підтверджувати або спростовувати фактичне виконання позивачем роботи у відповідача в заявлений період.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що витребування зазначеного журналу є необхідним для всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, а позивач обґрунтував неможливість самостійно отримати цей доказ, у зв`язку з чим подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 83, 84, 258, 260, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(РНОКПП НОМЕР_1 , відома адреса:

АДРЕСА_2 ) та зобов`язати його подати до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області :

належним чином завірені копії журналу обліку щомісячного інструктажу водіїв з безпеки руху та обліку робочого часу (матеріально відповідальні особи) за період з 20 лютого 2025 року по 10 березня 2025 року включно, в частині, що стосується водіїв, допущених до роботи на транспортному засобі «Спрінтер 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у тому числі записів щодо ОСОБА_1 .

Розгляд справи відкласти до 11 години 00 хвилин 15 січня 2026 року.

Встановити строк подання витребуваних доказів до суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше дати наступного судового засідання у справі.

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , що відповідно до частин шостої, сьомої статті 84 ЦПК України:

у разі неможливості подати витребуваний доказ або подати його у встановлений судом строк він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня отримання ухвали письмово повідомити суд із зазначенням причин такої неможливості;

у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, або неподання такого доказу без поважних причин суд вправі застосувати до винної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтею 143 ЦПК України, а також може визнати встановленими відповідні обставини, для з`ясування яких доказ витребовувався.

Копію цієї ухвали надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя