Справа №345/5786/25
Провадження № 2/345/2674/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розмірів аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд

в с т а н о в и в:

що позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.10.2018 у справі №345/4013/18 стягнено в її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200,00 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Проте з часу присудження аліментів змінилося її матеріальне становище, а саме збільшилися витрати на утримання дітей, адже вона намагається забезпечити їх необхідним і достатнім гармонійним розвитком, що надає підстави для звернення до суду із даним позовом. Так, на даний час діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на її утриманні та вихованні. Вони навчаються в школі. Діти подорослішали, потребують на себе більших витрат, зокрема: на придбання одягу, шкільного приладдя, на організацію дозвілля, тощо. На даний час значно зросла собівартість промислових та продуктових товарів. Придбавати для дітей необхідні для них одяг, харчі, тощо, для неї стало складніше. Діти ростуть, розвиваються. Витрати на їх утримання більші, аніж ті, які були декілька років назад. Вона постійно намагається надавати дітям необхідне матеріальне забезпечення. Однак, з кожним разом їй це виходить складніше здійснювати, зважаючи на подорожчання витрат життя. Вона не в змозі самостійно надавати матеріальне утримання дітям, оскільки на даний час не працює, а займається вихованням дітей. Відповідача не цікавить доля дітей в плані належного матеріального забезпечення. Він не переймається тим, як діти харчуються, у що одягаються, як проводять дозвілля. Просить збільшити розмір аліментів та ухвалити рішення про стягнення на кожну дитину аліментів в сумі по 3 500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з відповідача в її користь судові витрати у справі.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги про збільшення розміру аліментів визнав частково. Звертає увагу суду, що позивачка умисно вводить суд в оману, вказуючи, що він ухиляється від утримання дітей. Весь час він постійно сплачує аліменти на утримання їхніх спільних дітей у визначеному рішенням суду розмірі. Позивачка має постійне місце роботи в ТзОВ «Височанка» з недавнього часу, що свідчить про те, що її матеріальний стан покращився. В той же час його матеріальний стан навпаки погіршився. Крім того, в нього виникли проблеми зі здоров`ям. В 2023 році він отримав травму ноги. З того часу в нього постійні болі, в зв`язку з цим, тривалий час він отримує нестабільний дохід та немає постійного місця праці. Позивачка посилається на витрати на репетиторів та гуртки. Однак, посилання голослівні та непідтверджені жодними доказами. Діти дійсно відвідую гуртки, але ці гуртки безкоштовні. Щодо репетиторів, то наші діти займаються з жодними репетиторами. Про його скрутний матеріальний стан свідчить також та обставина, що в нього велика заборгованість по аліментах на його дочку ОСОБА_5 від попереднього шлюбу. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 59199781 на користь ОСОБА_6 від 20.10.2025 № 47994/28.6-14, за ним ще рахується заборгованість по аліментах на суму 61310,98 грн. Просить аліменти визначити у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину. Судові витрати розділити пропорційно до задоволених вимог.

Від позивачки до суду надійшла відповідь на відзив в якій зазначила, що її місячний дохід є незначним, однак всі витрати по утриманню та забезпеченню сім`ї лежать виключно на ній, оскільки відповідач вже тривалий період часу самоусунувся від цього. Окрім комунальних послуг, місячний розмір яких в літній період складає орієнтовно 1500 2000 грн., витрати на потреби дітей, є наступними: на придбання продуктів харчування 4000,00 грн.; на кишенькові витрати 2000,00 грн.; на засоби гігієни - 800,00 грн.; на канцтовари - 500,00 грн.; на ліки та вітаміни в зв`язку з погіршенням стану здоров`я старшого сина 1500-2000 грн.; на одяг, взуття, білизну від 2 до 4 тис. грн.; поповнення мобільного зв`язку, інтернету, телебачення 450-500 грн.. інші витрати до 4-х тис. грн. Тільки з наведеного переліку незначних витрат видно, що її матеріальний стан суттєво погіршується, коштів катастрофічно не вистачає. Стосовно нібито погіршення матеріального стану відповідача то зазначені обставини не відповідають дійсності, оскільки відповідач на протязі більше десяти років приватно займається дороговартістними ремонтами квартир та будинків, де отримує високий та стабільний дохід (заробіток), однак умисно офіційно не працевлаштовується. Неправдивим вважає твердження відповідача про наявність в нього, станом на 20.10.2025 боргу згідно виконавчого провадження № 59199781 в розмірі 61 310,98 грн. по несплаті аліментів на утримання дочки відповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від попереднього шлюбу. Такий борг дійсно існував станом на березень 2022 року, однак після цього відповідачем було здійснено погашення боргу. Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників Міністерства юстиції України від 14.11.2025 року, станом на 12:13 інформація щодо наявності штрафів за несплату аліментів стосовно ОСОБА_2 відсутня.

Від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив в яких зазначив, що він не заперечує, щоб судовим рішенням було визначено розмір аліментів на утримання дітей по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей. В березні 2025 року померла його мати, яка перед смертю довгий час хворіла, він доглядав за нею, допомагав фінансово, що потягнуло за собою великі витрати та його матеріальний стан суттєво погіршився. Коли він отримуватиме стабільний дохід, він буде витрачати його на їхніх дітей. Засоби гігієни, продукти він теж купує не лише для себе, а на всю сім`ю. Щодо оплати на телебачення та інтернету, то телебачення в них безкоштовне, а інтернет дітям вони не оплачують для того, щоб діти займалися навчанням, а тому витрати на це в розмірі 400-500грн. взагалі відсутні. Щодо ліків і вітамінів сину, в зв`язку з тим, що нещодавно він зламав руку, то вони відносяться не до аліментів, а до додаткових витрат і вирішуються в інший спосіб, крім того, такі витрати не є постійні. Щодо твердження про наявну заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 59199781 на користь ОСОБА_6 є неправдивим, йому відділом ДВС від 20.10.2025р. № 47994/28.6-14 було надіслано повідомлення, що за ним ще рахується заборгованість по аліментах на суму 61310,98 0,грн. Відносно того, що позивачці не вистачає її заробітної плати, бо вона в неї мінімальна, то будучи здоровою працездатною людиною, бажаючи дітям кращого утримання, вона теж має докладати певних зусиль.

Позивачка та її представник адвокат Жовнір М.Й. в судове засідання не з`явились, однак представник подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує і просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Сторони у справі є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 02.09.2011 та серії НОМЕР_2 від 26.11.2012.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.10.2018 у справі №345/4013/18 стягнено аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200,00 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки про доходи виданої ФОП ОСОБА_10 . 05.11.2025 ОСОБА_1 займає посаду продавця продовольчих товарів, її дохід в період з вересня 2024 по жовтень 2025 становить 94 874,53 грн.

Згідно заключення лікаря рентгенолога від 03.11.2025 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено діагноз перелом правої променевої кістки в типовому місці.

З доданих до метеріалів справи копій квитанцій з терміналу самообслуговування АТ КБ «Приват Банку» вбачається, що в різний період часу протягом 2024 2025 років платником вказано ОСОБА_1 , фактичним платником вказано ОСОБА_2 здійснювалися перекази коштів за житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (висновок Верховного Суду викладений у постанові Касаційного цивільного суду від 12.09.2018 у справі № 459/2181/17).

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 р. у справі № 143цс13.

Позивачка зазначає, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів по 1200 грн. на кожну дитину, її матеріальний стан погіршився, вона отримує мінімальний дохід, на утримання дітей витрачає значні кошти.

Верховний Суд зазначає, що вищевказана обставина відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено у розмірі 3196 гривень.

Відтак розмір аліментів, які на даний час стягуються з відповідача, є нижчим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини.

Діти проживають разом з позивачкою, і так чи інакше, обов`язок по їхньому забезпеченню в основному покладено на неї. Той факт, що діти проживають разом з позивачкою сам по собі вказує, що вона несе більші витрати на утримання дітей. Необхідно також врахувати потреби дітей на їх фізичний та духовний розвиток.

Безумовно, утримання дітей є обов`язком обох батьків, однак воно не зводиться лише до суми стягуваних аліментів із платника. Це поняття є набагато ширшим, як у матеріальному аспекті (крім сплати аліментів) так і в моральному аспекті (виховання дітей, навчання їхнє дозвілля і т.д.).

При визначенні розміру аліментів суд також враховує матеріальний стан відповідача, стан його здоров`я, а також надання допомоги ним своїй померлій матері.Також суд враховує, що у відповідача на утриманні є ще донька ОСОБА_11 від попереднього шлюбу.

Довідкою від 19.02.2023 виданою КНП «Калуська ЦРЛ» підтверджується, що ОСОБА_2 отримав травму ноги.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні № 59199781 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 вбачається, що сукупний розмір заборгованості становить 61310,98грн.

Мати відповідача ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене та часткове визнання позову відповідачем, вимоги розумності та справедливості, та те що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дітей, матеріальне становище та стан здоров`я позивача та відповідача, з метою забезпечення потреб та інтересів дитини, суму стягуваних на даний час аліментів в розмірі по 1200,00 грн. щомісячно на кожну дитину, яка, на думку суду, є недостатньою, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що позов в цій частині слід задовольнити частково та розмір аліментів слід збільшити, визначивши таким чином їх щомісячний розмір в сумі по 2500,00 грн. на кожну дитину.

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачка від сплати судового збору за подання позовної заяви у цій категорії справ звільнена, то судовий збір в сумі 1 211,20 грн. в дохід держави підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача; у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачкою надано: угоду про надання професійної правничої (правової) допомоги від 09.09.2025, який укладено між нею та адвокатом Жовніром М.Й., квитанцію від 14.10.2025, згідно якої адвокату Жовніру М.Й. перераховано 3500 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 2499,70 грн. витрат за надання правничої допомоги пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 274 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 183, 184, 192 СК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 2500,00 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набуття рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути зОСОБА_2 на користь держави 1 211,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2499,70 грн. витрат на надання професійної правничої допомоги.

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з часу набрання цим рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.10.2018 по справі № 345/4013/18.

Після набрання рішенням законної сили виконавчий лист, виданий на підставі рішення від 17.10.2018 по справі № 345/4013/18 відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: