Номер провадження 2/205/4345/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 адвоката Сахончик О.О.,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача адвоката Третяк Л.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Сахончик Ольги Олександрівни про виклик та допит дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, дідусем та бабусею та зустрічним позовом адвоката Третяк Людмили Анатоліївни в інтересах ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю.

Представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Сахончик О.О. в підготовчому засіданні заявлено клопотання про виклик та допит неповнолітньої дитини сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою повного та всебічного розгляду справи.

Позивачі ОСОБА_1 . ОСОБА_2 в підготовчому засіданні дане клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат Третяк Л.А. заперечували проти задоволення клопотання. Представник зазначила, що допит малолітньої не є необхідним для вирішення даного спору. Вважає позивачів бабусю та дідуся неналежними позивачами, дитина проживає разом з матір`ю, батько в цей час проходить військову службу.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Верховний Суд у постанові від 17 липня 2019 року у справі № 185/6994/15-ц зазначив, що дитина є суб`єктом права і незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Статтею 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року передбачено, що під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Враховуючи предмет та характер спору, зважаючи на вік дитини ОСОБА_5 та з метою об`єктивного розгляду справи і врахування думки дитини, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача щодо заслуховування думки дитини.

Керуючись ст. ст. 189, 200, 232, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Сахончик Ольги Олександрівни про виклик та допит дитини, задовольнити.

Викликати в судове засідання для заслуховування думки дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко