Провадження № 2-о/357/410/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський об`єднаний відділ Державної міграційної служби України Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про встановлення факту особи та факту постійного проживання на території України,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просить встановити особу заявника та факт його постійного проживання на території України.

Ухвалою судді від 24.09.2025 заяву було залишено без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Копію вказаної ухвали суду було направлено ОСОБА_1 на адресу зазначену у заяві, 20.10.2025 на адресу суду повернувся конверт без вручення заявнику з відміткою «невірна адреса».

Також, копію ухвали було направлено на електронну адресу представника заявника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвала суду була доставлена до електронної скриньки 28.10.2025.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях (у справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі») наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, станом на 03.12.2025, недоліки вказані в ухвалі суду від 24.09.2025 заявником не усунуті.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати заяву неподаною та повернути її заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський об`єднаний відділ Державної міграційної служби України Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про встановлення факту особи та факту постійного проживання на території України- вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола