Справа № 445/2910/25
Провадження № 2-о/445/184/25
УХВАЛА

про повернення заяви

01 грудня 2025 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Опікунська рада при виконкомі Глинянської міської ради Львівської області про призначення опікуна,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та призначення опікуна.

Розглянувши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Встановлено, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 14.05.2008 (справа 2-0-6/2008) ОСОБА_2 , 1968 року народження визнано недієздатним.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (ч. 1 ст. 65 ЦК України).

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Системний аналіз положень вищевказаних положень свідчить, що із заявою про призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. При цьому, зверненню до суду з заявою про призначення опікуна особі, якій опікун вже раніше призначений, має передувати звернення до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи або такі вимоги мають пред`являтися одночасно. Особи, які виявили бажання стати опікунами, до складу можливих заявників не належать.

Суддя також звертає увагу на позицію Верховного Суду, висловлену в постанові від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20, відповідно до якої призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Зацікавлена особа має право звернутися до органу опіки та піклування з метою призначення її як опікуна недієздатної особи, який, у разі доцільності призначення її опікуном, уповноважений внести відповідне подання до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли таку подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на наведене, приходжу до висновку, що заявник не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та призначення її опікуном, а тому заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 185, 258-261, 300, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Опікунська рада при виконкомі Глинянської міської ради Львівської області про призначення опікуна - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя В. М.Сивак