ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/33648/23

Провадження № 22-з/820/189/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 01 травня 2024 року та у виконавчому листі від 13 жовтня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 року, яким було повністю задоволено позов ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 01 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено частково, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №884907436, укладеним 05 травня 2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога», в сумі 49193 грн. 31 коп. та судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №884907436, укладеним 05 травня 2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога», в сумі 49193 грн. 31 коп. відмовлено.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №/418725, укладеним 02 травня 2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфіногоу», змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № /418725 від 02 травня 2021 року в сумі 3200 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, в розмірі 435,88 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги в розмірі 2697,74 грн.

В решті рішення залишено без змін.

13 жовтня 2025 року Хмельницьким міськрайонним судом видано ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа щодо виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №/418725 від 02 травня 2021 року в сумі 3 200 грн.

26 листопада 2025 року представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - адвокат Шаткун Денис Олександрович звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій посилається, що у виконавчому листі на загальну суму заборгованості за кредитним договором видного Хмельницьким апеляційним судом Хмельницької області від 13.10.2025 року, допущено помилку, а саме: зазначено номер кредитного договору «/8725», що є не правильним, оскільки вірним номером кредитного договору є «00-2955513», крім того заявник стверджує що описка наявна у постанові Хмельницького апеляційного суду від 01 травня 2024 року.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів приходить до висновку, що у заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в грудні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом та просило ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитними договорами в сумі 64108 грн. 31 коп., а саме:

- за кредитним договором, укладеним 05 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 в сумі 49193 грн. 31 коп., з яких: 13830 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 35363 грн. 31 коп. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 884907439, укладеним 02 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфіногоу» та ОСОБА_1 в сумі 7700 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5700 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором, укладеним 02 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 в сумі 7215 грн., з яких: 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 4715 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 року вказаний позов було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 64108 грн. 31 коп., а саме: за кредитним договором, укладеного відповідачем 5 травня 2021 року з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» в сумі 49193 грн. 31 коп., з яких: 13830 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 35363 грн. 31 коп. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором, укладеного відповідачем 2 травня 2021 року з ТОВ «Гоуфіногоу» в сумі 7700 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5700 грн. - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором, укладеного відповідачем 2 квітня 2021 року з ТОВ «Качай Гроші» в сумі 7215 грн., з яких: 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 4715 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 2684 грн.

ОСОБА_1 не погоджуючись із вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставнам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 01 травня 2024 року, апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 року змінено частково. В частині стягнення заборгованості за кредитним договором №884907436 від 05 травня 2021 року відмовлено, в частині стягнення за кредитним договором № /418725 від 02 травня 2021 рішення змінено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3 200 грн. В частині стягнення за кредитним договором №00-2955513 рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області залишено без змін.

24 жовтня 2025 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 13 жовтня 2025 року, та постанові Хмельницького апеляційного суду від 01 травня 2024 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2025 року у вимогах заяви про виправлення описки в постанові суду та у виконавчому листі відмовлено.

26 листопада 2025 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Хмельницького апеляційного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 13 жовтня 2025 року виданого Хмельницький міськрайонним судом Хмельницької області, та постанові Хмельницького апеляційного суду від 01 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши мотивувальну та резолютивну частину постанови Хмельницького апеляційного суду від 01 травня 2024 року, колегія суддів не вбачає підстав для внесення виправлень, оскільки судом апеляційної інстанції під час перегляду рішення суду першої інстанції воно було змінено в частині щодо розміру стягнення заборгованості за кредитним договором № /418725 від 02 травня 2021 року, стосовно договору № 00-2955513 від 02 квітня 2021 року, рішення суду першої інстанції було залишено без змін, таким чином доводи заявника про необхідність внесення виправлень в номерах кредитним договорів є безпідставними, оскільки, суд апеляційної інстанції не вбачав підстав для зміни розміру заборгованості за кредитним договором № 00-2955513 від 02 квітня 2021 року, яка була стягнута судом першої інстанції згідно рішення від 20 лютого 2024 року та таке рішення було залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 розділу XIX «Звернення судових рішень до примусового виконання» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі, в порядку визначеному процесуальним законодавством.

Частина 5 розділу XIX цієї Інструкції визначає, що звернення до виконання судового рішення та контроль за його виконанням покладається на суд, що розглянув справу як суд першої інстанції.

Отже, яка було встановлено судом апеляційної інстанції, внесення виправлень у виконавчий лист належить суду який розглядав справу, як суд першої інстанції, а саме Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Як видно з дублікату виконавчого листа, судом першої інстанції продубльовано лише резолютивну частину постанови Хмельницького апеляційного суду від 01 травня 2024 року, натомість не вказано про стягнення заборгованості за кредитним довогором № 00-2955513 від 02 квітня 2021 року, про що було зазначено в резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 року.

Відтак колегія суддів вважає що вказана заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки, відсутні підстави для виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду, а виправлення описки у виконавчому листі не належить до компетенції Хмельницького апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 269, 431, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 01 травня 2024 року та у виконавчому листі від 13 жовтня 2025 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова