01.12.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/4038/25
Провадження № 2/644/2967/25
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплаченої пенсії

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму переплати пенсії у сумі 35 857 грн 53 коп. та сплачений судовий збір у сумі 3 028 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова 14 травня 2025 року провадження в справі відкрито, призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

26 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Галдіної Л.Г., яка діє на підставі довіреності надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Харківську обласну державну адміністрацію Департамент охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи». На обґрунтування клопотання зазначає, що Головним управлінням призупинено виплату пенсії відповідачу на підставі довідки наданої Харківською обласною державною адміністрацією Департаменту охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», тому з метою повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити зазначену установу.

В судове засідання сторони не з явились.

01.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Галдіної Л.Г., яка діє на підставі довіреності, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління за наявними документами в матеріалах справи.

Також через підсистему «Електронний суд» 01.12.2025 від представника відповідача адвоката Дворницького В.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що на даний час відповідач ОСОБА_1 отримав медичні документи про визначення його особою з інвалідністю 3 групи. В підтвердження надав медичні документи, які просив долучити до матеріалів справи.

Інших заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши наведені підстави для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд доходить до наступного.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи заявлені вимоги, а також позицію сторони позивача, щодо призупинення нарахування пенсії відповідачу на підставі довідки виданої КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про невизнання ОСОБА_1 інвалідом, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача Галдіної Людмили Григорівни про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.

Залучити по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ( , м.Харків, вул. Літературна, 6).

Судове засідання відкласти до 21 січня 2026 року 11 год 30 хв.

Запропонувати Комунальному закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» у строк до 21 січня 2026 року надати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та докази відправлення сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.12.2025.

Суддя: Попова В.О.