ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В.розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Укрзалізниця» - Лазаренко Владлени Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання недійсним строкового трудового договору в частині визначення строку його дії, визнання трудових відносин безстроковими, скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, виправлення запису в трудовій книжці,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання недійсним строкового трудового договору в частині визначення строку його дії, визнання трудових відносин безстроковими, скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, виправлення запису в трудовій книжці задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач, та подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 21 січня 2026 року на 09 годину 20 хвилин.

01 грудня 2025 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, який розташований за адресою: 03110, м. Київ, вул.. Солом`янська, 2-а.

Згідно із ч.ч.5,7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду,визначеному судом.У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає. що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Укрзалізниця» - Лазаренко Владлени Володимирівнипро проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити участь Лазаренко Владлени Володимирівни у проведенні відеоконференції за адресою: 03110, м. Київ, вул.. Солом`янська, 2-а.

Копію ухвали направити до Київського апеляційного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Халаджи