Справа № 456/3752/24
Провадження № 2-о/456/26/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

присяжних Ковалишина А.З., Бардак І.Г.

з участю секретаря Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог покликався на те, що його швагро ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду у зв?язку з психічними розладами. У зв?язку з розладом психіки швагро не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та не може самостійно себе обслуговувати, а тому потребує встановлення над ним опіки.

Висновком ЛКК від 28.05.2024 підтверджено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Також повідомляє суд, що разом зі швагром ОСОБА_2 він постійно проживає в м. Стрию, де і здійснює догляд за ним на постійній основі. Зазначає, що ОСОБА_2 інших близьких родичів та сім?ї не має, а тому він єдиний, хто може здійснювати над ним опіку. Його дружина у зв?язку із зайнятістю на роботі та допомогою батькам-пенсіонерам та інвалідам не має фізичної змоги доглядати ОСОБА_2 . Повідомляє суд, що він маю змогу здійснювати опіку над своїм швагром та забезпечити йому належний догляд і лікування, а тому просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15 липня 2024 року головуючим суддею в справі визначено суддю Гулу Л.В. та призначено основних присяжних /а.с. 11-12/.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.07.2024 заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.08.2024. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права /а.с. 13/.

Ухвалою від 01.08.2024 справу розглядом відкладено на 30.09.2025 /а.с. 21/.

За клопотанням представника заявника ОСОБА_1 адвоката Андрейківа Ю.Я. ухвалою від 23.10.2024 призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи /а.с. 34/.

Ухвалою від 06.08.2025 провадження в справі поновлено та призначено справу до судового розгляду на 27.08.2025 /а.с. 40/.

Ухвалою від 27.08.2025 справу розглядом відкладено на 12.09.2025 за клопотанням заявника /а.с. 52/.

Ухвалою від 15.10.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено захисника /а.с. 63/.

Розгляд справи по суті відбувся 01.12.2025 за участі заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Климчук А.В. та представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Стрийської міської ради Єрміної В.З.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Климчук А.В. в судовому засіданні не заперечила щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуном його швагра ОСОБА_1 .

Представниця заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала рішення опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами при Стрийському міськвиконкомі від 22.10.2025 про надання дозволу на призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна в особі його швагра ОСОБА_1 , який здійснює за ним постійний сторонній догляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення його по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 804763, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново /а.с. 5/.

Судом встановлено та підтверджується епікризом виписним, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: параноїдна шизофренія з безперервним перебігом (F20.00), делірій неуточнений (F05.9) /а.с. 9/.

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 118 від 28.05.2024 ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв?язку з чим потребує постійного стороннього догляду /а.с. 6/.

Згідно з довідкою, виданою ОСББ «Січових Стрільців, 16», № 5 від 21.05.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані та проживають: ОСОБА_4 сестра; ОСОБА_5 племінник; ОСОБА_6 племінниця. Також без реєстрації проживає швагро, заявник у справі ОСОБА_1 /а.с. 8/

Відповідно до довідки № 1438 від 31.05.2024, виданої Управління соціального захисту населення Стрийської міської ради, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Стрийської міської ради і отримує допомогу по догляду за особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Також з досліджених в судовому засіданні свідоцтв про смерть встановлено, що батько ОСОБА_2 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а сестра та відповідно дружина заявника ОСОБА_4 перебуває за кордоном.

Норми права та мотиви їх застосування щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно з п. 1 ч 2, 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому, діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 30.06.2025 № 1069 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з дефектом в емоційно-вольовій сферах, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 37-39/.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з дефектом в емоційно-вольовій сферах, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, є підстави для визнання його недієздатним.

Норми права та мотиви їх застосування щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення йому опікуна.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88 (далі-Правила), опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Відповідно до п. 1.7 Правил органи опіки та піклування вирішують, в тому числі питання про встановлення і припинення опіки та піклування; ведуть облік щодо осіб, які потребують опіки (піклування); здійснюють нагляд за діяльністю опікунів і піклувальників; забезпечують тимчасове влаштування неповнолітніх та непрацездатних осіб, які потребують опіки (піклування); розглядають скарги на дії опікунів (піклувальників); вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав неповнолітніх дітей і осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); беруть участь у розгляді судами спорів, пов`язаних із захистом прав неповнолітніх дітей та осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); установлюють опіку над майном у передбачених законом випадках; оформлюють належні документи щодо особи підопічного та щодо майна, над яким установлюється опіка; провадять іншу діяльність щодо забезпечення прав та інтересів неповнолітніх дітей та повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування.

Згідно з п. 1.8 Правил рішення органів опіки і піклування про призначення чи звільнення опікунів і піклувальників від виконання своїх обов`язків, а також з інших питань опіки і піклування можуть бути оскаржені в установленому законом порядку.

Пунктом 3.1 Правил передбачено, що для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування.

Згідно з п. 3.2 Правил опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі (п. 3.3 Правил).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради № 364 від 06.11.2025 «Про надання згоди на призначення опікуна особі з інвалідністю другої групи загального захворювання, в разі визнання судом його недієздатним» надано згоду на призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі з інвалідністю другої групи загального захворювання, в разі визнання його судом недієздатним, опікуна в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 (без реєстрації) і здійснює за ним постійний сторонній догляд, та зобов`язано ОСОБА_1 сумлінно виконувати обов`язки опікуна. На підставі згаданого рішення надано подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 /а.с. 68-70/.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Єрміна В.З. повідомила про те, що підставою для прийняття вказаного рішення слугували: висновок про стан здоров`я ОСОБА_1 , характеристика на ОСОБА_1 , довідка про склад сім`ї, висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 118 від 28.05.2024 ОСОБА_2 , висновок щодо отримання допомоги, копія паспорта, що посвідчує факт перебування ОСОБА_4 , сестри ОСОБА_2 , за кордоном, які надано суду для огляду.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані та проживають: ОСОБА_4 сестра; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , племінник; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , племінниця. Також без реєстрації проживає швагро ОСОБА_1 /а.с. 8/

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 також повідомила щодо неможливості здійснення догляду за ОСОБА_2 племінниками ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які зареєстровані з ним за однією адресою. Проте доказів на підтвердження вказаного в судовому засіданні не надала та в подальшому зазначила, що наведене їй відомо зі слів самого ОСОБА_1 і вказаний факт опікунською радою не перевірявся.

Разом з тим, слід зазначити, що згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Одночасно суд звертає увагу, що розділом IX «Документування управлінської інформації. Загальні вимоги щодо створення документів» Інструкції з діловодства у виконавчому комітеті Стрийської міської ради, затвердженої рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 39 від 05 лютого 2021 року, передбачено вимоги до тексту документа, який приймається уповноваженими органами або виконавчим комітетом Стрийської міської ради. Так, текст документа містить інформацію, для фіксування якої його створено. Інформація в тексті документа викладається стисло, грамотно, зрозуміло та об`єктивно. Документ не повинен містити повторів, а також слів і зворотів, які не несуть змістового навантаження. Під час складання документів вживається діловий стиль, для якого характерний нейтральний тон викладення, позбавлений образності та емоційності. Текст документа оформляється у вигляді суцільного зв`язного тексту, анкети чи таблиці або шляхом поєднання цих форм. Суцільний зв`язний текст документа містить граматично і логічно узгоджену інформацію про управлінські дії. Така форма викладення тексту документа використовується під час складання положень, порядків, правил, розпорядчих документів і листів.

Текст документа, як правило, складається із вступної, мотивувальної та заключної частин. Вступна частина містить підставу, обґрунтування або мету складення документа, мотивувальна обґрунтування позиції установи, в заключній висновки, пропозиції, рішення, прохання. Тексти складних і великих за обсягом документів (положення, правила, інструкції, огляди, звіти тощо) поділяються на розділи, підрозділи, пункти, підпункти, які нумеруються за допомогою римських або арабських цифр без/з крапкою або дужкою.

Аналізуючи рішення опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами при Стрийському міськвиконкомі (без номера) від 22.10.2025 « Про надання згоди на призначення опікуна особі з інвалідністю другої групи загального захворювання, в разі визнання судом його недієздатним» та відповідного подання від 10.11.2025, суд констатує, що в такому рішенні відсутня мотивувальна частина, що унеможливлює перевірку питання його законності та обґрунтованості, так як не зазначено обґрунтування того, що надані суду для огляду документи стали підставою для прийняття рішення про надання дозволу на призначення саме ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , а не інших родичів, які з ним зареєстровані.

Суд звертає увагу, що рішення про призначення опікуном ОСОБА_2 . ОСОБА_1 прийняте всупереч правових приписів Правил опіки та піклування, що затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88, за відсутності всіх необхідних для ухвалення рішення документів, без перевірки наявності інших осіб, які можуть здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_2 . Крім того, Органом опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області не надано суду належних та допустимих доказів, які стали підставою для ухвалення рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради № 364 від 06.11.2025, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Слід зазначити, що станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення її опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном.

Враховуючи, що рішення про призначення опікуном ОСОБА_2 . ОСОБА_1 прийняте всупереч правових приписів Правил опіки та піклування, що затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88, за відсутності всіх необхідних для ухвалення рішення документів, без перевірки наявності інших осіб, які можуть здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_2 , суд доходить висновку, що в задоволені вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 слід відмовити.

Враховуючи вимоги законодавця, що при визнанні особи недієздатною, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною особою.

Зважаючи на те, що суд в задоволенні заяви в частині призначення опікуна відмовляє, обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законом.

Висновки суду за результатами розгляду заяви.

Обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що подана заява підлягає до часткового задоволення, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки над недієздатним та тимчасово, до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатним, покладення обов`язків опікуна на орган опіки і піклування.

Щодо судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , опікуна.

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , на орган опіки і піклування Стрийської міської ради до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законодавством.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання особи недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено судом 05.12.2025.

Суддя Л.В.Гула

Присяжні А.З.Ковалишин

І.Г.Бардак