Справа № 401/3262/25
Провадження № 2-о/401/129/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2025 року представник заявника, адвокат Левченко В.П. звернувся до суду із заявою ОСОБА_1 , в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок вибухової травми під час виконання бойового завдання загинув ОСОБА_2 . З метою отримання одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблих військовослужбовців ОСОБА_1 звернулася до відділу № ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою про виплату допомоги. Заявник вказує, що відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їх сімей» право на отримання одноразової грошової допомоги мають: вдова (вдівець), батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи. Оскільки, батьки померлого чоловіка ОСОБА_2 померли, заявником на вимогу ТЦК надано їх свідоцтва про смерть. Проте в свідоцтві про смерть прізвище батька вказано як « ОСОБА_5 », прізвище матері як « ОСОБА_3 », що не співпадає із прізвищем загиблого чоловіка заявника. З метою отримання одноразової грошової допомоги, заявниці необхідно підтвердити, що її померлий чоловік ОСОБА_2 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

Заявник 03 грудня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 22.10.2025 року.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , 10 серпня 2021 року зареєстровано шлюб (а.с.6)

ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок вибухової травми, під час виконання бойового завдання, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та лікарським свідоцтвом про смерть № 96 від 17.04.2025 року.(а.с.8, 9)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що прізвище померлого ОСОБА_2 записано російською мовою як « ОСОБА_7 », батьками записано « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 ».(а.с.10)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.11)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .(а.с.12)

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними батьками ОСОБА_2 , але через розбіжності в написанні прізвищ батьків у заявниці відсутня можливість підтвердити родинні відносини померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіка ОСОБА_2 зі своїми батьками. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для реалізації свого права на отримання грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Родинні відносини чоловіка заявниці разом зі своїми батьками підтверджуються і копіями Свідоцтв про право на спадщину за законом, відповідно до яких ОСОБА_2 приймав у спадок квартиру, після смерті своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14, 15)

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявниця як на підставу своїх вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та судом встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України понесені судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 виданий 07 вересня 2021 року органом 3531, РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

Головуючий суддя С.М. Андріянова