г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4041/25
Номер провадження 2-с/213/42/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 серпня 2025 року у справі №213/4041/25, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася із заявою до суду про скасування вищевказаного судового наказу. В заяві зазначає, що 13 серпня 2025 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/4041/25, провадження №2-н/213/1619/25 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що надавались за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 вересня 2022 року по 31 травня 2025 року в розмірі 29270 грн. 57 коп. (без нарахування червня 2025 року), заборгованості по абонентській платі за період з 01 вересня 2022 року по 31 травня 2025 року в сумі 660 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Вказує, що вона не згодна із сумою боргу, яка нарахована Комунальним підприємством «Кривбасводоканал», так як договір з останнім про надання послуг нею не укладався. Проти вимог стягувача заперечує, вважає заявлені вимоги не є безспірними, тому просить скасувати судовий наказ.

Також просить поновити строк для подання заяви про скасування судового накау, оскількивказаний судовий наказ вона не отримувала, про його існування випадково дізналась з реєстру судових рішень порталу Судової влади України.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. До заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Строк для подання заяви про скасування судового наказу суд вважає необхідним заявнику поновити як такий, що пропущений з поважних причин.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 серпня 2025 року у справі №213/4041/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 13 серпня 2025 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/4041/25, провадження №2-н/213/1619/25, за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал», за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що надавались за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 вересня 2022 року по 31 травня 2025 року в розмірі 29270 грн. 57 коп. (без нарахування червня 2025 року), заборгованості по абонентській платі за період з 01 вересня 2022 року по 31 травня 2025 року в сумі 660 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко