Справа № 715/4183/25
Провадження № 2/715/1207/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткачук Олег Сергійович, про забезпечення доказів у справі №715/4183/25,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на майнові права на квартиру (будівельний номер АДРЕСА_1 , право вимоги на яку належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 згідно з Договором пайової участі в будівництві № 27/2П від 08.10.2022 р. та Договором відступлення прав учасника № 3/27/2П від 12.09.2023 р. Заборонити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі в заставу, іншого обтяження майнових прав на вищевказану квартиру, а також розривати договір пайової участі або подавати заяву про вихід із членів кооперативу; заборонити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПРОСПЕКТ-2020» (): погоджувати (затверджувати) договори про відступлення права вимоги (цесії), міни, дарування чи будь-які інші угоди щодо передачі прав на квартиру (будівельний № 3/4), укладені ОСОБА_2 ; видавати довідки про повну сплату пайового внеску на ім`я будь-яких інших осіб, окрім ОСОБА_2 , щодо зазначеного об`єкта нерухомості; проводити зміну сторони (пайовика/асоційованого члена) у Договорі пайової участі в будівництві № 27/2П від 08.10.2022 р. щодо квартири АДРЕСА_2 ; повертати пайові внески ОСОБА_2 у зв`язку з розірванням договору або виходом з кооперативу до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, та і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом другим ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі №915/1912/19).

Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення. Зокрема тому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання (ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.11.2021 року у справі №344/14718/20, (постанова Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 року у справі №753/22860/17).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

З аналізу статей 150-153 ЦПК України можна дійти висновку, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України від 22.12.2006р. у постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З огляду на предмет позову, виконання рішення (за умови задоволення позовних вимог) безпосередньо залежить від того, чи буде знаходитися майно у власності ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене, є достатні підстави вважати, що не забезпечення позову на даний час призведе до утруднення у подальшому виконання рішення суду у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-159, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткачук Олег Сергійович, про забезпечення доказів у справі №715/4183/25 задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі в заставу, іншого обтяження майнових прав на квартиру (будівельний номер 3/4), загальною проектною площею 75,0 кв.м., що розташована в другому під`їзді (секції) на третьому поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а також розривати договір пайової участі або подавати заяву про вихід із членів кооперативу.

Заборонити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПРОСПЕКТ-2020» (): погоджувати (затверджувати) договори про відступлення права вимоги (цесії), міни, дарування чи будь-які інші угоди щодо передачі прав на квартиру (будівельний № 3/4), укладені ОСОБА_2 ; видавати довідки про повну сплату пайового внеску на ім`я будь-яких інших осіб, окрім ОСОБА_2 , щодо зазначеного об`єкта нерухомості; проводити зміну сторони (пайовика/асоційованого члена) у Договорі пайової участі в будівництві № 27/2П від 08.10.2022 р. щодо квартири АДРЕСА_2 ; повертати пайові внески ОСОБА_2 у зв`язку з розірванням договору або виходом з кооперативу до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: