Справа № 212/1682/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Яненко О.Ю., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаною вище позовною заявою.
В обґрунтування вимог вказано, що відповідач по справі ОСОБА_5 , 1995 року народження, дочка позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_2 народила свою першу дитину - сина ОСОБА_6 , батько якого-третя особа по справі ОСОБА_3 , своє батьківство стосовно дитини визнав добровільно за заявою в органах РАЦС. Сім`я у відповідачки з ОСОБА_3 не склалась, новонароджена дитина ні їй, ні батькові потрібна не була, тому відповідачка ОСОБА_2 одразу після народження залишила дитину бабусі позивачу у справі, а сама продовжила вести розгульний спосіб життя. Додому майже не приходила, а коли все ж таки поверталась, то дитиною не цікавилась, їй потрібні були лише гроші і відпочинок. Весь час її відсутності дитина постійно перебувала разом із позивачем, яка її утримувала, виховувала, доглядала.
ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка ОСОБА_2 народила свою другу дитину сина ОСОБА_7 . В шлюбі на час народження дитини відповідачка не перебувала, біологічний батько дитини своє батьківство не визнав, тому реєстрація народження дитини була проведена у відповідності до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Після народження сина ОСОБА_8 , 2017 року народження, відповідачка на деякий час припинила вести аморальний спосіб життя, стала жити в орендованому житлі разом з новим співмешканцем однією сім`єю. Але невдовзі сім`я відповідачки розпалась і, не бажаючи займатися вихованням своєї другої малолітньої дитини, вона віддала свого трирічного сина ОСОБА_7 на виховання бабусі. Вдома разом зі своїми двома дітьми 2011 та 2017 року народження відповідачка ОСОБА_2 не проживала.
15 вересня 2022 року відповідачка ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ) вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_4 , і ІНФОРМАЦІЯ_3 народила свою третю дитину - сина ОСОБА_11 . Але сім`я відповідачки знову не склалась, з чоловіком вони розлучились, і ще задовго до офіційного розірвання шлюбу відповідачка покинула чоловіка, а восьмимісячного сина ОСОБА_12 в грудні 2023 року в неї вилучили соціальні служби і передали на виховання бабусі.
Своїми покинутими трьома дітьми сином ОСОБА_6 , 2011 р.н., сином ОСОБА_7 , 2017р.н. і сином ОСОБА_11 , 2023 р.н. відповідачка за час своєї відсутності жодного разу не поцікавилась. Також жодного разу відповідачка ОСОБА_2 не приходила до своїх дітей, їх не навідували, жодного разу не надала матеріальної допомоги в їх утриманні, не цікавилась життям своїх синів, їх здоров`я, розвитком, успіхами у навчанні.
Таким чином, з 2011 року і до цього часу ОСОБА_6 постійно мешкає разом зі позивачем - бабусею ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачка ОСОБА_2 з 2011 року зі своїм сином ОСОБА_9 не проживає на протязі останніх 13 років, спілкувалася лише декілька разів, але не виявила бажання бачити сина. Участі у вихованні не приймала та не приймає, не цікавиться його розвитком, будь-яку матеріальну допомогу не надає, тому дитину всі роки матеріально забезпечує позивач. При цьому за рішенням суду з і ОСОБА_3 на користь відповідачки ОСОБА_13 були стягнуті аліменти в розмірі 1/4частини заробітку(доходу) на утримання сина ОСОБА_6 .
З 2020 року по теперішній час разом зі позивачем постійно мешкає ОСОБА_7 , а з грудня 2023 року - ОСОБА_11 . З синами мати не проживає, дітей матеріально не утримує, участі в їх вихованні не приймає. На утримання дитини ОСОБА_7 відповідачка отримує соціальну допомогу, але ці кошти вона витрачає на свої потреби.
Просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути аліменти на утримання трьох дітей.
Ухвалою суду від 28 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року до участі у розгляді даної цивільної справи залучено третю особу Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася у встановленому порядку про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем проживання відповідача, відзив на позов до суду не подала, будь-яких клопотань або заяв до суду не надходило.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради у судове засіданні не прибули, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених у рішенні Покровської районної у місті ради від 11.09.2025 року №818 щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.
Терті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 13, ч.1 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , є матір`ю дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , відповідно до ст. 126 СК України, - є ОСОБА_3 , що підтверджено актовим записом про народження (а.с. 15).
Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_14 на утримання сина ОСОБА_6 (а.с.26).
Батьком малолітнього ОСОБА_7 , в актовому записі про народження зазначений ОСОБА_15 у відповідно до ст. 135 СК України.
Батьком малолітнього ОСОБА_11 - є ОСОБА_4 , з яким відповідач ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з вересня 2022 року по грудень 2023 року, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2023 року (а.с.24).
Судом встановлено, що діти проживають разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, постійного проживання не має, реєстрації не має, не працює.
Малолітній ОСОБА_16 є учнем Криворізької гімназії №38. Відповідно до характеристики КГ №38, мати ОСОБА_2 у вихованні сина участі не бере, його життям не цікавиться. Бабуся ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_9 .
Відповідно до характеристики Криворізької гімназії №38 рідна мати ОСОБА_7 не бере участі у його житті, не цікавиться станом здоров`я, навчанням чи вихованням, через зловживання алкоголем та наркотичними речовинами повністю ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Службою у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради направлено клопотання до відділення поліції щодо притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ухилення від виховання дітей. Керуючись ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України.
Відповідач у справі, мати дітей ОСОБА_2 , разом зі своїми синами не проживає, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться їх життям, розвитком та здоров`ям. Вказана обставина підтверджена рішенням Покровської районної у місті ради від 11.09.2025 року №818 та висновком Тернівської районної у місті ради , де відображено щ фахівцем із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб була проведена робота з ОСОБА_2 , яка є матір`ю трьох дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 . У ході розмови з`ясовано, що діти проживають разом з бабусею, ОСОБА_17 матеріально дітей не утримує, участі у їх житті не приймає, не спілкується з синами, стосовно позбавлення її батьківських прав не заперечує. ОСОБА_2 разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 не проживає про що надана інформація відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції від 05.05.2025 №45.3/2-2569.
ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України та не отримує пенсійних виплат.
У письмовому поясненні від 22.04.2025 ОСОБА_2 зазначила, що згодна з позбавленням її батьківських прав щодо дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , матеріально синів не утримує, не мешкає дітьми, не цікавиться їх життям. Діти проживають разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради затверджено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, по відношенню до її дітей, оскільки вона належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток синів, не забезпечує їх необхідного харчування, не готує їх до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. (а.с. 64-65)
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначенні статтею 150 СК України.
Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Судом встановлено, що мати ОСОБА_2 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, не готує їх до самостійного життя, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, в інтересах дітей доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 народження.
За таких встановлених обставин, враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його трьох її синів.
Частиною 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК).
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що у матеріалах справи містяться достатньо доказів які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання своїх дітей, її свідоме нехтування своїми обов`язками мами, її небажання брати участь у фізичному і духовному розвитку синів, їх навчання тощо, тому суд дійшов висновку, що позивачем надані достатні докази, на підтвердження подальшого небажання відповідачем виконувати свої батьківські обов`язки, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Питання по судових витратах вирішити, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача та держави судовий збір.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 164, 166, 167, 171, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав щодо дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на користь майбутнього опікуна на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 лютого 2025 року до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 , народження РНОКПП відомості відсутні, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Костя Гордієнка, 2.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної в місті ради, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Антона Ігнатченка,1а
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: невідомий, місце проживання: невідомо.
Повне судове рішення складено та підписано 04 грудня 2025 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак