Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/4339/2025 Справа № 641/9308/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Онупко М.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1211,20 грн. та не більше 15140 грн.

Крім того відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211 грн. 20 коп.

Також згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя: автомобіль HYUNDAI TUCSON 2.0 2WD EXPRESS AT, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_1 ; машиномісце № 0-48 загальною площею 14,9 кв.м, у підвалі в житловому будинку АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 64,8 кв.м. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 66138401 від 19.01.2023 року 10:57:55, ОСОБА_3 , Малоданилівською селищною радою Харківського району Харківської області).

Таким чином, вбачається, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру щодо визнання права власності на частку у власності автомобіля та двох об`єктів нерухомого майна, та вказано ціну позову в розмірі 679 436,47 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не додано оцінку вартості нерухомого та рухомого майна станом на момент звернення з вказаним позовом до суду. Додані до позовної заяви копії видаткової накладної № АХ-0000342 від 31.10.2017 року, довідки № 178 про 100% (відсоткову) оплату вартості загальної площі об`єкта інвестування від 06.11.2018 року підтверджують вартість зазначеного у вказаних документах майна станом на момент видачі цих документів. Отже зазначена у позовній заяві вартість нерухомого майна та автомобіля на час звернення позивачем до суду вочевидь не відповідає актуальній ринковій вартості зазначеного майна.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем не надано до суду доказів на підтвердження актуальної ринкової вартості нерухомого та рухомого майна, а саме станом на момент звернення з позовом до суду, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити, як ціну позову так і розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем.

Окрім того 01.12.2025 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 було подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суд зазначає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору підлягає розгляду при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, та після усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко