Справа № 401/3574/25
Провадження № 2/401/1865/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошина Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заявлено клопотання про витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) доказів, які становлять банківську таємницю, а саме:

- відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи інший доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 04 вересня 2023 року (дата видачі кредиту) по 25 грудня 2023 року (дата закінчення терміну кредитування).

В обґрунтування клопотання зазначено, що підставою з якої випливає що за умовами кредитного договору укладеному між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та відповідачем, відповідачу здійснено перерахування кредитних коштів шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 (номер якої був вказаний відповідачем під час укладення кредитного договору при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). Позивач не може самостійно отримати інформацію, оскільки дана інформація містить банківську таємницю.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд, наявні матеріали справи суддя доходить висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормами ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

З наведеного вбачається, що інформація з приводу здійснення випуску банківської картки на ім`я певної особи та інформація щодо руху коштів за даною банківською карткою є банківською таємницею.

Аналіз ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб`єктів, серед яких, зокрема, є суд.

Таким чином, встановлено, що витребувана позивачем інформація належить до інформації, яка становить банківську таємницю та може бути надана лише за рішенням суду.

Крім того, встановлено, що за умовами п. 3.1 Договору про надання коредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дати укладення Договору надати кредит в сумі вказаній в п. 2.1. Договору, шляхом безготівкового переказу коштів на поточний (картковий) рахунок позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена в розділі 8 Договору.

З підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів за платіжною інструкцією № 38431334-4add-11ee-b82f-000c29d57ed21 від 04 вересня 2023 року на суму 12 000,00 грн та платіжного документа № 646300487 від 10 вересня 2023 року на суму 6 000,00 грн вбачається, що ТОВ «БІЗПОЗИКА» перераховано кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, для належного встановлення і підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні запитуваної інформації. Самостійно отримати витребувану інформацію позивач не може з підстав віднесення її до банківської таємниці, що може розкриватися за рішенням суду. Крім того, судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація перебуває у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Одночасно з тим, звертаю увагу на те, що представником позивача не обґрунтовано необхідності отримання інформації про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період, що перевищує три робочі дні з дати здійснення відповідного переказу.

Відтак, в даній частині клопотання слід відмовити.

Отже, розглянувши клопотання, суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д):

- відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи інший доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про зарахування коштів у розмірі 12 000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - безготівкове зарахування згідно платіжної інструкції № 38431334-4add-11ee-b82f-000c29d57ed21 від 04 вересня 2023 року;

- інформацію про зарахування коштів у розмірі 6 000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - безготівкове зарахування згідно платіжного документа № 646300487 від 10 вересня 2023 року.

Витребувані докази подати суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребовуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина