Справа № 939/1770/25
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2025 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Герасименко М.М., розглянувши заяву подану адвокатом Дикою Людмилою Олександрівною в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2025 року адвокат Дика Л.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила витребувати: у Бучанської міської ради будівельні паспорти, технічний паспорт, проекти (ескізні, робочі, вихідні дані), дозволи на будівництво/реконструкцію/знесення щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та/або земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0017; у Бородянської селищній раді (відділу містобудування, архітектури та капітального будівництва) будівельні паспорти, технічний паспорт, проекти (ескізні, робочі, вихідні дані), дозволи на будівництво/реконструкцію/знесення щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та/або земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0017; у Немішаївській селищній раді Київської області (відділ архітектури, містобудування та земельних відносин виконавчого органу) будівельні паспорти, технічний паспорт, проекти (ескізні, робочі, вихідні дані), дозволи на будівництво/реконструкцію/знесення, технічна документація на земельну ділянку, держакти на землю, витяги з ДЗК, рішення про надання / передачу земельної ділянку щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та/або земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0017; у Державній інспекції архітектури та містобудування України декларації про початок та готовність об`єкта (СС1СС3), акти перевірок, приписи щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 та/або земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0017; у КП КОР «Київське обласне БТІ» технічні паспорти, інвентаризаційні справи; акти готовності, довідки про самочинні будівництва щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та/або земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0017; у Бучанській районній державній адміністрації Київської області будівельні паспорти, технічний паспорт, проекти (ескізні, робочі, вихідні дані), дозволи на будівництво/реконструкцію/знесення, інвентаризаційні справи; акти готовності, довідки про самочинні будівництва технічна документація на земельну ділянку, держакти на землю, витяги з ДЗК, рішення про надання / передачу земельної ділянку щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та/або земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0017; у Бучанській районній державній адміністрації Київської області (архівний відділ) будівельні паспорти, технічний паспорт, проекти (ескізні, робочі, вихідні дані), дозволи на будівництво/реконструкцію/знесення, інвентаризаційні справи; акти готовності, довідки про самочинні будівництва технічна документація на земельну ділянку, держакти на землю, витяги з ДЗК, рішення про надання / передачу земельної ділянку щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та/або земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0017.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду ( ч. 2 ст. 118 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, крім іншого, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Однак заява не відповідає зазначеним вимогам, в ній не зазначені обставини, які свідчать про те, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки подана до суду заява про забезпечення доказів не містить обставин, які свідчать про те, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, то в даному випадку суддя повертає заяву про забезпечення доказів, як таку, що подана без додержання вимог ст. 117 ЦПК України.

Одночасно необхідно роз`яснити, що за відсутності підстав, передбачених ч. 1 ст. 116 ЦПК України, докази можуть бути витребувані не в порядку забезпечення доказів відповідно до ст. 116-118 ЦПК України, а в порядку ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази. В такому разі подається відповідне клопотання, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У зв`язку з поверненням заяви, відповідно до вимог ст.7 Закону України "Про судовий збір", заявнику також необхідно повернути сплачений відповідно до квитанції про сплату № 3702-4506-3885-1047 від 02 грудня 2025 року судовий збір в сумі 908,40 грн.

За таких обставин та керуючись ст.117 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення доказів.

Повернути ОСОБА_1 сплачений відповідно до квитанції про сплату № 3702-4506-3885-1047 від 02 грудня 2025 року судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 04 грудня 2025 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО