Справа № 724/3559/25
Провадження № 2-о/724/210/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання Копайгородського Д.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин,-
Короткий зміст заявлених вимог
01.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Заява обгрунтована тим, що документом, що посвідчує особу заявника є паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 18.05.1998 року, де її по батькові зазначено « ОСОБА_4 ».
Вказує, що розбіжності в написанні по батькові заявника виникли внаслідок довільного перекладу з російської мови, якою було складено майже всі правовстановлюючі документи, на українську мову.
У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :
- свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданного Ставчанською сільською радою Хотинського району 07.11.1985 року;
- архівної довідки Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича від 15.07.2025 року №15/49-1992-25;
- трудової книжки серії НОМЕР_4 , виданої 29.08.1984 року;
Крім того, заявник просить встановити факт родинних відносин зі своїми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для підтвердження страхового стажу, а саме: періоду догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку.
Метою встановлення даних юридичних фактів є реалізація подальших прав заявника для підтвердження трудового стажу при призначенні пенсії за віком.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.10.2025 року відмовлено у відкритті провадження по справі в частині вимог про встановлення факту належності свідоцтва про укладання шлюбу (а.с.37).
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.10.2025 року відкрито провадження по справі в іншій частині заявлених вимог та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.38).
Аргументи учасників справи. Подані заяви (клопотання) учасників справи
Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, представником заявника подано до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити (а.с.57).
Представники заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надали заяви про проведення розгляду справи у їх відсутності (а.с.49,53-54).
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно в установленому законодавством порядку (а.с.48,52).
Фактичні обставини, встановлені судом
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 18.05.1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою вказане як « ОСОБА_1 » (а.с.31).
Заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Рокитне Новоселицького району Чернівецької області, прізвище при народженні « ОСОБА_5 »», що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_6 , виданого сільською радою с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області від 19.05.1962 року (а.с.11).
З диплому серії НОМЕР_7 від 09.06.1984 року виданого на ім`я ОСОБА_11 , вбачається, що ОСОБА_11 в 1979 році вступила до Чернівецького ордена Трудового Червоного Прапора державного університету та у 1984 році закінчила повний курс названого університету за спеціальністю «Російська мова та література», присвоєно кваліфікацію філолога, викладача (а.с.8).
З архівної довідки Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича за №15/49-1991-25 від 15.07.2025 встановлено, що в архівних матеріалах Чернівецького національного університету за 1975-1992, 2000 рр. є відомості про те, що у жовтні 1975 р. наказом Президії Верховної Ради СРСР від 03.10.1975 р. Чернівецький університет нагороджено орденом Трудового Червоного прапора. Згідно наказу міністерства ВССО СРСР №330 від 10.10.1975 р. та наказу по університету №212 від 21.10.1975р. Чернівецький державний університет іменується з 21.10.1975р. Чернівецький ордена Трудового Червоного Прапора державний університет. У 1989р. на підставі постанови Ради Міністрів Української РСР від 05.04.1989р. №102 та наказу по університету від 12.04.1989р. №30, Чернівецькому ордена Трудовового Червоного Прапора державному університету було присвоєно ім`я видатного українського письменника ОСОБА_12 . У 1992р. на виконання наказу міністерства освіти України від 27.06.1991р. за №150, листа міністерства освіти України від 20.04.1992р. №1/9-3 та наказу по Чернівецькому університету від 26.11.1991р. №93-ОП були виготовлені печатки, штампи та фірмові бланки нових зразків з новою назвою міністерства та університету: «Міністерство вищої освіти України», «Чернівецький державний університет імені Юрія Федьковича». Наказом по університету від 20.08.1992р. №46 нові печатки, штампи та фірмові бланки були введені в обіг з 20.08.1992 р. У 2000 році Указом Президента України від 11.09.200р. №1059/2000, Чернівецькому державному університету імені Юрія Федьковича надано статус національного (а.с.9).
З архівної довідки Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича за №15/49-1992-25 від 15.07.2025 року встановлено, що в архівних матеріалах Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича за 1979-1984 р.р. є відомості про те, що ОСОБА_13 наказом по університету від 24.08.1979 р. №130-СТ була зарахована студенткою 1- го курсу філологічного факультету, спеціальність «Російська мова та література», денної форми, з 01.09.1979 року. Наказом по університету від 04.07.1984 року №143-СТ ОСОБА_13 була відрахована з університету у зв`язку із закінченням навчання з 01.07.1984 року. Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 09.06.1984 року було присвоєно кваліфікацію філолога, викладача. Отримала диплом спеціаліста НОМЕР_7 , реєстр №619 від 09.06.1984. При виписці диплому була допущена помилка замість « ОСОБА_13 » було вказано « ОСОБА_11 ». (а.с.8 зворот).
Заявниця з 1984 року зареєстрована та проживає в с.Ставчани, Дністровського району, Чернівецької області, що підтверджується витягом з реєстру Недобоївської територіальної громади від 14.07.2025 року (а.с.7 зворот).
Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 від 07.11.1985 року, виданого Ставчанською сільською радою Хотинського району, встановлено, що 07.11.1985 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про шлюб № 16 від 07.11.1985 року складений Ставчанською сільською радою Хотинського району.Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.11 зворот).
З копії трудової книжки радянського зразку серії НОМЕР_2 від 29 серпня 1984 року встановлено, що заявниця 01.08.1984 року розпочала трудову діяльність, та їй було видано трудову книжку на ім`я « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 » російською мовою. Прізвище « ОСОБА_5 » на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки однією рискою закреслено і записано прізвище « ОСОБА_6 ». На внутрішньому боці обкладинки трудової книжки є відмітка про те, що прізвище « ОСОБА_5 » змінено на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 07.11.1985 року.Крім того, по батькові заявниці « ОСОБА_15 » на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки закреслено і записано по батькові « ОСОБА_7 », а також мається під цим закресленням запис «Виправлено», вказана посада, підпис особи, яка здійснила виправлення, та наявна печатка (а.с.9 зворот-10).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 04.01.1988 року, виданого Ставчанською сільською радою Хотинського району, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Ставчани, Хотинського району Чернівецької області народилася ОСОБА_3 , актовий запис про народження №1 від 04.01.1988 року, вчиненого Ставчанською сільською радою Хотинського району Чернівецької області. У графі «батько» вказано « ОСОБА_16 » російською мовою, у графі «мати» вказано « ОСОБА_17 » російською мовою (а.с.17).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 19.05.1989 року, виданого Ставчанською сільською радою Хотинського району, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Ставчани, Хотинського району Чернівецької області народилася ОСОБА_18 , актовий запис про народження №14 від 19.05.1989 року, вчиненого Ставчанською сільською радою Хотинського району Чернівецької області. У графі «батько» вказано « ОСОБА_2 », у графі «мати» вказано « ОСОБА_1 » (а.с.12).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 21.05.1990 року, виданого Ставчанською сільською радою Хотинського району, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Ставчани, Хотинського району Чернівецької області народився ОСОБА_2 , актовий запис про народження №10 від 21.05.1990 року, вчиненого Ставчанською сільською радою Хотинського району Чернівецької області. У графі «батько» вказано « ОСОБА_2 », у графі «мати» вказано « ОСОБА_19 » (а.с.12 зворот).
Згідно довідки виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області за №785 від 30.09.2025 року, ОСОБА_20 , ОСОБА_1 та ОСОБА_19 являється однією та тією ж особою, інших таких людей на території села немає. Окрім того, ОСОБА_1 являється рідною матір`ю ОСОБА_3 , ОСОБА_18 та ОСОБА_2 (а.с.14).
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №80 від 23.07.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу 22 роки. При цьому, із даного рішення вбачається, що заявнику не було зараховано до страхового стажу, зокрема: 1) період навчання з 01.09.1979 року по 01.07.1984 року, згідно довідки № 15/49-1992-25 від 15.07.2025 року, оскільки не підтверджено зміну прізвища « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », у зв`язку із тим, що у свідоцтві про укладення шлюбу по батькові « ОСОБА_7 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 »; 2) період згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 29.08.1984 року, оскільки зміну прізвища заявника внесено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, в якому по батькові « ОСОБА_7 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 »; 3) періоди догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, оскільки в свідоцтвах про народження дітей по батькові заявника « ОСОБА_8 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 » (а.с.32).

Позиція суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно до ст.ст.4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року №15 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, факту належності документів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що трудова книжка радянського зразку серії НОМЕР_2 від 29 серпня 1984 року та архівна довідка від 15.07.2025 року № 15/49-1992-25, виданої Чернівецьким національним університетом імені Юрія Федьковича, які містять помилки в написані по батькові заявниці, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Також в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити дані юридичні факти та встановлення цих фактів їй необхідно для оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст.263, 265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженки с.Рокитне Новоселицького району Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки радянського зразку серії НОМЕР_2 від 29 серпня 1984 року та архівної довідки від 15.07.2025 року № 15/49-1992-25, виданої Чернівецьким національним університетом імені Юрія Федьковича.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка с. Рокитне, Новоселицького району Чернівецької області, є матір`ю: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ставчани Хотинського району Чернівецької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставчани Хотинського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, місце знаходження: 58002, м. Чернівці, площа Центральна, буд. 3, Чернівецької області, .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, Одеської області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 01.12.2025 року.

Суддя Т. М. Ковальчук