Єдиний унікальний номер №333/8591/25
Номер провадження №2/333/4973/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Піх Ю.Р. за участю секретарки судового засідання Пузанової А.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача Дашко В.М. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.09.2025 ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

27.11.2025 та 01.12.2025 до суду надійшли заяви відповідача про витребування матеріалів кредитної справи, договору факторингу, договору про зворотнє відступлення прав вимоги, а також долучення письмових доказів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, своєчасно та належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Враховуючи складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про перехід розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Процесуальним законодавством дане питання врегульовано наступним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення переходу зі спрощеного провадження в загальне позовне провадження у рамках вказаної цивільної справи задля надання сторонами особистих пояснень щодо вказаного спору, а витребування доказів зазначених у клопотанні відповідачки.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 84, 274, 277 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 20 лютого 2026 року о 10:00 год. у Комунарському районному суді міста Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Європейська,б.7.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) оригінали кредитної справи за кредитним договором № ZPAAGL00000042 від 01.06.2006 для дослідження в судовому засіданні.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074) належним чином завірені: договір факторингу № 1 від 01.12.2007 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «АКЦЕНТ-БАНК»; договір від 15.09.2014 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зворотнє відступлення прав вимоги до ОСОБА_2 для доручення до матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) та до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074) до виконання, відповідачу до відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Піх