Справа № 375/2750/25
Провадження № 2/375/1187/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: Антипенка В. П.

за участю секретаря судового засідання: Голованової В.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Кузьменка Валерія Олексійовича, про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 22602,00 грн заборгованості за кредитом, а також витрат по сплаті судового збору.

05.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача, у якому він просив перейти від розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до загального.

Своє клопотання представник обгрунтував тим, що дана справа має суттєве значення для відповідача, який заперечує наявність заборгованості за пред`явленим позовом.

Позивач свої заперечення проти переходу на розгляд справи у порядку загального позовного провадження не подав.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали клопотань, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд звертає увагу на те, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Своє клопотання представник обгрунтував фактом важливості для відповідача даної справи через те, що він заперечує проти задоволення позовних вимог. Інших обгрунтувань зміни провадження по справі представник не навів.

Хоча дана справа не відноситься до таких, які відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, суд, врахувавши заперечення відповідача, та з метою забезпечення йому можливості реалізувати свої процесуальні права, що у свою чергу можливо зробити більш якісно під час розгляду справи у порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача.

Крім того, для надання можливості представнику відповідача ознайомитися із матеріалами справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247, 258-261, 277, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки адвоката Кузьменка Валерія Олексійовича, про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 17 грудня 2025 року у залі судових засідань №1 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул.Заводська, 11, селище Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко