КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-3091/09 Головуючий у суді І інстанції Коваленко І.В.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів Писаної Т.О.,Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою житлово-будівельного кооперативу «Сатурн» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року у справі за заявою житлово-будівельного кооперативу «Сатурн» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ЖБК «Сатурн» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2025 року, якою у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Апеляційну скаргу подано із пропуском строку встановленого статтею 354 ЦПК України.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу представник заявника отримав у підсистемі «Електронний суд» лише 08 листопада 2025 року о 06:59 год.

Зважаючи, що наведені вище обставини підтверджуються доданими до апеляційної скарги доказами та узгоджуються з процесуальними нормами закону, апеляційний суд, з огляду на принцип забезпечення права на апеляційний перегляд судового рішення, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання житлово-будівельного кооперативу «Сатурн» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити житлово-будівельному кооперативу «Сатурн» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою житлово-будівельного кооперативу «Сатурн» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року у справі № 2-3091/09.

Витребувати із Дніпровського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 2-3091/09 (провадження № 6/755/360/25) за заявою житлово-будівельного кооперативу «Сатурн» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа - ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

Т.О. Писана

Д.О. Таргоній