Провадження № 2/756/7715/25
УХВАЛА

про передання справи за підсудністю

04 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря Павлишина О.О.,

під час проведення відкритого судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики у загальному розмірі 979 814,68 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання учасники справи не прибули, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.10.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.12.2025 р. та витребувано у Державної міграційної служби України інформацію про зареєстроване/задеклароване місце проживання (перебування) та даних, що міститься в Реєстрі та відомчій інформаційній системі ДМС, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

04.11.2025 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшла відповідь від директора Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України Гарник М. №6.2-15123/6-25 від 03.11.2025 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 24.06.2024 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд дійшов висновку, що ця справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва виходячи з такого.

Представником позивача вказано зареєстроване місце проживання Відповідача: АДРЕСА_1 .

За запитами суду до Єдиного державного демографічного реєстру та Реєстру територіальної громади м. Києва, відомості про зареєстроване місце проживання Відповідача відсутні.

Однак, як слідує з відповіді від Державної міграційної служби №6.2-15123/6-25 від 03.11.2025 року, Відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації 24.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні Відповідача від 18.11.2025 р., поданому через систему «Електронний суд», він вказує свою адресу: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Цей позов не відноситься до альтернативної підсудності.

Таким чином, є очевидним, що Відповідач не зареєстрований у м. Києві, і цей позов підсудний суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання Відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позов слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до Богунського районного суд міста Житомира, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживанням Відповідача.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 27, 31, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики передати за територіальною підсудністю до Богунського районного суд міста Житомира (площа Соборна, 1, Житомир, 10002).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко