Справа № 699/832/25
Номер провадження № 2/699/546/25
01.12.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.11.2011 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/0442/82/0081561.
За договором відступлення прав вимоги, укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та позивачем 20.11.2024, до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0442/82/0081561 від 10.11.2011.
У зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 33 314,93 грн.
Ухвалою судді від 16.06.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд цієї цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у своїй позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі.
Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд справи в порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.
Протягом визначеного судом строку відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.
Ураховуючи згоду позивача в його позовній заяві на ухвалення заочного рішення, повторну неявку в судове засідання відповідача, відсутність відзиву на позов, суд ухвалив здійснювати розгляд справи в заочному порядку.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.
Між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» як Кредитором, та відповідачем, як Позичальником, 10.11.2011 укладено кредитний договір № 010/0442/82/0081561, відповідно до якого Кредитор відкрив Позичальнику картковий рахунок, до якого встановлюється кредитна лінія в гривнях, розмір ліміту кредитування 10 000,00 грн, тривалість дії ліміту кредитування 24 місяці, процентна ставка 36,9%.
Кредитний договір підписано власноручним підписом Позичальника.
16.05.2013 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № 010/0442/82/0081561 від 10.11.2011. Сторони вирішили змінити умови банківського обслуговування Позичальника, а саме, розмір поточного кредиту на 12 500,00 грн, строк користування кредитом 40 місяців, що починається 16.05.2013, процентна ставка - фіксована 36,00% річних.
Випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 10.11.2011 до 22.11.2024 підтверджується, що відповідач активно користувався кредитним лімітом.
Згідно з розрахунком заборгованості по картковому кредиту станом на 22.11.2024 загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 33 314,93 грн.
20.11.2024 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та позивачем було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-73, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а позивач приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до п. 2.2. відступлення прав вимоги Новому кредитору відбувається за умови виконання Новим кредитором п.3.2. Договору та з моменту підписання Сторонами Реєстру боржників.
На підтвердження набуття права вимоги до відповідача позивач надав Витяг з Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-73 від 22.11.2024, згідно з яким у вказаному Реєстрі зазначено відповідача ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , номер кредитного договору 010/0442/82/0081/561, загальна сума заборгованості 33 314,93 грн.
Вирішуючи спір по суті, суд застосовує такі норми права.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частини першої статті 1054 ЦК України).
Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (частини перша та друга статті 207 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору).
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовується положення про договір позики.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну
або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором відступлення (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.
Згідно зі ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
Проаналізувавши вищевказані норми чинного законодавства та досліджені у справі докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Так, 10.11.2011 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/0442/82/0081561 від 10.11.2011.
Внаслідок невиконання відповідачем умов указаного кредитного договору утворилася заборгованість у розмірі 33 314,93 грн.
Відсотки за користування кредитними коштами, їх розмір та порядок сплати були встановлені умовами кредитного договору, які підписали АТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідач, останній був обізнаний з цими умовами, але не дотримався їх.
Також позивач довів, що за Договором відступлення прав вимоги, укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та позивачем 20.11.2024, до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0442/82/0081561 від 10.11.2011.
Відповідач жодних заперечень до суду з приводу заявленого до нього позову не подав.
Отже, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 010/0442/82/0081561 від 10.11.2011 у розмірі 33 314,93 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, то на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись статями 263-265, 273, 274, 282, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 010/0442/82/0081561 від 10.11.2011 у розмірі 33 314,93 (тридцять три тисячі триста чотирнадцять грн 93 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.
СуддяЛітвінова Г.М.