Справа 749/1284/25
Номер провадження 2-во/749/14/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 грудня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

секретаря Михалевич М.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хоминської О.С. про виправлення описки в рішенні Сновського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2025 у справі №749/1284/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Сновського районного суду Чернігівської області від представника ОСОБА_1 - адвоката Хоминської О.С. надійшла заява про виправлення описки в рішенні Сновського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2025 у справі №749/1284/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що в указаному рішенні судом було допущено технічну описку у зазначені по батькові завника, а саме замість « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 ».

У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Сновського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення завдоволено.

Згідно паспорту громадянина України правильно по батькові заявника « ОСОБА_2 », тоді як в рішенні від 14.10.2025 року по всьому тексту вказано « ОСОБА_3 ».

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про виправлення описки у тексті рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хоминської Олесі Сергіївни про виправлення описки в рішенні Сновського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2025 у справі №749/1284/25, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Сновського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2025 у справі №749/1284/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значеннята вважати вірним по всьому тексту рішення суду по батькові заявника « ОСОБА_2 » у всіх відмінках замість неправильного « ОСОБА_3 » у всіх відмінках.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.С. Чигвінцев