УХВАЛА

08 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 522/10164/19

провадження № 61-14826ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Ступак О. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шаркова Наталя Робертівна, на постанову Одеського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив стягнути з ОСОБА_1 відшкодування завданої майнової шкоди без врахування пошкоджень меблевих конструкцій (стінної шафи тощо), заподіяної внаслідок залиття приміщень квартири

АДРЕСА_1 у розмірі 41 765, 51 грн; відшкодування вартості ремонтно-відновлювальних робіт для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири 42 629, 43 грн; відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000, 00 грн; стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення незалежної оцінки завданої шкоди в розмірі 4 000, 00 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2022 року скасовано. Позов

ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування завданої внаслідок залиття квартири майнової шкоди

у розмірі 84 394, 94 грн та моральну шкоду у розмірі 5 000, 00 грн. Стягнуто

з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 15 072, 00 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

25 листопада 2025 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Шаркова Н. Р. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року (повний текст складено 29 жовтня 2025 року), в якій в порядку статті 406 ЦПК України, викладено заперечення проти ухвали Одеського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 243/7452/15-ц, від 11 лютого 2019 року у справі № 565/1700/16-ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 204/2113/14-ц,

від 25 листопада 2020 року у справі № 2-9436/2007, від 07 грудня 2022 року

у справі № 303/4566/20, від 08 лютого 2024 року у справі № 480/8341/22,

від 24 квітня 2024 року у справі № 2-2330/2006, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у справі із ціною позову менше двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак колегія суддів дійшла висновку про наявність випадку, передбаченого підпунктом а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики щодо вирішення питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на судове рішення.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/10164/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

О. В. Ступак