Справа № 351/156/25
Провадження № 22-ц/4808/1773/25
Головуючий у 1 інстанції Мартинюк В. І.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М. (суддя - доповідач), Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа начальник ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Антонюк Володимир Іванович про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 15000 грн 00 коп. Судовий збір віднесено за рахунок держави.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме надати: заяву про поновлення строку, зазначивши причини пропуску строку та документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

На виконання вимог вказаної ухвали 14 листопада 2025 року скаржником надано докази, що підтверджують сплату судового збору.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2025 року продовжено строк виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для подання заяви про поновлення строку із зазначенням причини пропуску строку.

28 листопада 2025 року Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області подало заяву про поновлення строку із зазначенням причини пропуску строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області ухвалено 10 жовтня 2025 року, повний текст рішення складено 10 жовтня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано 11 листопада 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки першим днем строку на апеляційне оскарження рішення суду є 11 жовтня 2025 року, останнім днем строку подання апеляційної скарги є 10 листопада 2025 року.

У клопотанні скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ГУНП в Івано-Франківській області отримало копію рішення в електронному суді 10.10.2025 року (п`ятниця). Вважає, що судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення, а саме: 13.10.2025 (понеділок), з якого на їх думку розпочинається строк оскарження судового рішення.

Крім того, посилається, що в день доставки рішення 10.10.2025 року - підсистема «Електронний суд» працювала з істотними технічними збоями.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, обрахування строку на подання апеляційної скарги починається відповідно з наступногодня після відповідної календарної дати в даному випадку отримання скаржником оскаржуваного рішення. Строки обраховуються календарними днями і якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.Тому доводи заявника про те, що відлік строку оскарження судового рішення розпочинається з першого робочого дня, наступного за вихідним, є помилковими.

Разом з тим, враховуючи незначний пропуск (один день) скаржником процесуального строку, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2025 року та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області строк на апеляційне оскарження рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2025 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , Державній казначейській службі України, начальнику ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Антонюку Володимиру Івановичу право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Снятинського районного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 351/156/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа начальник ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Антонюк Володимир Іванович про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність,

Копію ухвали направити Снятинському районному суду Івано-Франківської області суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева