Провадження № 2/638/7368/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), у якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №12.08.2024-100000851 від 12.08.2024 у розмірі 52700,00 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 17000,00 грн, по процентам 23800 грн, комісії - 3400,00 грн, по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, у розмірі 8500,00 грн, а також просить стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В якості правових підстав звернення до суду Позивач зазначає, зокрема, норми статей 525, 526, 527, 530, 629 Цивільного кодексу України.

Позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд».

Ухвалою від 26.11.2025 позовну заяву залишено без руху, Позивачу надано 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором із зазначенням періоду нарахування відсотків у розмірі 23800,00 грн та розміру відсоткової ставки, фактично здійснених Відповідачем платежів (у разі їх здійснення), порядку та періоду нарахування неустойки у розмірі 8500,00 грн.

Згідно з довідками про доставку електронного документу, ухвалу від 26.11.2025 доставлено до електронних кабінетів позивача та його представника 26.11.2025 о 16:34:50 та 16:30:36 відповідно.

Представник Позивача 01.12.2025 направив заяву про усунення недоліків, до якої долучив картку субконто.

Розглянувши заяву, суд керується таким.

Відповідно до статті 126 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд встановив, що у долученій до заяви про усунення недоліків картки субконто відсутній розрахунок заборгованості за кредитним договором із зазначенням періоду нарахування відсотків у розмірі 23800,00 грн, розміру відсоткової ставки, фактично здійснених Відповідачем платежів (у разі їх здійснення), а також відсутній порядок та період нарахування неустойки у розмірі 8500,00 грн, що є недотриманням вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України та невиконанням вимог ухвали від 26.11.2025, що має наслідком повернення заяви.

Статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання вимог статті 175 ЦПК України, може тлумачитись як надання переваги Позивачеві.

Керуючись статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 185, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути Позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Малахова