Справа № 2-7537/11
Провадження № 2-зз/947/151/25
УХВАЛА

02.12.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.02.2012 у цивільній справі № 2-7537/11 за позовом Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2025 заходами електронного суду, адвокат Шевченко М.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , як її представник, звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 21.02.2012 у справі №2-7537/11, мотивуючи заяву тим, що 27.08.2015 року Кредитною спілкою Авіаційних робітників Міністерства оборони України було видано ОСОБА_1 довідку № 478, посвідчену головою правління Козир Ю.І., відповідно до якої зобов`язань перед вказаною кредитною спілкою заявник не має. Також зазначив, що 10.11.2025 року рішенням Іванівського районного суду Одеської області по справі № 499/538/25 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Калашник Оксана Василівна про припинення обтяження нерухомого майна - задоволено. Припинено запис обтяження про іпотеку в Державному реєстрі іпотек за реєстраційним номером 10477988 від 11.11.2010 року, запис про обтяження № 10476828 від 11.11.2010 року, запис про обтяження 10478081 від 11.11.2010 року, запис про обтяження № 10477917 від 11.11.2010 року. Варто зазначити, що у рішенні Іванівського районного суду Одеської області по справі № 499/538/25 встановлено, що станом на 27.08.2015 року ОСОБА_1 добровільно повністю сплатила вказаний борг, про що їй була видана відповідна довідка за підписом голови правління Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони України Козир Ю.І. Дане рішення має преюдиціальне значення. Оскільки ОСОБА_1 виконала грошові зобов`язання перед Кредитною спілкою Авіаційних робітників Міністерства оборони України у повному обсязі, у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову немає потреби, тому ОСОБА_1 звертається до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення.

Відомостей щодо наявності відкритих виконавчих проваджень стосовно вказаної справи суду не надано.

Наразі підтсаві для обтяження не існує, а його наявність унеможливлює реалізацію права власності заявниці, що зумовило її звернення до суду з дійсною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Адвокат Шевченко М.А. надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його та заявника відсутності.

Так, при дослідженні матеріалів даної справи, суд встановив, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 2-7537/11 за позовом Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляд у вказаної справи 21.02.2012 постановлено рішення, яким позов задовлений та суд вирішив: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.07.1997 року Іванівським РВ УМВС України в Одеській області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Авіаційних робітників Міністерства оборони України(юридична адреса: 65121, вул..Левітана,118, р/р № НОМЕР_4 в АБ ПівденнийМФО 328209, ) заборгованість за кредитним договором № 125/10 від 11.11.2010 року у розмірі 109730,00 грн. (сто дев`ять тисяч сімсот тридцять гривень 00 копійок), з якої 94220,00 гривень розмір несплаченої суми кредиту, -15510,00 гривень сума несплачених відсотків; стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.07.1997 року Іванівським РВ УМВС України в Одеській області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки „Авіаційних робітників Міністрества оборони України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1097,30 ( одна тисяча дев`яносто сім гривень 30 копійок)».

В рамках даної справи ухвалою від 21.02.2012 застосовано заходи забезпечення позову, у вигляді арешту майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме: квартира АДРЕСА_2 , житловий будинок АДРЕСА_3 та у вигляді заборони відчуження майна- квартири АДРЕСА_2 ; житлового будинку АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та заборонити вчиняти дії по їх відчуженню.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Наразі невиконаних зобов`язань за рішенням Київського районного суду м.Одеси від 21.02.2012. ОСОБА_1 не має, про що свідчать надані заявником докази.

Оскільки відповідно до ст. 149 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача для забезпечення реального та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, однак відкритих виконавчих проваджень з виконання вищезазначеного рішення не має.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.02.2012 року у цивільній справі № 2-7537/11 за позовом Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.02.2012 у цивільній справі № 2-7537/11 за позовом Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.02.2012 року у справі №2-7537/11 за позовом за позовом Кредитної спілки Авіаційних робітників Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у вигляді арешту майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме: квартира АДРЕСА_2 ; житловий будинок АДРЕСА_3 ; у вигляді заборони відчуження майна -квартири АДРЕСА_2 , житлового будинку АДРЕСА_3 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 та заборони вчиняти дії по їх відчуженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.