Справа № 939/2242/24
УХВАЛА

08 грудня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот О.О.,

позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Конончук З.В., дистанційно в режимі відеоконфренцзв`язку, відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки адвоката Тищенко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вільному спілкуванні з онуком та визначення порядку участі у спілкуванні і вихованні,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області на стадії судового розгляду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вільному спілкуванні з онуком та визначення порядку участі у спілкуванні і вихованні.

17 листопада 2025 року до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 , в якій вона просить розглянути питання про позбавлення матері батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила розглянути її додаткові вимоги.

Представник позивачки адвокат Конончук З.В. підтримала заяву позивачки, але поклалась на розсуд суду.

Представник відповідачки адвокат Тищенко Л.М. зазначила, що заява подана не у відповідності до вимог ЦПК України, а тому просила цю заяву повернути позивачці.

Відповідачка ОСОБА_2 погодилась з думкою свого представника адвоката Тищенко Л.М.

Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації свого представника на розгляд справи не направила, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, оглянувши заяву ОСОБА_1 суд вважає, що оскільки позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про позбавлення матері батьківських прав після закриття підготовчого провадження, в поданій заяві міститься зміна як предмета позову, так і підстав позову, а також, враховуючи, що до заяви не додані докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення цієї заяви позивачці ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про позбавлення матері батьківських прав повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО