УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 621/2272/25

Провадження № 2/621/1230/25

03 грудня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Головіної,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , а

відповідач 1 ОСОБА_2 ,

відповідач 2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у період з 1988 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Протоколом автоматизовного розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 року справу розподілено в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області І. Вельможної.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області І. Вельможної від 05.08.2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

27.08.2025 по справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті.

На підставі розпорядження керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області № 02-06/158 від 13.10.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено для розгляду справи суддю В.Філіп`єву.

Ухвалою судді В.Філіп`євої від 18.11.2025 року цивільну справу прийнято суддею В.Філіп`євою до свого провадження.

03.12.2025 року учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_8 - адвокат С.Сергієнко просила розгляд справи проводити без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, представник позивача просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у період з 1988 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 20.06.2025 року приватним нотаріусом Чугуївського РНО Харківської області С.Сібільовою було заведено спадкову справу № 52/2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п.1 листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна й часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.179 Цивільного процесуального кодексу України) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя, тощо.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи ту ухвалення по справі обґрунтованого законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Сібільової Святослави Михайлівни (адреса: Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, майдан Соборний, 12):

- завірену належним чином копію спадкової справи № 52/2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з витребуванням доказів, судове засідання належить відкласти.

Відповідно до ч. 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 84, 247, 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи відкласти до 10:30 години 27 січня 2026 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Сібільової Святослави Михайлівни (адреса: Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, майдан Соборний, 12):

- завірену належним чином копію спадкової справи № 52/2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Сібільовій Святославі Миколаївні - до виконання.

Строк виконання ухвали встановити протягом 14 днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва