УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 754/10933/25

провадження № 61-14984зно25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 28 жовтня 2025 року всправі запозовом ОСОБА_1 до Венгер Вікторії - заступника начальника Управління надання житлових субсидій та пільг - начальника відділу розгляду звернень з питань надання житлових субсидій та пільг Пенсійного фонду України, Устименко Світлани - заступника директора Департаменту розгляду звернень громадян та контролю виконання документів - начальника відділу розгляду звернень громадян Міністерства соціальної політики України, Говорун Євгенії - заступника начальника Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із вказаним позовом, в якому просив стягнути на його користь на відшкодування завданої моральної шкоди 10 000,00 грн з кожного відповідача, зобов`язавши відповідачів перерахувати 50 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди поштовим переказом на його адресу у термін до 10 діб з моменту вступу судового рішення в законну силу.

Деснянський районний суд м. Києва ухвалою від 23 липня 2025 року відкрив провадження у даній справі.

Деснянський районний суд м. Києва ухвалою від 13 серпня 2025 року передав цивільну справу № 754/10933/25 за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Київський апеляційний суд постановою від 22 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року залишив без змін.

27 жовтня 2025 року до Верховного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суд від28 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Венгер В . - заступника начальника Управління надання житлових субсидій та пільг - начальника відділу розгляду звернень з питань надання житлових субсидій та пільг Пенсійного фонду України, Устименко С . заступника директора Департаменту розгляду звернень громадян та контролю виконання документів - начальника відділу розгляду звернень громадян Міністерства соціальної політики України, Говорун Є . - заступника начальника Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про відшкодування моральної шкоди.

(провадження № 61-13338ск25).

28 листопада 2025 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 28 жовтня 2025 року за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за нововиявленими обставинами можуть бути лише ті рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.

У постановах Верховного Суду від 21 серпня 2018 року в справі № 463/6259/15-ц (провадження № 61-2146св18), від 03 червня 2021 року в справі № 2-1210/11 (провадження №61-1537св21), від 08 червня 2021 року в справі № 2-1207/2011 (провадження № 61-1546св21) вказано, що ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Ухвала Верховного Суду від 28 жовтня 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи. Отже, вказана ухвала не може бути переглянута за нововиявленими обставинами, оскільки Верховний Суд не є судом тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення у цій справі, та доводи заяви про перегляд судового рішення не свідчать про наявність нововиявлених обставин.

Ураховуючи наведене в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 28 жовтня 2025 року за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Керуючись статтями 259, 394, 423, 425, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 28 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Венгер Вікторії - заступника начальника Управління надання житлових субсидій та пільг - начальника відділу розгляду звернень з питань надання житлових субсидій та пільг Пенсійного фонду України, Устименко Світлани - заступника директора Департаменту розгляду звернень громадян та контролю виконання документів - начальника відділу розгляду звернень громадян Міністерства соціальної політики України, Говорун Євгенії - заступника начальника Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров