Дата документу 05.12.2025 Справа № 334/8491/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/8491/24
Провадження №22-ц/807/2351/25
Головуючий в 1-й інстанції Гнатюк О.М.
УХВАЛА

05 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Виконавчого комітету Енергодарської міської ради адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кузьминої Анни Сергіївни в інтересах Енергодарської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, Енергодарської міської ради, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2025 року позов Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кузьминої Анни Сергіївни в інтересах Енергодарської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, Енергодарської міської ради, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу), задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 28.11.2025 року представник Виконавчого комітету Енергодарської міської ради адвокат Вишнякова Ірина Олександрівна, через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 грудня 2025 року цивільна справа витребувана з суду першої інстанції.

04 грудня 2025 року зазначена справа надійшла до Запорізького апеляційного суду, проте по ній не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Стаття 247 ЦПК України регламентує фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання.

Згідно до ч.3 ст.248 ЦПК України протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Всупереч зазначеним вимогам цивільного законодавства, в матеріалах справи на аркуші справи 17 другого тому міститься протокол судового засідання від 29 жовтня 2025 року, який не підписаний секретарем судового засідання.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 9 Постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішення питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на викладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою представника Виконавчого комітету Енергодарської міської ради адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2025 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою представника Виконавчого комітету Енергодарської міської ради адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кузьминої Анни Сергіївни в інтересах Енергодарської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, Енергодарської міської ради, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу), повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону в строк до 26 грудня 2025 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Суддя С.В. Кухар