ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/654/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2025 р. Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Ушенко Юлії Петрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15.09.2023 у цивільній справі № 760/19078/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла подання головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Ушенко Юлії Петрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15.09.2023 у цивільній справі № 760/19078/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою та відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши вказане подання, приходжу до висновку про те, що останнє має бути повернуто державному виконавцю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про поворот виконання рішення суду.

Питання щодо повороту виконання рішення суду врегульовано розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», а саме: статтею 441 ЦПК України «Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України».

Отже, оскільки ст. 441 ЦПК України не визначено вимог щодо форми і змісту подання державного або приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, то підлягають застосуванню положення ст. 183 ЦПК України щодо форми і змісту заяви, поданої на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Так, із матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем не направлено заяву всім учасникам справи та не додано належних доказів направлення вказаної заяви засобами поштового зв`язку з описом вкладення разом з фінансовим чеком про відправлення або через систему "Електронний суд" в електронний кабінет учасників (у разі його наявності).

Державний виконавець не додав до матеріалів докази направлення подання всім учасникам з описом вкладення на виконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суддя вважає за необхідне подання повернути без розгляду у силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 259-260, 352-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Ушенко Юлії Петрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15.09.2023 у цивільній справі № 760/19078/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою та відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: