Справа № 646/1146/25
№ провадження 2/646/1807/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова в особі судді Литвинова А.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2025 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Бабій Лідія Володимирівна до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2025 року провадження по вище зазначеній справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

24 квітня 2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Мирось С.В. подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Червонозаводського районного суду міста Харкова на Основ`янський районний суд міста Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, між тими самими сторонами.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, зустрічний позов підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним позовом. Суд вважає за необхідне, враховуючи вимоги ч.4 ст.193 ЦПК України, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання по справі.

Крім того, 24 квітня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Мирось С.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребування від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кравченко Світлани Вікторівни (м. Харків, провулок Подільський, 12, 61003; тел. НОМЕР_1 ) всіх матеріалів в їх належним чином завірених копіях із нотаріальної справи, пов?язаної із посвідченням та реєстрацією укладеного між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 04.03.2024 року, зареєстрованого в Реєстрі за №984.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником позивача за зустрічним позовом було заявлено клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 197 , 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 25 грудня 2025 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Мирось С.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кравченко Світлани Вікторівни (м. Харків, провулок Подільський, 12, 61003; тел. НОМЕР_1 ) всі матеріали та їх належним чином завірені копії із нотаріальної справи, пов?язаної із посвідченням та реєстрацією укладеного між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 04.03.2024 року, зареєстрованого в Реєстрі за №984.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Основ`янського районного суду міста Харкова у строк до 25 грудня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його обов`язок в разі подання відзиву, надати до суду підтверджуючий документ про направлення відзиву позивачу.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій він має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Литвинов