Провадження № 2/638/6247/25
24 листопада 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Гребенюка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Вольвич Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в просив зменшити розмір аліментів утримуваних з позивача за судовим наказом Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у справі 623/4733/21 від 13.12.2021 на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши розмір аліментів в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач став на захист України долучившись до лав Збройних сил України, підписавши контракт. Приймаючи участь у бойових діях підірвав здоров`я та з 11.05.2023 його було звільнено з військової служби у відставку за станом здоров`я. Внаслідок даного звільнення фінансовий стан позивача погіршився, адже на даний час єдиним джерелом доходу позивача є пенсія у розмірі 6012,77 грн. через встановлення позивачу ІІІ групи інвалідності. Захворювання позивача перешкоджає йому працевлаштуватися. Наведене стало приводом звернення до суду.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харковавід 30.07.2025 у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження .
Також, судом було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 26.09.2025 у справі було здійснено перехід до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 16.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. В заяві представник позивача просила справу розглядати за їх відсутності.
Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового розгляду шляхом оголошення на веб-порталі Судової влади України, однак він двічі в судові засідання не з`явився, причини не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Судом, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, постановлено ухвалу про розгляд справи у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 17 листопада 2020 року згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно 30.03.2023 Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Даний шлюб було розірвано заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.09.2023.
Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як свідчить копія свідоцтва про народження, виданого повторно 30.03.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Судовим наказом Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у справі 623/4733/21 від 13.12.2021 року стягнуто з позивача аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки в розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
За даними довідки військової частини НОМЕР_1 позивач в період з 24.02.2022 по 16.12.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України.
З 11 травня 2023 року позивача було звільнено наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 133 з військової служби у відставку за станом здоров`я на підставі висновку ВЛК про непридатність до військової служби.
Згідно з довідкою МСЕК серії 12ААВ №317665 ОСОБА_1 з 14.06.2023 встановлена безстроково третя група інвалідності, що пов`язана з проходженням останнім військової служби та видане пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 з довічним терміном дії і визначенням пенсії по інвалідності ІІІ гр., інвалідність армії. За вказаною довідкою МСЕК позивачу протипоказана важка праця та довготривале перебування на ногах.
Втрата професійної працездатності позивача складає 50%, як визначено довідкою про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності серії 12ААА № 052787 від 14.06.2023.
Як вбачається з протоколу за пенсійною справою позивача розмір його пенсії складає 6012,77 грн.
Положеннями частини 2 ст. 13 ЦПК України суду надано право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Досліджена судом довідкою вих.298 від 16.04.2024 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» свідчить про знаходження позивача під наглядом сімейного лікаря через захворювання.
В Єдиному реєстрі боржників інформація щодо позивача станом на 22.04.2024 відсутня.
Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Положеннями частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У відповідності до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.
За приписами частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частинами 1, 2 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено вище судом у позивача змінився матеріальний стан та погіршилося здоров`є, адже йому визначено ІІІ групу інвалідності, він втратив 50% професійної працездатності, перебуває під наглядом лікаря через хвороби у зв`язку із військовою службою та захистом Батьківщини, обмежений у працевлаштуванні, позаяк йому протипоказана важка праця та довготривале перебування на ногах, єдиним джерелом доходу наразі для нього є пенсія по інвалідності.
За вказаних обставин суд вважає можливим позовні вимоги задовільнити та зменшити розмір аліментів, що стягнуті на утримання доньки позивача з 1/4 до 1/8 частини від всіх видів заробітку позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Звертаючись з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 968,96грн., які підлягають стягненню на користь останнього з відповідача в силу положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264-265, 273-274, 279-282, 284, 289 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 грудня 2021 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Харковаза письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановленого ЦПК України строку, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Представник позивача: адвокат Семенових Ольга Станіславівна, РНОКПП: НОМЕР_4 , місцезнаходження: м. Харків.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено: 04.12.2025.
Суддя В. В. Гребенюк