Справа № 697/2821/25
Провадження № 2-сз/697/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України"- адвоката Мужик Назара Тарасовича про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ :

02.12.2025 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України"- адвоката Мужик М.Т. про повернення судового збору у розмірі 242,24 грн., який було помилково сплачено згідно меморіального від 23.10.2025, за подачу заяви про видачу судового наказу.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2025 відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Відмовлено з підстав ч. 9 ст. 165 ЦПК України, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позову (заяви).

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок № 787).

Положеннями пункту 5 розділу І Порядку №787 визначено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Відповідно до Порядку №787 орган, що контролює справляння надходжень бюджету, формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Державної казначейської служби України засобами системи дистанційного обслуговування "Клієнт казначейства - Казначейство".

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 №106 "Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджету" визначено, що суди, ДСА є органами, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодами бюджетної класифікації 22030100 "Судовий збір".

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 4.1 Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.01.2013 №43(далі - Порядок № 43), платежі, які відповідно до Бюджетного кодексу України та закону про Державний бюджет України є доходами спеціального фонду державного бюджету, зараховуються на відповідні рахунки, відкриті в Казначействі на ім`я відповідного органу Казначейства у розрізі територій та кодів класифікації доходів бюджету.

Відповідно до Порядку № 43 в органах Казначейства судам за місцем здійснення їх діяльності відкрито рахунки для зарахування надходжень до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету22030101 "Судовий збір".

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до змісту долученої до заяви про видачу судового наказу платіжної інструкції № 29026622 від 23.10.2025, вбачається, що судовий збір сплачено заявником на рахунок отримувача - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Натомість судовий збір за подачу до Канівського міськрайонного суду Черкаської області сплачується на рахунок отримувача: ГУК у Черк. обл./тг м. Канів/22030101.

Тобто Канівський міськрайонний суд Черкаської області не був розпорядником вказаних коштів та не має доступу до відомостей щодо їх зарахування до рахунків іншого суду які відкриті у Казначействі України.

У зв`язку з чим повернення коштів судового збору, зарахованих до державного бюджету, здійснюється за поданням суду, на рахунок якого такий судовий збір було зараховано.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" - адвоката Мужика Назара Тарасовича про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду може буди оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г . С . Сивухін