Справа № 513/1436/25
Провадження № 2-о/513/101/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області, ініційоване судом питання про виправлення описки в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 03 листопада 2025 року у цивільній справі №513/1436/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, особа, відносно якої подається заява: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 03 листопада 2025 року у цивільній справі №513/1436/25 провадження №2-о/513/1436/25 відкрито провадження у цивільній справі № 513/1436/25 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, особа, відносно якої подається заява: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна; призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 23 грудня 2025 року, що відбудеться у приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: вул. Крістіана Вернера, 105 селище Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку і мешканку с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, під час судового провадження при розгляді заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, особа, відносно якої подається заява: ОСОБА_2 , про призначення опікуна, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням. Директору Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги також доручити забезпечити явку призначеного адвоката у судове засідання, яке призначене на 11 листопада 2025 року о 11 годині 30 хвилин за адресою: Одеська область, с-ще Сарата, вул. Крістіана Вернера, 105 в приміщенні Саратського районного суду Одеської області. Зобов`язано КП «Саратська ЦЛ», у строк до 23 грудня 2025 року, надати суду історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, при постановленні ухвали судом у її тексті допущено описку у прізвищі особи, відносно якої подається заява, а саме замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Судом ухвалено про розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, у письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 червня 1980 року в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 про, що Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області зроблено актовий запис №25. У графі прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 02 червня 1998 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, особа відносно якої подається заява значиться як « ОСОБА_2 ».

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що судом була допущена технічна описка, яка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище особи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті ухвали Саратського районного суду Одеської області від 03 листопада 2025 року у цивільній справі №513/1436/25 провадження №2-о/513/101/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, особа, відносно якої подається заява: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та вважати правильним прізвище особи, відносно якої подано заяву як « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя В. С. Миргород