Провадження № 2/389/1003/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №181792827 від 14.06.2023 в сумі 80619 грн 84 коп.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" доказів, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Самостійно надати вказані докази позивач позбавлений можливості, оскільки інформація містить банківську таємницю.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано із АТ КБ "ПРИВАТБАНК" необхідну інформацію.

04 листопада 2025 року на виконання ухвали суду від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла витребувана судом інформація.

Разом з цим, 06 листопада 2025 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі та уточнене клопотання про витребування доказів в якому вона просила витребувати в банка-емітента АТ "Таскомбанк" доказів, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, причини неявки відповідача суду не відомі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, на підставі ст.84 ЦПК України за клопотанням представника позивача, суд з метою повного й всебічного розгляду справи, вважає за необхідневитребувати у АТ "Таскомбанк" інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка НОМЕР_3. Про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_3 у період з період з 14.06.2023 по 19.06.2023 у сумі 17200,00 грн. Чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 . Чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних відповідача. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 , за період з 14.06.2023 по 19.06.2023 у сумі 17200,00 грн, надати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника), повного номера рахунка маска картки НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_1 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки НОМЕР_3 витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних останнього за вказаною платіжною карткою. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить такий картковий рахунок.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.12,18,81,84,198,240,258,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 15 січня 2026 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у строк до 15 січня 2026 року у АТ "Таскомбанк"(м. Київ,01032, вул. С.Петлюри, 30, електронна адреса: ) інформацію:

- чи емітувалась на ім`я - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , платіжна картка НОМЕР_3;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_3 у період з 14.06.2023 по 19.06.2023 у сумі 17 200,00 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 , за період з 14.06.2023 по 19.06.2023 у сумі 17 200,00 грн, надати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника);

- повного номера рахунка маска картки НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_1 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 за платіжною карткою маска картки НОМЕР_3 надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 (Клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_3 .

У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 .

Вказані докази необхідні, для дослідження у судовому засіданні.

У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова