Справа № 641/3421/25
Провадження № 2-о/645/94/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Нестеренко Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Агаєвої Сабіни Мирсаррафівнипро витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду, в особі представника - адвоката Агаєвої С. М., із заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій спадкодавець є тіткою до шостого рівня споріднення.

04.11.2025 надійшло клопотання адвоката Агаєвої С.М. про витребування у приватного нотаріуса ХМНО Троян Яни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ), копію заведеної спадкової справ 3/2023, номер у спадковому реєстрі 70167565, номер у нотаріуса 362/2023, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 для залучення до матеріалів цивільної справи. В обґрунтування клопотання представник заявника зазначила, що спадкова справа необхідна для доведення відсутності матеріального спору про право під час розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин.Отримання заявником вищезгаданої інформації ускладнюється тим, що адвокат не має права на отримання самостійно. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» - нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Представник заявника та заявниця до судового засідання не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують.

Представник заінтересованої особи до суду не з*явився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження

Згідно клопотання з метою з`ясування питання, чи наявний спір про право та підлягає заява ОСОБА_1 розгляду в порядку окремого чи позовного провадження, адвокатом заявлено клопотання про витребування спадкової справи, оскільки вона позбавлена можливості отримати зазначені документи.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів, оскільки у сторони заявника виникли перешкоди у наданні до суду доказів, які мають суттєве значення для вирішення виниклого спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84, ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Агаєвої Сабіни Мирсаррафівнипро витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Троян Яни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчені копій матеріалів спадкової справи №3/2023, яка була заведена після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розгляд справи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносинвідкласти до 15 січня 2026 року до 14 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя -