ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1023/25 Номер провадження 22-ц/814/4722/25Головуючий у 1-й інстанції Ситник О. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 травня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.05.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задоволено. Повний текст рішення складено дата не вказана.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила особа, яка не брала участі у справі військова частина НОМЕР_1 , сформувавши 11.11.2025 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи, військова частина НОМЕР_1 не брала участі у справі. Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.05.2025 на адресу військової частини НОМЕР_1 не направлялося. Згідно доводів апеляційної скарги зазначено, що вказане судове провадження було ініційовано виключно з однією метою - штучного створення формальних підстав для звільнення з військової служби та ухилення від виконання своїх конституційних обов`язків. ОСОБА_1 з 09.05.2025 проходить військову службу у Збройних Силах України, а з 22.07.2025 у військовій частині НОМЕР_2 безпосереднього підпорядкування військовій частині НОМЕР_1 Збройних Силах України по теперішній час, виконання ним обов`язків з самостійного виховання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично унеможливлюється перебуванням на військовій службі, а тому задоволення даної вимоги може створити штучні умови для подальшого звільнення з військової служби на підставі абз. 6 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Таким чином вважає, що рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.05.2025 впливає на права, свободи, інтереси та (або) обов`язки військової частини НОМЕР_1 . Військовою частиною НОМЕР_1 було отримано копію рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.05.2025 у справі 14.10.2025. Апеляційну скаргу сформовано в системі «Електронний суд» 11.11.2025.

З врахуванням викладеного, колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що строк на апеляційне оскарження військовою частиною НОМЕР_1 рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.05.2025 підлягає поновленню.

Разом з цим, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1453,44 грн (3028 грн х 0,4 х 150% х 0,8).

Судовий збір у даній справі підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати військовій частині НОМЕР_1 строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 травня 2025 року - залишити без руху.

Надати військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош