У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛООВИЙ БАНК» про припинення обтяження, скасування запису про обтяження та запису про заборону відчуження квартири,-

В С Т А Н О В И Л А :

28.11.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михалків Б.С., звернувся до суду з позовом до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» про припинення обтяження, скасування запису про обтяження та запису про заборону відчуження квартири.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме:

- припинити (зняти) обтяження заборону на нерухоме майно, житлову квартиру у АДРЕСА_1 , яке зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про іпотеку: 40292029 (спеціальний розділ), дата реєстрації 25.09.2008 рік, індексний номер: 56338607 від 27.01.2021 року, приватний нотаріус Київського МНО Шевченко І.Л., реєстраційний номер іпотеки: 7975631, обтяжувачем в якому є ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 4269746);

- припинити (зняти) обтяження заборону на нерухоме майно, житлову квартиру у АДРЕСА_1 , зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна : заборона на нерухоме майно запис № 7975635, приватний нотаріус Ужгородського МНО Кузьо Г.В., реєстраційний номер обтяження: 8576301 від 25.03.2008 року, заявником в якому є Закарпатська філія ТОВ «Урпромбанк».

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028,00 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211 грн. 20 коп.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач повинен був сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру (всього дві вимог немайнового характеру) в розмірі 968,96 грн за кожну, всього 1 937,92 грн.

Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір в розмірі 726 грн. 72 коп. за реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0007493, код класифікації доходів бюджету 22030101.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху на підставі ч.1ст. 185 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і177 цього Кодексу, усуне зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛООВИЙ БАНК» про припинення обтяження, скасування запису про обтяження та запису про заборону відчуження квартири - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати особам, які звернулися із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. ГОЛЯНА