У Х В А Л А

Справа № 151/50/24

Провадження № 2/126/75/2025

"01" грудня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В., ознайомившись із позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Чечельницької селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач керівник Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Чечельницької селищної ради звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024 справа була передана на розгляд судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 21.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 11.03.2024 постановлено перейти до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.01.2025 провадження у справі зупинено до вступу у справу правонаступників відповідача ОСОБА_1 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2557/0/15-25 від 27.11.2025 року суддя ОСОБА_2 звільнений з посади судді Бершадського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Наказом Бершадського районного суду Вінницької області № 38-к від 28.11.2025 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату суду, у зв`язку із звільненням з посади судді у відставку.

Розпорядженням керівника апарату Бершадського районного суду Вінницької області від 28.11.2025 року відповідно до п.2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 справу передано до розгляду судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

За змістом ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато суддею, повинна бути розглянута цим же суддею, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для прийняття справи до свого провадження.

Крім того, відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається з матеріалів справи державним нотаріусом надано інформацію про заведену спадкову справу, після смерті відповідача ОСОБА_1 , відтак наявні обставини для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.19, 33, 187, 203, 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Чечельницької селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання на 05.02.2026 на 13:30 год, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель