У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 грудня 2025 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат Капля А.С. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 8 500 грн. 00 коп., а також 1 073 грн. 60 коп. понесених у справі судових витрат.

Представник позивача Капля А.С. у заяві від 23 жовтня 2025 року вказала про врегулювання спору між сторонами, зокрема, зазначила, що відповідач відшкодував шкоду в розмірі 8 500 грн. 00 коп., заборгованість перед позивачем в нього відсутня, просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із змісту заяви представника ФОП ОСОБА_1 від 23 жовтня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 відшкодував позивачу всю заподіяну шкоду, а відтак, предмет спору у справі відсутній.

За наведеного, оскільки спір між сторонами врегульовано, відповідач добровільно відшкодував заподіяну шкоду позивачу, а отже, предмет спору відсутній, представник позивача звернулася до суду із заявою про закриття провадження, дана заява не порушує прав сторін, інтересів держави, а тому, суд справу провадженням закриває.

Керуючись ст. 211, 247, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Провадження у справі за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення або отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.