Справа № 185/9221/25
Провадження № 2-о/185/325/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Олефір А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після її смерті він звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, однак постановою нотаріуса від 20 лютого 2025 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду. Свідоцтво про народження сестри було втрачено. Тому позивач звернувся до органу ДРАЦС для отримання дублікату. Однак отримати дублікат не зміг. Як вбачається із відповіді Павлоградського відділу ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області, відомості про народження ОСОБА_2 у Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні, оскільки сестра народилася в Свердловській області, м. Ірбіт, рф. ІНФОРМАЦІЯ_6 сестра ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті їхньої матері ОСОБА_3 . Йому відомо, що сестра надавала оригінал свого свідоцтва про народження для вступу у спадщину. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті сестри.

У судовому засіданні заявник та його представник адвокат Євдокимова Ю.В., кожен окремо, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в заяві та на пояснення надані в судовому засіданні, просили їх задовольнити.

Представник Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Вислухав учасників справи, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1 постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Ірбіт, Свердловської області є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 16 лютого 1998 року.

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 09 червня 1967 року « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , де в графі мати зазначено, мовою оригіналу: « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 грудня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-5424 ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 є спадкоємицею майна гр. ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майна № 6133540 від 05 січня 2005 року ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 10 червня 2024 року.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 1 від 10 червня 2024 року допомогу на поховання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав ОСОБА_1 .

Заявник звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

20 лютого 2025 року постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Тимченко О.М. відмовлено ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з тим, що не надано доказів факту родинних відносин, а саме відсутнє свідоцтво про народження рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78719161 від 12 жовтня 2024 року заведено спадкову справу № 843/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проаналізувавши дати народження, місця народження, інформацію про батьків та оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявника права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна