Справа № 170/185/24 Провадження №22-ц/802/1441/25 Головуючий у 1 інстанції: Стрілець Н. В.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ (судді - доповідача) Здрилюк О. І., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» - адвоката Махнової Олени Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» про захист прав споживача, за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» на рішення Шацького районного суду Волинської області від 07 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Волинським апеляційним судом призначено розгляд цієї цивільної справи на 13 год 15 хв 17 грудня 2025 року.

08 грудня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ТОВ «Техноторг-Дон» - адвоката Махнової О. В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Повноваження представника ТОВ «Техноторг-Дон» - адвоката Махнової О. В. підтверджуються ордером серії ВЕ № 1128337, приєднаним до заяви.

Ураховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність проведення судового засідання з участю представника ТОВ «Техноторг-Дон» - адвоката Махнової О. В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів та засобів електронної індентифікації.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Призначений на 13 год 15 хв 17 грудня 2025 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» про захист прав споживача, за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» на рішення Шацького районного суду Волинської області від 07 жовтня 2025 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг - Дон» - адвокатом Махновою Оленою Вікторівною власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику Махновій О. В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк