Справа № 756/2795/25
Провадження № 2/756/2873/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,

секретаря судового засідання - Донеска А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

I. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

В обгрунтування позову зазначив, що під час шлюбу у колишнього подружжя народилась спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак відповідачка неодноразово зазначала, що син не є його рідною дитиною, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 виникли сумніви щодо його батьківства.

Відповідачка у відзиві заперечила щодо задоволення позову та пояснила, що доводи позивача необгрунтовані, а тому такі необхідно вважати виключно припущеннями ОСОБА_1 . Крім того, зазначила про свою добросовісну поведінку під час перебування у шлюбі з позивачем.

У відповідь на відзив позивач зазначив, що доводи позивачки про її добросовісну поведінку не можуть мати доказового значення без проведення судової біологічно-генетичної експертизи.

II. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25 квітня 2025 року за клопотанням позивача призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Представник відповідачки направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Треті особи про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини та поважність неявки не повідомляли.

III. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що 5 вересня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1528 (а.с.8).

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.12).

Під час шлюбу у колишнього подружжя народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали Оболонського районного суду міста Києва надійшов висновок експерта № СЕ-19/111-25/29532-БД від 5 серпня 2025 року (а.с.76-91).

Відповідно до вказаного висновку експерта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ймовірно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність батьківства становить не менше ніж 99, %.

IV. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частинами 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно статті 121 Сімейного кодексу України (далі - СК України) права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодекс

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до статті 136 СК України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 ркоу «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Отже, судом встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 стосовно малолітнього сина доведено та підтверджується висновком експерта № СЕ-19/111-25/29532-БД від 5 серпня 2025 року.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

На підставі статей 121, 122, 136 СК України та керуючись статтями 12, 15, 81, 265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення складено 4 грудня 2025 року.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА