СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/884/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року до Святошинського районного суду міста Києва заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини жіночої статі, визначене ім`я - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь, АР Крим, України від батьків: мати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин російської федерації.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Справу передано судді 04 грудня 2025 року.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід повернути з наступних підстав.

Із автоматизованої системи документообігу Святошинського районного суду міста Києва встановлено, що у листопаді 2025 року до Святошинського районного суду міста Києва вже неодноразово надходила заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини жіночої статі, визначене ім`я - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь, АР Крим, України від батьків: мати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин російської федерації.

Вказаним справам був присвоєний унікальний номер: 759/26808/25 (провадження №2-о/759/837/25) та у відповідності до автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано головуючого суддю П`ятничук І.В.; 759/28501/25 (провадження №2-о/759/872/25) та у відповідності до автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано головуючого суддю Єросову І.Ю.

Із автоматизованої системи документообігу Святошинського районного суду міста Києва вбачається, що жодних ухвал по справі №759/28501/25 (провадження №2-о/759/872/25) не постановлялось, а по справі 759/26808/25 (провадження №2-о/759/837/25) постановлено ухвалу від 11 листопада 2025 року про залишення заяви без руху.

Суд зауважує, що прохальна частина заяви як в даній справі, так і у цивільних справах з унікальним номером: 759/26808/25 (провадження №2-о/759/837/25) та 759/26808/25 (провадження №2-о/759/837/25) містить однакову прохальну частину: встановити факт народження дитини жіночої статі, визначене ім`я - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь, АР Крим, України від батьків: мати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин російської федерації.

Зважаючи на викладене, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

П. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачає, що позовна заява повертається у випадках, зокрема, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

У цивільних справах з унікальним номером: 759/26808/25 (провадження №2-о/759/837/25) та 759/26808/25 (провадження №2-о/759/837/25) ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення заяви або залишення заяви без розгляду станом на 05 грудня 2025 року не постановлена.

Зважаючи на викладене, заявником подано до суду аналогічну за змістом заяву (про встановлення факту народження дитини жіночої статі, визначене ім`я - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь, АР Крим, України), залучену одну і ту саму заінтересовану особу (Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)), з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення заяви або залишення її без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із вказаним позовом, суд вважає за необхідне заяву визнати неподаною та повернути заявнику.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_1 положення статті 44 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами, а саме подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 185, 293-294, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2025 року.

Суддя Н.О. Горбенко