РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

присяжних А-нтонюка А.Ю., Березовської І.А.,

при секретарі судових засідань Маліщук Н.А.,

з участю представника заявника адвоката Височанської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Северинівсько ї сільської ради Жмеринського району Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних осіб, які потребують опіки чи піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки. Заявлені вимоги обґрунтував тим, що його дядько по матері ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом ІІ групи, багато років знаходиться на психіатричному обліку та виявляє виражені розлади мислення та емоцій та має діагноз: параноїдна шизофренія. У зв`язку з хворобою ОСОБА_2 не здатний до самообслуговування, соціально не адаптований до життя, часто нервується, схильний до суїцидів, поводить себе неадекватно, часом агресивно, емоційно неврівноважений, втратив можливість повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги, догляду і контролю. ОСОБА_2 не одружений, батьки померли, з 2018 року заявник здійснює догляд за свКоїм дядьком ОСОБА_2 та опікується ним, у зв`язку з цим перебуває на обліку в УСЗН Жмеринської РДА та отримую щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним. ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПІФУ ГУПФУ у Вінницькій області отримує соціальну пенсію. Через психічну хворобу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки для забезпечення його особистих немайнових та майнових прав, тому заявник просив визнати його дідька ОСОБА_2 недієздатним та призначити його ОСОБА_1 опікуном.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Височанська А.В. заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої сторони Дякон Н. судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заявлених вимог.

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів серед інших повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема над фізичними особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно вимог ч.1,7 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 (а.с.6), його батьки - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28) та ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8). ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також записані батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21), яка після укладення шлюбу з ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.22). ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є батьками заявника ОСОБА_11 (а.с.5), який проживає по АДРЕСА_1 разом з дядьком ОСОБА_2 (а.с.25). ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи, безтерміново (а.с.9) має діагноз: психічне захворювання F20.00 - параноїдна шизофренія(а.с.11-20), перебуває на обліку в УПІФУ ГУПФУ у Вінницькій області отримує соціальну пенсію, яка за лютий-липень 2024 р. становила 8072,50 грн.(а.с.24). ОСОБА_1 не працює (а.с.26), перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації та отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним (а.с.23). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №382 від 15.05.2025 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). внаслідок цього не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними (а.с.47-48). Заявник ОСОБА_7 здоровий, може надавати послуги опікуна (а.с.29). Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук відсутні (а.с.27). За поданням виконавчого комітету Северинівської сільської ради ОСОБА_7 може бути опікуном його дядька ОСОБА_2 .

Наведені докази суд приймає до уваги, так як вони отримані та представлені з дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

Зібрані у справі докази та належна оцінка їх сукупності вказують на наявність передбачених законом підстав для встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доцільності призначити його опікуном ОСОБА_7 , який може бути опікуном і який бажає виконувати опікунські обов`язки щодо свого дядька, що у достатній мірі відповідає інтересам останнього.

Перешкод для призначення опікуном заявника ОСОБА_7 судом не встановлено, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.39,55,58,60,63 ЦК України, ст.6, 10, 19, 76, 81, 82, 141, 259, 263-265,295,296,299,300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення суду терміном на два роки з часу набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку дії рішення суду.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.

Присяжні Антонюк А.Ю.,

Березовська І.А.