Провадження № 2-п/727/51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.01.2025 року, в якій просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.01.2025 року у цивільній справі №727/12173/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано їй строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Судом заявнику було вказано на необхідності усунути наступні недоліки:

1) зазначити номер засобів зв`язку;

2) додати до заяви про перегляд заочного рішення її копії відповідно до кількості учасників справи.

3) заявнику слід документально підтвердити матеріальне становище, які б давали підстави для звільнення її від сплати судового збору або додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі враховуючи вимоги ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

17 листопада 2025 року заявником надано клопотання про продовження строків усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, оскільки необхідний час для отримання роз`яснення ухвали від 27.10.2025 року.

Частинами 2, 3, 5-8 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про продовження строків усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, оскільки необхідний час для отримання роз`яснення ухвали від 27.10.2025 року підлягає задоволенню, а тому строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення необхідно продовжити на 5 календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 258-261, 271, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення на 5 (п`ять) календарних днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, заяву про перегляд заочного рішення буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Гавалешко