Провадження № 2/643/8434/25
УХВАЛА

05.12.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М. вивчивши позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором (документ сформований в системі «Електронний суд» 02.12.2025).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025, справа розподілена судді Довготько Т.М.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Форму та зміст позовної заяви визначає норма статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), згідно положень якої позовна заява повинна, зокрема містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За приписами статті 177 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а уразі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет - доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так зі змісту позовної заяви убачається, що позивач заявляє вимоги до ОСОБА_1 , який має реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі - рнокпп) НОМЕР_1 та проживає у АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як убачається з матеріалів позовної заяви у поданому позивачем договорі про споживчий кредит №7416521 від 23.03.2023, заборгованість про якому позивач просить стягнути, по батькові відповідача вказано « ОСОБА_2 », тобто наявна суперечність у ПІБ відповідача.

За таких обставин зазначена невідповідність у ПІБ сторони у справі, унеможливлює належну ідентифікацію відповідача як суб`єкта спірних правовідносин.

З огляду на викладене позивачу необхідно надати належні докази, які підтверджують що відповідач ОСОБА_1 є тією ж особою, що й позичальник за договором про споживчий кредит №7416521 від 23.03.2023 « ОСОБА_3 » або привести анкетні дані сторін у відповідність.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви.

Згідно з частинами 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Довготько