Справа № 642/7266/25
Провадження № 2/642/2388/25
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки отримана судом інформація з Єдиного державного демографічного реєстру дає підстави вважати що відповідач змінила прізвище, та надано час позивачу для усунення недоліків.

08.08.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якому заначив, що позов подано на підставі даних зазначених позикодавцем при оформлені кредитного договору, інших даних у позивача немає. Крім того надав клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати повний витяг про зміну прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Холодногірським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вищезазначена цивільна справа є справою малозначною у відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Щодо витребування доказів за клопотанням позивача суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3ст. 83 ЦПК України. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цій цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України).

Позивачем у позовній заяві вказано такі анкетні дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У порядку ч. 5 та ч. 7ст.165 ЦПК України, здійснено запит до відповідного органу місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника та запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 19.11.2025 року за вказаною позивачем адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою не значиться.

Згідно Довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 19.11.2025 року відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2020622 від 19.11.2025 року відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні.

Згідно відповіді Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради від 21.11.2025 року відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні.

Згідно відповіді з Головного управління ДМС Харківської області 28.11.2025 року місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_2 » зареєстроване з 01.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2066335 від 01.12.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, що має значення для повного та всебічного вирішення поданої заяви про стягнення заборгованості, суддя вважає за доцільне витребувати з Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61052, м. Харків, вул. Зброярська, 10/14) відповідну інформацію.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 26-30, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх №4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61052, м. Харків, вул. Зброярська, 10/14) інформацію з відповідного державного реєстру (у формі повного витягу) щодо зміни прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію цієї ухвали надіслати Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 61052, м. Харків, вул. Зброярська, 10/14) - для виконання.

Витребувану інформацію надати в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов