ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги»,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за власною ініціативою, питання про виправлення описки у резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року у цивільній справіза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення пред`явленого позову до АТ «ДТЕК Дніпропровські електромережі», ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», про визнання протиправними дій відключення електропостачання, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання протиправними дій відключення електропостачання, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення завданої шкоди.

Просить суд: суд визнати протиправними дії відповідача ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» щодо визначення суми боргу за електропостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.07.2025, у розмірі 3578,64 грн.; визнати протиправними дії відповідача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» щодо відключення постачання електроенергії у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» відновити постачання електроенергії у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок відповідача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»; стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки (шкоду) у сумі 5 500 грн та моральну шкоду у сумі 25 000 грн., а всього 35 500 гривень.

Одночасно з позовом, ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову в порядку ст.152 ЦПК України, шляхом зобов`язання відповідача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» відновити постачання електроенергії у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок відповідача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 - задоволено частково.

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2025 року змінено та викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Разом з тим, у резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року допущено описку та вказано про залишення апеляційної скарги без задоволення, що не відповідає фактичним обставинам справи та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року, виклавши абзац перший резолютивної частини скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року у новій редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року у цивільній справіза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення пред`явленого позову до АТ «ДТЕК Дніпропровські електромережі», ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», про визнання протиправними дій відключення електропостачання, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення завданої шкоди.

Викласти абзац перший резолютивної частини скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року у наступній редакції: «Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: