Справа № 459/726/17
Провадження № 6/459/52/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області у складі головуючого судді Мельникович М.В. за участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 14.04.2017 у справі №459/726/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 14.04.2017 у справі №459/726/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 14.04.2017 року у справі №459/726/17 вирішено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2017 року і до повноліття дітей . Після ухвалення зазначеного рішення вона отримала виконавчий лист, однак втратила його. Втрата виконавчого документа позбавляє стягувача можливості пред`явити його до виконання, що порушує її право на судовий захист, у зв`язку з цим звертається до суду з даною заявою. Відтак, просить видати дублікат виконавчого листа у вказаній цивільній справі.

04.12.2025 сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

21.11.2025 боржник подав до суду заяву, у якій просив розгляд вищевказаної заяви проводити у його відсутності.

04.12.2025 від представника заявниці ОСОБА_5 було подано заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявниці, вказавши, що вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає ст. 451 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 14.04.2017 року у справі №459/726/17 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2017 року і до повноліття дітей (а. с. 15-17).

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який отримано заявницею.

Постановою державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції у Львівській області від 07.06.2017 було відкрито виконавче провадження ВП 54071886 на підставі виконавчого листа виданого 29.05.2017 Шептицьким (Червоноградським) міським судом

26.08.2022 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, на підставі заяви ОСОБА_1 . Строк пред`явлення до виконання до 09.02.2030.

Отже, встановлено, що на даний час виконавче провадження відсутнє, а виконавчий лист був повернутий стягувачу. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Положеннями ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішення суду.

У частині 1 статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дублікату в судовому засіданні. При розгляді питання про видачу дублікату перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили.

В силу вимог ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Встановлено, що стягувачем виконавчий документ було втрачено.

На даний час виконавчий лист на виконанні у органах ДВС не перебуває.

При цьому, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, оскільки друга дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої присуджено стягнення аліментів, на даний час не досягнув повноліття.

Відтак, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги те, що виконавчий лист у стягувача відсутній, строк пред`явлення його до виконання не закінчився, враховуючи найкращі інтереси дитини, суд вважає, за можливе видати дублікат виконавчого листа №459/726/17, виданого Шептицьким (Червоноградським) міським судом Львівської області на підставі рішення суду від 14 квітня 2017 року у справі №459/726/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 354 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 14.04.2017 у справі №459/726/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №459/726/17, виданого Червоноградським міським судом Львівської області на підставі рішення суду від 14 квітня 2017 року у справі №459/726/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2017 року і до повноліття дітей.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 04.12.2025 року.

Суддя: М. В. Мельникович