Справа № 2-354/11
Провадження № 6/646/162/2025
У Х В А Л А

04.12.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Серпутько Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,

розглянувши судовому засіданні клопотання представника заявника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» Тіторенка Ігоря Анатолійовича про повторне витребування доказів у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» в особі представника Тіторенка Ігоря Анатолійовича, боржник ОСОБА_1 , спадкоємець померлого боржника ОСОБА_2 , спадкоємець померлого боржника ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67472376,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.08.2025 витребувано від Першої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №257/2017, відкритої після смерті ОСОБА_1 та копію спадкової справи №52/2022, відкритої після смерті ОСОБА_2 .

Однак, станом на 04.12.2025 витребувані докази д суду не були направленні.

04.12.2025 від представника заявника до суду надійшло клопотання про повторне витребування вказаних в ухвалі суду від 08.08.2025 доказів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене та з метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» Тіторенка Ігоря Анатолійовича про повторне витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати від Першої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №257/2017, відкритої після смерті ОСОБА_1 та копію спадкової справи №52/2022, відкритої після смерті ОСОБА_2 .

Установити строк Першій Харківській державній нотаріальній конторі для подання до суду вказаних доказів - до 22.12.2025

За необхідності витрати щодо виготовлення копій вказаних документів покласти на заявника Акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

Відкласти судове засідання на 24.12.2025 о 15 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити посадових осіб Першої Харківської державної нотаріальної контори про відповідальність за безпідставне ненадання витребуваних судом документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько