Номер провадження 2/387/440/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 грудня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №74569466 укладеним 28.12.2021, у розмірі 21846,16 грн.

Суд, ухвалою від 12.05.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 387/686/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 25.06.2025.

03.06.2025 представник відповідача Першин С.М. через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надав суду відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів .

19.06.2025 представник позивача Макарова Л.В. через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надала суду пояснення по справі.

При розгляді справи 25.06.2025, судове засідання відкладено на 19.08.2025, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

За наслідками судового засідання 19.08.2025 розгляд справи відкладено на 30.09.2025, про що 19.08.2025 судом постановлено відповідну ухвалу.

За наслідками судового засідання 30.09.2025 розгляд справи відкладено на 14.11.2025, про що 30.09.2025 судом постановлено відповідну ухвалу.

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, ухвалою від 14.11.2025, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", згідно з ч.11. ст. 187 ЦПК України, залишив без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Надав позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснив при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до довідок про доставку електронного документу, встановлено, що документ в електронному вигляді "Ухвала" від 14.11.2025 по справі №387/686/25 надіслано одержувачу ТОВ"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ОСОБА_2 в їх електронні кабінети. Документ доставлено 21.11.2025.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Приймаючи до уваги, що 21.11.2025 є днем вручення позивачу ухвали від 14.11.2025 про залишення позовної заяви без руху, з наступного дня розпочався відлік п`ятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.

З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 26.11.2025 включно.

У встановлений строк позивачем не виконано вимоги, вказані в ухвалі суду від 14.11.2025, тобто не усунуто недоліки позовної заяви.

Частиною 13 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, наведені в ухвалі від 14.11.2025, у строки, визначені судом, в силу приписів ч. 13 ст. 187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО