Справа № 536/1890/25
Провадження № 6/524/172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 р м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря Сінельнік В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві вказано, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни перебуває виконавче провадження №67530752 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем №28931 від 23.09.2021 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ «ДІНЕРО», який змінив своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДІНЕРО».

03.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу №571-ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги у тому числі за кредитним договором №AG6009119 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №L8790850 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 28931 від 23.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП №67530752.

У зв`язку із заміною кредитора заявник прохає замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «ДІНЕРО на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у поданій заяві заявило клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Заінтересована особа ТОВ «ДІНЕРО» в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом направлення поштового відправлення з рекомендованим повідомленням.

Приватний виконавець Гуріна Тетяна Вікторівна в судове засідання не з`явилась, про розгляд заяви повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Тетяною Вікторівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67530752 на підставі виконавчого напису №28931 виданого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДІНЕРО» заборгованості за кредитним договором №AG6009119 від 11.03.2020 року, за період з 10.05.2020 року по 18.08.2021 року у розмірі 15199 грн. 00 коп. /а.с.10 на звороті, 11/

В подальшому 03 квітня 2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «УКФІНСТАНДАРТ» (фактор) та ТОВ «ДІНЕРО» (клієнт) уклали договір факторингу №571/ФК-25. /а.с.6-8/

За вказаним договором ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло права вимоги зазначені в Реєстрі прав вимоги, в тому числі, до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 13049 грн. /а.с.9 на звороті/

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції стан виконавчого провадження №67530752 зазначено як «відкрито».

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно доч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вказаний правовий висновок зроблено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 2-н-148/09 від 25 квітня 2018 року.

Крім того, КЦС ВС у своїх постановах у аналогічних категоріях справ щодо заміни сторони виконавчого провадження (від 05 червня 2019 року у справі № 362/499/15-ц, від 04 вересня 2019 року у справі № 200/17577/14-ц, від 22 вересня 2021 року №126/2791/15-ц) зазначає, що приймаючи до уваги положення статей 512,514 ЦК України,статті 442 ЦПК України,статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 заборгованість не сплатила, виконавче провадження щодо стягнення з неї заборгованості не завершене, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» є правонаступником ТОВ «ДІНЕРО» згідно умов договору факторингу про відступлення права вимоги, в силу чого має право вимоги до боржника, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

У виконавчому провадженні ВП №67530752, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Тетяною Вікторівною на підставі виконавчого напису №28931 виданого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» заборгованості за кредитним договором №AG6009119 від 11.03.2020 року в розмірі 15199 грн. 00 коп., що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту - 8000 грн. та простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 7199 грн., а також плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України «Про нотаріат» - 650 грн., здійснити заміну стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» (місцезнаходження: вул.Сурікова, 3а, м. Київ, 03035, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (місцезнаходження: 04052, м.Київ, вул. Глибочицька, 17Б, офіс 503, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Алексашина