Справа № 632/1857/25
провадження № 2/632/935/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 грудня 2025 р. м. Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменко С.Л., за участю секретаря Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі, Від шлюбу у сторін дітей немає. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, сторони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, втратили почуття любові та поваги один до одного, тому починаючи з липня 2025 року припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Наміру зберегти сім`ю в подальшому не має. Спір про поділ майна подружжя відсутній. Позивач не має можливості розірвати шлюб в органах РАЦС, оскільки відповідачка не бажає туди йти.
Окремим документом позивач подав заяву про розгляд справи у відсутність позивача, просить розірвати шлюб з відповідачкою, стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Ухвалою судді від 23.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 24 листопада 2025 року.
Відповідачка викликалась до суду засобами поштового зв`язку та через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвалою судді від 24.11.2025 судове засідання відкладено на 08.12.2025.
Позивач окремим документом подав заяву про розгляд справи у відсутність позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суддя, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 11.09.2024 Первомайським відділом державної актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 137, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4). Від шлюбу подружжя дітей не мають.
Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, втратили почуття любові та поваги один до одного, тому починаючи з липня 2025 року припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Наміру зберегти сім`ю в подальшому не має. Спір про поділ майна подружжя відсутній. Позивач не має можливості розірвати шлюб в органах РАЦС, оскільки відповідачка не бажає туди йти..
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення суду про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 141-142, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11.09.2024 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Первомайським відділом державної актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 137 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.
Суддя: С. Л. Кузьменко