У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/24003/24

Провадження № 22-ц/4815/1099/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Вітошка Юрія Георгійовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої внаслідок домашнього насильства,

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду завдану внаслідок домашнього насильства в розмірі 50000,00 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211,20 гривень.

20 червня 2025 року, через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі підсистема "Електронний суд" ЄСІТС), представником позивача подано на рішення суду апеляційну скаргу, в якій, зокрема, порушувалось питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин звільнення від справляння судового збору зазначалось про те, що майновий стан скаржника не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки ОСОБА_1 отримує пенсію в розмірі близько 2361 гривня, постійно хворіє та являється інвалідом 3 групи. Крім того, Західним регіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_1 визнано суб`єктом права на безоплатну правничу допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, у передбаченому законом порядку, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Тому, приймаючи до уваги обставини, зазначені в обґрунтування клопотання, суд дійшов висновку про звільнення заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В іншій частині апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційній інстанції. Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вітошка Юрія Георгійовича про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Вітошка Юрія Георгійовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої внаслідок домашнього насильства.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно з вимогами ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

Н.М. Ковальчук