УХВАЛА

підготовчого засідання

02 грудня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Іванівської селищної ради Херсонської області про встановлення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином:

- кожної другої суботи місяця з 10.00. год до 10.00 неділі з можливістю ночівлі з батьком;

- кожен день народження сина - ОСОБА_3 з 11.00. год. до 14.00 год або наступного дня після дня народження з 12.00 до 17.00 год.;

- кожен день народження доньки - ОСОБА_4 з 11.00. год. до 14.00 год або наступного дня після дня народження з 12.00 до 17.00 год.;

- в період літніх шкільних канікул не менше семи діб, оздоровлення без присутності матері на території України чи за її межами за домовленістю батьків та згодою дітей;- святкування Нового року почергово з кожним із батьків;

- забезпечити можливість батькові безперешкодно спілкуватися із дітьми засобами телефонного чи іншого зв`язку;

- батькам за два дні до запланованої зустрічі батька з дітьми, обмінюватись інформацією щодо фактичного місця проживання та перебування дітей, враховувати при цьому стан їх здоров`я, розпорядок дня та інші обставини, що мають значення для організації побачень з дітьми. У разі, якщо побачення не відбулось у визначений день та час повністю або частково з поважних причин, то цей час переноситься на інший зручний для дітей і батька час та день

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19.09.2025 року представником Служби у справах дітей Іванівської селищної ради Херсонської області подано пояснення щодо позову, у яких, зокрема вказав, що на момент подання пояснення встановити місцезнаходження матері та дітей не вдалось. Контактні дані, надані у заяві не дали можливості зв`язатися з матір`ю, доступ до номеру обмежений, в месенджерах номер відсутній. З огляду на викладене, Служба у справах дітей не має об`єктивної можливості здійснити всі необхідні дії для підготовки обґрунтованого висновку щодо способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

22.10.2025 року через Електронний суд представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, яка передана головуючому 23.10.2025 року, згідно якої, позивач заявив позовні вимоги в наступній редакції:

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином:

1.1. На період дії воєнного стану в Україні:

- Шляхом безперешкодного спілкування за допомогою засобів аудіо- та відеозв`язку (Viber, WhatsApp, Telegram тощо) у вільний для дітей час, за їхнім бажанням та з урахуванням їхнього розпорядку дня, без встановлення мінімальної чи максимальної тривалості;

- Встановити, що у разі отримання батьком, ОСОБА_1 , законного дозволу на виїзд за межі України, він має право на особисті зустрічі з дітьми на території Республіки Польща (або іншої нейтральної третьої країни за взаємною згодою батьків). Такі зустрічі відбуваються в присутності матері, ОСОБА_2 , за умови завчасного (не пізніше ніж за 2 (два) тижні повідомлення матері та взаємного узгодження з нею конкретного місця, часу та тривалості побачення, яке не може становити більше ніж 21 (двадцять один) календарний день поспіль;

1.2. Після припинення чи скасування воєнного стану в Україні:

- Шляхом безперешкодного спілкування за допомогою засобів аудіо- та відеозв`язку (Viber, WhatsApp, Telegram тощо) у вільний для дітей час, за їхнім бажанням та з урахуванням їхнього розпорядку дня, без встановлення мінімальної чи максимальної тривалості;

- Шляхом особистих побачень: два рази на рік (один раз кожні 6 місяців) тривалістю не менше 7 (семи) календарних днів поспіль, але не більше 21 (двадцяти одного) календарного дня поспіль. При цьому, за взаємною згодою батьків, одне з цих піврічних побачень може бути приурочене до періоду літніх шкільних канікул та тривати не менше 30 (тридцяти) календарних днів поспіль, але не більше 45 (сорока п`яти) календарних днів поспіль.

- Шляхом святкування Днів народження дітей ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) почергово: один рік діти святкують з матір`ю, наступний рік з батьком, у час, що збігається з піврічним побаченням або узгоджується окремо;

- Шляхом святкування Нового року почергово: один рік діти проводять з матір`ю, наступний рік святкування відбувається з батьком, при цьому дні святкування (з 18:00 год. 30 грудня до 18:00 год. 02 січня) зараховуються в загальну тривалість відповідного піврічного побачення.

2. Встановити, що особисті побачення батька з дітьми, визначені у п. 1.2 цього позову (піврічні, літні та святкові), відбуваються:

За загальним правилом на території України або на території іншої нейтральної третьої країни - за взаємною згодою батьків з обов`язковим повідомленням батьком ОСОБА_1 , матері дітей, ОСОБА_2 про точні дати свого приїзду для особистих побачень (як в Республіку Польща (або іншу нейтральну третю країну за взаємною згодою батьків), так і в межах України) не пізніше ніж за 2 (два) тижні до запланованої зустрічі (за винятком літніх канікул, які узгоджуються не пізніше ніж за 3 (три) тижні до початку таких канікул.

4. Зобов`язати матір, ОСОБА_2 , не чинити перешкод у спілкуванні батька з дітьми у визначеному судом порядку та сприяти його виконанню.

5. Встановити, що спілкування батька з дітьми (як дистанційне, так і особисте) має відбуватися у коректній формі, з повагою до особистості дітей, без психологічного тиску, образ, маніпуляцій та обговорення політичних питань, які можуть завдати шкоди психоемоційному стану дітей.

6. Встановити, що у разі, якщо особисте побачення, визначене п. 1.2 цього позову (визначене судовим рішенням), не відбулось у запланований час повністю або частково з поважних причин (хвороба дитини або батька, обставини непереборної сили тощо), цей час переноситься на інший зручний для дитини та батька час та день за взаємною згодою батьків.

22.10.2025 року представником відповідачки через Електронний суд подано заяву, у якій вказав, що він та відповідачка обізнані про подання представником позивача заяви про зміну предмету позову, не заперечують проти її прийняття судом, просив задовольнити вказану заяву з метою надання відповідачкою заяви про визнання позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання 02.12.2025 року сторони не прибули, представниками позивача та відповідачки подання заяви про розгляд справи у відсутність. Представник третьої особи в підготовче засідання не прибув.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах необхідних для вирішення клопотання дійшов наступного.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною першою статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить ухвалити судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).

Предмет позову кореспондується зі способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 ЦК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного способу захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

У цій справі предметом позову є визначення способу участі батька у вихованні дітей.

Разом із тим, виходячи із принципів змагальності і диспозитивної цивільного процесу (статті 12 і 13 ЦПК України), саме на позивачеві лежить обов`язок довести обставини, які мають значення для справи, а суд розглядає справи лише в межах заявлених позивачем вимог.

Таким чином, заява представника позивача про зміну предмету позову підлягає задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що висновку органом опіки та піклування суду не надано.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування зобов`язаний подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На думку суду, висновок органу опіки та піклування повинний бути поданий до суду виключно у письмовій формі і складатись з двох частин. У першій частині слід зазначати відомості про факти, які було зібрано за допомогою спеціальних знань працівників відповідного органу: матеріали справи, відомі їм обставини, проведені ними необхідні обстеження, вивчені потрібні документи тощо. Друга частина висновку має містити висновок відповідного органу щодо правового характеру спору, оцінки доказів та розв`язання спірного правовідносин по суті. Оціночна частина висновку найважливіша, оскільки є засобом отримання судом компетентної оцінки правового значення обставин справи з боку органу, наділеного владними повноваженнями у відповідній сфері.

Таким чином, висновок органів державної влади та органів місцевого самоврядування повинен бути належним чином мотивованим. До нього слід додавати необхідні документи. Висновок органів державної влади та органів місцевого самоврядування оголошується у судовому засіданні після дослідження всіх інших доказів. Особи, які беруть участь у справі, мають право ставити запитання представнику органу державної влади та органу місцевого самоврядування для роз`яснення висновку.

Враховуючи, що при розв`язанні спору суд повинний дослідити висновок органу опіки та піклування, який в подальшому оцінюється у сукупності з іншими доказами, суд вважає необхідним зобов`язати Службу у справах дітей Іванівської селищної ради Херсонської області надати суду висновок щодо розв`язання спору за позовними вимогами.

Окрім того, з заяви представника відповідачки про розгляд справи у відсутність вбачається, що фактично, відповідачка визнає позовні вимоги позивача з урахування заяви про зміну предмету позову. Враховуючи викладене, суд роз`яснює сторонам, що вони не позбавлені можливості укласти мирову угоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного вище, підготовче засідання підлягає відкладенню.

З огляду на недостатню кількість суддів в Херсонському міському суду Херсонської області (замість 46 фактично здійснюють судочинство - 20), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, суд призначає розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовлює затягування розгляду справи по незалежним від суду причинам, тому дата підготовчого засідання визначається з урахуванням кількості вже призначених судових справ (цивільних, кримінальних та адміністративних).

Ухвала в повному обсязі складена (підписана) 02 грудня 2025 р.

Керуючись ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову.

Підготовче засідання у справі №766/10098/25 відкласти на 02 лютого 2026 року о 10-45 год.

Зобов`язати Службу у справах дітей Іванівської селищної ради Херсонської області надати суду висновок щодо розв`язання спору за позовними вимогами в строк до 28.01.2026 року.

Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди на будь-якій стадії цивільного процесу, а за відсутності спору про залишення позову без розгляду або відмови від позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус