Провадження №2/369/3296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Ваніна В.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 ., про залучення третьої особи до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2024 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вищевказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Волчко А.Я.

Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 30 вересня 2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Козак І.А.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2024 року справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

03.11.2025 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Ваніна В.В., в якому остання просила залучити до участі у справі № 369/14352/24 у якості треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак, 03.11.2025 року представник позивача подала через канцелярію заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, та вказала про свої заперечення щодо клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ванін В.В. подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без відповідача та представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Судом встановлено, що однією з вимог позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 06.12.2023, посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного потаріального округу Київської області Леденьовим Іваном Сергійовичем та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за номером 7635.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до участі у справі № 369/14352/24 у якості треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку із залученням приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича до участі в справі як третьої особи підготовче засідання слід відкласти та встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. 13, 49, 51-53, 174, 181 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Ваніна В.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 ., про залучення третьої особи до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича.

З метою забезпечення визначених ст.181 ЦПК України прав третьої особи надати пояснення третьої особи щодо позову, зобов`язати ОСОБА_2 надати суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для надсилання третій особі.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження.

Підготовче засідання відкласти на 09 лютого 2026 року о 10:20 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали, копію позову з додатками надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК