Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/2400/20
Номер провадження 2-зз/299/2/25
У Х В А Л А

02.12.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., у цивільній справі за клопотанням Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування державної реєстрації речового права, третя особа без самостійних вимог Державний реєстратор відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Лазар Діана Василівна,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2025 заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі за вказаним позовом (а.с.200-202 Т.1).

Ухвалою суду від 04.02.2025 (а.с.204-205 Т.1) у відкритті провадження за клопотанням відмовлено на підставі п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки раніше вже було подано тотожне клопотання (а.с.183-184 Т.1), яке вирішено по суті Ухвалою суду від 26.08.2024, яка набрала законної сили (а.с.197-198 Т.1).

Проте, Постановою Закарпатського апеляційного суду від 30.09.2025 Ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.02.2025 про відмову у відкритті провадження за клопотанням скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Суд апеляційної інстанції вважає, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Справу передано раніше визначеному складу суду 26.11.2025. Прийнято до провадження, призначено судове засідання.

Клопотання від 30.01.2025 обґрунтовано тим, що Ухвалою Виноградівського районного суду від 07.08.2020 у цивільній справі №299/2400/20 вжито заходів забезпечення позову за клопотанням позивача, накладено арешт на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . Рішенням суду від 16.09.2021 позовну заяву задоволено, питання про скасування заходу забезпечення не вирішено. Заявник вважає, що правові підстави для подальшої дії заходу забезпечення позову відсутні, бо рішення суду набрало законної сили. Виконавче провадження по даній справі відсутнє згідно інформації з АСВП. Тому заявник просить скасувати заходи забезпечення у виді арешту.

У судове засідання не з`явилися позивач та його представник. Причин неявки не повідомлено. Заяв не надходило. Адвокат Бора Ю.В. отримав судову повістку під розписку. Судова повістка Позивачу ОСОБА_1 вручена для передання адвокату Бора Ю.В.

Представник заявника ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без участі представника заявника, клопотання підтримала, просила задоволити.

Вивчивши доводи клопотання дослідивши подані на їх підтвердження докази, дослідивши матеріали справи, суд вирішив наступне.

Встановлено, що суд розглядав цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування державної реєстрації речового права, третя особа без самостійних вимог Державний реєстратор відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Лазар Діана Василівна.

07.08.2020 Ухвалою Виноградівського районного суду у вказаній цивільній справі за клопотанням представника позивача Бора Ю.В. вжито заходів забезпечення позову у виді арешту на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.30-31 Т.1)

Рішенням суду від 16.09.2021 позов задоволено.

Рішення суду у вказаній цивільній справі набрало законної сили 19.10.2021.

Банк мотивує своє клопотання тим, що оскільки рішення суду набрало законної сили, то правові підстави для існування заходів забезпечення позову відпали, Виконавче провадження по даній справі відсутнє згідно інформації з АСВП.

Відповідно до положень ч.7, ч.8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Дев`яностоденний строк з дня набрання рішенням суду законної сили минув. Заявник надав витяг із АСВП станом на 30.01.2025, за яким відсутні виконавчі провадження по стягувачу ОСОБА_1 та боржнику Сенс Банк, . Отже, сплив встановлений законом строк дії заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою суду від 07.08.2020 у справі №299/2400/20. Суд дійшов висновку, що заходи забезпечення припинили свою дію. Клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч.1, 2, 4, 5, 7 ст.158, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (зміна назви на «Сенс Банк») задоволити.

Заходи забезпечення позову у виді арешту на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , вжиті Ухвалою суду про забезпечення позову від 07.08.2020 у справі №299/2400/20 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Кашуба А. В.