Провадження № 2/686/9014/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

за участю: представника відповідача Несторука О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

05.11.2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди №1 до Договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №2104 від 23.09.2021р..

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву, оскільки від вирішення зустрічної позовної заяви залежить вирішення первісних позовних вимог.

Позивачв судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно зі ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, оскільки вказані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 193,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди №1 до Договору про купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №2104 від 23.09.2021р..

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди №1 до Договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №2104 від 23.09.2021р. за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідачу за зустрічним позовом роз`яснити право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачеві за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: