УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 545/434/24

провадження № 61-14969ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року у справі за позовом товариства

з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція

з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути заборгованість за договорами позики у загальному розмірі 150 334,08 грн.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01 травня

2025 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду

від 09 жовтня 2025 року, позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість:

-за Договором позики № 5058828 у розмірі 25 280,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 8 000,00 грн, сума заборгованості за процентами за користування позикою 17 280,00 грн;

-за Кредитним договором № 27644-02/2023 у розмірі 32 840,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 9 000,00 грн, сума заборгованості за відсотками 23 840,00 грн;

-за Кредитним договором № 03197-02/2023 у розмірі 35 100,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 9 000,00 грн, сума заборгованості за відсотками 26 100,00 грн;

-за Договором позики № 78573324 у розмірі 36 000,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 9 000,00 грн, сума заборгованості за відсотками 27 000,00 грн;

-за Кредитним договором № 00-6989172 у розмірі 21 114,08 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 5 722,50 грн, сума заборгованості за відсотками 15 391,58 грн.

Всього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі 150 334,08 грн.

Компенсовано ТОВ «ФК «ЄАПБ» за рахунок держави 3 028,00 грн судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року в справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (касаційну скаргу подано на судове рішення у малозначній справі, що не підлягає касаційному оскарженню, провадження № 61-14109ск25).

28 листопада 2025 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду

від 09 жовтня 2025 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, ухвалити у справі нове рішення.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зазначена норма процесуального права є імперативною, незалежно від доводів касаційної скарги.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 листопада 2025 року вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду касаційної скарги, яка надійшла до суду 28 листопада 2025 року.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк