Провадження №2/756/7608/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою представником позивача в порядку ст. 84 ЦПК України подано клопотання про витребування доказів, а саме: у Акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» () інформації про те, чи була емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_1 або будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), із зазначенням повного номеру вказаної банківської платіжної картки; інформації про те, чи мало місце зарахування коштів у сумі 6 300,00 грн. у період часу з 01.12.2021 по 06.12.2021 на картковий рахунок, до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , та первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), які підтверджують зарахування вказаних коштів; інформації про те, чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону карткового рахунку, до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 та чи був вказаний номер телефону зазначений в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформації щодо інших номерів телефонів, які знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 08.09.2025 відкрито провадження у справі та витребувано в Акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» (): інформацію про те, чи була емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), із зазначенням повного номеру вказаної банківської платіжної картки; інформацію про те, чи мало місце зарахування коштів у сумі 6 300,00 грн. у період часу з 01.12.2021 по 06.12.2021 на картковий рахунок, до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , та первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), які підтверджують зарахування вказаних коштів; інформацію про те, чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону карткового рахунку, до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 та чи був вказаний номер телефону зазначений в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).).

17.10.2025 на адресу суду надійшли листи АТ «УКРГАЗБАНК» № 148/34254/2025 та № 148/33457/2025, з яких вбачається, що банківська платіжна картка № НОМЕР_1 емітована МБ Sportbank, а тому надати відомості, які витребовувалися ухвалою суду від 08.09.2025 не уявляється за можливе.

Враховуючи наведене, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування інформації, зазначеної у клопотанні представника позивача, в МБ Sportbank.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти витребування вказаної інформації.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 522/9893/17).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З відкритих джерел, що розміщенні у інтернет просторі, судом встановлено, що «Sportbank» був спільним проектом IT-компанії Dyvotech і компанії N1, який здійснював свою діяльність на основі ліцензій двох банків: Акціонерного товариства «Оксі Банк» (код ЄДРПОУ - 09306278) та Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ - 09806443), в межах якого вказані банківські установи здійснювали відкриття поточних рахунків та видачу платіжних карток, надання банківських, фінансових та інших послуг.

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи предмет та підстави позову, аргументи сторін, на які вони посилають в обґрунтування свої вимог та заперечень, суд дійшов висновку про необхідність витребувати в Акціонерного товариства «Оксі Банк» (код ЄДРПОУ - 09306278) та Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ - 09806443) інформацію про те, чи була емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), із зазначенням повного номеру вказаної банківської платіжної картки; інформацію про те, чи мало місце зарахування коштів у сумі 6 300,00 грн. у період часу з 01.12.2021 по 06.12.2021 на картковий рахунок, до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , та первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), які підтверджують зарахування вказаних коштів; інформацію про те, чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону карткового рахунку, до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 та чи був вказаний номер телефону зазначений в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Акціонерного товариства «Оксі Банк» (, місцезнаходження: 79019, Львівська область, м.Львів, вулиця Газова, будинок №17):

- інформацію про те, чи була емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), із зазначенням повного номеру вказаної банківської платіжної картки;

- інформацію про те, чи мало місце зарахування коштів у сумі 6 300,00 грн. у період часу з 01.12.2021 по 06.12.2021 на картковий рахунок, до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , та первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), які підтверджують зарахування вказаних коштів;

- інформацію про те, чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону карткового рахунку, до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 та чи був вказаний номер телефону зазначений в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувати в Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюра, буд. 30):

- інформацію про те, чи була емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), із зазначенням повного номеру вказаної банківської платіжної картки;

- інформацію про те, чи мало місце зарахування коштів у сумі 6 300,00 грн. у період часу з 01.12.2021 по 06.12.2021 на картковий рахунок, до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , та первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), які підтверджують зарахування вказаних коштів;

- інформацію про те, чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону карткового рахунку, до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 та чи був вказаний номер телефону зазначений в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха