Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/293/25
Номер провадження2-о/173/52/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 грудня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

присяжних Зінченка О.В., Бондаря І.С.,

за участю: секретаря Салтикової С.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвокатаЧос Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою.

Заявник зазначає, що має доньку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька страждає на хронічне психічне захворювання з народження, та є особою, яка має 1 групу інвалідності. Внаслідок хронічного психічного розладу донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2021 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною та встановлена над нею опіка, її опікуном була призначена мати, ОСОБА_3 .

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2023 року було продовжено строк дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2021 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За висновком судово-психіатричного експерта № 110 від 16.05.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості.

Встановлений ОСОБА_2 судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що продовжують існувати ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави для продовження строку дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2021 року.

Провадження у справі відкрито 10.02.2025.

Ухвалою від 25.02.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , на час проведення експертизи розгляд справи зупинено.

17.11.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

Ухвалою суду від 21.11.2025 провадження у вказаній цивільній справі поновлено та призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не була присутня. ЇЇ представник - адвокат Чос Т.І., не заперечував проти задоволення вимог.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 06.11.2002.

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 122816, ОСОБА_2 має інвалідність першої Б групи з дитинства, безстроково. Не може виконувати ніякі види праці. Потребує постійного контрольованого стороннього нагляду та догляду.

Згідно висновку комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду, ОСОБА_4 проживає разом зі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 31.01.2023.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатною терміном на два роки та заявника, ОСОБА_3 , було призначено її опікуном (справа № 173/2256/20). Рішення суду набрало законної сили 23 червня 2021 року.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 було продовжено на 2 роки (справа № 173/256/23). Рішення суду набрало законної сили 23 серпня 2023 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 429-Ц від 04.11.2025 встановлено, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення подано у встановлений законом строк.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка визнана судом недієздатною, продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад та не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Тому існують підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною. Тобто клопотання заявника ОСОБА_3 , яка призначена опікуном ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати необхідно покласти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12,76-81,259,264,265,268,293-296,298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, просп. Шевченка, буд. 21, ), про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року, який продовжений рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Верхньодніпровська, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на 2 (два) роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: Є.В. Челюбєєв

Присяжні: О.В. Зінченко

І.С. Бондарь