Справа № 588/1596/25
Провадження № 2-о/588/95/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., присяжних: Журавльової Н.А., Кириченко О.Л., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., представника заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 у вересні 2025 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаною заявою, яку мотивував тим, що його довірителька 04.09.1999 уклала шлюб з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4 .

24.02.2022 Російська Федерація розпочала повномасштабне збройне вторгнення на територію України та з початку вторгнення Тростянецька громада перебувала у тимчасовій окупації до 26.03.2022.

28.02.2022 ОСОБА_3 покинув своє місце проживання і з того часу його місцезнаходження невідоме, будь-який зв`язок із ним втрачено.

Заявою від 01.03.2022 було повідомлено, що 28.02.2022 у вечірній час доби внаслідок неспровокованого обстрілу вогнепальною стрілецькою зброєю невстановленими військовослужбовцями збройних сил РФ автомобіля ВАЗ 2121 «Нива», що рухався від м. Тростянець Охтирського району Сумської області в напрямку с. Люджа Тростянецької територіальної громади, отримали вогнепальні поранення, з якими були госпіталізовані до Тростянецької міської лікарні, неозброєні цивільні особи, які не брали активної участі у бойових діях: водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також встановлено, що в салоні вказаного автомобіля на той час знаходився мешканець м. Тростянець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який під час обстрілу автомобіля вистрибнув з нього і з того часу його місцезнаходження не відоме.

Вказана заява була приєднана до відкритого 27.02.2022 Слідчим відділом управління Служби безпеки України в Сумській області кримінального провадження № 0000035 за ч. 1 та 2 ст. 438 КК України, у якому ОСОБА_2 визнана потерпілою.

Заявницею та її представником вживалися заходи щодо місцезнаходження ОСОБА_7 та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження були відібрані біологічні матеріали у доньки та дружини зниклого ОСОБА_3 , які перебувають у Центральному обліку генетичних ознак людини і станом на 01.08.2023 збігів не встановлено.

Відомості про ОСОБА_3 також були внесені у реєстрі Національного інформаційного бюро, однак наразі відсутня інформація про зниклого, триває збір даних.

Вже довготривалий час ОСОБА_3 ні з ким не зв`язувався, не телефонував, не повідомляв іншим особам про своє місцеперебування. Розшук чоловіка заявниці через правоохоронні органи результату не дав.

На час зникнення ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 працював на посаді пожежного (респіраторника) пожежного поїзда на станції Тростянець-Смородине Полтавського загону воєнізованої охорони.

Заявниця зберігає оригінали особистих документів чоловіка у тому числі його паспорт та ідентифікаційний код, військовий квиток, книжку рятувальника, посвідчення водія, посвідчення рятувальника, посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім має для заявниці юридичне значення, оскільки впливає на можливість отримання нею соціальних виплат або пільг.

Посилаючись на вказані обставини, представник заявниці просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , безвісно відсутнім з 28 лютого 2022 року у зв`язку з обставинами, що виникли у період тимчасової окупації міста Тростянець Охтирського району Сумської області.

Ухвалою суду від 11.09.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд, а також за клопотанням представника заявниці витребувано докази у справі.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити. Також представник заявниці пояснив, що заявниця користувалася банківськими картками ОСОБА_3 на які зараховувались кошти.

Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, про причину неявки не повідомила, у письмових пояснень вказала, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації як отримувач будь-яких державних соціальних допомог або послуг з 28.02.2022 і по цей день

Заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що 04.09.1999 у відділі реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції в Сумській області за актовим записом № 93 був зареєстрований шлюб між заявницею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Тростянець Сумської області (а.с. 8 том 1).

24.02.2022 Російська Федерація розпочала повномасштабне збройне вторгнення на територію України.

Слідчим відділом УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та 2 ст. 438 КК України у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.02.2022 за № 0000035. Зокрема досудове розслідування здійснюється за повідомленням від 01.03.2022 за фактом того, що: 28.02.2022 у вечірній час доби внаслідок неспровокованого обстрілу вогнепальною стрілецькою зброєю невстановленими військовослужбовцями збройних сил РФ автомобіля ВАЗ 2121 «Нива», що рухався від м. Тростянець Охтирського району Сумської області в напрямку с. Люджа Тростянецької територіальної громади, отримали вогнепальні поранення, з якими були госпіталізовані до Тростянецької міської лікарні, неозброєні цивільні особи, які не брали активної участі у бойових діях: водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також встановлено, що в салоні вказаного автомобіля на той час знаходився мешканець м. Тростянець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який під час обстрілу автомобіля вистрибнув з нього і з того часу його місцезнаходження не відоме (а.с. 9 том 1).

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 була визнана потерпілою та постановою слідчого від 20.03.2023 було вирішено відібрати у заявниці біологічні зразки (букальний епітелій) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с. 11-13 том 1).

Також в ході досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні були проведені такі слідчі дії: допитано потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ; допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ; проведено слідчий експеримент з участю потерпілого ОСОБА_5 ; проведено огляд місця події; проаналізовано інформацію щодо зв`язку абонентів; надіслано запити щодо встановлення інформації про ОСОБА_3 (а.с. 102- 198 том 1).

Згідно повідомлення Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 01.08.2023 ДНК-профілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньки і дружини зниклого безвісти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають у Центральному обліку генетичних ознак людини. За результатами перевірки станом на 01.08.2023 збігів не встановлено (а.с. 14 том 1).

Відповідно до повідомлення Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» відомості про ОСОБА_3 були внесені у реєстр Національного інформаційного бюро, однак наразі відсутня інформація про останнього, триває збір даних (а.с. 15 том 1).

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 07.07.2023 за № 9 інформація про ОСОБА_3 відсутня у вказаному реєстрі (а.с. 16 том 1).

На час зникнення ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23-24 том 1).

Відповідно до записів трудової книжки, а також повідомлення філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Українська залізниця» від 15.09.2025 за № ВВО-12/265н станом на 15.09.2025 ОСОБА_3 перебуває у штаті структурного виробничого підрозділу «Полтавський загін воєнізованої охорони» філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Українська залізниця» на посаді пожежний (респіраторник) пожежного поїзда на станції Тростянець-Смородине. На початку 2022 року, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та тимчасовою окупацією військами РФ окремих територій Сумської області для працівників, які перебували на тимчасово окупованій території і не могли виконувати свої функціональні обов`язки, було запроваджено режим простою. До списку працівників щодо яких було запроваджено режим простою внесено також ОСОБА_3 . Наказом начальника структурного виробничого підрозділу «Полтавський загін воєнізованої охорони» філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» від 17.03.2022 за № 116 «Про облік робочого часу окремих працівників загону» ОСОБА_3 було виключено зі списку працівників, для яких запроваджено режим простою та з 14.03.2022 він вважається таким, місцеперебування якого не відоме і він відсутній на робочому місці з нез`ясованих причин. У табелі обліку робочого часу ОСОБА_3 проставляється позначка «Нз» - «Неявка з нез`ясованих причин». Заробітна плата ОСОБА_3 не нараховується (а.с. 20-22, 83 том 1).

Заявниця зберігає оригінали особистих документів ОСОБА_3 у тому числі паспорт громадянина України, картку платника податків, військовий квиток, книжку рятувальника, посвідчення водія, посвідчення рятувальника, посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці (а.с. 23-40).

Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України від 23.09.2025 за №19/76256-25 в базі даних відсутні відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_3 у період з 28.02.2022 по 23.09.2025 (а.с. 79 том 1).

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.09.2025 за № 3/3739 ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), на військову службу під час мобілізації не призивався (а.с. 86 том 1).

Згідно відомостей наданих АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_3 в банку відкрито такі рахунки: НОМЕР_1 з датою відкриття 04.03.2015, рух коштів по якому здійснювався до 26.08.2023; НОМЕР_2 з датою відкриття 02.07.2014, рух коштів по якому здійснювався до 24.04.2019 (а.с. 88-91 том 1).

Відповідно до повідомлення та виписки по рахункам, що були надані АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_3 в банку відкрито такі рахунки: №943836 з датою відкриття 30.09.2008; НОМЕР_3 з датою відкриття 06.07.2017. Рух коштів по вказаним рахункам здійснювався у період з 22.08.2022 по 22.05.2023 (а.с. 95-96 том 1).

Згідно повідомлення Державної податкової служби України від 02.10.2025 відомості про подані до ДПС ОСОБА_3 податкові декларації відсутні. Разом з тим, наявна інформація про нараховані ОСОБА_3 за період з лютого 2022 року по липень 2022 року УСЗН Охтирської РДА та Регіональною філією південна залізниця АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» доходи в сумі 17948,61 грн (а.с. 98-99 том 1).

Відповідно до повідомлення Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України від 09.10.2025 в електронних базах даних, станом на 03.10.2025, відсутня інформація щодо отримання будь-яких видів державних соціальних допомог, соціальних пільг та статусів ОСОБА_3 (а.с. 101, 224 том 1);

Згідно повідомлення Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 30.09.2025 до Охтирського відділу УДМС у Сумській області 03.02.2022 ОСОБА_3 подано заяву-анкету для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та документи, передбачені для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. 13.05.2022 Охтирським відділом УДМС у Сумській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 . Станом на 28.09.2025 зазначений паспорт заявником не отриманий. ОСОБА_3 не звертався з питання оформлення ( у тому числі замість втраченого або викраденого), обміну паспорта громадянина України у встановленому законодавством порядку до територіальних органів та територіальних підрозділів ДМС (а.с. 198 том 1);

Відповідно до повідомлення Департаменту з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Пенсійного фонду України від 06.10.2025 за даними інформаційних систем станом на жовтень 2025 року ОСОБА_3 на обліку в органах Пенсійного фонду України як одержувач пенсії та інших соціальних виплат не перебуває (а.с. 202 том 1).

Згідно повідомлення Державного центру зайнятості від 28.10.2025 за даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи Державної служби зайнятості ОСОБА_3 до центрів зайнятості/філій Державної служби зайнятості не звертався, не перебував на обліку як особа, яка шукає роботу, не був зареєстрований як безробітній та не отримував виплату допомоги по безробіттю (а.с. 223, 231 том 1).

Відповідно до повідомлень Національної служби здоров`я України від 11.11.2025 та від 29.11.2025 у реєстрі медичних записів, записів про направлення та рецептів ЦБД ЕСОЗ станом на 26.11.2025 відсутня інформація про звернення ОСОБА_3 за медичною допомогою після 28.02.2022 (а.с. 246 том 1, а.с. 2 том 2).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 28.02.2022 він попросив товариша ОСОБА_9 забрати автомобіль, який зламався. Коли від`їжджали від двору, то до них підійшов ОСОБА_10 та попросив поїхати з ними. ОСОБА_10 сів до них у автомобіль і вони поїхали. Коли вони виїхали на дорогу Тростяець-Печини, то по ним відкрити вогонь. Автомобіль проїхав 15-20 метрів та запинився. Він отримав поранення, випав з автомобіля. Російські військові підбігли до нього, стали розпитувати, наклали бандаж, зробили укол та сказали, щоб протягом пів години звернувся до лікарні. Він підійшов до автомобіля, але російські військові йому сказали залишити автомобіль. Він забрав ОСОБА_11 та пішов додому. Бачив також тіло людини, але лице не бачив. Коли він запитав, чи можна забрати ОСОБА_12 , то військові відповіли, що в останнього немає пульсу. Після цих подій йому нічого не відомо про долю ОСОБА_13 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 28.02.2022 він прийшов до ОСОБА_14 та попросив притягти його автомобіль що знаходився поблизу с. Криничне. До них прийшов ОСОБА_10 та запитав чи можна з ними поїхати. Вони виїхали на трасу в напрямку с. Поляне, доїхали до кладовища та почули постріли. Він сидів позаду ОСОБА_14 , а ОСОБА_10 спереду. Він став кричати ОСОБА_15 щоб тікав. Вони звернули праворуч до комбікормового заводу. Потім був постріл у мотор та автомобіль став. До них побігли російські військові, витягли ОСОБА_14 та ОСОБА_13 . Їх усіх поклали на асфальт. У нього булла поранена вся ліва сторона, голова, рука, нога. Йому та ОСОБА_15 зробили укол та відпустили. ОСОБА_5 його тягнув, бо він не міг йти. У нього було лице залите кров`ю, тому він погано не бачив, у голові шуміло. ОСОБА_16 розповідав, що запитував у російських військових чи можна забрати ОСОБА_13 , а вони відповіли, що в останнього немає пульсу.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Безвісна відсутність, - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місцезнаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Згідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

При визнані фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст. 44 ЦК України.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 7 травня 2018 року у справі № 225/1297/17, безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Згідно ст. 306 ЦПК України, у заяві, зокрема, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Отже, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів у їх сукупності, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами та вжитими заходами; 3) сплив одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи; 4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Разом з тим, сама по собі тривала відсутність особи за місцем проживання або реєстрації не може бути підставою для визнання такої особи безвісно відсутньою, оскільки безвісна відсутність є засвідчений у судовому порядку факт довготривалої відсутності фізичної особи в місці свого проживання, якщо не вдалося встановити місця її перебування.

За своїм змістом стаття 43 ЦК України передбачає з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжитті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку.

Сукупність досліджених судом доказів підтверджує факт відсутності ОСОБА_3 в місці його постійного проживання більше одного року.

Відомості про місце перебування ОСОБА_3 відсутні з 28.02.2022.

Вжиті заходи для встановлення місця перебування ОСОБА_3 не дали результатів.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім має для заявниці юридичне значення, оскільки впливає на можливість отримання нею соціальних виплат або пільг.

Отже, заява підлягає задоволенню повністю.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 308, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , безвісно відсутнім з 28.02.2022 у зв`язку з обставинами, що виникли у період тимчасової окупації м. Тростянець Охтирського району Сумської області.

Роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 05.12.2025.

Суддя О.О. Огієнко

Присяжні: Н.А. Журавльова

О.Л. Кириченко