Справа № 335/9156/25
Провадження № 6/686/462/25
УХВАЛА

02 грудня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Котула Артем Михайлович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справам за заявою ТОВ «ФК «Укрфінстандрарт» заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Котула Артем Михайлович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування вимог зазначено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. перебуває виконавче провадження № 66694242 із примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. за №17893 від 16.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором №ID9161579.

03.04.2025 року між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» був укладений договір факторингу №573-ФК-25 за умовами якого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №ID9161579.

В судове засіданні представник заявника не з`явився. Просив справу розглядати за його відсутності, про що зазначив у поданій заяві.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, на підтвердження своїх вимог та зазначених у заяві обставин (зокрема в частині набуття права вимоги до відповідача за кредитним договором №ID9161579) ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» надало договір факторингу №573-ФК-25 від 03.04.2025 року.

Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що згідно положень вказаного договору умовою переходу прав вимоги є підписання відповідного Реєстру прав вимог та повної оплати фактором суми грошових коштів Фінансування клієнту. При цьому положеннями договору визначено, що фінансування це належна до сплати сума грошових коштів, яка вказана у відповідному Реєстрі прав вимог.

До поданої заяви заявником ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було долучено зокрема копію платіжної квитанції про перерахування ТОВ «ФК «Інфінанс» 716 973,59 гривень на виконання договору факторингу №573-ФК-25 від 03.04.2025 року.

Разом з цим ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» не було долучено Реєстру прав вимог переданого на виконання договору факторингу №573-ФК-25 від 03.04.2025 року в якому зазначалося узгоджена між його сторонами сума Фінансування. Відсутність вказаних документів позбавляє суду встановити суттєві обставини у справі, зокрема щодо повної оплати фактором суми грошових коштів Фінансування клієнту. При цьому у долученій заявником Витягу з вказаного Реєстру прав вимог узгоджений між сторонами розмір Фінансування відсутній.

Ухвалою суду від 28.10.2025 року заявнику ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було роз`яснено його право подати до суду відповідні докази, проте цим товариством відповідна ухвала суду залишилася без реагування.

Вказане, на переконання суду, викликає сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, сприянню своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.ст.81 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належним чином завірену копію Реєстру прав вимог, який був переданий згідно акту приймання-передачі реєстру прав вимог від 03.04.225 року за договором Факторингу №573-ФК-25 від 03.04.2025 року.

Керуючись ст.ст.12, 81Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» належним чином завірену копію Реєстру прав вимог, який був переданий згідно акту приймання-передачі реєстру прав вимог від 03.04.225 року за договором Факторингу №573-ФК-25 від 03.04.2025 року.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 45 хв. 08 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: