УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 204/5984/21

провадження № 61-13597ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2025 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Красногвардійського

районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2022 року, ухвалу

Чечелівського районного суду м. Дніпро від 16 червня 2025 року, ухвалу

Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2025 року та постанову

Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року у справі № 204/5984/21.

Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження

рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

від 18 травня 2022 року, ухвали Чечелівського районного суду м. Дніпро від 16 червня 2025 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року у справі № 204/5984/21 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2025 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду

від 31 липня 2025 року у справі № 204/5984/21 залишено без руху, та встановлено строк - десять днів з дня вручення заявнику копії цієї ухвали шляхом подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2025 року із зазначенням підстав для поновлення цього строку та надання суду доказів, які підтверджують ці обставини.

Ухвала Верховного Суду від 14 листопада 2025 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17 листопада 2025 року, а її копію доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 в підсистемі Електронний суд ЄСІКС -

22 листопада 2025 року.

Отже, недоліки касаційної скарги мали бути усунені не пізніше 02 грудня 2025 року.

Втім, станом на 04 грудня 2025 року вимоги ухвали Верховного Суду

від 14 листопада 2025 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунені.

Заяви про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги від ОСОБА_1 не надходили.

За змістом частини другої та четвертої статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За загальним правилом повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2025 року у справі № 204/5984/21 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян