16.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №100792716. 16.07.2024 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №16072024, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №100792716 від 16.12.2021 року в сумі 4235,00 грн.
У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за:
- кредитним договором № 196483 в розмірі 10 440,00 грн.;
- кредитним договором № 2643671 в розмірі 11 542,63 грн.;
- кредитним договором № 100792716 в розмірі 4 235,00 грн., а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 34 392, 63 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2024 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в змісті позовних вимог просить розгляд справи провести за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомляв, відзив не подано. Судові відправлення повернулись до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
03.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір №196483 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Товариство надало позичальнику кредит в розмірі 10 000 грн, строком кредитування 8 тижнів, зі сплатою стандартної процентної ставки 10% в день.
29.02.2024 року між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №29022024, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №196483 від 03.01.2022 р.
Згідно витягу з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №29022024 від 29.02.2024 року до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в загальному розмірі 10 400,00 грн., що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7500,00 грн., суми заборгованості за відсотками 2940,00 грн.
30.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 укладено договір №2643671 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 5 000,00 грн., кредит надається на 313 днів від дати отримання кредиту позичальником, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день, знижена процентна ставка становить 0,01% в день та застосовується.
19.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №19072023, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2643671 від 30.11.2021 року.
Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №19072023 від 19.07.2023 р., ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 11 542,63 грн. за кредитним договором №2643671, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу в сумі 3828,47 грн., заборгованості за відсотками в сумі 7714,16 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.
16.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №100792716, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000 грн, строком на 15 днів з 16.12.2021 року до 31.12.2021 року, зі сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 1450,00 грн, яка нараховується за ставкою 29,00% від суми кредиту одноразово; проценти за користування кредиту 2250,00 грн, які нараховуються за ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна процентра ставка за користування кредитом становить 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
16 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №16072024, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 100792716.
Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 р., ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 4235,00 грн. за кредитним договором №100792716, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу в сумі 4235,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 0,00 грн, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).
Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.
Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3028 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити в повному обсязі.
- кредитним договором № 196483 в розмірі 10 440,00 грн.;
- кредитним договором № 2643671 в розмірі 11 542,63 грн.;
- кредитним договором № 100792716 в розмірі 4 235,00 грн.,
а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 34 392 грн. (тридцять чотири тисячі триста дев`яносто дві гривні) 63 коп. (шістдесят три копійки).
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяІ. Ю. Зуб