справа № 462/5968/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали заявипредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оліярника Григорія Івановича про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29 вересня 2025 року у справі №462/5968/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Оліярник Г.І. через систему «Електронний суд» 03.12.2025 року звернувся до Залізничного районного суду м.Львова із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення цього суду від 29.09.2025 року у справі №462/5968/25 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, разом із заявою про перегляд заочного рішення представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Оліярник Г.І. подано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, оскількилише 21.11.2025 року ОСОБА_1 отримала копію рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29.09.2025 року та копію позовної заяви з додатками, відтак, вважає причини пропуску строку поважними та просить поновити зазначений строк.

Відповідно до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи №462/5968/25, суддя дійшов висновку, що причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду є поважними, наявні підстави, в силу положень ч.3 ст.284 ЦПК України, для його поновлення, а тому заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оліярника Г.І. про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення на даний час відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, тому слід прийняти таку до розгляду і призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.127, 260, 261, 284-286 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Оліярнику Григорію Івановичу пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №462/5968/25.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оліярника Григорія Івановича про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29 вересня 2025 року у справі №462/5968/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 12.30 год. 19.12.2025 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний