КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Кафідової О.В.,

розглянувши заяву адвоката Пустовіт Юлії Юріївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» про скасування пені, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 15 липня 2025 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверест», ТОВ «Компанія з управління активами «Портофін» про скасування пені, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 20 листопада 2025 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що повний текст рішення був виготовлений 01 серпня 2025 року та отриманий ним 23 жовтня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 липня 2025 року складений 01 серпня 2025 року (а.с. 23 том 2).

Відповідно до довідки про доставку електронного документу копія рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 липня 2025 року доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 23 жовтня 2025 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Пустовіт Юлії Юріївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Пустовіт Юлії Юріївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» про скасування пені, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 11 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: