У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», комунального підприємства «Мостицький Подільського району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду у вищевказаній справі.

Зазначав, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.06.2023 позов КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», КП «Мостицький Подільського району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2010 по 31.03.2015 складає 15 905 грн. 52 коп., з яких: 13 487 грн. 14 коп. - основна сума заборгованості, 1 971 грн. 04 коп. - інфляційних, 447 грн. 34 коп. - 3 % річних.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Мостицький Подільського району м. Києва» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2015 по 01.05.2018 складає 50 218 грн. 02 коп., з яких: 33 127 грн. 27 коп. - основна сума заборгованості, 14 394 грн. 89 коп. - інфляційних, 2 695 грн. 86 коп. - 3 % річних.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Мостицький Подільського району м. Києва» по 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 31 коп. судового збору з кожного.

Стягнуто ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» по 154 (сто п`ятдесят чотири) грн. 10 коп. судового збору з кожного.

Відповідно до постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Я.О. від 03.11.2023 відкриті виконавчі провадження № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Мостицький Подільського району м. Києва» КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» заборгованості.

Відповідно до інформаційної довідки від 02.08.2025 з сайту «Авторизована система виконавчих проваджень» на підставі постанови від 03.11.2023 року про об`єднання виконавчих проваджень в зведене виконавчі провадження НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, були об`єднанні в одне, відповідно до якого сума звернення стягнення складає - 75 040 грн. 34 коп.

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Левченко Я.О. 05.11.2024 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2, НОМЕР_7, НОМЕР_10 та НОМЕР_11 у зв`язку із повним та фактичним виконанням виконавчого документа.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду міста Києва від 29.10.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.06.2023 у справі за позовом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», КП «Мостицький Подільського району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційних - залишено без задоволення.

Згідно з постановою Київського апеляційного суд від 28.02.2025 заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.06.2023 в частині вимог до ОСОБА_1 було скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позовних вимог КП «Мостицький Подільського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційних - відмовлено.

Позовні вимоги КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційних задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 04 листопада 2016 року по 01 травня 2018 року у розмірі 2 740 грн. 05 коп., три відсотки річних у розмірі 60 грн. 24 коп. та інфляційні втрати у розмірі 256 грн. 23 коп.

Стягнуто з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 777 грн. 28 коп.

Таким чином, загальна сума стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» складає - 3 056 грн. 52 коп.

Згідно з листом приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Левченко Я.О. № 803 від 21.03.2025 року повідомлено про те, що в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2 з ОСОБА_1 на користь КП «Мостицький Подільського району м. Києва» було стягнуто: 50 218 грн. 02 коп., в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_3 з ОСОБА_1 на користь КП «Мостицький Подільського району м. Києва» було стягнуто: 486 грн. 31 коп., в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_4 з ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» було стягнуто 15 905 грн. 52 коп. в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_5 з ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» було стягнуто 154 грн. 10 коп. за виконавчими листами.

Також, підтвердженням стягнення за вищевказаними виконавчими провадженнями, на підставі виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва від 21.09.2023, є платіжна інструкція № 24451PBNKI003eb90001 від 05.11.2024.

Отже, загальна сума набутих грошових коштів, які були отримані стягувачами в порядку виконання виконавчих проваджень № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 03.11.2023 складає 50 704 грн. 33 коп., а за виконавчим провадженням № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 від 03.11.2023 складає: 16 059 грн. 62 коп.

Посилаючись на те, що відповідно до постанови Київського апеляційного суд від 28.02.2025 заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.06.2023 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог КП «Мостицький Подільського району м .Києва» до ОСОБА_1 відмовлено повністю, позовні вимоги КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» до ОСОБА_1 були задоволені частково, станом на сьогодні у стягувачів перебувають кошти стягнуті з нього в рамках виконання виконавчих проваджень № НОМЕР_2, НОМЕР_7, № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 від 03.11.2023 у загальному розмірі 66 763 грн. 95 коп., які станом на сьогодні йому не були повернуті, просив в порядку повороту виконання заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.06.2023 стягнути з КП «Мостицький Подільського району м. Києва» на свою користь кошти у розмірі 50 704 грн. 33 коп., які були стягнуті з нього на підставі заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.06.2023.

Крім того, в порядку повороту виконання заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.06.2023 просив стягнути з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» на свою користь кошти у розмірі 13 003 грн. 10 коп., які були стягнуті з нього на підставі заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.06.2023.

Представником КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» Крикуном А. на адресу суду були надіслані заперечення на заяву про поворот виконання рішення, в яких останній просив відмовити у задоволенні вказаної заяви з огляду на наступне.

ОСОБА_1 був обізнаний про винесення приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Левченко Я.О., постанов про відкриття виконавчих проваджень, а тому був наділений правом одночасно звернутися і до суду і до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Я.О., з заявою про зупинення виконавчого провадження до вирішення судом заяви про перегляд заочного рішення, до якого мав додати копію заяви про перегляд заочного рішення та відповідні докази.

Однак, ОСОБА_1 не скористався своїм правом та не звернувся до виконавця з відповідними доказами, стосовно зупинення виконавчого провадження.

Заявник свідомо продовжує ігнорувати та ухиляється, від свого обов`язку оплачувати за житлово-комунальні послуги, що надавалися та надаються комунальним підприємством, що підтверджується поданою до Подільського районного суду м. Києва позовною заявою про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та електричної енергії по лічильнику за період з 01.05.2018 року по 01.03.2025 у розмірі 66 902, 82 грн., яка перебуває у провадженні судді Подільського районного суду м. Києва.

Будь-яких повідомлень від ОСОБА_1 щодо узгодження порядку погашення існуючої заборгованості не надходило. Така бездіяльність та протиправна поведінка заявника негативно впливає на фінансовий стан Комунального підприємства, оскільки сума заборгованості є значною, ОСОБА_1 не вказує жодних пропозицій щодо узгодження порядку погашення існуючої заборгованості, а лише просить суд застосувати строки позовної давності.

Посилаючись на вищевикладене, просив відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник КП «Мостицький Подільського району м. Києва» у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.06.2023 позов КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», КП «Мостицький Подільського району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2010 по 31.03.2015 складає 15 905 грн. 52 коп., з яких: 13 487 грн. 14 коп. - основна сума заборгованості, 1 971 грн. 04 коп. - інфляційних, 447 грн. 34 коп. - 3 % річних.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Мостицький Подільського району м. Києва» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2015 по 01.05.2018 складає 50 218 грн. 02 коп., з яких: 33 127 грн. 27 коп. - основна сума заборгованості, 14 394 грн. 89 коп. - інфляційних, 2 695 грн. 86 коп. - 3 % річних.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Мостицький Подільського району м. Києва» по 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 31 коп. судового збору з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» по 154 (сто п`ятдесят чотири) грн. 10 коп. судового збору з кожного.

Відповідно до постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Я.О. від 03.11.2023 відкриті виконавчі провадження № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Мостицький Подільського району м. Києва» КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» заборгованості.

Відповідно до інформаційної довідки від 02.08.2025 з сайту «Авторизована система виконавчих проваджень» на підставі постанови від 03.11.2023 року про об`єднання виконавчих проваджень в зведене виконавчі провадження НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, були об`єднанні в одне, відповідно до якого сума звернення стягнення складає - 75 040 грн. 34 коп.

Згідно з платіжною інструкцією № 24451PBNKI003eb90001 від 05.11.2024 ОСОБА_2 на рахунок приватного виконавця Левченко Я.О. було сплачено суму у розмірі 75 040 грн. 34 коп., призначення платежу - за ВП № НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа, виданого 21.09.2023 Подільським районним судом м. Києва.

Відповідно до інформаційної довідки від 02.08.2025 з сайту «Авторизована система виконавчих проваджень» постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Левченко Я.О. від 05.11.2024 закінчено виконавче провадження № НОМЕР_2, НОМЕР_7, НОМЕР_10 та НОМЕР_11 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку із повним та фактичним виконанням виконавчого документа.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду міста Києва від 29.10.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.06.2023 у справі за позовом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», КП «Мостицький Подільського району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційних - залишено без задоволення.

Згідно з постановою Київського апеляційного суд від 28.02.2025 заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.06.2023 в частині вимог до ОСОБА_1 було скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позовних вимог КП «Мостицький Подільського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційних - відмовлено.

Позовні вимоги КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційних задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 04 листопада 2016 року по 01 травня 2018 року у розмірі 2 740 грн. 05 коп., три відсотки річних у розмірі 60 грн. 24 коп. та інфляційні втрати у розмірі 256 грн. 23 коп.

Стягнуто з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 777 грн. 28 коп.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Таким чином, в силу норм чинного законодавства застосування норм про поворот виконання рішення може мати місце при перегляді рішення суду першої інстанції судами апеляційної чи касаційної інстанції у разі скасування рішення суду першої інстанції чи його зміні або при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами якщо суд: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

По суті, поворот виконання рішення - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням суду.

Установлено, що апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.06.2023 в частині позовних вимог КП «Мостицький Подільського району м. Києва», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» до ОСОБА_1 , а отже суд апеляційної інстанції переглядав вказане рішення в частині позовних вимог КП «Мостицький Подільського району м. Києва», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» до ОСОБА_1 .

З мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суд від 28.02.2025 вбачається те, що вимоги КП «Мостицький Подільського району м. Києва» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з вересня 2010 року по березень 2015 року не підлягають задоволенню, оскільки з позовом до суду КП «Мостицький Подільського району м. Києва» звернулося 04 листопада 2019 року, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності.

Відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку заборгованість, яка заявлена КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» до стягнення в загальному розмірі 15 905,52 грн., була нарахована за період з квітня 2015 року по травень 2018 року.

З позовом до суду КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» звернулося 04 листопада 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, межі заявлених КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» позовних вимог, заяву про застосування позовної давності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги в межах позовної давності за період з 04 листопада 2016 року по 01 травня 2018 року, яка становить 8 220,15 грн.

В даному випадку, оскільки рішення суду оскаржує тільки відповідач ОСОБА_1 , який є одним з трьох відповідачів, відповідно з нього підлягає стягненню сума заборгованості за житло-комунальні послуги у розмірі 2 740,05 грн., тобто 1/3 частина що відповідає відповідальності одного з трьох користувачів комунальних послуг.

За проведеними обчисленнями, з урахуванням методики розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних відповідно до частини другою статті 625 ЦК України, колегією суддів апеляційного суду встановлено, що три проценти річних за період з 04 листопада 2016 року по 01 травня 2018 року складає 180,74 грн., інфляційні втрати за вказаний період складають 768,71 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню 3 % річних у розмірі 60,24 грн. та інфляційні втрати у розмірі 256, 23 грн.

Інші відповідачі рішення суду не оскаржували, відтак, воно не переглядається апеляційним судом в частині, що їх стосується.

З огляду на вищевикладене, заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.06.2023 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набрало законної сили, оскільки в цій частині воно не переглядалося судом апеляційної інстанції.

Ураховуючи те, що заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.06.2023 було скасовано лише в частині позовних вимог до ОСОБА_1 то поворот виконання рішення розглядається в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

З приводу повороту рішення в частині позовних вимог КП «Мостицький Подільського району м. Києва» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Оскільки згідно з постановою Київського апеляційного суд від 28.02.2025 заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.06.2023 в частині вимог до ОСОБА_1 було скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, а саме про відмову у задоволенні позовних вимог КП «Мостицький Подільського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційних, відповідно до заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.06.2023 було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Мостицький Подільського району м. Києва» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2015 по 01.05.2018 у розмірі 50 218 грн. 02 коп., з яких: 33 127 грн. 27 коп. - основна сума заборгованості, 14 394 грн. 89 коп. - інфляційних, 2 695 грн. 86 коп. - 3 % річних, то ОСОБА_1 від КП «Мостицький Подільського району м. Києва» в порядку повороту виконання рішення підлягає поверненню сума у розмірі 1/3 частини від 50 218 грн. 02 коп., яка була стягнута солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а саме - 16 739 грн. 34 коп.

З приводу повороту рішення в частині позовних вимог КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Ураховуючи те, що згідно з постановою Київського апеляційного суд від 28.02.2025 заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.06.2023 в частині вимог до ОСОБА_1 було скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, а саме про часткове задоволення позовних вимог КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» та стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 04 листопада 2016 року по 01 травня 2018 року у розмірі 2 740 грн. 05 коп., три відсотки річних у розмірі 60 грн. 24 коп. та інфляційні втрати у розмірі 256 грн. 23 коп. (загальний розмір 3 056 грн. 52 коп.), відповідно до заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.06.2023 було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2010 по 31.03.2015 у загальному розмірі 15 905 грн. 52 коп., з яких: 13 487 грн. 14 коп. - основна сума заборгованості, 1 971 грн. 04 коп. - інфляційних, 447 грн. 34 коп. - 3 % річних, то ОСОБА_1 від «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» в порядку повороту виконання рішення підлягає поверненню сума у розмірі 1/3 частини від суми 15 905 грн. 52 коп., яка була стягнута солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , з вирахуванням 3 056 грн. 52 коп., а саме - 2 245 грн. 32 коп.

Відповідно до ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов`язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про поворот рішення в частині стягнення з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» та КП «Мостицький Подільського району м. Києва» суми, сплаченої ним на виконання заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.06.2023 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки вказане рішення в цій частині набрало законної сили, та не переглядалося судом апеляційної інстанції, а отже відсутні правові підстави для повороту виконання рішення в цій частині, передбачені ч. ч. 1-3 ст. 444 ЦПК України.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду та стягнення в порядку повороту виконання заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.06.2023 з КП «Мостицький Подільського району м. Києва» на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 16 739 грн. 34 коп. та стягнення з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 2 245 грн. 32 коп., які були стягнуті з ОСОБА_1 на підставі заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.06.2023.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 444 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про поворот виконання рішення суду у справі за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», комунального підприємства «Мостицький Подільського району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних - задовольнити частково.

Стягнути в порядку повороту виконання заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.06.2023 з комунального підприємства «Мостицький Подільського району м. Києва» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 16 739 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн. 34 коп.

Стягнути в порядку повороту виконання заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.06.2023 з комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 2 245 (дві тисячі двісті сорок п`ять) грн. 32 коп.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук