Справа № 127/3500/25
Провадження № 2/127/557/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову адвокат Медончак Марини Миколаївни про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи -
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.
Представник ОСОБА_1 адвокат Медончак М.М. подала клопотання про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості автомобіля.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Представник позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову адвокат Медончак М.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання про призначення експертизи просила задовольнити.
Представник ОСОБА_2 адвокат Воронцова О.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Вивчивши матеріали справи та клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Як слідує з матеріалів справи предметом первісного і зустрічного позовів є транспортний засоби. Представником позивача/відповідача було заявлено клопотання про призначення судової експертизи, так як остання вважає, дійсна (ринкова) вартість спірного майна на час розгляду справи повинна бути визначена в судовому порядку.
Суд вважає, що з`ясування розміру реальної вартості майна має значення при вирішенні спору по суті та може вплинути на визначення способу поділу майна.
З`ясування розміру реальної вартості майна потребує спеціальних знань, сторони не дійшли згоди щодо вартості майна, а тому суд вважає за необхідне призначити в справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Будь-яких заперечень щодо запропонованої позивачем/відповідачем експертної установи матеріали справи не містять, а тому суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідачем-позивачем запропоновані питання, уточнень з іншої сторони не заявлено, а тому суд вважає за можливе поставити їх на розгляд експертиз.
Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 103, 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю судову транспортно-товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість автомобіля в справному стані марки «NISSAN LAEF» 2016 року випуску, колір сірий, тип загальний легковий, хетчбек, об`єм двигуна 0, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .
Проведення експертизи доручити експертам Вінницькому НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця,).
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/3500/25.
Зобов`язати експертів провести експертизу у терміни, визначені законодавством.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Експерту(-ам) невідкладно повідомити суд про неможливість проведення ним(-ми) експертизи через відсутність у нього(них) необхідних знань або без залучення інших експертів.
Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Жмудь