Справа № 715/3925/25
Провадження № 2/715/1133/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2025 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненян аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, вказавши в позові, що з 07.08.2007 року позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 .
У 2020 році (вересень-жовтень) відповідачка залишила сім`ю і перейшла жити в селище Глибока Чернівецького району Чернівецької області з іншим чоловіком, з яким проживає по сьогоднішній день.
02.02.2023 року заочним рішенням Глибоцького районного суду за позовом відповідачки шлюб між ними був розірваний.
Рішення суду набрало законної сили 07.03.2023 року.

Копію рішення суду позивач отримав 14.03.2023 року.

Від шлюбу з відповідачкою у сторін народились четверо дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Старша донька ОСОБА_4 , вже повнолітня. На даний час старша донька є студенткою 1-го курсу Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Термін навчання: 01.09.2025-30.06.2029 роки.

Після припинення шлюбних відносин з відповідачкою та розірвання між ними шлюбу позовом відповідачки, спільні діти залишились проживати з позивачем та проживають на даний час, у тому числі старша донька ОСОБА_3 .

Позивач працює будівельником та виконує зовнішні будівельні роботи. Самостійно утримує господарство та забезпечує дітей. Відповідачка ніякої допомоги з часу припинення фактичних шлюбних відносин не надавала і не надає.

Раніше до суду щодо стягнення аліментів з відповідачки він не звертався, оскільки не бажав мати з відповідачкою нічого спільного.

Однак, у зв`язку з тим, що старша донька навчається в м. Чернівці, витрати на її утримання значно зросли, що ставить його і інших неповнолітніх дітей у скрутне матеріальне становище.

Відповідачка проживає у селищі Глибока зі своїм другим чоловіком у його будинку, працює таксисткою в селищі Глибока, тобто здійснює підприємницьку діяльність.

Відповідачка не має на утриманні інших осіб, забезпечена роботою та житлом, має іншу сім`ю, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3500,00 грн, щомісячно протягом строку навчання доньки у вищому навчальному закладі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій вимоги позову підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , і її батьками зазначенні сторони по справі.

Згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2023 року №715/112/23 провадження №2/715/114/23, шлюб між сторонами розірвано.

Довідкою виданою Кам`янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області від 07.11.2025 року №562, підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за з ним зареєстровані:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (колишня дружина зареєстрована, але не проживає);

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (донька);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (донька);

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (донька);

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (донька).

Як вбачається з довідки виданої Чернівецьким національним університетом імені Юрія Федьковича від 07 листопада 2025 року №691.25, ОСОБА_4 , дійсно є студенткою 1 курсу (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету педагогіки та соціальної роботи Чернівецького національного університету, спеціальність А2 Дошкільна освіта, освітня програма Дошкільна освіта денної форми здобуття освіти. Термін навчання: 01.09.2025 -30.06.2029. Зараховано на навчання згідно наказу №885-ст від 11.08.2025.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. ч.3 ст. 199 СК України передбачає що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров`я дитини. За таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів у розмірі 2500 гривень щомісячно, що підлягає індексації відповідно до законодавства, на період навчання дитини, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

На підставі викладеного, ст.ст. 181-182, 199-200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої в. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, що підлягає індексації відповідно до законодавства, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох річного) віку, починаючи з 13 листопада 2025 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої в. АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень, 20 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: