Справа № 207/4875/25
Провадження № 2/209/2792/25
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

28 листопада 2025 року м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,

за участю секретаря - Лушпай І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського від Південного районного суду міста Кам`янського за підсутністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання. Просять суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" інфляційні втрати та 3% річних в загальному розмірі 647484,33 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 7769,808 грн.

Ухвалою Дніпровський районний суд міста Кам`янського від 03 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

27 листопада 2025 року до суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" Мацкевич А.В. надійшла заява про відмову від позову, в якій представник просить прийняти заяву про відмову від позову та вирішити питання про повернення судового збору.

Нормою п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. В даному випадку, представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позовних вимог, підстави для відмови у її прийнятті відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України. Відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси учасників справи чи інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 7769,81 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 33086 від 04.8.2025 року.

Позивач відмовився від позову до початку його розгляду по суті, а відтак, відповідно до ст.142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору, тобто 3884,90 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" про відмову від позову - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" (, місцезнаходження: 04073, м.Київ, пр.С.Бандери, 28-А) 50% сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №33086 від 04.08.2025 року у розмірі 3884 (три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 90 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Б.Ковальова-Писарева