Провадження № 2/643/7549/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025

04 грудня 2025 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Салтівського районного суду міста Харкова Сугачової О.О. перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Матули В.Ю. надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Також у своїй заяві представник позивача просить повернути сплачений судовий збір позивачу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви представника позивача, дійшов до такого.

Зазначена заява представника позивача отримана судом після відкриття провадження у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, якою закріплено одну із засад цивільного судочинства диспозитивність, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача подав таку заяву. Зазначена заява не порушує законних прав позивача та інших учасників процесу, а тому позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без розгляду.

Далі, у своїй заяві від 03.12.2025 представник позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Матула В.Ю. також просить повернути сплачений Акціонерним товариством «Сенс Банк» судовий збір за звернення до суду з цією позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Вказана вимога заяви про повернення судового збору не підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, зазначеною нормою закону прямо передбачено, що судовий збір не повертається у разі, якщо позовну заяву залишено без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити частково заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Матули В.Ю. про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернення сплаченого судового збору.

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Відмовити в іншій частині вимог заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова