Провадження № 22-ц/802/1338/25 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженні без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник Огородник Олег Валентинович на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Волиньобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є оператором системи розподілу електроенергії та надає послуги відповідачу за адресою АДРЕСА_1 .

08 травня 2025 року працівниками позивача під час проведення перевірки вузла обліку відповідача було виявлено порушення п.п.7 п.8.4.2 розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

За даним фактом, в присутності споживача, оформлено Акт про порушення 08 травня 2025 року №001726.

29 травня 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто факти, наведені в акті, та вирішено провести нарахування згідно п.8.4.13 розділу 8.4 ПРРЕЕ за термін 112 діб до дня виявлення порушення (16 січня 2015 року 08 травня 2025 року). Рішення оформлено протоколом №512. Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії склав 37 210,23 грн.

Позивач вказує, що відповідач у встановленому порядку не сплатила нараховану вартість необлікованої електричної енергії.

У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованої електричної енергії у сумі 37 210,23 грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2025 року позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 37 210,23 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач, в інтересах якого діє його представник, подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушення і неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову в даній справі відмовити.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційний суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Як передбачено частинами 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття постанови у даній справі є 03 грудня 2025 року, тобто дата складення повного судового рішення.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Судом встановлено, що позивач є оператором системи розподілу електроенергії та надає послуги з розподілу електроенергії за адресою АДРЕСА_1 .

08 травня 2025 року працівниками позивача під час проведення перевірки вузла обліку відповідача було виявлено порушення п.п.7 п.8.4.2 розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

За даним фактом, в присутності споживача, оформлено Акт про порушення 08 травня 2025 року №001726.

29 травня 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто факти, наведені в акті, та вирішено провести нарахування згідно п.8.4.13 розділу 8.4 ПРРЕЕ за термін 112 діб до дня виявлення порушення (16 січня 2015 року 08 травня 2025 року). Рішення оформлено протоколом №512. Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії склав 37 210,23 грн.

За даними Реєстру територіальної громади, позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи відсутні будь-які докази оскарження відповідачем рішення позивача, оформленого протоколом від 29 травня 2025 року №512.

Доводи апеляційної скарги зводяться до процедурних порушень ПрАТ «Волиньобленерго» при оформленні акту, надання неповної відеофіксації, а також недоведеність правильності застосування формул і параметрів розрахунку суми нарахувань.

Відхиляючи такі доводи ОСОБА_1 , апеляційний суд звертає увагу, що пунктами 8.2.4, 8.2.5, 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року (далі ПРРЕЕ) врегульовано порядок дій представників ПрАТ «Волиньобленерго» у разі виявлення порушення ПРРЕЕ, під час оформлення акту про порушення і подальшого проведення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно з п.8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ, передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- а відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

З матеріалів справи вбачається, що 08 травня 2025 року на місці виявленого порушення ПРРЕЕ за адресою АДРЕСА_1 , уповноваженими представниками ПрАТ «Волиньобленерго», за участю споживача ОСОБА_1 , складено Акт про порушення №001726 від 08 травня 2025 року (далі Акт про порушення) та Схему електроживлення споживача (Додаток 1 до Акту про порушення).

В Акті про порушення та Додатку 1 зафіксовано інформацію щодо виявленого порушення, зокрема: параметри усіх елементів, задіяних у схемі самовільного підключення.

Зазначено, що самовільне підключення вчинено алюмінієвим проводом (кабелем) з перерізом 2,5 мм2 та встановлено автоматичний вимикач (без обліку) 25 А.

За матеріалами справи та поясненнями представників позивача вбачається, що ОСОБА_1 відмовився підписувати Акт про порушення про що було зазначено у ньому. При цьому відмова відповідача від підписання акту була зафіксована відеозйомкою, як це передбачено п.8.2.5 ПРРЕЕ.

Таким чином доводи відповідача про необхідність засвідчення його відмови від підпису акту про порушення підписами не менше двох свідків є помилковими оскільки суперечать положенням п.8.2.5 ПРРЕЕ.

Окрім того, представники ПрАТ «Волиньобленерго», серед іншого, мають право здійснювати відеозйомку для фіксації виявлених порушень. У даному випадку, виявивши вчинене ОСОБА_1 самовільне підключення, представники ПрАТ «Волиньобленерго» почали здійснювати відеофіксацію такого порушення.

Доводи відповідача щодо ненадання Товариством повної відеофіксації виявленого порушення є необґрунтованим, адже спростовується положеннями п.8.2.5 ПРРЕЕ, які чітко регламентують право Позивача фіксувати відеозйомкою саме виявлене порушення та/чи відмову споживача підписувати акт про порушення.

На думку колегії суддів, Акт про порушення та Додаток 1 складені з дотриманням та у відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ.

Пункт 11 Акту про порушення містить повідомлення про дату та час розгляду складеного акта про порушення на засідання комісії ПрАТ «Волиньобленерго», де зазначено дату , час та місце засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовився підписувати Акт про порушення та Додаток 1 до акту про порушення, позивачем 09.05.2025 року надіслало згадувані документи Відповідачу за адресою АДРЕСА_1 цінним листом з описом вкладення, що підтверджується письмовими наявними у матеріалах справи.

Відтак, доводи апелянта про складення акту про порушення без його належної участі, не повідомлення про засідання комісії є безпідставними та спростовуються наявними у матеріалах справи доказами та відеофайлами.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи; споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення; рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу; у разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 27 лютого 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», комісією розглянуто факти, викладені в акті та документах, і вирішено провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по порушенню згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ за термін 112 діб від 16.01.2025 до дня виявлення порушення ПРРЕЕ (16.01.2025 08.05.2025).

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, врегульовано главою 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ.

Підпунктом 2 пункту 8.4.8. ПРРЕЕ передбачено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Оскільки, самовільне підключення виконано не приховано, про що зазначено в Акті про порушення (п.6), а останній контрольний огляд засобу обліку за адресою Відповідача був проведений 16.01.2025 року, тому для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії підлягає застосування підпункту 2 пункту 8.4.8. ПРРЕЕ. Період, за який здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, склав 112 діб (дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку до дня виявлення порушення).

Для проведення розрахунку Позивачем застосовано п.8.4.13 ПРРЕЕ, у відповідності до якого, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п. , кВтгод), визначається за формулою 8 цієї глави.

При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п. ) приймається рівним 8 год.

Формула 8 передбачає: W доб.с.п. = P с.п. t вик.с.п., де P с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулою у разі підключення до однієї фази Р с.п. = І * U ном.фаз. * cos де I - сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А; І=24 А, U ном.фаз - номінальна фазна напруга, кВ; cos - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки cos приймається рівним 0,9; Р с.п. = 24 * 0,22 * 0,9 = 4,75 кВт W доб.с.п. = 4,75 * 8 = 38 кВт/год.

Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням ПРРЕЕ, розкладається помісячно.

Деталізований розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на застосовані формули ПРРЕЕ, кількість днів порушення, викладений у Протоколі комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №512 від 29 травня 2025 року.

Безпідставними та такими, що не впливають на правильність висновків суду першої інстанції є доводи ОСОБА_1 щодо неможливості його доступу до лічильника, який розташований у місці загального користування (сходова клітка) .

Вчинене відповідачем порушення ПРРЕЕ полягає у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку (пп.7 п.8.4.2. ПРРЕЕ).

У відповідності до п.1.1.2 ПРРЕЕ самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Товариством не заявлено про вчинення відповідачем порушень, пов`язаних із безпосереднім втручанням у засіб обліку електричної енергії, пломб, що встановлені на ньому тощо, відповідальність за які передбачена підпунктами 1- 4 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ.

У даному випадку предметом спору є стягнення позивачем вартості необлікованої електричної енергії, яка зумовлена самовільним підключенням електропроводки до електричної мережі, з порушенням схеми обліку, що є відмінним від втручання у засіб обліку електричної енергії, пломб, які встановлені на ньому тощо.

А тому місце розташування лічильника ОСОБА_1 не спростовує факту самовільного підключення поза приладом обліку.

На відео виявленого порушення, за участю двох представників ПрАТ «Волиньобленерго» та відповідача, вбачаються відімкненні дверцята розподільчого щитка на сходовій клітці, ключ для відімкнення яких надав сам ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 1.1.2 ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг та вартість необлікованої електричної енергії.

Саме акт про порушення, де зафіксовано факт порушення споживачем ПРРЕЕ, є належною підставою для подальшого проведення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно оцінив фактичні обставини справи, у зв`язку з чим прийняв законне та обґрунтоване рішення про задоволення позовної заяви.

Взаємний зв`язок доказів у їх сукупності підтверджує факт безоблікового користування електричною енергією відповідачем та спростовує доводи відповідача, які ґрунтуються виключно на його суб`єктивній оцінці вищезазначених обставин, а також непідтверджені жодними належними і допустимими доказами, у розумінні ЦПК України.

При цьому, будь-яких належних доказів, які б спростовували встановлений працівниками позивача факт самовільного підключення енергопостачання з іншою метою, відмінною від позаоблікового споживання електроенергії, відповідачем не надано.

Враховуючи зазначене, суд в даному випадку правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Інші докази та обставини, на які посилається відповідач в апеляційній скарзі, були предметом дослідження місцевого суду та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом попередньої інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість ухваленого по даній справі рішення та відсутність підстав для його скасування.

Керуючись ст. 367, 368, 375, 382,384 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених у пункті 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий-суддя:

Судді: