Справа №676/5722/25
Номер провадження 2/676/3040/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

28 листопада 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

представник позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Супрун Є.В. через систему «Електронний суд» 01.08.2025 року звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та відповідачкою 02.10.2014 р. було укладено кредитний договір №1721 на підставі якого відповідачу було надано кредит на суму 18 100,00 грн. 19.07.2016 р. ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до ПАТ «ПУМБ». Зазначена обставина підтверджується випискою з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якої додається. АТ «ПУМБ» є правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ «Банк «Ренесанс Капітал», що підтверджується вищезгаданою випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статутом. Пізніше між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено 17.03.2021 р. кредитний договір №501, за яким Позичальнику надано кредит у сумі 13 483,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.04.2025 р. склала: по кредитному договору від 02.10.2014 р. № 1721 26 871,2 грн., з яких: 18 082,88 грн. заборгованість за кредитом; 8788,32 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 17.03.2021 р. № 501- 12 061,14 грн., з яких: 7073,82 грн. заборгованість за кредитом; 1.78 грн. заборгованість процентами; 4 985,54 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.04.2025 року склала 38 932,34 грн. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1721 від 02.10.2014 року, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. А тому представник наполягає на правомірності позовних вимог до Відповідача по стягненню комісії, що є законним і відповідає чинному законодавству. 11.03.2020р. постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11 березня 2020 року N 211 впроваджено дію карантину на території України. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного Кодексу України були продовжені на строк дії такого карантину(п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ). 24.02.2022р. Законом України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено режим воєнного стану. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257 - 259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії ( п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ). У цей же строк позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 УК України, а також від сплати неустойки (штрафи, пені) нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, які підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 01.07.2023р. завершено дію карантину (Постанова КМУ №651 від 27.06.2023).Однак строки стягнення заборгованості по кредитах, які настали в період з 11.03.2020р. продовжуються до закінчення дії воєнного стану в Україні та тридцятиденний строк після його припинення або скасування. Оскільки кредитний договір від 02.10.2014 р. №1721 укладено між сторонами 02.10.2014 р., а платежі відповідач здійснював до 08.06.2022 року, що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку, відповідно строки позовної давності в даному випадку повністю дотримано. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь: заборгованість у сумі 38 932,34 грн.; витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,4 грн. В позовній заяві представник позивача просить суд розглянути справу в спрощеному позовному провадженні та за відсутності представника Банку, не заперечив проти винесення судом заочного рішення в справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи неодноразово повідомлялась судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.10.2014 р. між відповідачем та ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» було укладено договір Карткового рахунку(Оферти)та ДС №1721 (а.с.13) на підставі якого відповідачу було видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 18 100,00 грн.

19.07.2016 р. ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до ПАТ «ПУМБ». Зазначена обставина підтверджується випискою з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якої додається. АТ «ПУМБ» є правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ «Банк «Ренесанс Капітал», що підтверджується вищезгаданою випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статутом .

Відповідач неодноразово протягом 2014-2023 рр. користувалась кредитними коштами банку про що свідчить надана представником позивача довідка про збільшення кредитного ліміту (а.с.27 на звороті).

Між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви №501 на приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб (а.с. 12) також було укладено 17.03.2021 року договір Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, за яким відповідачу як Позичальнику було надано кредит у сумі 13 483,00 грн. строком на 24 місяці по 17.03.2023 р. зі сплатою процентів в розмірі 0,01 % річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99%.

Відповідачка користувалась кредитними коштами і здійснювала платежі в рахунок погашення заборгованості до 17.06.2022 р., що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку по кредитному договору №501 від 17.03.2021 року, які додані представником позивача до позовної заяви (а.с.28 на звороті - 30).

Відповідачка користувалась кредитними коштами і здійснювала платежі в рахунок погашення заборгованості до 30.06.2022 р., що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку по кредитному договору №1721 від 02.10.2014 року, які додані представником позивача до позовної заяви (а.с.30 на звороті - 33).

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.10.2024 склала: по кредитному договору від 02.10.2014 року № 1721 31869,43 грн., з яких: 20965,11 грн. заборгованість за кредитом; 10904,32 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією (а.с. 30 на звороті 33) ; по кредитному договору від 11.08.2021 № 501 12 061,14 грн., з яких: 7073,82 грн. заборгованість за кредитом; 1,78 грн. заборгованість процентами; 4985,54 грн. заборгованість за комісією (а.с. 28 на звороті 30) ;

Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) 10.04.2025 р. (а.с.25) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредитів №1721 від 02.10.2014 року та №501 від 17.03.2021 року, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.

Судом встановлено, що на підставі укладених кредитних договорів відповідача отримувала кредитні кошти, здійснювала часткове їх повернення, сплачувала проценти та комісію за їх користування. Розмір заборгованості по вказаним договорам підтверджується крім розрахунків виписками по банківським рахункам згідно укладених договорів(а.с.33 на звороті- 42). Відповідачкою кредитні договори не оспорено, розмір заборгованості не спростовано.

Враховуючи обставини справи, надані представником позивача суду докази, відсутність заперечень відповідача, не оспорення ним розміру заборгованості, а тому суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 3, 509, 526, 527, 530, 611, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070): заборгованість за кредитними договорами у сумі 38932,34 грн., 2422,4 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 04.12.2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.