Провадження № 2-п/756/112/25
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пегети І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року, ухваленого у цивільній справі № 756/13546/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 серпня 2025 року по зазначеній справі позовні вимоги були задоволені, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 26 вересня 2021 року у розмірі 32 161,34 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 17 305,7 грн; заборгованості по відсоткам у розмірі 14 855,64 грн, та 3 028 грн судового збору.

Відповідачем по справі була подана заява про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року, ухваленого у вказаній справі.

Заява обґрунтована тим, що під час ухвалення рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2025 у справі № 756/13546/24 ОСОБА_1 перебував за межами території України, починаючи з 15.06.2023.

Відповідач зазначає, що позивач не надав до позовної заяви документа, який підтверджує факт видачі відповідачу кредитних коштів, не надав доказів щодо підтвердження направлення та отримання вимоги про дострокове повернення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.1 ст. 288 ЦПК України, судове рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на наведені відповідачем доводи та докази, надані на їх підтвердження, враховуючи принципи змагальності цивільного судочинства, верховенства права, задля гарантування особі права на справедливий судовий захист та доступу до правосуддя, на переконання суду, наявні достатні докази для скасування заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року у справі № 756/13546/24, провадження № 2/756/1085/25.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 268 ЦПК України, після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частина 3 статті 287 ЦПК України встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, заява відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року, ухваленого у цивільній справі № 756/13546/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року, ухваленого у цивільній справі № 756/13546/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 20 січня 2026 року о 12 год 00 хв.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО