РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/932/25

провадження у справі № 2/0285/849/25

03 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Васильчук Л. Й.,

секретаря судового засідання Букши О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом представника позивача Кобриної Ніни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки 18.02.2025 звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.06.1995, мотивуючи тим, що стосунки у подружжя давно розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, тому просила розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 03.06.2025 клопотання відповідача задоволено та надано сторонам строк для примирення тривалістю 6 місяців, а провадження по даній справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою суду від 03.12.2025 провадження у справі поновлено.

Позивачка в судове засідання не прибула у вимогах позовної заяви просила провести розгляд справи без її участі.

У судове засідання відповідач не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. З заявою до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.06.1995, від якого мають двох повнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та взаємоповаги, різні погляди на подальше життя призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем.

За змістом позову, подружні відносини подружжя припинило, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, а також просила не надавати термін на примирення.

Однак, наданий подружжю строк для примирення терміном шість місяців позитивного результату не дав.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, наміру поновлювати шлюбні відносини не мають.

Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Таким чином, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76-81, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), громадянами України, зареєстрований 10.06.1995 Курчицькою сільською Радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис №2.

Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення або з дня його складення, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук