Справа № 629/8273/25
Номер провадження 2/629/2299/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 грудня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_5 зі спадкодавцем ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент відкриття спадщини; визнати за нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 5/6 частин житлового будинку літ.»А-1», житловою площею 29,1 кв. м, загальною площею 63,2 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_8 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ.»А-1», житловою площею 29,1 кв.м, загальною площею 63,2 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі Картки володіння нерухомим майном, виданої Лозівським міськкомгоспом, 18.11.1924 року, №172. Спадкоємцями майна померлого були: дружина спадкодавця ОСОБА_6 та діти спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , згідно ст. 529 ЦК України 1963 року. Інших спадкоємців, передбачених законодавством, немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався. Спадщину після смерті ОСОБА_8 , дружина і діти спадкодавця прийняли фактично, так як разом мешкали з ним на час відкриття спадщини. 02.08.1961 року спадкоємці ОСОБА_8 звернулися до Лозівської державної нотаріальної контори та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Так, дружина спадкодавця, ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя на 1/2 частину вказаного житлового будинку, згідно свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 02.08.1961 року, за №2626. Інша 1/2 частина була успадкована дружиною ОСОБА_6 та дітьми спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_10 по 1/6 частині кожним, згідно свідоцтва про право на спадщину №2628 від 02 серпня 1961 року. Вказані свідоцтва належним чином не були зареєстровані у Лозівському БТІ. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2+1/6 вказаного житлового будинку. Спадкоємцем майна померлої був син спадкодавця ОСОБА_5 згідно ст. 529 ЦК України 1963 року. Дочка спадкодавця ОСОБА_10 заяву про прийняття спадщини не подавала, спільно зі спадкодавцем на час смерті не мешкала. Спадщину після смерті матері, син спадкодавця ОСОБА_5 прийняв фактично, так як мешкав разом з матір`ю на день смерті, тобто вступив в фактичне володіння та користування спадковим майном, а саме, житловим будинком: доглядав за будинком, проводив його ремонт, обробляв земельну ділянку біля будинку, а також користувався іншим майном, що належало його матері на день смерті, як передбачено ст. 549 ЦК України 1963 року. ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: - 1/2+1/6 житлового будинку. Спадкоємцем майна померлого були син та дочка спадкодавця ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , згідно ст. 529 ЦК України 1963 року. ОСОБА_7 спадщину після смерті батька прийняв шляхом подання заяви до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області. В шлюбі спадкодавець не перебував. Інших спадкоємців, передбачених законодавством, немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався. ІНФОРМАЦІЯ_8 помер чоловік позивачки - ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: -1/2+1/6+1/6 житлового будинку, яка фактично належала його батьку ОСОБА_5 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав та належним чином не зареєстрував право власності на своє ім`я в органах реєстрації. Спадкоємцем майна померлого є позивачка - дружина спадкодавця ОСОБА_1 , згідно ст. 529 ЦК України 1963 року. У спадкодавця є спадкоємці, діти спадкодавця, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Спадщину після смерті чоловіка позивачка прийняла шляхом подання заяви до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області. Інших спадкоємців, передбачених законодавством, немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався. Позивачка звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Згідно ст.68 Закону України «Про нотаріат» нею для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було надано документи, які підтверджують: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, заповіт, склад спадкового майна. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2025. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивована тим, що відсутня Інформація про наявність факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_5 зі спадкодавцем ОСОБА_6 на момент відкриття спадщини; спадкоємці, які прийняли та оформили спадщину, не зареєстрували виникле право власності в органах реєстрації (Лозівському бюро технічної інвентаризації на той час). Так, на час смерті ОСОБА_6 разом з нею мешкав її син ОСОБА_5 . Вони були однією родиною: вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки, піклувались один про одного. Разом займалися господарством, благоустроєм будинку та подвір`я, проводили ремонт у будинку, обробляли присадибну ділянку біля будинку, сплачували комунальні послуги, тобто фактично після смерті матері ОСОБА_12 володів та користувався цим будинком до своєї смерті. Даний факт може бути підтверджений записами будинкової книги.

Також позивачка просить витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України дана справа не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суддя відкриває провадження у справі та призначає її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 13.01.2026 року о 12-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ