Справа № 283/1280/25
Провадження №2-п/283/29/2025
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24.10.2025 року у цивільній справі № 283/1280/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Юні Стоун Плент» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

встановив:

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» 25.11.2025 року подало заяву про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24.10.2025 року у цивільній справі № 283/1280/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Юні Стоун Плент» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

До цієї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» додало клопотання про поновлення йому строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з тих підстав, що заочне рішення від 24.10.2025 року воно отримало 22.11.2025 року.

Суд, розглянувши заяву про поновлення строку, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Також відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення у справі не було вручене відповідачу в день його проголошення 24.10.2025 року. Дане заочне рішення відповідач отримав 22.11.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, а 25.11.2025 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

За таких обставин відповідач з поважних причин пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подав заяву про перегляд заочного рішення протягом 20 днів з дня вручення йому заочного рішення.

У зв?язку з цим суд поновлює відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 127, 284 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24.10.2025 року у цивільній справі № 283/1280/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Юні Стоун Плент» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко