Cправа № 399/593/24
Провадження № 2/399/66/2025
УХВАЛА

01 грудня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Скрябіна О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 від доходу батька, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення повноліття дітей та зобов`язати Шевченківський районний у місті Полтава відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису про народження № 91 від 24.01.2017 року ОСОБА_3 , змінивши в графі батько « ОСОБА_6 » на ОСОБА_2 та внести зміни до актового запису про народження № 90 від 24.01.2017 року ОСОБА_4 , змінивши в графі батько « ОСОБА_6 » на ОСОБА_2 .

Представник відповідача подав до суду клопотання в якому просив призначити у справі судову генетичну експертизу.

Предстаник відповідача ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовільнити. Проведення експертизи просив доручити державній експертній установі Запоріжському НДЕКЦ МВС України, або Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України у зв`язку з тим, що відповідач є військивим та проходить військову службу в м. Запоріжжя.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти проведення експертизи, проте місцем проведення просила визначити м. Київ.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно з ч.1 п.п. 8, 10 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З огляду на викладене, дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити судово генетичну експертизу.

З метою проведення експертизи суд приходить до висновку про зобов`язання сторін справи, які залучатимуться до проведення експертизи, а саме відповідача та позивачку (останню зі своїми дітьми) з`явитися для відбору біологічних зразків в експертну установу та у визначений експертом час, роз`яснивши сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи слід покласти на відповідача.

Враховуючи вік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , 20.01.2017, віддаленість місця знаходження експертної установи від місця їхнього проживання, суд вважає, що в інтересах малолітніх дітей проведення судової молекулярно-генетичної експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197, 200, 252, 253, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про призначення судової генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів, судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. «Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?»;

2. «Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?».

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, будинок № 5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

У зв`язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з`явитись та позивачку ОСОБА_1 з`явитись та забезпечити явку ОСОБА_3 і ОСОБА_4 разом до Київського НДЕКЦ МВС України (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, будинок № 5). При собі необхідно мати паспорт, свідоцтво про народження кожної дитини, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) та кошти для оплати послуги з проведення судової молекулярної-генетичної експертизи.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії ухвали разом з матеріалами справи № 399/593/24 направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя М.М. Лях