Справа № 404/1532/20
Номер провадження 6/404/132/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участі секретаря - Колісник Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник ОСОБА_1 , стягував ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду м. Кропивницького звернувся старший державний виконавець Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник ОСОБА_1 , стягував ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначив, що на виконанні у Фортечному ВДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходився виконавчий лист №404/1532/20 від 07.09.2020 Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 840,80 грн.

Первіркою відомостей АСВП встановлено, що 06.04.2021 старшим державним виконавцем Зубік В.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану керуючись п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено разом з оригіналом виконавчого листа стягувану простою кориспонденцією.

До відділу надійшла заява стягувача, якою встановлено, що постанову про повернення виконавчого листа стягувану разом з оригіналом виконавчого листа № 404/1532/20 від 07.09.2020 виданого Кіровським районним судом м . Кіровограда стягував не отримував, тому можна вважати, що документи були втрачені при пересилці.

З вищезазначених підстав просить видати дублікат виконавчого листа № 404/1532/20.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення ухвали судом першої інстанції) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, щодо причин пропуску пред`явлення до виконання виконавчого документа та залежно від встановлених обставин і характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа, так і для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Проаналізувавши надані заявником аргументи, суд приходить до висновку, що заявником надано належні докази на підтвердження того, що виконавчий лист був втрачений.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник ОСОБА_1 , стягував ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 404/1532/20 від 07.09.2020 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 840,80 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 20.10.2025.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна