Справа № 527/3524/25
провадження № 2/527/1689/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Виконкому Градизької селищної ради як органу опіки та піклування (служба у справах дітей) в інтересах дитини, яка залишилася без батьківського піклування ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України було сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» запит про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Як вбачається із відповіді № 2094049 від 05.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 05.12.2025, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Згідно із статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.

Як вбачається з змісту статті 28 ЦПК України, позов про позбавлення батьківських прав не входить до переліку справ, підсудність яких, може бути визначена за вибором позивача.

Поєднання в одному провадженні трьох позовних вимог (про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів) не суперечить положенням процесуального закону, отже, не впливає на правильність визначеної судом територіальної юрисдикції (підсудності) такої справи.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що основною позовною вимогою є позбавлення батьківських прав відповідача стосовно її неповнолітнього сина та спір стосується саме невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. При цьому, вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та призначення опікуна є похідними та випливають з позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Положення статті 28 ЦПК України не можуть бути застосовані при визначені підсудності позову про позбавлення батьківських прав, отже не можуть бути застосовані і, зокрема, положення частини 16 статті 28 ЦПК України, можливість вибору позивача до якого суду звернутися з позовом про позбавлення батьківських прав, - відсутня, оскільки підсудність такої справи визначена законом.

Таким чином, з аналізу зазначених статей вбачається, що справи про позбавлення батьківських прав розглядаються за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно із статтею 27 ЦПК України.

Таким чином, в даному випадку, підсудність справи має визначатись згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , позовна заява за територіальною підсудністю належить до Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконкому Градизької селищної ради як органу опіки та піклування (служба у справах дітей) в інтересах дитини, яка залишилася без батьківського піклування: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини передати за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Університетська, буд. 29/5).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з моменту підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік