Провадження №2/369/8450/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

03.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павлова Ю.В. про витребування доказів у цивільній справі № 369/11424/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А. від 01.07.2025 року по цивільній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження.

20.10.2025 року представник позивача відповідача ОСОБА_1 - адвокат

Павлов Ю.В. подав до суду, у якому просив:

1. Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, поштовий індекс 01601) інформацію про перетин державного кордону України в період 2022-2025 років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням напрямку руху через кордон.

2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) інформацію про військовозобов`язаного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: чи обліковується на військовому обліку, чи отримав військово-обліковий документ, чи проходив військово-лікарську комісію, чи оформляв відстрочку від призову або чи є заброньований, чи перебуває в розшуку ТЦК та СП.

3. Витребувати у відділенні поліції № 1 Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області (поштова адреса: вул. Вокзальна, 75/30, м. Боярка, Фастівський р-н, Київська обл., поштовий індекс 08150) інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про те, що 01.06.2022 р. ОСОБА_2 застосував до неї фізичну силу (повідомлення № 3655 від 02.06.2022 p.)

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак, 31.10.2025 року від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника служба у справах дітей Боярської міської ради Фастівського району Київської області.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частин третьої, четвертоїстатті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першоїстатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положеньстатті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першоюстатті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст.12,13,43,49,81,83,84,261,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павлова Ю.В. про витребування доказів у цивільній справі № 369/11424/25 - задовольнити частково.

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, поштовий індекс 01601) інформацію про перетин державного кордону України в період 2022-2025 років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням напрямку руху через кордон.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, КОД ), Боярської міської рада (08150, м. Боярка, вул. Михайла Грушевського 39), Відділення поліції №1 (м. Боярка) Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08150,

м. Боярка, вул. Вокзальна, 75/30).

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК