Провадження № 2/686/9013/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Козуляк І.В.,

представника відповідача Нестерука О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від08 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

21.11.2025 року через Електронний суд надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди.

Позивач до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача удовому засідання просив прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву та перейти до загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

За змістом ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, поданий до суду у строк для подання відзиву, виникає з одних правовідносин та взаємопов`язаний з первісним позовом, його задоволення може частково або повністю виключити первісний позов, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з даною цивільною справою, оскільки спільний їх розгляд є доцільним.

Крім цього, у зв`язку із прийняттям до спільного розгляду зустрічного позову, слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про стягнення заборгованості.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 січня 2026 року о 09 годині 45 хвилин.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву до зустрічного позову з викладеними запереченнями проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ст.ст. 179, 180, 199 ЦПК України встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний термін для подачі відповіді на відзив по зустрічному позову з часу його отримання та позивачу п`ятиденний термін для подачі заперечення з часу отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа