провадження №2/991/41/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

«03» грудня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого: Шкодіна Я.В.,

суддів: Задорожної Л.І., Крикливої Т.Г.,

перевіривши позовну заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Лемішко Марини Володимирівни в інтересах держави до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла позовна заява прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Лемішко М.В. в інтересах держави до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 листопада 2025 року, зазначену позовну заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Шкодіна Я.В., суддів Задорожної Л.І. та Крикливої Т.Г.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що згаданий позов підсудний Вищому антикорупційному суду, його подано належним суб`єктом. Форма та зміст позовної заяви та доданих до неї документів відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не виявлено.

Судовий збір за подання позову про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави не справляється (п. 15 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження непізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. З огляду на це головуючим суддею - Шкодіним Я.В. 02 грудня 2025 року сформовано та направлено за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 .

На зазначений запит 02 грудня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь № 2078224, відповідно до якої: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Лемішко Марини Володимирівни в інтересах держави до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів: головуючого судді Шкодіна Я.В., суддів Задорожної Л.І. та Крикливої Т.Г.

Призначити підготовче судове засідання на 02 січня 2026 року о 09 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41, про що повідомити учасників справи.

Викликати у судове засідання позивача - прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, відповідача - ОСОБА_1.

Роз`яснити Відповідачеві право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України).

Запропонувати позивачу відповідно до ст. 179 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із доказами надіслання відповідачеві відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості самостійно надати докази, вони вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Інформацію по справі можна отримати на сторінці Вищого антикорупційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://hcac.court.gov.ua.

Учасники справи можуть взяти участь у судовому засіданні безпосередньо, через своїх представників або в режимі відеоконференції, зокрема, через комунікаційну платформу «ВКЗ» (https://vkz.conrt.gov.ua/) із підключенням до Електронного суду, використанням особистого кваліфікованого електронного підпису та облікового запису, про що потрібно подати відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий Я. ШКОДІН

Судді Л. ЗАДОРОЖНА

Т. КРИКЛИВА