УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А.,

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Браславська О. А.,

відповідач (позивач за зустрічним позовом 1) - ОСОБА_2 ,

представник відповідача (позивача за зустрічним позовом 1) - Оберкович Ю. В.,

позивач за зустрічним позовом 2 - ОСОБА_3 ,

представник позивача за зустрічним позовом 2 - Оберкович Ю. В.,

позивач за зустрічним позовом 3 - ОСОБА_4 ,

представник позивача за зустрічним позовом 3 - Оберкович Ю. В.,

позивач за зустрічним позовом 4 - ОСОБА_5 ,

представник позивача за зустрічним позовом 4 - Оберкович Ю. В.,

позивач за зустрічним позовом 5 - ОСОБА_6 ,

представник позивача за зустрічним позовом 5 - Оберкович Ю. В.,

позивач за зустрічним позовом 6 - ОСОБА_7 ,

представник позивача за зустрічним позовом 6 - Оберкович Ю. В.,

позивач за зустрічним позовом 7 - ОСОБА_8 ,

представник позивача за зустрічним позовом 7 - Оберкович Ю. В.,

третя особа за зустрічним позовом служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду заяву відповідача (позивача за зустрічним позовом 1) ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири в будинку дійсним, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про виселення особи з житлової квартири та визнання її такою, що втратила право на проживання, третя особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації,

в с т а н о в и в:

20.11.2025 від відповідача (позивача за зустрічним позовом 1) ОСОБА_2 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті на підставі ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 06.04.2010 по справі № 2-979/2010, у вигляді накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви зазначила, що 06.04.2010 Зміївським районним судом Харківської області постановлено ухвалу про арешт нерухомого майна по справі № 2-979/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до неї про визнання договору купівлі-продажу квартири в будинку дійсним. У зв`язку з неявкою позивача ОСОБА_1 до суду, її позовна заява залишена без розгляду, але заходи забезпечення позовної заяви не були скасовані.

Отже, вважала за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.11.2025 призначено судовий розгляд заяви відповідача (позивача за зустрічним позовом 1) ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову на 04.12.2025 з повідомленням учасників справи.

04.12.2025 учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом 1) ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Зважаючи на те, що всі учасники справи на засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з доводами заяви про скасування забезпечення позову та матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Вiдповiдно до ч. ч. 1, 4, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

01.04.2010 ОСОБА_1 подала до Зміївського районного суду Харківської області позовну заяву, а 03.12.2010 уточнила позовні вимоги до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири в будинку.

01.09.2010 до Зміївського районного суду Харківської області поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 про виселення особи з житлової квартири та визнання її такою, що втратила право на проживання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.04.2010 по справі № 2-979/2010 рік задоволеного заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 . Копію ухвали для виконання направлено Зміївській державній нотаріальній конторі Харківської області, КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" (а. с. 10).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05 січня 2012 року по справі № 2-53/11 вирішено:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири в будинку дійсним відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про виселення особи з житлової квартири та визнання її такою, що втратила право на проживання, третя особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації - задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 та позбавити її права на користування вказаною квартирою (а. с. 1-5).

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2012 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 січня 2012 року залишено без змін (а. с. 6-9).

Отже, рішення у справі, під час розгляду якої були застосовані заходи забезпечення позову, набрало законної сили, тому відпала потреба у подальшому забезпеченні позову.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення заяви про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 222, 247, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача (позивача за зустрічним позовом 1) ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири в будинку дійсним, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про виселення особи з житлової квартири та визнання її такою, що втратила право на проживання, третя особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06 квітня 2010 року у справі № 2-979/2010 рік за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири в будинку дійсним, у виді накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала підлягає виконанню після закінчення строку на оскарження в апеляційному порядку, а в разі оскарження, після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.12.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко