Справа №: 398/5539/25
провадження №: 2/398/3219/25
УХВАЛА

Іменем України

"03" грудня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Петренко С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шаповал Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И ЛА:

У провадженні судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 26 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.12.2025 року до суду від представника відповідача захисника Воробйова О.М. надійшла заява про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває у складі ЗСУ та на підтвердження цього надала суду довідку від 03.11.2025 року № 7080, видану військовою частиною НОМЕР_1 , в якій зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 03.03.2023 року.

Дослідивши подану заяву суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені.

Згідно довідки тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 03.11.2025, солдат ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 03.03.2023 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду (постанова Верховного Суду від 25 липня 2024 року у справі №852/2а-2/2).

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Положеннями ч.4 ст. 263 ЦПК України, ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

ВП Верховного Суду в постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 дійшла висновку, що під час застосування правил п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України судам потрібно виходити з такого: що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що переведені на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Крім того, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ, суд повинен враховувати волевиявлення самого військовослужбовця.

Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебуває на військовій службі, у зв`язку з чим не має можливості з об`єктивних причин виконувати встановлені законом процесуальні обов`язки та користуватися повною мірою процесуальними правами.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись 252,253,260,261,353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведенні на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення у цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО