Справа №287/365/25 Головуючий у 1-й інст. Винар Л. В.
Категорія 77 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.,

суддів : Талько О.Б., Григорусь Н.Й.

розглянувши відзив представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Єгорова Сергія Олександровича на апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2025 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ директора Філії «Олевське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 31.12.2024 року №326-к «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді уповноваженого з антикорупційної діяльності Філії «Олевське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» з 31.12.2024 року. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31.12.2024 року по 07.08.2025 року у розмірі 158 284,40 грн. з відрахуванням з даної суми всіх необхідних податків і обов`язкових платежів. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн. Вирішено питання судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач через підсистему Електронний суд 08 вересня 2025 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволених позовних вимог.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

17 листопада 2025 року представник позивача через підсистему електронний суд надіслав до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Олевського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2025 року змінити шляхом доповнення його резолютивної частини, в якій додатково стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07.08.2025 року по день набрання законної сили судовим рішенням про задоволення позовних вимог, але не більш як за один рік, з відрахуванням з даної суми всіх необхідних податків і обов`язкових платежів.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року відзив представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Єгорова Сергія Олександровича на апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2025 року, який містив ознаки апеляційної скарги, залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

03 грудня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача-адвоката Єгорова С.О., в якій останній просив розглянути його відзив, поданий на апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», саме як відзив на апеляційну скаргу, не вважаючи його апеляційною скаргою. Вимогу про зміну рішення Олевського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2025 року шляхом доповнення його резолютивної частини, в якій додатково стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07.08.2025 року по день набрання законної сили судовим рішенням про задоволення позовних вимог, але не більш як за один рік, з відрахуванням з даної суми всіх необхідних податків і обов`язкових платежів - не розглядати.

З урахуванням вищевикладеного, відзив представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Єгорова Сергія Олександровича на апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2025 року , який містить ознаки апеляційної скарги, підлягає визнанню неподаним та поверненню заявнику, оскільки вказівки апеляційного суду не виконані.

Керуючись ст. 357, 360 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відзив представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єгорова Сергія Олександровича, на апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2025 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, який за змістом є апеляційною скаргою вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді