Справа № 2306/4114/12
номер провадження 2-в/695/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю секретаря Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АССІСТО» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2306/4114/12 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №2306/4114/12 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Рішенням суду від 14.11.2012 у вказаній справі позов задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за договором кредиту № Z063/bsk від 25.12.2007 в сумі 18165 грн 08 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір у сумі 214 грн 60 коп.

У подальшому ухвалою суду від 17.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони стягувача правонаступником у цивільній справі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі № № 2306/4114/12 задоволено повністю: постановлено замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» у цивільній справі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області № 2306/4114/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № Z063/bsk від 25.12.2007.

06 жовтня 2025 року на адресу суду звернулось ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АССІСТО» із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2306/4114/12, заінтересована особа Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

В обґрунтування заяви зазначено, що станом на день звернення із заявою, згідно з інформаційною довідкою з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, державної виконавчої служби, яким є Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження ВП №49419370 з виконання рішення суду у справі №2306/4114/12. З огляду на наведене, як зазначено у заяві, строк пред`явлення виконавчого документа не пройшов і необхідно відновити втрачене судове провадження для подальшої заміни стягувача його правонаступником на підставі ст.442 ЦПК України.

Ухвалою суду від 07.10.2025 відкрито провадження у справі, викликано сторони та запропоновано надати суду всю наявну інформацію, матеріали і докази, які збереглися у них у оригіналах та копіях для можливості відновлення провадження у справі.

На виконання ухвали суду від 07.10.2025 Золотоніським відділом державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 20.10.2025 суду надано завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №49419370, а саме постанову головного державного виконавця від 23.10.2024 про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №49419370, згідно з якою виконавчий лист №2306/4114/12, виданий 28.01.2013 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 18 379 грн 68 коп. стягувачу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО», у зв`язку з тим, що від стягувача надійшла заява про повернення виконавчого листа без подальшого виконання.

Також Золотоніським відділом державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України суду надано завірену належним чином копію виконавчого листа, виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 28.01.2013 у справі №2306/4114/12, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЄйБі Банк» боргу у сумі 18 379 грн 68 коп., строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 28.01.2014, відповідно до якого 07.08.2014 виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа було закінчено на підставі п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження.

З наданої копії вказаного виконавчого листа вбачається, що він містить також і інші відмітки, однак з огляду на низьку якість копії їх зміст встановити не вбачається за можливе.

На запит суду щодо надання з канцелярії та архіву суду Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області документів ЄУН №2306/4114/12, які зберіглись та інформації щодо руху справи у суді відповідно до обліково-статистичної інформації діловодства суду, 14.11.2025 суду надано завірені належним чином копії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.11.2012 у справі №2306/4114/12, ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2023 у справі №2306/4114/12, якою постановлено замінити первісного стягувача на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.10.2024 у справі №2306/4114/12, якою виправлено описку у виконавчому листі, виданому 28.01.2013 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області на виконання рішення від 14.11.2012 у справі №2306/4114/12, вказавши правильний номер кредитного договору від 25.12.2007 «Z063/bsk», ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.10.2024 у справі №2306/4114/12, якою відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у справі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.10.2024 у справі №2306/4114/12, оскільки наявні у матеріалах справи документи, які були досліджені у судовому засіданні є недостатніми для відновлення втраченого судового провадження.

Також відповідним листом повідомлено суд, що відповідно до акта «Про знищення справ та матеріалів» справа №2306/4114/12 знищена по закінченню терміну зберігання, а отже відсутні буд-які документи і матеріали вказаної справи, окрім оригіналу судового рішення.

Заявник у судове засідання не прибув, явку свого представника не забезпечив, згідно з наявною у матеріалах справи заявою на задоволенні заяви наполягає, просить визнати надані ТОВ «ФК «АССІСТО» документи достатніми для встановлення змісту втраченого судового провадження у цивільній справі.

Учасники справи у судове засідання не прибули, явку своїх представників не забезпечили, що не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно з вимогами ст. 488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження у цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені строки розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Предметом відновлення є зміст втрачених процесуальних документів у конкретній цивільній справі чи їх частин, що були втрачені у цивільній справі. Об`єктом відновлення конкретний перелік відсутніх матеріалів (процесуальних документів) втрачених повністю чи частково у конкретній цивільній справі.

Згідно з ч. 2ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Втрачене судове провадження повинно бути точно відновлене у судовому засіданні. Натомість, у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні такого провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (ч. 3ст. 494 ЦПК України).

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (частина перша статті 494 ЦПК України).

Тлумачення частини першої статті 494 ЦПК України свідчить, що допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо провадження втрачено у відповідній частині. При цьому, не допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо воно втрачене повністю.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, наведеною в ухвалі Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 06.02.2019 у справі № 111/2150/13-ц (провадження № 61-24083сво18).

Вивчивши отримані судом матеріали, суд дійшов висновку про недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

Крім того, суд зауважує, що заявник, звертаючись з даною заявою до суду, посилається, що метою відновлення втраченого судового провадження є подальша заміна стягувача його правонаступником на підставі ст.442 ЦПК України.

Разом з тим, ухвалою суду від 17.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони стягувача правонаступником у цивільній справі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2306/4114/12 задоволено повністю: постановлено замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО»,

Таким чином, на підставі викладеного вище, у зв`язку з недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, з підстав ненадання їх учасниками справи, суд вважає необхідним відмовити у відновленні втраченого судового провадження у справі № 2306/4114/12 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.12,60,258,259,488,489,493,494,353,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 2306/4114/12 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що відмова у відновленні втраченого провадження не позбавляє учасників справи права повторно звернутись до суду з цим питанням у разі наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська