Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.11.2025року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Нахірович, про визнання скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пітух В.І. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Нахірович, про визнання скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2024 року до відкриття провадження дану цивільну справу передано на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області за підсудністю.

Справа надійшла до Виноградівського районного суду Закарпатської області 14.11.2024 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 головуючим суддею з розгляду даної справи визначено суддю Левка Т.Ю.

Згідно ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 19.11.2024 у відкритті провадження відмовлено з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21.10.2025 ухвалу Виноградівського районного суду від 19.11.2024 про відмову у відкритті провадження скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підстави для залишення без руху позовної заяви, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання, що позовну заяву слід прийняти до провадження та розглядати у порядку загального позовного провадження, відкрити провадження та призначити підготовче провадження.

Керуючись статтями 187, 189, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Нахірович, про визнання скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Справу призначити до підготовчого засідання на 14:15 год 18.12.2025 та розглядати за правилами загального позовного провадження у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області (м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24 ).

У підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особамі копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо:

- позову - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали;

- відзиву - три дні з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Ю. Левко