Справа № 511/2282/25
2/519/1323/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко Інна Олександрівна, перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (місце реєстрації, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

У С Т А Н О В И В:

1.19 листопада 2025 до Південного міського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, направлена ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області за підсудністю.

2.Позовну заяву було передано у провадження судді Москаленко І.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

3.Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.

4.Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

5.Як вбачається з позовної заяви, ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звертається до суду з вимогою про стягнення основного боргу з ОСОБА_1 за спожитий природний газ, що стосується об`єкта, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Доброславського районного суду Одеської області.

6.Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17 (провадження № 61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

7.Отже, до спорів щодо стягнення заборгованості нарахованої, але не погашеної за житлово-комунальні послуги застосовується виключна підсудність, а саме, правило ч. 1 ст. 30 ЦПК України, відповідно до якого позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

8.З урахуванням наведеного, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" в інтересах якого діє представник -Рудницький Юлій Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг має пред`являтися за місцем знаходження цього нерухомого майна за правилами виключної підсудності.

9.За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

10.Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

11.Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

12.Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

13.Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

14.Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" в інтересах якого діє представник -Рудницький Юлій Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг не підсудна Південному міському суду Одеської області, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Доброславського районного суду Одеської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

15.Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

16.Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, передати на розгляд Доброславського районного суду Одеської області (67500, Одеська область, Одеський район, с-ще. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51).

17.Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

18.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

19.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко