справа № 166/1553/25
провадження № 2/166/513/25
РІШЕННЯ

іменем України

05 грудня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М., з участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Пилипчук А.С. звернулася у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26.01.2024-100002381 від 26.01.2024 у розмірі 15699 грн 99 коп.

Позов мотивує тим, що 26 січня 2024 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 26.01.2024-100002381, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 10000 грн зі строком кредитування 42 дні. Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту складає 15% від суми кредиту та дорівнює 1500 грн 00 коп.

ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало йому 26 січня 2024 року кредит в сумі 10000 грн. У свою чергу відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату звернення до суду із позовною заявою утворилась заборгованість у розмірі 15699 грн 99 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 10000 грн, за відсотками 4199 грн 99 коп., за комісією 1500 грн, чим порушуються права та інтереси позивача.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15699 грн 99 коп. та судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 15.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи без виклику сторін, призначено судове засідання на 23 жовтня 2025 року.

Ухвалою від 23.10.2025 розгляд справи відкладено на 13 листопада 2025 року.

Ухвалою від 13.11.2025 розгляд справи відкладено на 05 грудня 2025 року.

Поштове відправлення надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідача, у якому містились копія ухвали від 22.09.2025, повернулось до суду не врученими через відмову відповідача у його отриманні.

За наведних обставин, суд уважає, що за правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачеві вручена ухвала від 22.09.2025, якою встановлено строк для подання відзиву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Позов підлягає до задоволення.

Згідно з пропозицією (офертою), яку ТОВ "Споживчий центр" розмістив на вебсайті https://sgroshi/com.ua/ua/, позивач пропонує укласти електронний кредитний договір у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Електронний кредитний договір, крім цієї пропозиції, складається: із заявки, сформованої на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем; відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту), сформованої на сайті кредитодавця та підписаної позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (коду). За цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Сума кредиту, строк, на який він видається, проценти встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною оферти (а.с. 14 17).

Відповідач 26 січня 2024 року сформував та за допомогою одноразового цифрового ідентифікатора Е549 підписав заявку на отримання кредиту у ТОВ "Споживчий центр", вказавши реквізити належного йому платіжного засобу для надання коштів за даним договором 5375-41ХХ-ХХХХ-3314 (а.с. 17).

Відповідно до відповіді позичальника про прийняття пропозиції кредитного договору № 26.01.2024-100002381 від 26.01.2024 позичальнику надано кредит на наступних умовах. Сума кредиту 10000 гривень. Строк, на який надається кредит, 42 дні з дати його надання. Процентна ставка фіксована незмінна в розмірі 1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом усього періоду на який надається кредит. (а.с. 18).

Згідно з квитанцією АТ КБ "Приватбанк" № від 26.01.2024 на виконання умов кредитного договору № 26.01.2024-100002381 позивачем перераховано грошові кошти у сумі 10000 грн на банківську картку з початковими та кінцевими цифрами у номері 537541*14 (а.с. 22).

Таким чином, сторони погодили усі істотні умови кредитування та відповідач отримав кошти у сумі 10000 грн, шляхом їх переказу позивачем на банківський картковий рахунок, вказаний відповідачем у заявці до кредитного договору.

Згідно з випискою, доданою представником позивача до заяви про усунення недоліків від 18.09.2025, ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу на повернення кредитної заборгованості перед кредитором.

З довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 26.01.2024-100002381 від 26.01.2024 заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 перед позивачем становить 15699 грн 99 коп., з яких: 10000 грн основний борг, 4199 грн 99 коп. проценти, 1500 грн комісія за надання кредиту.

Відповідач заборгованість за кредитним договором № 26.01.2024-100002381 від 26.01.2024, а саме за тілом кредиту та відсотками не спростував, заперечень щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надав.

Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитного договору та наявність заборгованості за ним, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 26.01.2024-100002381 від 26.01.2024 у розмірі 15699 грн 99 коп., що складається з 10000 грн заборгованості за тілом кредиту, 4199 грн 99 коп. відсотків за користування кредитом, 1500 грн комісії за надання кредиту.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 26.01.2024-100002381 від 26 січня 2024 рокув розмірі 15699 (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок, з яких тіло кредиту 10000 (десять тисяч) гривень, відсотки за користування кредитом 4199 (чотири тисячі сто дев`яносто дев`ять) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок, комісія за надання кредиту 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун