Справа № 552/7584/25
Провадження № 2/541/1912/2025
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

представника відповідача - адвоката Ковердяєвої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача адвокат Ковердяєва Л.В. в судовому засіданні надала заперечення на позовну заяву ТОВ «споживчий центр», в якому просила відмовити у задоволенні позову з підстав його недоведеності та необґрунтованості.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до наявних у матеріалах справи даних судом встановлено, що зазначена платіжна картка могла бути емітованою та обслуговуватися Акціонерним товариством «Універсал Банк» ().

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «Універсал Банк»:

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- інформацію чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- інформацію щодо особи, якій належить платіжна картка № НОМЕР_2 , у випадку, якщо платіжна картка № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- інформацію про факт зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , у період з 05.03.2025 року по 05.04.2025 року у сумі 25000,00 грн.;

- інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну картку № НОМЕР_2 , за період з 05.03.2025 року по 05.04.2025 року у сумі 25000,00 грн.;

- інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою № НОМЕР_2 , у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою № НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 81, 84, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Акціонерному товариству «Універсал Банк» (; вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080) надати на адресу суду в строк до 15 січня 2026 року:

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- інформацію чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- інформацію щодо особи, якій належить платіжна картка № НОМЕР_2 , у випадку, якщо платіжна картка № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- інформацію про факт зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , у період з 05.03.2025 року по 05.04.2025 року у сумі 25000,00 грн.;

- інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну картку № НОМЕР_2 , за період з 05.03.2025 року по 05.04.2025 року у сумі 25000,00 грн.;

- інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою № НОМЕР_2 , у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою № НОМЕР_2 .

У судовому засіданні оголосити перерву до 16 січня 2026 року до 14 години 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський