КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Козлов Р.Ю.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу представника Курс Брюінг Компані (Coors Brewing Company) на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 червня 2025 року за клопотанням представника Лавриновича Максима Олександровича про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Курс Брюінг Компані ( Coors Brewing Company ) до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсним частково свідоцтва на знак для товарів і послуг "Moon" та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06 червня 2025 року клопотання представника ОСОБА_2 про призначення експертизи задоволено.

20 серпня 2025 року представник Курс Брюінг Компані (Coors Brewing Company) звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року витребувано матеріали справи з Печерського районного суду міста Києва.

29 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник Курс Брюінг Компані (Coors Brewing Company) просить ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 червня 2025 року про призначення експертизи скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року апеляційну скаргу представника Курс Брюінг Компані (Coors Brewing Company) залишено без руху.

В ухвалі апелянту запропоновано надати суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

07 листопада 2025 року представник Курс Брюінг Компані (Coors Brewing Company) звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначає, що повний текст ухвали отримано ним 05 серпня 2025 року в електронний кабінет.

Відповідно до супровідного листа Печерського районного суду міста Києва копія оскаржуваної ухвали суду було надіслано та доставлено апелянту до електронного кабінету 05 серпня 2025 року (а.с. 101).

Апеляційну скаргу подано 20 серпня 2025 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику Курс Брюінг Компані (Coors Brewing Company) строк апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 06 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Курс Брюінг Компані (Coors Brewing Company).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: