Справа № 482/1385/25
Провадження № 22-ц/812/2384/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів: Локтіонової О. В., Крамаренко Т. В., Ямкової О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2025 року, ухвалене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2025 року вказаний вище позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за договором позики № 1735562 від 13.02.2021 року, яка станом на 05.06.2025 року становить 17009,50 грн, з яких: 5050 грн заборгованість за основною сумою боргу та 11959,50 грн заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» 2422,40 грн судового збору та 3500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із цим рішенням суду, адвокат Дмитренко І. М. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Нормою частини четвертої статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

До поданої апеляційної скарги адвокатом Дмитренком І. М. на підтвердження своїх повноважень додано договір про надання правової допомоги від 21 листопада 2025 року та ордер на надання правничої (правової) допомоги від 21 листопада 2025 року.

З договору та ордера вбачається, що вони датовані 21 листопада 2025 року. Апеляційна скарга підписана Дмитренком І. М. 24 жовтня 2025 року.

Оскільки апеляційна скарга підписана Дмиренком І. М. раніше ніж підписано договір про надання правової допомоги та видано ордер на надання правничої (правової) допомоги, то апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, що тягне за собою повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2025 року повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова