Справа № 632/2061/25
провадження № 2/632/1034/25

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., представника відповідача Ляшко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відоконференції клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії (визнання права на забезпечення та встановлення індивідуального газового лічильника та зобов`язання вчинити певні дії, щодо проведення перерахунку спожитого природного газу),

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» ( місце знаходження: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська,1, код ЄДРПОУ: 03359500), 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (місце знаходження: вул. Болбочана Петра, 54, м. Харків, 61093, Код ЄДРПОУ 39590621) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (місце знаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, Код ,) про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії (визнання права на забезпечення та встановлення індивідуального газового лічильника та зобов`язання вчинити певні дії, щодо проведення перерахунку спожитого природного газу).

Ухвалою судді від 06.11.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.

11.11.2025 надійлов лист від позивачки в якому вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі на задоволенні позовної заяви наполягає не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

11.11.2025 надійлов лист від позивачки в якому вона просить виправити описку в ухвалі про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 18.11.2025 виправлено описку в ухвалі судді від 06.11.2025.

24.11.2025 через систему Електронний суд (зареєстровано канцелярією суду 25.11.2025) надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача Ляшко О.Ю.

24.11.2025 через систему Електронний суд (зареєстровано канцелярією суду 25.11.2025) надійшло клопотання від представника відповідача Ляшко О.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

26.11.2025 від представника третьої особи ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Семка М.О. надійшли пояснення щодо позову та відзиву.

27.11.2025 через систему Електронний суд надійшло клопотання від представника відповідача Ляшко О.Ю. про долучення до матеріалів справи витягу з наказу № 2054/ВК/П/зм від 26.06.2023.

28.11.2025 через систему Електронний суд надійшло клопотання від представника відповідача Ляшко О.Ю. про долучення до матеріалів справи витягу з наказу № 2054/ВК/П/зм від 26.06.2023 та доказів направлення витягу з наказу сторонам.

01.12.2025 від позивачки, надійшло клопотання в якому вона просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» , місце знаходження: 04116, Україна, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 1 та відкласти проведення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні представник відповідача Ляшко О.Ю. заперечувала проти вищевказаного клопотання позивачки. Вважає, що обов`язки по обслуговуванню Харківської області здійснює Харківська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» .

Суд, оголосивши клопотання позивачки, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши позовну заяву з матеріалами, наданими сторонами, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки право клопотати про залучення до участі у справі у якості співвідповідача є виключним диспозитивним правом позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки та залучити співвідповідачем у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» , місце знаходження: 04116, Україна, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 1.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд відкладає розгляд справи, залучивши до участі у справі співвідповідача.

У зв`язку із задоволенням клопотання позивачки про залучення співвідповідача, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 84, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії (визнання права на забезпечення та встановлення індивідуального газового лічильника та зобов`язання вчинити певні дії, щодо проведення перерахунку спожитого природного газу) у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» кож , місце знаходження: 04116, Україна, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 1.

Запропонувати залученому співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі та треті особи - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Судове засідання по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії (визнання права на забезпечення та встановлення індивідуального газового лічильника та зобов`язання вчинити певні дії, щодо проведення перерахунку спожитого природного газу) відкласти на 06 січня 2026 року на 13 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 1 за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 м-н., б. 1-А.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду: позивачці засобами поштового зв`язку, відповідачам, представнику відповідача, третім особам засобами Електронного суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко