Справа № 716/1693/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Стрільця Я.С.,

присяжних Українця Ю.І., Дриги О.О.,

за участю секретаря судових засідань Гандзюк В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна за клопотанням заявника ОСОБА_1 , в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанкської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника заявника адвоката Данищука В.В. звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 .

Останння страждає хворобою з діагнозом виражена судинна деменція, постінсультне слабоумство.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу остання не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном його, ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та адвокат Данищук В.В. не з`явилися, надали до суду клопотання в якому підтримали заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просили їх задовольнити. Також просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

ОСОБА_3 , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалася з урахуванням стану її здоров`я.

На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Павчука С.І. через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який, діючи в інтересах ОСОБА_3 , подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам останньої.

Суд, врахувавши заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи та висновок експерта, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалою чи рішенням про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26.02.1998 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Відповідно до відмітки у паспорті від 12.03.1979, зареєстроване місце проживання останньої с. Веренчанка, Заставнівського району Чернівецької області.

Відповідно до Пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 03.07.2025 присвоєно пенсію ОСОБА_3 , довічно, за віком.

Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 від 18.12.1992 (а.с.10); копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 документ № НОМЕР_4 виданого 25.04.2019, орган, що видав 6110 (а.с.6); копією свідоцтва про народження його матері ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 від 04.10.1974 (а.с.9); копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 06.05.1990 серії НОМЕР_6 (а.с.9).

Довідкою про реєстрацію місця проживання особи №21/2747 від 26.05.2021 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7).

Витягом з медичної карти стаціонарного хворого №4130/693 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в с. Веренчанка, знаходилася на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з інсульт ним блоком КНП Кіцманська БЛІЛ з 11.06.2025 по 19.06.2025 (а.с.10).

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого відділення медичної реабілітації КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 10.09.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено діагноз гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом (а.с.11).

Згідно Витягу з медичної картки стаціонарного хворого №6042/1038 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в с. Веренчанка, знаходиться на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з інсультним блоком КНП Кіцманська БЛІЛ з 19.08.2024 по 27.08.2024 (а.с.12).

Стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 КНП «Заставнівською ЦРЛ» поліклінічним відділенням складено Висновок ЛКК №388 від 01.09.2025 із діагнозом виражена судинна деменція (постінсультне слабоумство) (а.с.13).

Висновком судово-психіатричного експерта № 1510 від 24.10.2025 встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним розладом у формі післяінсультної деменції.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 вже тривалий час здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_3 , яка є невиліковно хворою.

ОСОБА_1 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речових № 2134 від 03.09.2025 вбачається, що протипоказань для виконання обов`язків опікуна у ОСОБА_1 відсутні (а.с.13-14).

Також в матеріалах справи є Рішення №11/01 виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 30.09.2025, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_3 .

Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши її опікуном онука ОСОБА_1 .

Також, органом опіки та піклування подане відповідне подання до суду на виконання вимог чинного законодавства.

Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанкської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Веренчанка, Чернівецького району Чернівецької області недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Веренчанка, Чернівецького району, Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, документ номер НОМЕР_4 від 25.04.2019;

Представник заявника адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, адреса місцезнаходження: вул. Молдавська, 45А, м. Заставна, Чернівецького району Чернівецької області, діє у справі на підставі ордеру серія СЕ №1121166 від 12.09.2025;

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Шевченка, 80 с. Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області, ;

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Веренчанка, Чернівецького району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 26.02.1998;

Представник заінтересованої особи адвокат Павчук Святослав Іванович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000114 від 23.02.2017, адреса місцезнаходження: вул. Турецького, 16, м. Заставна, Чернівецького району, Чернівецької області, діє у справі на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги допомоги від 26.09.2025 №017/05.2-7/8852.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Присяжні: Юрій УКРАЇНЕЦЬ

Олександр ДРИГА