Справа № 191/3869/25
Провадження № 2/191/1741/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря - Омельченко К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в приміщенні суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «КБ «ГЛОБУС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.06.2021 ОСОБА_1 подано до AT «КБ «ГЛОБУС» заяву-анкету на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в AT «КБ «ГЛОБУС», чим акцептовано публічну пропозицію AT «КБ «ГЛОБУС». Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в AT «КБ «ГЛОБУС» є договором приєднання в розумінні статті 634 ЦК України. У Заяві-анкеті позичальником зазначено власні персональні дані та погоджено наступні умови:сума кредиту - 37584,00 грн.; строк кредитування - 24 місяців з 15.06.2021 по 14.06.2023; пільговий період 6 місяців з 15.06.2021 по 15.12.2021; комісія за управління кредитом, міс. -3,00%; розмір процентної ставки % річних 0,00001%; схема повернення кредиту - ануїтет; реальна процентна ставка, % річних 58,47%; загальна вартість кредиту - 57879,36 грн. Станом на 01.03.2025 заборгованість позичальника за Договором становить 26624,32 грн., в тому числі: 12927,40 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 13696,92 грн. - прострочена заборгованість по процентам (комісіям).

Ухвалою суду від 06.08.2025 вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до положень ч.6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, дійшов такого висновку.

Згідно з кредитним договором № б/н від 15.06.2021 ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви-анкети №41135811 приєдналася до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування, у якій погодила умови кредитування та графік платежів, а саме: сума кредиту - 37584,00 грн.; строк кредитування - 24 місяців з 15.06.2021 по 14.06.2023; пільговий період 6 місяців з 15.06.2021 по 15.12.2021; комісія за управління кредитом, міс. -3,00%; розмір процентної ставки % річних 0,00001%; схема повернення кредиту - ануїтет; реальна процентна ставка, % річних 58,47%; загальна вартість кредиту - 57879,36 грн. Відповідно до графіка платежів визначена щомісячна плата у розмірі 2411,64 грн.

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.06.2021 станом на 01.03.2025 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 26624,32 грн., яка складається з наступного: 12927,40 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 13696,92 грн. - прострочена заборгованість по процентам (комісіям).

Доказів погашення відповідачем заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 26624,32 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 3028,00 грн., у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Що стосується стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 7500,00 грн. суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи правнича допомога позивачу у справі надавалась адвокатом Рибитва Олександром Анатолійовичем (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1500/10 від 27.11.1998). Підставами для надання позивачу правничої допомоги адвокатом Рибитвою О.А. є Договір №010725 від 01.07.2025 на надання професійної правничої (правової) допомоги. Згідно з актом №41135811 прийому-передачі послуг за договором №010725 від 01.07.2025 на надання професійної правничої (правової) допомоги вартість послуг становить 7500,00 грн., яка складається з наступного: 1 години проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з документами, надання консультації, узгодження правової позиції, витрати на виїзну консультацію та телекомунікаційні послуги 1500,00 грн.; 4 години складання позовної заяви, формування пакету документів, подача до суду позовної заяви, відправлення позовної заяви рекомендованим листом, копіювання та друк копій документів, включаючи гонорар успіху адвоката 6000,00 грн.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у рішенні від 23.01.2014 у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (§ 268).

Верховний Суд у постанові від 13.10.2023 у справі № 206/2971/22 зазначив, що положення ст. 137 ЦПК не відхиляють можливість і не знімають із суду обов`язок застосувати принципи пропорційності, розумності та співмірності під час вирішення відповідних питань.

Крім цього, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням принципу співмірності та розумності судових витрат, складності справи, ціни позову, критерію реальності адвокатських витрат, необхідних процесуальних дій сторони та часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн., що буде відповідати принципу співмірності, виваженості та розумності.

Керуючись ст. 10-13, 76-80, 141, 259, 263-268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (ідентифікаційний код 35591059, місцезнаходження: 04073, м.Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5) заборгованість за кредитним договором від 15.06.2021 станом на 01.03.2025 в розмірі 26624 (двадцять шість тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 32 коп., яка складається з наступного: 12927,40 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 13696,92 грн. - прострочена заборгованість по процентам (комісіям), а також стягнути судові витрати по справі, які складаються з судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко