Справа № 358/2242/25 Провадження № 2/358/1177/25 Категорія 310000000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

в порядку спрощеного позовного провадження

04 грудня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 .

Місце проживання позивачки АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 .

Місце реєстрації відповідача АДРЕСА_2

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Богуславського районного суду Київської області із даним позовом та просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами, у розмірі 18 400 грн., а саме: половину суми за придбані хокейні ключки вартістю 7 050,00 грн., половину суми за поїздки на чемпіонат України та оплату спортивної секції 4 275,00 грн., половину суми за лікування та обстеження дитини (включно із брекет-системою та діагностичними дослідженнями) 7075,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала у шлюбі із відповідачем, від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із ню та знаходиться на її утриманні. Судовим наказом Богуславського районного суду Київської області від 24.02.2023 року у справі 358/141/23 із відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, починаючи з 06.02.2023 року і до повноліття сина. Однак всі витрати, пов`язані із утриманням та розвитком дитини, вона несе самостійно, а саме оплачує гуртки, лікування, спортивні секції. Так, син займається хокеєм, демонструє значні успіхи та велику зацікавленість у цій справі, але розвиток здібностей та участь у чемпіонатах потребує значних фінансових вкладень та додаткових витрат на екіпірування, форму, поїздки. Також зазначила, що зверталася до лікаря-ортодонта з питання лікування зубів, постановки брекет-системи та додаткових обстежень. Усі ці витрати вона покривала самостійно, але має недостатній заробіток, і її коштів наразі не вистачає, тому просить половину понесених нею витрат на розвиток та лікування дитини стягнути із відповідача у судовому порядку.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно п. 4 ч. 4, п. 3 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у тому числі справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд зазначає, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень, встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 29 грудня 2025 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву та в цей же строк надіслати позивачці копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивачка має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов