ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/1332/24

Головуючий у першій інстанції Логвіна Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1295/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

з участю секретаря: Шапко В.М.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачка: ОСОБА_2 ,

треті особи Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради

Особи, які подали апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Оскаржується рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 червня 2025 року, повний текст рішення складений 23 червня 2025 року у місті Чернігові, суддя Логвіна Т.В.

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , в якому з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог просив:

визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 (фактичне місце проживання АДРЕСА_1 );

витребувати від ОСОБА_3 всю наявну медичну та іншу документацію малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її ОСОБА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.09.2011 між сторонами було укладено шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Заочним рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 02.06.2022 року шлюб було розірвано.

В зв`язку із обмеженням побачень із дитиною він звернувся до управління (служби) у справах дітей щодо встановлення форм його участі у вихованні дитини. Рішенням комісії, затвердженим рішенням виконком Чернігівської міської ради №550 від 03.11.2022, було встановлено графік побачень із дитиною.

Листом від 18.09.2023 управління (служба) у справах дітей повідомило його, що визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини, не обмежує здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків, а врегульовує порядок спілкування. ОСОБА_3 неодноразову попереджали про відповідальність за порушення батьківських його прав, щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків, управління у справах дітей проводило відповідну бесіду.

Зазначає, що дитина, з певними затримками розвитку мови, поведінковими розладами, навчається у спеціальній школі № 1 міста Чернігова. До цієї школи відповідачка перевела дитину із першого класу школи № 27 міста Чернігова без його згоди.

ОСОБА_3 посилається на медичні підстави (статус дитини з інвалідністю з 2020 року - органічні ураження ЦНС у формі тяжких розладів мови) знаходження дитини у першому класі до тепер не підтверджується належними доказами.

Звертає увагу, що посилання ОСОБА_3 у заяві при зверненні до Деснянського районного суду м. Чернігова про стягнення із нього аліментів, оскільки останній добровільно не надавав коштів на утримання дитини, яку вона утримує за власні кошти, були спростовані постановою Чернігівського апеляційного суду від 15.05.2024 по справі № 750/18328/23. Відповідач перешкоджає участі позивача у вихованні дитини, тому він звернувся з позовом до суду.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 червня 2025 року позов задоволено:

визначено місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з його батьком ОСОБА_1 ;

зобов`язано ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 належним чином завірені копії консультацій у Обласному центрі «Відродження», наданих педіатром, неврологом, психіатром та інші результати відвідування дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ГО «Відкритий світ», згідно ухвали суду від 29.04.2025.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції змінити, виклавши резолютивну частину рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 червня 2025 року у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визначення місця проживання дитини та витребування документів, задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_4 ) всю наявну медичну та іншу документацію малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати її ОСОБА_1 (фактичне місце проживання АДРЕСА_3 ).

Доводи апеляційної скарги та доповнень до неї полягають в тому, що рішення суду підлягає зміні у редакції його позовної заяви.

Особа, яка подала апеляційну скаргу та доповнення до неї зазначає, що в матеріалах справи є достатня кількість належних та допустимих доказів для того, щоб викласти мотивувальну та резолютивну частину рішення у редакції, яку він просив у позовній заяві. Зазначає, що у рішенні Деснянського районного суду міста Чернігова не згадано деякі письмові докази, які знаходяться у матеріалах справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу та доповнення до неї вказує, що суд необґрунтовано дійшов висновку, що ОСОБА_5 перебуває під наглядом лікарів некомерційного підприємства «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради, оскільки з 30.08.2024 дитина перебуває під наглядом сімейного лікаря у селищі Березна.

Особа, яка подала апеляційну скаргу та доповнення до неї зазначає, що суд першої інстанції у рішенні необґрунтовано послався на: судовий наказ Деснянського районного суду від 15.11.2023 у справі №750/16273/23, який був визнаний таким, що не підлягає виконанню; розрахунок Центрального відділу ДВС у місті Чернігові від 07.06.2024 про відсутність заборгованості зі сплати позивачем аліментів; довідку закладу дошкільної освіти №4 «Калинонька» від 24.10.2022; клопотання Чернігівської загальноосвітньої школи №27 від 09.09.2022 №69 та лист КУ «Обласний центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю «Відродження» від 04.09.2024, при цьому судом не зазначено, яким чином вказані вище документи привели до висновку про задоволення позовних вимог.

Особа, яка подала апеляційну скаргу та доповнення до неї звертає увагу, що на 4 аркуші оскаржуваного рішення помилково зазначено, що згідно довідки Березнянської селищної ради №49 від 07.06.2024 ОСОБА_6 проживає за адресою його місця проживання у селі Гусавка.

Особа, яка подала апеляційну скаргу та доповнення до неї вважає, що ним було доведено належними та допустимими доказами факт його проживання у селі Гусавка.

У відзиві на апеляційну скаргу та доповненнях до неї ОСОБА_3 просить у їх задоволенні відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить абзац третій оскаржуваного рішення скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні оскаржуваних позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду, в оскаржуваній частині, є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, звертає увагу на те, що з 10.06.2024 син ОСОБА_7 проживає з батьком, а за її заявою та бажанням сина ОСОБА_8 , його переведено до Березнянського ліцею Березнянської селищної ради для продовження навчання за місцем проживання батька.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що на виконання ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.07.2024 нею було надано всі запитувані судом документи, які містяться у справі на аркушах 40-205 том IV. Крім того, ще до подачі ОСОБА_1 позову до суду, вона двічі надавала позивачу копії медичної картки сина, підтвердження цьому міститься у матеріалах справи.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг та доповнень до скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.09.2011, який заочним рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 02.06.2022 розірвано (т. 1 а.с. 17-18).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 16).

Згідно довідки Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 49 від 07.06.2024 вбачається, що ОСОБА_1 з вересня 2015 року проживає без реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою разом з ним проживає дружина ОСОБА_9 (а.с.14 т.1).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 09.08.2023 та від 17.07.2024, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 (т. 1 а.с.23, т. 3 а.с. 169 зворот).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 17.07.2024, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 (т. 3 а.с. 170).

Згідно довідки виданої Локнистенського старостинського округу Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 3387 від 29.11.2023 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає без реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою разом з ним проживає дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т. 1 а.с. 38).

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради №550 від 03.11.2022 визначено громадянину ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з матір`ю, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_5 . (т. 1 а.с. 22).

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради №36 від 26.01.2024 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 53).

Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради № 01-06/295 від 02.04.2024 повідомлено, що дитина ОСОБА_4 , перебуває під наглядом лікарів некомерційного підприємства «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради. Ф. 112 історія розвитку дитини знаходиться у матері дитини ОСОБА_3 на руках (т. 1 а.с. 54).

З повідомлення Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, вбачається, що згідно інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за період з 01.01.2024 по 26.04.2024 від ОСОБА_1 надійшло 5 повідомлень відносно ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 60-62).

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.11.2023 у справі № 750/16273/23 стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, уродженця м. Чернігова, місце реєстрації: АДРЕСА_6 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.11.2023 та до досягнення дитиною повноліття (т.1 а.с. 35).

Згідно розрахунку Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 07.06.2024 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 відсутня (т. 1 а.с. 88-94).

З довідки закладу дошкільної освіти №4 «Калинонька», центр розвитку дитини Чернігівської міської ради від 24.10.2022 року вбачається, що дитина ОСОБА_4 відвідував заклад з 01.09.2020 року по серпень 2022 року. Приводила і забирала мама, батько дитини в заклад не приходив (т. 3 а.с. 239).

Згідно клопотання Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №27 Чернігівської міської ради від 09.09.2022 №69 вбачається, що даний заклад просить посприяти в обстеженні учня 1-В класу ОСОБА_4 з метою оформлення індивідуального навчання у формі педагогічного патронажу (т. 3 а.с. 240).

З листа Комунальної установи «Обласний центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю «Відродження» № 01-04/539 від 04.09.2024 вбачається, що відповідно до Положення комунальна установа «Обласний центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю «Відродження» Чернігівської обласної ради надає послуги з комплексної реабілітації (абілітації) дітям з інвалідністю та/або дітям віком до трьох років (включно), які належать до групи ризику щодо отримання інвалідності курсами за направленнями структурних підрозділів з питань соціального захисту населення за місцем проживання дітей.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав п`ять курсів до реабілітації в обласному центрі «Відродження».

Обласний центр «Відродження» надає реабілітаційні заходи за Індивідуальним планом комплексної реабілітації (абілітації), розробленим згідно з Індивідуальною програмою реабілітації дитини, виданої ЛКК сімейної поліклініки.

Форма Індивідуального плану комплексної реабілітації (абілітації) не передбачає ведення записів про консультування лікарями, лише огляд і спостереження за дитиною протягом курсу реабілітації (т. 4 а.с. 1-2).

Рішенням виконавчого комітету Березнянської селищної ради № 39 від 28.03.2025 року Про визначення місця проживання малолітньої дитини визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (т. 5 а.с. 42-43).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов, виданого Старостою Локнистенського старостинського округу Березнянської ОТГ Чернігівського району ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_1 з 2015 року постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок має індивідуальне опалення та водопостачання. Житлове приміщення складається з: спальні, дитячої, гостьової, вітальні, кухні, санвузла, господарчих приміщення (комора, топочна тощо). Будинок обладнаний меблями і необхідною побутовою технікою. Загальна площа житлового приміщення 120 м.кв. Рівень обстежених житлово-побутових та санітарно-гігієнічних умов є достатньо високим (т. 1 а.с. 39).

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 161 СК України визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, прийшов до висновку про те, що позов в частині визначення місця проживання дитини разом з батьком підлягає задоволенню, проте для забезпечення найкращих інтересів дитини, враховуючи, що у теперішній час у зв`язку з воєнним вторгненням країни-агресора на території України ведуться бойові дії, потрібно визначити місце проживання малолітньої дитини разом із батьком без визначення конкретної адреси, оскільки місце проживання та місце реєстрації можуть змінюватися.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги про зобов`язання надати документи, оскільки частина запитаних позивачем документів не була надана відповідачкою, а необхідність їх подання обґрунтована та підтверджена матеріалами справи. Перелік документів, що підлягають наданню, викладено у резолютивній частині ухвали суду від 29.04.2025.

Апеляційний суд частково не погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом, у пункті 5 позовної заяви просив: «Витребувати від ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_4 ) всю наявну медичну та іншу документацію малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати її ОСОБА_1 (фактичне місце проживання АДРЕСА_3 )».

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що відповідачка передала йому 201 аркуш медичної документації, а необхідно передати 452 аркуші. Він не може точно назвати перелік медичних документів, які необхідно передати.

ОСОБА_2 в ході апеляційного розгляду справи посинила, що вона передала позивачу наявну в неї медичну документацію. На даний час вона до суду першої інстанції надала оригінал медичної карти сина; всі копії вона зробила з медичної картки дитини; інших медичних документів вона не має.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення, апеляційну скаргу відповідачки слід задовольнити, рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовної вимоги про витребування всієї медичної та іншої документації слід скасувати та відмовити у задоволенні цієї позовної вимоги. ОСОБА_1 не позбавлений можливості за відповідним зверненням витребувати оригінал медичної картки сина.

В іншій частині рішення суду першої інстанції постановлене з дотриманням приписів законодавства, а доводи апеляційних скарг не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-384, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 червня 2025 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування всієї наявної медичної та іншої документації щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - скасувати та відмовити у задоволенні цієї позовної вимоги.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Головуюча: Судді: