Номер провадження: 22-ц/813/8624/25
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Єргієвим Дмитром Ігоровичем,

на рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 21 жовтня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Пересипського районного суду міста Одеси від 21 жовтня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), проте не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2025 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після продовжити стягнення на утримання ОСОБА_4 , по 1/6 частині до її повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 20.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд», яка підписана адвокатом Єргієвим Д.І.

Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Єргієвим Д.І., на підтвердження своїх повноважень представник надав ордер серії ВН № 1613216 від 20.11.2025 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 у Пересипському районному суді міста Одеси.

Проте, адвокатом Єргієвим Д.І. до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді, зокрема, на подання апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана особою, яка не має права її підписувати - підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Єргієвим Дмитром Ігоровичем, повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький