Справа № 191/5131/25
Провадження № 2-о/191/133/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Форощука О.В.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Раївська сільська об`єднана територіальна громада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №072509, виданого Новогнідською сільською Радою народних депутатів, належить земельна ділянка площею 9.000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новогнідської сільської ради. В процесі реалізації права на розпорядження своїм майном заявник виявила невідповідність у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, а саме: в графі, де зазначається прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки зазначено « ОСОБА_1 ». Однак в паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , який був виданий 27.12.2018 року, орган, що видав:1210, прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано « ОСОБА_1 ».

Вважає, що різниця у написанні його прізвища у вищезазначеному документі є наслідком технічної помилки певних співробітників.

Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , державного акту на право приватної власності на землю Серії III - ДП № 072506, виданого Новогнідською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області 03 квітня 2002 рокуна ім`я « ОСОБА_1 », на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Новогнідської сільської Ради народних депутатів № 259 від 24 грудня 2001 року.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просять прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії III - ДП № 072506, виданого Новогнідською сільською Радою народних депутатів, належить земельна ділянка площею 9.000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новогнідської сільської ради.

При оформленні вказаного Державного акту на право приватної власності на землю було невірно зазначено по батькові заявника, а саме вказано « ОСОБА_2 », а правильне по батькові - « ОСОБА_3 ».

У паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , який був виданий 27.12.2018 року, орган, що видав:1210, прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таке ж прізвище зазначено у картці фізичної особи-платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера, яка видана 12.03.2019 року Амур-Нижньодніпровською ДПІ Лівобережного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованого 15.09.2025 року, власником земельної ділянки площею 9 га є ОСОБА_1 .

Таким чином, виникли певні неузгодженості між документами, що посвідчують особу ОСОБА_1 та правовстановлюючим документом на землю, який було видано на ім`я « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Надані суду документи переконують суд в тому, що саме заявнику належить Державний акт на право приватної власності на землю Серії III - ДП № 072506, виданий Новогнідською сільською Радою народних депутатів, та дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником свого права на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, а встановити цей факт у позасудовому порядку немає можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , Державного акту на право приватної власності на землю Серії III - ДП № 072506, виданого Новогнідською сільською Радою народних депутатів, відносно земельної ділянки площею 9.000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новогнідської сільської ради.

Апеляційна скарга подається на рішення суду до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Форощук