Справа № 521/9489/25
Номер провадження № 2/521/5133/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

17 листопада 2025 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Петренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати певні дії.

Від представника ОСОБА_2 , адвоката Погорілого О.В., надійшла зустрічна позовна заява про вселення та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст.49 ч. 2 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог),відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог)на будь-якій стадії судового процесу;позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст.193 ч. 1,2,3 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву.Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.Як вказує ст. 194 ч.1 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175і177 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.188 ч. 1,2,3,7 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги(основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1)одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2)одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3)різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ водне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні -до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Зустрічна позовна заява представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Погорілим О.В., подана з додержанням наведених приписів цивільного процесуального закону. Відтак, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження відповідні позови для спільного розгляду в рамках даної цивільної справи.

Керуючись ст.30,49,188,193,194,259,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_2 , адвоката Погорілого О.В., про вселення та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном об`єднати в одне провадження для спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати певні дії.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич