Єдиний унікальний номер 448/1393/25
Провадження № 2/448/685/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2025 суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

у с т а н о в и в :

1.ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» (далі позивач) звернулися з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

2.Ухвалою суду від 29.07.2025 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

3.18.08.2025 представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором №4743931 від 07.05.2023 в розмірі 4300 грн, за договором №05809-04/2023 від 04.04.2023 в розмірі 9750 грн, за договором №09188-05/2024 від 08.05.2024 в розмірі 48150, 00 грн.

4.Під час розгляду справи судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

5.Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

6.Частиною 4статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

7.Так, як слідує із мотивувальної та прохальної частин позовної заяви, заяви про зменшення позовних вимог у такій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» суму заборгованості за:

- договором №4743931 від 07.05.2023, укладеним між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в розмірі 4300,00 грн.;

- договором №05809-04/2023 від 04.04.2023, укладеним між відповідачем та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» в розмірі 9750,00грн.

- договором №09188-05/2024 від 08.05.2024, укладеним між відповідачем та ТОВ « СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» в розмірі 48150, 00 грн.

8.Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

7. Згідно із ч.1ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

8. Зміст наведеної норми свідчить про можливість об`єднання позивачем декількох вимог, які пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

9. Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив позовні вимоги про стягнення заборгованості із відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами, укладеними останнім у різний період часу та з різними кредиторами, права вимоги за якими в різний період та на підставі різних договорів факторингу перейшли до позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» як нового кредитора.

10. Заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» позовні вимоги є різними і самостійними та мають різну підставу їх виникнення, різний предмет позову та доказування.

11. Всупереч п.5 ч.3ст.175 ЦПК України будь-якого обґрунтування наявності підстав щодо доцільності об`єднання позовних вимог, впливу такого об`єднання на вирішення справи та наявності підстав для такого об`єднання, позовна заява не містить.

13. Отже, як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем заявлені три окремі майнові вимоги.

12. Однак, як слідує з матеріалів поданого позову до такого долучено платіжну інструкцію №391 від 08.07.2025 року, про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

13. Згідно з положеннями п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

14. Пунктом 13 вказаної постанови визначено, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

15. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, передбачено ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір».

16. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня 2025 року, становить 3028 грн. Згідно вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

17. Згідно з положеннями ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

18. Крім того, позивач у позовній заяві об`єднує декілька позовних вимог, оскільки просить стягнути заборгованість за трьома кредитними договорами, що є самостійними вимогами майнового характеру, проте обґрунтування підстав об`єднання позовних вимог у позовній заяві відсутнє.

19. Як було зазначено вище, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги, що передбачено ч.1ст.188 ЦПК України.

20. Враховуючи вищенаведене,відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачем повинно бути сплачено судовий збір за три окремі вимоги майнового характеру в розмірі 2422,40 грн. за кожну з них.

21. З огляду на наведене, позивачу слід надати докази на підтвердження того, що ним сплачено судовий збір ще за дві вимоги майнового характеру в сумі 2422,40 грн.

22. У зв`язку із наведеним, враховуючи, що позовна заява подана без додержання вказаних вище вимог, її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху.

2.Запропонувати представнику позивача в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищевказані недоліки.

3.Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає зазначені вище вимоги, позовна заява залишається без розгляду.

4.Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 04.12.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК