Провадження №2/523/8997/25
У Х В А Л А

"01" грудня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради ( місцезнаходження юридичної особи: 65026, м.Одеса, пл. Біржова, 1 ), третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пучкова Ірина Анатоліївна ( юридична адреса: 65059, м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 34) про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Алієв Айдин Тапдигалі огли діючи на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» із позовом у якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, яке складається з жилого будинку літ. «б» та «м» з земельною ділянкою загальною площею 210 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з 6-ті кімнат загальною площею 50,3 кв., у порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_2 . Одночасно з позовом позивач заявила клопотання про зменшення розміру судового збору за подання позову про визнання права власності до 3028,00 грн. В обґрунтування клопотання посилається на скрутне матеріальне становище, про що надала довідку про доходи, у звязку зі смерті чоловіка позивачка залишилась без утриманця, а тому перебуває у вкрай тяжкому майновому стані та судовий збір у розмірі 13012,00 грн (ціна позову 1 301 200 грн) сплатити не може.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Пересипському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, її повернення відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України - не встановлено.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4, п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.274 ЦПК України).

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст.274 ЦПК України, відсутність клопотання позивача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи ту обставину, що вказана справа не відноситься до малозначних справ, а відтак не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п.113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджено-го рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.

Також, з урахуванням доданих з боку позивача документів в силу ч.3 ст.136 ЦПК України, суддя вважає за можливе задовольнити її клопотання та зменшити розмір судового збору за подання позову про визнання права власності до 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання позову про визнання права власності до 3028,00 грн.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (місцезнаходження юридичної особи: 65026, м.Одеса, пл. Біржова, 1 ), третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пучкова Ірина Анатоліївна ( юридична адреса: 65059, м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 34) про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання на 22 січня 2026 року о 12 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.

Здійснювати формування та зберігання судової справи в змішаній: паперовій та електронній формі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а у випадках, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, - разом з копіями відповідних документів, (в електронній формі на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи) протягом двох днів з дня її складення.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 01 грудня 2025 року.

Суддя