Справа №534/2922/24
Провадження №2/534/859/24
19 листопада 2025 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,
за участі: секретаря судового засідання Калініної А.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Роменської О.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.06.2025 підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні позивач повідомив, що з ОСОБА_3 мав стосунки, проте шлюб між ними зареєстровано не було через різні погляди на життя, згодом стосунки між ними не склалися, тому з 2022 року вони проживають окремо один від одного.
Мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований разом з матір`ю, але з липня 2024 року через неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 , дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ним та бабусею. Вихованням та матеріальним забезпеченням займається позивач, відповідач жодної участі не приймає.
Відповідач веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні засоби.
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Роменська О.О. позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Пояснила, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, повністю відсторонилася від виховання сина, не займається його фізичним та духовним розвитком, підготовкою дитини до самостійного життя, не здійснює матеріального утримання, медичного догляду, не забезпечує безпечних та комфортних умов проживання, має низький батьківський потенціал. Відповідачу достеменно було відомо про розгляд справи про позбавлення її батьківських прав, проте ні до органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ні у жодне судове засідання відповідач не з`явився, письмово не повідомила про неможливість прибути та свою позицію.
Відповідач, будучи повідомленою у встановленому законом порядку, до суду не з`явилася, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надала, клопотань про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надходило.
Також у судовому засіданні заслухано свідків:
Свідок ОСОБА_5 , бабуся дитини зі сторони батька, повідомила, що малолітній ОСОБА_6 з моменту народження і до теперішнього часу фактично проживає разом із нею. До липня 2024 року дитина періодично перебувала з матір`ю, однак після випадку, коли мати не забрала хлопчика з дитячого садка, повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Матір життям та здоров`ям сина не цікавиться, іноді надсилає лише SMS-повідомлення, іншого спілкування чи допомоги не надає.
Свідок ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_6 майже весь час проживає з бабусею - ОСОБА_8 .. Батько дитини (військовослужбовець) фінансово повністю забезпечує сина, бере участь у його житті. Бабуся здійснює повноцінний догляд та виховання дитини.
Свідок ОСОБА_9 , близька подруга бабусі, повідомила, що часто буває в сім`ї та бачить все на власні очі. Вихованням та доглядом за дитиною займається виключно бабуся ОСОБА_8 . Матір дитини бачила лише один раз - коли та була вагітна. З моменту народження і до сьогодні дитина постійно проживає з бабусею. Батько - військовослужбовець ЗСУ, через специфіку служби не може постійно перебувати з дитиною, але фінансово забезпечує сина та за можливості бере участь у вихованні. Мати батьківські обов`язки не виконує, жодної допомоги не надає, спілкування з дитиною не підтримує.
Свідок ОСОБА_10 повідомила, що з липня 2024 року малолітній ОСОБА_6 постійно проживає з бабусею ОСОБА_8 .. Причиною стало те, що мати дитини вживає наркотичні речовини та повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.
Свідок ОСОБА_11 повідомила, що з липня 2024 року дитина проживає виключно з бабусею. Мати з дитиною не бачиться, у вихованні та житті сина участі не бере.
Свідок ОСОБА_12 , вихователька дитячого садка, який відвідує дитина, повідомила, що хлопчик ОСОБА_6 регулярно відвідує дошкільний заклад. Дитина завжди приходить охайна, доглянута, з усіма необхідними речами. Мати дитини в садку жодного разу за час її роботи не з`являлася і не приводила/не забирала хлопчика. Дитиною займаються виключно бабуся та батько.
Представник органу опіки та піклування Роменкська О.О. в судовому засідання повідомила, що мати хлопчика веде асоціальний спосіб життя, офіційно не працевлаштована, має низький (слабкий) батьківський потенціал, схильна до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин. У перші місяці після народження дитини мати формально намагалася виконувати батьківські обов`язки, однак робила це виключно за прямими вказівками та під контролем працівників органу опіки та піклування, самостійної ініціативи щодо належного догляду, виховання та розвитку дитини не проявляла. Надалі мати припинила з`являтися на заплановані бесіди та заходи з органом опіки та піклування, ухилялася від спілкування зі спеціалістами. Матеріальне утримання дитини (придбання одягу, взуття, засобів гігієни, іграшок тощо) здійснювалося виключно бабусею дитини за рахунок коштів, які надавав батько. Самостійно мати дитину матеріально не утримувала та не забезпечувала її базові потреби. 30 липня 2024 року стався критичний інцидент: мати не забрала сина з дошкільного навчального закладу, не повідомила про причини своєї відсутності, після чого повністю припинила контакти з дитиною, органом опіки та піклування, а також ігнорувала всі спроби зв`язатися з нею. Вищенаведені обставини свідчать про систематичне та грубе ухилення матері від виконання батьківських обов`язків, створення реальної загрози життю, здоров`ю та нормальному розвитку малолітньої дитини.
Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горішні Плавні Кременчуцького району народився ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_2 (зворотня сторона а.с.8).
У матеріалах справи міститься копія заяви ОСОБА_5 до служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики щодо перевірки стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 (а.с.6).
Згідно акта обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_3 від 13.02.2024 житлово побутові умови проживання та санітарний стан помешкання задовільні, безпечні для проживання, виховання та розвитку дитини (а.с.13).
Повторно комісією здійснено обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_3 23.04.2024 про що, складено відповідний акт, згідно якого житлово-побутові умови проживання сім`ї та стаціонарний стан помешкання жахливий. Умови для життя та розвитку дитини - небезпечні. ОСОБА_3 надано добу для приведення житла в задовільний стан, створення належних умов для дитини та запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини (а.с.14)
Комісією здійснено обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_3 24.04.2024 про що, складено відповідний акт, згідно якого житлово-побутові умови проживання сім`ї ОСОБА_3 задовільні, з ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду стосовно підтримання задовільних умов проживання. Рекомендовано раціонально та доцільно розпоряджатися коштами, подбати про мінімальний запас продуктів (а.с.15)
Того ж дня на засіданні з питань захисту прав дитини комісією прийнято рішення взяти під соціальний супровід сім`ю ОСОБА_3 , яка виховує малолітню дитину ОСОБА_4 . Взяти малолітнього ОСОБА_4 на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання своїх обов`язків. Направити клопотання до ВП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області про складання адміністративного протоколу відносно гр. ОСОБА_3 за ст.184 КУпАП (а.с.12, 16-17, 20)
Відповідно витягу з протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 01.05.2024 продовжено супровід сім`ї ОСОБА_3 (а.с.18-19).
З інформації директора закладу дошкільної освіти "Чебурашка" від 31.10.2024 № 01-10/326 щодо стану виконання батьками своїх обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_4 вбачається, що до 30.07.2024 ОСОБА_3 належно виконувала свої батьківські обовязки, а після 30.07.2024 життям сина не цікавиться, садочок не відвідує. ОСОБА_4 займається бабуся ОСОБА_5 , оскільки батько ОСОБА_2 несе службу у ЗСУ під час службової відпустки, постійно приводив та забирав сина з садочка, цікавився його життям, навчанням, успіхами, досягненнями, потребами, поведінкою дитини та відносинами ОСОБА_4 з іншими дітьми (а.с.23).
З характеристики, виданої директором НВП "Фероліт" вбачається, що ОСОБА_2 проявив себе, як добросовісний, чесний і відповідальний працівник, дотримувався норм поведінки, не порушував правил внутрішнього трудового розпорядку прийнятих на підприємстві. За характером стійкий, урівноважений, в колективі користується повагою (а.с.27).
Згідно довідки військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 з 07.07.2023 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 (а.с.28)
У відомостях з Державного реєстру фізичних-осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 18.10.2024 у період з травня 2023 по червень 2024 отримує виплати військовослужбовця (а.с.26)
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" станом на 18.10.2024 є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (зворотна сторона а.с. 36)
Згідно висновку органу опіки та піклування від 11.02.2025 позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано доцільним (а.с.59-60).
Судом наголошується, що відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, сім`ї.
За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Так, у відповідності до ст.ст.150, 151 СК України первинний і головний обов`язок по вихованню дитини покладається на її батьків. Передача дитини на виховання іншим фізичним чи юридичним особам не звільняє батьків від обов`язку піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та проживання малолітньої дитини з ними, вправі вимагати повернення дитини до себе.
Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав, виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
За змістом ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (надалі за текстом - Постанова від 20.03.2007 №3) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 16 Постанови від 20.03.2007 №3 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, дослідивши всі надані докази, як окремо, так і в сукупності, суд приходить до висновку, що мати малолітнього ОСОБА_4 - відповідач по справі, дійсно ухиляється від своїх обов`язків по вихованню та розвитку дитини, які передбачені вимогами ст.150 СК України. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, та підтверджують той факт, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, не готує його до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться сином. Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачу виконувати її батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_4 . Навпаки у судовому засіданні знайшло підтвердження свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками, передбаченими Сімейним кодексом. Отже суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки це буде відповідати найвищим інтересам дитини.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.
Керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.164 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1 211 грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: вул. Миру, буд. 24, м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, 39803.

Суддя Д.Ю. Комарова

Повний текст рішення буде проголошено 27 листопада 2025 року.