Провадження № 2/761/7455/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.,

при секретарі: Харечко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, -

встановив:

У травні 2025р. Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі по тексту - позивач) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просило суд стягнути з останніх солідарно заборгованість за надані житлово-комунальні послуги; три відсотки річних; інфляційні втрати, витрати по оплаті судового збору, витрати за отримання відомостей у Державному реєстрі речових прав у загальному розмірі 33926,49 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2025р. було відкрито провадження по вказаній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До судового засідання представником позивача скеровано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, заявляючи позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , позивач зазначав, що останні є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , за якою надавались послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, стягнення заборгованості з оплати яких є предметом розгляду вказаної справи.

Разом із тим, як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказана квартира також належить на праві власності ОСОБА_3 (розмір частки 8/27). Однак, по тексту позову стороною позивача не наводяться аргументи, та правові підстави, чому з трьох співвласників, сплачувати суми заборгованості з постачання вищевказаних послуг повинні лише дві особи - відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Крім того, станом на час звернення до суду із вказаним позовом та станом на час розгляду позову у суді відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досяг повноліття, однак зазначений позивачем у суб`єктному складі учасників справи у якості самостійного відповідача, та відповідно до нього пред`явлено позовні вимоги.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що оскільки після відкриття провадження встановлено факт невідповідності поданої позовної заяви вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Відтак, позивачу необхідно подати до суду нову редакцію позовної заяви для суду з урахуванням вищевикладених недоліків, а саме:

-уточнити виклад обставин позову, тобто обґрунтувати зміст заявлених вимог у відношенні до відповідачів, зважаючи на ту обставину, що в матеріалах справи наявні відомості, що вищезгадана квартира також належить на праві власності ОСОБА_3 (розмір частки 8/27), при цьому, по тексту позову стороною позивача не наводяться аргументи, та правові підстави, чому з трьох співвласників, сплачувати суми заборгованості з постачання вищевказаних послуг повинні лише дві особи - відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

-уточнити суб`єктний склад в частині відповідачів з дотриманням положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та відповідно уточнити зміст заявлених вимог, врахувавши вищенаведену обставину, а також ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досяг повноліття (необхідно виключити вказаного відповідача із суб`єктного складу учасників справи або вказати його законного представника).

Надати виправлену редакцію позову з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги, трьох відсотків річних, інфляційних втрат - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: