Справа № 354/1360/25
Провадження № 2/354/661/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 грудня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 червня 2009 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем увиконавчому комітеті Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №2. Від даного шлюбу у них з відповідачем народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що в них із відповідачем різні характери та погляди на життя, в тому числі і на сімейні відносини, на роль чоловіка в сімейному житті, на роль батька в житті дітей. Через це в них часто виникали непорозуміння, суперечки та сварки, в ході яких вони ображали та принижували один одного образливими, принизливими словами. Крім того, на протязі останніх кількох років, відповідач систематично, практично щодня вживав алкогольні напої, в стані сп`яніння вчиняв із нею сварки та скандали, навіть за найменших побутових дрібниць. Це призвело до того, що в грудні 2022 року вони припинили спільне проживання та з того часу не підтримують шлюбних стосунків і не ведуть спільного господарства. Вважає, що їхній з відповідачем шлюб розпався остаточно, примирення між ними є неможливим вже більше двох років, на даний час їхній шлюб носить формальний характер, а тому просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу діти хочуть проживати із нею, а тому спору щодо місця проживання дітей між нею та відповідачем немає.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила до суду засобами поштового зв`язку заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

ВідповідачОСОБА_2 04 грудня 2025 року у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи належно повідомлявся, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви із доданими документами та судових повісток про виклик за зареєстрованим місцем проживання та публікації оголошення про виклик на офіційному вебсайті Судової влади України, що підтверджується долученими до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» із відміткою «вручено члену сім`ї». До початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подавав.

Суд вважає, що відповідач дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони у справі зареєстрували шлюб 24 червня 2009 рокуу виконавчому комітеті Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №2. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане повторно Яремчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 02 серпня 2023 року.

За час перебування у шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Яремчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Яремчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося. Із 2022 року подружжя проживає окремо, не підтримує шлюбних стосунків та не веде спільного господарства. Підставою для розірвання шлюбу позивачка зазначає стала наявність різних поглядів на життя та сімейні стосунки, та вказує, що шлюб існує лише формально, а подальше його збереження та примирення є неможливим.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов та заперечень щодо розірвання шлюбу чи клопотання про надання терміну на примирення до суду не подавав.

Таким чином судом встановлено, що на даний час шлюб між сторонами існує лише формально, позивачка заперечує можливість примирення та подальшого спільного проживання однією сім`єю та вказує, що між ними із відповідачем втрачено почуття любові та взаєморозуміння, а тому суд приходить до переконання, що подальше сумісне життя подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою ст.56 СК України передбачено що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, будучи належно повідомленим про день та час судового розгляду, у судове засідання не з`явився, відзиву на позов та заперечень щодо розірвання шлюбу чи клопотання про надання терміну на примирення до суду не подавав, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрованийу виконавчому комітеті Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №2 слід розірвати.

В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки 1211 грн 20 коп сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 червня 2009 року у виконавчому комітеті Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК