Справа № 289/1148/24
Номер провадження 2/289/695/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В., з участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , та просить суд зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.07.2011 року про стягнення з нього на користь відповідачки на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та визначивши їх в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 квітня 2010 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було розірвано на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.07.2015 року. Від даного шлюбу в них народилась спільна дитина син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04 липня 2011 року рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області було вирішено стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2011 року до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на сьогодні, у позивача на утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх синів від другого шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь якої також сплачуються аліменти, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи той факт, що на даний час позивач є військовослужбовцем ЗСУ та перебуває безпосередньо в зоні бойових дій, в зв`язку з тим, що проходить військову службу з 27 лютого 2022 року по теперішній час, та для виконання покладених на нього військових обов`язків які потребують постійного додаткового забезпечення спеціальною військовою амуніцією та утримання закріпленої за ним автотехніки, тому крім постійних відрахувань на утримання дітей, ще кожного місяця купує необхідний військовий одяг, тому вважає, що причини звернення до суду з позовом є обґрунтованими.

Ухвалою судді від 28.05.2024 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

19 серпня 2024 року судом винесено заочне рішення, яким позовну заяву про зменшення розміру аліментів задоволено.

В квітні 2025 року відповідачем по справі подано заяву про перегляд заочного рішення з відповідними доказами.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року заяву відповідача ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено. Заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2024 року скасоване та призначено дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Надав письмові пояснення щодо доводів відповідача, до яких долучив відповідні докази.

Відповідач до суду не з`явилась, свою участь в судовому засіданні забезпечила через представника адвоката ЮрченкоА.В. Проти задоволення позову заперечили. Подали до суду докази на підтвердження своїх доводів та заперечення на письмові пояснення позивача. Просять проводити розгляд справи за їх відсутності.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 квітня 2010 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис №59.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області по справі 2-350/2011 від 04.07.2011 року стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2011 року до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 та на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 14 квітня 2011 року до досягнення сином ОСОБА_5 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області по справі 289/1082/15-ц від 16.07.2015 року розірвано шлюб, укладений 22.04.2010 року між сторонами. Неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проживання та виховання залишити при матері - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 17 жовтня 2019 року Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 уклав шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », про що зроблено актовий запис № 115.

Встановлено та вбачається з свідоцтва про народження виданого повторно Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області серії НОМЕР_3 від 11 грудня 2019 року батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є ОСОБА_1 та ОСОБА_11 .

З свідоцтва про народження виданого Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) серії НОМЕР_4 від 14 квітня 2020 року батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є ОСОБА_1 та ОСОБА_11 .

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області по справі 289/932/23 від 20.06.2023 року стягнуто з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , аліменти на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2023 та до повноліття кожного з дітей.

З довідки виданої ПП «Житлоремсервіс 9» м. Радомишль за № 235 від 30.04.2024 року вбачається, що склад сім`ї ОСОБА_1 - дружина ОСОБА_11 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 та діти ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 діти зареєстровані за місцем реєстрації матері ОСОБА_11 .

Постановою державного виконавця відділу ДВС Радомишльського районного управління юстиції від 09 липня 2015 року, відкрито виконавче провадження № 48044672 з примусового виконання виконавчого листа №2-350/11 виданого 15.05.2012 року Радомишльським районним судом Житомирської області.

Постановою старшого державного виконавця Коростишівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.08.2023 року, відкрито виконавче провадження №72473896 з примусового виконання виконавчого листа №2/289/348/23 виданого 25.07.2023 року Радомишльським районним судом Житомирської області.

Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати В/ч НОМЕР_5 , щодо ОСОБА_1 по ВП №48044672 від 06.02.2023 року за період з 01.01.2024 по 31.03.2024 свідчить про здійснення відрахування з його заробітної плати в рахунок стягнення аліментів.

Звіт про здійснені відрахування та виплати В/ч НОМЕР_5 , щодо ОСОБА_1 по ВП №72473896 від 06.12.2023 року за період з 01.01.2024 по 31.03.2024 свідчить про здійснення відрахування з його заробітної плати в рахунок стягнення аліментів.

Також на підтвердження витрат на військовий одяг та амуніцію позивачем надано суду відповідні квитанції та товарні чеки.

Відповідно до довідки № 839/4704/2 від 2310.2023 року виданої Військовою частиною НОМЕР_5 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_5 з 27 лютого 2022 року по теперішній час.

На спростування доводів відповідача, позивач надав письмові пояснення в яких додатково зазначив, що 06 травня 2025 року отримав бойове поранення та на даний час проходить лікування та реабілітацію, що саме по собі свідчить про погіршення матеріального становища у зв`язку із втратою працездатності. На підтвердження надав довідку військової частини від 18.05.2025 про обставини травми та відповідні медичні документи. Також надав додаткові банківські документи що підтверджують придбання ним військового обладнання та амуніції.

Заперечуючи проти задоволення позову відповідач вказує на те, що оскільки спільна дитина сторін ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з народження, має діагнози Симпоматична епілепсія та Дитячий аутизм тому він на постійній основі потребує спеціального обстеження, лікування та догляду, яке йому надає ОСОБА_2 .

На підтвердження надала переклади з рішення Повітової колегії з питань оцінки інвалідності м.Ченстохово, Польща, про ступінь інвалідності, інформаційною карткою, висновками ЛКК та консультаційними висновками спеціалістів.

Також, заперечуючи проти наданих додатково письмових пояснень позивача вказує на те, що подані докази про придбання військового спорядження та амуніції не є належною підставою для зменшення розміру аліментів. Позивачем не надано доказів погіршення свого матеріального становища, а перебування на його утриманні двох дітей від іншого шлюбу, на думку відповідача, не свідчить про погіршення матеріального становища позивача.

В силу ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що на утриманні позивача перебуває ще двоє малолітніх дітей, на утримання яких з позивача стягуються аліменти у меншому розмірі, витрати позивача на придбання військового спорядження, отримання позивачем бойового поранення, наслідком якого є втрата працездатності, що в сукупності свідчить про погіршення його матеріального стану, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На цьому зокрема наголошує ВС у своїй постанові від 10 вересня 2025 року у справі № 553/3760/24 (провадження № 61-8189св25), у постанові від 27 листопада 202 4 року у справі № 613/1404/23 (провадження № 61-7443св24).

Надані відповідачем медичні документи свідчать про стан здоров`я дитини. В той же час відповідачем не надано доказів понесених матеріальних витрат на лікування або обстеження, які проводились в закладах охорони здоров`я Республіки Польща, що в свою чергу могли б слугувати підставою для стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 180-184, 192 СК України, ст. ст. 3-5, 10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_6 , на підставі виконавчого листа № 2-350/11 виданий 15.05.2012 року Радомишльським районним судом Житомирської області згідно рішення суду від 04.07.2011 року і стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК