Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2831/25
Провадження № 2-о/572/210/25
30 вересня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - Ведяніної Т. О.
при секретарі - Мороз Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/2831/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту , що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловіком.
Відповідно до поданої до суду заяви, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є чоловіком заявниці. Після смерті чоловіка, заявниця має намір оформити спадщину, однак як з`ясувалося, у свідоцтві про смерть її чоловіка , а також у його паспорті громадянина України, картки фізичної особи- платника податків, свідоцтві про народження, прізвище вказано як « ОСОБА_5 », а у атестаті про середню освіту, посвідченні до медалі «Захиснику вітчизни» та свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_6 » . Згідно паспорту, заявниця значиться як « ОСОБА_6 ». Вказані розбіжності в написанні прізвища ставить під сумнів, що померлий ОСОБА_4 є її чоловіком.
Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка, однак, в позасудовому порядку реалізувати свої права заявник можливості не має.
Вказані обставини є підставою для звернення заявника до суду із вказаною заявою.
В судове засідання заявник подала письмову заяву якою свої вимоги підтримують і просить їх задоволити.
Заінтересовані особи- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять справу розглянути у їх відсутність , не заперечують проти задоволення заяви.
В даному випадку заява ОСОБА_1 розглядається в порядку окремого провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.
Згідно ксерокопії паспорта серії НОМЕР_1 заявниця є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Мочулище Дубровицького району Рівненської області та згідно з відміткою в паспорті зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11 квітня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 29 листопада 1986 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_6 .
Із дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Бережниця Дубровицького району.
Із відміток в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що він був зареєстрований по АДРЕСА_1 та що останній зареєстрував шлюб 29 листопада 1986 року з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Бережниця Дубровицького району і його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Також із копії трудової книжки колгоспника, військового квитка № НОМЕР_6 , мобілізаційного приписного, посвідчення про нагородження медаллю «70 років збройних сил СРСР», чорнобильського посвідчення серії НОМЕР_7 , посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_8 від 12.03.2004 року на квартиру по АДРЕСА_1 , договору дарування житлового будинку в с.Бережниця Дубровицького району, який належав ОСОБА_11 , свідоцтва про право на спадщину ВАС №045649 вбачається, що дані документи були видані на ОСОБА_4 , хоча медаль «Захиснику Вітчизни», атестат про середню освіту № НОМЕР_9 були видані ОСОБА_7 .
Із відомостей про осіб зареєстрованих по АДРЕСА_1 в період з 26.01.2025 року по 27.01.2025 року, та довідки про склад сім`ї, в квартирі АДРЕСА_2 значиться зареєстрованими ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі на майно померлого ОСОБА_4 була зареєстрована спадкова справа №104/2025.
Отже дійсно, міститься різниця у написанні прізвища померлого ОСОБА_4 у вказаних вище документах.
З огляду на встановлені судом обставини суд вважає, що помилка в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_4 виникла через неуважність осіб, якими вносились відомості до офіційних документів.
Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність вимог, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 ) , заінтересовані особи ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання : АДРЕСА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволити.
Встановити факт , що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: