У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривий Ріг матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ковалик Марина Федорівна до ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2025 року Ковалик Марина Федорівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову до ОСОБА_2 , до подання позовної заяви, в якій просила суд: застосувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про поділ майна подружжя, в частині заборони відчуження спірного майна, транспортного засобу HYUNDAI TUCSON TMAJB81DBMJ288066, зареєстрованого на ОСОБА_2 , реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , та нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованого на ОСОБА_2 , шляхом заборони вчинення дій, пов`язаних з переходом права власності на зазначене майно. Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема набуття, зміни, припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно(іпотеки, заборони відчуження тощо).

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ковалик Марина Федорівна задоволено.

Дослідивши заяву та матеріали справи №214/10944/25 про забезпечення позову ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ковалик Марина Федорівна до ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

На виконання вимог ч. 13 ст. 158 ЦПК України 01.12.2025 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був здійснений запит керівнику апарату про те, чи звертався до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

03.12.2025 року керівник апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надав відповідь на запит, в якому зазначив, що за результатами перевірки автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не надходила.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Судом встановлено, що станом на 03.12.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя не подано.

З огляду на викладені обставини в їх сукупності, вважаю за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2025 року, якою застосовано заходи забезпечення позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про поділ майна подружжя, в частині заборони відчуження спірного майна, транспортного засобу HYUNDAI TUCSON TMAJB81DBMJ288066, зареєстрованого на ОСОБА_2 , реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , та нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованого на ОСОБА_2 , шляхом заборони вчинення дій, пов`язаних з переходом права власності на зазначене майно. Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема набуття, зміни, припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно(іпотеки, заборони відчуження тощо).

Копію ухвали направити сторонам для відома, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Фролова