Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6015/25
Провадження № 2-во/357/205/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2025 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду м. Біла Церква заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дараган Юлії Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача Дараган Юлії Олександрівни надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Вказана заява обґрунтована тим, що 15.09.2025 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було винесено рішення по цивільній справі № 357/6015/25 яким позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» було задоволено частково.

На адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшов виконавчий лист № 357/6015/25 від 13.11.2025 виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судових витрат. Вище зазначений виконавчий лист не може бути пред`явлено до виконання, оскільки при оформленні виконавчого листа, було допущено описку, а саме на 1 сторінці виконавчого листа не вірно зазначено стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»», замість вірного Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити допущену помилку у виконавчому листі по справі № 357/6015/25. А також, у зв`язку з наявною помилкою у судовому рішенні, суд дійшов висновку про внесення відповідних виправлень до рішення суду, з власної ініціативи.

Керуючись ст. 259-261, 352-354, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дараган Юлії Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 13 листопада 2025 року по цивільній справі № 357/6015/25 провадження № 2/357/3415/25, вказавши правильно стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Виправити з власної ініціативи описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2025 року по цивільній справі № 357/6015/25 провадження № 2/357/3415/25, вказавши правильно позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. А. Сомок