Справа № 159/7426/25
Провадження № 2-о/159/208/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковельська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ковельська міська рада, про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстанвлюючго документу - Державного акту на право приватної власнсті на землю серії ВЛ №03471, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на прав приватної власності на землю за № 70 від 31.01.2002, на земельну ділянку площею 2,19 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Білинськї сільської ради.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення Білинської сільської ради народних депутатів Ковельського району Волинської області від 31.10.2001 № 16/2 завниці було надано у приватну власність земельну ділянку площею 2,19 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Білинської сільської ради, про що було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія ВЛ № 0347. Державний акт був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 70 від 31.01.2002 року. В цьому Державному акті вказано по батькові заявниці « ОСОБА_3 ». Проте, згідно паспорту, її по батькові є « ОСОБА_4 », тобто без м`якого знаку. Внаслідок об`єднання територіальних громад, село Білин увійшло до складу Ковельської територіальної громади. Поликаючись на п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2025 відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, останній подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності заявниці та її представника, вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України розгляд справи судом здійснюється без участі учасників судового провадження. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

У судовому засіданні 04.12.2025 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення і у зв`язку зі складністю справи його ухвалення та проголошення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 10.00 годину 08.12.2025.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно копії картки фізичної особи - платника податків прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено ОСОБА_1

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (витяг з реєстру територіальної громади вих. № 2025/012941764 від 05.09.2025).

З копії державного акту на право власності на землю серії ВЛ № 03471 вбачається, що на підставі рішення Білинської сільської ради народних депутатів Ковельського району Волинської області від 31.10.2001 № 16/2 ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку площею 2,19 га в межах згідно планом. Державний акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 70, 31.01.2002.

Допущена помилка у написанні по батькові заявниці у вищевказаному державному акті перешкоджають останній у реалізації її права на володіння та користування майном.

Згідно статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України).

Як роз`яснено у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 35 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності заявниці ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 03471 площею 2,19 га, для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Білинської сільської ради.

Встановлення факту належності документу має юридичне значення для заявниці, оскільки наявність належним чином оформлених правовстановлюючих документів дає можливість заявниці реалізувати свої конституційні права, зокрема розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.

За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною, доведеною належними та допустимими доказами та підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 81, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковельська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серія ВЛ № 03471, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 70 від 31.01.2002, на земельну ділянку площею 2,19 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Білинської сільської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Ковельська міська рада, , місцезнаходження: вул. Незалежності, 73, м. Ковель, Волинська область.

Повне рішення суду складене 08.12.2025.

Головуючий:В. Є. ГУБАР