Справа № 346/5167/25
Провадження № 2/346/2847/25
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

03 грудня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Дутчак Х.В.,

представника позивача Юркевич Х.М.

представника відповідача Котика Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

у с т а н о в и в:

09.10.2025 ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Юркевич Х.М., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення з нього на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 5000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.10.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 було відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи на 03.12.2025 року.

14.11.2025 року через систему Електронний суд надійшло клопотання представника відповідача Котика Р.В., який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 08.08.2024 року, в якому він просить долучити до матеріалів цивільної справи докази.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав його в тому вигляді, в якому направив до суду, вважає, що використовував слова літературні.

Представник позивача подала клопотання про визнання неприйнятною подане представником відповідача клопотання та повернути його представнику відповідача, не допустити представника відповідача ОСОБА_4 до участі в даній справі у зв`язку із його поведінкою, яка виражається в неповазі до представника позивача та є неповагою до суду та учасників процесу, притягнути ОСОБА_4 до відповідальності за ч.1 ст.185-3 КУпАП. В судовому засіданні підтримала своє клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання представника відповідача суд вважає, що воно підлягає залишенню без розгляду виходячи з такого.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом;

Відповідно до п.1 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.3 ст.43 ЦПК ).

Відповідно до п.5 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом частини другої цієї статті перелік дій, що суперечать завданню цивільного судочинства та які залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами, не є вичерпним.

У своєму клопотанні представник відповідача ОСОБА_4 неодноразово вживає образливі, лайливі вирази та некоректні висловлювання на адресу представника позивача адвоката Юркевич Х.М., дає лайливі характеристики останній.

Суд наголошує, що учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та інших учасників судового процесу.

Нецензурна лексика, образливі та лайливі слова чи символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду (суддям) не можуть використовуватися ні у заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників.

Такої позиції дотримується Велика палата Верховного Суду, зокрема вона висловлена в постанові від 13.03.2019 року в справі №199/6713/14-ц.

Аналогічно Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), застосовуючи підпункт «а» пункту 3 статті 35 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошує неприйнятною будь-яку індивідуальну заяву, подану згідно зі статтею 34, якщо він вважає, що ця заява є зловживанням правом на її подання. Для прикладу, ЄСПЛ констатує зловживання правом на подання заяви, коли заявник під час спілкування з ЄСПЛ вживає образливі, погрозливі або провокативні висловлювання проти уряду-відповідача, його представника, органів влади держави-відповідача, проти ЄСПЛ, його суддів, Секретаріату ЄСПЛ або його працівників (див., ухвали щодо прийнятності у справах «Ржегак проти Чеської Республіки» від 14 травня 2004 року (Rehak v. the Czech Republic, заява № 67208/01), «Дюрінже та Грандж проти Франції» від 4 лютого 2003 року (Duringer and Grunge v. France, заяви № 61164/00 і № 18589/02)).

Суд переконаний, що використання одними учасниками судового процесу та їх представниками образливих і лайливих слів у поданих до суду документах і у спілкуванні з судом (суддями), з іншими учасниками процесу та їхніми представниками, а також вчинення аналогічних дій є виявом очевидної неповаги до честі, гідності зазначених осіб з боку тих, хто такі дії вчиняє.

Ці дії суперечать основним засадам (принципам) цивільного судочинства, а також його завданню, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд вважає такі дії представника відповідача виявом неповаги до суду й інших учасників процесу та констатує, що подання клопотання, яке містить в собі неприйнятні вирази на адресу представника позивача є зловживанням представником відповідача його процесуальним правом, невиконанням обов`язку керуватися завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З огляду на вищевикладене, використання представником відповідача Котиком Р.В. образливих, лайливих виразів та некоректних висловлювань на адресу представника позивача Юркевич Х.М. в клопотанні про долучення до справи доказів суд визнає зловживанням процесуальними правами та застосовує, зокрема, наслідки, передбачені частиною третьою статті 44 ЦПК України, а саме залишає його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,43,44 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про долучення до справи доказів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Третьякова І. В.