27.11.2025
Справа № 401/3204/25;
Провадження № 2/401/1683/25
УХВАЛА

про витребування доказів

27 листопада 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2025 року представник позивача, адвокат Філоненко О.В. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 02 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву.

30 жовтня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позивач ОСОБА_1 виїхала до Італії, де працює та фактично проживає. Проте, донька ОСОБА_4 наразі зареєстрована разом з відповідачем. Докази того, що неповнолітня дитина проживає спільно з матір`ю та повністю знаходиться на її утриманні відсутні та не додані до позовної заяви.

Позивач в судове засідання не з`явився. 27 листопада 2025 року від представника позивача, адвоката Філоненка О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивачем не надано до суду доказів того, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

З метою перевірки обставин викладених позивачем у позовній заяві суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та правильного розгляду справи, виникає необхідність у витребуванні у ОСОБА_1 доказів на підтвердження факту спільного проживання дитини з матір`ю.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 13:40 години 26 січня 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 26 січня 2026 року надати до суду докази, на підтвердження факту проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з позивачкою ОСОБА_1 , на час звернення з позовом до суду.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова