БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1658/25
Провадження № 2/730/754/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить визнати за нею право власності на житлового будинку АДРЕСА_1 після померлої19 січня 2017 року її матері ОСОБА_2 , яка в свою чергу прийняла, але не оформила після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_2 . Станом на 15 квітня 1991 року спірне домоволодіння мало статус колгоспного двору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були членами даного колгоспного двору. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , 1926 р.н. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2 , в тому числі частку житлового будинку, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Борзнянської державної нотаріальної контори та оформила іншу частину спадкового майна, відмінну від житлового будинку. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті разом з нею ніхто не проживавав та не був зареєстрований. Спадщину після смерті матері прийняла позивачка шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Борзнянської районної державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. До складу спадкового майна ОСОБА_2 входить частка житлового будинку, яку вона прийняла після смерті свого чоловіка, але не оформила. Будучи спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_2 вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказаний будинок через відсутність правоустановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Позивачката її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Лук`яненко Р.В. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити з вищевказаних підстав. Не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області відзиву на позов не надала, у судове засідання представника не направила, подавши заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 18 листопада 2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 198 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки ОСОБА_2 . На день смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . На день її смерті за однією адресою з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с. 3-7, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , якій постійно проживав та був зареєстрований за адресою в АДРЕСА_2 . На день його смерті за однією адресою з ним за однією адресою проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , 1926 р.н. Крім них за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с. 8-11).

Згідно з довідкою, виданої Степанівським старостинським округом Комарівської сільської ради Чернігівської області № 133 від 01.05.2025, станом на 15.04.1991 в будинку за адресою АДРЕСА_2 (колгоспний двір) були зареєстровані, ОСОБА_3 , 1925 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , 1926 р. н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 які й були членами даного колгоспного двору. (а.с. 9).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок у АДРЕСА_2 власником будинку є ОСОБА_2 , до складу домоволодіння входить житловий будинок (загальна площа становить 46,3 м.кв., житлова площа 27,2 м. кв.), веранда, сарай, погріб, ворота з хвірткою, криниця. (а.с. 17-19).

Згідно з довідкою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської області №100 від 30.10.2025 житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано на праві особистої власності станом на 31.12.2012 зо ОСОБА_2 частина на підставі свідоцтва про право власності видано Виконавчим комітетом Степанівської сільської ради 03.09.2010, згідно рішення від 28.10.2010. частина в бюро не зареєстрована. (а.с. 15-16, 20).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 450157674 від 31.10.2025 ОСОБА_2 належить на підставі свідоцтва про право власності, б/н, 03.09.2010, Виконавчий комітет Степанівської сільської ради. (а.с.21 ).

Згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 01.09.2025, оціночна вартість об`єкта оцінки за адресою АДРЕСА_2 становить 183587,07 грн. (а.с.22-23).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 через відсутність у неї правоустановлюючих документів на вказане нерухоме майно. (а.с. 24).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті після смерті чоловіка ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом. Після смерті ОСОБА_2 спадщину за законом прийняла позивачка.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Власність колгоспного двору регулювалася ст.120-126 ЦК УРСР (в редакції 18.07.1963): майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору.

Згідно із Законом України «Про власність» з 15.04.1991 відбулося усуспільнення власності колгоспно-кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно, придбане внаслідок спільної праці сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

З огляду на те, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 мало статус колгоспного двору, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належало на праві власності по частині вказаного домоволодіння, відповідно до діючого на той час законодавства.

Згідно зі ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки, ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_2 (яка у свою чергу, успадкувала майно свого чоловіка), цивільна правоздатність якої припинилася, спадщину прийняла, інші спадкоємці відсутні, померлим спадкодавцям як членам колгоспного двору, належало по частині житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_2 ,і вказані частки збереглися після припинення існування колгоспного двору, правовстановлюючі документи на частину успадкованого домоволодіння, що належала ОСОБА_3 , відсутні, що перешкоджає позивачці оформити право власності на частину спадкового нерухомого майна через нотаріальну контору, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позов задоволений у повному обсязі, то витрати пов`язані зі сплатою судового збору підлягають до стягнення з відповідача.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ групи, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

ОСОБА_1 , встановлена друга група інвалідності безстроково, що підтверджується копією довідки Серії МСЕ-ЧНВ №245231, тому вона була звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви.

Згідно з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 відповідач визнав у повному обсязі до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на звільнення позивачки від сплати судового збору при подачі позовної заяви, то відповідно до положень ст.141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 % судового збору, що підлягав до сплати при подачі позову до суду (1211,20 грн.) у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись 120 ЦК УРСР 1963 року, ст.25, 392, 1216-1223, 1268-1272 ЦК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, с. Комарівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Соборна, 4; .

Суддя О.В. Данько