Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3989/25
Провадження № 2/332/2504/25
УХВАЛА

про витребування доказів

05 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воздвижівської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Воздвижівської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку.

Предметом даного позову є припинення права власності колишнього власника земельної ділянки, ОСОБА_2 , яка померла у 2011 році, на земельну ділянку, розташовану під житловим будинком АДРЕСА_1 та в подальшому про визнання права власності на цю земельну ділянку за позивачем, оскільки 18.03.2025 рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя за позивачем вже визнано право власності за набувальною давністю на житловий будинок за вищевказаною адресою.

Від позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Від представника відповідача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування доказів з ініціативи суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Можливість збирання доказів судом за власною ініціативою за чинним цивільним законодавством мають обґрунтовуватися не виключно через призму змагальності, а і з врахуванням принципу пропорційності в контексті завдань та мети цивільного судочинства. Положення процесуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду у випадку недобросовісної поведінки сторони щодо доказів покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає з норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

З метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Першої запорізької державної нотаріальної контори всі наявні відомості щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , адже ці докази мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Першої запорізької державної нотаріальної контори (місцерозташування: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3-в, ) інформацію щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та/або належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після її смерті.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 05.01.2026.

Підготовче засідання відкласти на 14-40 год. 12.01.2026.

В підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун