Справа № 605/481/25
Провадження №2/605/207/2025
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
03 грудня 2025 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Кравчук В. М.,
за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
03.11.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області 09 грудня 2016 року, про що зроблений відповідний запис № 05, та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .
Ухвалою від 13.11.2025, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначене на 03 грудня 2025 року на 10 год. 30 хв.
03.12.2025 у судове засідання сторони не з`явилися.
26.11.2025 до суду надійшла заява представниці позивачки Мороз Ірини Ярославівни (що діє на підставі наказу Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 09.09.2024 №У-БВПД/017/04.1-6/284 «Про уповноваження працівника сектору для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 та довіреності від 03.11.2025) про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника; позовні вимоги підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію позовної заяви з доданими до неї додатками та копією ухвали суду про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження з повідомленням про виклик, повернулося 25.11.2025. Таким чином, нема достовірних даних про те, що відповідачу відомо про поданий до нього позов.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо в судове засідання не з`явився учасник справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
З урахуванням першої неявки відповідача, суд дійшов висновку про неналежне його повідомлення, а отже і про неможливість проведення судового засідання та необхідність його відкладення з обов`язковою публікацією оголошення про виклик ОСОБА_2 на веб-порталі судової влади України.
Імперативним приписом ч. 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 22 грудня 2025 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.
Розмістити оголошення про викликОСОБА_2 в судове засідання на веб-порталі судової влади України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Валентина КРАВЧУК