Провадження № 2/756/7912/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

під час розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

28.11.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Головного сервісного центру МВС України (адреса: 04052, м. Київ-85, вул. Лук`янiвська, буд.62, ) копію договору купівлі-продажу № 5706/25/001256 від 10.05.2025 та інформацію (ПІБ, адресу місця реєстрації (проживання), РНОКПП, засоби зв`язку тощо) про нового власника транспортного засобу. Клопотання обґрунтоване тим, що Позивачем вживались заходи для отримання таких даних шляхом надання відповідних адвокатських запитів. Однак, з посиланням на законодавство у сфері захисту персональних даних у наданні інформації про даної відмовлено. Крім того, у даному клопотанні представник просить суд проводити розгляд у загальному позовному провадженні, оскільки за вимогами позову та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК дана категорія справ не може розглядатись у порядку спрощеного провадження.

У судове засідання Позивач не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надіслання судових документів електронним зв`язком, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку в електронний кабінет, представник позивача подав до суду заяву про відкладення справи та просить суд розглянути клопотання про витребування доказів та перехід на стадію загального позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надіслання судових документів за останньою відомою адресою реєстрації, однак конверт повернувся без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності Сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання Позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно доданих до позовної заяви додатків у Позивача відсутній договір купівлі-продажу № 5706/25/001256 від 10.05.2025 та інформація про нового власника. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не має змоги самостійно отримати такі докази, оскільки Банк не є стороною договору купівлі-продажу щодо відчуження рухомого майна, проте такі докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи, визначення предмета спору та залучення співвідповідачів до участі у справі. З метою підтвердження доказами обставин, які обґрунтовують позовні вимоги Позивача представник звертається до суду із вказаним клопотанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, задля правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у Головного сервісного центру МВС України (адреса:04052, м. Київ-85, вул. Лук`янiвська, буд.62, ) копію договору купівлі-продажу № 5706/25/001256 від 10.05.2025 та інформацію (ПІБ, адресу місця реєстрації (проживання), РНОКПП, засоби зв`язку тощо) про нового власника транспортного засобу.

Крім того, за положеннями ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи заперечення позивача щодо розгляду справи у спрощеному провадженні, слід перейти до загального позовного провадження, і призначити підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву з метою отримання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12,19, 81, 84, 240, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та розгляд справи у порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Розглядати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 09 год. 30 хв. 10 лютого 2026 року, яке відбудеться у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС України (адреса: 04052, м. Київ-85, вул. Лук`янiвська, буд.62, ) копію договору купівлі-продажу № 5706/25/001256 від 10.05.2025 та інформацію (ПІБ, адресу місця реєстрації (проживання), РНОКПП, засоби зв`язку тощо) про нового власника транспортного засобу.

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, засобами поштового або електронного зв`язку у строк до 03.02.2026 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала викладена окремим документом 04.12.2025 р. відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.В. Діденко