У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2025 Справа №2-3854/08 Провадження №6/607/253/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ :

18.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) у виконавчому листі № 2-3854/08 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості 51 692 грн, 30 грн на інформаційне забезпечення та 517 грн судового збору, а всього 52239 грн.

В обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 05.06.2008 року по справі 2-3854/08 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором кредиту №309/2006-МК від 19.05.2006р. в сумі 51692 гривень.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №309/2006-МК від 19.05.2006р., перейшло до ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором 309/2006-МК від 19.05.2006р., перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Відтак, вказані вище обставини і стали підставою звернення ТОВ «Фінанс Проперті Групп» до суду із заявою про заміну стягувача.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви, згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, доходить наступного висновку.

Суд встановив, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 05.06.2008 року по справі 2-3854/08 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором кредиту №309/2006-МК від 19.05.2006р. в сумі 51692 гривень.

На виконання рішення суду Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчі листи, які отримано представником стягувача.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2022 у справі № 2-3854/08 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено частково.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», , у цивільній справі 2-3854/08 з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.06.2008 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за договором кредиту №309/2006-МК від 19.05.2006р. в сумі 51692 гривень. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Статтею 255 ЦПК України визначено підстави закриття провадження у цивільній справі.

Зокрема, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Закриття провадження у справі у цьому випадку можливе лише за умови, що вже існує рішення суду, яке набрало законної сили, і це рішення ухвалено за наслідками розгляду спору (позову), який розглядається між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Таким чином, необхідність застосування п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК обумовлена, зокрема, неприпустимістю розгляду судами одного і того ж спору двічі.

Суд встановив, що зазначені ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у своїй заяві підстави для заміни сторони стягувача у виконавчих листах, а саме: рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2008 у справі № 2-3854/08; договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_3, укладений 04.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»; договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, укладений 20.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп», вже були предметом дослідження в межах цивільної справи № 2-3854/08 під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, в яких ухвалено судове рішення, що набрало законної сили.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду цивільної справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість подальшого судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчих листах необхідно закрити, у відповідності до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2008 у цивільній справі № 2-3854/08, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором кредиту №309/2006-МК від 19.05.2006р. в сумі 51692 гривень, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.12.2025.

Головуючий суддя В. М. Позняк