Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Дуб В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин справи

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором про надання кредиту № 2924889 від 20.11.2019 р. в розмірі 56 818,40 грн. та суму сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.11.2019 року між ТОВ "Алекскредит" та ОСОБА_1 за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача було укладено Договір про надання кредиту №2924889, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором №PS2924889.

Відповідно до умов договору ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу у власність грошові кошти (позику) в сумі 9200 гривень перерахувавши кошти на картковий рахунок котрий надано ОСОБА_1 , а саме: № НОМЕР_1 . Однак, у порушення умов договору відповідач належним чином не виконував покладені на нього зобов`язання, у зв`язку із чим, станом на 30.06.2025 року сума заборгованості відповідача за договором про надання кредиту №2924889 від 20.11.2019 становить 56 818,40 грн., з яких: 9200 грн. - сума кредиту; 47 618,40 грн. - нараховані проценти за користування кредитом.

Зазначено, що за період дії договору Позичальником сплачено за договором 3000 грн. в рахунок погашення відсотків по договору про надання кредиту № 2924889 від 20.11.2019 року, що відповідно відображено у розрахунку заборгованості. Будь-які інші платежі зі сторони відповідача були відсутні

Процесуальні дії по справі, заяви сторін

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи.

04.11.2025 від ОСОБА_1 поступила заява про надання можливості ознайомитися з матеріалами у справі №308/14660/25.

12.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Проніної О.О., яка діє згідно ордеру серія ВЕ №1173826 від 12.11.2025, поступила заява про внесення даних представника та надати доступ до електроонної справи №308/14660/25.

Крім того, 12.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Проніної О.О. поступила заява провідкладення розгляду справи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2025 року судове засідання по справі відкладено, про що повідомлено сторін.

02.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Проніної О.О. поступила заява про визнання позову, в якій зазначено, що дійсно між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №2924889 від 20.11.2019 та отримано у кредит 9200 грн., сплачено відсотки за договором 3000 грн. Погасити своєчасно заборгованість не мав можливості, оскільки з 01 січня 2019 по 30 квітня 2022 року отримав дохід у виглялі заробітної плати на загальну суму 37713.46грн., з 01 січня 2024 по 31 січня 2025 - 44310.50 грн. вистачало лише на придбання продуктів харчування родини, оскільки по декілька місяців поспіль не отримував дохід. Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї письмовими доказами, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на Товариство обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості за Договором про надання кредиту № 2924889 від 20.11.2019 р. в розмірі 56 818,40 та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн - не заперечують проти задоволення позовних вимог в розмірі 56818,40 грн., та стягнення судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Представник позивача у судове засідання 04.12.2025 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, при цьому, представник позивача в п.4 п.4 прохальної частини позову зазначає, що у випадку неявки відповідача або його представника у судове засідання не заперечують проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання 04.12.2025 не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. При цьому, 02.12.2025 до суду від представника відповідача адвоката Проніної О.О. поступила заява про визнання позову, в якій також просить судові засідання по справі №308/14660/25 провести за відсутності відповідача та його представника.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

Крім того, за наведеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за моживе залишити клопотання позивача про витребування доказів без задоволення, та справа вирішується на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що відповідно до Пропозиції укласти договір (оферта) щодо надання кредиту №2924889 від 20.11.2019 року така укладена між ТОВ "Алекскредит" та ОСОБА_1 , за умовами якої Кредитодавець надає Позичальнику кредит на інші споживчі цілі без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування, а Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у відповідності до умов договору. Сума кредиту складає 9200,00 гривень (п.1.3. оферти). Також умовами передбачено порядок повернення кредиту, сплати процентів.

Також, 20.11.2019 між ТОВ «Алекскредит» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №2924889, відповідно до умов якого Кредитодавець надає Позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування, а Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом (п. 2.34. Правил) та інші платежі у відповідності до умов договору (п.1.2. Договору). Сума кредиту складає 9200,00 гривень.

Пунктом 1.7 Договору визначено порядок нарахування процентів за користування кредитом.

Пунктами 3.13.2 Договору сторони погодили, що строк дії договору встановлюється з дати укладення договору 20.11.2019 до кінцевої дати виконання договору 24.05.2020 включно. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення, у тому числі сплати заборгованості, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до п.7.9. Договору сторони погодили, що Договір укладається виключно у письмовій формі у вигляді електронного документа на Сайті Кредитодавця https://alexcredit.ua згідно зі ст. 207, 639 Цивільного кодексу України та із застосуванням норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Підписання Позичальником цього Договору відбувається шляхом акцептування ним Оферти (пропозиції укласти електронний Договір), яка відповідно до п. 2.30. Правил містить усі істотні умови Договору, зразок факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки Кредитодавця, а також погодження (заяву, згоду) Позичальника щодо включення до цього Договору інформації щодо кредитного посередника, прізвища, ім?я, по батькові Позичальника, типу Кредиту, мети отримання Кредиту, порядку та умови надання Кредиту, Основної суми кредиту, Кінцевої дати виконання Договору. Акцептування Оферти здійснюється шляхом використання Електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п. 2.13. Правил).

Згідно Розділу 4 Правил, з метою отримання кредиту заявник ідентифікується на сайті кредитодавця. Заявники, які мають особистий кабінет на сайті кредитодавця (заявники, які мали ділові відносини з кредитодавцем) здійснюють авторизацію в особистому кабінеті шляхом введення логіну і паролю від особистого кабінету. Нові заявники реєструються шляхом введення своїх основних даних для створення особистого кабінету і погодження (акцептування) цих Правил. Підписання своїх даних та акцептування цих Правил здійснюється шляхом використання Електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п. 4.1). Заявник надає всю необхідну інформацію для отримання кредиту: заявники, які мають особисті кабінети здійснюють підтвердження або зміну персональних даних, які раніше надавалися ними і вказують бажані основну суму кредиту та строк базового періоду. Нові заявники шляхом заповнення заявки надають всю необхідну інформацію, бажані основну суму кредиту та строк базового періоду. Заявник має право змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття ним пропозиції про надання кредиту від кредитодавця (п.4.2). Кредитодавець надсилає в особистий кабінет заявника паспорт споживчого кредиту, а заявник підтверджує ознайомлення з паспортом споживчого кредиту шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п.4.3). Кредитодавець надсилає в особистий кабінет заявника оферту (п.4.4.). Заявник акцептує надіслану кредитодавцем оферту в особистому кабінеті шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором або відхиляє пропозицію кредитодавця укласти договір шляхом закриття сторінки, на якій розміщена оферта (п.4.5).

Відповідно до п.5.1. та п. 5.2. Правил Сторони домовилися, що Договір укладається виключно у письмовій формі у вигляді електронного документа на Сайті Кредитодавця згідно зі ст. ст. 207, 639 ЦК України та із застосуванням норм ЗУ «Про електронну комерцію», ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг». Підписання позичальником договору відбувається шляхом використання Електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Також до матеріалів справи додано Додаток №1 до Договору про надання кредиту №2924889 від 20.11.2019 року в якому міститься Графік платежів, вказаний договір та графік підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора РS2924889.

Згідно паспорта споживчого кредиту, в такому вказано основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, і такі підписано відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом однаразовим ідентифікатором РS2924889.

Довідкою ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 10.07.2025 підтверджується, що було здійснено за дорученням ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» успішний переказ коштів на картку клієнта: 20.11.2019 на суму 9200 грн., маска картки НОМЕР_1 , код авторизації 5223321, номер транзакції в системі WayForPay 92.

Згідно детального (щоденного) розрахунку заборгованості за Договором про надання кредиту №2924889 від 20.11.2019 року станом на 30.07.2025 наявна заборгованість у розмірі 56818,40 грн., яка складається з наступного: 9200 грн. залишок суми кредиту; 47 618,40 грн. залишок процентів за користування кредитом.

Також, з доданиних до справи документів вбачається, що ТОВ «Алекскредит» є юридичною особою, яка діє на підставі Статуту. Основним видом діяльності позивача є інші види кредитування, що підтверджується випискою є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Позиція суду та оцінка доводів

У відповідності до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Окрім того, за приписами статті 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію", вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: -надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; -заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; -вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що й отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

З матеріалів справи вбачається, що Договір про надання кредиту №2924889 від 20.11.2019 укладено в електронному вигляді та підписано відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом однаразовим ідентифікатором РS2924889.

У відповідності до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі №127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Виходячи з наведеного, Договір про надання кредиту №2924889 від 20.11.2019 укладений між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягнення всіх істотних умов договору.

На виконання цього договору ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу кошти в сумі 9200,00 грн. на умовах визначених та погоджених сторонами.

Довідкою ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 10.07.2025 підтверджується, що було здійснено за дорученням ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» успішний переказ коштів на картку клієнта: 20.11.2019 на суму 9200 грн., маска картки НОМЕР_1 , код авторизації 5223321, номер транзакції в системі WayForPay 92.

Також відповідачем підписано додаток № 1 до Договору про надання кредиту №2924889 від 20.11.2019 та Паспорт споживчого кредиту, в якому вказано основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, які також підписано відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом однаразовим ідентифікатором РS2924889.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Судом з наданого розрахунку заборгованості встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання споживчого кредиту №2924889 від 20.11.2019 року станом на 30.07.2025 становить 56818,40 грн., яка складається з наступного: 9200 грн. залишок суми кредиту; 47 618,40 грн. залишок процентів за користування кредитом.

Так, окрім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник) позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за відсотками, що відображено у договорі про надання споживчого кредиту № 2924889 від 20.11.2019, Додатку №1 до договору, та Паспорті споживчого кредиту.

Так, у відповідності до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін, як і положення Кредитного договору, які передбачають зобов`язання Позичальника сплачувати відсотки за користування кредитом можуть бути застосовані лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

На підтвердження вимог в частині стягнення процентів, в тому числі їх розміру і порядку нарахування, надано Договір про надання споживчого кредиту, Паспорт споживчого кредиту, які підписані відповідачем, у яких міститься інформація щодо процентної ставки за кредитом.

Вказаний розрахунок заборгованості судом приймається до уваги, оскільки будь-яких інших доказів щодо відсутності заборгованості чи її наявність у іншому розмірі суду надано не було.

Крім того, суд звертає увагу на те, що Договір про надання кредиту №2924889 від 20.11.2019 року та його умови в судовому порядку не визнавалися недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін. Саме відповідач повинен був спростувати наданий Товариством розрахунок заборгованості по кредитному договору у зв`язку з його неправильністю або невідповідністю умовам укладеного між сторонами договору. Однак відповідач цієї обставини не спростував та визнав позовні вимоги.

За наведеного, оскільки сторонами було обумовлено у письмовому вигляді сплату процентів за користування кредитними коштами, тому ці умови кредитування вважаються узгодженими сторонами та мають виконуватись позичальником належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що відповідачем було визнано позовні вимоги, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, відтак кредитор має право вимагати його виконання, що свідчить про порушення його прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Алекскредит» та стягнення із відповідача заборгованості за договором про надання кредиту №2924889 від 20.11.2019 року станом на 30.06.2025 в розмірі 56818,40 грн., яка складається з 9200 грн. залишок суми кредиту; 47 618,40 грн. залишок процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, з останнього на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 207, 509, 526, 536, 551, 610, 625, 628, 631, 634, 638, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.10, 12, 81, 89, 141, 263- 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А, ) заборгованість за договором про надання кредиту №2924889 від 20.11.2019 року в розмірі 56818 (п`ятдесят шість тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» судовий збір в розмірі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 04.12.2025.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило