н/п 2/953/5255/25
УХВАЛА
"08" грудня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України», про стягнення неправомірно отриманої пенсії,
04 грудня 2025 року ГУ ПФУ в Харківській області (далі: позивач) звернулось до ОСОБА_1 (далі: відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» (далі: третя особа), з позовом про стягнення неправомірно отриманої пенсії у розмірі 323 090,68 грн.
Розглянувши заяву з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для призначення до розгляду у судовому засіданні, суд зазначає наступне:
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Вимоги до позовної заяви визначені у ст. 175,177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.
Частиною 7 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позовна заява підписана начальником ГУ ПФУ в Харківській області Баєвою Г. Всупереч вищезазначеній нормі, до позовної заяви не долучений документ, на підтвердження повноважень Баєвої Г.
Крім того, п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Однак, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку.
З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 177 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України», про стягнення неправомірно отриманої пенсії, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко