печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути на свою користь: з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-гарант» невиплачене страхове відшкодування у розмірі 90931,08 грн; з ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану внаслідок ДТП у розмірі 81342,76 грн та моральну шкоду у розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.10.2025 за вказаним позовом про направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, посилаючись на ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відвовідно до п. 1, 5 ч. 2 ст 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так з матеріалів позовної заяви встановлено, що обираючи підсудність позову Святошинському районному суду м. Києва позивач посилався на ч. 6 ст. 27 ЦПК України (за місцем заподіяння шкоди). Проте, суд звертає увагу, що стаття 27 ЦПК України містить лише дві частини, а альтернативна підсудність за вибором позивача передбачена статтею 28 ЦПК України. За таких обставин, позивачу необхідно уточнити чи він подає позов за правилами загальної підсудності чи альтертативної та зазначити відповідне посилання на статтю.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки відшкодування моральної шкоди визначено сумою грошових коштів, то заявлена позовна вимога є майновою, що узгоджено з висновками викладеними у Постанові ВС від 28.11.2018 у справі №761/11472/15-ц.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 із змінами і доповненнями, у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог.

Суддею встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру на загальну суму 187273,84 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», у статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 3028,00 грн.

В додатках до позовної заяви , позивачем не було долучено жодних документів, які б підтвердужвали сплату судовго збору. Отже, позивачу необхідно подати документ про сплату судового збору у розмірі 1872,74 грн.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 293-294, 353 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Новак