У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

секретаря судового засідання Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до Будищенської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядження земельною ділянкою водного фонду, шляхом визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче провадження у справі.

28 січня 2025 року на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення підготовчого судового засідання до завершення військового стану, у зв`язку з проходженням служби у Збройних силах України та виконання бойового завдання за призначенням.

20 лютого 2025 року на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона зазначає про неможливість брати участь у судових засіданнях, надати відзив та подати докази у зв`язку з проходженням служби у Збройних силах України та виконання бойового завдання за призначенням. Просить про перенесення підготовки та подання вказаних матеріалів до завершення військового стану та повернення в місце постійної дислокації.

03 червня 2025 року представником відповідача адвокатом Глущенком О.С. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано клопотання про витребування інформації у Міністерства оборони України про те, чи дійсно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , станом на сьогодні проходить службу у військовій частині, яка приймає участь у бойових діях?

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 червня 2025 року клопотання представника відповідача адвоката Глущенка О.С. про витребування доказів задоволено, а підготовче судове засідання відкладено.

21 липня 2025 року на виконання ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 03 червня 2025 року управлінням персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 , за дорученням та в межах компетенції, повідомлено, що у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, станом на 21.06.2025 обліковий запис на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 31 липня 2025 року клопотання представника відповідача адвоката Глущенка О.С. про повторне витребування доказів задоволено, а підготовче судове засідання відкладено.

09 жовтня 2025 року на виконання ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 31 липня 2025 року військовою частиною НОМЕР_2 Міністерства оборони України надано довідку про те, що старший солдат ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 , однак відповідь на питання, чи дійсно вказана військова частина приймає участь у бойових діях надано не було.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2025 року клопотання представника відповідача адвоката Глущенка О.С. про повторне витребування доказів задоволено, а підготовче судове засідання відкладено.

19 листопада 2025 року на виконання ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2025 року Міністерством оборони України надано інформацію про те, що військова частина НОМЕР_2 приймає участь у бойових діях.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Глущенко О.С. подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 проходить службу в Збройних Силах України і приймає участь у бойових діях, судове засідання просить провести без його участі та відповідача ОСОБА_2 .

Прокурор Пітюренко М.В. подав клопотання до суду, в якому не заперечує щодо зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі, судове засідання просить провести без його участі.

Представник Будищенської сільської ради Острівна К.В. подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, просить зупинити провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час, та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунуто.

У цивільному процесі підстави зупинення провадження регламентовані статтями 251 та 252 ЦПК України. Стаття 251 ЦПК України встановлює обов`язок для суду зупиняти провадження у справі на відміну від статті 252 ЦПК України.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

У постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 Велика Палата Верховного Суду відступила від попередньої судової практики Верховного Суду постановах від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20, від 13 березня 2025 року у справі № 557/1226/23, від 11 березня 2025 року у справі № 904/4027/22 та від 25 квітня 2024 року у справі № 852/2а-1/24 та зазначила, що у зв`язку з оголошенням воєнного стану на всій території України Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування починають функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення Збройних Сил України та інших утворених відповідно до закону військових формувань у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.

Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, який проходить військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом Президента України, є таким, що перебуває у штаті військової частини, яка переведена на воєнний стан. Водночас норма п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не містить виключень щодо ситуацій, коли здійснення конкретних завдань військовослужбовцем, який перебуває на військовій службі у військовій частині Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до закону військових формувань під час воєнного стану, об`єктивно не перешкоджають йому приймати участь у судових засіданнях. У цьому випадку, до внесення змін у процесуальне законодавство, використання військовослужбовцем свого права просити зупинити провадження у справі, залежить від його розсуду. Також Велика Палата Верховного Суду виснувала, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан, а тому для застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Довідкою від 26 вересня 2025 року № 628/550 виданою військовою частиною НОМЕР_2 Міністерства оборони України, зазначено, що старший солдат ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 .

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, а також відсутність її беззастережної волі щодо продовження розгляду справи з огляду на позицію, викладену у заявах від 28.01.2025, 20.02.2025, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №707/3762/24 за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до Будищенської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядження земельною ділянкою водного фонду, шляхом визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити певні дії, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Роз`яснити, що у разі припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, інших утворених відповідно до закону військових формувань, про це необхідно негайно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. С. Волкова