Справа № 445/2683/25
Провадження № 2/445/1419/25
УХВАЛА

про витребування доказів

04 грудня 2025 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.,

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Крук О.О. про витребування доказів у справі за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "ПРИВАТНА АГРОФІРМА "ВОРОНЯЦЬКІ ЛАНИ" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "ПРИВАТНА АГРОФІРМА "ВОРОНЯЦЬКІ ЛАНИ" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Представником відповідача ОСОБА_1 ,адвокатом Крук О.О. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Позивача ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" оригінали наступних письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви: 1) Оригінал Договору оренди землі від 15 вересня 2017 року. 2) Оригінал Додаткової угоди від 21 травня 2018 року до Договору оренди землі від 15.09.2017 р. 3) Оригінали доказів поштового відправлення Листа-повідомлення від 06 березня 2025 р.: опису вкладення від 21.03.2025 р.; поштової квитанції від 21.03.2025 р.

Представник позивача в підготовче засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Крук О.О. в підготовче засідання не з`явилася, у заяві зазначила прохання про розгляд клопотання про витребування доказів у її відсутність.

Представник відповідача Приватного підприємства "ПРИВАТНА АГРОФІРМА "ВОРОНЯЦЬКІ ЛАНИ"в підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що витребування вищезазначених доказів, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Крук О.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Позивача ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" оригінали наступних письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви: 1) Оригінал Договору оренди землі від 15 вересня 2017 року. 2) Оригінал Додаткової угоди від 21 травня 2018 року до Договору оренди землі від 15.09.2017 р. 3) Оригінали доказів поштового відправлення Листа-повідомлення від 06 березня 2025 р.: опису вкладення від 21.03.2025 р.; поштової квитанції від 21.03.2025 р.

Копію ухвали скерувати для виконання роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Строк виконання ухвали до 29.12.2025 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бакаїм