Справа № 274/2249/23 Провадження № 2-о/0274/223/25
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

04.12.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Большакової Т.Б., присяжних: Катинської А.В., Лапіної С.П.,

за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглядаючи у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

274/2249/23 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.09.2023 у справі № 274/2249/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною. Встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 29.09.2025 прийнято клопотання до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 14.11.2025 провадження по справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової психіатричної експертизи.

02.12.2025 від КНП "ОМСЦ" ЖОР, надійшли матеріали цивільної справи № 274/2249/23 з ухвалою суду від 14.11.2025 без виконання у зв`язку із зміною назви експертної установи.

Ухвалою суду від 03.12.2025 поновлено провадження у справі.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд, зважаючи на те, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне замінити назву експертної установи.

Таким чином, суд вважає за можливе змінити експертну установу на Житомирську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ураховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне, на підставі положень п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Змінити експертну установу, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.11.2025.

Доручити проведення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - судовим експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертам направити копію ухвали, разом з медичною картою хворої ОСОБА_2 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до експертної установи для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА

Присяжні: Анастасія КАТИНСЬКА

Світлана ЛАПІНА