Справа №464/6269/25
пр № 2/464/2717/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

представника позивача Райхеля Р.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ про визнання права власності на автомобіль,

у с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до АТ КБ «Приватбанк», в якому просить визнати за ним на підставі договору купівлі-продажу предмету лізингу від 20.05.2025 право власності на транспортний засіб марки «CITROEN» моделі «C4 PICASSO», VIN номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску.

Ухвалою судді від 11.09.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Райхеля Р.П. 26.11.2025 надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ, виключивши такий з числа третіх осіб, оскільки предметом позову є визнання права власності на автомобіль, а сервісний центр, відмовивши в реєстрації такого за позивачем, не визнає останнього власником зазначеного автомобіля та керується відомостями про колишнього власника, які містяться в Реєстрі боржників.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Райхель Р.П. клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Згідно із ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача заявлено із дотриманням вимог ст. 51 ЦПК України, останній скористався своїм правом щодо визначення суб`єктного складу сторін в пред`явленому позові, відтак слід задовольнити таке клопотання та залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 43, 51 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача адвоката Райхеля Романа Петровича задовольнити.

Залучити до участі в справі співвідповідача Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ, виключивши такий з числа третіх осіб.

Направити відповідачу Головному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту складання повного тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.12.2025.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК