Номер провадження № 2-во/521/255/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

при секретарі судових засідань Присяжнюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки за заявою позивача про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 521/17501/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 04.12.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.

09.12.2025 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 521/17501/25 , а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частини рішення не вірно вказано номер свідоцтва про укладення шлюбу, а саме: замість вірного «…свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 » помилково вказано «свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ». Також в резолютивній частини рішення не вірно вказано дату народження Відповідача та Позивача, а саме замість вірної дати народження Відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та замість вірної дати народження Позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 04.12.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

У вищевказаному рішенні, у всіх частинах були допущені описки, які підлягають виправленню, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частини рішення не вірно вказано номер свідоцтва про укладення шлюбу, замість вірного «…свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 » помилково вказано «свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ». Також в резолютивній частини рішення не вірно вказано дату народження Відповідача та Позивача, а саме замість вірної дати народження Відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та замість вірної дати народження Позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у всіх частинах заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 04.12.2025 року.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в усіх частинах тексту заочного рішення від 04.12.2025 року по цивільній справі №521/17501/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

- в абзаці третьому описової частини рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від «04» грудня 2025 року по цивільній справі №521/17501/25, вірно зазначити «свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 », замість не вірного «свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 »;

- в абзаці першому мотивувальної частини рішення по цивільній справі №521/17501/25, вірно зазначити «свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 » замість не вірного «свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 »;

- в абзаці другому резолютивної частини рішення, а саме вірно зазначити «свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 » замість не вірного «свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 »;

- в абзаці третьому резолютивної частини рішення по цивільній справі №521/17501/25, а саме вірно зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.» замість не вірного «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО