МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/4134/25
Провадження № 2/210/1317/25
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Козіної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком у зв`язку з самостійним вихованням та утриманням дитини батьком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває позовна заява за зверненням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком у зв`язку з самостійним вихованням та утриманням дитини батьком.

11.11.2025 року до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява про укладення мирової угоди, яка підписана сторонами по справі.

Мирова угода укладається сторонами у відповідності до ст. 207 ЦК України з метою усунення по взаємній згоді виниклого спору, який став причиною пред`явлення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком у зв`язку з самостійним вихованням та утриманням дитини батьком.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що місцем проживання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), - визначене місце проживання її батька, позивача по справі, ОСОБА_1 , за адресою проживання батька.

2. За взаємною згодою Сторони домовилися, що відповідачка по справі ОСОБА_2 буде зустрічатися та без перешкод спілкуватися з дитиною: донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попереднім погодженням з позивачем по справі, ОСОБА_1 та за його присутності, враховуючи бажання дитини та з урахуванням її стану здоров`я.

3. За взаємною згодою Сторони домовилися, що позивач по справі, ОСОБА_1 , буде самостійно займатися вихованням своєї доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріально утримувати її, на свій розсуд, на користь дитини до її повноліття, одноособово вирішувати всі фінансові, матеріальні та моральні питання, що пов`язані з вихованням дитини, у тому числі щодо оформлення та підписання необхідних документів, плати за проїзд, лікування, проживання, харчування, проходження навчання та відвідування шкільного/навчального/спортивного та/або лікувального закладів тощо, з правом представництва інтересів дитини з цих питань у компетентних державних або недержавних органах, у тому числі у органах місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах, правоохоронних органах, судах, митниці та прикордонній службі, адміністраціях шкільних/навчальних/спортивних та/або лікувальних закладах, а також у взаємодії з фізичними та/або юридичними особами, тощо.

4. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою. Зміст ст.207 ЦПК України Сторонам по справі відомий і відповідно права, передбачені цією статтею роз`яснені.

6. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Позивач та відповідач надали заяви про можливість проведення судового засідання без їх участі та без фіксації технічними засобами. Просили укладену мирову угоду затвердити.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, детально дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши умови угоди на предмет їх відповідності інтересам позивача, відповідача та інтересам інших осіб, інтересів яких можуть стосуватись її умови, дослідивши представлені докази, доходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та інтересам сторін та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, наслідки укладення та затвердження мирової угоди та наслідки закриття провадження по справі сторонам зрозумілі, про що ними наведено в самій мировій угоді представленій суду на затвердження.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Так, сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою

Окрім того, сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як вбачається із заяви про укладення мирової угоди, наслідки визнання мирової угоди сторонам роз`ясненні і зрозумілі.

Частиною 5 статті 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1)умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб,є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, та виконання ними умов мирової угоди не порушують інтересів інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, а провадження по справі закрити.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 11.11.2025 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у справі №210/4134/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком у зв`язку з самостійним вихованням та утриманням дитини батьком, згідно з умовами якої:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що місцем проживання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), - визначене місце проживання її батька, позивача по справі, ОСОБА_1 , за адресою проживання батька.

2. За взаємною згодою Сторони домовилися, що відповідачка по справі ОСОБА_2 буде зустрічатися та без перешкод спілкуватися з дитиною: донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попереднім погодженням з позивачем по справі, ОСОБА_1 та за його присутності, враховуючи бажання дитини та з урахуванням її стану здоров`я.

3. За взаємною згодою Сторони домовилися, що позивач по справі, ОСОБА_1 , буде самостійно займатися вихованням своєї доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріально утримувати її, на свій розсуд, на користь дитини до її повноліття, одноособово вирішувати всі фінансові, матеріальні та моральні питання, що пов`язані з вихованням дитини, у тому числі щодо оформлення та підписання необхідних документів, плати за проїзд, лікування, проживання, харчування, проходження навчання та відвідування шкільного/навчального/спортивного та/або лікувального закладів тощо, з правом представництва інтересів дитини з цих питань у компетентних державних або недержавних органах, у тому числі у органах місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах, правоохоронних органах, судах, митниці та прикордонній службі, адміністраціях шкільних/навчальних/спортивних та/або лікувальних закладах, а також у взаємодії з фізичними та/або юридичними особами, тощо.

4. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою. Зміст ст.207 ЦПК України Сторонам по справі відомий і відповідно права, передбачені цією статтею роз`яснені.

6. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком у зв`язку з самостійним вихованням та утриманням дитини батьком - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко