УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 645/621/21

провадження № 61-13791ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Чепенко Олег Іванович, на рішення Фрунзенського районного суду

м. Харкова від 26 лютого 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визнання права належного користування та проживання,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з указаним позовом, у якому просили визнати ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 належними користувачами квартири

АДРЕСА_1 .

26 лютого 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова ухвалив рішення, залишене без змін постановою Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року, яким відмовив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у задоволенні позову.

04 листопада 2025 року адвокат Чепенко О. І., діючи в інтересах

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого

2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року, сформовану в системі «Електронний суд».

Верховний Суд ухвалою від 07 листопада 2025рокупоновив заявникам строк на касаційне оскарження судових рішень, залишив касаційну скаргу без руху та надав строк для усунення недоліків, який було продовжено ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2025 року.

У наданий судом строк представник заявників в системі «Електронний суд» подав до Верховного Суду матеріали про усунення недоліків.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

У зв`язку із набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від

26 лютого 2025 року№ 4273-ІХ Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів найменування Фрунзенського районного суду міста Харкова змінено на Немишлянський районний суд міста Харкова.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Чепенко Олег Іванович, на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року.

Витребувати з Немишлянського районного суду міста Харкова цивільну справу № 645/621/21.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов