Єдиний унікальний номер 722/1733/25
Номер провадження 2/722/602/25
01 грудня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Суського О.І.
секретаря судового засідання Сімак О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача Побережною Оленою Дмитрівною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом.
Обґрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що з відповідачкою ОСОБА_4 позивач перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 22.10.2010 року виконавчим комітетом Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №03. Сторони є батьками двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільним життям позивач та відповідачка прожили до 11.10.2023 року, оскільки в цей день відповідачка виїхала з місця свого постійного проживання за межі України, не повідомивши позивача про свій намір щодо свого виїзду та його тривалості. при цьому, вона без будь-яких пояснень залишила проживати з позивачем їхніх спільних дітей, припинивши свою участь у їхньому матеріальному утриманні та вихованні. Таким чином, причиною припинення спільного проживання є те, що вони втратили повагу одне до одного, не знаходили взаємопорозуміння та у них склалися різні погляди на сімейне життя. на даний час шлюбних відносин не підтримують та спільне господарство не ведуть, позивач можливості примирення не вбачає, оскільки через поведінку відповідачки прийшов до висновку, що збереження шлюбу з ОСОБА_2 є неможливим, суперечить його інтересам та негативно впливає на їхніх спільних неповнолітніх дітей. Спір між сторонами щодо місця проживання дітей відсутній, оскільки вони постійно проживають з позивачем та перебувають на його утриманні.
За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому на підставі вищезазначених норм СК України просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 та його представнику судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву, у якій просили розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечують щодо винесення по справі заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, заяв чи клопотань про розгляд справи у її відсутності не подавала, про причини неявки суд не повідомила, при цьому суд вжив всіх можливих заходів для виклику останньої до суду. Відзиву на позовну заяву відповідачем не було подано.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 20.10.2005 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові позивачки зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно копії витягу з реєстру Сокирянської територіальної громади №2025/004992648 від 17.04.2025 року, підтверджується зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 22.10.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 22.10.2010 року виконавчим комітетом Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької областіції актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом №03.
Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .
Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам.
Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається.
Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість.
Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Частиною 1 статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідачки на свою користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.
На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284,287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.10.2010 року виконавчим комітетом Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької областіції за актовим записом №03 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: