Справа № 718/3021/25
Провадження 2/718/1101/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Драчинці Чернівецького району Чернівецької області) до Мамаївської сільської ради (с.Мамаївці вул..Шевченка, 53, Чернівецького району Чернівецької області) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мамаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Вказує, що на день смерті ОСОБА_2 їй належало наступне майно, яке увійшло в спадкову масу: житловий будинок літ.А загальною площею 44,80 кв.м., житловою площею 20,10 кв.м.; комора літ.Б; сараї літ.В, Г, Д, Е, І, З; вбиральня літ.Ж; криниця літ.К; огорожа 1, що розташовані по АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,2500 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:0775, що розташована по АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,2465 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:003:0399, розташована за межами с.Драчинці Чернівецького району Чернівецької області; земельна ділянка площею 0,4329 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0404, розташована за межами с.Драчинці Чернівецького р-ну Чернівецької області.

Зазначає, що за життя ОСОБА_2 розпорядилася належним їй майном, склавши 03.04.2006 року заповіт, яким все належне їй майно заповіла їй, ОСОБА_1 .

Таким чином вона являється спадкоємцем майна, що належало ОСОБА_2 за заповітом. Спадкоємців майна, що належало ОСОБА_2 за законом першої черги немає, оскільки тітка не мала ані чоловіка, ані дітей, проживала одна та саме нею здійснювався догляд за тіткою.

Посилається на те, що спадщину після смерті тітки вона прийняла, подавши до нотаріальної контори в межах строку передбаченого законом заяву про прийняття спадщини, що стверджується витягом про реєстрацію спадкової справи, однак спадкові права на спадкове майно через нотаріальну контору оформити не представляється можливим по причині відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на будинок.

Враховуючи викладене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Мамаївської сільської ради. в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяви, в яких визнав позовні вимоги та просив справу розглядати за його відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 07.04.2025 року (а.с.10).

Відповідно до заповіту від 03.04.2006 року, посвідченого секретарем Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області Танасюком В.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №61, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що мені буде належати і на що я за законом матиму право заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.11).

Довідкою Мамаївської сільської ради №182 від 22.05.2025р. стверджується, що ОСОБА_2 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за адресою АДРЕСА_1 з 30.12.1980 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день її смерті. На день смерті ОСОБА_2 разом з нею в одному будинку зареєстрованих осіб не було (а.с.12).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82390668 від 02.09.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 74537085, номер у нотаріуса 342/2025 (а.с.13).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області №59/11 від 12.11.2003 р. вирішено оформити за ОСОБА_2 право власності на будинок загальною площею 44,8 кв.м., в т.ч. житловою площею 20,1кв.м. по АДРЕСА_1 та оформити свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок (а.с.14).

Із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 25.11.2003 року вбачається, що ОСОБА_2 являється власником житлового будинку літ.А загальною площею 44,80 кв.м., житловою площею 20,10кв.м.; комори літ.Б; сараїв літ.В, Г, Д, Е, І, З; вбиральні літ.Ж; криниці літ.К; огорожі 1, що розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 ринкова вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд розміщених по АДРЕСА_1 станом на 01.09.2025р. складає 76160 грн.(а.с.23-26).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №307037141 від 10.08.2022 року та Витягу з ДЗК про земельну ділянку НВ-021 від 06.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки площею 0,25 га., кадастровий номер :01:001:0775, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої по АДРЕСА_1 (а.с.21-22).

Згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 ринкова вартість земельної ділянки площею 0,25 га., кадастровий номер :01:001:0775, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої по АДРЕСА_1 складає 560000 грн. (а.с.27).

З витягу з Державного реєстру речових прав №347942429 від 25.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки площею 0,2465 га, кадастровий номер :03:003:0399, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за межами с.Драчинці Чернівецького району Чернівецької області (а.с.32).

Згідно Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 ринкова вартість земельної ділянки площею 0,2465 га, кадастровий номер :03:003:0399, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за межами с.Драчинці Чернівецького району Чернівецької області складає 150 365 грн.(а.с.33-38).

З витягу з Державного реєстру речових прав №347942351 від 25.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки площею 0,4329 га., кадастровий номер :03:001:0404, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за межами с.Драчинці Чернівецького району Чернівецької області (а.с.39).

Згідно Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 ринкова вартість земельної ділянки площею 0,4329га, кадастровий номер :03:001:0404, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за межами с.Драчинці Чернівецького району Чернівецької області складає 264069 грн.(а.с.40-44).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. При цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому (стаття 1236 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкодавцем ОСОБА_2 на випадок смерті складено заповіт, за яким спадкоємцем є позивачка, яка фактично прийняла спадщину, враховуючи при цьому, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що позбавляє позивачку можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с.Драчинці Чернівецького району Чернівецької області право власності на житловий будинок літ.А загальною площею 44,80 кв.м., житловою площею 20,10 кв.м.; комору літ.Б; сараї літ. В, Г, Д, Е, І, З; вбиральню літ.Ж; криницю літ.К; огорожу 1, що розташовані по АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с.Драчинці Чернівецького району Чернівецької області право власності на земельну ділянку площею 0,25 га., кадастровий номер :01:001:0775, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , яка згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №307037141 від 10.08.2022 року належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с.Драчинці Чернівецького району Чернівецької області право власності на земельну ділянку площею 0,2465 га., кадастровий номер :03:003:0399, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за межами с.Драчинці Чернівецького району Чернівецької області, яка згідно витягу з Державного реєстру речових прав №347942429 від 25.09.2023 року належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с.Драчинці Чернівецького району Чернівецької області право власності на земельну ділянку площею 0,4329 га., кадастровий номер :03:001:0404, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за межами с.Драчинці Чернівецького району Чернівецької області, яка згідно витягу з Державного реєстру речових прав №347942351 від 25.09.2023 року належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.