БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3667/25 провадження № 2/361/1219/25
У Х В А Л А

«02» грудня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку об`єкту нерухомого майна та транспортного засобу у порядку спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частку об`єкту нерухомого майна та транспортного засобу у порядку спільної сумісної власності.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня

2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

02 червня 2025 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву про визнання майна особистою приватною власністю та стягнення компенсації за частину майна, що є об`єктом спільної сумісної власності (справа № 361/3667/25, провадження

№ 2/361/2183/25).

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частини другої та третьої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з частиною четвертою статті 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічні та первісний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічних позовів може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд вважає необхідним прийняти зустрічні позови до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічні позови прийнято до розгляду спільно з первісним позовом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 193, 194, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та стягнення компенсації за 1/2 частину майна, що є об`єктом спільної сумісної власності (зареєстровану за номером № 361/3667/25, провадження № 2/361/2183/25) до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку об`єкту нерухомого майна та транспортного засобу у порядку спільної сумісної власності.

Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку об`єкту нерухомого майна та транспортного засобу у порядку спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та стягнення компенсації за 1/2 частину майна, що є об`єктом спільної сумісної власності.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 361/3667/25 (провадження № 2/361/1219/25).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, десять днів з дня проголошення даної ухвали із зобов`язанням надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для надання відповіді на відзив

три дні з дня отримання відзиву відповідача.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив позивача три дні з дня отримання відповіді на відзив у порядку, передбаченому статтями 180, 278 ЦПК України.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин