справа № 166/1114/25
провадження № 2-о/166/34/25
УХВАЛА

імене України

08 грудня 2025 року сел Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З., присяжних: Серпутько О. А.,Шинкарука Я. В.,

з участю секретаря Приймачук О.М. ,

представника заявника Панасюка І.І.,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвоката Колєсніка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи орган опіки і піклування Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ,який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатного. Зазначив, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства,довічно, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

В заяві просив призначити судову психіатричну експертизу, на вирішення експерта поставити питання про те, чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання? чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?;чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або)керувати ними?

Адвокат Колєснік Б.В., який представляє інтереси ОСОБА_3 10 липня 2025 року звернувся із клопотанням про залучення до складу учасників справи заінтересованої особи ОСОБА_3 .

22 липня 2025 року ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про долучення до матеріалів справи висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №392 від 27.05.2025 року.

Судове засідання, призначене на 08.08.2025 відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи.

Судове засідання, призначене на 09.10.2025 відкладено у зв`язку з неявкою присяжних.

Судове засідання, призначене на 05.11.2025 відкладено у зв`язку з неявкою присяжних.

Судове засідання, призначене на 18.11.2025 відкладено у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Панасюк І.І. підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 ..

Адвокат Колєснік Б.В., який представляє інтереси ОСОБА_3 не заперечив стосовно призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Ратнівської селищної ради звернулися із заявою про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, заслухавши учасників судового засідання , дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, заяву слід прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 27.03.2008 року у справі "Штукатуров проти росії" (заява № 44009/05) зазначив, що, вирішуючи справу про визнання особи недієздатною виключно на підставі письмових доказів, не побачивши і не почувши особу, суд порушив її право на справедливий судовий розгляд, передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Про необхідність надання доступу до суду навіть особам, які вже визнані недієздатними, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції наголошується у рішенні ЄСПЛ від 30.05. 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (заява № 49069/11).

Конституційний Суд України у Рішенні від 01.06.2016 року у справі № 2-рп/2016 зазначив, що недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод; хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 25 ЗУ "Про психіатричну допомогу" особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних із наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв`язку з цим їх прав.

Таким чином, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про визнання її недієздатною, має право на участь у слуханні справи та на справедливий розгляд своєї справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Колєсніка Б.В. та залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи наявні медичні документи, згідно з якими ОСОБА_3 має інвалідність внаслідок психічного розладу, обмежений у здатності контролювати свою поведінку.

Таким чином, існують достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 .

Беручи до уваги, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, слід призначити судову психіатричну експертизу.

Керуючись ст.298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народженя хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або)керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 45601, вул.Теремнівська, 98 с.Липини Луцького району Волинської обласної.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала, в частині зупинення провадження в справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів із дня проголошення.

Суддя Фазан О. З.

Присяжні Серпутько О. А. Шинкарук Я. В.