Справа № 188/2175/25
Провадження № 2-о/211/258/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 грудня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шахтарський відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2025 року з Заводського районного суду міста Кам`янського в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шахтарський відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПКУкраїни суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Заявник в своїй заяві просить встановити факт постійного проживання на території України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України, тому на підтвердження громадянства України надається рішення суду про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України за станом на 24.08.1991.

Тобто, суд своїм рішенням повинен встановити факт постійного проживання на території України саме з конкретної дати - з 24.08.1991, про що не зазначено у заяві ОСОБА_1 .

Зважаючи на зазначене заявнику необхідно уточнити свої заявлені вимоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає у наданні суду уточненої заяви з зазнеченням конкретної дати, з якої заявник проживає на території України у відповідності до вимог Закону України «Про громадянство України».

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шахтарський відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко