Справа № 700/886/24
УХВАЛА

іменем України

08 грудня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкура С.Д., присяжних: Пастушенко А.В., Легкодух М.П., за участю адвоката: Вакуленка О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лисянської селищної ради, в особі голови органу опіки та піклування Макушенка О.В. про встановлення фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,

установив:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої призначено на 22 жовтня 2025 року.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_2 до експертної установи для проведення експертизи матеріали справи повернуто суду без виконання ухвали.

За таких умов, розгляд справи без судово-психіатричної експертизи неможливий.

Разом з тим, заявник ОСОБА_1 двічі повідомлений про час і місце судового розгляду, повторно до суду не прибув без поважних причин. За адресою вказаною у заяві відсутній.

Адвокат Вакуленко О.П. заявив клопотання про залишення заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою заявника.

Згідно з вимогами ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що, згідно з вимогами ч.1ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Однак, заявник не зважаючи на належне повідомлення його судом про розгляд справи, доказами чого є конверт з повісткою, який повернувся без вручення з зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою», в судове засідання не прибув, жодних заяв чи клопотань про відкладення або розгляд справи у свою відсутність до суду не надав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що заявник неодноразово не з`являється в судові засідання, не повідомляє суд про причини неявки, суд вважає, що заяву у даній справі слід залишити без розгляду у зв`язку з неявкою заявника в судове засідання.

Керуючись ч.1 п.3ст.257, 258-261,353,354 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лисянської селищної ради, в особі голови органу опіки та піклування Макушенка О.В., про встановлення фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сергій ПІЧКУР

Присяжні: Микола ЛЕГКОДУХ

Анна ПАСТУШЕНКО