У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №943/1993/25

Провадження № 6/943/35/2025

04 грудня 2025 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання судового наказу, виданого Буським районним судом 28 жовтня 2025 року в справі ЄУН № 943/1993/25 таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за означеною заявою.

Представник заявника заявлені вимоги підтримав повністю, просить такі задоволити, також просить задоволити подане ним клопотання про зупинення виконання судового наказу Буського районного суду від 28.10.2025 року (ЄУН № 943/1993/25) з мотивів, викладених у такому, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису, про що подав клопотання.

Стягувач по судовому наказу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Скоробогатий М.В. подав письмове клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з зайнятістю та оскільки лише 03.12.2025 року укладено договір про надання правничої допомоги, надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи.

За клопотанням адвоката Зозулі Ю.М., за відсутності інших учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представників учасників, матеріали справи, суд вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, розгляд даної справи слід відкласти, задоволити подані представниками клопотання.

Щодо клопотання адвоката Зозулі Ю.М. про зупинення виконання судового наказу, слід зазначити наступне.

Судовим наказом, виданим 28.10.2025 Буським районним судом Львівської області у справі №943/1993/25, задоволено вимоги стягувачки ОСОБА_3 та ухвалено стягувати з боржника ОСОБА_2 в користь стягувачки аліменти на утримання доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 16.10.2025 року, до досягнення дітьми повноліття.

Даний судовий наказ ОСОБА_2 оспорено у визначеному ч.2 ст.432 ЦПК України порядку до суду, який його видав.

На виконання даного наказу суду, головним державним виконавцем Буського відділу ДВС у Золочівському районі Львівської області ЗМУ Міністерства юстиції Кудренко Т.А. 06.11.2025 відкрито виконавче провадження №79496110, у якому винесено ряд постанов, спрямованих на негайне примусове виконання оспорюваного судового наказу.

Представник боржника обгрунтовує своє клопотання тим, що негайне виконання наказу може спричинити істотне та непоправне порушення прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_2 , а також самих неповнолітніх дітей, оскільки вони проживають разом з батьком, який і здійснює їх утримання за відсутності будь-яких інших доходів, окрім заробітної плати за місцем праці, внаслідок потенційного примусового стягненням належних боржникові грошових коштів, накладення арешту на майно та вчинення інших виконавчих дій, наслідки яких у разі визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, буде складно або ж неможливо усунути.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу та підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», судовий наказ є виконавчим документом.

Відповідно до вимог ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За приписами п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно з ч.2 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ч.1 ст.35 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Оцінюючи наведені адвокатом обставини та із врахуванням того, що судовий наказ про стягнення аліментів є особливою формою судового рішення, що видається без виклику сторін, без розгляду справи по суті та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суд дійшов висновку про необхідність ефективного захисту прав боржника та запобігання можливим негативним наслідкам його негайного виконання до остаточного вирішення питання щодо його чинності та задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 173, 223, 247, 259, 260, 261, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання судового наказу, виданого Буським районним судом 28 жовтня 2025 року в справі ЄУН № 943/1993/25 таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 20 січня 2026 року на 16.30 год.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зупинити виконання судового наказу, виданого 28.10.2025 Буським районним судом Львівської області у справі №943/1993/25, до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для відома, та Буському відділу ДВС у Золочівському районі Львівської області ЗМУ Міністерства юстиції для виконання, шляхом винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій та її подальшого скерування для відома і виконання за місцем праці боржника, а також до інших підприємств, установ та організацій, якими здійснюється розшук та/чи арешт коштів і майна ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Журибіда