СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14875/25

пр. № 2-о/759/557/25

02 грудня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., присяжних Кузнєцової Л.П., Мусієнка М.М., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Гудзьом Віктором Леонідовичем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що:

- ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 2001 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання в селі Синьківка Петропавлівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України;

-отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_3 без медичного свідоцтва про смерть заявниця не може, тому задля державної реєстрації смерті просила оголосити його померлим.

14 липня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, у якій призначив судове засідання на 18 вересня 2025 року.

У зв`язку із заміною присяжного судове засідання, призначене на 18 вересня 2025 року, суд відклав на 20 жовтня 2025 року.

10 жовтня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання представника заявниці, адвоката Гудзя В.Л., про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про те, коли востаннє перетинав державний кордон України на виїзд та на в`їзд в Україну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

20 жовтня 2025 року суд постановив ухвалу, якою вказане клопотання задовольнив та відклав судове засідання на 02 грудня 2025 року.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися. 02 грудня, 2025 року до початку судового розгляду, представник заявниці подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та участі заявниці.

ОСОБА_2 , представники Міністерства оборони України і військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився. 02 жовтня 2025 року представник Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав заяву, в якій справу просив розглядати без представника відділу, ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлена вимога, суд установив таке.

11 листопада 2024 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив у справі № 759/20365/24, яким установив факт спільного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2001 року до 09 липня 2024 року; рішення набрало законної сили 24.12.2024 (а.с. 22-23).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.06.2024 № 189 старшого сержанта ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу частини з 01 липня 2024 року (а.с. 25).

Згідно з довідкою, виданою військовою частиною НОМЕР_1 07.02.2025 за № 898, солдат ОСОБА_3 у період з 07.07.2024 до 09.07.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в районі села Синьківка Петропавлівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області (а.с. 26).

Відповідно до сповіщення сім`ї № 212/184/07.24 від 15.07.2024 ОСОБА_3 зник безвісти 09 липня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Синьківка Куп`янського району Харківської області (а.с. 27).

Згідно з рапортом командира стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 09 липня 2024 року близько 16:00 год поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області внаслідок вогневого ураження противником, після отриманих поранень, несумісних з життям, загинув солдат ОСОБА_3 ; у звязку з тим, що неможливо було евакуювати тіло військовослужбовця солдата ОСОБА_3 просив визначити зниклим безвісти (а.с. 30, зворот).

Відповідно до акта службового розслідування ОСОБА_3 запропоновано вважати таким, що зник безвісти під час захисту Батьківщини в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області (а.с. 33-40).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 06.09.2024 № 2438 установлений факт, що 09.07.2024 під час виконання обов`язків військової служби в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації проти України в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області зник безвісти старший сержант ОСОБА_3 (а.с. 64, зворот - 66).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2025 09 липня 2024 року в районі населеного пункту Синьківка Харківської області, внаслідок безпосередніх зіткнень з ворогом, під час бою безвісти зник стрілець стрілецького відділення, стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 68).

Згідно з листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19/86231-25 від 31.10.2025 відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 08.11.2017 по 31.10.2025 не виявлено (а.с. 127).

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також на достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України). Аналогічна за змістом норма наведена у частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (пункт 3 частини 2 статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

На цьому також наголошував Верховний Суд, зокрема, у постановах від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23, від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23.

У постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 Велика Палата Верховного Суду виснувала, що оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями. Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф. Отже, правильним є таке тлумачення припису статті 46 ЦК України, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України.

Наведені норми права та практика їх застосування свідчать, що оголошення фізичної особи померлою в судовому порядку можливе у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У справі, що розглядається:

- 09 липня 2024 року ОСОБА_3 , поблизу села Синьківка Петропавлівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, під час виконання обов`язків військової служби в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації проти України, отримав поранення несумісне з життям і вважається таким, що зник безвісти;

- надані заявницею докази, зокрема акт службового розслідування, накази військової частини, дають достатні підстави припускати, що ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання поблизу села Синьківка Петропавлівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області;

- через українсько-російську війну та загрозу повторного вогневого ураження противника тіло ОСОБА_3 евакуювати з поля бою не вдалося;

- з урахуванням обставин цієї справи і досліджених доказів суд дійшов висновку, що вказаний у ч. 2 ст. 46 ЦК України шестимісячний строк слід обраховувати з дня загибелі ОСОБА_3 від поранення несумісного з життям, а саме з 09 липня 2024 року;

Отже, існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення ОСОБА_5 загиблим під час виконання військового обов`язку із захисту держави України в українсько-російській війні від дня його вірогідної смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд задовольняє заяву повністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 306 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою, задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Полтавська область, Лохвицький район, село Ісківці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , померлим від дня його вірогідної загибелі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі Синьківка Петропавлівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для державної реєстрації смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до Київського державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Міністерство оборони України (місцезнаходження: місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00034022).

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26636853).

Заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Якуба Коласа, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26125455).

Повне рішення суду складене 05 грудня 2025 року.

Суддя Ю.В. Кравченко

Присяжні Л.П. Кузнєцова

М.М. Мусієнко