Справа № 206/2477/25
(2/199/4794/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтуванні позовних вимог посилався на те, що 27.03.2024 року в районі будинку АДРЕСА_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобілем «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_3 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується електронним Європротоколом №4АС1ЕЕ38Е7В3 від 27.03.2024 року, який було складено сторонами на місці дорожньо-транспортної пригоди.

У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований транспортний засіб Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ..

Згідно з Полісом ЕР №217502773 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ТДВ СК «Гардіан», із лімітом відповідальності 160 000 грн. за шкоду заподіяну майну та франшизою 3200,00 грн..

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, та згідно із висновком товарознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ № 4404/24 від 22.04.2024 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , становить 80129,71 гривень.

Згідно з актом виконаних робіт ФОП « ОСОБА_4 » № 21 від 15.05.2025 року, фактична вартість відновлення пошкодженого автомобіля Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , склала 82170,00 грн..

21 травня 2024 року на рахунок ФОП « ОСОБА_4 » від ТДВ СК «Гардіан» у якості страхового відшкодування надійшли кошти у розмірі 47233,36 грн..

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути із ТДВ СК «Гардіан» залишок недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 29696,35 гривень (80129,71 грн. 47233,36 грн. 3200 грн. = 29696,35 грн.) та судові витрати по справі.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачеві надіслано ухвалу про відкриття провадження по справі, іншим учасникам справи надіслано копії позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідачу визначено строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачеві роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів із дня отримання відзиву відповідача на позов.

Представник відповідача ТДВ СК «Гардіан» не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи які беруть участь у справі, не викликались.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2024 року в районі будинку АДРЕСА_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобілем «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_3 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується електронним Європротоколом №4АС1ЕЕ38Е7В3 від 27.03.2024 року, який було складено сторонами на місці дорожньо-транспортної пригоди (а.с.12).

У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений застрахований транспортний засіб Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ..

Згідно з Полісом ЕР №217502773 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ТДВ СК «Гардіан», із лімітом відповідальності 160 000 грн. за шкоду заподіяну майну та франшизою 3200,00 грн. (а.с.56).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, та згідно із висновком товарознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ № 4404/24 від 22.04.2024 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , становить 80129,71 гривень (а.с.27-53).

Згідно з актом виконаних робіт ФОП « ОСОБА_4 » № 21 від 15.05.2025 року, фактична вартість відновлення пошкодженого автомобіля Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , склала 82170,00 грн. (а.с.57).

21 травня 2024 року на рахунок ФОП « ОСОБА_4 » від ТДВ СК «Гардіан» у якості страхового відшкодування надійшли кошти у розмірі 47233,36 грн., що підтверджується інформаційним повідомлення про зарахування коштів №208694 від 21.05.2024 року (а.с.25).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

У ст. 1 Закону України "Про страхування"визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Разом із тим, в Україні діє інститут обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, метою якого є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Питання пов`язані з даним видом страхування регулюються Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням винною особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону).

За змістом вищевказаного закону (ст. ст. 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому, відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У постанові від 04 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18) Велика Палата Верховного Суду вказала, що покладення обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Таким чином, обов`язок із відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування покладається на страховика.

Так, відповідно до проведеної на замовлення позивача ОСОБА_1 оцінки вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ з урахуванням зносу становить 80129,71 грн., то розмір страхового відшкодування, який не доплачений та має бути стягнутий із відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Гардіан» складає: 80129,71 грн. 47233,36 грн. 3200 грн. (франшиза) = 29696,35 грн..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Гардіан» на користь ОСОБА_1 суму страхової виплати в розмірі 29696,35 грн..

Крім цього, позивачем понесено витрати, пов`язані із залученням судового експерта у розмірі 2760,00 грн., які підлягають стягненню із ТДВ СК «Гардіан».

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,12,13,19,76,78,79,81,83, 133, 141,258, 259,263-265,268,272,273,279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Гардіан» на користь ОСОБА_1 недоплачене страхове відшкодування у розмірі 29696,35 гривень, судові витрати зі складення експертного висновку в розмірі 2760,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн., а всього 33667 (тридцять три тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 55 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Гардіан», код ЄДОПОУ 35417298, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 96.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко