УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 387/471/24

провадження № 61-14163ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 жовтня 2025 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки та їх витребування,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом

до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в якому просила суд: 1) визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 1,00 га кадастровий номер :02:002:6025 та площею 1,00 га кадастровий номер :02:002:6026, які сформовані шляхом поділу земельної ділянки площею 2,00 га кадастровий номер :02:002:5172; 2) витребувати у

ОСОБА_3 на свою користь на праві власності земельну ділянку площею 1,00 га кадастровий номер :02:002:6025; 3) витребувати у ОСОБА_1

на свою користь на праві власності земельну ділянку площею 1,00 га кадастровий номер :02:002:6026.

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області

від 26 травня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області

від 26 травня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки площею 1,00 га кадастровий номер :02:002:6025 та площею 1,00 га кадастровий номер :02:002:6026, які сформовані шляхом поділу земельної ділянки площею 2,00 га кадастровий номер :02:002:5172.

Витребувано у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1,00 га кадастровий номер :02:002:6025.

Витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,00 га кадастровий номер :02:002:6026.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковою постановою Кропивницького апеляційного суду від 15 жовтня

2025 року ухвалено додаткове судове рішення.

Стягнуто з Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області у дохід держави судовий збір за подання позовної заяви у сумі 415,61 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір за подання позовної заяви у сумі 415,61 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір за подання позовної заяви

у сумі 415,61 грн.

09 листопада 2025 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, а рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2025 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 17 листопада 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду

від 08 жовтня 2025 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявнику сплатити судовий збір на підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із заявою на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 листопада 2025 року, а саме надав до суду докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник, у змісті касаційної скарги, зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме: 1) застосування судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; 2) судом належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки та їх витребування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року.

Витребувати із Добровеличківського районного суду Кіровоградської області вищевказану цивільну справу (№ 387/471/24).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14

ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Г. В. Коломієць

Ю. В. Черняк