Справа № 632/2281/25
провадження № 2/632/1142/25

У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., вирішуючи питання можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ТОВ «ФК Єврокредит», адвоката Журавльова Станіслава Георгійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК Єврокредит» через свого представника адвоката Журавльова Станіслава Георгійовича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальній сумі 28 886,84 грн. за договором № TDB.2020.0991.19355 від 03.11.2020 укладеним між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank (далі Кредитний договір), який складається з публічної частини договору, яким є Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank з додатками, розміщений у місці інформування Клієнта та на сайті АТ «МЕГАБАНК»: www.megabank.ua та в мережі інтернет www.todobank.com (далі Договір), та індивідуальної частини, якою є вказана Заява - Договір.

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги.

Пунктом 2 Договору № GL1N426240 передбачено, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України. Користуючись даним правом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» 27.12.2024 року уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (Новий кредитор) Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги.

Оскільки відповідач не виконує умови договору, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» суму заборгованості в розмірі 28 886,84 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена): 9 944,55 гривень, заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 18 942,29 гривень, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 гривень та на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 11 200,00 гривень.

03.12.2025 канцелярією Златопільського міськрайонного суду Харківської області було складено акт про те, що під час роздруківки документів в електронному суді, надісланих представником ТОВ «ЄВРОКРЕДИТ» Журавльовим С.Г. виявлена відсутність копії довідки про відкриття рахунку, копія акту була надіслана представнику позивача Журавльову С.Г.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, встановив, що у провадженні судді даного складу суду на стадії судового розгляду у спрощеному позовному провадженні знаходиться цивільна справа №632/2103/25, провадження №2/632/1049/25, за позовом того ж позивача до того ж відповідача з тим же предметом позову та з тих же самих підстав, тому не може вважатися іншим позовом в розумінні вимог ЦПК України.

Таким чином, позивач принципово допустив подання до суду ідентичного позову до того ж відповідача, що прямо заборонено нормами процесуального закону та залишає судді лише єдиний процесуально визначений спосіб вирішення вказаної ситуації, а саме відмову позивачу у відкритті провадження.

На підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з частинами 2-4 статті 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу; до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді; ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено; у разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

В даній справі матеріали справи позивачу не слід повертати, оскільки позов поданий засобами електронного суду.

Судовий збір позивачем сплачувався відповідно до квитанції № 3888 від 31.10.2025, квитанція була приєднана до матеріалів цивільної справи № 632//2103/25, провадження №2/632/1049/25 і врахована при первинному зверненні позивача ТОВ «ФК Єврокредит» до суду через його представника адвоката Журавльова Станіслава Георгійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а тому відсутні підстави для його повернення у даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.3 ч.1, ч.ч.2-4 ст.186, ст.ст. 260, 261, ч.5 ст.272, п.7 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою представника ТОВ «ФК Єврокредит», адвоката Журавльова Станіслава Георгійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача засобами електронного суду як особам, які мають кабінет у вказаній системі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко