Справа № 136/1611/25
провадження № 2/136/585/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Присяжного О.І.,

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець у порядку письмового провадження, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) через свого представника - адвоката Данило Сергія Михайловича звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 17.08.2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2159. Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розлучення позивач зазначає те, що під час подружнього життя відповідач неодноразово вчиняв щодо позивача фізичне та психологічне домашнє насильство, яке проявлялося у словесних образах, приниженні, погрозах та застосуванні фізичної сили. Такі дії з боку відповідача створювали для позивача небезпечні умови перебування у шлюбі, негативно впливали на її психоемоційний стан та підривали здоров`я. У зв`язку з цим позивач неодноразово була вимушена звертатися до правоохоронних органів. Свідками вчинення домашнього насильства були сусіди, а також запис зроблений старшою донькою ОСОБА_1 . Крім того, під час спільного життя позивач виявляла факти подружньої невірності відповідача, була безпосереднім свідком його численних зрад. Такі дії відповідача свідчать про зневагу до інституту сім`ї, руйнують моральні засади подружнього життя та унеможливлюють подальше існування їхніх шлюбних відносин. Між позивачем та відповідачем немає взаєморозуміння, спільної мети та бажання подальшого ведення сімейного життя, спільного господарства. Сімейні відносини фактично припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Наразі сторони проживають окремо. Позивач проживає з донькою, дбає про її виховання та повною мірою забезпечує всі необхідні умови для комфортного проживання та всебічного розвитку дитини. Відповідач зв`язок як з позивачем, так і з донькою не підтримує, від виконання своїх батьківських обов`язків ухиляється, у вихованні та матеріальному забезпеченні. дитини участі не приймає. Фактична поведінка відповідача свідчить про байдужість останнього до потреб дитини. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратив своє соціальне та правове значення, носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити законним інтересам позивача.

У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28.08.2025 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) осіб.

09.09.2025 від представника позивача ОСОБА_4 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів понесених позивачем витрат на правничу допомогу.

09.09.2025 від представника позивача ОСОБА_4 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

З матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення із процесуальними документами, копією позовної заяви із доданими до неї документами, направлені відповідачу за адресою його місцем проживання (перебування), зареєстрованою у встановленому законом порядку та отримані ним 25.11.2025. Попередні поштові відправлення були повернуті суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, виклик відповідача у справі здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Будь-які докази по справі, крім поданих позивачем разом із позовною заявою та з клопотанням про понесені позивачем витрати на правничу допомогу, від учасників справи не надходили.

Враховуючи вищевикладене та положення статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.08.2017 року, на що вказує свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

У подружжя є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво серії НОМЕР_2 (а.с. 16).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 9809 від 05.03.2018, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: Україна, Вінницька область, Липовецький р-н, смт. Турбів (а.с. 8).

Позивач не бажає примирення, подальше сумісне сімейне життя, збереження сім`ї вважає неможливим, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу.

Відповідач своїх заперечень щодо розірвання шлюбу із позивачем до суду не подав.

Відповідно до ст. 1 Сімейного кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Статтею 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно положень чч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, підстави для надання строку на примирення сторін відсутні, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може.

Враховуючи вище викладене, суд вважає неможливим надалі зберегти сім`ю позивача та відповідача, подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного та порушує засади добровільності шлюбу, а тому такий шлюб має бути розірваний.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частин першої та другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно квитанції № 3932-6307-6729-8666 від 22.08.2025 в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, який у зв`язку із задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено, що 19.08.2025 було укладено Договір про надання правової допомоги № 2-19/08/25 між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Сергія Данило» (а.с. 26), відповідно до п. 1.1. якого адвокатське бюро, зобов`язується надати правову допомогу Клієнту щодо захисту його конституційних прав і свобод, у тому числі під час здійснення кримінального провадження.

Відповідно до п.4.1. та п.4.2. Договору про надання правової допомоги № 012-19/08/25, за послуги по цьому Договору Клієнт зобов`язується сплатити Бюро гонорар. Розмір гонорару визначається Додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно із Додатковою угодою № 1 від 29.08.2025 до договору про надання правничої (правової) допомоги № 012-19/08/25 від 19.08.2025 (а.с. 27) та акту приймання-передачі наданих послуг від 04.09.2025 до договору про надання правової допомоги № 2-19/08/25 (а.с. 30) адвокатським бюро «Сергія Данило» надано ОСОБА_1 правових послуг по справі про розірвання шлюбу на 10 000 грн.

Разом з тим, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

В додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.01.2023, справа № 755/2587/17, зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони, тощо.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає неспівмірною заявлену вартість послуг за підготовку позовної заяви, збирання доказів, підготовку та подання заяв, скарг, клопотань, чи інших процесуальних документів в справі про розірвання шлюбу, враховуючи категорію та складність даної справи, яка відноситься до малозначних справ та є типовою для фактора, не потребує вивчення значного обсягу доказів та правових позицій судів щодо такої категорії справ, суд вважає завищеним заявлений розмір вартості вказаної послуги.

У зв`язку з вищенаведеним та враховуючи суму, яка підлягає стягненню з відповідача, тобто ціну позову, а також складність справи та її значення для сторін, кількості судових засідань, усталеної практики з вирішення сімейних спорів, відсутність відомостей про фінансовий стан обох сторін суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у разі задоволення позову становлять 5 000,00 грн.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 17.08.2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2159.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ