Справа № 589/1753/24
Провадження № 2/589/251/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шосткинської міської ради Сумської області, в якому просить визначити для неї додатковий строк в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є спадкоємцем другої черги після баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя дід позивача ОСОБА_3 мав на праві приватної власності нерухоме майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дід позивача ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вказане вище майно.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно заповідав позивачу, проте позивач ОСОБА_1 не заверталась до нотаріальної контори у встановлений законом строк, а тому вважалася такою, що не прийняла спадщину після діда. Отже, єдиним спадкоємцем після діда ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину фактично шляхом вступу в управління та володіння майном. Інші спадкоємці діда ОСОБА_3 , його сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли раніше за ОСОБА_3 .

У 2020 році позивач забрала бабу ОСОБА_2 до міста Шостка для догляду за нею.

ІНФОРМАЦІЯ_1 баба позивача ОСОБА_2 померла.

Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що вважала себе належним єдиним спадкоємцем, який у будь-який час зможе оформити спадщину, бо проживала на час смерті спадкодавця за однією адресою.

При зверненні позивача до нотаріуса їй було відмовлено у прийнятті заяви по отриманню спадщини у зв`язку з тим, що остання пропустила шестимісячний строк на її подання про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.30)

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності позовні вимоги визнає. (а.с.31)

Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до фотокопії свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 , виданого 09 вересня 2000 року, місце реєстрації Відділ реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружилися 09 вересня 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей день зроблено запис за №341, і прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 . (а.с.4)

Як вбачається, із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 21 листопада 1979 року, місце реєстрації місто Шостка Сумської області міськЗАГС, - ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про народження 21 листопада 1979 року зроблено запис за №1383, і її батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_9 . (а.с.4)

Із фотокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №1 сформованого 02 квітня 2024 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шоскинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №2, дата складання - 27 січня 1961 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: виконавчий комітет Радичівської сільської ради Коропського району Чернігівської області. Батьки: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 . (а.с.5)

Із фотокопії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого повторно 17 січня 2024 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 02 серпня 1985 року складено відповідний актовий запис №471. Місце смерті: село Гамаліївка Шосткинського району Сумської області. (а.с.6)

Із фотокопії свідоцтва про одруження, НОМЕР_4 , виданого 30 січня 1959 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , 1936 року народження, одружились 30 січня 1959 року про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження у селі Радичів Понорницького району Чернігівської області 30 січня 1959 року зроблено відповідний запис за №2. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_11 , дружині ОСОБА_11 . (а.с.7)

Як вбачається, із фотокопії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_5 , виданого 15 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Радичівської сільської ради Коропського району Чернігівської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 15 жовтня 2019 року складено відповідний актовий запис №11. Місце смерті: село Радичів Коропського району Чернігівської області. (а.с.8)

Як вбачається, із фотокопії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_6 , виданого 26 жовтня 2021 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 26 жовтня 2021 року складено відповідний актовий запис №1395. Місце смерті: місто Шостка Шосткинського району Сумської області. (а.с.9)

Із фотокопії довідки виданої Радичівським старостинським округом Понорницької селищної ради Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою інших зареєстрованих осіб не було. ОСОБА_2 вибувала в місто Шостка Сумської області без зняття з місця реєстрації де і померла. (а.с.10)

З відповіді в.о. завідувача Першої шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області від 03.04.2025 за №148/01-16, вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру та алфавітних книг після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 спадкова справа ніким не заводилась, дані про її спадкоємців відсутні. (а.с.23)

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на думку суду наведені причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем є поважними.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач позов визнав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Сторони:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач Шосткинська міська рада Сумської області, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 36080075.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша