Справа № 454/2665/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», ОСОБА_1 , Горохівський ВДВС у ЛРВО Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТзОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду із даною заявою та просить замінити сторону стягувача ПАТ «КТ «Надра» на ТОВ «Цикл Фінанс» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Зазначає, що у Горохівський ВДВС у ЛРВО Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа №454/2665/13-ц виданого 17.02.2015р. Сокальським районним судом Львівської області про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 19.06.2007 року укладеного між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 , а саме нежитлове приміщення магазину загальна площа 31,5 кв. м. яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності в рахунок заборгованості по кредитному договору № 89/МБ-11 від 19.06.2007 року становить 18742, 44 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 149808 грн. 30 коп.

Станом на момент звернення до суду заборгованість за кредитним договором не погашена.

17.07.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило право грошової вимоги заборгованості, відповідно до умов якого остатній набув права кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками, в тому числі за кредитним договором №89/МБ-11 від 19.06.2007р.

17.07.2020 року між ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Переміум легал колекшн» відступило право грошової вимоги заборгованості, відповідно до умов якого остатній набув права кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками, в тому числі за кредитним договором №89/МБ-11 від 19.06.2007р.

11.02.2022 року між ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Цикл Фінанс» відступило право грошової вимоги заборгованості, відповідно до умов якого остатній набув права кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками, в тому числі за кредитним договором №89/МБ-11 від 19.06.2007р.

На підставі вищезазначеного представник заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представники заявника та заінтересованих осіб не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає справу про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Горохівський ВДВС у ЛРВО Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа №454/2665/13-ц виданого 17.02.2015р. Сокальським районним судом Львівської області про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 19.06.2007 року укладеного між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 , а саме нежитлове приміщення магазину загальна площа 31,5 кв. м. яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності в рахунок заборгованості по кредитному договору № 89/МБ-11 від 19.06.2007 року становить 18742, 44 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 149808 грн. 30 коп.

17.07.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило право грошової вимоги заборгованості, відповідно до умов якого остатній набув права кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками, в тому числі за кредитним договором №89/МБ-11 від 19.06.2007р.

17.07.2020 року між ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Переміум легал колекшн» відступило право грошової вимоги заборгованості, відповідно до умов якого остатній набув права кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками, в тому числі за кредитним договором №89/МБ-11 від 19.06.2007р.

11.02.2022 року між ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Цикл Фінанс» відступило право грошової вимоги заборгованості, відповідно до умов якого остатній набув права кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками, в тому числі за кредитним договором №89/МБ-11 від 19.06.2007р.

Згідно Додатку до договору відступлення права вимоги зазначено, що у реєстрі боржників є, зокрема, і боржник за кредитним договором ОСОБА_1 .

Із оглянутої копії виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ТзОВ «Цикл Фінанс» зареєстровано як фінансову установу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частина 5 даної статті вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до висловлених раніше правових висновків Великої Палати Верховного Суду (дивитись mutatis mutandis постанову Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, пункти 73-75) оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченомустаттею 442 ЦПК Україниз урахуванням підстав, визначенихстаттею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписистатті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №454/2665/13-ц виданого 17.02.2015 року Сокальським рійонним судом Львівської області з Акціонерного товариства «КБ «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», за кредитним договором №89/МБ-11 від 19.06.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Веремчук