Справа № 276/1090/25
Провадження № 2/515/2080/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін

в спрощене позовне провадження з викликом сторін

03 грудня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Галагуз Віталій Васильович, про перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін в загальне позовне провадження з викликом сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2025 року до Хорошівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціною позову 75 134,88 грн. Позовні вимоги обґрунтовані таким.

28 вересня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі АТ «Райффайзен Банк Аваль»), правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/61704/82/1242019, за умовами якого відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом.

20 листопада 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-73, згідно з яким АТ «Райффайзен Банк» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-73 від 20 листопада 2024 року, ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/61704/82/1242019 в сумі 75 134,88 грн, яка є сумою заборгованості за основною сумою кредиту.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав, внаслідок чого допустив заборгованість, яка станом на день відступлення права вимоги складає 75 134,88 грн (заборгованість за тілом кредиту).

Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Відповідно до ухвали Хорошівського районного суду Житомирської області від 26 червня 2025 року справу передано за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Згідно з ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2025 року справу передано за підсудністю на розгляд Татарбунарському районному суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2025 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Відповідно до ухвали судді від 29 жовтня 2025 року, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачці роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

02 грудня 2025 року на адресу суду від відповідача в особі його представника надійшло клопотання про перехід із спрощеного провадження без виклику сторін у загальне провадження з повідомленням учасників, у зв`язку з необхідністю дослідження доказів у справі у присутності сторін. Послався на те, що відповідно до долучених доказів до матеріалів справи відсутні відомості про отримання грошових коштів, законність збільшення кредитного ліміту, автоматичного списання кредитних коштів для сплати процентів, правильності нарахування процентів. Розрахунок заборгованості не може бути використаний як доказ по справі і потребує доопрацювання, про що має бути відповідне клопотання. Крім того, з Виписки по рахунку неможливо встановити платника як тіла кредиту, так і процентів, тощо. Всі вказані обставини неможливо встановити та з`ясувати під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (вх. № 6486/25-Вх 02.12.2025).

Розглянувши клопотання відповідача про перехід із спрощеного позовного провадження без виклику сторін у загальне позовне провадження з повідомленням сторін, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено у ч. 1 ст. 274 ЦПК України справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Частини друга шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Оскільки ціна позову у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором становить 75 134,88 грн, і на такий спір не розповсюджуються положення частини 4 ст. 274 ЦПК України, така справа є малозначною у відповідності до вимог закону, а тому має розглядатись лише за правилами спрощеного позовного провадження, і за таких умов відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, відповідач не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, обґрунтоване необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 211, 222, 260, 276, 277, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перехід зі спрощеного провадження без виклику сторін у загальне провадження з викликом сторін задовольнити частково.

Перейти від розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 15 січня 2026 року на 10 годину 00 хвилин у приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області (вул. Героїв України, буд. 2, м. Татарбунари, Білгород-Дністровський район, Одеська область).

У судове засідання викликати учасників справи.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 03.12.2025.

Суддя В.О. Луцюк