Провадження № 2/638/9572/25
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Горизонт» про визнання іпотеки такою, що припинена,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Оганезова Рема Ашотовича звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Горизонт» про визнання іпотеки такою, що припинена.

В позові просить:

- визнати припиненим обтяження (іпотеку) нежитлових приміщень № 1-9 в літері «А-6», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_1 , вчинене на підставі іпотечного договору № 08-252, посвідченого 15.10.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Н.В. за реєстровим № 4722 (заборона відчуження за реєстровим № 4723) та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 20.04.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Калінчук І.В. за реєстровим № 548;

- виключити записи про обтяження (іпотеку): у Державному реєстрі речових прав та його складових частинах після 2013 року: заборону, реєстраційний номер обтяження: 20189437, дата реєстрації 31.10.2007 року, іпотеку, реєстраційний номер іпотеки: 20189476, дата реєстрації 15.10.2008 року; у Єдиному реєстрі заборон до 2013 року: заборону, реєстраційний номер обтяження: 8076389, дата реєстрації 15.10.2008 року; у Єдиному реєстрі іпотек до 2013 року: іпотеку, реєстраційний номер іпотеки: 8076450, дата реєстрації 15.10.2008 року.

Також, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 968,96 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025 справу передано на розгляд судді Смирнову В.А.

Суддя перевіривши матеріали позовної заяви, вважає, що позовна заява є такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу усунути недоліки вказані у цій Ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Водночас, з позовної заяви вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , відповідачем - Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Горизонт», також позивач вказав ОСОБА_2 як інша особа.

При цьому, Цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено як учасника в справах позовного провадження «іншої особи».

Крім того, згідно ч. 3, 4 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Водночас з позовної заяви не вбачається можливим встановити яким чином рішення суду за даною позовною заявою може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, позовна заява не містить: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; відсутні відомості щодо реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано доказів направлення позовної заяви з додатками іншим учасникам.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем до позовної заяви долучена квитанція № FFBZ-E8TB-T2RE від 02.12.2025 про сплату судового збору у розмірі 986,40 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позовна заява містить дві позовні вимоги, а саме: визнати припиненим обтяження (іпотеку) нежитлових приміщень; виключити записи про обтяження (іпотеку).

Також суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн. за вимогу про виключення записів про обтяження (іпотеку).

Для усунення недоліків позивачу варто визначитися з колом учасників справи та зазначити відомості про останніх (відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), надати докази направлення позовної заяви з додатками іншим учасникам, надати докази доплати судового збору у розмірі 968,96 грн.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу усунути недоліки вказані у цій Ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175,177,185, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Горизонт» про визнання іпотеки такою, що припинена - залишити без руху, надавши Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити Позивачу, що якщо відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк Позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказані в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Смирнов