Справа № 236/2082/18
Провадження № 6/202/242/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дребот І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Ворон Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Лиманський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Лиманський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивовано тим, що 01.10.2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у справі № 236/2080/18 ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, а також стягнув із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей, зокрема на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 03.07.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 стягувач аліментів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Рішенням Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 16.02.2023 року № 29 "Про встановлення опіки над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " заявника ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_4 .

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 57817616 з примусового виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.10.2018 року у справі № 236/2082/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 03.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, на ОСОБА_1 як її правонаступника.

Представник заявника та представник Лиманського ВДВС надали заяву про розгляд справи без участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.

01.10.2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у справі № 236/2080/18 ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, а також стягнув із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей, зокрема на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 03.07.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 стягувач аліментів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Рішенням Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 16.02.2023 року № 29 "Про встановлення опіки над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " заявника ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Стаття 179 Сімейного кодексу України визначає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з ч.1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Частиною 2 ст. 247 СК України передбачено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, для реалізації права вимоги, з метою захисту прав неповнолітньої дитини на отримання аліментів, враховуючи смерть первісного стягувача ОСОБА_3 , суд вважає можливим задовольнити подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 179, 247 СК України, ст.ст. 13,18, 78, 81, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Лиманський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 57817616 з примусового виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.10.2018 року у справі № 236/2082/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 03.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) як її правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Я. Дребот