Справа № 727/1142/24
Провадження № 2-п/727/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання кредиту,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.04.2024 року, в якій просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.04.2024 року у цивільній справі №727/1142/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання кредиту та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано їй строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Судом заявнику було вказано на необхідності усунути наступні недоліки:

1) зазначити номер засобів зв`язку;

2) додати до заяви про перегляд заочного рішення її копії відповідно до кількості учасників справи.

3) заявнику слід документально підтвердити матеріальне становище, які б давали підстави для звільнення її від сплати судового збору або додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі враховуючи вимоги ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

17 листопада 2025 року заявником надано клопотання про продовження строків усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, оскільки необхідний час для отримання роз`яснення ухвали від 27.10.2025 року.

Частинами 2, 3, 5-8 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про продовження строків усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, оскільки необхідний час для отримання роз`яснення ухвали від 27.10.2025 року підлягає задоволенню, а тому строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення необхідно продовжити на 5 календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 258-261, 271, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення на 5 (п`ять) календарних днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, заяву про перегляд заочного рішення буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Гавалешко