ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м.Суми

Справа №583/4005/24

Номер провадження 22-ц/816/1390/25

22-ц/816/1540/25

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

треті особи: Служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Чернеччинської сільської ради,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2025 року та на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2025 року в складі судді Соколової Н.О., ухвалених в м. Охтирка, -

в с т а н о в и в :

06 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 18 липня 2007 року по 26 вересня 2018 року заявник перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням суду від 09 грудня 2020 року місце проживання дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визначено з матір`ю, на утримання дітей з позивача стягувалися аліменти щомісячно. Заявник у 2019 році створив нову сім`ю, проживає окремо. Старша донька ОСОБА_8 , з 01 січня 2023 року проживає з позивачем та його новою родиною, а з 16 жовтня 2023 року рішенням суду з позивача припинено стягнення аліментів та стягнуто аліменти з матері в розмірі 1/5 частини від усіх видів її заробітку. З березня 2024 донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також виявила бажання проживати з позивачем і заявник вважає, що це відповідає її інтересам, оскільки позивач має стабільний заробіток, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, шкідливих звичок не має, поряд з ним проживають його батьки, які мають з онукою тісний родинний зв`язок. Натомість відповідачка притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо доньки ОСОБА_3 .

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10000 грн витрат на правничу допомогу.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 просить рішення, додаткове рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Вказує, що суд не взяв до уваги пояснення дитини, погані відносини дочки зі співмешканцем відповідачки, який вчинив відносно дитини домашнє насильство. Також звертає увагу на порушення судом норм процесуального права при допиті свідків. В апеляційній скарзі на додаткове судове рішення позивач вказує, що суд не викликав позивача у судове засідання для участі у вирішенні питання компенсації витрат на правничу допомогу, тобто позбавив права висловити свої заперечення проти заявленої суми витрат, яка є необґрунтованою та завищеною.

Відзиви на апеляційні скарги не надходили.

ОСОБА_2 та треті особи повідомлені про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися. Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без даних сторін, оскільки явка до апеляційного суду не є обов`язковою, а їх позиція є чіткою і зрозумілою.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, перевіривши рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2025 року задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2007 року, який був розірваний за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 26 вересня 2018 року (а.с. 5).

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 09 вересня 2020 року, частково скасованого постановою Сумського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року місце проживання всіх трьох дітей сторін визначено за ОСОБА_2 (а.с. 9-21, 22-27).

Судовим наказом Тростянецького районного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до їх повноліття (а.с. 8).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 16 жовтня 2023 року з ОСОБА_1 припинено стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 характеризується позитивно за місцем роботи та місцем проживання (а.с. 28-29), працевлаштований у ТОВ «Агрофірма «Мрія» та має стабільний дохід (а.с. 31), від укладеного з ОСОБА_9 шлюбу має сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6, 7).

ОСОБА_1 звертався до органів поліції з приводу того, що 03 березня 2024 року йому зателефонувала донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що її побила матір ОСОБА_10 (а.с. 32). Медичною довідкою підтверджується, що ОСОБА_3 отримала забій м`яких тканин в ділянці правої лопатки, сліди гіперемії шкіри розміром 2,0 х 0,3 см та 3,0 х 0,3 см в ділянці між правою лопаткою та правою акселярною ділянкою, ймовірно від отриманої травми 03 березня 2024 року (а.с. 33).

Відповідачка ОСОБА_2 має позитивну характеристику з місця проживання (зворот а.с. 72), станом на 12 червня 2024 року отримувала соціальні виплати в сумі 2100 грн (а.с. 73), зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 в належному їй будинку разом з доньками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зворот а.с. 60, 63-64).

Актами обстеження умов проживання Служби у справах дітей Чернеччинської сільської ради за місцем проживання ОСОБА_2 та її доньок від 04 вересня 2023 року та 04 липня 2024 року встановлено, що для проживання дітей створені належні побутові умови (а.с. 70, 71-72).

Актом обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 від 09 жовтня 2024 року встановлено, що відповідні умови відповідають для проживання дорослих, дітей (а.с. 94).

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконкому Чернеччинської сільської ради від 05 грудня 2024 року мати ОСОБА_2 достатньо приділяє уваги вихованню дочки ОСОБА_6 , зв`язок з лікарем та медичною сестрою підтримує тільки мати, в будинку матері для дитини створені всі необхідні умови для виховання та гармонійного розвитку, але дитина виявляє бажання проживати з батьком (а.с. 108, зворот а.с. 109).

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , а також довідки № 288 від 08 листопада 2024 року, які видані Хухрянським ліцеєм, дівчинка навчається у 7 класі, школу без поважних причин не пропускає, під час дистанційного навчання потребує контролю, прагне позбутися контролю з боку мами, тому створює провокаційні ситуації в сім`ї. Мама постійно цікавиться навчанням та поведінкою доньки, здійснює контроль під час дистанційного навчання, часто спілкується з класним керівником по телефону, регулярно відвідує батьківські збори, консультується з психологічною та соціальним службами школи, реагує на зауваження, постійно надає посильну волонтерську допомогу для ЗСУ. Тато не приймає участі у вихованні доньки, жодного разу не поцікавився станом навчання та життя доньки у школі (а.с. 119, 120).

ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягалась, судимості відсутні (зворот а.с. 120), на обліку у лікаря нарколога не перебуває, звернення з приводу надання психіатричної допомоги відсутні (а.с. 123, 124).

Довідкою сімейного лікаря підтверджується, що ОСОБА_2 дійсно займається здоров`ям обох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (зворот а.с. 122).

Згідно з Актом обстеження умов проживання Службою у справах дітей Чернеччинської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 встановлено, що ознаки складних життєвих обставин у родині відсутні, мати не зловживає алкоголем, родина благополучна, мати належним чином виконує батьківські обов`язки та виявляє бажання, щоб її донька ОСОБА_6 проживала нею (а.с. 12125).

З висновку Органу опіки та піклування Охтирської РДА щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що орган опіки та піклування Охтирської РДА, ураховуючи думку дитини ОСОБА_3 , вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, визначити місце проживання малолітньої дитини з батьком ОСОБА_1 за адресою його проживання. (а.с. 118-119).

Актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 від 15.11.2024 встановлено, що для дітей створені належні умови для проживання та виховання. Було проведено бесіду з малолітньою ОСОБА_11 щодо місця її подальшого проживання, дівчина виявила бажання проживати разом із батьком за місцем його проживання в АДРЕСА_2 (а.с. 131).

Під час розгляду справи в суді першої інстанції малолітня ОСОБА_3 зазначила, що хоче проживати разом з батьком. Вона знайшла спільну мову із дружиною батька. Мама часом на неї кричить через невиконання нею певних обов`язків. Також погані відносини з вітчимом і мама при цьому не підтримує її.

Психолог ОСОБА_12 , в присутності якої допитувалась дитина, зазначила, що вона є психологом у школі, де навчається ОСОБА_6 . Мати приділяє достатньо уваги дитині, цікавиться навчанням, відвідує батьківські збори. ОСОБА_6 підтримує дружні стосунки з однолітками. Прагне позбутися контролю матері.

Свідок ОСОБА_9 в суді пояснила, що вона є дружиною позивача. Дочка позивача від першого шлюбу ОСОБА_6 хоче проживати у їх сім`ї. Вона каже, що вдома її ніхто не обіймає, не розмовляє з нею. ОСОБА_13 приїздить брудна, не купана. Взимку приїздила у кросівках. Старша донька позивача ОСОБА_8 теж проживає у їх сім`ї. Чомусь доньки тікають від матері. Старша донька коли прийшла жити до них сказала, що не пробачить те, що зробила мама, а що конкретно зробила мама ОСОБА_8 не зазначала. Женя неодноразово жалілася на мале взуття, в неї покручені пальці на ногах. Свідок зазначила, що приділяє велику увагу урокам, допомагає ОСОБА_6 робити домашні завдання. Також приходять дідусь і бабуся батьки свідка, коли дітей ні з ким залишити. Конкретних обов`язків у дітей немає, головним є навчання і порядок у кімнаті. Також ОСОБА_6 могла підкидати дрова в котел, чи розпалювала вона сама свідку не відомо.

Свідок ОСОБА_14 в суді зазначив, що є рідним братом позивача. З позивачем зараз у неприязних стосунках через його брехливість. Позивач вижив відповідачку з будинку. Вона купила собі будинок у селі в Охтирському районі. Діти були голі і босі. Відповідач їм не допомагав. Свідок купував продукти для дітей, допомагав відповідачці. А позивач крав продукти харчування та зазначав, що він теж хоче їсти. ОСОБА_6 любить батька. Однак після розлучення з ОСОБА_2 позивач взагалі не спілкувався з їхніми дітьми, навіть не вітав ОСОБА_6 з Днем народження. Позивач умовив відповідачку поговорити зі старшою дочкою ОСОБА_15 , щоб та приїхала до нього погостювати. Коли ОСОБА_16 поїхала, її налаштували проти матері, вона залишилася проживати у батька. ОСОБА_16 потрібна була їм, щоб доглядати за меншим сином позивача від другого шлюбу. ОСОБА_17 , коли ОСОБА_16 вступила до училища, позивачу знадобилася нова нянька. Тому позивач хоче, щоб ОСОБА_6 жила з ним. Позивач побив сина його нової дружини, через що той будучи ще неповнолітнім змінив місце проживання. Коли ОСОБА_6 повертається додому після відвідин батька, вона грубо спілкується з матір`ю. Позивач і його нинішня дружина працюють обоє і діти залишаються самі, їх ніхто не контролює. Також люди в селі казали, як ОСОБА_16 в чотири години ночі поверталася додому. Також дівчата ОСОБА_16 та ОСОБА_18 дуже конфліктують між собою.

Свідок ОСОБА_19 в суді зазначила, що вона є племінницею позивача, але з ним на даний час не спілкується. Товаришує з відповідачкою, спілкується з нею майже кожен день. Зараз ОСОБА_6 хоче жити з батьком. Раніше говорила, що він поганий, навіть не привітав її минулого року з днем народження. Після приїзду від батька ОСОБА_6 часто конфліктує з матір`ю. Скаржилася, що її сварила мама через те, що вона не хоче вчити уроки.

Свідок ОСОБА_20 в суді пояснила,що позивач є братом її чоловіка. Зазначила, що у позивача вдома не була. У відповідачки вдома задовільні умови для проживання дітей. Ще рік тому позивач не спілкувався з ОСОБА_6 , навіть не поздоровив з днем народження. А зараз ОСОБА_6 спілкується з батьком і після цього почала конфліктувати з матір`ю.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснила, що вона є подругою відповідачки. Дочка свідка навчається в одному класі з ОСОБА_6 , вони товаришують. Часто свідок і її дочка бувають у ОСОБА_2 вдома для ОСОБА_6 створені необхідні умови. Часом ОСОБА_6 ображається на матір через те, що вона просить її, наприклад, помити посуд. Тоді ОСОБА_6 каже, що жити з мамою не хоче і поїде до батька. ОСОБА_6 не дуже хоче вчитися. Мати контролює цей процес, відвідує батьківські збори. При цьому батька в шкоді свідок ні разу не бачила. Коли батько приїздить забрати ОСОБА_6 до себе, то часто між сторонами виникають конфлікти.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції взяв до уваги пояснення дитини про бажання жити з батьком, урахував створені сторонами належні умови для проживання та виховання дитини та дійшов висновку, що дитина має проживати з матір`ю, оскільки вона фактично проживає з нею, за місцем проживання має сталі соціальні зв`язки з матір`ю та молодшою сестрою ОСОБА_7 , має постійне місце навчання, певне коло спілкування. Водночас, на користь проживання дитини з батьком свідчить лише висловлена дитиною думка, яка зводиться до прагнення позбутися контролю з боку мами. При цьому суд не погодився з висновком органу опіки та піклування Охтирської РДА про доцільність проживання доньки з батьком, оскільки висновок зроблено виходячи виключно з думки дитини.

Суд дав оцінку обставині притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за домашнє насильство в сім`ї, зазначивши, що це був одиничний випадок, що мати усвідомила свою винуватість, розкаялася у вчиненому, а тому суд не вважає цю обставину такою, що неодмінно свідчить про необхідність зміни місця проживання дитини.

Також із характеристикою з місця навчання судом встановлено, що через контроль з боку матері, ОСОБА_6 створює провокаційні ситуації в сім`ї. Мати постійно цікавиться навчанням та поведінкою доньки, здійснює контроль під час дистанційного навчання, часто спілкується з класним керівником по телефону, регулярно відвідує батьківські збори, консультується з психологічною та соціальним службами школи, реагує на зауваження. Батько дитини жодного разу не поцікавився станом навчання та життям доньки у школі.

За встановлених обставини суд дійшов висновку, що проживання дитини в сім`ї з матір`ю відповідає найкращим інтересам малолітньої, а тому відмовив у задоволенні позову.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Крім встановлення обставин існування самого спору щодо місця проживання дитини при вирішенні відповідного спору необхідно враховувати положення принципу 6 Декларації прав дитини, а також роз`яснення, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», відповідно до яких, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишиться, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Як правильно встановив місцевий суд, питання зміни місця проживання малолітньої дитини, крім зацікавленості позивача, фактично ґрунтується на відповідному бажанні самої дитини уникнути надмірного, як вважає дитина, контролю матері за її навчанням. Колегія суддів погоджується з оцінкою місцевого суду обставини притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї. Доказів повторного застосування насильства до малолітньої апеляційному суду не надано, як і не доведено приховування дійсної ситуації в сім`ї зі сторони керівництва Хухрянського ліцею, яким складено характеристику малолітньої ОСОБА_6 .

Висновку органу опіки та піклування місцевий суд також дав належу оцінку, з якою апеляційний суд повністю погоджується та до додаткової аргументації його відхилення не вдається.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і дав їм належну оцінку згідно зі ст. 89 ЦПК України, правильно встановив обставини справи, внаслідок чого ухвалив законне й обґрунтоване судове рішення про відмову у задоволенні позову, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують. Рішення суду відповідає якнайкращим інтересам дитини, батько якої не буде позбавлений реальної можливості у повній мірі реалізовувати батьківські права та обов`язки, у тому числі брати активну участь у подоланні можливого негативного впливу на психологічне здоров`я дитини внаслідок постійного перебування у матері, якщо таке дійсно має місце, та убезпечить подальші спори щодо участі у вихованні дитини, визначенні днів побачень, тощо.

З метою забезпечення якнайкращих інтересів малолітньої дитини, питання способів участі у її вихованні, зокрема через узгодження з ким з батьків та у який час проживатиме дитина, сторони можуть вирішити за спільною згодою з дотриманням балансу рівності участі кожного з батьків у цьому процесі. Колегія суддів апеляційного суду зауважує, що особисті неприязні стосунки між батьками дитини не повинні впливати на процес їх участі у вихованні дитини.

Вирішуючи питання компенсації понесених витрат на правничу допомогу, суд першої інстанції встановив, що правова допомога відповідачці ОСОБА_2 у суді надавалася адвокатом Сумцовим Є.С. на підставі ордеру від 04 вересня 2024 року (а.с. 53), договору про надання правничої допомоги від 21 серпня 2024 року, додатку № 1 до договору про надання правничої допомоги від 21 серпня 2024 року. Гонорар адвоката узгоджено у розмірі 10000 грн.

Актом приймання-передачі послуг №1 від 07 лютого 2025 року до договору про надання правової допомоги від 21 серпня 2024 року підтверджується обсяг наданих адвокатом послуг, відсутність претензій клієнта до якості наданих адвокатом послуг. Фіскальним чеком підтверджується сплата відповідачкою 10000 грн готівкою 07 лютого 2025 року адвокату Сумцову Є.С. за надання професійної правничої допомоги у справі №583/40005/24.

Урахувавши відмову в задоволенні позовних вимог, складність справи, витрачений адвокатом на виконання наданих послуг час у суді, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, відсутність заперечень позивача щодо заявленої суми витрат, суд першої інстанції дійшов висновку про стягнення з позивача на користь відповідачки 10000 грн витрат за надану правничу допомогу, що вважав співмірним з наданим адвокатом обсягом послуг, які відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

Колегія суддів погоджується з рішенням місцевого суду про компенсацію витрат за надану правничу допомогу, проте вважає стягнуту суму витрат у розмірі 10000 грн завищеною.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, зокрема, враховує чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес (п. 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України).

Крім того, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

З огляду на те, що справа є нескладною, обсяг та витрачений адвокатом час на виконання робіт є незначним, тому колегія суддів вважає, що співмірною із складністю вирішеного судом питання буде компенсація за рахунок позивача витрат відповідача за надану йому правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

За вказаних вище обставин, додаткове рішення суду на підставі п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 376 ЦПК України підлягає зміні в частині стягнення з позивача компенсації за надану правничу допомогу шляхом ї зменшення до 5000 грн.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не викликав позивача у судове засідання для участі у вирішенні питання компенсації витрат на правничу допомогу, тобто позбавив права висловити свої заперечення проти заявленої суми витрат, яка є необґрунтованою та завищеною, є безпідставними.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).

З урахуванням зазначених вимог процесуального закону суд першої інстанції вирішив питання про компенсацію витрат на правничу допомогу без виклику сторін. При цьому, оскільки заяву про ухвалення додаткового судового рішення представник відповідачки подав в електронній формі, тому її копію з додатками заявник направив ОСОБА_1 поштою 07 лютого 2025 року (зворот а.с. 168).

Проте, позивач ОСОБА_1 не скористався правом на висловлення своїх заперечень з приводу заяви про ухвалення додаткового судового рішення, про що також вказав суд першої інстанції.

З огляду на викладене, додаткове рішення суду на підставі п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 376 ЦПК України підлягає зміні шляхом зменшенню суми стягнутої суми витрат за надану правничу допомогу з 10000 грн до 5000 грн.

Оскільки за наслідками апеляційного перегляду судове рішення по суті розглянутих позовних вимог залишається без змін, тому новий розподіл витрат по сплаті судового збору не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 367 - 369, 374, 376, 381 - 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2025 року залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2025 року задовольнити частково.

Додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2025 року змінити шляхом зменшення стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу з 10000 грн до 5000 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 грудня 2025 року.

Головуючий - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов