Справа № 331/5994/25
Провадження № 2/331/3479/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечне 71», в особі представника Булдигіної Марії Сергіївни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечне 71», в особі представника Булдигіної М.С., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1262115 від 03 жовтня 2025 року, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком у розмірі 44391,51 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до пункту 2) частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим, в порушення вимог пункту 2) частини 3 статті 175 ЦПК України, позивач не зазначив у позовній заяві повні анкетні дані відповідачів, а саме: дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, або номер і серію паспорта; відомі адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Необхідно зауважити, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відсутність повних анкетних даних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позбавляє суд можливості виконати вимоги, передбачені ч. 6 ст. 187 ЦПК України, щодо звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачів з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаних осіб.

Крім того, позовну заяву подано до суду без дотримання вимог частини 1 статті 177 ЦПК України, відповідно до якої, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Враховуючи, що представником позивача подано позовну заяву до суду через систему «Електронний суд» в електронній формі, суд вбачає недотримання представником позивача вказаної вище норми, так як на порушення даної норми представником позивача не надано підтвердження про направлення відповідачам копій поданих до суду документів. Замість цього, до позовної заяви представником позивача долучено копію опису вкладення у цінний лист про відправлення позовної заяви з додатками взагалі на іншу особу - ОСОБА_4 .

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортечне 71», в особі представника Булдигіної Марії Сергіївни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком, залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун