Справа № 143/845/25
Провадження № 2/127/6993/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Також, позивачем подано клопотання про витребування доказів та просив витребувати з АТ «Банк Кредит Дніпро» деталізований розрахунок заборгованості по Кредитному договору №5733 від 11 травня 2019 року станом на дату відступлення права вимоги до позивача згідно Договором факторингу №15/12/21 від 15 грудня 2021 року, а також виписку по особовому рахунку відповідача. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що вказані докази можуть обґрунтувати загальний розмір та структуру заборгованості по заявленим вимогам, а також підтвердити або спростувати факт перерахунку відповідачу кредитних коштів. При цьому вказує, що на відповідне звернення до банку отримано лист №1710283 від 24 липня 2025 року про неможливість надання запитуваних розрахунків та виписок завчасно у зв`язку з великим навантаження та можливістю надання їх пізніше на вимогу суду. За вказаних обставин позивач просить суд витребувати зазначені докази по справі.

Суд, розглянувши це клопотання, дослідивши матеріали спарив, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

За приписами п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи; за рішенням суду.

Так, зі змісту позову слідує, що його предметом є стягнення грошових коштів за договором кредиту, які переказувалися на відкритий в АТ «Банк Кредит Дніпро» поточний рахунок відповідача як клієнта банку. Водночас, інформація по рахункам, відкритих в АТ «Банк Кредит Дніпро» на ім`я відповідача, відноситься до відомостей, що становлять банківську таємницю.

Крім того, з матеріалів слідує, що позивач звертався до первісного кредитора (банку) із запитом щодо отримання необхідних документів на підтвердження розміру заборгованості та факту передання боржнику самого кредиту, але самостійно ці докази отримати не може.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи положення ст. 76, 77, 84 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та предмет спору, а також те, що вказані вище відомості не можуть бути отримані позивачем самостійно, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 76, 77, 79, 84, ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) наступні докази по справі:

- деталізований розрахунок заборгованості за Кредитним договором №5733, укладеним 11 травня 2019 року між Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка станом на 15 грудня 2021 року становить 17950,81 грн (із зазначенням періоду нарахувань, складових заборгованості, розміру відсотків, відповідних сум, зокрема внесених позичальником, тощо);

- виписки по особових рахунках, відкритих банком на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в межах виконання умов кредитного договору №5733 від 11 травня 2019 року (у т.ч. по поточному рахунку № НОМЕР_2 ), за період часу з 11 травня 2019 року по 15 грудня 2021 року.

Витребувані докази надати суду до 12 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за не подання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними,суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: