Номер провадження 22-ц/816/1424/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

05 грудня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2025 року

в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2025 року позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 задоволені.

Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації шлюбу в період часу з 01.08.2014 року по 05.10.2023 року (до моменту смерті останнього).

На вказане рішення суду Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2025 року залишено без руху та запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в сумі 1453 грн 44 коп., а також надати суду докази його сплати. Крім того, заявнику роз`яснено наслідки несплати судового збору.

13 листопада 2025 року об 11:20 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету Міністерства оборони України у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Проте, Міністерство оборони України у встановлений судом 10-денний строк судовий збір не сплатило.

Клопотань та заяв від Міністерства оборони України щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків скарги до апеляційного суду не надходило. Доказів, які б підтверджували об`єктивну неможливість сплатити судовий збір у встановлений судом строк також не надано.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, Міністерство оборони України не усунуло у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов