Провадження №2-н/389/806/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філіїпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газув сумі 4378 грн. 90 коп. та судового збору в сумі 242 грн. 24 коп..

27 листопада 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в обґрунтування якої боржник вказав, що нараховану йому заявником заборгованість вважає недоведеною, необґрунтованою та взагалі неіснуючою. Зазначає, що за послуги з розподілу природного газу сплачував вчасно та у відповідному розмірі, заборгованості перед заявником не має. З яких підстав нараховано борг йому невідомо, а тому просить відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу. На підтвердження вказаного надав відповідну квитанцію.

Згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахування індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене лише для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи характер та обґрунтованість заяви про видачу судового наказу, документи, що додані до неї, заяву ОСОБА_1 , у суду є достатні підстави вбачати наявність спору про право щодо наявності порушення права грошової вимоги перед заявником, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.19, 163, 165, 167, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філіїу видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії, право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 03 грудня 2025 року.

Суддя Г.В. Берднікова