Справа № 724/3513/25
Провадження № 2/724/1012/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.,

за участі секретаря судового засідання: Мазної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

І. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В жовтні 2025 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що 20.04.2025 року між відповідачем та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» був укладений договір про надання кредитних коштів у позику № , згідно якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 5 000 грн. Відповідач ознайомлений із ставкою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису.

ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» умови кредиту виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідач з свого боку не виконав умови кредитного договору.

Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створений та підписаний, згідно вимог чинного законодавства.

Звертає увагу суду, що у вересні 2025 рок ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» було перейменовано на ТОВ «ІННОВА НОВА».

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА НОВА» заборгованість за кредитним договором № від 20.04.2025 року у розмірі 23000,00 грн., яка складається із 5000 грн., - заборгованість за тілом кредиту, 7250,00 грн. заборгованість за процентами, 750,00 комісія та 10000,00 пеня.

При цьому звертає увагу суду, що нарахування процентів здійснюється кожні 30 днів протягом строку дії кредиту, їх нарахування починається з дня надання кредиту. Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення кредиту в повному обсязі.

Станом на 29.09.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 23000,00 грн., яка складається з: 5000,00 грн. - заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 7250,00 грн. заборгованість за процентами. 750,00 грн. - заборгованість за комісією, 10000,00 грн. заборгованість за пенею.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. Вказану ухвалу та копію позовної заяви з додатками було направлено відповідачу, однак на адресу суду повернувся конверт із вкладенням з причини «адресат відсутній за вказаною адресою».

Пунктом 2 ч.7 ст. 128 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, а тому останній вважається таким, що належно повідомлений про розгляд справи судом.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Так, судом встановлено, що 20.04.2025 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 , укладено договір про надання грошових коштів у кредит № . Договір підписано шляхом накладання електронного цифрового підпису. Кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит, а останній зобов`язався повернути його та сплатити відсотки за користування ним та комісію (п.2.2. договору):

- сторони погодили суму кредиту 5000,00 грн. (п.2.3.);

- строк кредитування 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, осатнній платіж з періодом внесення 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту та процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для Позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі Графік платежів), що є Додатком №1 до цього договору (п.2.5);

- процентна ставка - фіксована (п.2.6);

- стандартна процентна ставка 1%, яка застосоується протягом перших 180 календарних днів (п.2.6.1.);

- 0,87% процентна ставка, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору і до його закінчення, тобто до дати фактичного повернення всієї суми кредиту;

- комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується у день надання кредиту (п.2.7);

- мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п. 2.8);

- кредитні кошти надаються позичальнику на рахунок НОМЕР_1 (п.3.1.).

Відповідно до п. 5.1.11 Договору Товариство має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк сплати якого ще не настав в повному обсязі.

Згідно з п. 6.4. Договору у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та /або комісії за надання кредиту, та/або процентів за користування кредитом, щонайменше на один календарний місяць, Товариство має право вимагати повернення кредиту (в тому числі і всіх платежів передбачених даним Договором), строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Вимога надсилається в особистий кабінет Позичальника та/або у вигляді електронного листа на електронну адресу Позичальника, зазначену в договору (або окремо надану Позичальником Товариства) та/або шляхом СМС-повідомлення на номер телефону Позичальника, зазначений в договорі або в його особистому кабінету та/або відправки повідомлення в Месенджер та/або шляхом направлення повідомлення в спосіб передбачений цим пунктом Договору на додаткові контакти Позичальника, вказані в цьому Договорі. Моментом отримання Позичальником повідомлення є момент отримання Товариством електронного підтвердження про таке відправлення.

В даному випадку Позичальник повинен здійснити повне дострокове повернення кредиту, комісії за надання кредиту та процентів протягом 30 календарних днів, з дня отримання від Товариства повідомлення про таку вимогу.

Пунктом 7.4. Договору сторони погодили нарахування пені за прострочення виконання зобов`язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

До кредитного договору сторони погодили паспорт споживчого кредиту відповідно до якого сторони визначили суму кредиту 5 000,00 грн.; строк кредитування 360днів; тип процентної стаки.

Судом досліджено графік платежів, який є Додатком №1 до договору про надання кредиту № від 20.04.2025р., згідно якого визначено сплату процентів кожні 30 днів, починаючи з 20.05.2025р., сплату комісії 20.05.2025р., та сплату тіла кредиту 15.04.2026р.

Зарахування коштів на рахунок підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №20198-1354-209940132 від 20.04.2025 року в сумі 5000,00 грн.

Повідомленням ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 18.09.2025р. №7/15686 підтверджено успішність перерахування коштів у сумі 5000,00 грн. 20.04.2025 року на ім`я ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_2 .

З розрахунку заборгованості за договором № станом на 12.09.2025р. заборгованість складає 23000,00 грн., з них: 5000,00 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 7250,00 грн. - проценти, 750,00 грн. - комісія, 10000,00 грн. пеня.

На виконання ухвали суду від 03.10.2025 року АТ «А-БАНК» надано витребувані докази, які підтверджують, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) емітовано картку № НОМЕР_4 , а також по карті був рук грошових коштів у період з 20.04.2025 року по 23.04.2025 рік.

08.09.2025р. ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» мінило найменування на ТОВ «ІННОВА НОВА», про що внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Щодо укладення кредитного договору в електронному вигляді.

Як встановлено судом, 27.10.2023 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 , укладено договір надання грошових № в електронній формі, шляхом підписання такого за допомогою одноразового ідентифікатора.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже судом встановлено, що вказаний договір № було укладено в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 8377. Зазначені обставини відповідачем не спростовані.

Щодо дострокового повернення кредиту.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах(у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Абзац другий частини 2статті 664 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Положеннями ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Враховуючи, що кредитні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з укладенням договору споживчого кредиту, то спірні правовідносини, що стосуються дострокового повернення кредиту, врегульовані положеннями ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування».

Тобто, якщо кредитор за вищевказаними наслідками бажає дострокового повернення всього кредиту, то повинен направити вимогу клієнту та повідомити його, що у випадку не погашення прострочки протягом 30 днів (60 днів за іпотекою) настане момент сплати всієї суми виданих коштів. Протягом вказаного строку позичальник може погасити вказану суму, що призведе до втрати чинності вимоги кредитора та, як наслідок, до повернення у графік платежів.

Одначасно умовами договору (п.6.4. Договору) передбачено, які саме дії здійснює Товариства для дострокового стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не направлялась вимога про здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, у відповідності до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування».

А тому, за відсутності факту належного направлення кредитором вимоги позичальнику про усунення порушень кредитного договору, як це визначено ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування», суд приходить до висновку про стягнення лише простроченої суми боргу.

Згідно графіку платежів, який є додатком №1 до Договору, вбачається, що погашення суми кредиту (тіло) в розмірі 5000,00 грн. не визначено сторонами періодичними платежами, а одномоментно 15.04.2026р., тоді як сплата процентів визначена щомісячно та сплата комісії 20.05.2025р.

Тобто звідси вбачається, що строк сплати тіла кредиту в розмірі 5000,00 грн. на момент звернення з позовом до суду не настав, а в мат еріалах справи відсутні докази звернення до відповідача з вимогою дострокового повернення тіла кредиту.

Отже, загальна сума простроченої заборгованості, виходячи з заявлених позовних вимог, станом на 29.09.2025 року, яка може бути стягнута з відповідача, становить 8000,00 гривень, з яких 7250,00 грн. проценти за період з 20.04.2025р. по 12.09.2025р., 750,00 грн. комісія.

Щодо вимоги позивача про стягнення пені за кредитним договором.

Відповідно до положень п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого відповідним Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє до теперішнього часу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанова від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).

Відповідно до частини першої статті 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Враховуючи викладене та те, що пеня за договором позики нарахована за період з 21.05.2025 по 27.06.2025р., тобто під час дії воєнного стану, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

З урахуванням вище зазначеного, заборгованість за пенею за кредитним договором нарахована позивачем у розмірі 10000,00 грн. стягненню не підлягає.

Враховуючи вище викладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що позові вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість на загальну 8000,00 грн. (з яких 7250,00 грн. проценти за період з 20.04.2025р. по 12.09.2025р., 750,00 грн. комісія), в решті частині щодо дострокового стягнення кредиту в сумі 5000,00 грн. та пені в сумі 10000,00 грн. відмовити.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи те, що позов задоволено судом частково, а саме 34,78 % з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 842,51 грн.

Судом встановлено, що позовна заява містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн., однак будь-яких доказів (договорів, рахунків), як це передбачено ч.8 ст. 141 ЦПК України, на підтвердження вказаної суми в матеріали справи не подано. Разом з цим зроблено заяву, що відповідні докази будуть подані стороною позивача в строк, встановлений ч.8 ст. 141 ЦПК України, що не перевищує 5 днів з моменту ухвалення рішення судом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНОВА НОВА» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» (зареєстроване місце знаходження: вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5 м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором № від 20.04.2025 року в розмірі 8000,00 (вісім тисяч) гривень, з яких: 7250,00 грн. (сім тисяч двісті п`ятдесят) гривень проценти та 750,00 (сімсот п`ятдесят) гривень - комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» (зареєстроване місце знаходження: вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5 м. Київ, ) судовий збір у розмірі 842,51 грн. (вісімсот сорок дві гривні 51 коп.).

В решті частині позову щодо дострокового стягнення кредиту в сумі 5000,00 грн. та пені в сумі 10000,00 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», зареєстроване місце знаходження: вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5 м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 05 грудня 2025 року.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ