Справа № 740/5272/25
Провадження № 2-о/740/167/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 листопада 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа-Ніжинська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту належності їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 червня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-1694. Заява обґрунтована тим, що при видачі даного свідоцтва про право на спадщину допущено помилку у їх прізвищі, як спадкоємців,-замість вірного " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 " зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_3 . Встановлення факту необхідне для оформлення реєстрації права власності і не пов"язане із наступним вирішенням спору про право. Просять заяву задовольнити.

Згідно з заявою від 24 листопада 2025 року представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Гринь Л.В. заяву підтримує, справу просить розглянути за відсутності.

Представник заінтересованої особи Ніжинської міської ради у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 24 листопада 2025 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Заявниками по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 березня 1983 року, їх зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями паспортів громадянина України заявників.

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 червня 1996 року, виданого державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори Бусел Н.М. і зареєстрованого в реєстрі за №1-1694, спадкоємцями ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , спадкове майно-жилий будинок в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки КП Ніжинське МБТІ № 01567 від 09 серпня 2024 року станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цілому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 04 червня 1996 року державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори Бусел Н.М..

Відповідно до листа Управління Центр надання адміністративних послуг Ніжинської міської ради № 06-10/1714 від 13 серпня 2025 року, заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запропоновано звернутись до суду, оскільки з розбіжностями прізвищ у свідоцтві про право власності та паспортах громадянина України при подачі документів для проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок заявники отримають відмову.

Із врахуванням вищезазначених доказів наявні підстави для встановлення факту належності заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Докази про наявність спору та інших осіб, які порушили або не визнають право заявників щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникам для реалізації майнових прав.

Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення заяви, учасниками судового розгляду не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість учасникам судового розгляду представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять її в істотно несприятливе становище у порівнянні із заявником.

Керуючись ст.ст.4, 13, 247, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 04 червня 1996 року державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори Бусел Н.М., зареєстроване в реєстрі за №1-1694, на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник