Провадження № 2/742/2029/25
Єдиний унікальний № 742/4112/25
08 грудня 2025 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представниця позивачки адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокатка Дуденок О.О. звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби позивачки - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_3 , на момент смерті якої ОСОБА_1 перебувала за кордоном, у Норвегії. Поховання ОСОБА_3 здійснила її дочка мати позивачки. Шестимісячний строк для прийняття спадщини припадав на 18.06.2022. Оскільки на той час в Україні було запроваджено воєнний стан і діяли норми, що дозволяли звернутися із заявою про прийняття спадщини до моменту завершення дії воєнного стану, а позивачка через загрозу життю не поверталася в Україну, то спадкові права оформлено не було. Проте, коли ОСОБА_1 вирішила звернутися до нотаріуса для оформлення спадкових прав, їй було відмовлено у прийняття заяви, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку.
Позивачка та її представниця у судове засідання не з`явилися, проте остання надіслала заяву до суду, згідно з якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила проводити розгляд справи без участі сторони позивачки.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причини неявки в судове засідання. У зв`язку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч.2 ст.16 ЦК України.
У відповідності до приписів ст.3, 4 ЦПК України захисту підлягають порушене, невизнане або оспорюване право особи чи інтерес, а також державний чи суспільний інтерес.
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.7).
На підставі договору дарування від 26.08.2003 (а.п.9-10), за життя ОСОБА_3 була власницею частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2079978 (а.п.9).
Власницею іншої частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 10.09.2010 та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №27320337 від 15.09.2010 (а.п.10,11).
Також ОСОБА_3 , відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №015588, за життя належала земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.п.12).
Родинний зв`язок між спадкодавицею ОСОБА_3 та позивачкою ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 (а.п.37), яка після укладення шлюбу 23.12.1989 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.п.38). Та, відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 є матір`ю позивачки ОСОБА_1 (а.п.15).
Відповідно до інформації №013-29/379 від 25.07.2025, наданої Центром надання адміністративних послуг м.Прилуки, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею в квартирі ніхто не був зареєстрований (а.п.8).
Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №82445055, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.п.28).
З відповіді приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ігнатова Д.Є. вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.п.6).
Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Зі змісту позовної заяви вбачається що ОСОБА_1 через ведення на території України воєнних дій, перебуває за межами України та, у зв`язку з цим, надала довіреність ОСОБА_6 для оформлення її спадкових прав на майно після смерті ОСОБА_3 (а.п.17).
Приписами ч.3 ст.272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила даної норми про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Відповідно до роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Верховний Суд у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Приписами ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).
На підставі належної оцінки зібраних у справі доказів вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тож позивачка до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини мала б звернутися до 18.06.2022, проте, зважаючи на те, що у зазначений період вона перебувала за межами України і через ведення воєнних дій на території України, що загрожує її життю та здоров`ю, і на даний час не повернулася, пропустивши строк для подачі заяви, тому враховуючи наведені обставини справи в сукупності, суд вважає зазначені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які унеможливили своєчасне подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст.2, 12, 13, 81, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280,352, 354-355 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ), представниця позивачки адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ), до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю у три (три) місяці для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 08.12.2025.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО