У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3734/25 № 2-о/610/71/2025
м. Балаклія04 грудня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.,

за участю

присяжних: Кравчука Р.Р., Курочки В.О.,

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши в місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Стрельченко О.В. просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 опікуном над останнім, який є її рідним дядьком, оскільки попередній опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що органом опіки та піклування - виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області було надано подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1-3, 43).

Заявник та її представник просили розглянути справу за їх відсутності (а.с. 60, 61).

Особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 просив розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити (а.с. 62).

Заінтересована особа про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надсилання судової повістки до її електронного кабінету, про що свідчить довідка про доставку електронного документа 14.11.2025 (а.с. 39), проте у судове засідання їхній представник не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення щодо заяви та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

З довідки від 31.05.1982, трудової рекомендації та посвідчення від 28.01.1983 вбачається, що ОСОБА_2 , 1965 р.н., визнаний інвалідом ІІ групи, інвалідність з дитинства, безстроково (а.с. 18, 19).

На підставі рішення виконавчого комітету Гусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 18.05.2006 було призначено опікуном інваліда дитинства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_3 (а.с. 13).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 19.05.2006, що набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а.с. 12, 52).

07.04.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла (а.с. 14).

На підставі заяви ОСОБА_1 органом опіки та піклування - виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області складено подання від 15.09.2025 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , якому доводиться племінницею (а.с. 4, 5-6).

З письмових заяв ОСОБА_4 , який є батьком заявника та братом недієздатного ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , яка є матір`ю заявника та невісткою недієздатного ОСОБА_2 , від 27.07.2025, наявних в матеріалах справи, вбачається, що вони надають згоду на призначення їхньої доньки ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 21, 22, 48, 49).

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до статті 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Заявник ОСОБА_1 є племінницею недієздатного ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та шлюб (а.с. 15-17), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , її дядько ОСОБА_2 зареєстрований та проживає по сусідству з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10-11).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї домогосподарства ОСОБА_1 від 14.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що домогосподарство не відключене від централізованого постачання теплової енергії та постачання природного газу, ОСОБА_1 здійснює догляд за дядьком ОСОБА_2 , інвалідом дитинства, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за яким здійснювала догляд його мама, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 53-54).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї домогосподарства ОСОБА_2 від 14.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що домогосподарство не відключене від централізованого постачання теплової енергії та постачання природного газу, ОСОБА_2 , який є інвалідом дитинства, потребує постійного догляду у зв`язку із захворюванням, раніше такий догляд за ним здійснювала його мама, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 55-56).

За довідкою закладу КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" (поліклінічне відділення) від 21.11.2025 у ОСОБА_1 психіатричні протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні (а.с. 50).

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП "Міська поліклініка № 11" ХМР від 01.08.2025 ОСОБА_1 було встановлено діагноз міопатія та було рекомендовано "Д" нагляд у офтальмолога (а.с. 20, 47).

Згідно з довідкою-характеристикою Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області ОСОБА_1 за час проживання в с. Гусарівка характеризується добре, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась, з сусідами підтримує добрі відносини, спиртними напоями не зловживає, в громадському житті села участі не приймає (а.с. 51).

З довідки АТ "УКРСИББАНК" від 16.07.2025 вбачається, що ОСОБА_1 31.05.2019 була прийнята на роботу на посаду провідного економіста відділу супроводження ідентифікації клієнтів департаменту менеджменту рахунків, а з 17.10.2023 була переведена на посаду головного економіста цього відділу, з робочим місцем у м. Харків. З 11.03.2025 по 22.11.2027 їй було надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 46).

За характеристикою з місця роботи від 18.07.2025 ОСОБА_1 за період роботи в АТ "УКРСИББАНК" зарекомендувала себе відданим і люблячим свою справу співробітником, зі співробітниками ввічлива, тактовна, легко знаходить спільну мову, завжди готова надати допомогу, трудову дисципліну не порушувала, стягнень не має (а.с. 44).

Згідно з довідкою АТ "УКРСИББАНК" від 16.07.2025 ОСОБА_1 за період з 01.01.2025 по 30.06.2025 отримала дохід у розмірі 35796,60 грн (без ПДФО), зокрема у березні 2025 року (а.с. 45).

З витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" Департаменту інформатизації МВС України встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 14.11.2025 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 58).

Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

У наданому поданні орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном її дядька ОСОБА_2 , попередній опікун якого померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 фактично доглядає за дядьком, продовжує дбати про нього, створює йому необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням, має з ним особисті приязні взаємини.

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановленні у судовому засіданні обставини, враховуючи, що ОСОБА_2 визнано недієздатним, а його опікун ОСОБА_3 померла та натепер її обов`язки фактично виконує заявник ОСОБА_1 , яка здійснює за ним догляд, суд приходить до висновку про правомірність заявлених вимог про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 , оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, перешкод для призначення заявника, яка є племінницею недієздатного ОСОБА_2 , опікуном над ним відповідно до статті 64 ЦК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293-300 ЦПК України,

у х в а л и в:

1)Заяву задовольнити повністю.

2)Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3)Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, місцезнаходження: 64207, Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Захисників України, буд. 18, .

Суддя Стригуненко В.М.

Присяжні: Кравчук Р.Р.

Курочка В.О.