Справа № 635/5805/25
Провадження № 2/635/4934/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Загайко Г.Я.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - заступник Височанського селищного голови Тройно Олег Володимирович,

представник відповідача - Шапошніков Ігор Євгенійович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, на стороні відповідача - Височанська селищна рада,

представник третьої особи Мороз Олександр Васильович,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника Височанського селищного голови Тройна Олега Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, на стороні відповідача - Височанська селищна рада,

про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 заступника Височанського селищного голови, яким просить стягнути з заступника Височанського селищного голови О.В. Тройна на її користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000000,00 гривень, завдану внаслідок порушення її прав, які гарантовані статтею 40 Конституцією України, а саме: внаслідок надання їй недостовірної інформації про відсутність у Височанській селищній раді в період з травня 2022 року по травень 2023 року продуктів харчування, які вона повинна була отримати від Височанської селищної ради відповідно до постанови КМУ № 328/22, заради їх привласнення, що стало підставою порушення її прав, які гарантовані статтями 27, 48 Конституції України, що заподіяло їй моральних страждань.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, 14 серпня 2025 року та 12 листопада 2025 року надала до суду заяви про проведення судового засідання за її відсутності, в яких зазначила письмові пояснення щодо вирішення питань у підготовчому засіданні, а саме:

1)бажання щодо укладення мирової угоди з відповідачем, вирішення інших питань позасудового розгляду справи на підставі пункту 2 частини 1 статті 197 ЦПК України позивач не має;

2)вирішувати питання щодо залучення до участі у справі інших осіб на стороні позивача не планує;

3)на час звернення з позовною заявою до суду позивач повідомила суд про всі обставини порушення її прав, які їй були відомі;

4)розмір судових витрат позивач змінювати не буде;

5)відзив від відповідача на час подання цієї заяви позивач не отримувала;

6)позивач просить суд вирішити питання про залучення до участі у розгляді даної справи її представника ОСОБА_3 ;

7)позивач просить суд розглянути її заяву щодо клопотання ОСОБА_4 ;

8)позивач просить суд визначити порядок з`ясування обставин таким чином: заслухати сторін у справі, дослідити докази у справі, які свідчать про порушення прав позивача, здійснити дослідження судом обставин для визначення розміру морального відшкодування завданого позивачу порушенням її прав;

9)призначити справу до розгляду по суті.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_5 як представника позивача Рибалко Л.М. до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника Височанського селищного голови Тройна О.В. про відшкодування моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_2 26 серпня 2025 року у встановлений судом строк надав відзив на позов, яким просив відмовити в задоволенні позову.

01 вересня 2025 року у встановлений судом строк позивач надала відповідь на відзив.

08 вересня 2025 року відповідач ОСОБА_2 надав заперечення проти відповіді на відзив.

Відповідач та його представник Шапошніков І.Є. у підготовче засідання не з`явилися, представник відповідача ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить суд провести підготовче засідання за відсутності відповідача та його представника.

Крім того, 23 жовтня 2025 року представник відповідача заступника Височанського селищного голови Тройна О.В адвокат Шапошніков І.Є. звернувся до суду із заявою, в якій просив суд залучити Височанську селищну раду до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2025 року заяву представника відповідача задоволено, залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника Височанського селищного голови Тройна Олега Володимировича про відшкодування моральної шкоди третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Височанську селищну раду.

26 листопада 2025 року у встановлений судом строк від представника третьої особи Височанської селищної ради через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» надійшли до суду пояснення щодо позову, в яких представник третьої особи просив відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, витребування доказів також не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, розглянуті всі подані сторонами заяви та клопотання, що мають бути вирішені в підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189,196-198,200,247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника Височанського селищного голови Тройна Олега Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, на стороні відповідача - Височанська селищна рада, про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2025 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко