Справа № 444/4027/25
Провадження № 2/444/1975/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Пята Львівська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Пята Львівська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування з підстав зазначених у позові. Просить суд визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку /пай/ площею 0.465га в умовно кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Добросинсько-Магерівської сільської ради (колишня Лавриківська с/р) на яку померлий мав право відповідно до рішення Добросинсько-Магерівської сільської ради №197 від 08.10.2021 року та рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.11.2020 року.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 09.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти позову. У вирішенні даної справи повністю покладаються на рішення суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пятої Львівської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спору по суті покладаються на думку суду.

Крім того, на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 166/2023 заведена після смерті ОСОБА_3 , яка витребовувалася судом із Пятої Львівської державної нотаріальної контори.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.11.2020 року справа № 444/2258/20 визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (народився в с. Лавриків, Жовківського району, Львівської області, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 право на 1/2 земельної частки (паю) площею 0.93 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства на яку померла мала право відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю середню земельну частку (пай) ЛВ №160653 виданого 20.06.1997 р., що видно з копії цього рішення (а.с. 10-11).

Відповідно до рішення Добросинсько-Магерівської сільської ради від 08.10.2021року №197 «Про надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо становлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (колишня Лавриківська с/рада)» яким:

1. Надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо становлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель пайового фонду площею 0.465 га в умовно кадастрових гектарах гр. ОСОБА_3 на території Добросинсько-Магерівської сільської ради (колишня Лавриківська с/рада);

2. ОСОБА_3 звернутися до землевпорядної організації, яка має ліцензію на виконання землевпорядних робіт для замовлення технічної документації із землеустрою щодо становлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості),

що видно з копії цього рішення (а.с.12).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 розпочав виготовлення технічної документації, проте дії не закінчив, а саме технічна документація на затвердження не подавалася, а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.14).

Згідно копії довідки Житлово будівельного кооперативу м. Львів від 08.10.2025 року за №10 (а.с.16) яка видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та фактично проживав разом з нею (позивачкою) у АДРЕСА_1 до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що видно з копії свідоцтва про її народження (а.с.17).

Відповідно до актового запису про шлюб № 41 від 26.02.1996 року Надвірнянського р/в ЗАГС Івано- Франківської області зареєстрували шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу між громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_2 шлюб розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу від 26.02.1996 року зроблено запис за №41

Прізвище позивача після розірвання шлюбу ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що позивач звернулася до П`ятої Львівської держнотконтори про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуються витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72993015 від 28.06.2023 року та копією спадкової справи № 166/2023 (а.с.33-70).

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.06.2023 року виданого П`ятою Львівською держнотконторою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкове майно складається квартири АДРЕСА_2 (а.с. 21).

Відповідно листа від 01.10.2025 року №1224/02-14 (а.с.23) П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області розглянула заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину від «01» жовтня 2025 року за №1295, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , спадкова справа № 166 за 2023 рік (номер у спадковому реєстрі 70450677), П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області повідомила наступне. Згідно з п.п. 4.18 п. 4 глава 10 (видача свідоцтв про право на спадщину) Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача Свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно з п. п. 4.21 п. 4 глава 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. Окрім того, відповідно до п. п. 4.23 п. 4 глава 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, в якому відображено особу власника. З поданих Вами документів вбачається, що на запитувану земельну ділянку не було встановлено меж в натурі та не проведено реєстрацію зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.

Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців.

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність.

А тому, суд приходить до висновку, що право позивача на дану земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право на 1/2 земельної частки (паю) площею 0,93 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області (колись Лавриківськоїсільської ради Жовківського району Львівської області), право на яку ОСОБА_3 мав на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.11.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 01.12.2025 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.