Справа № 706/1372/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на 1/3 частку у житловому будинку садибного типу, господарських будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до технічного паспорту складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на дату формування документа 31.07.2025 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а» - веранда, ганок, «Б» - літня кухня, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «Ж1» - сарай, «31» - сарай, «Е1» - вбиральня, «В» - погріб, «№1» - ворота, «№2» - огорожа, «№3» - хвіртка, «№4» - огорожа.

В обґрунтування позову покликалася на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу, якої окрім іншого належать право на 1/3 частку у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_4 будь-яких розпоряджень не робив. Вона є єдиним спадкоємцем, за законом після його смерті, яка прийняла спадщину. ОСОБА_5 державним нотаріусом п`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на частку за законом у спадковому житловому будинку, господарських будівлях та спорудах по АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , оскільки неможливо визначити склад спадкового майна, а саме частку спадкодавця у спільному майні, яка спадкується. Спадкодавець та відповідачі по справі набули право спільної сумісної власності на зазначене вище нерухоме майно з підстав спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 . Разом з цим, за життя її чоловіком ОСОБА_4 та іншими співвласниками житлового будинку здійснено виділ його частки в натурі та за домовленістю між собою не здійснено його розподілу, що на сьогоднішній день, стало перепоною в отриманні нею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.02.1998, зареєстрованого в реєстрі за № 349, інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 30.07.2025 за №284, спадкової справи № 336/221 після смерті ОСОБА_4 , витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0244, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві помер ОСОБА_4 , чоловік позивача ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на частку житлового будинку садибного типу, господарських будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 на випадок своєї смерті будь-яких розпоряджень не залишив.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 звернулася державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Храпійчук Т.В. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на частку зазначеного вище будинку, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом не зазначена частка, яка належала спадкодавцеві, про що 31.05.2022 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.02.1998, зареєстрованого в реєстрі за № 349, спадкоємцями зазначеними в заповіті ОСОБА_6 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 30.07.2025 за АДРЕСА_2 зареєстровано у КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , частка 1/1.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0244 по АДРЕСА_1 право власності зареєстровано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , по 1/3 частці за кожним.

За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом не зазначена частка, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_4 , відповідачі позов визнали повністю, тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на 1/3 частку у житловому будинку садибного типу, господарських будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до технічного паспорта, складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на дату формування документа 31.07.2025 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а» - веранда, ганок, «Б» - літня кухня, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «Ж1» - сарай, «31» - сарай, «Е1» - вбиральня, «В» - погріб, «№1» - ворота, «№2» - огорожа, «№3» - хвіртка, «№4» - огорожа.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 04.09.2001 Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на 1/3 частку у житловому будинку садибного типу, господарських будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до технічного паспорта, складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на дату формування документа 31.07.2025 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а» - веранда, ганок, «Б» - літня кухня, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «Ж1» - сарай, «З1» - сарай, «Е1» - вбиральня, «В» - погріб, «№1» - ворота, «№2» - огорожа, «№3» - хвіртка, «№4» - огорожа.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК