ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/8476/25
№ провадження 2/646/4263/2025
У Х В А Л А

19.11.25 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Іщенко О. В.,

за участі секретаря судового засідання Петренко А. О.,

розглянувши згідно із вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Основ`янского районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання 19 листопада 2025 року позивачка не з`явилась, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином; у позовній заяві просила розглянути справу без її участі та зазначила, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, інформація про його належне повідомлення про дату та час судового розгляду відсутня. Відзив на позовну заяву не надходив.

На електронну адресу суду від відправника « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надійшла заява, у якій від імені ОСОБА_2 заявлено прохання розглянути справу № 646/8476/25 без його присутності та ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Однак, зазначена вище заява не може бути прийнята судом до уваги з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3) частини першої статті 43 Цивільного кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як зазначено у частині восьмій статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Як наголосила Велика Палата Верховного Суду у Постанові по справі № 204/2321/22 від 13 вересня 2023 року звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.

Судом встановлено, що заява, яка була надіслана на офіційну електронну адресу суду, не містить кваліфікованого електронного підпису відповідача.

За таких обставин, ураховуючи наведені вище правові норми, вона уважається такою, що не підписана відповідачем, тому суд залишає її без розгляду.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи у разі якщо відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до частини четвертої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ураховуючи, що відповідач у судове засідання не з`явився, інформація про його належне повідомлення про дату та час судового розгляду відсутня, процесуальна невизначеність стану учасників справи може призвести до ухвалення рішення з порушенням процесуальних норм.

Керуючись принципами забезпечення доступу сторін та учасників справи до правосуддя, рівності сторін у процесі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти судове засідання та повторно здійснити виклик учасників справи.

Ураховуючи викладене вище, керуючись статтями 223 та 247 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 25 грудня 2025 року о 14:30 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Іщенко