Справа № 461/2560/25 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/3894/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейсьа агенція з повернення боргів" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейсьа агенція з повернення боргів" заборгованість за договором позики №79834828 від 27.04.2024 в розмірі 19360,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейсьа агенція з повернення боргів" заборгованість за договором позики №2888771 від 30.04.2024 в розмірі 27600,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейсьа агенція з повернення боргів" заборгованість за договором позики №7751900 від 02.04.2024 в розмірі 13233,52 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейсьа агенція з повернення боргів" сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши 14.11.2025 апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки є військовослужбовцем та у час ухвалення оскаржуваного рішення брав участь у заходах по забезпеченню оборони України, зокрема, перебуваючи в Донецькій області Бахмутському районі, просить визнати поважними причини пропуску ним строку на подання апеляційної скарги. Надав докази безпосередньої участі у захисті безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 21.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2025 року залишено без руху, запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір відповідно до закону.

26.11.2025 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, суд приходить таких висновків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, оскаржуване рішення ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, при цьому, враховуючи, що відповідач брав участь у заходах по забезпеченню оборони України, зокрема, перебуваючи в Донецькій області Бахмутському районі, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, що підтверджується наданою ним копією довідки, суд приходить висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий строк необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Галицького районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу № 461/2560/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2025 року.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2025 рокудо ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати із Галицького районного суду м. Львова цивільну справу №461/2560/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк