Справа № 307/1839/25
Провадження № 2/307/634/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Поковба В.Ю. 23 травня 2025 року від імені позивачки пред`явив до ОСОБА_2 позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 4000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову до закінчення нею навчання або до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку .

В обґрунтування позову посилався на те, що на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2012 року (справа № 711/9340/2012) ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2020 року (справа № 307/2140/20) збільшено розмір стягуваних з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 1 700 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Дочка ОСОБА_3 як на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів у 2012 році так і на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

На даний час вона досягла повноліття та навчається в АДРЕСА_1 в Чеській Республіці на третьому курсі на контрактній основі.

Після досягнення дочкою повноліття відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, від утримання дитини ухиляється, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід.

Відповідно до ст. 199 СК України, він зобов`язаний утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, до досягнення нею 23 років.

Оскільки відповідач на даний час офіційно ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, просив стягнути із відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 4 000 грн. щомісячно до закінчення нею навчання або до досягнення нею 23 років, у зв`язку із тим, яка з цих обставин настане першою.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2025 року та відкладено, востаннє на 27 листопада 2025 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Поковба В.Ю. у судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи за їх із позивачкою відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Із копій паспорта та свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є батьками повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4, 6).

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2012 року (справа № 711/9340/2012) ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття (а. с. 7 - 8).

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2020 року (справа № 307/2140/20) змінено розмір аліментів, стягуваних з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1 700 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття (а. с. 9 - 10).

Із довідки, виданої Бізнес Академією, 289 22 Лиса над Лабем, Коменськего НОМЕР_1 в Чеській Республіці від 03 березня 2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем 3 Б класу, 2024/2025 навчального року у АДРЕСА_1 в Чеській Республіці (а. с. 15 - 16).

Із додатку до договору оренди вбачається, що орендодавець ОСОБА_5 змінила чинний договір оренди орендара квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка проживає у ній разом із дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про збільшення орендної плати на 15 %, тобто із 13 000 чеських крон на 14 950 чеських крон; збільшення плати дії з 01 вересня 2023 року.

Отже, ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання.

Відповідач ОСОБА_2 не надав доказів того, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

За змістом ст. 199 СК України, обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, тобто законодавчо закріплено обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028 грн.

У той час вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі по 4 000 грн., щомісячно є завищеними та нею не доведено можливість їх сплати відповідачем саме у такому розмірі.

Із урахуванням зазначених правових норм, а також можливості надання утримання повнолітній дочці другим з батьків та розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб є підстави присудити аліменти на повнолітню дочку в розмірі 3 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою 23 років або до закінчення нею навчання, враховуючи, яка з підстав відпаде першою.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 цього Кодексу, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи те, що позивачка на підставі п. 3) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, і її позов задоволено повністю, судовий збір у розмірі у розмірі 1 211,20 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 3 500 грн. щомісячно, починаючи з 23 травня 2025 року і до досягнення нею двадцяти трьох років, або припинення навчання.

В іншій частині позову про стягнення аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в розмірі 3 500 грн. допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Представник відповідача: ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , який проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 02 грудня 2025 року.

Суддя Л.Р.Сас