Провадження №: 6/336/460/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Худіної О.О., при секретарі Дорошенко К.В., без учасників, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 336/9620/24 (провадження № 2/336/536/2025),

встановив:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіної О.О. знаходиться цивільна справа № 336/9620/24 за позовною заявою заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності. Знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2024 року (суддя Зарютін П.В.) було задоволено заяву заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя про забезпечення позову. Накладено арешт на нерухоме майно на контрольно пропускний пункт літ. А (ганок до літ. А, вбиральна літ Б, паркан № 1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 12 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), право власності на який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Заборонено ОСОБА_1 чи будь яким іншим особам проводити будівельні роботи, реконструкцію на об`єкті контрольно пропускного пункту літ А (ганок до літ. А, вбиральна літ. Б, паркан № 1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 12 кв.м. (стягувач Запорізька обласна прокуратура в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя, , адреса місцезнаходження: вул. Космічна, 118а, м. Запоріжжя, 69050).

Згідно з рішенням суду від 24.11.2025 справа була розглянута та винесено рішення (вступну та резолютивну частину) у задоволенні позову було відмовлено.

Повний текст рішення було складено та підписано 01 грудня 2025 року.

При підписанні рішення, судом було встановлено відсутність у рішенні суду вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

До суду від представника міської ради, представника відповідача надійшли заяви про проведення судового засідання за їхню відсутність.

Відповідно до ч. 1, 2,9,10 ст. 158 ЦПК України - Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішенням по вказаній справі у задоволенні позову було відмовлено у повному обсязі, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При цьому, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ст.149,150, 157-158, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/9620/24 про забезпечення позову:

- Скасувати арешт на об`єкт нерухомого майна: контрольно пропускний пункт літ. А (ганок до літ. А, вбиральна літ Б, паркан № 1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 12 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), право власності на який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

- Скасувати заборону ОСОБА_1 чи будь яким іншим особам проводити будівельні роботи, реконструкцію на об`єкті контрольно пропускного пункту літ А (ганок до літ. А, вбиральна літ. Б, паркан № 1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 12 кв.м.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя О.О. Худіна