Справа № 638/5829/21
Провадження № 2-зз/638/75/25
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В. В.,

за участю секретаря судового засідання Старини С. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 638/5829/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 638/5829/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

ОСОБА_1 та його представник, адвокат Ципліцький Д. О., у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від адвоката Ципліцького Д. О. надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 .

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви, письмових пояснень не надали.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання документи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2021 року по справі № 638/5829/21 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було задоволено. Забезпечено позов шляхом заборони відчуження 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна: 34159734), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, р. №6/1481 від 07.10.2011 року, 6-а ХДНК.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року по справі № 638/5829/21 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 18.02.2020 року у розмірі 509 883 (п`ятсот дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 92 коп., пеню у розмірі 509 883 (п`ятсот дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн 92 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 522 (десять тисяч п`ятсот двадцять дві) грн 70 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Оскільки рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року по справі № 638/5829/21 набрало законної сили 01.07.2023 року та не скасовано в апеляційному порядку, строк дії заходу забезпечення позову, передбаченого ч. 7 ст. 158 ЦПК України, закінчився, представником заявника не надано відомостей щодо відкритого виконавчого провадження, а в клопотанні представника ОСОБА_1 в обгрунтування скасування заходів забезпечення позову наголошується на тому, що потреба в забезпеченні позову відпала, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 638/5829/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2021 року по справі №638/5829/21, у вигляді заборони відчуження 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна: 34159734), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, р. №6/1481 від 07.10.2011 року, 6-а ХДНК.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Щепіхіна