"05" грудня 2025 р. Справа № 370/3877/25
Провадження № 2/370/1368/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 рік смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Богданчук Олександра Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Богданчук О.В. звернулась до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , 2008 р.н., ОСОБА_5 , 2011 р.н., ОСОБА_6 , 2012 р.н., ОСОБА_7 , 2013 р.н., ОСОБА_7 , 2016 р.н., ОСОБА_8 , 2019 р.н. в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Стгнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , 2012 р.н., ОСОБА_7 , 2013 р.н., ОСОБА_7 , 2016 р.н., ОСОБА_8 , 2019 р.н. в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку

Справа надійшла до Макарівського районного суду Київської області 04.12.2025 року та згідно автоматизованого розподілу справу передана у провадження судді Бізяєвої Н.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до пункту 4 і 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

В позовних вимогах, позивач просить стягнути з відповідачів аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Із прохальної частини поданої позивачем позовної заяви не можливо визначити, у якій формі, передбаченій законом, та який саме розмір аліментів вона просить стягувати із відповідача (у частці від заробітку чи твердій грошовій сумі та їх розмір) на противагу нормам Сімейного Кодексу України та практики Верховного Суду, відповідно до яких кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів. При цьому для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не має значення, що, зокрема: платник аліментів одержує заробіток (дохід) повністю або частково в іноземній валюті; або має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного позивач має усунути вказані недоліки шляхом викладення позовної заяви в новій редакції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху .

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху , як таку, що подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надати позивачу строк для усунення недоліків та подачі уточненої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 186, 188, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Богданчук Олександра Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних у цій ухвалі не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва