РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років, та вона продовжує навчання у Національному технічному університеті України Київському політехнічному інституті імені Ігоря Сікорського на денній формі навчання. У зв`язку із чим, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі - 4000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення 23- х років. Позивачка зазначає, що серед близьких родичів, крім батька, вона має матір та брата. Матір працює, але її невеликого доходу не вистачає на утримання всіх членів родини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

29.09.2025 ухвалою суд прийняв справу до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання, призначене на 10.11.2025 року відповідач не прибув, повідомлявся належним чином про місце, день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив.

Позивачка просила вирішити спір у її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши доводи та аргументи сторін, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до наступного висновку.

Позивачка ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 , про що до суду подано копію свідоцтва пр онародження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки № 1066 від 19.05.2025 р., виданої директором Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського", ОСОБА_1 дійсно є студенткою 1-го курсу групи АК-41 денної форми навчання і закінчує університет 30.06.2028.

Позивачка не працевлаштована та є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується копією довідки від 24.09.2024 № 3009-.

Раніше, на підставі рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 23.04.2021 р. по справі № 575/207/21 з відповідача ОСОБА_2 на користь матері позивачки ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером за вислугою років, та згідно копії довідки про доходи №9008 0304 9698 8025, виданої пенсіонеру ОСОБА_2 в тому, що він перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Сумській обл. і отримує пенсію за вислугу років, сума отриманої відповідачем пенсії за період з вересня 2024 по липень 2025, складає: 116 424,30 грн., до березня 2025 року розмір щомісячної пенсії становив 10 141, 05 грн., з березня 2025 - 11 115, 60 грн.

Відповідач працевлаштований у ДУ "Крюковська виправна колонія (№29)" , та за 2024 рік ним отримано заробіток у сумі 68 119, 70 грн., за 2025 - 50 671, 74 грн., що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_2 .

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 27.03.2023 р. з відповідача на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) із строком стягнення до ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до досягнення ОСОБА_4 23 років.

Так, правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;

2) продовження ними навчання;

3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;

4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, із врахуванням тих обставин, що судом встановлено, що позивачка є донькою відповідача, та по досягненню 18-річного віку продовжує навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач у свою чергу має можливість надавати допомогу по утриманню доньки, яка продовжує навчання, про що свідчать досліджені судом письмові докази, а саме: довідка про доходи №9008 0304 9698 8025, а також індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 , при цьому з відповідача вже стягуються аліменти на утримання сина, який продовжує навчання на підставі рішення суду, на строк стягнення до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зазначені вище обставини, встановлені судом, свідчать про те, що є підстави для покладення на відповідача на підставі ст. 199 СК України обов`язку по утриманню позивачки, яка продовжує навчання.

Водночас, із врахуванням сумарного доходу відповідача за 2024, 2025 роки, наявність у нього інших стягнень, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26.08.2025, та до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

У зв`язку із чим, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) , яка продовжує навчання, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення із дати звернення до суду із позовом, тобто з 26.08.2025, та до закінчення донькою навчання, але не більше, як до досягнення нею 23-х років.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн.

У задоволенні іншої частини позову, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.11.2025

Суддя К.С. Застрожнікова