Провадження № 2/591/2290/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-ї особи: Сумської міської нотаріальної контори

про визнання права власності в порядку спадкування

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Сумської міської ради, 3-ї особи: Сумської міської нотаріальної конторипро визнання права власності в порядку спадкування і просить суд визнати за ним право власності на 59/100 частки приватизованої земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, після смерті матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право власності на 41/100 частин домоволодіння та на 41/100 частки приватизованої земельної ділянки (кадастровий номер :06:013:0026), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лисенко Н.О. в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд позов задоволити, слухати справу у її відсутність та відсутність позивача.

Відповідач Сумська міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник до суду не з`явився.

3-тя особа: Сумська міська нотаріальна контора про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (мати позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

Спадкоємцями, відповідно до складеного за життя заповіту стали її діти: син ОСОБА_1 (позивач по справі) та донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту(а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння та приватизованої земельної ділянки (кадастровий номер :06:013:0026), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Мати заповіла сину 33/100 частин домоволодіння та 33/100 приватизованої земельної ділянки, а донці 67/100 домоволодіння та 67/100 приватизованої земельної ділянки.

ОСОБА_3 було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва на частину спадкового майна після смерті матері за заповітом, оскільки, від складення заповіту пройшла певна кількість часу, в житловому будинку були переобладнані кімнати, зведені додаткові будівлі, проведені перебудови окремих приміщень, внаслідок чого частки, що заповідалися, могли бути змінені. Тому видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, не порушуючи волі заповідача виявилась неможливим (постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.11.2014 року № 3236/02-31).

Відповідно до рішення Зарічного районного суду від 02.02.2016 року (№ 591/7785/15-ц), за ОСОБА_3 визнано 41/100 частини домоволодіння, за ОСОБА_1 59/100 частин домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-18).

Позивачу ОСОБА_1 було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва на частину спадкового майна після смерті матері за заповітом, оскільки, частки, що заповідаються не відповідають поточному стану нерухомого майна (постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.04.2021 року № 1100/02-31).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (сестра позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.20). Вона була одинокою людиною, і єдиним спадкоємцем після її смерті став брат позивач по справі, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.56-80).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 33/100 частки земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Йому відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки при виділенні в окремий об`єкт 59/100 частки житлового будинку, відповідно до рішення Зарічного районного суду 02.02.2016 року, мала перейти і відповідна частка земельної ділянки. Відтак, зазначені вище дії унеможливлюють на сьогодні виконання заповіту матері - ОСОБА_2 (постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.06.2024 року № 1878/02-31).

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки рішенням Зарічного районного суду від 02.02.2016 року, ОСОБА_4 виділено в окремий об`єкт 59/100 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , то логічним є перехід і відповідної частки земельної ділянки, саме 59/100 у його власність. Відповідно за померлою ОСОБА_3 - мав би бути перехід у власність 41/100 частки земельної ділянки.

Ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст. 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Право позивача порушене і підлягає захисту в суді, а тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 59/100 частки приватизованої земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, після смерті матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 41/100 частин домоволодіння та на 41/100 частки приватизованої земельної ділянки (кадастровий номер :06:013:0026), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 59/100 частки приватизованої земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, після смерті матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 41/100 частин домоволодіння та на 41/100 частки приватизованої земельної ділянки (кадастровий номер :06:013:0026), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 08 грудня 2025 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО