ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/1045/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2187/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради Чернігівської області про визнання рішення виконавчого комітету селищної ради незаконним, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Коропської селищної ради Чернігівської області про визнання рішення виконавчого комітету селищної ради незаконним відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 , апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд має повноваження відстрочити або розстрочити сплату судового збору за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, апеляційну чи касаційну скаргу; 2) особами, які подають позовну заяву, апеляційну чи касаційну скаргу, є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Тобто законодавцем встановлений вичерпний перелік умов для відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи (ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»).

Отже, визначальним при вирішенні клопотання є підтвердження скрутного матеріального стану заявника. Передбачена ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» можливість звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком й застосовується, як правило, у виключних випадках.

Заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 жодних обґрунтувань щодо цього не навів, надав лише відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу (а.с. 79), відповідно до яких сукупний дохід заявника у 2024 році становив 28 332 грн. Щомісячний дохід у розмірі 2 361 грн є соціальною виплатою, яка виплачується УСЗН Новгород-Сіверської РДА.

Вирішуючи клопотання, апеляційний суд виходить з того, що у позовній заяві ОСОБА_1 зазначив про наявність у його власності житлового будинку з належним рівнем побуту. Крім того, позивач указав, що має матеріальну можливість забезпечити достатній рівень для утримання двох неповнолітніх дітей. Водночас, заяввивши клопотання про звільнення його від сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення, заявник інших доказів, які підтверджують обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особии, та відповідно наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», не надав.

Ураховуючи наведене, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн х 0,4 = 1 211,20).

Таким чином, скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, поданої в паперовому вигляді, в розмірі 1 816,80 грн (1 211,20 х 150 % = 1 816,80). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2025 року належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради Чернігівської області про визнання рішення виконавчого комітету селищної ради незаконним залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнана неподаною та повернуто.

Суддя Н.В. Шитченко