Провадження № 2-о/742/90/25
Єдиний унікальний № 742/1333/25
РІШЕННЯ
03 грудня 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Давидчука Д.П., присяжних Бойко Н.І., Бондаренко Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В.,
розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Прилуцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
І. Суть справи.
У березні 2025 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Зарічна В.С., (в подальшому адвокат Коломієць Т.В.) через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 04.04.2023 року у справі № 742/2419/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначено два роки. У зв`язку зі станом здоров`я, похилим віком та відсутністю можливості доглядати за недієздатним сином ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 13.09.2023 року у справі № 742/2391/23 ОСОБА_3 звільнено від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 .
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 13.09.2023 року у справі № 742/2391/23 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено його рідного брата, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до довідки психоневрологічного відділення КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» ОСОБА_2 являється інвалідом І-Б групи та перебуває на обліку у психіатра з 2022 року. Відповідно до довідки серії 12ААГ №795573 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 встановлено першу Б групу інвалідності з 01.10.2024 року до листопада 2026 року, та зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 постійно знаходиться на лікуванні, майже не розмовляє, не усвідомлює наслідків своєї поведінки та не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Він потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 04.04.2023 року у справі № 742/2419/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Прилуки Чернігівської області, визнано недієздатним. У зв`язку зі складними життєвими обставинами, погіршенням самопочуття ОСОБА_2 , у встановлений нормами ч.6 ст.300 ЦПК України строк заявник не мав можливості заявити клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, у зв`язку з чим звертається до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, подавши відповідну заяву.
ІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2025 року клопотання представника заявника задоволено. Призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІІІ. Позиції учасників.
Заявник та його представник адвокат Коломієць Т.В. у судове засідання не з`явилися. Надано заяву про розгляд вказаної заяви без її участі.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Прилуцької місткої ради району Чернігівської області у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника.
Представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого вирішується питання щодо визнання її недієздатної та призначення опікуна адвокат Вертелецька Л.А. у судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.
ІV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 04.04.2023 року у справі № 742/2419/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Прилуки Чернігівської області, визнано недієздатним, встановлено на ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначено два роки (а.с. 04-22).

У зв`язку зі станом здоров`я, похилим віком та відсутністю можливості доглядати за недієздатним сином ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 13.09.2023 року у справі № 742/2391/23 ОСОБА_3 звільнено від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановленого рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 04.04.2023 року у справі № 742/2419/22. Опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено його рідного брата, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 15-18).

Відповідно до довідки психоневрологічного відділення КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» ОСОБА_2 являється інвалідом І-Б групи та перебуває на обліку у психіатра з 2022 року (а.с. 13).

Відповідно до довідки серії 12ААГ №795573 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 встановлено першу Б групу інвалідності з 01.10.2024 року до листопада 2026 року, та зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 постійно знаходиться на лікуванні, майже не розмовляє, не усвідомлює наслідків своєї поведінки та не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях (а.с. 13).

Відповідно до подання Прилуцької міської ради Прилуцького району Чернігівської області призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 є доцільним (а.с. 43).

За висновком судово-психіатричного експерта № 483, у ОСОБА_2 має місце стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати своїй дій та керувати ними.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та висновки суду.

Згідно із статтею 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність набувати своїми діями для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 ЦК України).

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу"кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Частиною другою статті 39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частини другої статті 293 ЦПК України).

Статтею 110 ЦПК України встановлено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

За висновком Верховного Суду "висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях.

Отже, при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З цих питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений" (постанова Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 6-384цс16).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Особі може бути призначений один чи кілька опікунів (частина перша статті60, частина п`ята статті63 ЦК України).

Метою встановлення опіки та піклування є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном (правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21)). Саме орган опіки та піклування досліджує обставини щодо можливості особи виконувати обов`язки піклувальника чи опікуна (правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 30 червня 2022 року у справі № 552/3443/20 (провадження № 61-15239св21)).

У цій справі орган опіки та піклування, дослідивши всі обставини, що стосуються можливості Заявника виконувати обов`язки опікуна, надав відповідне подання в якому визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Прилуки, Чернігівської області, та який проживає за адресою в АДРЕСА_1 .

Зважаючи на отримання позитивного висновку від органу опіки та піклування щодо можливості Заявника виконувати обов`язки опікуна Суд не вбачає перешкод для задоволення його вимоги про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

VІ. Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Водночас, у справі проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу експертами Чернігівської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України, витрати на проведення якої складають 6921,96 грн. Зазначені витрати підлягають відшкодуванню з заявника на користь експертної установи.

Керуючись статтями12,19,81,258-260,263-265,295-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Прилуцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Прилуки Чернігівської області, який мешкає за адресою в АДРЕСА_2 .

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Прилуки, Чернігівської області, та який проживає за адресою в АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України (, Державна установа «ІСП МОЗ України» UA007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу «За проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз»), витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 6921,96 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя Давидчук Д.П.

Присяжні Бойко Н.І. Бондаренко Т.В.