Справа № 589/4707/24
Провадження № 2/589/430/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 травня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань суду у місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області до Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Белясник Оксана Михайлівна, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року проведено підготовче засідання у справі за позовом Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області до Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор виконавчого комітету Шосткинської міської ради Белясник Оксана Михайлівна про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Позивач в особі прокурора Шосткинської окружної прокуратури Чередниченка М.В. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву в яких просить розглядати справу за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 69)

Представник позивача Державної екологічної інспекції у Сумській області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву, в якій просить провести підготовче засідання за його відсутності. (а.с.58)

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву, в якій просить провести підготовче засідання за його відсутності. (а.с.68)

Відповідач ОСОБА_1 підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся судовою повісткою, яка направлялась на адресу його зареєстрованого місця проживання, рекомендованим листом з повідомленням, але повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.66,67)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор виконавчого комітету Шосткинської міської ради Белясник О.М. у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, заперечень проти позову не має. (а.с.65)

Суд, вивчивши заяви прокурора, представника позивача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності сторін.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви не вбачається.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді, графіку відпусток судді, та графіку судових засідань у справах призначених до розгляду раніше.

На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст. 189-200, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області до Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Белясник Оксана Михайлівна, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, до судового розгляду по суті на 16 січня 2026 року о 11 год. 30 хв. з викликом сторін.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали (у разі надіслання відзиву відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша