Справа № 638/945/17
Провадження № 2/638/249/25
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про зміну предмету зустрічного позову у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, визнання недійсним окремих пунктів кредитного договору,

в с т а н о в и в:

23.01.2017 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просило суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № CL507-703/299/2007 від 27.12.2007 року у в розмірі 25077, 47 доларів США та судовий збір

Ухвалою суду від 14.03.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.03.2018 зустрічний позов ОСОБА_1 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

13 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову, в якій просив вважати позовні вимоги за зустрічним позовом викладеними у такій редакції:

«Визнати недійсною частину договору купівлі-продажу кредитного портфеля від 12 листопада 2010 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яка стосується позивача за зустрічним позовом».

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Як встановлено судом, заяву про зміну предмету зустрічного позову подано ОСОБА_1 у травні 2024 року, тобто через три роки після закінчення підготовчого судового засідання.

Всупереч вимогам ст. 127 ЦПК України ОСОБА_1 не звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, не навів доводів на поважність причин пропущення такого строку більш як на 3 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк на подання заяви про зміну предмету позову, не навів аргументів, які свідчать про поважність причин пропуску такого строку, не звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, суд на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України залишає без розгляду його заяву про зміну предмету зустрічного позову.

Керуючись ст. 126, 259-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету зустрічного позову у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, визнання недійсним окремих пунктів кредитного договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя О.В. Шишкін