Провадження № 2/202/6121/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

08 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись з позовною заявою ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

01.12.2025 до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

Згідно інформації, яка міститься у додатках до позовної заяви, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на дату заповнення Анкети-заяви на кредит № 103827754 - 07.08.2021, була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3101149 від 08.12.2025 за зазначеною адресою ( АДРЕСА_1 ) з 11.01.2019 була зареєстрована ОСОБА_2 :

-дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-РНОКПП НОМЕР_1 ,

-УНЗР 768,

-документ НОМЕР_3 .

Згідно відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери за параметрами запиту « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » отримано відповідь № 2081729 від 03.12.2025, згідно якої знайдено особу:

« ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 від 28.03.2022, орган, який видав: 0711».

На даний час зазначена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ».

Отже, з наявних документів вбачається, що ймовірно відповідач змінила персональні дані, а також адресу проживання.

За таких обставин справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпра.

Відповідно до частини 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до частини 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Беручи до уваги викладене вважаю за необхідне направити матеріли цивільної справи № 202/11719/25 до Нововолинського міського суду Волинської області.

Відповідно до частини 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 258, 260, 316 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовною заявою ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості направити для розгляду за підсудністю до Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення

Суддя Н. В. Недобитюк