Справа № 676/2638/25
Номер провадження 2/676/1889/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Баблонюк О.В,

представника відповідача адвоката Мерінової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини та зобов`язання вчинити дію,-

встановив:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Баблонюк О.В. звернулась 16.04.2025 р. до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини та зобов`язання вчинити дію, вказавши третьою особою без самостійних вимог виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про повернення суду до стадії підготовчого розгляду. В обгрунтування клопотання представник відповідача вказав, що 06.11.2025 р. відповідачем було подано позов до позивача про визначення місця проживання дітей із батьком який згідно автоматизованого розподілу справ попав до головуючого по справі. 07.11.2025 р. нею в клопотанні про відкладення підготовчого розгляду справи це було вказано. Провадження у справі № 676/8490/25 було відкрито 21.11.2025 р. та призначено підготовчий розгляд на 18.12.2025 р. Оскільки предметами двох позовів є визначення місця проживання двох дітей, а тому розгляд цих справ в одному провадженні сприятиме всебічному, повному та об`єктивному судовому розгляду, якнайкращому забезпеченню прав дітей, відповідатиме засадам цивільного судочинства та їх основним засадам.

Представник позивача та позивач в суді просять відмовити в задоволенні клопотання, представник позивача вказує на зловживання відповідачем та його представником процесуальними правами направленими на затягування розгляду справи, просить суд врахувати, що поданий позов по суті є зустрічним, враховуючи, що провадження у справі було відкрито ухвалою суду ще в травні 2025 р., відповідач мав би його подати в межах строку наданого судом для подачі відзиву на позов.

Представник третьої особи при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 11.09.2025 р. судом було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 08.10.2025 р. судом за клопотанням представника відповідача було повернено до стадії підготовчого провадження

Ухвалами суду від 28.10.2025 р. в підготовчому засіданні судом було задоволено клопотання представника відповідача про приєднання письмових доказів та відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення по справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Ухвалами суду від 07.11.2025 р. судом відмовлено в задоволенні повторного клопотання представника відповідача про призначення по справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті.

В обгрунтвання вимог про повернення до стадії підготовчого розгляду представник відповідача вказує як підставі подання відповідачем 06.11.2025 р. позову до позивача про визначення місця проживання дітей, справа № 676/8490/25 та необхідності об`єднання справ в одне провадження.

Як встановлено судом, дійсно в провадженні головуючого по справі перебуває справа № 676/8490/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, про визначення місця проживання дітей.Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 21.11.2025 р. в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 18.12.2025 р. на 09.00 год.

Відповідно до змісту поданого 06.11.2025 р. ОСОБА_4 позову до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей (справа № 676/8490/25) він є зустрічним позовом відповідно до первинного який подано представником позивача ще 16.04.2025 р.

Згідно ст.193 ЦПК України зустрічний позов відповідач має право пред`явити у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 01.05.2025 р. судом було відкрито провадження у справі та надано було відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали відзив на позов.

26.05.2025 р. ОСОБА_4 було подано до суду заяву про відкладення розгляду справи для укладення угоди з адвокатом. 10.06.2025 р. представником відповідача було подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи до якого було додано ордер від 09.06.2025 р.

Враховуючи строки підготовчого розгляду передбаченого ст. 189 ЦПК України, на переконання суду заявлене представником відповідача клопотання направлене на затягування розгляду справи, свідчить про зловживання представника відповідача процесуальними правами оскільки судом вже було здійснено повернення до стадії підготовчого розгляду ухвалою суду від 11.09.2025 р., строки подання зустрічного позову закінчилися в травні-червні 2025 р. в той час як з позовом який просить представник відповідача об`єднати із первинним позовом було подано відповідачем до суду тільки 06.11.2025 р., справа № 676/8490/25 підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження, для її розгляду суду необхідно провести підготовчий розгляд, витребувати в третьої особи висновок щодо вирішення спору в порядку ст. 19 СК України, що потребує певного часу та призведе до штучного затягування розгляду справи по первинному позову яка призначена судом вже до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11,13, 43, 44, 49, 193, 189, 222 ЦПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання представника відповідача про повернння до стадії підготовчого провадження відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 08.12.2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.