Справа 932/722/24
Провадження № 2/932/343/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Ярощук О.В.,

за участі секретаря судового засідання помічника Ларіної К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

установив:

Короткий опис справи.

Позивачем через підсистему «Електронний суд» 30.01.2024 року подано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.12.2010 ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту, та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п.9.2. Договору); 2) Тип кредитної карти: Картка «Black Еdition»; 3) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4) Процентна ставка, відсотків річних: 36,0% (п.1.3 Договору); 5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).

Зазначає, що заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитні картки номер - НОМЕР_1 , дата відкриття 02.09.2015, строк дії 09/16, тип Visa Platinum, НОМЕР_2 , дата відкриття 06.07.2018, строк дії 07/21, тип MasterCard World Black Edition, НОМЕР_3 , дата відкриття 25.06.2021, строк дії 07/24, тип MasterCard World Black Edition, що підтверджується випискою по рахунку та довідкою про видані картки.

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України.

Прохав суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.01.2019 року у розмірі 162 584,52 грн., яка складається з: 161 297,84 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1 286,68 грн. заборгованість за простроченими відсотками та судовими витратами у сумі 2 422,40 грн.

Процесуальні дії у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.08.2024 головуючою суддею визначено Ярощук О.В.

Суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ухвалою 19.08.2024 року прийнято справу до свого провадження та призначено цивільну справу до розгляду.

Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи просив здійснити без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду.

Правом подати відзив відповідач ОСОБА_1 не скористався. До суду не надходило клопотань сторін про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Докази, досліджені судом

1.Заява про приєднання до умов та правил надання послуг, відповідно до якої Відповідач підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», у мов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

Основні умови кредитування: тип кредиту: відновлювана кредитна лінія, сума кредиту: 200000 гривень для карт «Універсальна», строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотки річних 36 %.

2.Паспорт споживчого кредиту.

3.Анкета-Заява клієнта-фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

4.Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 28 січня 2019 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем, станом на 09 січня 2024 року загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 162 584,52 гривень, залишок заборгованості за тілом кредиту 161 297,84 грн., загальний залишок за відсотками 1286,68 грн.

5.Довідка про видані кредитні картки відповідачу.

6.Довідка, видана Позивачем, відповідно до якої Відповідач збільшувався кредитний ліміт до 152 000,00 гривень.

7.Копія паспорту Відповідача.

8.Додаткова угода №SAMDNWFC6_01 до Кредитного договору від 28/07/2022.

Зміст заяви про зменшення позовних вимог.

18 березня 2025 року представником позивача надана до суду заява про зменьшення розміру позовних вимог, в якій позивач зменьшує розмір позовних вимог, та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № б/н від 28.01.2019 року у розмірі 140 684,52 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; та понесені судові витрати.

07 квітня 2025 року представником позивача надана до суду заява про зменьшення розміру позовних вимог, в якій позивач зменьшує розмір позовних вимог, та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № б/н від 28.01.2019 року в розмірі 137 184,52 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; та понесені судові витрати.

16 вересня 2025 року представником позивача надана до суду заява про зменьшення розміру позовних вимог, в якій позивач зменьшує розмір позовних вимог, та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № б/н від 28.01.2019 року в розмірі 119 684,52 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; та понесені судові витрати.

Норми права застосовані судом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша

фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Фактичні обставини встановлені судом та висновки суду

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» із метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Паспорт споживчого кредиту та Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 28.01.2019 року, що підтверджується його особистим підписом.

Підписанням Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, разом становлять Договір банківського рахунку, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належно виконувати.

На підставі укладеного Договору, відповідач отримав платіжний інструмент - кредитні картки номер НОМЕР_1 , дата відкриття 02.09.2015, строк дії 09/16, тип Visa Platinum, НОМЕР_2 , дата відкриття 06.07.2018, строк дії 07/21, тип MasterCard World Black Edition, НОМЕР_3 , дата відкриття 25.06.2021, строк дії 07/24, тип MasterCard World Black Edition, що підтверджується довідкою від 17.12.2024 року АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно із п.2.1.1.9.1 Договір починав діяти із дати встановлення кредитного ліміту на картці та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, вважається продовженим на кожні наступні 12 місяців в разі, якщо за 30 днів до дати закінчення договору, жодна із сторін не заявила намір про його розірвання.

Як убачається із довідки від 11.01.2024 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на відповідача (договір б/н), старт карткового рахунку відбувся 02.09.2015 року №240804, 13.06.2019 року кредитний ліміт встановлено, 152 000,00 грн, 04.08.2022 зменшення кредитного ліміту до 0,00 грн.

Відповідачем факт отримання кредитних коштів та користування ними не заперечувався. Також відповідач частково погасив заборгованість за спірним договором, яка станом на 25.09.2025 складає 119 684,52 грн.

Розмір заборгованості не заперечувався відповідачем.

Із наданих позивачем доказів, зокрема виписки за карткою Відповідача вбачається, що останній користувався кредитними коштами шляхом отримання готівки, розраховувався ними за товари та послуги, а також здійснював повернення кредитних коштів позивачу. Всі ці діїсвідчать про те, що відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними із частковим поверненням.

Фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.01.2019 у розмірі 119 684,52 гривні.

Крім того, відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору усумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 19, 79-81, 247, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на заборгованість у загальному розмірі 119 684 гривні (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні) 52 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ; вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Суддя Оксана ЯРОЩУК