Справа № 274/6124/25
Провадження № 2/0274/2455/25
Ухвала
про витребування доказів

04.12.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., представника позивачки Крижанівської О.М., представника третьої особи - Севлісян Г.Ф., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство селище Мирне", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" про визнання втраченим реєстру власників іменних цінних паперів та зобов`язання вчинити дії, клопотання представника позивачки про витребування доказів -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду з 01.09.2025 року перебуває на розгляді дана цивільна справа.
11.11.2025 року представником позивачки на адресу суду скеровано клопотання згідно якого просять суд поновити строк для звернення з клопотанням про витребування доказів та витребувати в ПАТ "Національний депозитарій України" інформацію, що міститься у документах систем реєстрів власників іменних цінних паперів емітента ВАТ " АТП селище Мирне" який було передано зберігачем цінних паперів ПАТ " Всеукраїнський акціонерний банк" відповідно до абзацу 3 пункту 7 рішення № 729 щодо переліку власників іменних цінних паперів ВАТ " АТП селище Мирне".
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.10.2013 зберігач цінних паперів Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» передав до Центрального депозитарію обліковий реєстр власників іменних цінних паперів емітента Відкрите акціонерне товариство «АТП селище Мирне» відповідно до абзацу 3 пункту 7 рішення № 729.
15.05.2025 р. адвокатом було подано адвокатський запит до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (НДУ), в якому адвокат просила надати інформацію щодо наявності або відсутності у НДУ Реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «АТП селище Мирне» станом на 09.02.2012 року, зокрема:
1. Інформацію щодо наявності або відсутності у НКЦПФР Реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «АТП селище Мирне» станом на 09.02.2012 року.
2. Будь-які інші відомості щодо відображення інформації про власників іменних цінних паперів 5 і більше відсотків статутного капіталу емітента ВАТ «АТП селище Мирне» .
Листом № 15/05/2025/А від 15.05.2025 НДУ надало відповідь, що станом на дату надання відповіді ТОВ «НВП «МАГІСТР» не передавало Центральному депозитарію щодо емітента Відкрите акціонерне товариство «АТП селище Мирне» документи системи реєстру власників іменних цінних паперів або інформацію, що міститься у документах системи реєстру власників іменних цінних паперів.
Оскільки Реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ «АТП селище Мирне» станом на 09.02.2012 або станом на іншу дату до Центрального депозитарію не передавався (відповідні докази додатні до позовної заяви) 04.03.2025 адвокатом було направлено адвокатський запит до відповідача щодо наявності Реєстру власників цінних паперів станом на 09.02.2012 року та вчинення дій щодо його відновлення, проте відповіді не отримано.
Вказана інформація та докази, прямо стосуються предмету спору, оскільки дадуть можливість мати відомості щодо інших власників іменних цінних паперів емітента Відкрите акціонерне товариство «АТП селище Мирне», які відсутні у позивачки та суду, та на права та обов`язки яких вплине вказане рішення.
В підготовчому засіданні представник позивачки доповнила своє клопотання та просить суд витребувати у третьої особи копію облікового реєстру власників іменних цінних паперів емітента ВАТ " АТП селище Мирне" для залучення їх до участі в справі в якості третіх осіб.
Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.
Представник третьої особи Севлісян Г.Ф. заперечила проти задоволення клопотання з тих підстав, що зазначені в запереченні проти клопотання про витребування доказів від 29.09.2025 року ( а.с. 80-86 т.2).
Суд, дослідивши подане клопотання, вислухавши думки представників сторін, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви, клопотання та докази.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до частини 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч. 4 ст. 127 ЦПК України).
Приймаючи до уваги те, що клопотання про витребування доказів подано з пропуском строку встановленого законом, проте представником позивачки обґрунтовано необхідність поновлення цього строку, ці обставини є поважними, а докази, які просить витребувати представник безпосередньо стосуються предмета спору та можливості залучення до участі в справі третіх осіб - власників іменних цінних паперів емітента ВАТ " АТП селище " Мирне", що є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній справі, не можуть бути нею самостійно надані, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12-13,76-81,89, 258-261,353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника позивачки про поновлення процесуального строку та витребування доказів - задовольнити.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Вдовиченко