Справа № 331/5627/25
Провадження № 2-о/331/475/2025

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

03 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

присяжних Веселовської О.В.,

Стрельник С.С.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

представника заявника адвоката Пінаєва В.В.,

представник особи, стосовно якої розглядається справа

про визнання її недієздатною адвоката Васильєвої О.В.,

представника заінтересованої особи Наливайко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1248998 від 25.09.2025 року, звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про визнання особи недієздатною, в якій заявник просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 29 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.38).

12 листопада 2025 року заявник ОСОБА_1 , в особі представника Пінаєва В.В., подав до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо хворіє, то на яке саме психічне захворювання? Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я?

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Разом з тим, у клопотанні про призначення судово-психіатричної експертизи міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі заявника.

Представник заявника адвокат Пінаєв В.В. підтримав клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, уточнивши при цьому експертну установи, якій доручити проведення експертизи. Просить клопотання задовольнити.

Представник ОСОБА_3 , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - адвокат Васильєва О.В. не заперечує проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 . В той же час, представник просить суд поставити перед експертом також питання про те, чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району Наливайко І.М., яка діє на підставі довіреності № 20.01/01-19-450 від 25.07.2025 року, не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За правилами ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За змістом п. 2) ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Положеннями статті 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 страждати на психічне захворювання, та на яке саме психічне захворювання, а також відповідь на питання чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу у справі.

За правилами п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

На підставі пункту 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Отже, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252-253, 259-260, 298, 353 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу»,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , в особі представника Пінаєва Віталія Валентиновича, про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Якщо хворіє, то на яке саме психічне захворювання і чи є воно хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я?

4.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (69033, місто Запоріжжя, вулиця Оріхівське шосе, 10-а; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44792952), розташованої на території Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати на вимогу експерта Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» амбулаторну картку (медичну документацію, історію хвороби) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Витрати, які пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 04 грудня 2025 року.

Суддя Яцун О.О.

Присяжні Веселовська О.В.

Стрельник С.С.