03.12.2025 Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8473/25
Провадження № 6/644/234/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В., розглянув заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві товариство просило замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67285878, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 29085 від 23.09.2021, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дніпро» заборгованості у загальному розмірі 16 475 грн.

В обґрунтування заяви ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» посилалося на те, що 03.04.2025 між ТОВ «ФК «Дніпро» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу про відступлення прав вимоги, зокрема й за борговими зобов`язаннями ОСОБА_1 .

Заінтересована особа, боржник ОСОБА_1 , про час та місце судового розгляду була повідомлена про що свідчать довідка про доставку повідомлення «Судова повістка про виклик до суду» у додатку «Viber», а також шляхом розміщення оголошення на сайті суду, причину неявки суду не повідомила.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Пашкова Ю.Д. перебуває виконавче провадження № 67285878 з виконання виконавчого напису № 29085 від 23.09.2021, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дніпро» заборгованості у загальному розмірі 16 475 грн.

03.04.2025 між ТОВ «ФК Дніпро» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу про відступлення прав вимоги, зокрема й за борговими зобов`язаннями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, вимог Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження № 67285878 перебуває у стані відкритого провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заявапро заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.512,5 14 ЦК, ст.ст. 55,258,259,442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з ТОВ «ФК Дніпро» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 67285878, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д.на підставі виконавчого напису № 29085 від 23.09.2021, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дніпро» заборгованості у загальному розмірі 16 475 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 04.12.2025 року.

Суддя С.В. Шевченко