Справа № 459/3600/25
Провадження № 6/459/45/2025
У Х В А Л А

судового засідання

05 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Штибель А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана заява.

В судове засідання 5.12.2025 представник заявника не з`явився, проте подав заяву, у якій просив провести розгляд заяви без його участі.

Приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, явка якого визнана судом обов`язковою, також не з`явився, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою отримання повної інформації та документів щодо погашення боргу боржником.

Інші учасники справи: стягувачТОВ «ФК «ЦФР», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань не подавали, причин неявки не повідомляли, хоча були належним чином повідомлені про розгляд даної заяви, підтвердження чого містить в матеріалах справи.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання приватного виконавця про відкладення розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

У ході судового розгляду даної справи виникла необхідність у з`ясуванні певних обставин, що стосуються виконавчого провадження №62292708, яке було відкрито приватним виконавцем Пиць Андрієм Андрійовичем.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Відтак, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, зокрема для з`ясування того, чи стягнуті грошові суми у даному виконачому провадженні були перераховані приватним виконавцем на рахунок ТОВ «ФК «ЦФР» та в якому обсязі, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти та надати можливість приватному виконавцю надати обґрунтовані пояснення по суті заяви.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви відкласти на 15 грудня 2025 року о 10 годині 15 хвилин.

Виклик учасників справи повторити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович