Єдиний унікальний номер 722/2542/25
Номер провадження 2-о/722/124/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Припхан І.І.,

з участю секретаря Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що загиблий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється сином ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 року дана заява передана до провадження судді Припхан І.І.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І. від 13.11.2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено до відкритого судового засідання в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області на 11 год. 00 хв. 03 грудня 2025 року

Зокрема, ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення прохальної частини заяви та викласти її у такій редакції:

«Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Крім того, ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів від Сокирянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про народження його загиблого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3

Заявник в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів подані у встановленому процесуальним законом порядку, докази, які просить витребувати заявник, дійсно мають значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до 25.12.2025 року від Сокирянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про народження його загиблого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відкласти судове засідання по справі на 12 год. 30 хв. 26 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: І.І. Припхан