Справа № 445/739/25
Провадження № 2/445/684/25
УХВАЛА

про витребування доказів

04 грудня 2025 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судових засідань Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Романюк Ірина Олександрівна, Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, та скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Романюк Ірина Олександрівна, Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, та скасування державної реєстрації права власності.

Відповідач подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в Західному міжрегіональному управлінні Держаної міграційної служби України (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) та Єлиховицькій сільській раді Золочівського району Львівської області (80716, Львівська обл., Золочівський р-н., с. Єлиховичі, вул. Бродівська, 14) інформацію про усі зареєстровані місця проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.1976р. по 04.04.2007р. (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що витребування матеріалів спадкової справи, яка була відкрита приватним нотаріусом Золочівського РНО Львівської області Романюк І.О. після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Західному міжрегіональному управлінні Держаної міграційної служби України (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) та Єлиховицькій сільській раді Золочівського району Львівської області (80716, Львівська обл., Золочівський р-н., с. Єлиховичі, вул. Бродівська, 14) інформацію про усі зареєстровані місця проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.1976р. по 04.04.2007р. (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали скерувати для виконання до Західного міжрегіонального управління Держаної міграційної служби України (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) та Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області (80716, Львівська обл., Золочівський р-н., с. Єлиховичі, вул. Бродівська, 14), роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Строк виконання ухвали до 05.01.2026 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бакаїм