ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/434/22
провадження № 2-зз/753/76/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс-Банк» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 753/434/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року у справі № 753/434/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони Акціонерному товариству «Альфа-Банк» відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 108,90 кв.м., житловою площею 61,00 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 61946017 від 30 листопада 2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яни Михайлівни.

Питання скасування заходів забезпечення під час ухвалення рішення судом не вирішувалося.

У листопаді 2025 року АТ «Сенс-Банк» вернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 753/434/22, посилаючись на те, що права позивача наразі відновлені прийняттям відповідного судового рішення, яке набрало законної сили, а тому у вжитих заходах забезпечення (для цілей і підстав, визначених в ухвалі суду), немає потреби, а підстави, за яких їх вжито, перестали існувати. Також заявник посилається на приписи частини сьомої статті 158 ЦПК України шодо строку дії заходів забезпечення позову протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 грудня 2025 року заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Сторони в судове засідання 08 грудня 2025 року не прибули, про день, час та місце розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Як встановлено частиною сьомою статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З матеріалів справи слідує, що судове рішення у справі № 753/434/22 набрало законної сили 06 березня 2025 року, дев`яностоденний строк з дня набрання ним законної сили сплив 03 червня 2025 року, відомостей про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання цього рішення суду матеріали справи не містять.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для продовження існування заходів забезпечення позову та застосованих судом обтяжень.

Керуючись статтями 158, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Сенс-Банк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту та заборонити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 108,90 кв.м., житловою площею 61,00 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), вжиті ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року у справі № 753/443/22.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2025 року.

Суддя Олександр ЯКУСИК