Справа № 948/898/25
Номер провадження 2/948/555/25
05.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Асауленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
у жовтні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договорами у розмірі 56 044,21 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн, а також витрати на правову допомогу у розмірі 16 000,00 грн, посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за кредитними договорами, право вимоги за якими перейшло до позивача від ТОВ « Вердикт Капітал» на підставі договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та договору факторингу (а.с.1-6).
Ухвалою від 06.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 127).
У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа на електронну адресу (а.с. 130-133, 137,138), відповідач - рекомендованим листом за адресою реєстрації, яке отримано 11.10.2025 (а.с.134) та 25.11.2025 не отримано у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.139,140).
Представник позивача в позовній заяві просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.6). Відповідач причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 02.11.2021 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 шляхом подачі останньою Заявки на отримання кредитів, укладено кредитний договір №8960865, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 4500,00 грн, строком на 45 днів до 01.01.2022 (а.с.33-35,37).
Згідно з п.п.1.7-1.7.2 Договору позичальник сплачує проценти за кожний день користування кредитом у такому розмірі: з 1 по 15 день користування кредитом - 1,9900%, з 16 по 45 день - 4,9500% (а.с.33).
Цього ж числа ОСОБА_1 підписано електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора «308725» Графік платежів, що є додатком №1 до кредитного договору №8960865 від 02.11.2021 та Паспорт споживчого кредиту, в якому відображена інформація, аналогічна тій, що встановлена кредитним договором №8960865 від 02.11.2021, зокрема, щодо суми кредиту, строку кредитування, відсотків, загальних витрат за кредитом, орієнтовної загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (а.с.35 на зв.,36).
02.11.2021 ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» перераховано ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 4 500,00 на картку № НОМЕР_1 згідно договору №8960865 від 02.11.2021 (а.с.52).
Згідно з розрахунком заборгованості наданого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», загальна заборгованість ОСОБА_1 згідно кредитного договору №8960865 від 02.11.2021 станом на дату відступлення прав вимоги становить 9209,50грн (а.с.52 на зв.-53).
29.11.2021 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №29/11-1, за умовами якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» передало за плату ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, що є додатком №1 до договору (а.с.69-70,90-91).
Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 28.01.2022 року ТОВ «Вердикт Капітал» переданий Реєстр боржників відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №29/11-1, що підтверджує факт переходу до позивача прав вимоги заборгованості (а.с.71,92).
Згідно платіжного доручення №36 від 28.01.2022, позивачем сплачені грошові кошти за договором відступлення прав вимоги №29/11-1 (а.с.71,92).
Згідно Реєстру боржників ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» передано ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №8960865 у сумі 9 209,50 грн (а.с.71 на зв.-73,75,92 на зв.-94,96).
10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» шляхом продажу належні йому права вимоги у обсязі та на умовах, визначених договором (а.с.103-105).
04.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено додаткову угоду №10/2 до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, за умовами якої внесено зміни в Реєстри боржників у зв`язку із виявленням технічної помилки (а.с.107).
28.02.2023 ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Вердикт Капітал» підписали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с.106).
Згідно змін до Реєстру до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 9 291,40 грн (а.с.9,108 на зв.-110).
Як видно з розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.01.2023 становить 9 291,40 грн, з яких: 4 495,75 грн - заборгованість по основній сумі кредиту, 4 713,75 грн - заборгованість за відсотками, 9,97 грн - 3% річних, 71,93 грн - інфляційні збитки (а.с.55).
Згідно з розрахунком заборгованості, наданої позивачем, загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором №8960865 від 02.11.2021 становить 9400,71 грн, в тім числі: 4 495,75 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4713,75 грн - заборгованість за відсотками (а.с.58).
08.08.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 2715083, за умовами якого та згідно Анкети-заяви, остання отримала кредит у розмірі 11 100,00 грн, строком на 30 днів, дата повернення кредиту і сплата комісії - 07.09.2021 (а.с.111-115).
Згідно п.1.5.1 Договору комісія за надання кредиту - 777,00 грн, яка нараховується за ставкою 7% від суми кредиту одноразово (а.с.111).
Проценти за користування кредитом 2930,40 грн, які нараховуються за ставкою 0,88% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.5.2 Договору) (а.с.111).
Згідно з п.1.6 Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.111).
Відповідно до п.2.1 Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок (а.с.111).
Згідно з п.2.2.2 Договору нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування (а.с.111).
Відповідно до п.6.1 Договору, кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний чарез сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток (а.с.114).
Згідно з п.6.3 Договору, приймаючи пропозицію товариства про укладання кредитного договору, позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами ( в тім числі Правилами, Паспортом споживчого кредиту, Графіком платежів) та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством, що розміщені на сайті товариства та є невід`ємною частиною договору (а.с.114).
Погашення заборгованості здійснюється згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору (а.с. 115 на зв.).
Також, на підтвердження своїх доводів, позивач надав паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит та який підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.117-118).
На а.с.119 на зв. - 121 є Правила надання фінансових кредитів ТОВ «Мілоан».
Згідно з наданими ТОВ «Мілоан» відомостей про щоденні нарахування та погашення ОСОБА_1 за договором №2715083, загальна сума за кредитом становить 29 889,55 грн, з яких: 6 731,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 22 381,55 грн - заборгованість по відсотках, 777,00 грн - заборгованість по комісії (а.с.50-51).
26.01.2022 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №26-01/2022-83 за умовами якого клієнт -первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг (а.с.59-61).
Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 26.01.2022 року, що є додатком №4 до договору факторингу №26-01/2022-83, ТОВ «Вердикт Капітал» переданий Реєстр боржників відповідно, що підтверджує факт переходу до ТОВ «Вердикт Капітал» прав вимоги заборгованості (а.с.62).
За платіжною інструкцією №324190002 від 27.01.2022 ТОВ «Вердикт Капітал» здійснено ТОВ «Мілоан» оплату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №26-01/2022-83 від 26.01.2022 (а.с.61 на зв.).
Згідно з Реєстром боржників від 26.01.2022р., що є додатком №3 до договору факторингу №26-01/2022-83 від 26.01.2022 «Вердикт Капітал» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №2715083 від 08.08.2021 на загальну суму 29 889,55 грн (а.с. 62 на зв.-63, 29).
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.03.2023 складає 39 649,50 грн, з яких: 6 731,00 грн - заборгованість по основній сумі кредиту, 22 381,55 грн - заборгованість за відсотками, 777,00 грн - заборгованість з комісії, 9 759,95 грн - нараховані відсотки (а.с.54).
10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, включаючи права вимоги до їх правонаступників (а.с.76-78).
Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 10.03.2023 року, що є додатком №4 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги№10-03/2023/01, ТОВ «Вердикт Капітал» переданий Реєстр боржників, що підтверджує факт переходу до ТОВ «Коллект Центр» прав вимоги заборгованості (а.с.75).
31.03.2023 ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Вердикт Капітал» підписали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с.79 на зв.).
Згідно з Реєстром до договору №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023, до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 39 649,50 грн (а.с.8,90-91).
Згідно п.2.1 Договору позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів, за фактичний строк користування кредитом, у порядку встановленому договором (а.с.20).
Кредит надається одноразово шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника, зазначений ним при подачі Заяви про надання кредиту (п.3.2) (а.с.20 на зв.).
Також, на підтвердження своїх доводів, позивач надав паспорт кредиту, в якому зазначена інформація, яка надається до укладення договору позики «Проста позика» та містить істотні умови договору позики, зокрема основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника (а.с.25 на зв.-28).
07.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір №07/03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило ТОВ «Коллект Центр» шляхом продажу належні йому права вимоги у обсязі та на умовах, визначених договором (а.с.64-65).
Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 07.03.2023 року, що є додатком №2 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги№07/03/23, ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» переданий Реєстр боржників, що підтверджує факт переходу до ТОВ «Коллект Центр» прав вимоги заборгованості (а.с.66).
10.03.2023 ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» підписали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с.66 на зв.).
Згідно Реєстру боржників до договору №07/03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.03.2023, до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 1 612,00 грн (а.с.7,67-68).
Як видно з розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Коллект Центр», заборгованість ОСОБА_1 станом на 24.09.2025 складає 6 994,00 грн, з яких: 1 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5 494,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с.56).
За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У ч. 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
До позовної заяви ТОВ «Коллект Центр» долучено копію договору про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024, прайс-лист АО «Лігал Ассістанс», заявка на надання юридичної допомоги №2337 від 01.08.2025, витяг з акту про надання юридичної допомоги від 31.08.2025 (а.с.14-18).
Згідно здоговором пронадання правовоїдопомоги між ТОВ «Коллект Центр» та АО «Лігал Ассістанс» сторони визначили предмет договору у виді юридичної допомоги в обсязі та на мовах, передбачених даним договором. Пунктами 2.1.1-2.1.6 Договору визначено види послуг щодо надання правової допомоги.
При цьому згідно положень п. 4.1 Договору, вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги (а.с. 14).
Прайс-листом АО «Лігал Ассістанс» визначено вартість послуг, де ціна роботи визначена як фіксована, так і погодинна (а.с. 15 на зв.-16).
Згідно із заявкою № 2337 від 01.08.2025 сторони погодили надання правових послуг у виді усної консультації час - 2 год. вартість 2 000, ціна 4 000 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду: час - 4 год., вартість одиниці виміру 3 000, ціна 12 000,00 грн (а.с. 17).
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
У постановах Верховного Суду від 07 листопада 2019 року у справі № 905/1795/18 та від 08 квітня 2020 року у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Верховний Суд неодноразово вказував на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).
Підсумовуючи викладене, ураховуючи критерії реальності адвокатських витрат, а також критерії розумності їхнього розміру та обставини цієї справи, зазначені вище, складність та категорію справи, відсутність заперечень з боку сторони відповідача щодо розміру витрат, а також практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу в цілому, суд вважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають такі витрати у розмірі 3 000,00 грн, що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя С. М. Косик