Справа № 373/1161/21
Номер провадження 2-з/373/25/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

присяжні: Монастирський П.М., Чирка Д.В.,

секретарка Хоменко Н.І.

розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.12.2021 у справі №373/1161/21 про визнання ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуном заявника.

Одночасно заявник подав до суду заяву про забезпечення доказів шляхом призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Необхідність забезпечення доказів заявник обґрунтовує тим, що оскільки ним подане клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, він зобов`язаний відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України в підтвердження обставин клопотання подати висновок судово-психіатричної експертизи.

Разом з цим, заявник не є особою, яка може ініціювати призначення судово-психіатричної експертизи в державній спеціалізованій установі, діяльність якої пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а тому не може самостійно, без ухвали суду, отримати висновок судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За приписами ч. 1 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Статтею 145 ЦПК України визначено, що призначення експертизи є обов`язковим для встановлення психічного стану особи, якщо є клопотання хоча б однієї із сторін по справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на вищенаведене, суд, керуючись ст. 105, 118 ЦПК України,

постановив:

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (смт. Глеваха Київської області, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

чи має ОСОБА_2 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічний розлад?

чи розуміє ОСОБА_2 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника забезпечити доставлення ОСОБА_2 до експертного закладу для участі у проведенні експертизи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Свояк