Справа № 304/2385/25 Провадження № 2/304/858/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/2 частині на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті спадщину за законом прийняла її дочка ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Після її смерті спадщину за заповітом прийняв її син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входить житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачі є спадкоємцями після померлого ОСОБА_3 за заповітом, який складено 19 липня 2024 року, та прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи те, що відсутній документ, який посвідчує право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудами, позивачі не можуть оформити право власності на вказане будинковолодіння.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представниця позивачів подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. При цьому, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити.

Представник відповідача подала через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Разом із цим, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Судом установлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Туриця Перечинського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 6. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 19 лютого 1994 року.

Покійна ОСОБА_4 заповіт не залишила.

Довідкою № 124/02-16 від 04 червня 2025 року, виданою виконкомом Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, підтверджено, що на момент смерті та на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_4 разом з неюза вказаною вище адресою були зареєстровані та проживали: донька ОСОБА_5 та онук ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину за законом прийняла її донька ОСОБА_5 (бабуся позивачів).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Перечин Перечинського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 6. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 16 квітня 2014 року.

Сімнадцятого березня 2009 року в селі Туриця Перечинського району Закарпатської області складено заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Турицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області Барч М.І. та зареєстровано в реєстрі за № 5/05-04, відповідно до якого ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження належний їй на праві особистої власності житловий будинок АДРЕСА_1 та все її особисте майно, яке на день її смерті буде їй належати, заповіла своєму сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_1 (батько позивачів).

Довідкою № 125/02-16 від 04 червня 2025 року, виданою виконкомом Тур`є-Реметівськоїсільської ради Ужгородського району Закарпатської області, підтверджено, що на момент смерті ОСОБА_5 разом з неюза вказаною вище адресою проживали: син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_6 , онуки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_5 спадщину за заповітом прийняв її син, водночас батько позивачів ОСОБА_3 .

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у місті Перечин Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 142. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 15 листопада 2024 року.

Дев`ятнадцятого липня 2024 року у селі Туриця Ужгородського району Закарпатської області складено заповіт, який посвідчено керуючим справами виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Біганом М.М. та зареєстровано в реєстрі, відповідно до якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також прилеглу земельну ділянку до цього будинку, і все майно, яке буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право заповів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в рівних частинах кожній.

Довідкою № 126/02-16 від 04 червня 2025 року, виданою виконкомом Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, підтверджено, що на момент смерті ОСОБА_3 разом з нимза вказаною вище адресою проживали: дружина ОСОБА_6 , донька ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 .

Повідомленням Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 16/11-02 від 17 березня 2025 року підтверджено, що в переданому Ужгородською районною радою архіві РКП «Бюро технічної інвентаризації» наявна інвентаризаційна справа № 98 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з якою власниками є ОСОБА_5 з часткою 1/2 та ОСОБА_4 з часткою 1/2, проте правовстановлюючий документ на будинок у справі та інформація про дату реєстрації права власності відсутні. Зазначена інформація є дійсною до припинення БТІ функцій з реєстрації права власності на нерухоме майно.

Також з повідомлення Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 03-07/2975 від 15 жовтня 2025 року слідує, що в переданій Ужгородською районною радою інвентаризаційній справі на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з якою власниками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з часткою по 1/2, відсутній правовстановлюючий документ на будинок (або копія) та інформація про дату реєстрації права власності також відсутня, відтак Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району не має можливості видати дублікат свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння.

Випискою з погосподарської книги № 02 на 2016-2023 роки с. Туриця, виданою старостою Турицького старостинського округу М. Фрайтик від 17 березня 2025 року № 71/02-16, підтверджено, що голова домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Листом в. о. завідувача Перечинської державної нотаріальної контори Бровді К.С. від 25 листопада 2025 року № 155/01-16 підтверджено, що згідно з інформації зі Спадкового реєстру, спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , не заведена.

З Технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який виготовлено на замовлення ОСОБА_6 суб`єктом господарювання ОСОБА_7 (кваліфікаційний сертифікат АЕ № 003620), встановлено, що станом на 20 червня 2025 року за вказаною адресою розташовано житловий будинок, господарську будівлю, навіс, погріб, альтанку, вбиральню, сарай, літню кухню, колонку питну та огорожу.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки В.О., однак остання відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок (АДРЕСА_1 ). При цьому, нотаріус вказала на те, що позивачам необхідно звернутись до суду для визнання права власності на майно в порядку спадкування. Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків.

За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Стаття 1268 ЦК України встановлює порядок прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У розумінні наведених норм права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за померлим ОСОБА_3 за заповітом, оскільки не подали заяву про відмову від спадщини.

Статтями 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом із цим, суд звертає увагу, що в цих конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи те, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку за заповітом, але оформити своє право на спірний житловий будинок не мають можливості, порушене право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачами права власності на житловий будинок не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будовами та спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будовами та спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач 1: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Тканка, 1.

Головуюча:Гевці В. М.