справа № 388/2364/23
провадження № 2/388/58/2025
УХВАЛА

03.12.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Гриненко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків,

за участі:

представника позивача ОСОБА_3 ,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить:

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь відшкодування за завдані їй збитки у розмірі 106543,04 грн., яка складається з середньої ринкової вартості транспортного засобу марки Фольксваген Пасат, 1986 року випуску (шасі номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ) та витрат, понесених нею у зв`язку з відновленням технічної документації на садибу (домоволодіння) та земельну ділянку площею 0,0506 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повернути їй у придатному до експлуатації стані транспортний засіб типу автопричіп моделі MM3 81021, 1989 року випуску (шасі номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 );

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь витрати, пов`язані з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля марки Фольксваген Пасат, 1986 року випуску (шасі номер НОМЕР_6 , двигун номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ) та автопричіпу моделі MM381021, 1989 року випуску (шасі номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ), у розмірі 4000,00 грн.;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь витрати, пов`язані з наданням їй правової допомоги у розмірі 20000,00 грн..

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 1136,74 грн.

Ухвалою від 29.01.2024 (суддя Степанов С.В.) зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у ній із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою від 03.09.2025 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

22.09.2025 до суду надійшли данні про смерть відповідача, що підтверджує свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 (актовий запис № 323 від 24.07.2025).

З огляду на зазначене судом відзначається таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом заявленого позову є вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків, отже між сторонами виник майновий спір.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво, яке у даному випадку відбувається шляхом спадкування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з умовами п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З урахуванням встановлених судом обставин, наведених норм матеріального права та вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку із смертю відповідача у справі, у якій спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця(ів)) відповідача або встановлення їх відсутності, і прийняття такого рішення про зупинення провадження у справі з наведених підстав є обов`язком суду.

Керуючись статтями 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків, - зупинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку із смертю позивача до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця(ів)) або встановлення їх відсутності.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров