Справа № 202/4756/25
Провадження № 2/202/3231/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 грудня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді: Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Завгородньої Ю.В.,

за відсутності позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування зазначено, що 04 серпня 1979 року позивач та відповідач уклали шлюб, зареєстрований Жовтоярівською селищною радою Біробіджанського району Єврейської автономної області Хабаровського краю, актовий запис № 6.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння.

З лютого місяця 2023 року позивач та відповідач проживають окремо. Тому позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем не можливе.

Після розлучення бажає залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпра головуючим суддею у розгляді цієї справи визначено суддю Недобитюк Н.В., ухвалою якої відкрите провадження у справі.

Позивач у судові засідання не з`являлася, просила розглядати справу без її участі.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв. Відзив на позов не подав. Про надання строку на примирення клопотання не заявляв.

Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У матеріалах справи наявна копія «Свидетельства о заключении брака», відповідно до якого 04 серпня 1979 року позивач (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) та відповідач уклали шлюб, зареєстрований Жовтоярівською селищною радою Біробіджанського району Єврейської автономної області Хабаровського краю, актовий запис № 6. Свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 1211 грн 20 коп, які повністю сплачені позивачем при зверненні до суду. Тому судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Також суд ураховує бажання позивача залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

У матеріалах справи наявний оригінал «Свидетельства о заключении брака» серії НОМЕР_1 , яке підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 серпня 1979 року Жовтоярівською селищною радою Біробіджанського району Єврейської автономної області Хабаровського краю, актовий запис № 6 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Повернути ОСОБА_1 оригінал «Свидетельства о заключении брака» серії НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 (російською ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 (російською ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній у матеріалах справи, адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Н. В. Недобитюк