Справа № 683/2084/25
20 листопада 2025 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді Завадської О.П.
при секретарі Поважнюк О.Б.
позивачки ОСОБА_1
її представника - адвоката Кравчука В.М.
представника органу опіки та піклування Сторожук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 липня 2023 року шлюб між ними розірвано. Причиною розірвання шлюбу стали непорозуміння та суперечки, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Відповідач не бажав приймати участь у житті сім?ї та вихованні дітей. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати із позивачкою. Відповідач не сплачує аліментів на утримання дітей, внаслідок чого станом на 01 липня 2025 року утворилася заборгованість в сумі 123575,91 грн, з дітьми не спілкується, не цікавиться їх життям та не відвідує їх, не піклується про них, тобто не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню та розвитку дітей, тому просить позбавити його батьківських прав.
Позивачка та її представник позовні вимоги в судовому засіданні підтримали за обставин на їх обґрунтування, не заперечили проти заочного розгляду справи. Окрім того, позивачка повідомила, що відповідач в сімейному житті допускав застосування фізичного та психологічного насильства, вдавався до аморальних вчинків, зловживав алкоголем, вживав заборонені речовини, внаслідок чого агресивно себе поводив, вони відчували постійну небезпеку. Більше двох років самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.
Відповідач до суду не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву не подавав, клопотань не заявляв.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області позовні вимоги також підтримала.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2025 року по справі постановлено заочний розгляд.
Заслухавши позивачку, її представника - адвоката Кравчука В.М. та представника органу опіки та піклування, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 грудня 2018 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18 листопада 2020 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 липня 2023 року (справа №683/430/23, провадження №2/683/402/2023) шлюб між сторонами розірвано, місце проживання дітей визначено з матір`ю.
Як вбачається з характеристик закладу дошкільної освіти №7 «Золотий ключик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 17 березня 2025 року за № 01-17/17 вихованням та доглядом за дітьми займається лише ОСОБА_1 . Батько із дітьми не спілкується, у вихованні участі не бере, не цікавиться життям дітей. За весь час перебування сина ОСОБА_3 в дошкільному закладі, батько з`являвся всього декілька разів, коли ще проживав з матір`ю дитини. За час перебування дочки ОСОБА_4 в садочку, батько жодного разу не забирав дитину додому.
Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів згідно з виконавчим листом №2/683/402/2023 від 22 серпня 2023 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підтверджується заборгованість відповідача зі сплати аліментів у сумі 123575,91 грн станом на 01 липня 2025 року.
Допитані судом свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомили, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на її повному утриманні. Батько дітей ОСОБА_2 з листопада 2023 року проживає окремо, аліменти не сплачує, не спілкується з дітьми, будь-якої участі в їх утриманні та вихованні не приймає. В сім`ї відповідач агресивно ставився до дружини і дітей, вони були психологічно задавлені, на даний час їх психологічний стан покращився.
Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 02 червня 2025 року № 02-01/669 визнано доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов?язків стосовно дітей, не піклується про їх здоров?я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не бере участі в їх утриманні, тому позбавлення його батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.
Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Оцінивши усі докази кожний окремо та в сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач свідомо, без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, не спілкується з ними, не цікавиться їх здоров`ям, не приймає будь-якої участі у їх утриманні, вихованні та навчанні, не виявляє до них батьківського піклування та турботи, матеріально не підтримує, тому позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1211,20 грн судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 355 ЦПК України,
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя