РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №557/1605/25

Провадження №2/568/644/25

03 грудня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилові, Дубенського району Рівненської області, в порядку спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», яка подана представником - Памірським Максимом Анатолійовичем, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ВСТАНОВИВ:

Зміст заявлених позовних вимог

24.10.2025 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області.

Відповідно до прохальної частини позову ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 453171-КС-001 про надання кредиту від 18.08.2022 року, що становить 57 005,64 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 18 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 36 305,64 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 2 700,00грн. Також просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн; розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, а проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

На обґрунтування позовних вимог вказує, що 18.08.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (Далі - Позивач, ТОВ «БІЗПОЗИКА) та ОСОБА_1 (Далі - Позичальник, Відповідач) укладено Договір № 453171-КС-001 про надання кредиту (Далі - Договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 18000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір). Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,16202002 процентів за кожен день користування Кредитом.

Вказує, що ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 18000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням).

Позивач стверджує, що ним не нараховувано та не заявлено вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача неустойку (у формі пені чи штрафів).

Покликається на те, що ТОВ «Бізнес Позика» просить стягнути з Відповідача лише заборгованість по тілу, процентам, та комісії за надання кредиту, які були нараховані відповідно до умов Кредитного договору та норм Цивільного кодексу України, та не нараховувало жодних процентів після закінчення строку дії Кредитного договору.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, станом на 04.09.2025 утворилась заборгованість за Договором № 453171-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 57 005,64 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 18 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 36 305,64 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 2 700,00 грн.

Процесуальний хід справи

29.09.2025 ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області цивільну справу передано до Радивилівського районного суду Рівненської області, оскільки відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

24.10.2025 цивільна справа надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.

Ухвалою судді від 27.10.2025 позовну заяву ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Задоволено клопотання про витребування доказів в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", зокрема первинних банківських документів, що підтверджують перерахування коштів на картковий рахунок.

11.11.2025 від АТ КБ "ПРИВАТБАНК", надійшов лист про те, що на iм`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 ), та повідомлено що по рахунку(ах) НОМЕР_3 ) було зарахування коштів на суму 18 000 грн від 18-08-2022; додано виписку по рахунку № НОМЕР_4 ) за період з 18.08.2022 по 21.08.2022.

18.11.2025 та 03.12.2025 сторони спору в судове засідання не з`явилися.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Позиції учасників справи

Відповідач, який судом належним чином, вчасно, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, у визначений ухвалою судді про відкриття провадження у справі від 27.10.2025, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін строк, відзиву на позов в порядку передбаченому ст. 178 ЦПК України, не подав та своїм правом на подання заперечень проти позову - не скористався.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у тексті прохальної частини позову вказав, що просить розгляд здійснювати за відсутності представника позивача, а проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) - не застосовувалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст.131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом

18.08.2022 відповідач ознайомився з Паспортом споживчого кредиту, що підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем G-7144).

18.08.2022 позивач сформував відповідачеві пропозицію (оферту) укласти Договір № 453171-КС-001 про надання кредиту(Споживчий кредит. Електронна форма).

18.08.2022 відповідач прийняв пропозицію (оферту) укласти Договір № 453171-КС-001 про надання кредиту(Споживчий кредит. Електронна форма).

18.08.2022 між позивачем як кредитодавцем та відповідачем як позичальником укладений Договір № 453171-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма») (далі по тексту - Кредитний договір). Такий договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) G-4679.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 18 000,00 грн. (Вісімнадцять тисяч грн.) на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (надалі- Правила).

Згідно із п. 2.3. та 2.4. Кредитного договору, строк, на який надається Кредит становить 16 тижнів; стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,16202002, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено позивачем в односторонньому порядку.

Відповідно до п. 2.6. Кредитного договору загальний розмір наданого Кредиту: 18 000,00 грн.

Згідно із п. 2.7. Кредитного договору, строк дії Договору: до 08.12.2022.

Дата видачі Кредиту - 18.08.2022; дата повернення Кредиту - 08.12.2022 (п. 2.10 та 2.11 Кредитного договору).

Згідно положень п. 2.12. Кредитного договору мета (цілі) отримання Кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей Кредит є споживчим кредитом.

Пунктом 3.2.2. Кредитного договору визначено, що сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту нездійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, (за виключенням дострокового повернення Кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. Договору. При цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку№1 до Договору, та до закінчення терміну дії Договору.

Черговість зарахування платежів визначено п. 3.5. Кредитного договору, згідно якого у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги Кредитодавця у такій черговості: 1) у першу чергу - прострочена сума Кредиту та прострочені Проценти за користування Кредитом; 2) у другу чергу - сума Кредиту та Проценти за користування Кредитом; 3) у третю чергу - неустойка(штраф)та інші платежі відповідно до Договору.

Відповідно до Візуальної форми послідовності дій Клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_5 , номер телефону НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Товариства (ТОВ «БІЗПОЗИКА»), щодо укладення електронного Договору про надання кредиту 453171-КС-001 від 18.08.2022р. в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті https://my.tpozyka.com, при погодженні умов кредитування та вчиненні правочину, 18.08.2022 19:35:16 відбулося акцептування клієнтом умов оферти, шляхом надсилання Товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором G-4679 (дані в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти Договір, та надсилаються іншій стороні цього Договору.

Відповідно до Довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за Договором № 453171-КС-001 про надання кредиту від 18.08.2022 року. загальна заборгованість за договором 57 005,54 гривень; заборгованість за кредитом 18 000,00 гривень; заборгованість по відсотках: 36305,64 гривень, заборгованість по комісії 2700,00 грн.

З Розрахунку заборгованості за кредитом у гривні слідує, що позивачем проведено нарахування відсотків з 18.08.2022 по 08.12.2022 у розмірі 36 305,64 грн.

Відповідно до анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи від 01.08.2025) вказані анкетні дані відповідача, сума бажаного кредиту (18 000 грн) та банківські реквізити для зарахування коштів.

Електронний доказ «10. ОСОБА_1 pdf» мітить в собі відомості про переказ 18.08.2022 на суму 18000,00 грн, але не місить підпису особи яка склала такий документ.

Згідно із листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 20.1.0.0.0/7-251029/99613 від 30.10.2025 на iм`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 ), та повідомлено що по рахунку(ах) НОМЕР_3 ) було зарахування коштів на суму 18 000 грн від 18-08-2022.

З виписки по рахунку № НОМЕР_4 ) за період з 18.08.2022 по 21.08.2022 слідує зарахування на карку відповідача переказу у розмірі 18 000,00 грн.

Відповідно до копії паспорта виданого 25.08.2020, орган що видав 5627, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іващуки Радивилівського району Рівненської області.

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 12.08.2014.

Наказом директора ТОВ «БІЗПОЗИКА» № 13-ОД від 27.06.2022 затверджено Правила надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА».

Згідно із Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних особі, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо позивача від 04.11.2022 передбачено вид економічної діяльності 64.92 Інші види кредитування (основний).

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 961 від 06.04.2017 позивач є зареєстрованим як фінансова установа.

Судом встановлено, що змістом спірних правовідносин є вимога позивача про повернення суми споживчого кредиту, нарахованих відсотків, комісії та відшкодування понесених судових витрат.

Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При розгляді заявлених вимог, суд виходить з наступних положень національного законодавства, що врегульовують форму укладеного між сторонами спору договору.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Загальні умови виконання зобов`язання визначені ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України).

Разом з тим, форма правочину визначена ст. 205 ЦК України, частиною 1 якої передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронна комерція це відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-комунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру

Електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Правила вчинення підпису у сфері електронної комерції визначено ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», згідно з якою, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Нормативне правове врегулювання кредитних правовідносин визначено Главою 71 ЦК України «ПОЗИКА. КРЕДИТ. БАНКІВСЬКИЙ ВКЛАД».

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною (ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно з ч. 7 ст. 1056-1 ЦК України, особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначенні Законом України «Про споживче кредитування».

Так п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено поняття договору про споживчий кредит, згідно кого це вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Разом з тим, споживчий кредит (кредит) це грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування»).

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до ч. 4. ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.

Згідно до ч. 5 вказаної статті, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог

Щодо вимог про стягнення тіла кредиту

Судом встановлено, що 18.08.2022 між позивачем як кредитодавцем та відповідачем як позичальником укладений Договір № 453171-КС-001 про надання кредиту(Споживчий кредит. Електронна форма) (далі по тексту Кредитний договір). Такий договір укладений шляхом (акцептування) відповідачем пропозиції позивача укласти електронний договір на умовах, викладених у пропозиції про укладення кредитного договору (оферту) та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем G-4679).

Таким чином, з огляду на дотримання сторонами спору вимог ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію» при вчиненні електронних правочинів суд дійшов висновку, що між сторонами спору укладений Договір 453171-КС-001 про надання кредиту(Споживчий кредит. Електронна форма) від 18.08.2022 у формі електронного договору.

На виконання умов Договору № 453171-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 18.02.2022, згідно листа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 30.10.2025 № 20.1.0.0.0/7-251029/99613 підтверджено перерахування позивачем коштів відповідачу на платіжну картку № НОМЕР_1 у розмірі 18 000,00 грн.

Згідно виписки по рахунку № НОМЕР_4 ) за період з 18.08.2022 по 21.08.2022 слідує зарахування на карку відповідача переказу у розмірі 18 000,00 грн.

Суд відмічає, що платіжна банківська карта № НОМЕР_7 вказана у реквізитах Договору № 453171-КС-001 про надання кредиту(Споживчий кредит. Електронна форма) від 18.08.2022, як належний відповідачу електронний платіжний засіб. Разом з тим емітент вказаної банківської карти АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у листі від 30.10.2025 № 20.1.0.0.0/7-251029/99613 підтвердив належність такої відповідачу.

Відтак, позивач власні зобов`язання щодо надання кредиту виконав належним чином.

При оцінці електронного доказу «10. ОСОБА_1 pdf» суд виходить з того, що такий не місить підпису особи яка склала такий документ, не містить назви такого документу, а його частина складена іноземною мовою без належного перекладу.

Разом з тим, суд дійшов переконання, що позивачем належно виконанні власні зобов`язання з надання коштів позивачу в розмірі 18 000,00 гру в кредит 18.08.2022, оскільки таке підтверджується листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 30.10.2025 № 20.1.0.0.0/7-251029/99613 та змістом виписки по рахунку № НОМЕР_4 ) за період з 18.08.2022 по 21.08.2022.

Відповідач у визначений строк - до 08.12.2022 кредит не повернув.

Суд констатує, що матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань з повернення позивачеві суми кредиту та нарахованих відсотків у повному обсязі протягом строку кредитування, тобто до 08.12.2022.

Отже, в силу умов Договору № 453171-КС-001 про надання кредиту(Споживчий кредит. Електронна форма) від 18.08.2022, положень ст. 1054 ЦК України, п. 1-1 ч. 1 ст. 1. Закону України «Про споживче кредитування» відповідач зобов`язаний повернути суму отриманого кредиту.

Таким чином, суд дійшов висновку про підставність вимог позивача про повернення суми кредиту у розмірі 18 000,00 грн.

Щодо вимог про стягнення нарахованих відсотків

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом у гривні слідує що позивачем проведено нарахування відсотків з 18.08.2022 по 08.12.2022 у розмірі 36 305,64 грн.

Відповідач контррозрахунку суду не подав.

Суд вважає вірним нарахування відповідачеві відсотків за користування кредитом з 18.08.2022 по 08.09.2022 виходячи з розміру денної процентної ставки 1,16202002 % згідно п. 2.4 Договору № 453171-КС-001 про надання кредиту(Споживчий кредит. Електронна форма) від 18.08.2022, в розмірі 4 601,52 грн (18000*1,16202002 %*22); з 09.09.2022 по 08.12.2022 виходячи з розміру денної процентної ставки 2,0 % згідно п. 3.2.2 Договору № 453171-КС-001 про надання кредиту(Споживчий кредит. Електронна форма) від 18.08.2022, оскільки було допущено прострочення чергового платежу 01.09.2022, в розмірі 32 760 грн (18 000*2 %*91), а разом, а разом 37 361,52 грн. (32 760 +4 601,52)

Принцип диспозитивності цивільного судочинства полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Отже, в силу умов Договору № 453171-КС-001 про надання кредиту(Споживчий кредит. Електронна форма) від 18.08.2022, положень ст.ст. 1054, 1056-1 ЦК України відповідач зобов`язаний сплатити нараховані відсотки за кредитом у розмірі 36 305,64 грн.

Щодо вимог про стягнення комісії

Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору, комісія за надання Кредиту (надалі- Комісія): 2 700,00 грн. Розмір Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, вимоги в частині стягнення комісії в розмірі 2 700,00 грн є підставними.

Судові витрати

Щодо судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 422,4 грн судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № 14097 від 17.09.2025.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 453171-КС-001 про надання кредиту(Споживчий кредит. Електронна форма) від 18.08.2022 в розмірі 57 005 (п`ятдесят сім тисяч п`ять) гривень 64 копійок, з яких прострочена заборгованість за кредитом 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 36 305 (тридцять шість тисяч триста п`ять) гривень 64 копійки, прострочена заборгованість за комісією 2 700 ( дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір сплачений при поданні позову в сумі в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», ЄРДПОУ 41084239, адреса: б.Лесі Українки, 26, м.Київ, 01133, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: Памірський Максим Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: б.Лесі Українки, 26, м.Київ, 01133, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Повний текст рішення складено 04 грудня 2025 року.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК