Провадження №: 2-сз/336/75/25
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без виклику сторін заяву представника позивача адвоката Карчевського Сергія Олександровича про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування арешту майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ПАТ «Банк Форум», вказавши, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 , якому на праві власності належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавця з нього на користь ПАТ «Банк Форум» рішення суду було стягнуто борг, а в ході виконання рішення суду на майно накладено арешт. Позивач, будучи спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, прийняла спадщину, звернувшись із заявою до нотаріуса, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з наявністю арешту на майно. По суті вимог позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2 , зняти арешт з майна - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі виконавчого листа № 2-2097 від 02.12.2010 року.

Ухвалою суду від 07.02.2025 року позовну заяву повернуто позивачеві на підставі ст. 185 ч. 3 ЦПК України, через не усунення недоліків позовної заяви та недоплату судового збору.

20.11.2025 року представник позивача направив до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовом сплачено судовий збір в сумі 3099,39 гривень, який підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3099,39 гривень (три тисячі дев`яносто дев`ять гривень 39 коп.), сплачений за платіжною інструкцією-квитанцією № 050284.01.108.24121 від 07.12.2024 року на рахунок UA0008515, одержувач ГУК у Зап.обл/м.Зап.Шевчен./22030101, код одержувача 37941997, банк одержувача Казначейство України, код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;;22030101 СУДОВИЙ ЗБІР ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙ СУД,IПН ОСОБА_3 ;*377/37941997/00008515.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Дацюк