Справа № 645/6471/25
Провадження № 2/645/3230/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Циганок В.М.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа, де предметом спору є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №3303689 від 07.12.2020 р., у розмірі 46509,52 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14100,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 32148,00 грн., інфляційні збитки у розмірі 225,60 грн. та 3% річних у розмірі 35,92 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2025 року відкрите провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.10.2025 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

08.10.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

16.10.2025 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив.

20.10.2025 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

22.10.2025 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

23.10.2025 року від представника позивача Ткаченко М.М. надійшли письмові пояснення по справі.

24.10.2025 року від відповідача надійшли додаткові пояснення.

26.11.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справи у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі. Відповідачем на підтвердження факту проходження військової служби, надано Довідку Форми №5 від 07.11.2025 року №2470, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

27.11.2025 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового строку для підготовки правової позиції щодо клопотання відповідача.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що справа підлягає зупиненню.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним зупинити провадження у справі в зв`язку з неможливістю її розгляду у зв`язку з перебуванням відповідача на військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 252, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 01.12.2025 року.

Суддя І.В.Ульяніч