Провадження № 2/679/1098/2025
Справа № 679/1678/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну предмета позову

10 грудня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Стасюка Р.М., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волков С.В., звернулася до суду з позовом до громадянина Австралії ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 21.11.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою суду від 26.11.2025 прийнято до розгляду заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Волкова С.В. про зміну предмета позову.

Змінені позовні вимоги викладені в такій редакції: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 25630,00 гривень щомісячно, починаючи з 17.11.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

08.12.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Волкова С.В. про зміну предмета позову в якій він просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Вивчивши заяву про зміну предмета позову та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно дост. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмету позову можлива зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Ухвалою судді від 21.11.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів із дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Так, 08.12.2025 до суду надійшла заява представника позивачки про зміну предмета позову у якій позовна вимога про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, змінена позовною вимогою про стягнення аліментів у часті від доходу платника аліментів.

Виходячи із системного тлумачення зазначених норм цивільного процесуального законодавства, зважаючи на те, що цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, а відповідна заява про зміну предмета позову була подана позивачем раніше, ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті (21.12.2025), суд вважає за необхідне прийняти до розгляду вказану заяву про зміну предмета позову.

Керуючись ст. ст. 13, 16, 49, 279 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Волкова Сергія Вікторовича про зміну предмета позову.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Встановити строк для подання відповідачем письмового відзиву на заяву про зміну предмета позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей178,191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмета позову подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст.178,179,180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк