Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3528/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Трагнюк В.Р., ., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у рішенні ухваленому у цивільній справі № 299/3528/25,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2025 року представник позивача-Стасюк Ю.П. звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Виноградівського районного суду від 29.09.2025 року, ухваленому у цивільній справі № 299/3528/25 , оскільки в резолютивній частині рішення вказано назву АДРЕСА_1 яку змінено на Закарпатська.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду від 29.09.2025 року, ухваленому у цивільній справі № 299/3528/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Стасюк Юрій Павлович, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги задоволено.

У зв`язку з помилкою допущеною у довідці виданій КП «Виноградівське РБТІ» та у технічному паспорті на будинок, а саме: у зазначених документах вказано, що будинок знаходиться на АДРЕСА_1 , позивачем зазначено аналогічну адресу в позовній заяві, що відповідно відображено й у рішенні суду. Водночас судом встановлено, що дійсно вулицю Щербакова перейменовано на вулицю Закарпатську.

Зазначене підтверджується довідкою, виданою КП «Виноградівське РБТІ», технічним паспортом на будинок, у які внесено відповідні виправлення, а також витягом з ДРРП (а.с.61-63).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.09.2025 року у цивільній справі № 299/3528/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Стасюк Юрій Павлович, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, замінивши (виправивши) назву вулиці з "Юрія Бобика" на "Закарпатська", що вважати надалі правильним.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення № 299/3528/25 від 29.09.2025 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк