У Х В А Л А

Справа №338/1229/25

04 грудня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Куценка О.О., за участю секретаря судового засідання Двібородчин І.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Богородчани питання про об`єднання цивільних справ № 338/1229/25 та № 338/1372/25,

в с т а н о в и в :

У провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (суддя Куценко О.О.) перебуває цивільна справа № 338/1229/25, провадження № 2/338/790/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 18 вересня 2025 року за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2025 року у справі № 338/1372/25 (провадження № 2/338/892/25) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів зазначену справу передано для об`єднання в одне провадження зі справою № 338/1229/25, що перебуває у провадженні судді Куценка О.О.

З матеріалів цивільних справ встановлено, що у справі № 338/1229/25 позивачем є ОСОБА_1 , відповідачами його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У справі № 338/1372/25 позивачем є ОСОБА_4 , відповідачами ті ж самі особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При цьому слід зазначити, що предметом обох позовів є стягнення аліментів з батьків на користь дітей, при цьому в обох справах сторони посилаються на однакові обставини (сплату батьком аліментів за рішенням суду у справі № 338/348/24, неналежне використання аліментів матір`ю, фактичне проживання дітей окремо від матері, навчання, утримання дітьми дідом тощо), а також подають значною мірою тотожні докази (рішення суду у справі № 338/348/24, довідки-розрахунки із сплати аліментів, акти обстеження умов проживання, висновок служби у справах дітей щодо цільового витрачання аліментів, рух коштів по банківських картках тощо).

До суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Соболик О.В. про об`єднання цивільних справ № 338/1229/25 та № 338/1372/25 в одне провадження для їх спільного розгляду, у зв`язку з тотожністю складу відповідачів, однорідністю позовних вимог, спільністю фактичних обставин та доказової бази.

Згідно з частиною першою статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, а також основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною третьою статті 188 ЦПК України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з частинами восьмою та дев`ятою статті 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом установлено, що провадження у справі № 338/1229/25 відкрито 18 вересня 2025 року, а провадження у справі № 338/1372/25 відкрито 15 жовтня 2025 року.

Ухвалою судді Шишка О.А. від 28 листопада 2025 року справу № 338/1372/25 передано для об`єднання зі справою № 338/1229/25.

З огляду на однорідність позовних вимог (стягнення аліментів з тих самих відповідачів батьків на користь їхніх дітей), спільність фактичних обставин, які підлягають доказуванню, та значною мірою тотожний склад доказів, об`єднання зазначених справ в одне провадження сприятиме оперативному, повному та всебічному з`ясуванню обставин спору, уникненню суперечливих судових рішень та економії процесуального часу як суду, так і учасників процесу.

З урахуванням того, що у справі № 338/1229/25 провадження відкрито за правилами загального позовного провадження, а також зважаючи на склад учасників справи та характер спірних правовідносин (стягнення аліментів з обох батьків, питання припинення/зміни порядку виконання попереднього рішення суду, оцінка висновків органу опіки та піклування, доказів щодо фактичного проживання дітей тощо), суд вважає за доцільне здійснювати розгляд об`єднаної справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до статей 189, 196, 197 ЦПК України підготовче судове засідання призначається для вирішення комплексу процесуальних питань, пов`язаних, зокрема, з уточненням позовних вимог, визначенням предмета доказування, вирішенням заявлених клопотань (у тому числі про витребування доказів, виклик свідків, залучення третіх осіб), визначенням порядку та строків подання доказів, вирішенням питання про можливість примирення сторін тощо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 13, 19, 188, 189, 196, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Об`єднати цивільну справу № 338/1372/25 (провадження № 2/338/892/25) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів з цивільною справою № 338/1229/25 (провадження № 2/338/790/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

2.Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер: цивільна справа № 338/1229/25, провадження № 2/338/790/25.

3.Розгляд об`єднаної цивільної справи № 338/1229/25 за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4.Призначити підготовче судове засідання у об`єднаній цивільній справі № 338/1229/25 (провадження № 2/338/790/25) на 12 січня 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за адресою: 77701, Івано-Франківська область, смт Богородчани, вул. Тараса Шевченка, 68.

5.Викликати у підготовче судове засідання учасників справи, належним чином повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя