Справа № 723/4768/25
Провадження № 2/723/5965/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з: житлового будинку - літ. «А», прибудови - літ. «а», гаража - літ. «Б», вбиральні - літ. «В», сараїв - літ.«Г, Д, Е», гаража - літ. «Є», хвіртки - № 1, огорожі - № 2, воріт з хвірткою - № 3, хвіртки - № 4, криниці - № 5, вигрібу - № 6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Забудовником вказаного домоволодіння була ОСОБА_4 .

Також зазначає, що 14.07.2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_5 все своє майно.

Вказує, що ОСОБА_5 , будучи спадкоємцем за заповітом, постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, а також у 2018 році звернувся до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де була заведена спадкова справа № 12/2018, а 07.02.2018 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо присадибної земельної ділянки.

Також вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку - літ. «А», прибудови - літ. «а», гаража - літ. «Б», вбиральні - літ. «В», сараїв - літ.«Г, Д, Е», гаража - літ. «Є», хвіртки - № 1, огорожі - № 2, воріт з хвірткою - № 3, хвіртки - № 4, криниці - № 5, вигрібу - № 6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку він прийняв після смерті ОСОБА_4 , однак не оформив своїх спадкових прав.

Зазначає, що, в установлений законом шестимісячний строк 28.03.2025 року, вона, будучи дочкою спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги, звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Лосік І.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 22/2025.

Також зазначає, що, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформив право власності на належне йому домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вона не може оформити свої спадкові права в органах нотаріату.

Вказує, що крім неї спадкоємцем за законом першої черги є відповідач по справі дружина померлого ОСОБА_3 , яка звернулась до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини.

Посилаючись на вказані обставини, просила визнати за нею право власності на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, спадщину після смерті ОСОБА_5 не приймала, а також відмовляється від належної їй частки у спільному майні подружжя на користь ОСОБА_1 .

Неявка сторін в підготовче судове засідання, з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст. 198 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 11.06.2014 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_7 обрала прізвище « ОСОБА_9 ».

Домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А», прибудови - літ. «а», гаража - літ. «Б», вбиральні - літ. «В», сараїв - літ.«Г, Д, Е», гаража - літ. «Є», хвіртки - № 1, огорожі - № 2, воріт з хвірткою - № 3, хвіртки - № 4, криниці - № 5, вигрібу - № 6 станом на 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи «службовий двір», забудовником якого була ОСОБА_4 . Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта, довідками, виданими виконавчим комітетом Чудейської сільської ради № 1460, 1463, 1464 від 29.08.2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

14.07.2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чудейської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 62, яким заповіла ОСОБА_5 все своє майно.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв ОСОБА_10 щодо присадибної земельної ділянки площею 0,1000 га.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Чудейської сільської ради № 1461 від 29.08.2025 року ОСОБА_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_5 та невісткою ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80637020 від 28.03.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 73866116), що також підтверджується довідкою приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Лосік І.В. № 91/02-14 від 08.10.2025 року, відповідно до якої 28.03.2025 року заяву про прийняття спадщини за законом року подала ОСОБА_1 , а заяву про відмову від належної частки спадкового майна за законом подала ОСОБА_3 .

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Чудейської сільської ради № 1462 від 29.08.2025 року ОСОБА_5 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 .

Відповідно до копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 449141580 від 24.10.2025 року встановлено, що право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_5 , спадщину прийняла, вчасно звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, які порушені через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, а відповідно неможливістю оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1216, 1261 ЦК України, суд керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 197, 198, 200, 263-265 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з: житлового будинку - літ. «А», прибудови - літ. «а», гаража - літ. «Б», вбиральні - літ. «В», сараїв - літ.«Г, Д, Е», гаража - літ. «Є», хвіртки - № 1, огорожі - № 2, воріт з хвірткою - № 3, хвіртки - № 4, криниці - № 5, вигрібу - № 6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя