УХВАЛА

05 листопада 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Швед Н.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", Рівненська міська рада

третя особа - Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", Рівненської міської ради, третя особа - Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", Рівненської міської ради, третя особа - Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту.

На адресу суду від представника позивача, адвоката Нечаєва В.В. надійшло клопотання про виключення з числа відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Рівненської міської радита заміну Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїз третьої особи на належного відповідача у справі.

Представник позивача Нечаєв В.В. в судовому засіданні підтримав клопотання про заміну відповідача та залучення відповідача у справі.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" Голубєва З.В. судовому засіданні щодо вирішення клопотання про заміну відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"та Рівненської міської радине заперечувала, підтримала клопотання представника позивача.

Заслухавши пояснення учасників, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 51 ч.1, 4, 5 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в даному випадку процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення співвідповідача виключно позивача, а тому з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи вважає необхідним замінити первісних відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Рівненську міську радуна належного відповідача Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43,49,51, 53, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити первісних відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", Рівненська міська радана належного відповідача Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїзамінивши Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїз третьої особи на відповідача, до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", Рівненської міської ради, третя особа - Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Призначити судове засідання у приміщенні зали судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області за адресою:33028 м. Рівне, вул. Шкільна,1 на 18 листопада 2025 року о10 год. 30 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити відповідачу Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїдля відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 05 листопада 2025 року.

Суддя -