МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/4514/25
Провадження № 2-во/210/89/25
У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Головко А.О. про виправлення описки в рішенні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 25 липня 2025 року у цивільній справі №210/4514/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Кудіної А.В. звернувся до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Рішенням Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 25 липня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами задоволено частково.

01 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» - Головко А.О. про виправлення описки в рішенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 25 липня 2025 року, в якій представник позивача просив суд виправити описку та зазначити в рішенні суду, а саме дати народження відповідача ОСОБА_1 та реєстраційний номерт облікової картки платника податків.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до відповіді №1521974 від 27.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . (а.с. 37)

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне виправити наявну в рішенні суду описку.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Головко А.О. про виправлення описки в рішенні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 25 липня 2025 року у цивільній справі №210/4514/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами задовольнити.

Виправити описку в рішенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 25 липня 2025 року у справі №210/4514/25.

Вважати вірним в тексті рішення суду, дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Н. Ю. Вікторович