Провадження № 2-п/361/55/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.

при секретарі - Михальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

06 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в справі №361/12468/24 (провадження №2/361/6372/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник зазначав, що 22 липня 2025 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області було задоволено позовні вимоги та стягнуто із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30) заборгованість за договорами позики: № 7671281 в розмірі 39530,52 грн. та № 2527782 в розмірі 29437,50 грн., а всього 68968 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 02 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

В обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення від 06 жовтня 2025 року зазначав, що вказане рішення було отримане ним лише 16 вересня 2025 року через систему «Електронний суд».

Взяти особисту участь у судових засіданнях по даній справі він не мав можливості оскільки здійснює догляд за хворими батьком, і не міг його залишити хворобливому стані для виїзду в судове засідання, що підтверджується: актом встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_3 ; висновком ЛКК щодо ОСОБА_3 , який хворий на цукровий діабет, атеросклероз; довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки на через здійснення постійного догляду за батьком. Суд, виносячи заочне рішення, не звернув уваги, що в матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи, які є єдиними належними доказами на підтвердження отримання ним коштів у кредит. Також, він вважає надані позивачем розрахунки заборгованості помилковими.

Посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просив суд переглянути і скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2025 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

22 липня 2025 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області було задоволено позовні вимоги та стягнуто із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30) заборгованість за договорами позики: № 7671281 в розмірі 39530,52 грн. та № 2527782 в розмірі 29437,50 грн., а всього 68968 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 02 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп..

За змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального закону, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення та не подав відзив на позовну заяву саме з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні 22 липня 2025 року, вчасно не подав відзив на позовну заяву, а також докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 22 липня 2025 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2025 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2025 року в справі № 361/12468/24 (провадження №2/361/6372/24) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у справі - на 10 год. 30 хв. 19 лютого 2026 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Писанець