Справа 688/2534/25
№ 2/688/1125/25
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Чупрової К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

02.06.2025 адвокат Вітюк С.В. звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, у якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з глинобитного житлового будинку, позначеного на плані під літерою «А-1», з глинобитною прибудовою, позначеною на плані під літерою «а», загальною площею 45,7 кв.м., житловою 26,6 кв.м., та господарських будівель, а саме: глинобитного сараю, позначеного на плані під літерою «Б», площею забудови 11,7 кв.м., цегляної вбиральні, позначеної на плані під літерою «В», площею забудови 1,2 кв.м., загальною вартістю 83324 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2025 відкрито провадження по даній справі; витребувано з Першої шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №223/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні о 09 год 30 хв 03.07.2025, у якому за клопотаннями представника позивача ОСОБА_3 оголошувалась перерва до 13 год 00 хв 15.07.2025 та до 13 год 30 хв 16.09.2025.

13.06.2025 до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №223/2024.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2025 за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 витребувано у Судилківської сільської ради інформацію щодо дворогосподарства по АДРЕСА_1 , а саме: до якої суспільної групи воно належить; хто був його головою та членами; кому на праві власності належить земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок по АДРЕСА_1 ; витребувано у Державного архіву Хмельницької області належним чином завірену копію рішення виконкому Шепетівської районної ради народних депутатів «Про оформлення права власності на житлові будинки Судилківської сільської ради Шепетівського району» з додатками, в тому числі щодо будинковолодіння по АДРЕСА_1 , у підготовчому засіданні оголошено перерву до 09 год 30 хв 14.10.2025.

01.10.2025 на виконання ухвали суду від 16.09.2025 з Державного архіву Хмельницької області надійшла інформаційна довідка від 29.09.2025 за вих. №1089/01.01-15/2025, згідно якої для надання копії рішення Шепетівського райвиконкому про право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 , необхідно вказати номер і дату рішення райвиконкому, прізвище, ім`я та по батькові власника будинку та назву вулиці на момент прийняття рішення.

13.10.2025 на виконання ухвали суду від 16.09.2025 із Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області надійшла копія облікової картки об`єкта погосподарського обліку щодо дворогосподарства по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.10.2025 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вітюка С.В. витребувано у Державного архіву Хмельницької області належним чином завірену копію рішення виконкому Шепетівської районної ради народних депутатів за №131-а від 15 жовтня 1987 року «Про оформлення права власності на житлові будинки Судилківської сільської ради Шепетівського району» з додатками, в тому числі щодо дворогосподарства по АДРЕСА_1 , головою якого була ОСОБА_2 ; у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10 год 30 хв 14.11.2025, а в подальшому - до 09 год 45 хв 14..11.2025.

30.10.2025 на виконання ухвали суду від 14.10.2025 з Державного архіву Хмельницької області надійшла копія рішення виконкому Шепетівської районної ради народних депутатів за №131-а від 15 жовтня 1987 року «Про оформлення права власності на житлові будинки Судилківської сільської ради Шепетівського району» та архівний витяг з додатку до протоколу засідання виконкому Шепетівської районної ради народних депутатів Хмельницької області від 15.10.1987 за №131-а «Про оформлення права власності на житлові будинки Судилківської сільської ради Шепетівського району» з додатком - списком будинків які належать громадянам Судилківської сільської ради народних депутатів по с. Судилків.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вітюк С.В. в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив підготовче засідання проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у підготовче засідання не з`явився. Сулилківський сільський голова Котик Т.М. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у відсутності представника сільської ради, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, ст. 200, 223, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 07 січня 2026 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК