Справа № 595/1497/25
Провадження № 2/595/594/2025
У Х В А Л А

04.12.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

представника позивачки, адвоката Бачинської Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Бачинська Наталія Орестівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Бачинська Н.О., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у якому просить: припинити право спільної сумісної власності майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на транспортний засіб марки TESLA MODEL Y, 2021 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , транспортний засіб марки OPEL MOVANO, 2015 року випуску, об`єм двигуна 2299 см.куб, д.н.з НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 та однокімнатну квартиру, загальною площею 42,4 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортні засоби марки TESLA MODEL Y, 2021 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , та марки OPEL MOVANO, 2015 року випуску, об`єм двигуна 2299 см.куб, д.н.з НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ; у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 28 жовтня 2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Бачинська Н.О., до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя подана до Бучацького районного суду Тернопільської області із порушенням правил підсудності, оскільки в обсяг майна, щодо якого позивачка просить вирішити питання про його поділ, входить як рухоме, так і нерухоме майно, а саме: два транспортні засоби; квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, судом у підготовчому судовому засіданні ставилось на обговорення учасників питання щодо передачі даної цивільної справи на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за підсудністю.

Присутня у підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Бачинська Н.О. заперечила щодо направлення вказаної цивільної справи за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Зазначила, що позовна заява подана із дотриманням правил підсудності за місцем реєстрації відповідача, оскільки в обсяг майна, щодо якого позивачка просить вирішити питання про його поділ, входить, окрім нерухомого майна, інше рухоме майно.

Представника відповідача - адвокат Суп М.Б. у підготовче судове засідання не з`явилася, подавши заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з її хворобою, водночас доказів поважності неприбуття та перебування на лікарняному нею подано не було. Відтак, суд не вбачає перешкод для вирішення питання щодо направлення справи за підсудністю за відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності, зокрема, виступає місце проживання відповідача.

Відповідно до статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так, згідно роз`яснень, які містяться в п. п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відтак, позови що виникають з приводу нерухомого майна, - це позови пов`язані з нерухомим майном, нерухомістю, нерухомою річчю, а тому усі позови у спорах, які є наслідком правовідносин, пов`язаних з обігом нерухомого майна, повинні бути пред`явлені до суду за місцем знаходження цього майна.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі №910/10647/18 зазначила таке: «Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном».

З аналізу логічної послідовності змін до формулювання положень процесуального законодавства щодо правил розгляду позовів за виключною підсудністю вбачається її спрямованість на визначення виключної підсудності в цілому для всіх спорів, які виникають у межах відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору.

Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Подібні правові висновки щодо застосування правил виключної підсудності спорів з приводу нерухомого майна викладено у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №910/6644/18, від 26 травня 2021 року у справі №506/33/19.

Отже, виходячи з аналізу вищенаведеного, вбачається, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивачка посилалась на те, що з 24 жовтня 2004 року вона перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2025 року (справа № 595/1341/25) розірвано. За час шлюбу сторонами набуте рухоме та нерухоме майно, а саме два автомобілі марки «TESLA MODEL Y», д.н.з НОМЕР_1 , марки «OPEL MOVANO», д.н.з. НОМЕР_3 , та однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після припинення подружніх відносин ОСОБА_2 обмежив їй доступ до спільно нажитого майна, утримує в себе правовстановлюючі документи на майно, а також обмежив її у користуванні житлом, зняв з реєстрації місця проживання в будинку (титульним власником якого являється його батько), в якому вони фактично проживали, проводили там ремонтні роботи, де знаходилися як і відкладені подружжям грошові кошти, так і рухоме майно (меблі, техніка). Дане майно є спільною сумісною власністю подружжя. З урахуванням зазначеного позивачка просила: припинити право спільної сумісної власності майна подружжя; у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортні засоби марки «TESLA MODEL Y», д.н.з НОМЕР_1 , та марки «OPEL MOVANO», д.н.з. НОМЕР_3 ; у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в обсяг майна, щодо якого позивачка просить вирішити питання, шляхом його поділу, входить і нерухоме майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому необхідно відмітити, що іншого нерухомого майна, що включено в перелік і поділ майна, у позовних вимогах немає, зокрема, й такого, яке б знаходилось у Чортківському (Бучацькому) районі Тернопільської області.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1 статті 378ЦПК України).

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд дійшов висновку про необхідність направлення за підсудністю цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Керуючись статтями 30, 31, 32, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передати на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Ґрюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000)за підсудністю.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Созанська