Провадження № 22-ц/4806/1258/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бойко Богдан Богданович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2025 року у справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріна Груп", Тячівської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , від імені та ві нтересах якого діє адвокат Бойко Б.Б.,подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу, сформовану у системі Електронний суд 21.10.2025, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2025 року у справі № 308/18113/24, в якій зокрема порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що дата оголошення судом вступної і резолютивної частин постанови по справі № 308/18113/24 - 03.09.2025, дата складання, підписання повного тексту судового рішення по справі та надіслання судом позивачу повного тексту судового рішення - 27.09.2025.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29.10.2025 року клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бойко Богдан Богданович, про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2025 року задоволено та поновлено строк на його оскарження. Втім апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору.

На виконання ухвали представником Бойко Б.Б.надіслано клопотання, сформоване у системі «Електронний суд», про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією №8718-1539-9423-6379 від 10.11. 2025 року про доплату судового збору у визначеній сумі.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бойко Богдан Богданович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: