Провадження № 2-о/686/617/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гайдуку А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старосинявська селища рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

26.08.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є троюрідною внучкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка ОСОБА_4 , яка є троюрідною бабусею заявниці. Згідно відомостей господарської книги вбачається, що ОСОБА_5 1914 року народження та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрами. В подальшому ОСОБА_5 одружилась з ОСОБА_7 1914 р.н. та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_4 . Інша сестра, ОСОБА_6 , одружилася з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється рідною бабою для заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_11 одружилась з ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_13 ». Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Пізніше ОСОБА_14 одружився з ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а ОСОБА_1 є їхньою дочкою, що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами.

Встановлення зазначеного юридичного факту необхідне заявниці для можливості оформлення у подальшому спадкових прав після смерті померлої, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить задоволити подану заяву.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.09.2025 року вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з викладених у заяві підстав та просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, щодо заявлених вимог не заперечують.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши заяву та перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 27.02.2017 року.

За фактом смерті ОСОБА_4 приватним нотіраусом Хмельницького районного нотаріального округу заведено спадкову справу №87-2017, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру №47978216 від 07.06.2017 року та матеріалами спадкової справи, яка надійшла на запит суду.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, до складу якого увійшли земельні ділянки кадастровий номер: :03:012:0070 (державний акт серії ЯЛ №702899) та :03:012:0067 (державний акт серії ЯЛ №702898).

Однак, згідно листа приватного нотаріуса Старосинявського районного нотаріального округу Хмельницької області №1011/02-14 від 24.10.2017 року та листа №384/01-16 від 11.08.2025 року заявницю було повідомлено про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом немає можливості, так як відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до листів Державного архіву Хмельницької області № Х-1334/01.01-18/2025, № Х-1333/01.01-18/2025, № Х-1332/01.01-18/2025 від 20.06.2025 року, повідомлено, що в книгах реєстрації актів народження Лисанівської Сільської ради Старосинявського (до 1959 року Меджибізького) району Хмельницької області за 1924-1925 роки, метричні книги реєстрації народжувань церкви с. Лисанівці Летичівського повіту Подільської губернії за 1907 рік, метричні книги реєстрації народжувань церкви с. Лисанівці Летичівського повіту Подільської губернії за 1914 рік, на державне зберігання не надходили, а тому і надати інформацію про народження ОСОБА_11 та ОСОБА_16 немає можливості.

Заявниця є троюрідною внучкою ОСОБА_4 , що підтверджується наявними в матеріалах справи, зокрема:

- виписками з погосподарських книг №2 за 1964-1966 роки, №3 за 1953-1955 роки, з яких вбачається, що ОСОБА_5 , 1914 року народження та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_2 , яка є дочкою ОСОБА_17 та ОСОБА_7 , 1914 р.н.;

- копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 05.10.2018, зі змісту яких встановлено, що ОСОБА_6 , одружилася з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 » та від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється рідною бабою заявниці;

- даними свідоцтва про народження ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_3 , який є сином ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_14 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зазначені вище обставини підтверджують, що ОСОБА_6 є рідною прабабою для заявниці, ОСОБА_20 та ОСОБА_12 є рідними бабусею та дідусем, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 батьками заявниці.

Водночас, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були рідними сестрами, а ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_17 , то померла являється троюрідною бабою для ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_4 також підтверджується поясненнями, наданими під час судового засідання свідками ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , котрі підтвердили факт родинних зв`язків між померлою та заявницею.

Встановлення вищезазначеного юридичного факту необхідне заявниці для можливості оформлення своїх спадкових прав.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_1 слід встановити вказаний юридичний факт в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ст. 1265 ЦК України).

Судом встановлено, що заявниця є спадкоємцем п`ятої черги щодо спадщини ОСОБА_4 , та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті.

Системний аналіз ст. 315 та ст. 294 ЦПК України свідчить про те, що заява про встановлення факту родинних зв`язків може бути розглянута як в порядку окремого провадження, так і на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Можливість здійснювати розгляд питання про встановлення фактів у позовному провадженні підтверджена позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20.

Справи про встановлення юридичних фактів, зокрема факту родинних відносин, можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц та в постанові від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17.

Таким чином, встановлення вище зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, так як остання не може скористатися своїм правом щодо оформлення спадкових прав.

Отже, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_1 є троюрідною внучкою ОСОБА_4 , знайшов підтвердження в ході судового розгляду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 298, 315, 318, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старосинявська селища рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є троюрідною внучкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 04.12.2025 року.

Суддя Сергій Стефанишин