Провадження №2-во/369/255/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

28.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. на розгляді перебувала цивільна справа № 369/10464/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

05 листопада 2025 року справу розглянуто, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, про що ухвалено рішення суду.

08 листопада 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Резнік Катерини Олександрівни до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Заява мотивована тим, що при ухваленні рішення суду від 05 листопада 2025 року по цивільній справі № 369/10464/25 було допущено описку, а саме у резолютивній частині даного рішення суду помилково вказано невірно дата реєстрації шлюбу укладеного між Позивачем та Відповідачем, а саме невірно зазначено «зареєстрований 22 травня 2005 року» замість правильного «зареєстрований 22 лютого 2005 року».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду цивільної справи були повідомлені належним чином.

Однак, 26.11.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Резнік К.О. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Частиною 1 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, суд, при ухваленні рішення від 05 листопада 2025 року по цивільній справі № 369/10464/25 було допущено описку, а саме у резолютивній частині даного рішення суду помилково вказано, що шлюб укладений між Позивачем та Відповідачем «зареєстрований 22 травня 2005 року» замість правильного «зареєстрований 22 лютого 2005 року».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити, виправивши допущені описки у судовому рішенні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Резнік Катерини Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 369/10464/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку допущеної у резолютивній частині рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2025 року по цивільній справі № 369/10464/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

- у резолютивній частині рішення вважати вірним: « Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 22 лютого 2005 року», замість помилково вказаного - « Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 22 травня 2005 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу про виправлення описки подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК