Справа № 306/794/25
У Х В А Л А

про повернення частини судового збору

03 грудня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

розглянувши заяву Державної казначейської служби України, в інтересах якої діє Троцюк Олександра Володимирівна, про повернення судового збору, у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільчук Ілля Михайлович, а також Державної казначейської служби України на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2025 року (суддя Жиганська Н. М.) у справі № 306/794/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю органу державної влади,

в с т а н о в и в :

08.09.2025 Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.08.2025, яким позов задоволено частково та стягнуто на користь позивача завдану моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

15.09.2025 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.08.2025 подав апеляційну скаргу також позивач ОСОБА_1 .

За результатами перегляду рішення суду першої інстанції за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України та ОСОБА_1 , 18.11.2025 Закарпатським апеляційним судом ухвалено постанову, якою рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.08.2025 залишено без змін.

01.12.2025 через систему «Електронний суд» Державна казначейська служба України, від імені якої діє Троцюк О.В., подала заяву про повернення надміру сплаченого судового збору, за подання апеляційної скарги на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.08.2025 у справі №306/794/25. Вказує, що на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 12000 грн, на підтвердження чого апелянт подала копію квитанції про сплату судового збору. Зазначає, що сплаті підлягав судовий збір в розмірі 2120 грн. У зв`язку з чим просить апеляційний суд, на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», винести ухвалу про повернення Державній казначейскій службі України суму судового збору в розмірі 9456 грн, на р/ р НОМЕР_1 , у зв`язку з надмірною сплатою.

Вирішуючи питання про повернення частини суми сплаченого судового збору, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07 січня 2025 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів». Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого судом на підставі заяви платника.

З матеріалів цивільної справи №306/794/25 вбачається, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23.09.2025 апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без руху з підстав несплати судового збору.

В ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 23.09.2025 визначено, що розмір судового збору слід вираховувати з оспорюваної відповідачем суми (10000 грн).

Оскільки, відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 1 відсоток ціни позову складає 100 грн., розмір судового збору, який підлягає сплаті повинен вираховуватись з 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,2 грн.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, апеляційна скарга відповідача подана через систему «Електронний суд». Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином за подання Державною казначейською службою України апеляційної скарги на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.08.2025 сплаті підлягав судовий збір в розмірі 1453,44 грн. (1211,2 грн х 150% х 0,8 = 1453,44 грн).

Проте, в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 23.09.2025 технічно помилково зазначено, що сплаті підлягає судовий збір в розмірі 12000 грн. (а.с.84 том 2).

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду від 23.09.2025, Державною казначейською службою за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду сплачено судовий збір у розмірі 12000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1713 від 26.09.2025 (а.с.90 том 2). Тобто, ухвала була виконана, а отже виплавленням описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 23.09.2025 не буде врегульовно питання щодо сплати судового збору у більшому розмірі та його повернення.

Сума сплаченого апелянтом судовогог збору є на 10546,56 грн. більшою, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, оскільки Державною казначейською службою України сплачено судовий збір в розмірі 12000 грн. то заява про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню частково, а сума, надміру сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги в розмірі 10546,56 грн (12000 грн. -1453,44 грн. = 10546,56грн), підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 260, 261 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Державної казначейської служби України, в інтересах якої діє Троцюк Олександра Володимирівна, про повернення частини суми судового збору задовольнити частково.

Повернути Державній казначейській службі України, , адреса місця реєстрації: 01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6, з Державного бюджету України внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом в розмірі 10546,56 (десять тисяч п`ятсот сорок шість) грн. 56 коп., згідно з платіжною інструкцією №1713 від 26.09.2025.

Копію ухвали направити заявнику Державній казначейській службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: