Справа № 716/977/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Стрільця Я.С.

присяжних Кулінкович С.В., Лунгул Л.Ю.,

з участю секретаря судових засідань Гандзюк В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Заставна матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , в особі представника заявника адвоката Черкеза Іллі Михайловича, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який є опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає на АДРЕСА_1 , подав до Заставнівського районного суду Чернівецької області заяву, в якій просить продовжити строк дії рішення Заставнівського районного суду від 26.10.2023 року у справі №716/977/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.08.2024 цивільні справа №716/1555/24, строком на два роки.

ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 рішенням Заставнівського районного суду від 26.10.2023 року, визнано недієздатним, а його призначено опікуном рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.10.2024. На даний час стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, він як і раніше не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 30.09.2025 року вказане клопотання прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 14.10.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої було поставлено ряд запитань.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, попередньо від його представника адвоката Черкеза І.М. до суду надійшла заява, в якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності, також заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності.

ОСОБА_2 , щодо якого вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною за станом здоров`я в судове засідання не викликався.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Мізюк В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де не заперечував щодо продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області цивільна справа №716/977/23 від 26.10.2023 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Дане судове рішення набрало законної сили 03.09.2024 року.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області цивільна справа №716/1555/24 від 01.08.2024 повноваження опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане судове рішення набрало законної сили 17.10.2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Статтею 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Із висновку судово-психіатричного експерта №1552 від 07.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизоафективного розладу, змішаний тип. За своїм психічним станом в силу наявного у нього захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Внаслідок наявних захворювань ОСОБА_2 , не може брати участь в судовому засіданні та позбавлений можливості особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у формі шизоафективного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Заставнівського районного суду від 26.10.2023 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Керуючись ст.ст. 258, 293-294, 299,300,352,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заявника ОСОБА_1 , в особі представника заявника адвоката Черкеза Іллі Михайловича, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.10.2023 року по цивільний справі №716/977/23 яким визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає на АДРЕСА_2 недієздатним, опікуном якого призначено ОСОБА_1 , терміном на 2 роки.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає на АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 25.11.2014.

Представник заявника: адвокат Черкез Ілля Михайлович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000323 від 28.12.2018, адреса місцезнаходження: вул. Вірменська, 34, м. Чернівці, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1086156 від 01.08.2024;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради Чернівецької області, адреса вул. Задубрівська, 1, с. Горішні Шерівці, Чернівецького району Чернівецької області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий 16.07.2022 органом 7316, житель АДРЕСА_2 .

Представник заінтересованої особи: адвокат адвокат адвокат Мізюк Валентин Вікторович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000370 від 25.04.2017, адреса місцезнаходження: вул. Вірменська, 34, м. Чернівці, Чернівецької області, діє у справі на підставі ордеру серія СЕ №1127803 від 08.12.2025.

Суддя: Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Присяжні: Сергій КУЛІНКОВИЧ

Ліана ЛУНГУЛ