Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/963/25
Провадження № 2/528/624/25
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2025 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши y відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області без технічної фіксації цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Абдуллазаде Л.Р. звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: Зобов`язати ОСОБА_2 ліквідувати шляхом засипання вигрібну яму, самовільно облаштовану на земельній ділянці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.08.2025 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року заяву представника позивача адвоката Абдуллазаде Л.Р. про зміну предмета позову в порядку ст.49 ЦПК України було задоволено.

Прийнято рішення проводити подальший розгляд цивільної справи з урахуванням змін викладених в заяві, а саме:

1. Зобов`язати ОСОБА_2 ліквідувати шляхом засипання всіх вигрібних ям, самовільно облаштованих на земельній ділянці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати ОСОБА_2 ліквідувати каналізаційні стоки, які надходять із будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом їх засипання.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.10.2025 року закрито підготовче провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено судове засідання з викликом сторін на 13.11.2025 року о 13-00 год.

11.11.2025 року до Гребінківського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Абдуллазаде Л.Р. надійшла заява про зміну підстав позову в порядку ст.49 ЦПК України, а також позовна заява в новій редакції.

Ухвалою суду від 13.11.2025 року клопотання представника позивача адвоката Абдуллазаде Л.Р. про поновлення процесуальних строків для подання заяви про зміну підстав позову та самого позову в новій редакції було задоволено. Заяву представника позивача адвоката Абдуллазаде Л.Р. про зміну підстав позову в порядку ст.49 ЦПК України також задоволено.

Змінено підстави позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Прийнято позовну заяву про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (в останній редакції) до розгляду, з позовними вимогами:

1. Зобов`язати ОСОБА_2 ліквідувати шляхом засипання всіх вигрібних яму, самовільно облаштованих на земельній ділянці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати ОСОБА_2 ліквідувати каналізаційні стоки, які надходять із будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , шляхом їх засипання.

Прийнято рішення про повернення при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою на стадію підготовчого засідання. Підготовче засідання призначено на 04.12.2025 о 13-30 год.

04.12.2025 року сторони в підготовче засідання не з`явилися вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Разом з цим, до початку розгляду справи по суті, а саме 04.12.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Абдуллазаде Л.Р. надійшла заява про залишення позову без розгляду, дане питання просить розглянути без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану представником позивача заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.4 п.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Питання про залишення позову без розгляду регламентується положеннями ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач або його представник звернулися з таким клопотанням/заявою.

Враховуючи наведене, а також той факт, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, слід залишити без розгляду в зв`язку з поданнями представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, без з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 257-261, 353-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що залишення позову без розгляду не позбавляє їх права повторно звернутися до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський