Справа № 626/900/25
Провадження № 2/626/343/2025
УХВАЛА

Іменем України

03.12.2025 року м. Берестин (Красноград)

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестині (Краснограді), у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Службою у справах дітей та сім`ї Берестинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

21.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з третьою особою Службою у справах дітей та сім`ї Берестинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

В призначені судові засіданні позивач ОСОБА_3 періодично, не з`являвся, інколи від нього надходилди клопотання про відкладення розгляду спрви.

Однак в подальші судові засідання, після надання висновку служби у справах дітей про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав, призначені на 25.08, 16.10 та 03.12.2025 року позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому про причини своєї неявки останні не повідомили, будь-яких клопотань про розгляд справи за відсутності позивача та представника від них також не надходили.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 повторно (3-рази поспіль) не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, від нього не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Службою у справах дітей та сім`ї Берестинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Службою у справах дітей та сім`ї Берестинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя