Справа № 431/4241/17
Провадження № 6/191/258/25
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фофанов Ярослав Леонідович, заінтересовані особи: Старобільський відділ державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходилося виконавче провадження №56727848 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» суми боргу в розмірі 71699,84 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн. на підставі виконавчого листа Старобільського районного суду Луганської області від 19 грудня 2017 року по справі №431/4241/17. 16 січня 2019 року ухвалою Старобільського районного суду Луганської області було задоволено подання державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області і тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 19 грудня 2017 року по справі №431/4241/17, провадження №2/431/1496/2017. Виконання ухвали покладено на Державну прикордонну службу України. Зазначає, що ОСОБА_1 сума заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк» повністю погашена, про що свідчить відповідна довідка від 28 жовтня 2025 року. Також по інформації з сайту автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №56727848 відносно заборгованості ОСОБА_1 має статус закрито. Просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відносно ОСОБА_1 .

Представник заявника завчасно надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

У ч.5 ст.441 ЦПК України зазначено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Судом встановлено, що в провадженні Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходилося виконавче провадження №56727848 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» суми боргу в розмірі 71699,84 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн. на підставі виконавчого листа Старобільського районного суду Луганської області від 19 грудня 2017 року по справі №431/4241/17.

16 січня 2019 року ухвалою Старобільського районного суду Луганської області було задоволено подання державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області і тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 19 грудня 2017 року по справі №431/4241/17, провадження №2/431/1496/2017. Виконання ухвали покладено на Державну прикордонну службу України.

ОСОБА_1 сума заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк» повністю погашена, про що свідчить довідка АТ КБ «Приватбанк» від 28 жовтня 2025 року.

Враховуючи відсутність жодних боргових зобов`язань у заявника перед АТ КБ «Приватбанк», суд вважає за необхідне заяву задовольнити і скасувати вищезазначене тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.441 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фофанов Ярослав Леонідович, заінтересовані особи: Старобільський відділ державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, яке встановлене ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 16 січня 2019 року по справі №431/4241/17.

Копію ухвали надіслати до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська,26) для виконання.

На ухвалу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після її розгляду апеляційним судом у разі, якщо ухвала не буде скасована.

Суддя О. В. Форощук