ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1805/25Головуючий у 1-й інстанції Левків А.І.
Провадження № 22-ц/817/1232/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Срібний Валерій Анатолійович на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2025 року у справі №598/1805/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2025 року адвокат Срібний В.А. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2025 року у справі №598/1805/25.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано термін для усунення недоліків, а саме сплати суми судового збору.

У встановлений судом термін заявник усунув недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Срібний В.А. подав клопотання про розгляд справи у відкритих судових засіданнях з повідомленням сторін та інших учасників справи та про забезпечення проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Срібного В.А. та відповідача ОСОБА_1 .

Ознайомившись з доводами клопотань колегія суддів приходить до висновку, що вони не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційній скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на зазначене та враховуючи, що ціна позову у цій справі є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для повного та всебічного встановлення обставин справи не вбачається необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Оскільки дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного (письмового) провадження, то клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Срібного В.А. та відповідача ОСОБА_1 також не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Срібного Валерія Анатолійовича про розгляд справи у відкритих судових засіданнях з повідомленням сторін - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Срібний Валерій Анатолійович на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2025 року у справі №598/1805/25.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати із Збаразького районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №598/1805/25.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Розгляд справи здіснювати в порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча М.В. Хома

Судді: О.З. Костів

Н.М. Храпак