Справа № 2-384/2011
УХВАЛА

04.12.2025р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглядаючи клопотання адвоката Загоруйка Геннадія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за заявою адвоката Загоруйка Геннадія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк»,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою адвоката Загоруйка Геннадія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк».

Розгляд справи призначений 10.12.2025 року на 13 годин 10 хвилин.

04.12.2025 від адвоката Загоруйка Геннадія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 судді передано клопотання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8ст. 212 ЦПК Україниу клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З даної системи бронювання майданчиків вбачається, що немає можливості забронювати місце в програмі для проведення відеоконференції, оскільки зали Деснянського районного суду міста Києва зайняті.

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом вказаним у клопотанні, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Загоруйка Геннадія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за заявою адвоката Загоруйка Геннадія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяІ. Ю. Зуб