Провадження №2-во/369/270/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Худинець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лукашенко Євгена Олександровича про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2025 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки. Вказав, що в судовому рішенні була допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині рішення суду була написана невірна назва населеного пункту «Асканія-Ново» замість «Асканія-Нова».

Просив суд виправити описку в рішенні суду від 10.11.2025 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 10.11.2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті задоволено.Встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Асканія - Нова Новотроїцького району, Херсонської області, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 о 7 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 на тимчасово окупованій території України, причина смерті атеросклеротична хвороба серця, хронічна серцево-судинна недостатність.

Однак в резолютивній частині рішення та по тексту судового рішення допущено описку, а саме невірно вказано назву населеного пункту «Асканія-Ново» замість вірного «Асканія-Нова».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 10 листопада 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2025 року описку, а саме по тексту судового рішення вказати вірну назву населеного пункту «Асканія-Нова», замість невірного «Асканія-Ново».

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2025 року описку, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Асканія - Нова Новотроїцького району, Херсонської області, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 о 7 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 на тимчасово окупованій території України, причина смерті атеросклеротична хвороба серця, хронічна серцево-судинна недостатність.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ