Справа № 644/ 9372 /25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» - Шоха Іллі Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача Шоха І.В. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованість за Договором кредитної лінії № 378526084 від 09.01.2025 у розмірі 32285,52 грн.

Представником ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» - адвокат Шоха І.В. заявлено клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виписку про рух коштів за 09.01.2025 р. по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.01.2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії № 378526084 у формі електронного документа, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав від Товариства кредитні кошти у розмірі 10800,00 грн.

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 була відкрита ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк», а тому держателем інформації щодо виписки з рахунку та інформації про транзакцію, яка свідчить про зарахування кредитних коштів на карту відповідача є саме АТ КБ «ПриватБанк».

У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 10800,00 грн. в рамках кредитного договору укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 підтвердять інформацію про зарахування грошових коштів на рахунок відповідача.

11.03.2025 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на підставі Договору факторингу № МВ-ТП/26 відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право вимоги за Договором кредитної лінії № 378526084 від 09.01.2025.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з позичальником ОСОБА_1 .

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента картки позичальника кредитних коштів.

З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв відповідача щодо не укладення кредитного договору, не отримання суми кредиту необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжна картку

У зв`язку з викладеним, представник позивача вважає, що необхідно витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказану в клопотанні інформацію щодо руху коштів за 09.01.2025 р. по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

В клопотанні про витребування доказів зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що предметом позову є вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», як правонаступника первісного стягувача ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» заборгованості за Договором кредитної лінії № 378526084 від 09.01.2025 в загальному розмірі 32285,52 грн.

Для повного та всебічного розгляду справи та встановлення фактичних обставин у справі існує необхідність витребування вказаної в клопотанні про витребування доказів інформації.

Самостійно представник позивача не має можливості надати суду вказані документи, оскільки запитувана інформація відноситься до банківської таємниці, у зв`язку з чим відповідно до ст. 84 ЦПК України просить її витребувати.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів та зміст позовних вимог, суд приходить до висновку, що для отримання вказаної в клопотанні інформації та для дослідження фактів, на які посилається представник позивача в обґрунтування позовних вимог, необхідно витребувати зазначену в клопотанні про витребування доказів інформацію, у зв`язку з чим, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» - Шоха Іллі Володимировича задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виписку про рух коштів за 09.01.2025 р. по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Встановити строк виконання ухвали до 02 лютого 2025 року.

Копію ухвали суду направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало