Справа № 275/885/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання - Довгаленко О.І.,

розглянувши за власною ініціативою в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.11.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 при зверненні до виконання рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.11.2025, було виявлено описку в рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті, а саме: у резолютивній частині рішення некоректно зазначено місце народження особи, щодо якої встановлюється факт смерті ОСОБА_2 : зазначено «уродженця села Ставище Житомирського району Житомирської області», замість «уродженця села Лозна Хмільницького району Вінницької області».

Розгляд питання про виправлення описки вирішується у відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2025 Брусилівським районним судом Житомирської області винесено рішення, згідно з яким задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті.

У резолютивній частині зазначеного рішення допущено описку в місці народження особи, щодо якої вирішувалося питання про встановлення факту смерті.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що в рішенні від 27.11.2025 у справі № 275/885/25 допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.11.2025 по справі № 275/885/25, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення «уродженця села Лозна Хмільницького району Вінницької області» замість «уродженця села Ставище Житомирського району Житомирської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 03.12.2025.

Суддя П. В. Миколайчук