Справа № 149/161/23
Провадження №2-р/149/6/25
"04" грудня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
за участі секретаря Паламарчук Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 07.06.2023 у справі № 149/161/23,
25.11.2025 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 07.06.2023 у справі № 149/161/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання. Заявник вказує, що зі змісту рішення вбачається, що алміенти з нього стягуються в розмірі 1/5 частини усіх видів його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 18.01.2023 року і до досягнення донькою 23-х років або завершення навчання, однак виконавча служба продовжує стягувати з нього алмінти, хоча навчання мало принитись 30.09.2025, а тому зазначене рішення є незрозумілим, вчастині кінцевого терміну стягнення аліментів.
Сторони в судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали і доводи клопотання, дійшов наступних висновків.
Згідно зі статтею 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Велика Палата Верховного Суду в своїй ухвалі від 06.10.2020 в справі № 233/3676/19 дійшла висновку, що необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення.
Тобто роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.
Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Заявник мотивує свою заяву тим, що йому не зрозуміло, який кінцевий термін стягнення з нього аліментів, оскільки органи ДВС продовжують стягувати з нього аліменти після завершення навчання доньки.
Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відвовідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
При вирішенні питання про наявність підстав для роз`яснення судового рішення суд звертає увагу на те, що недостатня докаладність опису в судовому рішенні послідовності всіх дій, які потрібно вчинити при його виконанні, не може бути підставою для невиконання чи ухилення від виконання рішення.
Суд не вбачає обґрунтованих підстав для роз`яснення рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2023 в справі № 149/161/23, щодо якого заявник просить надати роз`яснення; воно не є тим судовим рішенням, яке відповідно до положень ст. 271 ЦПК України підлягає роз`ясненню, оскільки є повним, чітким та зрозумілим, ухваленим на підставі наявних в справі матеріалів в межах позовних вимог, та не потребує додаткового роз`яснення. У резолютивній частині рішення судом вказано, що аліменти підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 щомісячно починаючи з 18.01.2023 року і до досягнення донькою ОСОБА_2 23-х років або завершення навчання. Сполучник "або" уживається при поєднанні однорідних членів речення для позначення того, що з ряду перелічуваних предметів, явищ тощо, можливий тільки один. Будь-яке інше тлумачення змісту резолютивної частини судового рішення виключається.
При цьому суд звертає увагу, що у разі незгоди з діями ДВС щодо подальшого виконання судового рішення після завершення навчання доньки, такі дії можуть бути оскаржені в установленому порядку, однак така незгода відповідача не може бути врегульована шляхом надання судом роз`яснення судового рішення, що є чітким, зрозумілим і не потребує додаткового роз`яснення.
Тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підпистання та може бути оскажена до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днівз дня її складення.

Суддя Павлюк О. О.