Справа № 2-441/2009
Номер провадження 6/333/160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в особі представника Частюка Віталія Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 року представник Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-441/2009, виданого 01.07.2009 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Запорізької філілї АБ "Брокбізнес банк" заборговності у розмірі 108944,45 грн., суми пені 1298,80 грн., сплачені позивачем суми державного мита та послуг інформаційного забезпечення судового процесу у розмірі 658,66 грн., всього 110 901,91 грн. Залишок заборгованності складає 74560,35 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 2- 441/2009 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Запорізької філілї АБ "Брокбізнес банк" суму заборговності у розмірі 108944,45 грн., суму пені 1298,80 грн., сплачені позивачем суми державного мита та послуг інформаційного забезпечення судового процесу у розмірі 658,66 грн., а всього 110 901,91 грн. Залишок заборгованості складає 74560,35 грн. На виконання вищезазначеного рішення Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано 01.07.2009 виконавчий лист по справі № 2-441/2009, який надалі пред`явлено до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області примусового виконання.

16.10.2015, керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (який діяв на момент вчинення дій), на підставі вищевикладеного, державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Рибченко Володимиром Володимировичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49012458.

Враховуючи, що на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (зі змінами № 740/2024 від 28.10.2024) в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, органи державної виконавчої служби Запорізької області продовжують здійснення своїх повноважень відповідно до вимог чинного законодавства.

Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 182/5 від 11.01.2023 та до пункту 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, дорученням № 67441/26-38 від 28.06.2024 щодо передачі виконавчого провадження № 49012458 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

03.07.2024 старшим державним виконавцем відділу Біланом Д.Г. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 49012458 з виконання виконавчого листа № 2-441/2009 виданого 01.07.2009 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Запорізької філілї АБ "Брокбізнес банк" заборгованості.

Таким чином, на примусовому виконанні у відділі на теперішній час перебуває виконавче провадження № 49012458 з виконання виконавчого листа № 2-441/2009 виданого 01.07.2009 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області. Проте, оригінал вищезазначеного виконавчого листа втрачено, оскільки паперові матеріали виконавчого провадження № 49012458 залишились на тимчасово окупованій території у м. Мелітополь та встановити місцезнаходження паперових матеріалів виконавчого провадження № 49012458 на даний час не вбачається можливим.

03.07.2024 старшим державним виконавцем відділу Біланом Д.Г. складено акт державного виконавця про втрату виконавчого документа.

Враховуючи викладене, заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із вказаною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. У заяві просив суд розглянути справи без їх участі. Просив заяву задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась. Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 , що знаходиться на тимчасово окупованій території, викликалась до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Жодних заяв, клопотань до суду не надано.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву та долучені до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2025 р., було частково відновлено втрачене судове провадження по справі №2-441/2009 за позовною заявою Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Запорізької філії акціонерного банку «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Як слідує з ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2025 року, заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2009 року по справі № 2-441/2009 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Запорізької філії АБ «Брокбізнесбанк» суму заборгованості у розмірі 108944,45 грн. (екв. 14148,63 дол. США.), суму пені 1298,80 грн. (екв. 168,68 дол. США.), сплачені позивачем суми державного мита та послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 658,66 гривень, а всього 110901,91 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано 01.07.2009 виконавчий лист по справі № 2-441/2009, який надалі пред`явлено до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області примусового виконання.

16.10.2015 року державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Рибченко Володимиром Володимировичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49012458 з виконання виконавчого листа № 2-441/2009, виданого 01.07.2009 року.

Як вбачається з доручення в.о. начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області від 28.06.2024 року, враховуючи, що наказом Міністерства юстиції України від 11.01.2023 визначено, що під час дії воєнного стану відділом примусового виконання рішень Управління здійснюється примусове виконання рішень, місцем виконання яких є територія, на яку поширюється компетенція Відділу, а також у відповідності до абзацу одинадцятого пункту 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, за результатами розгляду вищевказаного звернення, з метою дотримання норм чинного законодавства про виконавче провадження, зобов`язано відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийнято до виконання виконавче провадження № 49012458, що перебуває на виконанні у Мелітопольському відділі державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

03.07.2024 року старшим державним виконавцем відділу Біланом Д.Г. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 49012458 з виконання виконавчого листа № 2-441/2009, виданого 01.07.2009 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Запорізької філілї АБ "Брокбізнес банк" заборгованості.

03.07.2024 року старшим державним виконавцем відділу Біланом Д.Г. складено акт державного виконавця про втрату виконавчого документа, відповідно до якого оригінал виконавчого листа № 2-441/2009, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької 01.07.2009 року - у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відсутній, оскільки встановити місцезнаходження паперових матеріалів виконавчого провадження не вбачається можливим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа № 2-441/2009 від 01.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Запорізької філії АБ «Брокбізнесбанк» суму заборгованості у розмірі 108944,45 грн. (екв. 14148,63 дол. США.), суму пені 1298,80 грн. (екв. 168,68 дол. США.), сплачені позивачем суми державного мита та послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 658,66 гривень, а всього 110901,91 грн., втрачено.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд, розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22, змінив територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи наведене вище, суд зазначає, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 419/310/12.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в особі представника Частюка Віталія Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-441/2009 виданого 01.07.2009 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Запорізької філілї АБ "Брокбізнес банк" заборговності у розмірі 108944,45 грн., суму пені 1298,80 грн., сплачені позивачем суми державного мита та послуг інформаційного забезпечення судового процесу у розмірі 658,66 грн. а всього 110 901,91 грн. Залишок заборгованості складає 74560,35 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова