Провадження 2/193/699/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Ратушної В.В.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Софіївського районного суду Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом представника позивача Герасимчука Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Герасимчук Олег Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 19.03.2021 року між ОСОБА_3 (наразі, після укладення шлюбу ОСОБА_1 ) (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) було зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 (далі Відповідач, ОСОБА_2 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 , яке видане Софїївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), з актовим записом №21. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Відповідач проти розірвання шлюбу. На початку сімейного життя шлюбні відносини Позивача з Відповідачем складалися добре, однак на даний момент подружжя разом не проживає, шлюбні відносини між сторонами припинились. Відповідач вчиняв домашнє насильство над Позивачкою. Сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, а також у них з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, ведення спільного побуту. Всі зусилля щодо знаходження компромісу між сторонами не дали жодних результатів, тому Позивач вважає, що наразі немає можливості збереження сім`ї. На даний час шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження між сторонами сім`ї, Позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Тому просить розірвати шлюб який укладений між нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 19.03.2021 року Софїївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно -Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), з актовим записом №21. Розгляд справи здійснювати без участі ОСОБА_1 та її представника адвоката Герасимчука Олега Олександровича. Судові витрати, які складаються із витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 6 000 грн. та судового збору у розмірі 968 грн. 96 коп. покласти на Відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 р. цивільну справу №193/1636/25 було розподілено судді Кравченко Н.О.

Ухвалою суду від 07 листопада 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

12.11.2025 року представником позивача адвокатом Герасимчуком О.О. до суду подано заяву, у якій він просить справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб. Про винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи неодноразово повідомлявся шляхом відправки повісток на адресу реєстрації.

Відповідно до ч.1ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247,280,281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Кравченко