БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1108/25
Провадження № 2/730/503/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права в порядку спадкування, -

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться рідною сестрою по батьку ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифікату ЧН №0166813 по колишньому КСП «Ленінський шлях» с. Ядути Борзнянського району Чернігівської області, після смерті ОСОБА_3 , яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після смерті сестри ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею після смерті тітки ОСОБА_3 та оформила частину спадкового майна. До складу спадкового майна ОСОБА_3 входить спадкове майно, яке вона прийняла, але не оформила після смерті своєї сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧН №0166813 по колишньому КСП «Ленінський шлях» с. Ядути Борзнянського району Чернігівської області розміром 4,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Сертифікат був втрачений спадкодавцем. Вона не може підтвердити родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки у архівній довідці про народження ОСОБА_2 відсутні відомості про батька. Також, відсутні правоустановлюючі документи на спадкове майно.

Позивачка була вчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача позовні вимоги підтримала з вищевказаних підстав та просила їх задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були повнорідними сестрами, мали спільних батьків, проте, через відсутність документів, що підтверджують їх родинні зв`язки, позивачка не має можливості оформити право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_6 , яке супадкувала її сестра ОСОБА_4 , після якої у свою чергу, спадщину прийняла позивачка.

Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, але у судове засідання представника не направила, у надала заяву в якій просить судове засідання у справі провести без їх участі, щодо рішення покладаються на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 1 серпня 2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов. Задоволене клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 20.08.2025 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою суду від 09.09.2025 задоволене клопотання представника позивача про оголошення перерви у судовому засіданні.

Протокольною ухвалою суду від 22.09.2025 задоволені клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про витребування доказів та про витребування доказів судом.

Ухвалами суду від 16.10.2025, 20.11.2025 у судовому засіданні оголошено перерву.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи суд установив, що позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводиться племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с. 4-11)

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Ядути Борзнянського району Чернігівської області, її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . (а.с.11)

Згідно з довідкою Ядутинського старостинського округу Борзнянської міської ради №387 від 10.06.2021, ОСОБА_2 1908 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 19).

Згідно з довідкою Ядутинського старостинського округу Борзнянської міської ради №28 від 17.07.2025 після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_3 вступила в управління та володіння спадковим майном своєї сестри (здійснювала поховання, сплачувала комунальні платежі, обробляла земельну ділянку, користувалася майном).(а.с. 20)

Із відомостей Запису акта про смерть від 06.03.200 №10 слідує, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Прачі Борзнянського району Чернігівської області, проживала у АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ядути Борзнянського району Чернігівської області. Заявником про факт смерті зазначена ОСОБА_10 , с. Ядути Борзнянського району Чернігівської області, якій також видавалась довідка для одержання одноразової грошової допомоги.(а.с. 47).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ядути Борзнянського району Чернігівської області. (а.с. 21).

Відповідно до копій погосподарських книг по колгоспу Паризька комуна», до складу сім`ї ОСОБА_11 станом на 1945 рік входила його дружина ОСОБА_12 та діти ОСОБА_13 , 1922 року народження, ОСОБА_14 1908 року народження, ОСОБА_4 1926 року народження, ОСОБА_15 , 1929 року народження, а також онука ОСОБА_16 .

Свідки ОСОБА_17 пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами та проживали на одній вулиці неподалік одна від одної, підтримували родинні стосунки, допомагали одна одній. Їй відомо, що вони народились у Ядутах. Їх батьки були ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . У ОСОБА_6 були дочка та онука, які загинули.

Свідок ОСОБА_20 пояснила, що позивачка доводиться племінницею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вони між собою рідні сестри. Їх матір звали ОСОБА_21 і вона жила разом із ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_22 повідомила, що вона особисто була знайома із ОСОБА_2 . Їй відомо, що у неї була ОСОБА_23 та брат ОСОБА_24 . ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримували родинні стосунки, вони були схожі між собою.

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с. 32-33)

Після померлої ОСОБА_3 спадщину у порядку спадкування за законом прийняла її племінниця ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні. (а.с. 34-43)

Відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № П-451/0-532/6-25 від 12.05.2025, ОСОБА_14 була включена до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства «Ленінський шлях» с. Ядути Борзнянсього району Чернігівської області та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0166813 по колишньому КСП «Ленінський шлях», зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №813, на земельну частку (пай) розміром 4,4 в умовних кадастрових гектарах вартість якого станом на 01.01.2025 складає 51944,89 грн. (а.с.14-17).

Вказаний сертифікат за життя втрачений спадкодавцем, про що було зроблено відповідне оголошення у газеті «Ніжинський вісник Носівські вісті» №10 від 16.05.2025. (а.с. 18).

Нотаріус роз`яснив ОСОБА_1 , що отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), належний ОСОБА_14 можливе у разі надання правоустановлюючого документу на нього. У зв`язку з цим позивачці було рекомендовано звернутись до суду.(а.с 23)

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У силу вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно із ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також, в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Згідно зі ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким за ст.525 ЦК УРСР є день смерті особи.

За змістом положень ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він: фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті 1218,1231 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Так, відповідно до 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Пояснення представника позивача узгоджуються зі змістом досліджених судом документів та показаннями свідків. Вказані докази в їх сукупності та взаємозв`язку є достатньо переконливими для суду та свідчать про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мали спільних батьків, тобто, вони були між собою рідними сестрами. При цьому, документи, що підтверджують вказаний факт відсутні, відомості надані Державним архівом Чернігівської області 03.06.2021за №С-1251(а.с. 13), стосуються іншої особи.

Інші докази надані позивачем та досліджені судом у процесі судового розгляду не є належними доказами на підтвердження обставин цієї справи.

Таким чином, ОСОБА_3 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_2 та прийняла спадщину після її смерті шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

ОСОБА_25 є спадкоємицею п"ятої черги за законом після смерті тітки ОСОБА_3 спадщину прийняла, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 створюють позивачці перешкоди у реалізації її спадкових прав.

Видача дубліката правоустановлюючого документа є неможливою через припинення друку бланків цих документів у зв`язку із внесенням змін чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Оскільки, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка у свою чергу успадкувала після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , спадщину прийняла, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), належну ОСОБА_2 був втрачений, що перешкоджає позивачці оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 25, 315, 392, 1216-1223, 1261,1269-1270 ЦК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права в порядку спадкування задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 доводиться рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 рідної тітки ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай) розміром 4,4 в умовних кадастрових гектарах вартістю 51944,89 грн. на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0166813 із земель колишнього КСП «Ленінський шлях» с. Ядути на території Борзнянської міської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, виданого на ім`я ОСОБА_14 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Борзнянська міська рада Чернігівської області, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. П. Куліша, буд.104; .

Суддя О.В. Данько