УХВАЛА

01.12.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Спаї В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей ті сімей «Довіра» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , де третя особа орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, яка ухвалою судді від 14.11.2025 р. була залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала від 14.11.2025 р. позивачем не виконана.

Залишаючи без руху позовну заяву, у відповідній ухвалі зазначалося про те, що вимоги до позовної заяви визначені у ст. 175 ЦПК України, зокрема, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Втім, подана позовна заява не містила місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс тощо.

28.11.2025 р. заявою про усунення недоліків позивач повідомив про приведення позовної заяв у відповідність до вимог закону,на підтвердження чого надав окремим долученим документом позовну заяву, яка складається лише з першого та останнього аркушу цієї заяви.

Для висновку про виконання ухвали від 14.11.2025 р., позивач мав надати позовну заяву у повному обсязі, а не витяг з неї, що свідчить про невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Отже, беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 14.11.2025 р., суддя, керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей ті сімей «Довіра» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , де третя особа орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала підписана 01.12.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї