Провадження № 2/679/932/2025
Справа № 679/1367/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Волкова С.В.,

представника третьої особи Власюк І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник позивачки - адвокат Волков С.В. позовні вимоги підтримали. Не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, представник позивачки заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні як свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , так як, вони можуть підтвердити обставини зазначені у позові.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивача зазначили, що не заперечує щодо допиту свідків та закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про належне повідомлення відповідача ОСОБА_2 свідчить рекомендоване поштове відправлення з відміткою про відсутність адресата, що вважається належним доказом повідомлення відповідача. З огляду на наведене, судом ухвалено підготовче судове засідання проводити у його відсутності.

Суд, заслухавши думку позивачки, представника позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Зважаючи на те, що показання свідків, про виклик яких заявлено представником позивачки, є тими даними, на підставі яких суд встановлюватиме наявність або відсутність обставин (фактів), на які посилається позивачка в обґрунтування позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик та допит свідків.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, інші клопотання відсутні, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Під час підготовки справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, визначені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, те що під час підготовки справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, відсутні підстави для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що таке провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.69, 76, 92, 127, 189, 193, 196, 197, 200, 232, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Волкова Сергія Вікторовича про виклик та допит свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 22 грудня 2025 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

В судове засідання викликати сторони, представника третьої особи, свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк