У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Максименко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про стягнення заподіяних збитків не поставкою згідно договорів будівельних матеріалів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків не поставкою згідно договорів будівельних матеріалів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10 червня 2025 року здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2025 року клопотання представника позивача - адвоката Міщенка С.В. про витребування доказів, задоволено частково.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторне витребування доказів, у зв`язку з ненадходженням доказів на виконання ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2025 року.

Представник відповідача та відповідач у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року, зазначеною у протоколі судового засідання, клопотання представника позивача адвоката Міщенка С.В. про витребування доказів задоволено, а в судовому засіданні оголошено перерву.

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 08 грудня 2025 року, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Згідно положень ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Міщенка С.В. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати відповідача ФОП ОСОБА_5 надати експериментальні зразки підпису і відтиску печатки ФОП ОСОБА_6 , а також вільні зразки підпису і печатки ФОП ОСОБА_6 (за період переважно друге півріччя 2021 року перше півріччя 2022 року), які знаходяться у розрахункових відомостях, дорученнях, заявах тощо (15-20 документів) ФОП ОСОБА_6 .

Витребувати від ПАТ «УКРСИБАНК» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, адреса для листування: 18000, м. Черкаси, вул. Вернигори, 12) другий примірник оригіналів «Індивідуального договору про відкриття та обслуговування банківського рахунку та емісії корпоративних платіжних карток (з Правилами) №8125UA» від 12 червня 2018 року і «Договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №1» від 12 червня 2018 року, а також картку із зразком підпису та відбитку печатки «ФОП ОСОБА_2 ».

Витребувати від філії «Черкаський кооперативний економіко-правовий коледж» Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» (Черкаський кооперативний економіко-правовий фаховий коледж Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі»)приватної форми власності (адреса місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 92) другий примірник «Договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти №2020443» від 01.09.2020 та «Договору про фінансування навчання №2020443/Ф» від 01.09.2020, а також розпису про отримання ОСОБА_2 диплому про закінчення цього навчального закладу.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год 10 хв. 24 грудня 2025 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з посиланням на номер справи до 22 грудня 2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Н. С. Волкова