Провадження № 2-о/389/154/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі Іваніні В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявником подано до суду дану заяву, в якій вона просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що договір купівлі-продажу №1942 від 11 листопада 1984року та посвідчений державним нотаріусом Знам`янської державної нотаріальної контори Поповою Н.І., який належить громадянці ОСОБА_2 ..

Вимоги обґрунтовані тим, що заявнику належить договір купівлі-продажу №1942 від 11 листопада 1984року та посвідчений державним нотаріусом Знам`янської державної нотаріальної контори Поповою Н.І., однак у договорі її дошлюбне прізвище записано з помилкою, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Звернувшись до виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області щодо проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 заявник отримала роз`яснення про неможливість вчинення реєстрації та рекомендацію щодо звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відтак, для подальшого розпорядження своєю нерухомістю, заявник змушена звернутись з даною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява в якій вона вимоги викладені в поданій заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, надав заяву в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника, просив розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію шлюбу (заповненого російською мовою) серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її родове прізвище значиться як « ОСОБА_5 ». 30 квітня 1984 року заявник уклала шлюб з « ОСОБА_6 » та набула прізвище « ОСОБА_7 », даний шлюб розірвано 19 липня 2004 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 в якому прізвище заявника після розірвання шлюбу значиться як « ОСОБА_4 » (а.с.4;11;13).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 21 вересня 2009 року уклавши шлюб з ОСОБА_8 прізвище заявника з « ОСОБА_4 » було змінено на « ОСОБА_9 », даний шлюб було розірвано 29 червня 2016 року (а.с.9;13).

З довідки начальника Знам`янського відділу ДМС України центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби вбачається, що 26 жовтня 2009 року у зв`язку зі зміною прізвища заявник документована Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області паспортом громадянина України НОМЕР_1 замість паспорта громадянина України НОМЕР_4 , оформленого на прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.12).

26 вересня 2018 року заявник ОСОБА_1 повторно уклала шлюб з ОСОБА_8 (а.с.10).

Договір купівлі-продажу житлового будинку посвідчений нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Поповою Н.І. 11 листопада 1984 року, зареєстрований в реєстрі за № 1942 укладений між ОСОБА_10 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої (а.с.6).

Листом виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності їй вищезазначеного договору купівлі-продажу (а.с.8).

Встановлення факту належності житлового будинку посвідчений нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Поповою Н.І. 11 листопада 1984 року, зареєстрований в реєстрі за № 1942, необхідно заявнику для реалізації свого права розпорядження своєю нерухомістю, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Відтак, судом з`ясовано, що невідповідністю між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами стало неправильне зазначення в договорі купівлі-продажу житлового будинку дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Факт належності заявнику вказаного договору купівлі-продажу житлового будинку підтверджується ідентичним написанням власного імені та по батькові заявника « ОСОБА_11 » у досліджених судом документах з незначною розбіжністю в написанні дошлюбного прізвища заявника, лише в одній літері, а саме « ОСОБА_12 », замість вірного « ОСОБА_13 ». На думку суду, помилка в зазначенні дошлюбного прізвища заявника виникла внаслідок його неправильного перекладу з російської на українську мову, що скоріше за все була викликана вільним трактуванням написання.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику договору купівлі-продажу житлового будинку породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Поповою Н.І. 11 листопада 1984 року, зареєстрований в реєстрі за № 1942, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області, місце знаходження: вулиця Михайла Грушевського, 19, м.Знам`янка, Кіровоградської області, Код .

.

Суддя Г.В. Берднікова