Справа № 397/1583/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.12.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гайдар Н.І.,

секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 17.04.2010 Вищеверещаківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, за актовим записом №1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В обгрунтування позову вказано,що 17.04.2010 Вищеверещаківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, за актовим записом №1, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 17.04.2010). Шлюбні відносини припинені з березня 2025 року через втрату почуття любові і різні погляди на сімейне життя та обов`язки. За час спільного проживання з ОСОБА_2 позивач переконався, що між ними немає спільних інтересів, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. У шлюбі позивача з відповідачкою народився син ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ). Спору щодо місця проживання та утримання дитини не має. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, в свою чергу, ОСОБА_1 не має наміру зберігати шлюб з ОСОБА_2 , адже, подальше їхнє спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. На разі подружжя не підтримує шлюбних відносин і спільного господарства не веде. Спір про поділ майна відсутній.

Позивач в судове засідання не з?явився, надав заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі з 17.04.2010, який зареєстрований Вищеверещаківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №1. Присвоєні прізвища після укладення шлюбу чоловікові « ОСОБА_5 », дружині « ОСОБА_5 ».

За період шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 ).

Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Підстав для примирення сторони не вбачають та обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть.

Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до частини шостої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 1211,20 гривень. Докази в підтвердження наявності інших судових витрат в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-112, 115 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,який зареєстрований 17.04.2010 Вищеверещаківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, за актовим записом №1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Представник позивача: адвокат Маламуж- Корнієнко Тамара Станіславівна (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , ордер серії ВА №1132243 від 12.11.2025)

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 )

Суддя: Н.І.Гайдар