Справа № 365/795/25
Номер провадження: 2/365/499/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Солдатової Т.М., розглянувши відповідно до ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України в порядку письмового провадження питання ініційоване самостійно судом про виправлення описки в рішенні суду від 03 грудня 2025 року у цивільній справі № 365/795/25, номер провадження 2/365/499/25, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

Згурівський районний суд Київської області 03 грудня 2025 року закінчив розгляд цивільної справи № 365/795/25, номер провадження 2/365/499/25, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Зокрема, суд ухвалив стягнути ОСОБА_1 на корить ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором № 4724908 від 22.08.2021 у розмірі 17336,00 грн.

Повний текст рішення складений 08 грудня 2025 року.

Під час складання повного тексту рішення судом самостійно виявлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в зазначенні прописом стягнутої за рішенням суду суми заборгованості, а саме, зазначено «17336,00 грн (сімдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок)», в той час як правильним є «17336,00 грн (сімнадцять тисяч триста тридцять шість гривень 00 копійок)».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зазначена вище описка може утруднити виконання рішення Згурівського районного суду Київської області від 03 грудня 2025 року у справі № 365/795/25, а тому, в силу положень ст. 269 ЦПК України, підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В силу положень п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, у постанові від 12.01.2023 у справі № 761/13085/14-ц) неодноразово зазначав, що можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції не впливає на момент набрання нею законної сили.

Керуючись ст. 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у рішенні Згурівського районного суду Київської області від 03 грудня 2025 року у цивільній справі № 365/795/25, номер провадження 2/365/499/25, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме:

-у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначення розміру стягнутої заборгованості прописом «17336,00 грн (сімдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок)», вважати опискою та виправити на «17336,00 грн (сімнадцять тисяч триста тридцять шість гривень 00 копійок)».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова