Провадження №: 4-с/755/171/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2025 р. Дніпровський районного суду м.Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Оніщука Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції м.Київ Стрелець Валентина Юрійовича , стягувач : ОСОБА_2 на дії та бездіяльність держаного виконавця, суд -

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м.Києва відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі.

Відповідно до вимог скаржник просить визнати протиправною бездіяльність суб`єкта оскарження в частині не скасування постанови про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження НОМЕР_2.

З метою обґрунтування своїх вимог представником заявника заявлено клопотання про витребування доказів, а саме розхрахунку заборгованості скаржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 в рамках викоанвчого провадження НОМЕР_2, так -як суб`єкт оскарження на заяву представника скаржника не надав довідку - розрахунок заборгованості по даному виконавчому провадженні.

Суд заслухавши думку учасників судового, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також ч.6,7 даної статті визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування реєстраційної справи .

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) надати на адресу суду довідку - розрахунок заборгованості станом на 11.11.2025 р. зі сплати аліментів скаржником ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , в рамках виконавчого провадження НОМЕР_2.

Ухвалу суду виконати в стислі терміни.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: