Справа № 216/5892/24
провадження 2/216/643/25
РІШЕННЯ

іменем України

21 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за позовом Товариства з додатковою відповідльністю Страховка компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу),-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Центрально-Міського районного суду міста КривогоРогу Дніпропетровської області з позовом в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу).

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 19 травня 2023 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ-, забезпечений транспортний засіб OPEL VECTRA, державний ноомерний знак НОМЕР_1 .

01 жовтня 2023 року, о 17 годині 00 хвилин, по просп. Миру, 2а у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу OPEL VECTRA державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу AUDI SQ5, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.

Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Постанова набрала законної сили - 07.11.2023 р.

Також, постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2023 року у справі № 216/6545/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Постанова набрала законної сили - 05.12.2023 р.

Оскільки, на дату вчинення ДТП, відповідальність заподіювача шкоди, згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АТ- було забезпечено у ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», то 02.10.2023 р. власником пошкодженого транспортного засобу AUDI SQ5, державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_3 було письмово повідомлено про ДТП.

Таким чином, на виконанням п.34.2. ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон №1961- IV) та з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу AUDI SQ5, державний номерний знак НОМЕР_2 04.10.2023 р., представником ТДВ СК «АЛЬФА- ГАРАНТ» було проведено огляд вказаного транспортного засобу.

19.10.2023р., на замовлення ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено Звіт №ЦВ/23/5474, відповідно до якого встановлено, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин складає: 34 524,17 грн. без ПДВ.

23 жовтня 2023 року власник пошкодженого ТЗ AUDI SQ5, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернувся до ТДВ СК «Альфа-Ггрант» із заявою про страхове відшкодування та надав всі необхідні документи для його виплати.

У зв`язку з чим, 06.11.2023 р. СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №ЦВ/23/5474.

Отже, Позивач, керуючись нормами цього Закону, прийняв вмотивоване рішення про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) на користь власника пошкодженого у розмірі 31 324,17 грн..

Також, на дату настання вищевказаної пригоди, цивільно- правову відповідальність водія транспортного засобу OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 було одночасно забезпечено в ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», згідно полісу № АТ- та в ПрАТ «СК «Саламандра», згідно полісу № ЕР/213484598.

У зв`язку з чим ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до АТ «СК «Саламандра» із заявою про страхове відшкодування у відповідності до Порядку виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`я псового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого протоколом Президії МТСБУ №464/2020 від 26.02.2020 р.

29.12.2023 р. розглянувши зазначену вище заяву АТ «СК «Саламандра» було прийнято рішення виплату страхового відшкодування та сплачено на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» у розмірі 11462,09 грн.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами представник просила стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант» матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 19 862 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 08 коп.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В. від 24 жовтня 2024 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет та ціну позову, а також інші обставини, які підлягають врахуванню у відповідності до положень пунктів 1 - 8 частини 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач, про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, судом повідомлявся належним чином, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подав до суду відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

IІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та висновки суду

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 травня 2023 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ-, забезпечений транспортний засіб OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 .

01 жовтня 2023 року, о 17 годині 00 хвилин, по просп. Миру, 2а у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу OPEL VECTRA державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу AUDI SQ5, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . ОСОБА_1 постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року визнано винним у вчиненні ДТП (справа № 216/6761/23).

Крім цього постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ( справа № 216/6545/23).

За нормою частини четвертої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини шостої цієї ж статті, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

02.10.2023 р. власником пошкодженого транспортного засобу AUDI SQ5, державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_3 було письмово повідомлено про ДТП ТДВ СК «Альфа-Гарант».

19.10.2023р., на замовлення ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено Звіт №ЦВ/23/5474, відповідно до якого встановлено, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин складає: 34 524,17 грн. без ПДВ.

23 жовтня 2023 року власник пошкодженого ТЗ AUDI SQ5, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернувся до ТДВ СК «Альфа-Ггрант» із заявою про страхове відшкодування та надав всі необхідні документи для його виплати.

У зв`язку з чим, 06.11.2023 р. СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №ЦВ/23/5474.

Позивач, керуючись нормами цього Закону, прийняв рішення про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) на користь власника пошкодженого у розмірі 31 324,17 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 40579 від 06 листопада 2023 року.

Також, на дату настання вищевказаної пригоди, цивільно- правову відповідальність водія транспортного засобу OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 було одночасно забезпечено в ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», згідно полісу № АТ- та в ПрАТ «СК «Саламандра», згідно полісу № ЕР/213484598.

29.12.2023 р. розглянувши заяву АТ «СК «Саламандра» було прийнято рішення виплату страхового відшкодування та сплачено на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» 11462,09 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № ЗНО0105893.

Вимогами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та нормами Закону України «Про страхування».

Вимогами статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону).

Згідно п. 22.1 ст. 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно з поважних причин помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Підставою заявлених позивачем вимог є положення ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно ппп. в) пп.38.1. 1. п.38.1. ст. 38 Закону України «Про обсв`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

- якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а також керував транспортним засобом в алкогольному сп`яніння, що встановлено постановами Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25жовтня 2023 року та 23 листопада 2023 року, а тому страховик обґрунтовано звернувся до суду, оскільки після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з статтею 1194 ЦК України в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За вказаних обставин, суд дійшов до висновку, що у позивача виникло право на стягнення із відповідача виплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 19862,08 грн. в порядку регресу, що підтверджено належними та допустимими доказами, у зв`язку із чим позов слід задовольнити.

Щодо сплати судового збору

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмір 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 11-16, 22, 979, 990, 1166, 1187, 1191, 1192, 1194 ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.1, 2, 3, 13, 19, 42, 43, 48, 49, 59, 76-81, 82, 89, 95, 102, 106, 110,141, 209, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідльністю Страховка компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу)- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 19862 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26; .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено та підписано 21 листопада 2025 року.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО