Провадження № 2/761/1696/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь витрати у розмірі 6 827,72 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що 23 липня 2021 року о 15 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAEWOO» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 по вул. Дегтярівська, 10 в м. Києві, здійснюючи поворот з вул. Дегтярівської на вул. Довнар Запольського в напрямку зеленої стрілки на таблиці, встановленої на рівні червоного сигналу світлофора, не надав перевагу у русі автомобілю «DAEWOO» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до утворення механічних пошкоджень на транспортних засобах з матеріальними збитками, чи порушив вимоги п.16.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2021 у справі № 761/29628/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП України. За даними МТСБУ, на момент ДТП автомобіль «DAEWOO LANOS» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Натомість, автомобіль «DAEWOO LANOS» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Олга-Транс», мав діючий поліс № ЕР 204132336.

У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, МТСБУ, відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснило регламентну виплату потерпілому ТОВ «Олга-Транс» у розмірі 9 512,72 грн.. Однак, 03.02.2022 року ОСОБА_1 добровільно погасив частину боргу в розмірі 4000,00 грн., а тому фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають 6 827,72 грн.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Однак, станом на дату подання цієї позовної заяви, відповідачем не відшкодовано витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді ОСОБА_3 ..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 року матеріали вказаної справи передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В., у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , на підставі розпорядження № 01-08-2126 від 23.06.2025.

Ухвалою суду від 10.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Сповіщався належним чином, повідомлення не вручено, повернулося на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

У постановах від 14.08.2020 від 13.01.2020 у справі №910/22873/17 Верховний суд зазначав, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.07.2021, о 15 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAEWOO LANOS» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , по вул. Довнар Запольського в напрямку зеленої стрілки на таблиці, встановленої на рівні червоного сигналу світлофора, не надав перевагу в русі автомобілю «DAEWOO LANOS» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , що призвело до утворення механічних пошкоджень на транспортних засобах з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 26.08.2021 (справа № 761/29628/21), винним у ДТП визнано водія ОСОБА_1 ..

На дату ДТП автомобіль «DAEWOO LANOS» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Автомобіль «DAEWOO LANOS» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Олга-Транс», був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ЕР 204132336.

МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодувало шкоду, заподіяну транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників, що підлягають заміні легкового автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_2 , становить 9512,72 грн., згідно зі Звітом № 8196/08/21 про оцінку транспортного автомобіля «DAEWOO моделі LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 від 23.07.2021, виконаним ТОВ «Сател Груп».

МТСБУ здійснило регламентну виплату власнику транспортного засобу «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_2 - ТОВ «Олга-Транс» у розмірі 9512,72 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1107511 від 29.11.2021.

МТСБУ також сплатило 1315,00 грн за послуги аварійного комісара, що підтверджується платіжною інструкцією № 1102974 від 30.08.2021.

Крім того, 03.02.2022 року ОСОБА_1 добровільно погашено частину боргу в розмірі 4 000,00 грн..

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статі 933 ЦК України передбачає перехід до страховика прав до страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: «Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Згідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п.п. 38.2.1 п. 38.2ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, таким чином у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Положенням п. 40.3ст. 40 Закону, МТСБУ надано право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитку у випадках, визначених у ст. 41 Закону.

Згідно п. 41.4ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата.

Таким чином, обов`язковою умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку.

Виконання вказаних робіт є платними та оплачуються замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди, завданої особою, винною у ДТП.

Враховуючи відсутність у винної особи поліса страхування, МТСБУ, відповідно до ст. 41 Закону, зобов`язане відшкодувати шкоду, заподіяну майну третьої особи. Позивач надав докази здійснення регламентної виплати потерпілому ТОВ «Олга-Транс» в розмірі 9 512,72 грн.

Згідно зі ст. 1191 Цивільного кодексу України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, особа, яка відшкодувала шкоду, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, МТСБУ має законне право вимагати від ОСОБА_1 повернення виплаченої суми відшкодування.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у скоєній ДТП та на момент завдання шкоди не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, то саме він зобов`язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в повному обсязі.

Відтак, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог МТСБУ до ОСОБА_1 та необхідність їх задоволення, а тому стягує з нього витрати позивача по сплаті страхового відшкодування в розмірі 6 827,72 грн..

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, тобто, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 38, 39, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати у розмірі 6 827 (шість тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8, код ЄДРПОУ - 21647131;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 24.11.2025.

Суддя: Н.В. Сіромашенко