Дата документу 02.12.2025 Справа № 2-77/2011 (2077/2011)
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 2-77/2011
Провадження №22-ц/807/1872/25
Головуючий в 1-й інстанції Скользнєва Н.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Подліянової Г.С., Полякова О.З.,
секретарВолчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2024 року, постановлену у м. Запоріжжі (повний текст ухвали складено 26 листопада 2024 року) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року ТОВ «Кредитні Ініціативи» звернулися до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони стягувача, в якій просили: замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-77/2011, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 15 червня 2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 19-07квф від 16 лютого 2007 року з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (2) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (). В обґрунтування заяви зазначено, що 15 червня 2011 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий лист № 2-77/2011 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» суми боргу за кредитним договором № 19-07квф від 16 лютого 2007 року в сумі 1 415 495,09 грн. 17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір відступлення прав вимоги, предметом передачі якого є права первісного кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», відповідно до якого товариство набуло статусу нового кредитора та право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1 14 вересня 2015 року на підставі виконавчого листа № 2-77/2011 Жовтневим відділом державної служби Запорізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 48677168 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 30 січня 2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя змінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-77/2011, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по стягненню на користь ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» суми заборгованості за кредитним договором № 19-07квф від 16 лютого 2007 року в сумі 1 415 495,09 грн. 29 квітня 2024 року Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». На момент подачі цієї заяви виконавчий лист не перебуває на виконанні.

На підставі викладеного, заявник просив суд в порядку ст. 442 ЦПК України замінити первісного стягувача ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні Ініціативи» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого № 2-77/2011, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 15 червня 2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 19-07квф від 16 лютого 2007 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2024 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, пр. Каденюка, буд. 23) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволено.

Замінено сторону стягувача у виконавчому листі № 2-77/2011, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 15 червня 2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 19-07квф від 16 лютого 2007 року з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (2) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ().

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог заяви у повному обсязі.

Узагальненими доводами апеляційної скарги є те, що до участі у справі не було залучено уповноважену особу ФГВФО. Наявне судове рішення, яким вказане процесуальне питання вже вирішено. Заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у відкритому виконавчому провадженні.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено, що 15 червня 2011 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий лист № 2-77/2011 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» суми боргу за кредитним договором № 19-07квф від 16 лютого 2007 року в сумі 1 415 495,09 грн. (а.с. 9)

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір відступлення прав вимоги, предметом передачі якого є права первісного кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», відповідно до якого товариство набуло статусу нового кредитора та право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1

14 вересня 2015 року на підставі виконавчого листа № 2-77/2011 Жовтневим відділом державної служби Запорізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 48677168 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 27)

30 січня 2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя змінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-77/2011, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по стягненню на користь ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» суми заборгованості за кредитним договором № 19-07квф від 16 лютого 2007 року в сумі 1 415 495,09 грн. (а.с. 27)

29 квітня 2024 року Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». (а.с. 8)

На момент розгляду заяви виконавчий лист не перебуває на виконанні. (а.с. 10)

Задовольняючи вимоги заяви, суд першої інстанції виходив з їх законності та обґрунтованості.

З вказаними висновками суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду не погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (частина п`ята статті 15 Закону про виконавче провадження).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір відступлення прав вимоги, предметом передачі якого є права первісного кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», відповідно до якого товариство набуло статусу нового кредитора та право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1

30 січня 2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя змінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-77/2011, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по стягненню на користь ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» суми заборгованості за кредитним договором № 19-07квф від 16 лютого 2007 року в сумі 1 415 495,09 грн. (а.с. 27).

Згідно постанови про повернення виконавчого документу ВП №48677168 від 29.04.2024 року, стягувачем, якому повертається вказаний виконавчий лист, зазначено саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи». Роз`яснено право повторно пред`явити виконавчий документ до виконання у строки до 29.04.2027 року (а.с.8).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» вже набуло статусу стягувача по виконанню виконавчого листа № 2-77/2011, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по стягненню на користь ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» суми заборгованості за кредитним договором № 19-07квф від 16 лютого 2007 року в сумі 1 415 495,09 грн., відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2014 року.

Доказів неможливості реалізації своїх повноважень, як стягувача по виконанню зазначеного виконавчого документа заявником суду надано не було, тому рішення щодо задоволення вимог заяви є необґрунтованим.

Зважуючи на викладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні вимог заяви.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2024 року у цій справі скасувати. Ухвалити нову постанову наступного змісту.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена 5 грудня 2025 року.

Головуючий, суддя-доповідач С.В. Кухар

судді: Г.С. Подліянова

О.З. Поляков