справа № 462/8665/24
УХВАЛА

01 грудня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі судових засідань: Каралюс Т.Р.,

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові представника ОСОБА_1 адвоката Кравченко Олександри Олександрівни про поворот виконання судового наказу,

в с т а н о в и в :

представник боржника ОСОБА_1 адвокат Кравченко О.О. подала суду заяву, у якій просить прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про поворот виконання судового наказу у справі №462/8665/24 виданого Залізничним районним судом м. Львова від 15.11.2024 р. та долучити до матеріалів справи; допустити поворот виконання судового наказу у справі №462/8665/24 виданого Залізничним районним судом м. Львова від 15.11.2024; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» ( (Україна, 79016, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 1) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) у порядку повороту виконання судового наказу грошові кошти у розмірі 3025,92 грн. та судовий збір 302,80 грн. В обґрунтування заяви покликається на те, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.09.2025 р. скасовано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», яке знаходиться за адресою: 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1,3025 /три тисячі двадцять п`ять/ гривень 92 копійки боргу за спожиту електричну енергію та судовий збір, проте не вирішено питання про поворот виконання судового наказу.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи, які у судове засідання не з`явилися, проте представник заявника та представник стягувача подали суду заяви, у яких просила проводити розгляд заяви без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи виходить з такого.

15 листопада 2024 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», яке знаходиться за адресою: 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код 42092130 3025 /три тисячі двадцять п`ять/ гривень 92 копійки боргу за спожиту електричну енергію, а також судові витрати у розмірі 302 гривні 80 копійок.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.09.2025 року поновлено ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 15 листопада 2025 року у справі № 462/8665/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 3025, 92 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн. скасовано.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.09.2025 року дане питання не вирішувалось, заявник відповідного клопотання не заявляла.

Відповідно до ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Отже поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Застосовуючи поворот виконання рішення суд повинен зобов`язати стягувача повернути заявнику безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Із долучених до заяви копій документів вбачається, що 08.05.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Голойдою А.В. відкрито виконавче провадження № 78025754 про примусове виконання судового наказу №462/8665/24 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» 3025 /три тисячі двадцять п`ять/ гривень 92 копійки боргу за спожиту електричну енергію, а також порівно стягнуто судові витрати у розмірі 302 гривні 80 копійок.

Згідно платіжної інструкції від 08.05.2025 року №4172 приватним виконавцем стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» 3025 /три тисячі двадцять п`ять/ гривень 92 копійки в межах виконавчого провадження №78025754.

Згідно платіжної інструкції від 08.05.2025 року №4171 приватним виконавцем стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» 302 /триста дві/ гривні 80 копійок в межах виконавчого провадження №78025754.

Згідно платіжної інструкції від 08.05.2025 року №4173 приватним виконавцем стягнуто на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди А.В. 1323 /одна тисяча триста двадцять три/ гривні 87 копійок в межах виконавчого провадження №78025754.

Таким чином, сума, що підлягала до стягнення з із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі судового наказу 3025 /три тисячі двадцять п`ять/ гривень 92 копійки та 302 /триста дві/ гривні 80 копійок, а 1323 /одна тисяча триста двадцять три/ гривні 87 копійок- витрати виконавчого провадження.

Відповідно до статті 31 Закону України «Про виконавче провадження» за вчинення виконавчих дій приватному виконавцю сплачується винагорода.

Винагорода приватного виконавця складається з основної та додаткової.

За змістом частини другої статті 42 Закону України «Про виконавче провадження» витрати органів державної виконавчої служби, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, стягнуті в процесі виконання судового наказу основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження не є грошовими коштами, які були стягнуті з боржника за рішенням суду, а є коштами виконавчого провадження, які не підлягають поверненню в порядку повороту виконання.

Вказане узгоджується з правовим висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 31 березня 2021 року у справі №296/7644/17.

Таким чином, стягнуті приватним виконавцем витрати виконавчого провадження в порядку виконання судового рішення не підлягають поверненню в порядку повороту виконання рішення суду, оскільки зазначені витрати, не є коштами, які стягнуті за судовим рішенням, яке скасоване за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 259, 444 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кравченко Олександри Олександрівни про поворот виконання судового наказу задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу Залізничного районного суду м. Львова від 15.11.2024 року №462/8665/24 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», яке знаходиться за адресою: 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код 42092130, на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 / грошові кошти в сумі 3025 /три тисячі двадцять п`ять/ гривень 92 копійкита 302 /триста дві/ гривні 80 копійок судових витрат у порядку повороту виконання судового наказу.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або у строки та порядку визначені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.