Справа № 710/1290/25
Провадження № 2/710/744/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

позивача Бабіч Т.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог.

26.08.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява, в якій позивача просить стягнути із Лип`янської сільської ради на свою користь грошові кошти в сумі 16687,24 грн. (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 24 копійки) із яких: 10500,00 грн. основний борг, 5241,38 грн. інфляційне збільшення; 945,86 грн. 3 проценти річних.

Аргументи учасників справи.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 29.12.2019 між нею, як адвокатом, та Лип`янською сільською радою (далі - відповідач) був укладений Договір про надання правової допомоги.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 03.01.2020 позивачка зобов`язалася надати відповідачу правничу допомогу в зв`язку з розглядом господарським судом Черкаської області справи №925/772/19.

Свої зобов`язання позивачка виконала належним чином, про що сторонами складено Акт виконаних робіт від 15.07.2020, яким визначено загальну вартість наданої правової допомоги в розмірі 10 500,00 грн. та зазначено, що така сума підлягає сплаті.

Додатковим рішенням господарського суду Черкаської області від 20.08.2020 у справі №925/772/19 на користь відповідача стягнуто витрати на правову допомогу в розмірі 10500,00 грн. При цьому господарським судом досліджено та враховано при прийнятті рішення Договір про надання правової допомоги від 29.12.2019 року та Акт приймання-передачі від 15.07.2020 року.

21.03.2024 господарським судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з позивача у справі №925/772/19 на користь Лип`янської сільської ради 10 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.4.4, п.4.5 Договору про надання правової допомоги від 29.12.2019 сторони визначили, що гонорар після визначення його фактичного розміру в Акті приймання-передачі сплачується не пізніше 3-х банківських днів з дати підписання Договору. Звертаю увагу на те, що одразу після підписання Договору оплата є неможливою, так як її розмір та склад визначається сторонами лише після фактичного надання правової допомоги та підписання Акту приймання-передачі.

Відповідач був зобов`язаний оплатити отриману правову допомогу не пізніше 20.07.2020.

Станом на цей час відповідач свої зобов`язання щодо оплати послуг адвоката не виконав, чим допустив прострочення зобов`язання.

Позивачка зверталася до відповідача засобами електронного зв`язку з заявою від 28.05.2025 про сплату належних коштів.

Листом від 10.05.2025 відповідач відмовився від сплати коштів посилаючись на те, що сам факт ухвалення господарським судом Черкаської області рішення про відшкодування витрат на правову допомогу свідчить про його фактичну оплату відповідачем.

Повторна заява від 16.06.2025 залишена без відповіді.

Тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області 28.08.2025 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області 23.10.2025 визнана обов`язкова участь позивача у справі.

Позивач у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений у спосіб передбачений чинним законодавством.

Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленнями по справі, однак, відзив на позов до суду не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому, враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 19.12.2019 між адвокатом Бабіч Тетяною Григорівною та Лип`янською сільською радою Шполянського району Черкаської області в особі голови правління Чередниченко В.О. було укладено договір про надання правової допомоги (далі Договір 19.12.2019). Предметом договору є надання адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані зі захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів (п.1.1 Договору). Відповідно до п. 1.2 цього Договору, з урахуванням статусу ОСББ «Будинок Мрій 2/1» метою укладення цього Договору є надання правової допомоги співвласникам багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 з питань користування спільним майном мешканців будинку, усунення перешкод у такому користуванні, захист спільних майнових прав та інтересів мешканців будинку. Згідно п. 1.3 цього Договору, додатком до цього Договору є протокол №7 загальних зборів ОСББ «Будинок Мрій» 2/1 від 06.07.2019, яким погоджено спільне звернення мешканців будинку до суду. Згідно п.4.2 4.5. цього договору, гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється додатковою угодою до цього Договору. Фактична вартість правової допомоги встановлюється Актом приймання передачі наданих комунальних послуг. Винагорода зазначена в п.4.3 цього Договору сплачується Клієнтом на користь адвоката не пізніше 3-х банківських днів з дати підписання договору. (а.с. 3-5)

Згідно з актом до договору про надання правової допомоги від 19.12.2019, який складений 15.07.2020, адвокат надав, а клієнт прийняв наступну правову допомогу:

-ознайомлення з матеріалами справи №925/772/19 в господарському суді Черкаської області; дата надання 13.01.2020; вартість 500,00 грн;

- складання заперечень; дата надання 14.01.2020; вартість 4000,00 грн;

- представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції; дата надання 15.01.2020; вартість 2000,00 грн;

- представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції; дата надання 10.03.2020; вартість 2000,00 грн;

- представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції; дата надання 07.07.2020; вартість 2000,00 грн. Загальна вартість наданої правової допомоги складає 10 500, 00 грн та підлягає сплаті. (а.с.6).

За змістом до додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020 справа №925/772/19 заяву адвоката Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області Бабіч Т.Г. про розподіл судових витрат задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» на користь Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області 10 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (а.с.7-8).

Відповідно до копії наказу виданого Господарським судом Черкаської області від 21.03.2024 у справі №925/772/19 на виконання Додаткового рішення господарського суду Черкаської області «Трайгон Фармінг Харків» на користь Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області 10 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (а.с.9).

У заяві від 28.05.2025, яка адресована в.о. голові Лип`янської сільської ради, заявник ОСОБА_1 просила здійснити перерахунок гонорару у розмірі 10 500,00 грн на відповідний рахунок в АТ «Ощадбанк». Призначення: згідно договору про надання правової допомоги від 19.12.2019. (а.с.10).

Відповідно до копії листа Лип`янської сільської ради від 10.06.2025 №347/02-36, який адресований ОСОБА_1 , зазначено серед іншого те, що Господарським судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення на користь Лип`янської сільської ради витрат на правничу допомогу на підставі документів, які довели понесені витрати Лип`янською сільською радою і підстав для здійснення повторної оплати гонорару немає. (а.с. 12).

У заяві від 16.06.2025, яка адресована в.о. голи Лип`янської сільської ради, заявник ОСОБА_1 просила вирішити питання про оплату гонорару за взаємною згодою та повідомляла про нарахування 3 % річних та інфляційних втрат у разі звернення до суду (а.с.13).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Вимогами ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Виконавець повинен надати послугу особисто (ч.1 ст. 902 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.4 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» в редакції від 05.01.2017, яка була чинною станом на 19.12.2019 (дата укладення договору про надання правової допомоги) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно ст. 13 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою.

Адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, може відкривати рахунки в банках, мати печатку, штампи, бланки (у тому числі ордера) із зазначенням свого прізвища, імені та по батькові, номера і дати видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно п.п.14.1.226 п. 14.1 ст. 14 ПК України, самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем (за виключенням випадку, передбаченого пунктом 65.9 статті 65 цього Кодексу) та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб;

Згідно п. 65.9 ст. 65 ПК України якщо фізична особа зареєстрована як підприємець та при цьому така особа провадить незалежну професійну діяльність, така фізична особа обліковується у контролюючих органах як фізична особа - підприємець з ознакою провадження незалежної професійної діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (ч.1, 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

За змістом ч. 1, 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або невиконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 99 Конституції України, грошовою одиницею України є гривня.

У відповідності до ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Згідно зі ст. 524 ЦК України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.

Судом встановлено, що між позивачем як Адвокатом та відповідачем Лип`янською сільською радою Шполянського району Черкаської області в особі голови Іщенка С.О. в особі голови правління Чередниченко В.О. було укладено договір про надання правової допомоги від 19.12.2019 на термін до 19.12.2020.

Відповідно до п. 1.2 цього Договору, з урахуванням статусу ОСББ «Будинок Мрій 2/1» метою укладення цього Договору є надання правової допомоги співвласникам багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 з питань користування спільним майном мешканців будинку, усунення перешкод у такому користуванні, захист спільних майнових прав та інтересів мешканців будинку. Згідно п. 1.3 цього Договору, додатком до цього Договору є протокол №7 загальних зборів ОСББ «Будинок Мрій» 2/1 від 06.07.2019, яким погоджено спільне звернення мешканців будинку до суду. Згідно п.4.2 4.5. цього договору, гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється додатковою угодою до цього Договору. Фактична вартість правової допомоги встановлюється Актом приймання передачі наданих комунальних послуг. Винагорода зазначена в п.4.3 цього Договору сплачується Клієнтом на користь адвоката не пізніше 3-х банківських днів з дати підписання договору.

Згідно з актом до договору про надання правової допомоги від 19.12.2019, який складений 15.07.2020, адвокат надав, а клієнт голова Лип`янської сільської ради прийняв наступну правову допомогу у справі №925/772/19 в господарському суді Черкаської області на підставі договору про надання правової допомоги від 19.12.2019, додаткової угоди №1 від 03.01.2020.

Додаткової угоди суду не надано.

Господарський суд Черкаської області додатковим рішенням від 20.08.2020 у справі №925/772/19 задовольнив заяву адвоката Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області Бабіч Т.Г. про розподіл судових витрат та стягнув з ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» на користь Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області 10500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (а.с.7-8).

Відповідно до копії наказу виданого Господарським судом Черкаської області від 21.03.2024 у справі №925/772/19 на виконання Додаткового рішення господарського суду Черкаської області «Трайгон Фармінг Харків» на користь Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області 10500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (а.с.9).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору від 19.12.2019, а саме: відповідач не розрахувався з адвокатом Бабіч Тетяною Григорівною за надану правову допомогу за супровід справи в господарському суді Черкаської області .

Позивач зверталася до відповідача із письмовими заявим з метою врегулювання спору, однак погашення заборгованості не було здійснено.

Суд звертає увагу, що Договір від 19.12.2019 укладений між адвокатом Бабіч Т.Г. та Лип`янською сільською радою Шполянського району Черкаської області в особі голови Іщенка С.О. в особі голови правління Чередниченко В.О., предметом Договору від 19.12.2019 є надання правової допомоги співвласникам багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 з питань користування спільним майном мешканців будинку, усунення перешкод у такому користуванні, захист спільних майнових прав та інтересів мешканців будинку. Згідно п. 1.3 цього Договору, додатком до цього Договору є протокол №7 загальних зборів ОСББ «Будинок Мрій» 2/1 від 06.07.2019, яким погоджено спільне звернення мешканців будинку до суду. Згідно п.4.2 4.5. цього договору, гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється додатковою угодою до цього Договору.

Тобто, суд вважає, що позивачем не доведено, що між позивачем та відповідачем укладений договір про надання правової допомоги щодо представництва Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області у Господарському суді Черкаської області у справі №925/772/19, оскільки предмет Договору від 19.12.2019 - є надання правової допомоги співвласникам багатоквартирного будинку 2/1 по вул. Смілянська в м. Черкаси з питань користування спільним майном мешканців будинку, усунення перешкод у такому користуванні, захист спільних майнових прав та інтересів мешканців будинку.

Отже, докази надані позивачем, зокрема: акт до договору про надання правової допомоги від 19.12.2019, який складений 15.07.2020, згідно якого адвокат надав, а клієнт прийняв наступну правову допомогу у справі №925/772/19 в господарському суді Черкаської області; додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020 у справі №925/772/19 та наказ, виданий Господарським судом Черкаської області від 21.03.2024 у справі №925/772/19 на виконання Додаткового рішення господарського суду Черкаської області «Трайгон Фармінг Харків» на користь Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області 10500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу не є належними доказами на підтвердження виконання Договору про надання правової допомоги від 19.12.2019, який наданий до суду (а.с.3-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 78 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Оскільки позивач не надав до суду докази існування договору про надання правової допомоги між ним та відповідачем, а тому суд вважає, що позов не належить до задоволення.

Згідно із ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки судом в позові відмовлено, сплачений судовий збір позивачу не повертається, а витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 626, 627, 628, 901- 903 ЦК України, ст. 1, 13,26,27, 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», керуючись ст.ст. 12, 13, 60, 76-81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інші дані про особу суду не відомі.

Відповідач: Лип`янська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, юридична адреса: вул. Івана Гончара ,1-А, с.Лип`янка, Звенигородський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ - 26323522, інші дані про особу суду не відомі.

Рішення в повному обсязі складене 08.12.2025.

Суддя Н.П. Побережна