Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/7360/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква клопотання позивача про витребуванню доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08 грудня 2025 року. Вказаною узвало задоволено клопотання позивача та витребувано докази з Державної прикордонної служби щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 08.11.2017 по дату надання відповіді.

10 листопада 2025 року на адресу суду з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист за № 19/89047-25 Вих від 10.11.2025, у якому суду відмовлено у наданні витребуваної інформації.

Згідно листа Державної прикордонної служби України, в ухвалі суду не вказано громадянство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та висловлено прохання посилатися на вихідний реєстраційний номер Державної прикордонної служби, зазначений у нижній частині першої сторінки.

В підготовче засідання 08 грудня 2025 року відповідач не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся судом своєчасно.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що на ухвалу суду від 31 жовтня 2025 року не надано інформації з Державної прикордонної служби України, суд вважає за доцільне повторно витребувати інформацію за клопотанням представника позивача, з урахуванням зауважень, висловлених Державною прикордонною службою України у листі від 10.11.2025 за № 19/89047-25 Вих від 10.11.2025.

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством ч.4 ст. 95 ЦПК України.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги ч.6 ст. 95 ЦПК України.

Керуючись ст. 81, 84,95, 100, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, місто Київ) інформацію щодо перетину державного кордону громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 08.11.2017 по день надання відповіді, з урахуванням зауважень, висловлених Державною прикордонною службою України у листі від 10.11.2025 за № 19/89047-25 Вих від 10.11.2025.

Відкласти підготовче засідання до 12 лютого 2025 року до 10.30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя М. М. Бебешко