РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10189/25

Пров. №2/766/10611/25

02 грудня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування Центрального району м. Херсона до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради звернувся до суду з позовом, в якому просив відібрати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав та передати дитину виконавчому комітету; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 аліменти на користь фізичної особи, яка буде утримувати дитину на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до повноліття дитини.

В обґрунтування позову вказано, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітня перебуває на обліку служби у справах дітей Центральної районної у м. Херсоні ради як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків. Протягом усього періоду перебування дитини на обліку до Служби надходили повідомлення щодо неналежного утримання малолітньої, відсутності догляду та контрою батьками за її вихованням, навчанням, лікуванням та дозвіллям, невиконанням батьками рекомендацій вчителів та медичних працівників. Спеціалістами Служби постійно проводилася профілактична робота з батьками малолітньої щодо належного виконання обов`язків по вихованню дитини, але в більшості випадків відповідачі не реагували та не прислухались до рекомендацій.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду за суттю.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представником відповідача ОСОБА_1 подано заяву про визнання позову, просила проводити розгляд справи у відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавала.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.02.2013 року.

Відповідно до подання Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 ХМР №01-36/573 від 20.11.2024 року на неповнолітню ОСОБА_3 , ученицю 6-А класу, адміністрація школи повідомила, що ОСОБА_4 з 04 листопада 2024 року не виходить на онлайн навчання. До відома батька ця інформація доведена, але виправити ситуцію, що склалася він не може.

Згідно листа Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 29.11.2024 року №29351/36/05/5-24, під час проведення рейду по перевірці дітей, які проживають в сім, під час проведення рейду по перевірці дітей, які проживають в сім`ях, що опинилися у складних життєвих обставинах було перевірено родину ОСОБА_5 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 . Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 28.11.2024 року ухилився від виконання батьківських обов`язків, а саме не забезпечив належних умов проживання малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол ВАД №090796 від 28.11.2024 р).

Відповідно до листа Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 13.01.2025 року №1195/36/05/5-25, під час проведення рейду по перевірці дітей, які проживають в сім, під час проведення рейду по перевірці дітей, які проживають в сім`ях, що опинилися у складних життєвих обставинах було перевірено родину ОСОБА_5 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 . Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 10.01.2025 року ухилився від виконання батьківських обов`язків, а саме не забезпечив належних умов проживання малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП (протокол ВАД №115878 від 10.01.2025 р).

22.05.2025 року завідуючою дитячої поліклініки №2 КНП «ХМКЛ ім. Є.Є. Карабелеша» на ім`я голови Служби у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради подано лист, у якому інформовано про дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у складних життєвих обставинах. Дитина проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько регулярно зловживає спиртними напоями, в будинку, де перебуває дитина постійно перебувають сторонні люди у нетверезому стані, відбуваються п`янки. Мати за вказаною адресою не проживає, змінює місце перебування, зловживає алкоголем. Дитина з народження спостерігається у КНП «ХМКЛ ім. Є.Є. Карабелеша», стоїть на обліку у педіатра з іхтіозом та потребує постійного догляду за шкірою, перебуває у групі ризику з туберкульозу. Дитина була на прийомі в поліклініці зі співмешканкою батька ІНФОРМАЦІЯ_3 , 14.02.2014 р. ОСОБА_6 обстеження в тубдиспансері, 17.06.2024 оглянута педіатром перед школою. Протягом 2025 року запрошувались на профілактичний огляд, але на прийом не з`являлись. З`ясувалось, що дитина втекла від батька до матері. Місце та умови проживання уточнити не вдалось. Дитина знаходиться в небезпеці, в оточенні людей, які зловживають спиртними напоями.

Згідно листа Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 30.05.2025 року №11509/36/05/5-25, під час проведення рейду по перевірці дітей, які проживають в сім, під час проведення рейду по перевірці дітей, які проживають в сім`ях, що опинилися у складних життєвих обставинах було перевірено родину ОСОБА_5 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 . Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 не належно виконує свої батьківські обов`язки щодо забезпечення доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в оселі було виявлено повну антисанітарію, бруд, сморід, відсутня їжа харчування, а також останній схильний до вживання алкогольних напоїв. Відносно батька було складено адміністративний протокол від 29.05.2025 р. ВАД №691572 за ст. 184 КУпАП, а також ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме за ст. 184 КУпАП.

Згідно акту обстеження умов проживання від 29.05.2025 року працівниками ССД Центральної районної у м. Херсоні ради проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 1 кімнат. Приватний будинок потребує косметичного ремонту та прибирання. Умови проживання частково задовільні, брудно, старі меблі, у дитини на ліжку брудна білизна, сморід, брудні шпалери (стіни), двері, вікна, павутиння. Дитина проживає з батьком в одній кімнаті, має місце для сну, стіл. За вказаною адресою проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 .

Розпорядженням Центральної районної у м. Херсоні ради від 30.05.2025 року №23-в «Про негайне відібрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » наказано Службі у справах дітей вжити заходів щодо відібрання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; забезпечити тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За висновком Виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради від 05.06.2025 року №144, орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Передбаченими пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України підставами для відібрання дитини від батьків є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічний алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, примушення її до жебракування та бродяжництва.

У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків ч. 2 ст. 170 СК України.

Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками (наприклад, той з батьків, хто був психічно хворим, видужав, батьки перестали бути хронічними алкоголіками або наркоманами), суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини, при цьому суд керується інтересами дитини.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

З огляду на положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною, по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Дитина може бути розлучена з матір`ю у виняткових випадках, така позиція викладена у рішенні Європейського Суду з прав людини від 18 грудня 2008 року № 39948/06 у справі «Савіни проти України».

Згідно ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підставою відібрання дітей без позбавлення батьківських прав матері, є виникнення в сім`ї небезпечної для дітей обстановки: їх життя, здоров`я і морального виховання.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, а саме: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не забезпечення здорового її зростання та розвитку, є наслідком винної поведінки відповідачів та є підставою, в якнайкращих інтересах дитини, для відібрання в них дитини без позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного, перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно вимог ст. 141, 180 СК України батько та мати мають рівні права та обов`язки відносно своєї дитини і зобов`язані спільно її утримувати.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доказів наявності у відповідачів доходів не надано, а тому, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 03.07.2025 р.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн. по 1514,0 грн. з кожного.

За п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; та за п. 5 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині відібрання дітей.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 02 грудня 2025 року.

Керуючись ст. 7, 150, 164, 170 Сімейного Кодексу України, ст.76, 81,89,141, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280-285, 354ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування Центрального району м. Херсона (, місцезнаходження: м. Херсон, проспект Незалежності, буд. 47) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав.

Рішення про відібрання дітей підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь фізичної особи, яка буде утримувати дітей, на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 03.07.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь фізичної особи, яка буде утримувати дітей, на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 03.07.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 3028,00 грн. по 1514,00 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус