Провадження № 2/643/5725/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Поліщук Т.В. розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 04.12.2025 у цивільній справі за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 183/12744/24 за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

04.12.2025 Салтівським районним судом міста Харкова ухвалено рішення про задоволення позову, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державної іпотечної установи (, адреса: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34) заборгованість за кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2170 від 21.05.2008, що утворилась станом на 16.09.2024 у розмірі 229473 (двісті двадцять дев`ять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 07 коп., що складається з: суми основного боргу 176668 грн. 47 коп. (в тому числі прострочена 85104 грн. 60 коп.; прострочені відсотки за користування кредитом 52804 грн. 60 коп., стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державної іпотечної установи (, адреса: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34), витрати по сплаті судового збору у розмірі 3442 (три тисячі чотириста сорок дві) грн. 10 коп.

Після ухвалення рішення встановлено, що була допущена описка у восьмому абзаці резолютивної частини рішення, невірно зазначено учасника справи позивача, а саме: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», , МФО №307770, рах. № НОМЕР_2 , адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, замість правильного позивач: Державна іпотечна установа, , адреса: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 04.12.2025 допущена описка, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у восьмому абзаці резолютивної частині рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 04.12.2025 у справі № 183/12744/24 за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, зазначивши правильно відомості про позивача, а саме:

«Позивач:Державна іпотечна установа, , адреса: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін

Ухвала суду є невід`ємним додатком до рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 04.12.2025 у справі № 183/12744/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук