печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі - Сміян А. Ю.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідачів-2, 3:Древко Н.В.,

третьої особи-1: не з`явилась,

третьої особи-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко Світлани Вікторівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3 ) звернулась до суду з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач-1, КМР), ОСОБА_4 (далі - відповідач-2, ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі - відповідач-3, ОСОБА_5 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко Світлани Вікторівни (далі - третя особа-1, Приватний нотаріус Онопченко С.В.), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича (далі - третя особа-2, Приватний нотаріус Єдігаров Е.М.), про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко Світлани Вікторівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

20.08.2024 року від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить розглянути справу у відповідності до вимог чинного законодавства.

02.09.2024 року від представника відповідачів-2, 3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити в задоволенні позову.

20.09.2024 року від представника позивача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить розглянути справу за наявними матеріалами та повернути відзив представнику відповідачів-2, 3.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Головко Ю.Г. від 16.10.2024 року заявлено самовідвід від розгляду вказаної цивільної справи.

На підставі розпорядження № 94 від 03.03.2025 року справу повторно автоматично розподілено та передано для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Хайнацькому Є.С.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2025 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 15.05.2025 року.

У звязку з зайнятістю головуючого судді в іншому судовому засіданні підготовче засідання, призначене на 15.05.2025 року, знято з розгляду та призначено на 01.08.2025 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2025 року відкладено підготовче засідання на 05.11.2025 року.

В підготовчому засіданні представники позивача та представник відповідачів-2,3 не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовче засідання представник відповідача-1 та треті особи не з`явились; про день,

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом з`ясовано всі фактичні обставини справи, предмет і підстави позову, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, та учасниками процесу надано всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко Світлани Вікторівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 12 год. 30 хв. 05 лютого 2026 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 337.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ