ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1659/25 Справа № 711/5147/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

У червні 2025 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 липня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2025 та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку та просить рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 липня 2025 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що між ним та позивачем була усна домовленість щодо утримання спільної дитини з його боку шляхом надсилання коштів на особовий рахунок ОСОБА_2 . Цю домовленість він не порушував, доказом чого є квитанції з банку.

Вважає, що вимоги ст. 180 СК України, ним, як батьком дитини, дотримані.

Зазначає, що він проживає разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та братом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має першу групу інвалідності, за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що брат потребує постійного догляду, мати не працює. Єдиний хто працює (в його випадку служить) в родині це він. Всі зареєстровані, як внутрішньо переміщені особи.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 липня 2025 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 03.12.2025 на 16:45 год.

18 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій, посилаючись на ч. 4 ст. 364 ЦПК України, яка зокрема регламентує відмову від апеляційної скарги, скаржник відкликає апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення.

Зауважує у поданій заяві, що з ч. 5 ст. 364 ЦПК ознайомлений.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частина 1 ст. 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частина 5 ст. 364 ЦПК України передбачає, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

За роз`ясненнями, наведеними в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні. Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз`яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 362 ЦПК України).

При цьому апеляційний суд, відповідно до п. 3, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, має роз`яснити передбачені ч. 4 ст. 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Слід зазначити, що відповідач ОСОБА_1 подав заяву в якій посилався саме на положення ч. 4 - ч. 6 ст. 364 ЦПК України, якими визначений порядок подачі, розгляду заяви про відмові від апеляційної скарги та наслідки такої відмови.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_1 відмовляється від апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 липня 2025 року і така відмова не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, що є підставою для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 липня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 259, 362, 364, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 липня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Текст постанови складено 03 грудня 2025 року.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков