РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8857/24

Пров. №2-о/766/62/25

01 грудня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючий суддя Ус О.В., присяжні - Сахно І.В., Христофорова Т.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., з участю заявника ОСОБА_1 , його представника в режимі відеоконференції адвоката Пацалової Т.В., особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 в режимі відеоконференції адвоката Сонька В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном недієздатного. В обґрунтування заяви зазначив, що він є батьком ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІІ групи з дитинства. Відповідно до епікризу КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР станом на 22.05.2024 р. ОСОБА_2 встановлено діагноз розлади спектру аутизму з вираженим зниженням соціального функціонування, з когнітивним зниженням на рівні легкої розумової відсталості F84. Внаслідок хвороби, ОСОБА_3 обмежений здатністю контролювати свою поведінку, не може повноцінно висловлювати свої думки, послідовно мислити, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не може забезпечити елементарні побутові потреби. Мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованням дитини він займається самостійно. Внаслідок своєї хвороби син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не має можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

18.06.2024 року представником заявника через Електронний суд подано заяву про долучення доказів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.07.2024 року доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове засідання відкладено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд.

12.11.2025 року та 21.11.2025 року. представником заявника через Електронний суд подано заяву про долучення доказів.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити, з підстав у ній викладених.

ОСОБА_2 в судовому засіданні відповідав повільно, довго обдумуючи відповідь, вказав, що проживає з батьком, виходить на двір, ходить з батьком разом в магазини.

Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_4 заяву підтримав, вважав, що в інтересах ОСОБА_2 визнання його недієздатним та призначення опікуном його батька.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у відсутність.

Заслухавши вступні слова заявника, його представника, представника особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

14 лютого 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, який 20 грудня 2005 року розірвано, що підтверджено копіями свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 14.02.2004 року та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.12.2005 року.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.07.2004 року.

06.09.2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7 , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 06.09.2014 року.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 22.07.2021 року.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №556083 від 11.06.2024 р., ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи з дитинства.

З довідки КНП «Херсонський міський психіатричний центр» вбачається, що ОСОБА_2 спостерігається у закладі з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом дитинства ІІ групи. Діагноз: розлади спекрту аутизму з вираженим зниженням соціального функціонування зі зниженням когнітивної функції.

З висновку судово-психіатричного експерта №47 від 13.05.2025 року, а саме пункта 21 розділу психічний стан встановлено, що у ОСОБА_2 свідомість не потьмарена. Вербальний контакт переважно формальний, зорового контакту уникає, сидить дивлячись в підлогу чи то в двері, чи вбік. Дещо напружений, насторожений зовні. Постійно виконує стереотипні рухи (чеше шию, підборіддя, тяжко вздихає). Байдужий до навколишнього, до своєї подальшої долі, відгороджений, занурений у власний світ. Розмову підтримує неохоче. На питання відповідає після пауз, обдумування, часом не закінчуючи речень, повторюючи одне і те ж, або часом стереотипно повторюючи останні слова питання. Мова погано модульована, з бідним словниковим запасом. Відповіді на питання переважно примітівні, стереотипні. Увагу концентрує з трудом. Правильно назвав себе та батька, дату народження та вік. Не знає адреси за якою мешкає, формально каже, що там ще «тато, ОСОБА_9 , брат молодший». Запас шкільних та загальних знань низький та не відповідає отриманій освіті (не може пояснити поняття столиця, не знає скільки копійок в 1 гривні, вартість комірного та продуктів харчування, розмір своєї пенсії, вважає, що в 1 годині 10 хвилин тощо, множення та ділення недоступне, арифметичні дії на складання виконує, часом з помилками, які самостійно виправляє), коло інтересів обмежене. Мислення стереотипне, конкретне, аутичне. Здатність до абстрагування знижена. Без психотичних розладів. Ніяких планів на майбутнє не має. В соціально-побутових питаннях, на достатньому для підтримання життєдіяльності рівні, не орієнтується, потребує значної підтримки. Критична оцінка свого стану відсутня. Мету проведення експертизи, її юридичні наслідки не розуміє.

ОСОБА_2 з дитинства страждає хронічним, стійким психічним розладом розладом аутистичного спектру з вираженим зниженням соціального функціонування, з когнітивним зниженням на рівні легкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За поданням Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради №2-54/2425 від 19.11.2025 р., орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу розладу аутистичного спектру з вираженим зниженням соціального функціонування, з когнітивним зниженням на рівні легкої розумової відсталості, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним та у відповідності до ст. 41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Рішення в повному обсязі складене 04 грудня 2025 року.

На підставі викладеного, ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм у формі ID-картки № НОМЕР_6 , орган що видав 6511, дійсний до 01.02.2034 року, РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Ус

Присяжні І.В. Сахно

Т.В. Христофорова