справа № 388/2303/25
провадження № 2-во/388/16/25
УХВАЛА

08.12.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Гринькової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2025, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про внесення змін до актового запису цивільного стану, -

встановив:

представник позивачів звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2025, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про внесення змін до актового запису цивільного стану, де у тексті рішення невірно зазначено дату актового запису № 10 від 21.03.1991 та дату народження позивача, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, дату актового запису помилково зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а дату народження позивача помилково зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надавши оцінку доводам, наведеним у заяві про виправлення описки та вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому судом відзначається, що підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення зазначеної описки судом не встановлено.

Встановлено, що у тексті рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2025:

- абз. 5 мотивувальної частини викладено таким чином: « - внести зміни до актового запису цивільного стану про розірвання шлюбу за № 10 від 31.03.1991 (р/н 8), складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, а саме, виправити прізвище ОСОБА_1 з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».»;

- абз. 26 мотивувальної частини викладено таким чином: «Позивач документована паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .»;

- абз. 5 резолютивної частини викладено таким чином: «Внести зміни до актового запису цивільного стану про розірвання шлюбу за № 10 від 31.03.1991 (р/н 8), складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, а саме, виправити прізвище ОСОБА_1 з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».».

Разом з тим, за даними запису акта про розірвання шлюбу № 10 його було складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області - 21.03.1991.

Крім того, за даними паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданим на ім`я « ОСОБА_1 », остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, суд констатує, що у тексті зазначеного судового рішення невірно зазначено дату актового запису № 10 - «31.03.1991» замість правильної дати - «21.03.1991», та дату народження позивача - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є описками, які слід виправити.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивачів - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2025, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи № 388/2303/25 (провадження № 2/388/771/2025) за позовом ОСОБА_1 до Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про внесення змін до актового запису цивільного стану.

У тексті рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2025:

- у абз. 5 мотивувальної частини правильною датою складання актового запису цивільного стану про розірвання шлюбу за № 10 вважати - «21.03.1991», замість помилково зазначеної дати - «31.03.1991»;

- у абз. 26 мотивувальної частини правильною датою народження ОСОБА_1 вважати - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної дати - « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- у абз. 5 резолютивної частини правильною датою складання актового запису цивільного стану про розірвання шлюбу за № 10 вважати - «21.03.1991», замість помилково зазначеної дати - «31.03.1991».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров