Справа № 215/3854/25
03 грудня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Данилевського М.А.,
за участю секретаря судового засідання Уварової Л.І.,
представника позивача Трепутень Н.М.,
третьої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в місті Кривий Ріг цивільну справу цивільну справу за позовом Виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Стислий виклад позиції позивача.
15.05.2025 Виконком Тернівської районної у місті ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в якій просить позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання не виконує свої батьківські обов`язки.
ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане
Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області 01.02.2014).
Відповідач є одинокою матір`ю по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу
Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану і головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області).
Відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення виконкому
ОСОБА_3 взята на облік внутрішньо переміщених осіб та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , разом з сином.
21.01.2025 до служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради звернулась ОСОБА_1 та повідомила, що взимку 2021 року її рідна сестра
ОСОБА_3 залишила свого малолітнього сина в її родині та виїхала до росії. 3 того часу малолітній ОСОБА_4 проживає і виховується в її родині за адресою:
АДРЕСА_3 . Відповідачка в перші два місяці перебування в росії підтримувала зв`язок з дитиною та родиною, але потім зв`язок було втрачено. За цей час Відповідачка дитиною не цікавилась, не телефонувала, фінансово дитину не утримувала.
З метою перевірки інформації спеціалістами служби у справах дітей було здійснено вихід в родину ОСОБА_1 . Під час обстеження умов проживання та спілкування з малолітнім ОСОБА_4 було встановлено, що хлопчик дійсно проживає тривалий час в родині рідної тітки разом з її дітьми та бабусею. Мати хлопчика ОСОБА_5 поїхала, наразі з хлопчиком не підтримує зв`язок, не телефонує йому, не вітає зі святами.
Зважаючи на вищевикладене, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично залишився без батьківського піклування, тому відповідно до наказу служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради від 11.02.2025 №9 останнього було тимчасово влаштовано в сім`ю рідної тітки ОСОБА_1 , де малолітній ОСОБА_4 і проживає по теперішній час.
Факт ухиляння матері від виконання батьківських обов`язків підтверджуються також:
1.Поясненнями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - бабусі хлопчика, яка проживає разом з ним, та підтвердила, що дійсно Відповідачка залишила свого малолітнього сина у рідної сестри та виїхала до росії. За цей період дитиною н цікавилась, не телефонувала сину, фінансово не утримувала, не підтримує зв`язок ріднею.
2.Поясненнями ОСОБА_7 - сусідки ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 -адміністратора модульного містечка за адресою: АДРЕСА_2 , яка пояснила, що Відповідачка дійсно залишила свого малолітнього сина тітці, зв`язок з
ОСОБА_4 не підтримує, не забезпечує його матеріально, не цікавиться його життям. За час проживання хлопчика у тітки остання дбає про нього, займається його виховання та доглядом.
3. ОСОБА_10 характеристикою, виданою Криворізькою гімназією №76 КМР, учнем якої є малолітній ОСОБА_11 . Відповідно до інформації, що міститься в даній характеристиці хлопчик є учнем 4 класу, мешкає в родині тітки, ОСОБА_12 , яка забезпечує дитину усім необхідним, займається його розвитком та вихованням регулярно відвідує батьківські збори, підтримує тісний контакт з вчителями. Мати
ОСОБА_13 протягом чотирьох років до школи не з`являлась, не брала участі в його вихованні та утриманні.
4.Актами про фактичне проживання від 30.01.2025, відповідно до яких ОСОБА_3 дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_3 повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_14 просила позов задовольнити в повному обсязі, третя особа ОСОБА_1 , проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Враховуючи вік дитини ОСОБА_2 , якому виповнилося 11 років, судом було в доступній для дитини відповідно до його віку формі, з`ясовано його думку щодо заявленого позову, роз`яснено наслідки у разі його задоволення. ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що на даний час проживає в родині своєї тітки ОСОБА_1 разом з її дітьми та бабусею, зі своєю матір`ю зв`язок не підтримує, не заперечую проти подальшого проживання в сім`ї своєї тітки.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 12-30 год. 16.07.2025, за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.08.2025 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 13-00 год. 06.10.2025, витребувано інформацію.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області витребувано у Державної прикордонної служби України, інформація про перетин державного кордону України ОСОБА_3 .
Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає у сім`ї своєї тітки ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , згідно побутової характеристики від 07.02.2025 наданої директором КП «Сансервіс» КМР.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сестрою матері малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане
Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області 01.02.2014).
Відповідач є одинокою матір`ю по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу
Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану і головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області).
Наразі ОСОБА_2 фактично проживає з ОСОБА_1 , отже саме вона є особою, в сім`ї якої проживає дитина.
ОСОБА_2 відвідує Криворізьку гімназію № 76 КМР з 01.09.2020 року по теперішній час.
Так, педагогічною характеристикою, виданою Криворізькою гімназією №76 КМР, учнем якої є малолітній ОСОБА_11 . Відповідно до інформації, що міститься в даній характеристиці хлопчик є учнем 4 класу, мешкає в родині тітки, ОСОБА_12 , яка забезпечує дитину усім необхідним, займається його розвитком та вихованням регулярно відвідує батьківські збори, підтримує тісний контакт з вчителями. Мати
ОСОБА_13 протягом чотирьох років до школи не з`являлась, не брала участі в його вихованні та утриманні.
З зими 2021 року ОСОБА_2 проживає з тіткою, ОСОБА_1 , яка займається його вихованням, піклується про хлопчика, підтримує його матеріально (дитина має все необхідне відповідно до віку).
Наразі, Відповідачка, ОСОБА_3 повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її зростанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема:
не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання;
не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей;
не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі;
не виявляє інтересу до її внутрішнього світу;
не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.
Відповідачка, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Наразі всі питання щодо виховання вирішуються ОСОБА_1 самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1 ..
У висновку виконкому Тернівської районної у місті ради № 31/06-31/549 від 15.07.2025 вказано, що спеціалістами служби у справах дітей було здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_3 , яка є одинокою матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21.01.2025 до служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради звернулась ОСОБА_1 та повідомила, що взимку 2021 року її рідна сестра ОСОБА_3 залишила свого малолітнього сина в її родині та виїхала до росії. З того часу малолітній ОСОБА_4 проживає і виховується в її родині за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідачка в перші два місяці перебування в Росії підтримувала зв`язок з дитиною та родиною, але потім зв`язок було втрачено. За цей час Відповідачка дитиною не цікавилась, не телефонувала, фінансово дитину не утримувала.
З метою перевірки інформації 11.02.2025 спеціалістами служби у справах дітей було здійснено вихід в родину ОСОБА_1 . Під час обстеження умов проживання та спілкування з малолітнім ОСОБА_4 було встановлено, що хлопчик дійсно проживає тривалий час в родині рідної тітки разом з її дітьми та бабусею. Мати хлопчика ОСОБА_5 поїхала, наразі з хлопчиком не підтримує зв`язок, не телефонує йому, не вітає зі святами.
Зважаючи на вищевикладене, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично залишився без батьківського піклування, тому відповідно до наказу служби у справах дітей виконкому районної у місті ради від 11.02.2025 № 9 останнього було тимчасово влаштовано в сім`ю рідної тітки ОСОБА_1 , де малолітній ОСОБА_4 і проживає по теперішній час.
Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_3 повністю усунулася від виховання і утримання дитини, хоча відповідно до статей 141, 150 Сімейного кодексу України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, тоді як Відповідачка жодних спроб змінити своє ставлення до батьківства, повернути дитину на виховання, дбати про ней і забезпечувати її матеріально не робить, навіть на проявляє інтересу щодо її подальшої долі, тобто злісно не виконує свої батьківських обов`язків.
Згідно інформації Державної прикордонної служби України, наданої на виконання ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2025, ОСОБА_3 28.05.2021 перетнула державний кордон України, виїхала на тимчасово окуповану територію України, інформація про повернення ОСОБА_3 на територію України, відсутня.
Все це свідчить про те, що ОСОБА_3 не має наміру змінювати своє ставлення до сина, злісно і свідомо не виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про його навчання, всебічний та гармонійний розвиток. Остання свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків: не створюють належних умов для проживання та розвитку своєї дитини, не піклуються про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Враховуючи вищезазначене, виконком районної у місті ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновки та мотиви суду.
Верховний Суд у постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц зазначив, що якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Стаття 5 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.
Відповідно до пунктів 1-3 статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.
Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, у разі ухиляння від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Також, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Аналізуючи надані докази та норми права, дослідивши додані докази до позову, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_3 , будучи матір`ю малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує всім необхідним, участі в житті сина не приймає, долею дитини не цікавиться, самоусунулася від реалізації своїх батьківських прав та ухиляється від їх виконання по відношенню до сина, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.
Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивач, відповідно п. 14 ч. 2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», звільнений від його сплати при зверненні до суду, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1211,20 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, ст. ст.150, 164, 169, 191 СК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов Виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що відповідно до ст.169 Сімейного кодексу України, він може звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни відповідної поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1211,20грн. на користь держави.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст заочного рішення складено та підписано 03 грудня 2025 року.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_5 .
Суддя: