РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Володимирський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Мушкета О. О. ,

за участю секретаря судового засідання Тивонюк А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Володимирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,14 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі рішення Зарічанської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області від 18.08.1997 року № 7/8 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування».

Зазначає, що вона належить до спадкоємців першої черги за законом та інших спадкоємців немає.

На даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Велемчаницею А.І. їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду із зазначеним позовом до суду.

Тому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,14 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Зарічанської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області від 18.08.1997 року № 7/8 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування».

Ухвалою суду від 20.11.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про можливість слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Володимирської міської ради Пальонка І.А. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої просив розглядати справу у відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир Волинський реєстраційної служби Володимир Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,14 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до архівного витягу з рішення сесії Зарічанської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області від 18.08.1997 року № 7/8 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування», ОСОБА_2 надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,14 га.

Відповідно до довідки № 224 від 28.08.2025 року, виданої старостою виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області, згідно запису в погосподарській книзі № 1555_4 по с. Заріччя, землеволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу № 90/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав. Вказана спадкова справа була заведена саме на підставі заяви позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідчених 05.06.2023 року приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велемчаницею А.І., спадкоємицею майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дочка ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видані це свідоцтва складається з права власності на квартиру АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

24 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,14 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Велемчаницею А.І. № 314/01-16 від 24.07.2025 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку після померлого ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на неї.

Оформлення відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді відповіді на заяву, а не постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не змінює суті такого документу нотаріуса і зводиться до відмови заявнику у видачі свідоцтва.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ч.1 ст.1261 ЦК України).

Факт родинних зав`язків позивачки ОСОБА_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що окрім позивачки по справі, спадкоємцями померлого ОСОБА_2 , є його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 та його син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно пункту 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., ратифікованих Законом України від 17.07.1997 року, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності (права власності) інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, яке позивач має право успадкувати за законом та наявні перешкоди в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом визнана відповідачем, ґрунтується на законних вимогах та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,14 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Володимирська міська рада Волинської області, , юридична адреса: Волинська область, м. Володимир, вул. Данили Галицького,5.

Суддя: Олександр МУШКЕТ