Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 686/8135/24
У Х В А Л А

03.12.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

справа № 686/8135/24,

сторони у справі:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову стягнення заборгованості,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові справу в порядку спрощеного позовного провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.07.2025 визнано обов`язковою явку представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (надалі - ТОВ «ФК «Артеміда-Ф») в судове засідання для надання особистих пояснень, зобов`язано позивача ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» забезпечити явку свого представника в судове засідання на 13 год. 00 хв. 30.09.2025.

Згідно з довідками про доставку електронного документу, які містяться в матеріалах справи (а.с. 187) копію ухвали від 02.07.2025 позивач ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» та представник позивача Бачинський О.М. отримали 04.07.2025.

Позивач ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» явку свого представника в судове засідання на 13 год. 00 хв. 30.09.2025 не забезпечив.

Представник позивача Бачинський О.М. в судове засідання на 13 год. 00 хв. 30.09.2025 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, при цьому, 30.09.2025 о 16 год 42 хв. через електронний кабінет в системі «Електронний суд» подав до суду заяву про те, що представник позивача, не має можливості забезпечити явку на розгляд зазначеної справи, у зв`язку із зайнятістю 30.09.2025 о 13:00 год у судовому засіданні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі №676/4310/25 за позовом ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та повідомив про наявний у представника позивача пріоритет участі у справі №676/4310/25. Просив подальший розгляд справи проводити за відсутністю уповноваженого представника позивача на підставі доказів наявних в матеріалах справи (в.т.ч. заяви про уточнення позовних вимог).

Судове засідання 30.09.2025 відкладено на 09 год. 30 хв. 03.12.2025.

У судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Представник відповідача Ковальчук І.М. 01.12.2025 надіслала до суду клопотання, у якому просила судове засідання по справі відкласти у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Представник позивача Бачинський О.М. причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом поставлено на розгляд питання про визнання явки в судове засідання представника позивача обов`язковою, оскільки з наданих суду доказів щодо зарахування 19.08.2020 кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 , відкритий в акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»», виникають питання, які не можуть бути вирішені без участі представника позивача.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу, у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно визнати явку в судове засідання представника позивача обов`язковою, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без представника позивача.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Відкласти судове засідання по справі на 10 год. 10 хв. 10.02.2026.

Зобов`язати позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» забезпечити явку представника позивача до Красилівського районного суду Хмельницької області в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 10 хв. 10.02.2026 в залі суду № 4.

Довести до відома позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», що невиконання ним процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк