Справа № 559/4819/25
Провадження № 2/559/1787/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку, площею 0,25 га - для обслуговування жилого будинку, та земельну ділянку, площею 0,78 га для ведення особистого підсобного господарства, на території Мирогощанської сільської ради (колишньої Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області), в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 . Позивач спадщину прийняв вчасно, а його матір донька діда відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача. З архівного витягу з рішення №28 Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 23.05.1996 ОСОБА_3 були передані безкоштовно у приватну власність вказані вище земельні ділянки. Однак, ОСОБА_3 за життя не завершив їх приватизацію. Таким чином, оформити нотаріально свої спадкові права він не може, тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 13.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У позові позивач просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про визнання позову та про розгляд справи в її відсутність.

Представник відповідача Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області подав до суду відзив, згідно якого проти задоволення позовних вимог не заперечує, справу просить розглянути у їх відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №138/2024 від 08.05.2025 ОСОБА_1 успадкував після смерті діда ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно довідки Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області №454 від 17.10.2025 за померлим ОСОБА_3 обліковуються земельні ділянки площею 0,25 га - для обслуговування жилого будинку, та земельну ділянку, площею 0,78 га для ведення особистого підсобного господарства, на території Мирогощанської сільської ради (а.с.11).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, ОСОБА_2 відмовилася від спадщини на користь сина позивача у справі.

Згідно із ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивач є спадкоємцем майна за законом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших спадкоємців немає. Обставин, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті неправомірно набув або володів спадковим майном, в суді не встановлено. Таким чином, суд вважає, що права позивача слід захистити в судовому порядку та задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України, ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку, площею 0,25 га - для обслуговування жилого будинку, та земельну ділянку, площею 0,78 га для ведення особистого підсобного господарства, на території Мирогощанської сільської ради (колишньої Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області), передану у приватну власність ОСОБА_3 згідно рішення №28 Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 23.05.1996, шляхом здійснення від його імені всіх дій, пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дані земельні ділянки на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП не присвоювалося, паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській обл.. 05.11.2008.

Відповідачка : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Відповідач: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, юридична адреса: вул. Миру, 100, с.Мирогоща Перша, Дубенський район, Рівненська область, .

Суддя О.М.Томілін