Справа № 515/1307/25
Провадження № 2/515/1660/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дем`янової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Унгурян Т.В.,

представника заявника-адвоката Давиденка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду у м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області заяву представника заявника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про залишення заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Давиденка К.В. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2025 року справу передано судді Дем`яновій О.А.

Ухвалою від 28 серпня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку окремого провадження.

04 грудня 2025 року через канцелярію суду представник заявниці адвокат Давиденко К.В. подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, надім лали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, з наданням їм прав вчиняти певні процесуальні дії.

Розглянувши заяву представника заявниці про залишення без розгляду заяви про встановлення факту смерті, суд дійшов такого висновку.

За положеннями ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з положеннями п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

04 грудня 2025 року до початку розгляду справи по суті представник заявника адвокат Давиденко К.В. звернувся до суду із заявою про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

За наведених обставин заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника заявниці адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про залишення заяви без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення-залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.А.Дем`янова