справа № 166/1800/25
провадження № 2/166/622/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

з участю секретаря судового засідання Заєць Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами,

установив:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (далі ТОВ "Факторинг Партнерс") Ярослава Сердійчук 20 жовтня 2025 року звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами № -173501 від 03.01.2025 та № 4853408 від 27.12.2021 у загальному розмірі 56534 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, установлено відповідачу строк для подання відзиву та призначено судове засідання на 08 год 30 хв 28 листопада 2025 року.

Відповідач 22 жовтня 2025 року скерував на адресу суду відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позову, оскільки згідно зі ст. 257 ЦК України сплинув строк позовної давності,

Представник позивача 30 жовтня 2025 року скерував на адресу суду відповідь на відзив, у якій зазначив, що в період з 12.03.2020 по 01.07.2023 перебіг строків позовної давності продовжено у зв`язку з уведенням карантину, а в період з 24.02.2022 по 04.09.2025 перебіг строків позовної давності зупинено через уведення воєнного стану. Отже, строки позовної давності не були пропущені позивачем, а підстав для застосування наслідків спливу строку позовної давності у суду відсутні. Просить позовні вимоги задовольнити, а відповідачу відмовити у задоволенні заяви про застосування позовної давності.

Відповідач 03 листопада 2025 року додатково надіслав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що договори № -173501 від 03.01.2025 та № 4853408 від 27.12.2021 він уважає нікчемним, оскільки позивач не надав жодних доказів про відправку й отримання відповідачем одноразового ідентифікатора, у зв`язку з чим факт підписання договорів уважає недоведеним. Також зазначив, що договори про відступлення права вимоги викликають у нього сумніви, оскільки кредитор не повідомив його про відступлення прав вимог належним чином і вони не стосуються конкретно його.

Директор ТОВ "Факторинг Партнерс" Сердійчук Я.Я. 27 листопада 2025 року скерувала на адресу суду клопотання про витребування доказів, яке мотивує тим, що відповідно до довідки ТОВ "ФК "Елеєнс" 27 грудня 2021 року було перераховано грошові кошти за договором № 4853408 у розмірі 17000 грн на картку № НОМЕР_1 , а згідно з листом ТОВ "Універсальні платіжні рішення" 03 січня 2022 року було перераховано грошові кошти за договором № -173501 у розмірі 1500 грн на картку № НОМЕР_1 . Уважає, що надані позивачем копії довідки та листа платіжних систем є належними та допустимими доказами, що підтверджують факт перерахування грошових коштів відповідачу. Проте зважаючи на заперечення відповідача щодо укладення договорів № -173501 від 03.01.2025 та № 4853408 від 27.12.2021, у процесі розгляду справи виникла необхідність витребувати банківські виписки в АТ "Універсал Банк". Просить поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати в АТ "Універсал Банк" (, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) наступну інформацію: ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 27.12.2021 кредитних коштів у сумі 17 000,00 грн., та 03.01.2022 - 1 500,00 грн, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 25.09.2021 по 30.10.2021; інформацію про те, чи відкривалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 25.09.2021 по 30.10.2021; інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Представник позивача Пилипчук С.В. у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав із підстав, наведених у ньому, просив його задовольнити.

Відповідач у поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши подане клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У силу ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Як встановлено з клопотання представника позивача, необхідність у витребуванні додаткових доказів виникла в процесі розгляду справи, а саме після подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі, суд поновлює позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів та уважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів задовольнити.

Поновити директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" Сердійчук Ярославі Ярославівні строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Витребувати в Акціонерного товариства "Універсал Банк" (, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) наступну інформацію:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 17 000,00 грн., які 27.12.2021 року та 1 500,00 грн, які 03.01.2022 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 25.09.2021 по 30.10.2021;

- інформацію про те, чи відкривалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 25.09.2021 по 30.10.2021;

- інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами на 09 годину 40 хвилин 02 січня 2026 року.

Установити строк для подачі витребуваних доказів до 23 грудня 2025 року.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема ст.148 ЦПК України. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун