Справа № 576/2809/25
Провадження № 2/576/904/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Горлинської Н.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 22.09.2007 вона перебувала у шлюбі з Відповідачем. Рішенням суду від 23.12.2013 шлюб між нею та Відповідачем розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здобуває освіту у Навчально-науковому інституті міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Навчається на 2 курсі на денній формі навчання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а відтак, посилаючись на норми матеріального права, просить стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

У судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років, також просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідач, у судове засідання не з`явився, відповідно до частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), будучи належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області серії НОМЕР_1 від 22.09.2007, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 . Факт зміни прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 від 25.11.2023.

Відповідно до довідки № 801, виданої Навчально-науковим інститутом міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації від 05.09.2025, ОСОБА_3 , 2007 р.н., дійсно навчається у Навчально-науковому інституті міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації від 05.09.2025, є студенткою 2 курсу «Кр», навчається на денному відділенні, навчання закінчує 30.06.2028.

Відповідно до договору № 3172-ІМВ про навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка від 13.08.2024, фінансування навчання ОСОБА_3 здійснюється за рахунок коштів ОСОБА_1 .

Отже, зазначеними вище доказами достовірно підтверджено факт продовження навчання повнолітньою донькою відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарній формі, та, що за цих обставин вона потребує матеріальної допомоги.

З витягу з реєстру територіальної громади, вбачається, що ОСОБА_3 з 25.10.217 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, на підставі зазначеної норми, відповідач зобов`язаний утримувати доньку.

Враховуючи, що відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а витрати на навчання дітей, після досягнення ними повноліття покладаються на обох батьків незалежно від того, з ким із них проживає дитина, дослідивши докази по справі, суд вважає можливим визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в частці, що відповідає 1/6 частині його доходу, який буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього доньки, яка продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача, задовольнивши таким чином позов частково.

Щодо часу, з якого присуджуються аліменти, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України , аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду 31.10.2025, а відтак, стягування аліментів починається з 31.10.2025.

У зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», статтями 7, 8, 12, 13, 141, 247, 258-259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, статтями 182,191,199-201 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31.10.2025 і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя С.А. Мазур