Справа № 949/2244/24
Провадження №2-во/571/13/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Свеа Фінанс» Василенка Дмитра Олеговича про внесення ІПН боржника у виконавчому листі у цивільній справі №949/2244/24 за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2025 року Рокитнівським районним судом Рівненської області видано виконавчі листи по цивільній справі №949/2244/24 за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 вересня 2025 року представник позивача Василенко Д.О. звернувся до суду із заявою про внесення ІПН боржника у виконавчий лист, посилаючись на те, що під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа не зазначено ІПН боржника: НОМЕР_1 .

Ухвалою суду заяву призначено до розгляду на 05.12.2025 без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з розділу 3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 при пред`явленні до виконання виконавчого документа, заява про примусове виконання рішення подається до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця у письмовій формі разом із оригіналом (дублікатом) виконавчого документа. У заяві про примусове виконання рішення зазначаються такі відомості: назва і дата видачі виконавчого документа; прізвище, ім`я та (за наявності) по батькові стягувача; дата народження та адреса місця проживання чи перебування стягувача; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) стягувача; номер телефону стягувача; унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (далі - УНЗР) стягувача - фізичної особи (за наявності); спосіб перерахування стягнутих з боржника грошових сум (у разі виконання рішення про стягнення коштів); реквізити рахунку, відкритого у банку або іншій фінансовій установі, небанківського надавача платіжних послуг, для отримання стягнутих з боржника грошових сум (за наявності); відомості про часткове виконання рішення боржником.

Отже, представник позивача може в заяві при пред`явленні до виконання виконавчого документа вказати РНОКПП боржника. У такому випадку, підстави для повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання будуть відсутні.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Свеа Фінанс» Василенка Дмитра Олеговича про ТОВ «Свеа Фінанс» Василенка Дмитра Олеговича - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: