УХВАЛА

про відкладення судового засідання

Справа № 568/876/25

Провадження № 2/568/355/25

04 грудня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглядаючи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Радивилівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Радивилівської міської ради, про позбавлення батьківських прав

Ухвалою суду від 26 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження в справі та призначене підготовче судове засідання. Вказаною ухвалою залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Радивилівської міської ради.

Ухвалою суду від 19 вересня 2025 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програми ЄСІТС «Електронний суд». Роз`яснено позивачу умови участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції, переривання зв`язку.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду, зобов`язано орган опіки та піклування Радивилівської міської ради надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20 жовтня 2025 року на виконання ухвали суду надано висновок органу опіки та піклування Радивилівської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

04 листопада 2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтвердження відмови від виконання материнських обов`язків.

06 листопада 2025 року судове засідання відкладено в зв`язку з технічними проблемами при підключенні до ВКЗ.

04 грудня 2025 року позивач, будучи належним чином повідомленим та про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв щодо розгляду справи за його відсутності не надав. Крім того, на зв`язок із судом для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не вийшов.

Відповідно до ч.1, 2 ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України у часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

Щодо неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_2 , яка подала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, та підтримання заяви-волевиявлення про відмову від виконання материнських обов`язків по відношенню до двох малолітніх дітей.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи предмет спору, який стосується інтересів малолітніх дітей, необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, суд дійшов висновку, що слід визнати явку відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Окрім того, відповідно до ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У постанові від 25 березня 2019 року у справі № 165/2240/16-ц (провадження № 61-29942св18) Верховний Суд зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються життя дитини, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Аналогічний висновок міститься у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30.01.2023 року №710/1678/18, провадження №61-8345св22, згідно якого дитина є суб`єктом права і незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя.

Отже, враховуючи специфіку спірних правовідносин та вищезазначені норми права, при вирішенні спору щодо позбавлення відповідача батьківських прав виникає необхідність з`ясування думки дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в силу свого віку (7 років) може висловити свою думку щодо питань, які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне доручити органу опіки та піклування Радивилівської міської ради забезпечити на наступне судове засідання участь психолога.

Опитування дитини провести в обстановці, що виключає вплив на неї батьків та інших зацікавлених осіб, з видаленням їх із зали судового засідання під час бесіди з дитиною в суді, тобто в присутності представника органу опіки та піклування, психолога, із видаленням під час бесіди з дитиною із зали судового засідання - позивача та відповідача.

Керуючись ст. ст.43, 45, 223 ЦПК України, ст. 171 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Радивилівської міської ради, про позбавлення батьківських прав відкласти на 11 годину 00 хвилин 22 січня 2026 року.

В судове засідання визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Опитати в залі судового засідання дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності сторін (представників сторін) у присутності психолога.

Зобов`язати ОСОБА_1 для проведення опитування дитини забезпечити явку в судове засідання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області забезпечити участь в судовому засіданні дитячого психолога з метою дотримання прав малолітньої дитини при опитуванні.

В судове засідання визнати обов`язковою явку представника Органу опіки та піклування Радивилівської міської ради для участі в опитуванні та заслуховувані думки малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування Радивилівської міської ради - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк