Справа № 183/6154/25
№ 2/183/4205/25

У Х В А Л А
08 грудня 2025 року місто Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Зозулі В.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Мусаєвої Ю.В.,
представника відповідача адвоката Різниченко О.О., суд
У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якому позивач просить здійснити поділ майна подружжя та визнати за кожним по 1/2 частині;
садового будинку, загальною площею 28,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Ухвалою суду від 30 червня 2025 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку загального позовного провадження. Цією ж ухвалою суду сторонам було встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень.
22 вересня 2025 року відповідачем поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ АБ «Укргазбанк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ідея Банк», про поділ боргових зобов`язань подружжя.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Різниченко О.О. просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, тому як предметом спору є спільне сумісне майно подружжя, до складу якого також входять і зобов`язання за договорами.
ОСОБА_1 а також його представник адвокат Мусаєва Ю.В. залишили вирішення питання про прийняття зустрічного позову на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З матеріалів справи вбачається доцільність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, з призначенням підготовчого засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 260, 274, 277 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ АБ «Укргазбанк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ідея Банк», про поділ боргових зобов`язань подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжята за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ АБ «Укргазбанк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ідея Банк», про поділ боргових зобов`язань подружжя розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 16 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Дубовенко І.Г.
Учасникам справи надіслати копії ухвали.
Відповідачу за зустрічним позовом разом з копією ухвали одночасно надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У підготовче засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 08 грудня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко