Справа № 617/1924/21
Номер провадження 2-во/948/10/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

05.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної Академії Аграрних Наук України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа, яка була розглянута суддею ОСОБА_3 з ухваленням рішення.

У листопаді 2024 року суддя ОСОБА_3 була звільнена у відставку.

Відповідно до рішення Машівського районного суду Полтавської області від 07.11.2023 позов задоволено частково. Визнано незаконним та вирішено скасувати наказ Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної Академії Аграрних Наук України № 43-К від 23.10.2021р. про звільнення ОСОБА_1 за прогул без поважних причин з посади техніка з племінного обліку на підставі п.4 ст. 40 КЗпП. Вирішено стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної Академії Аграрних Наук України на користь держави судовий збір в розмірі 908, 00 грн. В стягненні витрат на професійну правничу допомогу відмовлено. Також у даному рішенні згідно вимог ст.265 ЦПК України вказано повне найменування сторін та третьої особи, зокрема місцезнаходження та ЄДРПОУ юридичної особи відповідача, місце проживання та РНОКПП фізичних осіб позивача та третьої особи (а.с.153-155).

Вказане рішення за постановою Полтавського апеляційного суду від 16.05.2024 року залишено без змін (а.с.196-199).

05.06.2024 Машівським районним судом Полтавської області на виконання вимог ст.ст.15,16 Закону України «Про виконавче провадження» та п.11 розділу ХІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» було направлено на адресу ТУ ДСА України в Полтавській області виконавчий лист виданий у даній справі про стягнення з ДП «Дослідне господарство «Гонтарівка» інституту тваринництва Національної академії Аграрних Наук України на користь держави судового збору у розмірі 908,00 грн (а.с.203).

07.11.2025 року з ТУ ДСА України в Полтавській області до суду повернуто на доопрацювання вищевказаний виконавчий лист, у зв`язку з тим, що у ньому зазначений ЄДРПОУ, який належить іншій юридичній особі (а.с.204-206).

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с.213-219), їх неявка відповідно до ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що в рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 07.11.2023 було допущено описку та помилково не правильно зазначене ЄДРПОУ відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної Академії Аграрних Наук України 31599557, замість правильного ЄДРПОУ - 01203834, а також невірно вказана назва населеного пункту місцезнаходження відповідача - с. Гончарівка, замість правильного Гонтарівка.

За вказаних обставин, допущення описок у рішенні суду потягло за собою також неправильне написання цих даних і у виконавчому листі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема документів, які були надані до суду представниками відповідача ДП «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної Академії Аграрних Наук України, а саме Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де вказані відомості про відповідача зокрема і про його місцезнаходження, яким є: с. Гонтарівка та (а.с.167).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, зважаючи на отриману від ТУ ДСА в Полтавській області заяву про доопрацювання виконавчого листа суд уважає необхідним виправити допущені описки як у рішенні так і у виконавчому листі, зокрема: виправити описку у восьмому абзаці резолютивної частини рішення Машівського районного суду Полтавської області від 07.11.2023 у цивільній справі № 617/1924/24 (провадження № 2/948/305/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної Академії Аграрних Наук України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, в якому ЄДРПОУ та назву населеного пункту відповідача правильно писати 01203834 та с. Гонтарівка, а також аналогічні описки виправити у виконавчому листі у справі №617/1924/21, зокрема у рядках для зазначення ідентифікаційного коду суб`єкта господарської діяльності та його місцезнаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, ?

у х в а л и в :

виправити описку в рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 07.11.2023 у цивільній справі № 617/1924/24 (провадження № 2/948/305/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної Академії Аграрних Наук України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення.

У резолютивній частині рішення замість ЄДРПОУ відповідача - 31599557 та зазначеної назви населеного пункту місцезнаходження відповідача - с. Гончарівка правильним вважати його та назву населеного пункту с. Гонтарівка.

Восьмий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Відповідач: Державне підприємство «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної Академії Аграрних Наук України, місцезнаходження с. Гонтарівка, вул. Дмитрівська, 102, Чугуївського району Харківської області, ».

Виправити описку у виконавчому листі виданому Машівським районним судом Полтавської області по цивільній справі № 617/1924/24 (провадження № 2/948/305/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної Академії Аграрних Наук України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення.

У рядку для зазначення ідентифікаційного коду суб`єкта господарської діяльності код ЄДРПОУ правильно писати 01203834 та у рядку для зазначення його місцезнаходження правильно писати - АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С. М. Косик