КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без розгляду доповнень до апеляційної скарги

03 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Писаної Т.О., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду доповнень приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 19 вересня 2025 року відповідач звернувся через підсистему «Електронний суд» з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

26 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» - адвоката Гуменюк О.О. надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи та подані доповнення до апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року таке право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Право на суд стосується як інституційних та організаційних аспектів, так і особливостей здійснення окремих судових процедур.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Отже, реалізація права особи на судовий захист здійснюється в порядку, встановлено процесуальним законом.

Відповідно до положення частини першої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Тобто, доповнення до апеляційної скарги мають бути подані протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було ухвалено в судовому засіданні 20 серпня 2025 року, його копію відповідач отримав в електронному кабінеті 11 вересня 2025 року, а з апеляційною скаргою звернувся 19 вересня 2025 року.

Таким чином доповнення до апеляційної скарги від 26 листопада 2025 року подано до суду апеляційної інстанції з пропуском строку, установленого законом на подання таких доповнень, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року закінчився 19 вересня 2025 року.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення чинного ЦПК України, зокрема статті 364 цього кодексу не передбачає можливості для поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 08 листопада 2022 року у справі № 457/174/16-ц, від 23 травня 2023 року у справі № 753/13140/17, від 26 січня 2022 року у справі № 755/5301/16-ц.

Верховний Суд звертав увагу, що заяви про внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, подані після визначеного процесуальним законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

З урахуванням викладеного, оскільки доповнення до апеляційної скарги ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025року надійшли до суду апеляційної інстанції поза межами строку на апеляційне оскарження, їх слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 126, 354, 364, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Доповнення приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

Т.О. Писана

Д.О. Таргоній