Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор П" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 004/00591/02/20 від 03 лютого 2020 року станом на 29 липня 2025 року в розмірі 16665 грн, суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03 лютого 2020 року між ТОВ «Сенс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004/00591/02/20. 01 березня 2021 року між ТОВ «Сенс кредит» та ТОВ «Фактор П» укладено договір факторингу № 20-ФП-СК-202103, відповідно до якого ТОВ «Сенс кредит» відступив ТОВ «Фактор П» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, в тому числі за кредитним договором № 004/00591/02/20 від 03 лютого 2020 року. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Фактор П" станом на 29 липня 2025 року становить 16665 грн, що складається з: залишок суми кредиту - 7509,08 грн; залишок процентів за користування кредитом - 9155,92 грн.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача Зачепіло З.Я. просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Заперечення проти позову мотивує тим, що у матеріалах справи відсутні будь-які належні, допустимі і достатні докази перерахування кредитних коштів позичальнику. Наданий розрахунок містить лише відомості щодо загального розміру несплаченого кредиту та відсотків без зазначення детального розрахунку, який включав би суми погашення позичальником тіла кредиту та відсотків по кожному платіжному періоду тощо. Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми відсотків у розмірі 9155,92 грн, які нараховані на період часуц після закінчення строку кредитування, є необгрунтованими. У справі відсутні докази передачі права вимоги до відповідача від первісного кредитора до позивача, не надано підтвердження сплати первісному кредитору коштів за договором факторингу.

Ухвалою від 15 вересня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві представник позивача Цимбалюк І.М. просить провести розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 03 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенс кредит» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 004/00591/02/20, підписаний відповідачем власноручно (далі - кредитний договір).

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 13000 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі.

Пунктом 2.3 кредитного договору визначено, що кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності.

Згідно з п.2.4 кредитного договору, кредит повертається позичальником кредитодавцю шляхом виплат кожні 15 календарних днів у національній валюті України.

Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору, перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання цього договору, перерахування (видачі) коштів позичальнику і складає 210 календарних дні.

Пунктом 4.1.4 кредитного договору визначено, що сума щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 157,2006 % річних від суми кредиту з першого по 9 платіж та 2516,0594 % річних з 10 до останнього платежу згідно з графіком платежів, у розрахунку зі сплатою кожні п`ятнадцять днів - 6,4603 % з першого по 9 платіж та 103,3997 % з 10 до останнього платежу, за період дії договору - 253,7967 %.

Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту та проценти, нараховані за користування кредитом, частинами у сумі та строки визначені в графіку платежів (п.4.1.6 кредитного договору).

Видача ТОВ «Сенс кредит» 03 лютого 2020 року відповідачу коштів в сумі 13000 грн на підставі кредитного договору СК 004/00591/02/20 від 03 лютого 2020 року підтверджується видатковим касовим ордером від 03 лютого 2020 року, в якому відповідач зазначив прописом суму отриманого кредиту «тринадцять тисяч» та засвідчив отримання власним підписом.

01 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенс кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор П" укладений договір факторингу № 20-ФП-СК-202103, за умовами якого позивач набув права вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за кредитним договором СК 004/00591/02/20 від 03 лютого 2020 року на загальну суму заборгованості 16665 грн, що підтверджується договором факторингу № 20-ФП-СК-202103 від 01 березня 2021 року, актом приймання-передачі документів від 01 березня 2021 року (додаток № 1 до договору факторингу № 20-ФП-СК-202103 від 01 березня 2021 року), додатком № 2 до договору факторингу № 20-ФП-СК-202103 від 01 березня 2021 року.

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за спірним кредитним договором становить 16665 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 7509,08 грн, заборгованості за процентами в сумі 9155,92 грн.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За положеннями п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За положеннями ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Надані позивачем докази - заява на видачу кредиту від 03 лютого 2020 року, кредитний договір № 004/00591/02/20 від 03 лютого 2020 року, графік платежів (додаток № 2 до кредитного договору), паспорт споживчого кредиту (додаток № 3 до кредитного договору), заява-підтвердження (додаток № 4 до кредитного договору), які підписані відповідачем власноруч, підтверджують укладення спірного кредитного договору.

Факт видачі ТОВ "Сенс кредит" відповідачу кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером, який застосовується для оформлення видачі готівки з каси підприємства та є первинним бухгалтерським документом відповідно до п.26 розділу ІІІ Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління Національного банку України № 148 від 29 грудня 2017 року, та ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Всупереч умовам укладеного між сторонами кредитного договору відповідач порушив строки погашення заборгованості за кредитом, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором, який відповідачем не спростований. Докази, що відповідач на погашення заборгованості за кредитним договором сплатив іншу суму, ніж вказана у розрахунку позивача, суду не надані.

Твердження представника відповідача про нарахування позивачем процентів на період часу після закінчення строку кредитування безпідставні, оскільки пунктом 4.1.1 кредитного договору сторони договору погодили строк кредитування 210 календарних днів, а не 15 днів, як зазначає представник відповідача. В пункті 2.4 кредитного договору передбачена періодичність повернення позичальником кредиту шляхом виплат кожні 15 календарних днів, а не строк кредитування, про що також свідчить підписаний відповідачем графік платежів.

Не заслуговують на увагу доводи представника відповідача про відсутність доказів передачі права вимоги до відповідача від первісного кредитора до позивача, оскільки не надано підтвердження сплати первісному кредитору коштів за договором факторингу.

Відповідно до п.3.1 договору факторингу № 20-ФП-СК-202103 від 01 березня 2021 року, укладеного між ТОВ «Сенс кредит» та ТОВ "Фактор П", права вимоги вважаються відступленими (переданими) та набутими (прийнятими) фактором з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі відступлених прав.

З огляду на умови договору факторингу, право вимоги до нового кредитора переходить не в момент сплати фактором клієнту визначеної договором суми грошових коштів, а в момент підписання акту приймання-передачі відступлених прав. Договір факторингу, який підтверджує перехід права вимоги у спірних правовідносинах до позивача, у встановленому порядку недійсним не визнаний, презумпція його правомірності не спростована, а отже, позивач належним чином набув право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитний договір № 004/00591/02/20 від 03 лютого 2020 року.

Оскільки всупереч наведеним вище нормам закону та умовам спірного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором у встановлені ним строки, позовні вимоги про стягнення заборгованості обгрунтовані, а отже, позов належить задовольнити.

За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор П" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор П" заборгованість за кредитним договором № 004/00591/02/20 від 03 лютого 2020 року станом на 29 липня 2025 року в розмірі 16665 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор П" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор П", місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул.Дмитра Дорошенка, буд.18; ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складене 02 грудня 2025 року.

Суддя