У Х В А Л А

про витребування доказів

27 жовтня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., представника позивача Плахотнік Р.А., представника відповідача Пересунько О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: гаражний кооператив «Вікторія», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець Алла Миколаївна, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, -

УСТАНОВИВ:

Київська міська рада (надалі за текстом - позивач) звернулась до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Баранець Алли Миколаївни (надалі за текстом - приватний нотаріус), про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

Ухвалою від 11.01.2022 (суддя Скрипник О.Г.) відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

05.09.2022 до суду від відповідача надійшла заява про витребування доказів, залишення позовної заяви без розгляду та залучення третьої особи.

12.09.2022 до суду від відповідача надійшов відзив.

У підготовчому засіданні 30.03.2023 судом задоволено клопотання відповідача про залучення третьої особи - Гаражного кооперативу «Вікторія» (надалі за текстом - третя особа).

Ухвалою від 05.09.2023 витребувано від приватного нотаріуса докази.

18.10.2023 до суду від приватного нотаріуса надійшли витребувані докази.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гребенюк В.В.

Ухвалою від 22.01.2024 справу прийнято до розгляду та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 08.08.2024 поновлено провадження у справі.

У підготовчому засіданні 20.11.2024 взяли участь представники сторін та відповідач.

Представник позивача подав та підтримав заяву про доповнення підстав позову та зміну підстав позову і клопотання про зміну процесуального статусу відповідача.

Судом задоволено клопотання позивачу та змінено процесуальний статус приватного нотаріуса з відповідача на третю особу та оголосив перерву з метою надання можливості відповідачу ознайомитись з заявою про доповнення підстав позову та зміну підстав позову.

29.05.2025 до суду від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи та клопотання про витребування доказів.

10.08.2025 до суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 28.10.2025 взяли участь представники сторін.

Представник позивача подав та підтримав заяву про доповнення підстав позову та зміну підстав позову і клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову, задоволено про витребування доказів та оголошено перерву у підготовчому засіданні.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 5 ст. 259 ЦПК України).

Керуючись ч. 5 ст. 259 ЦПК України, суд зазначає наступне, щодо клопотання про витребування доказів.

Клопотання обгрунтовано тим, що документи на підставі яких здійснено реєстраційні дії зберігаються не тільки у приватного нотаріуса, а і у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, відтак, позивач просить суд зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.08.2017 № 36540252 на об`єкт нерухомого майна, (код ділянки 91:066:0005), площею 22.5 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за відповідачем, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

За змістом ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене, з огляду на предмет та підстави позовних вимог у даній справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів, а, відтак, задовольняє клопотання позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись положеннями ст. ст. 196 - 200 та 258 - 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.08.2017 № 36540252 на об`єкт нерухомого майна, (код ділянки 91:066:0005), площею 22.5 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.;

Докази, зазначені у п. 1 резолютивної частини ухвали надати суду у строк до 11.12.2025. У випадку подання значного об`єму доказів (більше 250 аркушів), пропонується надати докази на електронних носіях інформації (флеш-носії, диску тощо) за умови скріплення файлів електронним цифровим підписом;

Відкласти судове засідання на 11.12.2025 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б);

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк