Справа № 946/4949/24
Провадження № 2/946/2390/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Дойчевої М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.

02.11.2025 року представник відповідачки адвокат Янковська О.П. надала заяву про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи вимоги тим, що комунальним підприємством «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» стягується заборгованість за надання послуг з центрального опалення квартири АДРЕСА_1 зі спадкоємців попереднього власника даної квартири ОСОБА_5 . Однак, в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 946/232/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частину вищезазначеної квартири та іншого майна. Таким чином, на теперішній час не визначено перелік спадкового майна, а саме чи є спадщиною квартира в цілому, або 1/2 частина квартири. Від прийняття рішення у справі № 946/232/22 залежить кому буде належить спірна квартира та хто має бути відповідачем за справою № 946/4949/24, а також хто буде зобов`язаний сплачувати заборгованість за комунальними послугами по опаленню спірної квартири.

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача звернулася з заявою, якою просила розглядати справу у її відсутність, заяву про зупинення провадження у справі підтримала.

Дослідивши матеріали справи та подані заяви, оцінивши надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадженні у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи № 946/4949/24, предметом позову є стягнення заборгованості за комунальні послуги з відповідачів як спадкоємців попереднього власника квартири АДРЕСА_1 . Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідачі є правонаступниками померлого ОСОБА_5 у зобов`язаннях щодо сплати комунальних платежів.

За змістом інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 є померлий ОСОБА_5 .

Згідно з відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 26.07.2025 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання прав власності.

Приймаючи до уваги, що рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у справі №946/232/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності матиме суттєве значення для вирішення справи №946/4949/24 за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості,суд дійшов до висновку про те, що клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представники відповідачки ОСОБА_2 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 адвоката Янковської Олени Петрівни про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, до набрання законної сили рішення у справі № 946/232/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності.

Копію ухвали направити для відома учасників судового процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення чи складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя: О.І.Бальжик