Єдиний унікальний номер судової справи 462/6947/25
Номер провадження 2-с/462/86/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

03 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши спільну письмову заяву ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/6947/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (далі - ЛМКП «Львівтеплоенерго»), , електронна пошта: , місцезнаходження: м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, МФО: 320478, р/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

І. Рух справи (в межах заяви).

Уповноважений представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Думич І. І., 02.12.2025 року (вх. № 27370) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про скасування судового наказу № 462/6947/25 виданого Залізничним районним судом м. Львова 22.10.2025 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2024 року по 31.07.2025 року у розмірі 2 219 грн. 09 коп., інфляційні втрати на заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 171 грн. 80 коп., 3% річних у розмірі 44 грн. 58 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, у якій просить суд:

- скасувати судовий наказ у справі № 462/6947/25 від 22.10.2025 року, виданий Залізничним районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги;

- поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява обґрунтована наявністю спору про право. Окрім цього вказано, що згідно розпорядження Залізничної районної адміністрації від 26.09.2006 року № 1429 «Про затвердження висновку міжвідомчої комісії ОСОБА_1 » погоджено влаштування квартирного водяного опалення у квартирі АДРЕСА_2 та відключення квартири від центрального опалення. Так, на виконання розпорядження боржниками було розроблено проект влаштування індивідуального опалення взамін центрального. На даний час у квартирі встановлено двофункційний газовий котел, який забезпечує квартиру тепловою енергією та гарячою водою.

Окремо боржники просить про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, вказуючи на те, що такий було отримано 10.11.2025 року, про що свідчить відмітка на поштовому конверті. Строк подання заяви у даному випадку 25.11.2025 року. 01.12.2025 року боржниками укладено договір про надання правової допомоги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 року для розгляду зазначеної заяви визначено головуючого суддю - Галайко Н. М.

ІІ. Щодо можливості розгляду заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу подана та оформлена із додержанням вимог ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Підстав, установлених ЦПК України для її повернення без розгляду у цій справі не встановлено.

ІІІ. Щодо встановлених судом фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 462/6947/25, розглянувши подану заявниками спільну письмову заяву з додатками, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова № 462/6947/25 від 22.10.2025 року:

«Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2024 року по 31.07.2025 року заборгованість у розмірі 2 219 грн. 09 коп.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» інфляційні втрати на заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 171 грн. 80 коп., 3% річних у розмірі 44 грн. 58 коп.

Стягнуто порівно із боржників на користь стягувача - 302 грн 80 коп. судового збору» (а.с. 17).

23.10.2025 року Залізничним районним судом м. Львова на поштову адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було направлено судовий наказ з додатками (а.с. 19).

11.11.2025 року зазначений судовий наказ з додатками був отриманий боржниками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 20).

ІV. Щодо скасування судового наказу.

Частиною 1 ст. 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу, вважає, що наведені заявниками доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для подання заяви про скасування відповідного судового наказу не порушено.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог. У п. 9 вказаної постанови зазначено, що наявність спору про право (п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК) (1618-15), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (ч. 3 ст. 267 ЦК України). Разом із тим лише той факт, що договірні зобов`язання (наприклад, у частині оплати заборгованості телекомунікаційних послуг чи послуг телебачення і радіомовлення) не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.

V. Підсумки.

Суд приймає до уваги наведені стороною заявника підстави пропущення строку подання заяви про скасування судового наказу, та вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд дійшов висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

постановив:

1. Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/6947/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ № 462/6947/25 від 22.10.2025 року, виданий Залізничним районним судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2024 року по 31.07.2025 року заборгованість у розмірі 2 219 грн. 09 коп., інфляційні втрати на заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 171 грн. 80 коп., 3% річних у розмірі 44 грн. 58 коп. та 302 грн 80 коп. судового збору.

4. Роз`яснення суду.

Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Копію даної ухвали - направити заявникам та стягувачу для відома.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко