РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/18666/24

Пров. №2-о/766/71/25

01 грудня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючий суддя Ус О.В., присяжні - Гайдай М.А., Христофорова Т.В., секретар судового засіданя Петішкін О.О., з участю заявника ОСОБА_1 , особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити опіку та призначити його опікуном недієздатної. В обґрунтування заяви зазначив, що він є племінником ОСОБА_2 , у якої батьки померли, у шлюбі вона не перебуває та дітей у неї не має. Тітка є людиною похилого віку з інвалідністю ІІ групи безстроково за загальним захворюванням. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання. Внаслідок своєї хвороби тітка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не має можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2025 року судове засідання відкладено, витребувано докази.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2025 року виправлено описки у резолютивній частині ухвали суду від 20.01.2025 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд.

01.12.2025 року через Електронний суд представником заявника подано заяву про проведення розгляду справи у відсутність.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, з підстав у ній викладених.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вона хворіє, приймає ліки та живе з Димою, якій її не кривдить та хоче далі жити з племінником.

Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_4 заяву підтримала, вважала, що в інтересах ОСОБА_2 визнання її недієздатною та призначення опікуном її племінника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у відсутність.

Заслухавши вступні слова заявника, представника особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.06.1962 року.

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.05.1964 року.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.02.1986 року.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого повторно 08.07.2024 року.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 11.04.2014 року.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого повторно 06.09.2024 року.

За довідкою серії МСЕ №040331 від 17.05.2006 року, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання безстроково.

Згідно довідки голови квартального комітету №9 Дніпровського району м. Херсона від 01.06.2024 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації разом з тіткою ОСОБА_2 .

З висновку судово-психіатричного експерта №59 від 10.06.2025 року, а саме пункта 21 розділу психічний стан встановлено, що ОСОБА_2 у свідомості. Орієнтована. Зовні виглядає загальмованою, незграбною, обличчя гіпомімічне, часом манірна, гримасує. Сидить в одній позі. Байдужа до малопродуктивний через особливості психічного стану. На питання відповідає переважно монотонно, вітіювато, не по суті, часом стереотипно повторює одну й туж фразу або схильна до безглуздих міркувань. ОСОБА_11 з трудом. Мислення аутичне, вітіювате, паралогічне, резонерське. Гіпобулічна. Емоційно вихолощена. Про рідних (у тому числі батьків) згадує формально та емоційно холодно. Визначених планів не має («про уборке занята, Дима говорит заметай, вимой пол, а потом надо еще в коридоре позаметать», «дожить до смерти, родственники похоронят хорошо»). Мету проведення експертизи, її юридичні наслідки не осмислює. Без критики.

ОСОБА_2 згідно наявної медичної документації з 1979 р. страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом та вираженим дефектом психіки за змішаним типом. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За поданням Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради №2-54/2482 від 28.11.2025 р., орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом та вираженим дефектом психіки за змішаним типом, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною та у відповідності до ст. 41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Рішення в повному обсязі складене 04 грудня 2025 року.

На підставі викладеного, ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 13.12.1996 року, РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Ус

Присяжні М.А. Гайдай

Т.В. Христофорова