Справа № 761/7670/15-ц
Провадження № 2-зз/761/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Савчук Ю.Н.

при секретарі:Фортуні М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Банк Форвард», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває справа за заявою АТ «Банк Форвард» про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішення у справі № 761/7670/15-ц позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вже ухвалено, в апеляційному порядку вказане рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили. За таких обставин потреба у забезпеченні позову відпала. В межах даної справи арешти коштів на рахунках, відкритих у інших банківських установах було скасовано, окрім АТ «Банк Форвард».

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до приписів частин 7-10 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Аналіз змісту наведених норм дає підстави для висновку, що скасування заходів забезпечення позову можливе у випадку, якщо потреба у забезпеченні позову з тих чи інших підстав відпаде або зміняться обставини, які зумовили їх застосування.

Як визначено у п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не в праві скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. Підставами для скасування заходів забезпечення позову може бути ухвалення судом рішення про відмову в задоволенні позову або повне фактичне виконання судового рішення про задоволення позову.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Таким чином скасування заходів забезпечення позову пов`язане із результатами розгляду справи і вирішення спору по суті чи залишенням позову без розгляду, або закриття провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04.02.2016 року у справі № 761/7670/15-ц позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в забезпечення позову накладено арешт на грошових коштів, а саме 109250 грн., що знаходяться на банківському рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_2 у ПАТ «Банк «Форвард», вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_1 відповідно до Договору банківського вкладу від 05.01.2016 року.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень 04 березня 2016 року у справі № 761/7670/15-ц позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя Шевченківським районним судом міста Києва винесено рішення.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, або до набрання законної сили рішенням про відмову в позові.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

На час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вирішена по суті, у цій справі судом ухвалено рішення 04.03.2016 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скасування заходів забезпечення позову після розгляду справи по суті та ухвалення судом відповідного рішення, не суперечитиме меті заходів забезпечення позову.

Скасування заходів забезпечення позову пов`язане не із правомірністю їх вжиття, а із результатами розгляду справи і вирішенням спору по суті чи залишенням позову без розгляду, або закриттям провадження у справі (частини сьома-десята статті 158 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

З врахуванням наведеного, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення .

Відповідно до ч.4,6 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Банк Форвард», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2016 року у справі № 761/7670/15-ц, у вигляді накладення арешту на грошових коштів, а саме 109 250 грн., що знаходиться на банківському рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 , у банківській установі Публічне акціонерне товариство «Банк «Форвард», вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_1 , відкритий згідно договору банківського вкладу від 05.01.2016 року на суму 218 500 грн.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: