справа № 492/1692/25
Провадження № 2-н/492/231/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04 грудня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВИК» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 року КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЖИТЛОВИК» звернулося до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВИК» (, розташованого за адресою: вул. Свободи, буд. № 103, м. Арциз Болградського району Одеської області, 68400) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 в сумі 7 202,46 гривень, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Череватій В.І.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Так, на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, Арцизьким районним судом Одеської області було направлено запит до ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області щодо повідомлення місця реєстрації боржниці ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 04.12.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться. Для ідентифікації особи необхідна повна дата народження, або паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, які в заяві про видачу судового наказу заявником не зазначені.

Крім того, як вбачається з відповіді Арцизької міської ради від 04.11.2025 року № 06-03-03/257/4, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані особи відсутні.

Як вбачається з особового рахунку № НОМЕР_1 , відсутні особи, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, а також те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржниці ОСОБА_1 , суд на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України, вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу КП «Житловик».

Керуючись ст. 162, п. 9 ч. 1, ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВИК» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.І. Черевата