Справа №717/45/25
УХВАЛА

08.12.2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Денисюка Д.Г. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду заяви акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Денисюк Д.Г. подав до суду клопотання у якому просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції. Вказує, що найближчий суд до якого він може прибути це суди ряд судів міста Києва, які вказані в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 -3 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, зокрема судів, вказаних в заяві представника відповідача, не підлягає задоволенню, оскільки на час судового засідання в даній справі 16 година 00 хвилин 09.12.20205 року в усіх судах, вказаних в заяві представника відповідача, неможливо забронювати зали судового засідання, що підтверджується даними з сайту https://vkz.court.gov.ua.

При цьому, слід зазначити, що представник позивача не позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Крім того відповідно до ст.445 ЦПК України заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Позивачка подала заперечення на заяву відповідача про поворот виконання рішення.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1-3 ст.212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду відмовити.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду задовольнити.

Судове засідання призначене на 16 годину 00 хвилин 9 грудня 2025 року відкласти на 16 годину 00 хвилин 10 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Телешман О.В.