РІШЕННЯ № 384/360/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/252/2025
06 листопада 2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
05.08.2025 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.08.2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей, а саме доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 28.05.2012 та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 10.12.2013. Сімейне життя у сторін не склалось, у зв`язку з тим, що у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, через що між ними постійно виникали сварки. При цьому, примирення між останніми неможливе, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у сторін, на ґрунті абсолютно протилежних поглядів на сімейне життя, виникла неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо, шлюб носить формальний характер, у зв`язку з чим є необхідним юридичне оформлення розірвання шлюбу. У позивачки відсутні будь-які взаємини із відповідачем, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, а волевиявлення позивачки припинити шлюбні відносини є вільним та усвідомленим. Рішення про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду позивачкою прийнято із розумінням його наслідків, у взаєминах з відповідачем відсутня морально-правова основа шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, підтримки та піклування. Шлюб носить суто формальний характер, подальше спільне життя суперечить інтересам обох сторін. Після розірвання шлюбу позивачка бажає скористатись правом надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_5 ». Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач та представник позивача адвокат Науменко І.Ф. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без участі, в якій просить проводити судове засідання 06.11.2025 року у справі №384/360/25 без участі позивача та її уповноваженого представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, наслідки подання даної заяви зрозумілі та відомі. Крім того, разом із позовною заявою представник позивача надав до суду заяву про вирішення питань про розподіл судових витрат, в якій просить вирішити питання про стягнення судових витрат, понесених позивачем після ухвалення рішення по суті позовних вимог, повідомивши, що до прийняття рішення по суті у даній справі в порядку ст. 137 ЦПК надати детальний опис робіт (наданих послуг) можливості не має, оскільки рішення судом у справі не прийнято, всі процесуальні дії не вчинені, всі судові засідання не проведені.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить цивільну справу розглянути без його участі. Не заперечує проти розірвання шлюбу.
Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №276, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 30 серпня 2011 року (а.с.11).
Від спільного проживання сторони мають малолітніх дітей, а саме доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 28.05.2012 та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 10.12.2013 (а.с. 12, 14).
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони не проживають однією сім`єю.
Майнового спору сторонами не заявлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, сторони не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач змінювати прізвище не бажає.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з наданого чеку від 01.08.2025, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір у розмірі 968,96 грн., що підлягає відшкодуванню.
Враховуючи заяву, подану представником позивача разом із позовною заявою, питання про розподіл витрат на правничу допомогу на даний час судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 30.08.2011року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №276.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 968,96 грн..
Для вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 09.12.2025. Встановити позивачу та її представнику адвокату Науменку І.Ф. строк для подання доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат у зв`язку з розглядом справи до 02.12.2025 включно. Роз`яснити, що у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку заява про розподіл судових витрат буде залишена без розгляду.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: