Єдиний унікальний номер 944/4960/25
Провадження № 6/448/11/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04.12.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» Жевега К.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні №67798406 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за №37963 від 05.11.2021р. про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», сторону виконавчого провадження стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС»(, адреса місцезнаходження: вул. Сурікова, буд.3, м.Київ, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місцезнаходження: 04052, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17Б, оф.503).

В обґрунтування своєї заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» посилається на наступне. На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження № 67798406 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 37963 від 05.11.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС».

Покликається на те, що 03.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID2035754 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № ID2828110, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 37963 від 05.11.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67798406 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», .

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.09.2025 року матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, передано за підсудністю на розгляд до Мостиського районного суду Львівської області.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 15.10.2025 року прийнято до розгляду вказану заяву та призначено судове засідання.

Представник заявника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлений належним чином, однак в прохальній частині позову міститься вимога про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Петровичем вчинено виконавчий напис, зареєстрованого в реєстрі за №37963, за яким звернуто стягення з громадянина України, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Циків, Яворівський район, Львівська область, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 , який є боржником за кредитним договором № ID2035754 від 15.05.2021 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії ID2828110, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи: 43449827, місцезнаходження: вул. Сурікова, буд.3а, м.Київ, 03035.

На підставі виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. 08.12.2021 року відкрито виконавче провадження №67798406.

Згідно договору факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025 року, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID2035754 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № ID2828110, відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», .

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 16.09.2025р. № 1779511 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 27 листопада 2023 року.

На адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій така просила долучити до матеріалів даної справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 . До заяви також було долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 29.09.1992р. Поповицькою сільською радою Мостиського району Львівської області, з якого вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 27 листопада 2023 року виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Циків, Мостиський район Львівська область, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті с.Циків, Яворівського району Львівської області.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України учасниками справи є сторони, треті особи.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст.46 ЦПК України).

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч.1 ст.47 ЦПК України).

Відтак, боржник як учасник цивільної справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю. Разом з тим, за правилами ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, не може бути змінено стягувача у виконавчому провадження у якому помер боржник. При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Так, за змістом ст.55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Отже, спадкоємці померлого на момент прийняття заяви до провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за заявою, заявленою безпосередньо з зазначенням спадкоємців боржника.

Представник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником до суду після того, як боржник помер, тому такий не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

З урахуванням наведених вище законодавчих приписів, у разі смерті фізичної особи - сторони виконавчого провадження виконавець повинен перевірити, чи допускають відповідні правовідносини правонаступництво, чи ні.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинено, то провадження у справі належить закрити з підстав, передбачених п.7 ч.1ст.255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі.

У відповідності до п.7 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись, ст.25 ЦК України, стст.55, 247, 255, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса закрити.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Кічак