Справа № 635/7717/25
Провадження № 2/635/5753/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою заявлено клопотання про витребування з архіву Харківського районного суду Харківської області інформації щодо відповідачів, як власників квартири, яка міститься у справі № 635/6279/15-ц.

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про день та час розгляду справи.

Представник позивача просив про розгляд справи за його відсутності. Відповідач причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Позивач просить стягнути заборгованість за постачання теплової енергії, гарячої води та абонентську плату за адресою АДРЕСА_1 , частина якої належить відповідачу. Власним іншої частини квартири невідомий.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, з метою залучення до участі у справі всіх осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду, на які не залучені до участі у справі, зокрема, власника іншої частини квартири, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати з Харківського районного суду Харківської області для огляду матеріали цивільної справи № 635/6279/15-ц. Самостійно отримати такі відомості представник позивача не зміг.

Крім того, суд вважає необхідним витребувати інформацію про власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 635/6279/15-ц.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», , надати інформацію про власників нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази надати суду у строк до 12.01.2026 р.

Копію ухвали для виконання направити до КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» та Харківського районного суду Харківської області.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, орган зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина