справа № 165/2602/25
провадження № 2/165/821/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

представника позивача адвоката Бакуна О.С.,

представника відповідача адвоката Проскурякової І.М. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні зі сплатою грошової компенсації вартості цієї частки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні зі сплатою грошової компенсації вартості цієї частки.

24 листопада 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Проскурякової І.М. до суду надійшла зустрічна позовна заява про припинення права власності на частку у спільному майні зі сплатою грошової компенсації вартості цієї частки, в якій просить прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду разом з первісним, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бакун О.С. подав клопотання про призначення у даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Свериді Олександру Миколайовичу, юридична адреса: вул.Ковельська, 1, кабінет 6, поверх 2, м.Луцьк, 43016. На вирішення експерта поставити питання, викладені у клопотанні.

Також представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Проскурякова І.М. подала клопотання про призначення у даній цивільній справі судової будівельно-оціночної та будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Судово-експертному бюро України, юридична адреса: вул.Мирослава Скорика, буд.8, офіс 6, м.Львів, 79000. На вирішення експерта поставити питання, викладені у клопотанні.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бакун О.С. підтримав заявлене клопотання, просив його задоволити, не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача, а також не заперечив щодо об`єднання зустрічного позову із первісним.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Проскурякова І.М. підтримала заявлене клопотання, не заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача, а також просила об`єднати поданий зустрічний позов із первісним.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд задоволює клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 183, 194 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні зі сплатою грошової компенсації вартості цієї частки.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні зі сплатою грошової компенсації вартості цієї частки об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні зі сплатою грошової компенсації вартості цієї частки.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити у цивільній справі №165/2602/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні зі сплатою грошової компенсації вартості цієї частки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні зі сплатою грошової компенсації вартості цієї частки, судову будівельно-оціночну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Судово-експертному бюро України, юридична адреса: вул.Мирослава Скорика, буд.8, офіс 6, м.Львів, 79000.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- яка ринкова вартість 2/3 частки об`єкта нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи є технічна можливість здійснити поділ в натурі об`єкта нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток співвласників вказаної квартири ОСОБА_1 (2/3 частки квартири) та ОСОБА_2 (1/3 частки квартири) без здійснення капітальних добудов та втручання у несучі конструкції ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Витрати у зв`язку з проведенням даної експертизи покласти у рівних частинах на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання Судово-експертному бюро України, юридична адреса: вул.Мирослава Скорика, буд.8, офіс 6, м.Львів, 79000.

Провадження у справі №165/2602/25 на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ