Справа № 509/5826/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участі секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянув у судовому засідання в залі суду в с-щі Овідіополь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №509/5826/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.11.2025 р. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаною заявою, за змістом якої просить переглянути та скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.10.2025 р. у справі №336/10575/23 за позовом №509/5826/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.11.2025 р. ОСОБА_1 надав до суду додаткові пояснення, зазначив про закриття провадження у зв`язку з повним виконанням зобов`язань, розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що матеріали справи містять заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

За наведених обставин, суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто в цій частині зазначеної статті закріплено юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

30.10.2025 р. Овідіопольським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №509/5826/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено.

В судовому засіданні, в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що ОСОБА_1 , був об`єктивно позбавлений можливості з`явитися до суду та надати докази, які можуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №509/5826/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.10.2025 р. у справі №509/5826/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання 24.12.2025 р. о 13:00 год.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.