Справа № 149/669/25
Провадження №2/149/456/25
Номер рядка звіту 40
"04" грудня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Янюк А. Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач не з`явився, його дружина заявою повідомила, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як встановлено з листів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2025, листів Міжнародного навчально-бойового центру НГУ від 05.08.2025, від 07.11.2025, витягу з наказу від 16.06.2025, від 27.06.2025 ОСОБА_1 з 14.06.2025 року проходить військову службу.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжено і діє на даний час.
У п. 117 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 справа № 754/947/22 провадження № 14-74цс25 зроблено висновок про те, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:
1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;
2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;
3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.
Враховуючи те, що з 24.02.2022 в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_1 щодо продовження розгляду справи у його відсутність, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у даному випадку, провадження у справі зупиняється до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,
Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Зобов`язати сторони у справі повідомити суд про припинення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК