РІШЕННЯ

іменем України

02 грудня 2025 рокуСправа №451/1504/25
Провадження № 2/451/581/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

Справа № 451/1504/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Описова частина рішення: 09.09.2025 позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 подав до Радехівського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 09.09.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Радехівського районного суду

10.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №1758136 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

18.09.2025 на адресу суду надійшла відповідь із Радехівської міської ради Львівської області № 01-29/2433, щодо фактичного місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 22.10.2025 - № 71, призначено повторний автоматизований розподіл усіх невирішених справ, матеріалів, що перебували у провадженні судді Куцик-Трускавецької О.Б., яка вибула у відпустку для догляду за дитиною, що потребує індивідуального догляду матері.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 дану справу передано для розгляду судді Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що 11.08.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблений актовий запис № 542. Прізвище після державної реєстрації « ОСОБА_5 » було змінено на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ». У шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народились діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного проживання сімейні відносини не склалися. Тривалий час між ними постійно виникали суперечки внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя, виховання дитини та ведення спільного господарства. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, розуміння і підтримки у зв`язку із зрадою дружини. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, не ведуть спільного господарства та припинили сімейні відносини. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Просить суд розірвати шлюб, укладений 11 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблений актовий запис № 542.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надала.

21.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_9 надійшли додаткові пояснення у справі, де представник вказує, що твердження позивача, що підставою для припинення шлюбних відносин є втрата взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, розуміння і підтримки саме у зв`язку зі зрадою дружини є безпідставними, надуманими, та жодними доказами по справі не підтверджено. Спільне життя не склалось з причин несумісності поглядів та характерів, досить часто виникали сварки з різних побутових та інших причин, у зв`язку з чим сторони перестали вести спільне господарство та проживати як одна сім`я. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які з моменту припинення шлюбних відносин проживають разом з відповідачем та знаходяться на повному її утриманні. На підставі судового наказу Радехівського районного суду Львівської області від 16.09.2025 стягнуто з позивача ОСОБА_1 , на користь відповідача ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (усіх видів доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Заяви (клопотання) учасників справи

15.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_9 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (а.с.21-26).

04.10.2025 та 30.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.30-33;59-61).

16.10.2025, 30.10.2025 та 20.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_9 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.36-38;53-56;73-76).

02.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд справи без участі, де представник просить суд судове засідання 02.12.2025 о 15.00 год. провести за відсутності сторони відповідача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити. На фіксації судового засідання не наполягають. Під час розгляду справи просять врахувати наступні обставини, які підтверджується письмовими доказами, долученими до додаткових пояснень: твердження позивача, що підставою для припинення шлюбних відносин є втрата взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, розуміння і підтримки саме у зв`язку зі зрадою дружини є безпідставними, надуманими, та жодними доказами по справі не підтверджено. Спільне життя не склалось з причин несумісності поглядів та характерів, досить часто виникали сварки з різних побутових та інших причин, у зв`язку з чим сторони перестали вести спільне господарство та проживати як одна сім`я. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які з моменту припинення шлюбних відносин проживають разом з відповідачем (підтверджується довідками ВПО з ДІЇ) та знаходяться на повному її утриманні. На підставі судового наказу Радехівського районного суду Львівської області від 16.09.2025 стягнуто з позивача ОСОБА_1 , на користь відповідача ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (усіх видів доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття (підтверджується доданим судовим наказом) (а.с.81-82).

02.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, де представник просить суд розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити (а.с.83-85).

Процесуальні дії у справі

Суддя своєю ухвалою від 28.10.2025 прийняв позовну заяву до провадження, дану справу призначив до судового розгляду у спрощеному позовному порядку з викликом сторін.

18.11.2025 в судовому засіданні протокольно оголошено перерву до 02.12.2025 до 15.00 год. Витребувано від представника позивача оригінал свідоцтва про шлюб.

24.11.2025 позивачем ОСОБА_1 на виконання вимог суду надано оригінал свідоцтва про шлюб.

02.12.2025 судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 серпня 2012 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 11 серпня 2012 року у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблений актовий запис № 542. Після державної реєстрації прізвище чоловіка та дружини - « ОСОБА_6 » (а.с.11;80).

ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони по справі, що підтверджується копією Свідоцтва серії НОМЕР_2 від 02.03.2016 (а.с.12).

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони по справі, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 424374 від 19.11.2020 (а.с.13).

ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою (ВПО), що підтверджується довідкою від 26 квітня 2022 року № 1322- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та довідкою переселенця (а.с.14;41-44).

Відповідно до довідки переселенця №1322-750061371 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є внутрішньо переміщеною особою (ВПО) (а.с.43-44).

Згідно довідки переселенця №1322-750061372 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 є внутрішньо переміщеною особою (ВПО) (а.с.45-46).

Як вбачається із судового наказу Радехівського районного суду Львівської області від 16.09.2025 з позивача ОСОБА_1 стягнуто на користь відповідача ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (усіх видів доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття (а.с.47).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції, і є частиною національного законодавства України.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя.

Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, враховуючи дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася, проживають окремо, спільного подружнього життя не ведуть, спільного господарства також, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача на користь позивача.

Резолютивна частина рішення:

Керуючись ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 11 серпня 2012 року у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 542.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 968,96 (дев`ятсот шістдесят вісім гривень, 96 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса: м. Харків;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрація: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Представник відповідача: ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено та підписано 02.12.2025.

Головуючий суддяПатинок О. П.