КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

4 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Булави Олександра Петровича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2025 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 18 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Булава О.П. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

21 листопада 2025 року матеріали справи витребуванні зі Святошинського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 27 листопада 2025 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Булава О.П. до апеляційної скарги додав платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 1818грн, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Однак судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий

збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового

характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3. ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий Збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Представник відповідачки оскаржує рішення суду, яким звільнено позивача від сплати аліментів (вимога немайнового характеру) та стягнуто з відповідачки на користь позивача аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно (вимога майнового характеру).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Матеріали справи не містять відомостей про дохід відповідачки, тому судовий збір розраховується із мінімальної ставки, визначеної Законом України «Про судовий збір».

Отже, судовий збір за подання позовної заяви підлягав сплаті у розмірі 2 422грн 40коп. (1 211грн 20 коп. х 2).

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2 906грн 88 коп. (2 422грн 40 коп. х 150%) х 0,8.

Оскільки ОСОБА_1 судовий збір сплачено у розмірі 1 818грн, оплаті підлягає 1 088грн 88 коп. (2 906грн 88 коп. - 1 818грн).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 088грн 88 коп., а її представнику - адвокату Булаві О.П. направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує доплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Булави Олександра Петровича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2025 року залишити без руху, надавши представнику відповідачки строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документу про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Булаві Олександру Петровичу

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя