Справа № 172/2272/25
Провадження № 2/191/2990/25
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чулін Дмитро Георгійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (у своїх інтересах та на правах законного представника неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ), неповнолітньої ОСОБА_5 , Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадарстру у Дніпропетровській області; третя особа на стороні позивача : ОСОБА_6 про визнання договорів , свідоцтв про право на спадщину за законом і рішення селищної ради недійсними, скасування державної реєстрації земельної ділянки, поділ спадщини та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чулін Дмитро Георгійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (у своїх інтересах та на правах законного представника неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ), неповнолітньої ОСОБА_5 , Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадарстру у Дніпропетровській області; третя особа на стороні позивача : ОСОБА_6 про визнання договорів , свідоцтв про право на спадщину за законом і рішення селищної ради недійсними, скасування державної реєстрації земельної ділянки, поділ спадщини та виселення.

Ухвалою суду від 05.12.2025 року відкрито провадження у зазначеній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 09-15 годину 08.01.2026 року.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача від 21.10.2025 року про витребування доказів з Васильківської селищної ради та Васильківської державної нотаріальної контори. В обґрунтування зазначено, що позивачзвернувся до суду із даним позовом про визнання договорів, свідоцтв про право на спадщину за законом і рішення селищної ради недійсними, скасування державної реєстрації земельної ділянки, поділ спадщини та виселення. Оригіналів спірних документів позивач немає.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно ч.1 - 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що витребувані у Васильківської державної нотаріальної контори докази містить в собі нотаріальну таємницю, то такі відомості можуть бути надані в порядку витребування доказів судом.

Крім того, у даній справі оспорюється рішення другої сесії Васильківської селищної ради, але ні копії не оригіналу зазначеного акту місцевого самоврядування в розпорядженні позивача немає .

Суд вважає, що витребувані докази потрібні для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

Керуючись ст.ст.13, 79, 84, 259,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, селище Васильківка, вулиця Перемоги, 140) належним чином засвідчену копію (витяг з) рішення № 46-2/8 від 24 листопада 2020 року про передачу ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим номером :04:017:0150.

Витребувати з Васильківської державної нотаріальної контори Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області (код за , Соборна вулиця, 52, селище Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області, 52600, телефон для зв`язку +380(5639)924 79, e-mail: ) у належним чином засвідчених копіях:

1) спадкову справу № 447/11 на майно ОСОБА_8 , спадщина після якого відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) договір ОСОБА_1 з ОСОБА_2 про поділ спадщини від 12 грудня 2013 року, посвідчений державним нотаріусом з вчиненням запису в реєстрі під № 2177;

3) свідоцтво про право на спадщину за законом у складі житлового будинку у Вокзальному провулку, 1, селища Васильківка, видане ОСОБА_1 12 грудня 2013 року державним нотаріусом з вчиненням запису в реєстрі №2181;

4) договір ОСОБА_1 про дарування ОСОБА_5 нерухомого майна від 21 травня 2024 року, посвідчений державним нотаріусом з вчиненням запису в реєстрі під № 1078,

з довідками про вчиненні перелічені нотаріальні дії встановленої форми.

Зазначені документи надати в строк до 09-15 години 08 січня 2026 року.

Копію ухвали направити до Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, селище Васильківка, вулиця Перемоги, 140) та Васильківської державної нотаріальної контори Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області (код за , Соборна вулиця, 52, селище Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області, 52600, телефон для зв`язку +380(5639)924 79, e-mail: ), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук