СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1810/25
Провадження №2-о/306/149/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Вінер Е.А.

за участю секретаря Чубірка О.А.

розглянувши заяву адвоката Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полянська сільська рада Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту припинення заборони на нерухоме майно та скасування запису про обтяження на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду про встановлення факту припинення заборони на нерухоме майно та скасування запису про обтяження на нерухоме майно.Посилається на те, що відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.05.2015, ОСОБА_1 являється власником нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 , на який накладено заборону. Просить встановити факт припинення заборони на нерухоме майно житлового будинку та скасувати запис про обтяження на нерухоме майно№ №3853412.

В судове засідання адвокат не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.21).

В.о. сільського голови Полянської сільської ради Закарпатської області подано заяву про розгляд справи у відсутності представника(а.с.22).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 294 ч.6 ЦПК України передбачено,що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах

Згідно ст.315 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України передбачено,що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 просить встановити факт припинення заборони на нерухоме майно житлового будинку АДРЕСА_1 та скасувати запис про обтяження на нерухоме майно №3853412.

Разом з тим, з заявлених вимог вбачається спір про право, оскільки згідно відомостей з державного реєстру особа, майно права якої обтяжуються ОСОБА_2 , реєстрацію проводила Свалявська державна нотаріальна контора за повідомленням Свалявського відділення Ощадбанку однак такі не були залучені до участі у справі, можуть бути порушені їх права, а тому заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 293, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Козар Миколи Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полянська сільська рада Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту припинення заборони на нерухоме майно та скасування запису про обтяження на нерухоме майно залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного судуд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер