Провадження № 2-п/742/42/25
Єдиний унікальний № 742/3518/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі судового засідання Сороки Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду у справі №742/3518/25 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 21.10.2025 р. у справі №742/3518/25 задоволено позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.11.2025 р. відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду з тих підстав, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, лише наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, а при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Суд констатує, що в конкретному випадку жодних доказів в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення не надано, а позиція відповідача зводиться лише до неналежного його повідомлення про розгляд справи і як наслідок неможливості його своєчасної участі у ньому для надання необхідних доказів та заперечень щодо спору.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність у заяві відповідача будь-яких доказів чи належно обґрунтованих заперечень щодо позовних вимог, які могли б вплинути на правильність вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 21.10.2025 р. підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду у справі №742/3518/25 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов