Справа №676/8001/25
Номер провадження 2/676/3912/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 22.10.2025 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 03.06.2012 р. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Стосунки з відповідачем поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Спільне життя не склалось через протилежні погляди на життя. Вважає, що подальше підтримання шлюбних відносин немає місця, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Примирення та збереження шлюбу є неможливим. Позивач просить суд: шлюб з відповідачем розірвати та стягнути судовий збір та витрати на правничу допомогу з відповідача, розгляд справи провести без її участі, проти заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву про визнання позову, в якій вказав, що ОСОБА_2 позовні вимоги визнає повністю, бажає розірвати шлюб, подружні відносини припинили майже як півроку, сторони проживають за різними адресами, відповідач не вбачає причин та підстав для подальшого збереження шлюбу та не потребує строку на примирення. Представник відповідача подала суду заяву про розгляд справи без її участі та без відповідача.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 03.06.2012 р. в Балинській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними характерами та різними поглядами на життя в сім`ї, сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, про що вказали в заявах поданих до суду позивач - в позовній заяві та представник відповідача заяві про визнання позову.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представником відповідача подано до суду заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, суд керуючись ч.1 ст. 142 ЦПК України, вирішує питання про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору та стягнення з відповідача 50% судового збору.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, відсутністю клопотання відповідача та його представника про зменшення витрат на правничу допомогу, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 03.06.2012 р. в Балинській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ): 605,60 грн. судового збору, 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 605,60 грн. судового збору сплаченого нею при подачі позову до суду.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05.12.2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.