Справа № 351/526/22
Номер провадження №2-во/351/32/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 грудня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Бабшинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2022 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, Снятинський РВ ДРАЦС Південно-Західного Управління МЮ (м.Івано-Франківськ) про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 14.06.2022 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Ухвалено оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , усиновлювачами дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

24.11.2025р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить внести виправлення в рішенні суду від 14.06.2022р., де вказати в резолютивній частині рішення правильну її дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість неправильної: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом встановлено, що в рішенні суду від 14.06.2022р. допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення, у другому абзаці помилково вказано дату народження заявниці ОСОБА_2 : " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість правильної: " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду від 14.06.2022р. слід внести виправлення, а саме: в резолютивній частині рішення, у другому абзаці вказати дату народження заявниці ОСОБА_2 : " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", замість неправильної: " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2022р. по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, Снятинський РВ ДРАЦС Південно-Західного Управління МЮ (м.Івано-Франківськ) про усиновлення, а саме: в резолютивній частині рішення, у другому абзаці вказати дату народження заявниці ОСОБА_2 : " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", замість неправильної: " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Ігор СЕГІН