У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника третьої особи Міністерства оборони України Стадника Сергія Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні батька по день його зникнення безвісти, за участю третіх осіб: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військова частина НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И В :

1. У провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа №296/11979/25 за заявою ОСОБА_1 , в якій остання просила: встановити факт того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого батька ОСОБА_2 по день його зникнення безвісти, а саме 24.02.2024.

2 Представника третьої особи Міністерства оборони України Стадник С.І. через підсистему «Електронний Суд» надіслав до суду заяву, в якій просив постанови ухвалу про забезпечення проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції , за участі представника Міністерства оборони України - Стадника С.І., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему відеоконференцзв`язку, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) та електронного цифрового підпису.

3. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України).

4. Частиною 4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Враховуючи наявність в суді технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника про участь позивача у судових засіданнях у справі №296/11979/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника третьої особи Міністерства оборони України Стадника Сергія Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Забезпечити участь представника третьої особи Міністерства оборони України Стадника Сергія Івановича у судовому засіданні 04 грудня 2025 року об 12:00 год. та подальших судових засіданнях у справі №296/11979/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА