Справа № 627/397/25
№ 2/183/4394/25

У Х В А Л А
17 листопада 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадження Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Краснокутського районного суду Харківської області цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 07 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі.
31 липня 2025 року від ОСОБА_2 дружини відповідача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3
17 листопада 2025 року представником позивача Поповичем С.І. подано клопотання про витребування доказів, а саме:
-витребувати з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Самарівської міської ради інформацію про склад сім`ї та реєстрацію осіб за однією адресою зі спадкодавцем - померлим позичальником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
-витребувати з Другої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши зазначені клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.
У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
З огляду на наведені положення законодавства, позивач позбавлений можливості самостійно отримати документи, які він просить витребувати.
Враховуючи вищевикладене, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. ст.76, 84, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Самарівської міської ради (Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Калнишевського, 1) надати інформацію про склад сім`ї та реєстрацію осіб за однією адресою зі спадкодавцем - померлим позичальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
Зобов`язати Другу самарівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Самар, пл. Героїв, 1) надати копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 17 листопада 2025 року.

Суддя В.О. Фролова