Провадження №: 2-о/336/434/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оріхівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Гаранська Уляна Вікторівна, в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із вищевказаною заявою.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді Турчинського Максима Ігоровича надійшла вказана цивільна справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що представник заявника подала заяву, визначивши підсудність за місцем реєстрації заявника у м. Оріхів Пологівського району Запорізької області. Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було з`ясовано, що заявник ОСОБА_1 фактично проживає/перебуває за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, долученою представником заявника до матеріалів справи.

На підставі цього, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, оскільки відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Також, з метою реалізації права заявника на вільний доступ до суду, підсудність має бути встановлена таким чином, щоб заявник міг безперешкодно звернутись до суду за захистом своїх прав, а не створювати додаткових перешкод для звернення, у зв`язку з цим суд вважає доцільним направити справу за підсудністю за фактичним місцем проживання позивача АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати вищевказану справу на розгляд іншому суду (за фактичним місцем перебування/проживання позивача) Хортицькому районному суду м. (69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ