Справа 688/1379/25
№ 2/688/730/25
Ухвала

08 грудня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Чупрової К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділ майна в натурі,

встановив:

31.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ майна в натурі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2025 відмовлено увідкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та виділ майна в натурі; відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ майна в натурі, призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 13.05.2025.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2025 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рівнячка Л.С. витребуваноу Першої Шепетівської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 (за наявності належним чином завірену копію спадкової справи); відкладено проведення підготовчого засідання на 09 год 30 хв 03.06.2025.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2025 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рівнячка Л.С. до участі в справі залучено у якості співвідповідача ОСОБА_3 , відкладено проведення підготовчого засідання на 09 год 15 хв 23.06.2025.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2025 прийнято та приєднано до матеріалів справи уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рівнячка Л.С. від 23.06.2025, підготовче засідання відкладено до 10 год 30 хв 21.07.2025.

21.07.2025 за клопотанням відповідача ОСОБА_3 підготовче засідання відкладено до 11 год 30 хв 25.09.2025.

25.09.2025 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Козачук С.В. підготовче засідання відкладено до 10 год 00 хв 05.11.2025.

05.11.2025 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рівнячка Л.С. підготовче засідання відкладено до 09 год 15 хв 08.12.2025.

08.12.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рівнячок Л.С. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме у Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформації щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який помер в листопаді 2025 року.

Учасники справи в підготовче засідання не заявилися, хоча про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою ухвалення законного рішення, суд вважає за необхідне подане клопотання задовольнити та витребувати у Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про наявності в архіві відділу актового запису про смерть ОСОБА_3 .

Згідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу (небхідності витребування нових доказів п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти в зв`язку із витребуванням нових доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рівнячка Леоніда Степановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про наявність в архіві відділу актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 19 грудня 2025 року.

Роз`яснити посадовим особам Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділ майна в натурі на 09 годину 00 хвилин 19 грудня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити до Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання, іншим учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК