Дата документу 02.12.2025
Справа № 333/9508/25
Провадження № 2-о/334/363/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

адвокат Соколова Н.І., яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована наступним: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При заміні дідусем 20.02.2003 року паспорту громадянина України було здійснено помилку у перекладі його прізвища та замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ». Через цю розбіжність при видачі паспорта громадянина України, унеможливлюється підтвердження факту родинних відносин та подача документів для отримання дозволу на проживання у зв`язку із возз`єднанням з родиною.

Для возз`єднання сім`ї необхідно встановити родинні зв`язки шляхом подання відповідних документів (свідоцтво про шлюб, народження тощо) або, в разі їх відсутності, через судову процедуру, подавши заяву про встановлення факт родинних відносин.

Підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її дідусем іншим шляхом, через органи РАЦС, адміністративні процедури чи виправлення у паспорті неможливо оскільки у документах існують різні варіанти прізвища (« ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 »).

Адвокат Соколова Н.І., яка представляє інтереси ОСОБА_1 надала суду клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Вимоги викладені у заяві підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити її.

Представник Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження матері заявниці - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де батьком записаний ОСОБА_3 (а.с.6-зворотна сторона).

При заміні ОСОБА_3 20.02.2003 року паспорту громадянина України було здійснено помилку у перекладі його прізвища та замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 (мати заявника) серія НОМЕР_1 , яке вже видавалась українською мовою, її прізвище зазначене як « ОСОБА_4 » та прізвище батьків: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_7 (а.с.6-зворотна сторона). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_6 (мати заявника) після держаної реєстрації розірвання шлюбу залишилося « ОСОБА_4 » (шлюбне прізвище - ОСОБА_8 ) (а.с.9-зворотна сторона). Також у атестаті ОСОБА_6 (мати заявника) про середню освіту, яке видавалось українською мовою, зазначено її прізвище ОСОБА_6 .

Прізвище ОСОБА_1 (заявник по справі) відповідно до свідоцтва про народження зазначено ОСОБА_8 , після укладення ІНФОРМАЦІЯ_4 шлюбу з ОСОБА_9 , прізвище ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_10 (а.с.5-зворотна сторона).

Факт родинних відносин необхідний заявнику для отримання дозволу на проживання у зв`язку із возз`єднанням з родиною.

Возз`єднання сім`ї - це законний процес, який дозволяє іноземцям приєднатися до своїх рідних, що проживають на території іншої країни.

Для возз`єднання сім`ї необхідно встановити родинні зв`язки шляхом подання відповідних документів (свідоцтво про шлюб, народження тощо) або, в разі їх відсутності, через судову процедуру, подавши заяву про встановлення факт родинних відносин.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин між дідусем має для заявника юридичне значення.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на возз`єднання з родиною, необхідне визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 02 грудня 2025 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.