ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1610/25
Провадження №2/477/1379/25
УХВАЛА

про витребування доказів

26 листопада 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судових засідань Сеніній В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Долгової Л.В.,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Корабельний відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві, про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати аліментів клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долгової Л.В. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа Корабельний відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві, про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати аліментів, відповідно до якої позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 версня 2015 року по справі №477/1822/15-ц з 1 /4 частини на 1 /8 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття; відкликати виконавчий лист, виданий 21 січня 2021 року Жовтневим районним судом Миколаївської області №6/477/83/19 (477/1822/15-ц) відкликати з дня набрання даним рішенням законної сили, долучивши його до матеріалів справи; звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні №77664944 з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2015 року у справі №477/1822/15-ц, яка виникла, починаючи з 01 січня 2020 року по 07 листопада 2023 року і склала 219824,56 грн.

Ухвалою від 07 серпня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 08 вересня 2025 року справу призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою від 29 вересня 2025 року підготовче судове засідання було відкладене за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 до 26 листопада 2025 року.

24 листопада 2025 року представник позивача адвокат Долгова Л.В. через систему «Електронний суд» подала клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила: - витребувати з Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину неповнолітнім громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2023 року державног7о кордону України з Республікою Молдова чи іншою країною. Якщо так, то коли та з ким неповнолітній громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив перетин кордону;

- витребувати з Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2020 року по день звернення із запитом державного кордону України з іншою країною. Якщо так, то коли вона здійснила перетин кордону у напрямку виїзду з України та в`їзду до України? Чи супроводжувала вона при цьому своїх дітей для перетину кордону? Якщо супроводжувала, то з ким із дітей вона перетинала кордон в одному та іншому напрямку?

Крім того, представник позивача 18 серпня 2025 року та 24 листопада 2025 року заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

25 листопада 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Соболева Г.В. через систему «Електронний суд» направила до суду заяву про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 26 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів та виклик свідків підтримали.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що строк на подачу клопотання про витребування доказів підлягає поновленню, а клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача про виклик свідків суд зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частини перша, третя статті 12 ЦПК України).

Судом установлено, що заява про виклик свідків відповідає вимогам закону та подана в межах процесуальних строків, встановлених частиною третьою статті 91 ЦПК України.

Враховуючі викладені вимоги процесуального закону щодо принципу змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 69, 91, 260, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину неповнолітнім громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2023 року державного кордону України з Республікою Молдова чи іншою країною, коли та з ким неповнолітній громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив перетин кордону;

- витребувати з Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2020 року по день винесення ухвали державного кордону України з іншою країною, коли вона здійснила перетин кордону у напрямку виїзду з України та в`їзду до України. Чи супроводжувала вона при цьому своїх дітей для перетину кордону? Якщо супроводжувала, то з ким із дітей вона перетинала кордон в одному та іншому напрямку?

Витребувані документи необхідно надати до 12 грудня 2025 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 10.00 год. 12 грудня 2025 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази, повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання у якості свідків:

ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до частини 4 статті 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова