Справа № 357/4812/25
Провадження № 2/357/3104/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду № 6 в м. Біла Церква без учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було залишено без розгляду.

Після ухвалення вищевказаного рішення, судом було виявлено, що при його виготовлені було допущено описку.

Описка полягає в тому, що в тексті ухвали невірно зазначено депозитний рахунок, на який внесено позивачем кошти, а саме вказано депозитний рахунок Державної казначейської служби України в м.Київ, однак вказані кошти були внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допушенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу ( помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена в судовому рішенні описка впливає на можливість його реалізації, а її виправлення не змінює рішення та не впливає на його суть іншим чином, тому необхідно виправити в ухвалі суду від 22 жовтня 2025 року по цивільній справі № 357/4812/25 провадження №2/357/3104/25 допущену описку.

Керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2025 року по цивільній справі № 357/4812/25 провадження №2/357/3104/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме, в п`ятнадцятому та двадцятому абзацах мотивувальної частини ухвали суду вважати вірним, що кошти внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області.

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

«Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) кошти, що попередньо внесені ОСОБА_1 відповідно до квитанцій № 0.0..1 від 22.04.2025 на суму 149000,00 грн та №0.0..1 від 22.04.2025 на суму 24314,00 грн, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2025 року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Б. І. Кошель