Провадження № 2-з/127/46/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, Ан О.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Приватбанк» про забезпечення доказів,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2025 із заявою про забезпечення доказів звернулося АТ «Приватбанк», яке просило постановити ухвалу про забезпечення доказів шляхом витребування від приватного нотаріуса Терещенко Валентини Василівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який(-а) помер(-ла) 22.05.2022. Витребувати від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого(-ї) -22.05.2022. Мотивувало тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , який на дату відкриття спадщини мав кредитне зобов`язання. Отримати необхідну інформацію про спадкоємців неможливо так, як інформація є конфіденційною та становить нотаріальну таємницю.

Судом установлено, що АТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 підписали анкету заяву про приєднання до умов та правилам надання банківських послуг, сума заборгованості складає 80680 грн.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть.

Заявник надіслав вимогу до спадкоємців померлого. Наразі встановити коло спадкоємців заявнику не вдалося.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу (ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу (ч. 1, 2, 3, 4 ст. 116 ЦПК України).

Суд дослідивши надані докази та пояснення прийшов до висновку про необхідність задовольнити заяву про забезпечення доказів, з тих підстав, що заявник не в змозі самостійно отримати необхідні докази, для захисту свої прав та охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Приватбанк» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Терещенко Валентини Василівни ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницька обл.) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_3 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: