УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/9747/25

Провадження №2-о/751/212/25

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого - судді Ченцової С. М.

присяжних: Панкратова С.В., Харченко І.М.

секретар Барбаш М. В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ( не з`явився )

представник заявника адвокат Чікова Тетяна Анатоліївна

особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2

представник особа, щодо якої розглядається справа адвокат Чепурна Наталія Вікторівна

представник заінтересованої особи, Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Людмила Павлівна

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення ухвали народного суду Новозаводського району міста Чернігова від 11.05.1978 року у справі № 2-579/1978 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на 2 роки, з дня набрання новим рішенням законної сили.

Вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою народного суду Новозаводського району міста Чернігова від 11.05.1978 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.08.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Ухвалою народного суду Новозаводського району міста Чернігова від 11.05.1978 року не визначено строк його дії. Проте, відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України у редакції від 15.12.2017 року, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати два роки.

Зазначає, що строк дії даної ухвали жодного разу після 15.12.2017 року не продовжувався, психічний стан ОСОБА_2 не переглядався з участю судово-психіатричного експерта. Відповідно до довідки Лікарсько-трудової комісії від 27.02.1985 року за результатами огляду ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності безстроково, причина інвалідності: захворювання отримано в період проходження військової служби. Наведені обставини можуть свідчити про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник та особа, щодо якої розглядається справа у судове засідання не з`явилися, про дату, час на місце розгляду справи повідомлені належно.

Представник заявника підтримує клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Чепурна Н.В. та представник заінтересованої особи, Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, не заперечили щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 103- 105,109, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 станом на теперішній час на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме та чи є вона хронічною, стійкою?

- Чи здатний усвідомлювати (розуміє) ОСОБА_2 станом на теперішній час значення своїх дії та чи може керувати ними?

Виконання експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3), направивши копію ухвали, матеріали цивільної справи № 751/9747/25, чотири карти амбулаторного хворого № 45617 від 27.03.1970 року на ім`я ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експертизи та матеріали справи направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова

Присяжні С. В. Панкратов

І.М. Харченко