Справа № 273/1752/25
Провадження № 2/273/1150/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Звягельського району Житомирської області спадкодавця - її батька ОСОБА_3 терміном 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка Новоград - Волинського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_4 . Заповіту вона не залишала , а тому спадщина відкрилась за законом. Після її смерті залишилось таке спадкове майно, а саме : житловий будинок за АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). На день смерті матері з нею проживав та був зареєстрований її чоловік та батько позивачки ОСОБА_3 , який вважається таким , що прийняв спадщину після смерті своєї дружини, оскільки на день її смерті проживав та був зареєстрований з нею в одному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Баранівка Новоград - Волинського району Житомирської області ОСОБА_3 помер. Заповіту він не залишав, а тому спадщина відкрилась за законом. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме : житловий будинок за АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,10 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 є позивачка та її рідний брат ОСОБА_2 . Після смерті батька вони з братом добровільно вирішили, що спадщину після смерті батька буде приймати брат, а тому він забрав всі документи на спадкове майно та свідоцтва про смерть батьків . З заявою про прийняття спадщини після смерті батька в нотаріальну контору позивач не зверталась, оскільки між нею і братом була усна домовленість, що спадщину буде оформляти брат. У вересні 2025 року вона дізналася про те, що брат із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька не звертався, спадщину після смерті батька не прийняв і більше на неї не претендує. Інших спадкоємців першої черги , чи таких , що претендують чи можуть претендувати на спадщину у померлого спадкодавця ОСОБА_3 немає . У вересні 2025 року брат позивачки ОСОБА_2 передав їй всі оригінали документів на вищезазначене спадкове майно та свідоцтва про смерть їхніх батьків. Зібравши всі необхідні документи у жовтні 2025 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Звягельського нотаріального округу з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте отримала повідомлення про те, що їй необхідно звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки пропущено 6-ти місячний термін для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Баранівського районного суду від 28.10.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, в прохальній частині своєї позовної заяви просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог в разі підтвердження їх належними доказами .

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вважає, що позов його сестри підлягає задоволенню.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача не заперечив проти даного позову, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 (а.с.8) , яка згодом в зв`язку з одруженням змінила дощлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області ( а.с.12), а відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області ( а.с.13).

Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 11.09.2025 року за №531 та № 532 за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_3 з 20.03.1999 01.02.2022, та ОСОБА_4 з 20.03.1999 25.06.2021 року (а.с.16). На момент смерті ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , з ним ніхто не був зареєстрований.

Згідно копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_1 є власником нерухомого майна, а саме земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).

З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивачка протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не звернулася.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Присяжнюка В.О. від 08.10.2025 року №148/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини (а.с. 18).

За даними інформації наданої завідувачем Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. №779/01-16 від 08.11.2025 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася (а.с.33).

Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Звягельського району Житомирської області спадкодавця - її батька ОСОБА_3 терміном 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С.Бєлкіна