Справа № 154/4136/25
Провадження № 2/165/1143/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

з участю секретаря судового засідання Попіки Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

08 жовтня 2025 року представник ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до Володимирського міського суду Волинської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який укладено 19 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, про що зроблений актовий запис № 220.

Вимоги позовної заяви обґрунтовує тим, що 19 серпня 2014 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . В даному шлюбі у подружжя народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені з 2023 року, з цього часу подружжя разом не проживає, спільне господарство не веде, у них не має спільних витрат, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. Спільне життя не склалося з причини утрати взаєморозуміння, Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, а спроби відновити сімейні стосунки виявилися марними. Порушення прав позивача призвело до потреби у зверненні до суду з цим позовом. Просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою витрати на сплату судового збору в сумі 968,96 грн.

Ухвалою судді Володимирського міського суду Волинської області від 13 жовтня 2025 року вказану позовну заяву передано на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області, відповідно до ст. 27, ст. 31 ЦПК України, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06.11.2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрите провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Сивова Я.В., будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю позивача, просила постановити рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, залишити позивачу прізвище, набуте нею після одруження, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

У судове засідання відповідач ОСОБА_7 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань до суду не подавав. Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, проте останній своїм правом не скористався, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до статей 280-281 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складений відповідний актовий запис за № 220. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на « ОСОБА_9 ». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області 19 серпня 2014 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02 березня 2017 року Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 22 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області, позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб укладається на засадах добровільності, суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, оскільки збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 968,96 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на вищевикладену норму закону та вимогу позивача, суд також задовольняє вимогу позивача про залишення її прізвища без змін.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області, про що складений відповідний актовий запис № 220, розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище, набуте нею після одруження - « ОСОБА_9 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , понесені нею витрати по оплаті судового збору в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Алла РИБАС