Справа № 301/2913/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованою особою по справі вказано приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледу П.М.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 .

Після смерті батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент смерті ОСОБА_2 разом з ним були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_3 , яка є мамою заявника, та сам заявник.

За життя батько залишив заповіт від 10.04.2017 року на ім`я заявника.

Мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований лише заявник.

ОСОБА_1 після смерті матері з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледи П.М., яким під час перевірки документів виявлено розбіжності у написанні імені та по батькові померлого батька.

Так, у виданому повторно свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 23.02.2021 року батько заявника вказаний як « ОСОБА_2 ».

У заповіті від 10.04.2017 року, у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 30.09.2000 року та у Договорі дарування частки житлового будинку від 17.11.2011 року батько заявника вказаний як « ОСОБА_4 ».

Однак, у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 02.10.1966 року та у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 від 25.11.1967 року його батько зазначений як « ОСОБА_5 ».

Тобто, існують розбіжності в документах, зокрема, у написанні прізвища « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_7 » померлого батька заявника. Вказані розбіжності є технічною помилкою, зробленою посадовими особами, які видавали відповідні документи, що перешкоджає ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті батька. Виправити дані розбіжності іншим чином неможливо.

ОСОБА_1 просив встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , таких документів: Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.09.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Плетньовою Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2145; Договору дарування частки житлового будинку від 17.11.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І., зареєстрованого в реєстрі за №3216; Заповіту від 10.04.2017 року, посвідченого секретарем Великораковецької сільської ради Роман М.Ф. 10.04.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за №31.

Ухвалою Іршавського районного суду від 14.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу по суті без його участі (а.с.33,37).

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень на заяву не подав (а.с.34,36).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, на підставі таких висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника, яке заповнено російською мовою, « ОСОБА_8 », серії НОМЕР_3 від 25.11.1967 року, його батьком вказаний « ОСОБА_5 », а матір`ю вказана « ОСОБА_3 » (а.с.15).

Згідно свідоцтва про одруження батьків заявника, яке заповнено російською мовою, серії НОМЕР_2 від 02.10.1966 року, 02 жовтня 1966 року зареєстрували шлюб « ОСОБА_5 », 1941 року народження, та « ОСОБА_9 », 1946 року народження, яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_6 » (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане повторно 23 лютого 2021 року Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Рішенням Іршавського районного суду від 09.09.2025 року, яке набрало законної сили 10.10.2025 року, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Великий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Великий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області, та заявником ОСОБА_1 , як між батьком і сином (а.с.25-26).

Відповідно до довідки Білківської сільської ради №668 від 07.08.2025 року, разом з ОСОБА_2 на момент смерті проживали і були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.19).

За життя батько заявника залишив заповіт від 10.04.2017 року, посвідчений 10.04.2017 року секретарем Великораковецької сільської ради Роман М.Ф., зареєстрований в реєстрі за №31, на ім`я сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18).

У вказаному заповіті від 10.04.2017 року батько заявника вказаний як « ОСОБА_4 ».

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 30.09.2000 року державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Плетньовою Л.М., на жилий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 та « ОСОБА_4 » (а.с.22).

Договір дарування частки житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за АДРЕСА_1 , 17 листопада 2011 року укладений між ОСОБА_11 та « ОСОБА_4 » (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледи П.М. для оформлення спадщини.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. листом від 22.08.2025 року за №169/01-16 повідомив ОСОБА_1 про розбіжності у написанні його імені у паспорті та у свідоцтві про народження, а також про розбіжності у написанні імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був власником спадкового майна, у свідоцтві про його смерть, свідоцтві про одруження та у свідоцтві про народження заявника (а.с.21).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82668749 від 25.09.2025 року приватним нотаріусом Ожеледою П.М. 25.09.2025 року заведено спадкову справу після смерті батька заявника ОСОБА_2 (а.с.20).

Розбіжності у різних документах у зазначенні прізвища померлого батька заявника « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_7 » є технічною помилкою та перешкоджають ОСОБА_1 у оформленні спадщини за померлим батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Виправити вказані розбіжності іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. не заперечував проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю села Великий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Великий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області:

-Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 вересня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Плетньовою Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2145, виданого « ОСОБА_4 »;

-Договору дарування частки житлового будинку від 17 листопада 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І., зареєстрованого в реєстрі за №3216, укладеного від імені « ОСОБА_4 »;

-Заповіту від 10 квітня 2017 року, посвідченого секретарем Великораковецької сільської ради Роман М.Ф. 10 квітня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за №31, складеного від імені « ОСОБА_4 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 04 грудня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських