1Справа № 335/3693/25 2/335/2043/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Полуляха С.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,
18.04.2025 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу у розмірі 198 651,05 грн. та судових витрат.
Ухвалою суду від 23.04.2025 року, позовну заяву було залишено без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачу надано строк на усунення недоліків позову у десять днів. На виконання вищезазначеної ухвали, 28.04.2025 року від позивача надійшла відповідна заява, якою недоліки, визначені в ухвалі суду від 23.04.2025 року були усунуті.
Ухвалою суду від 30.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлені строки для поданні заяв по суті справи.
08.09.2025 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів у справі, яке судом задоволено.
22.09.2025 представник відповідача ознайомився з матеріалами судової справи.
07.10.2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого, представник просить суд здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою суду від 04.11.2025 року, задоволено клопотання представника відповідача та здійснено перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у вказаній цивільній справі.
02.12.2025 року від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів.
У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання про витребування доказів та наполягали на його задоволенні з підстав, викладених у ньому.
У підготовчому судовому засіданні, представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на його думку порушено процесуальний строк та порядок долучення доказів.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмету спору.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа, яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, особа, яка заявляє клопотання про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, обставини, які може підтвердити цей доказ та підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. Зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Також, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, причини неможливості самостійного отримання цього доказу, у зв`язку з чим, ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
В супереч наведеним вимогам відповідач в клопотанні не вказав, який конкретно доказ необхідно витребувати, які саме обставини він підтверджує або спростовує, не обґрунтував необхідність витребування матеріалів кримінального провадження в повному обсязі.
Відповідно до положень КПК України, матеріали кримінального провадження - це сукупність документів, що мають значення для цього кримінального провадження.
Суд зазначає, що витребування всіх матеріалів кримінального провадження однозначно призведе до порушення таємниці досудового розслідування, що не може бути допущено без дозволу слідчого чи прокурора до закінчення розслідування кримінального провадження.
Разом з цим, представник позивача у клопотанні про витребування доказів посилається на ст. 86 ЦПК України, яка не стосується суті вказаного клопотання.
Таким чином, в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.
Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження, а саме: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що питання визначенні ст.ст. 189, 197 ЦПК України не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, в строки визначені ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне, відкласти підготовче засідання та з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження в межах визначеного цим Кодексом строку.
Керуючись ст. ст. 2, 13, 84, 189, 197, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу залишити без задоволення.
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу на 12 січня 2026 року на 15 год. 00 хв.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 05.12.2025.

Суддя І.В. Новасардова