КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 362/6888/25 Головуючий у суді І інстанції: Лебідь-Гавенко Г.М.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Целікова Владілена Володимировича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ПроСенс», на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2025 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика «Васильківська», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Таск-Брокер», Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПроСенс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шульц Трейд», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тантьєма 44», Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Кастодіон», про визнання фраудаторних правочинів недійсними, відновлення становище, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бінецької В.І. про забезпечення позову задоволено частково.

Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності Приватному акціонерному товариству «Птахофабрика «Васильківська», а саме: будівлю, загальною площею 1556,8 кв.м., розміщену за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :06:020:0037, площею 8,3704 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Київська обл., Васильківський р., с/рада. Крушинська; земельну ділянку кадастровий номер :06:044:0001, площею 4,8986 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Київська обл., Васильківський р., с/рада. Крушинська; земельну ділянку кадастровий номер :06:044:0003, площею 6,265 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Київська обл., Васильківський р., с/рада. Крушинська; земельну ділянку кадастровий номер :06:044:0004, площею 8,2712 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Київська обл., Васильківський р., с/рада. Крушинська; земельну ділянку кадастровий номер :06:037:0002, площею 9,4089 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Київська обл., Васильківський р., с/рада. Крушинська; земельну ділянку кадастровий номер :06:009:0004, площею 8,7858 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Київська обл., Васильківський р., с/рада. Крушинська; земельну ділянку кадастровий номер :06:044:0002, площею 4,4309 га за адресою: Київська обл., Васильківський р., с/рада. Крушинська; земельну ділянку кадастровий номер :06:037:0001, площею 7,3243 га за адресою: Київська обл., Васильківський р., с/рада. Крушинська; нежитлове приміщення, літ. "19", загальною площею 1215,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення, літ. "Ш-1" загальною площею 93,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення, літ. "С-1" загальною площею 66,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення, літ. "М" загальною площею 1862,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення, літ. "І-1" загальною площею 634,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6 ; нежитлове приміщення, літ."И-1" загальною площею 547,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_7 ; нежитлове приміщення, літ. "Д" загальною площею 3060,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_8 ; нежитлове приміщення, літ. "А" загальною площею 2050,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_9 ; земельну ділянку кадастровий номер :01:010:0001, площею 12,5002 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Київська обл., Васильківський р., с/рада. Крушинська; земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0017, площею 0,2 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Київська обл., Васильківський р., с/рада. Крушинська.

Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ПроСенс», а саме: земельну ділянку площею 5.2660 га, розташовану за адресою: Київська область, Фастівський район, на території Крушинської сільської ради, кадастровий номер: :06:044:0008; будівлю пожежного депо, літ. «К-1», загальною площею 184,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_10 ; будівлю будівельників, літ. «Б», загальною площею 1776,0 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_11, загальною площею 412,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_12 ; будівлю, складу з/частин, літ. «З-1», загальною площею 1692,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_13 ; будівлю парокотельні з ГРП , літ. «І», загальною площею 731,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_14 ; будівлю, санпропускника, літ.«Л-1», загальною площею 625,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_15 ; будівлю зоолабораторії, літ.«М-1», загальною площею 283,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_16, загальною площею 269,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_17 .

Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Шульц Трейд», а саме: будівлю загальною площею 845,4 кв.м., розміщену за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер: :06:044:0006, площею 0,32 га., місце розташування: Київська обл., Васильківський р., с/рада. Крушинська.

У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 03 листопада 2025 року адвокат Целіков В.В., який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ПроСенс», подав до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду 17 листопада 2025 року.

Додатково повідомляємо, що суддя Сушко Л.П. з 10 листопада 2025 року по 28 листопада 2025 року перебувала у відпустці.

Крім того, одночасно з апеляційною скаргою адвокат Целіков В.В., який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ПроСенс», подав клопотання, у якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції адвокат Целіков В.В., який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ПроСенс», зазначає, що оскаржувану ухвалу було отримано 21.10.2025 року, що підтверджується долученою до апеляційної скарги карткою руху документа (а.с. 160 звор.,), відтак вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження зумовлений поважними причинами.

Разом з цим, у матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу, із якої вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала про забезпечення позову» від 06.10.2025 року по справі № 362/6888/25 (суддя Лебідь-Гавенко Г.М.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_13 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 29.10.2025 року о 23 год. 55 хв. (а.с. 65).

За таких обставин суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається адвокат Целіков В.В., який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ПроСенс», поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвоката Целікову Владілену Володимировичу, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ПроСенс», строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Целікова Владілена Володимировича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ПроСенс», на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2025 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді Є.В. Болотов С.Г. Музичко