Справа №134/1924/25
Провадження №2-678-787/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», представник позивача: Анохіна Ольга Олексіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

05.12.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява АТ «ПУМБ» в особі представника Анохіної О.О. від 28.11.2025 року в якій вона просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», , заборгованість у розмірі 142489,10 грн.; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», , витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.; проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

А саме в порушення вимог ст.175 ЦПК України, позовна зава не містить точного місця проживання чи перебування відповідача; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Також, у позовній заяві представника позивача АТ «ПУМБ» міститься 2 (дві) вимоги майнового характеру, а саме щодо стягнення коштів за кредитним договором №701 від 28.08.2020 року на суму 35000 грн., та стягнення коштів за кредитним договором №301 від 26.07.2023 року на суму 70000 грн., а тому відповідно судовий збір має бути сплачений за кожну вимогу майнового характеру.

Крім того позивачу слід надати належні, допустимі та достовірні докази щодо надання, перерахування та отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 щодо кожного кредитного договору окремо та детальний розрахунок заборгованості щодо кожного кредитного договору окремо.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставки судового збору визначені ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 2025 рік.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору (платіжна інструкція №1319 від 11.07.2025 року) на суму 2422,40 грн., однак вказана квитанція (платіжна інструкція №1319 від 11.07.2025 року) вже раніше долучалась до матеріалів позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», представник позивача: Анохіна Ольга Олексіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами (справа №678/1236/25 провадження №2-678-496/25), які перебували в провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області, та за наслідками цієї справи суддею Летичівського районного суду Хмельницької області було постановлено ухвалу від 25.08.2025 року про повернення позовної заяви позивачу разом з усіма додатками.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за 2 (дві) вимоги майнового характеру у сумі 4844,80 грн. (2422,40 грн. х 2).

Недоліки позовної заяви в частині сплати судового збору мають бути усунені шляхом сплати позивачем всієї суми судового збору згідно заявлених вимог за реквізитами: Отримувач : ГУК у Хмел.обл/Летичів, стг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку (МФО) 899998; Рахунок отримувача: UA0022663; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Вказані реквізити також містяться за посиланням: https://lt.km.court.gov.ua/sud2210/gromadyanam/tax/.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», представник позивача: Анохіна Ольга Олексіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цибульський