У Х В А Л А

про заміну сторони стягувача у справі

копія
Справа № 401/2131/18 Провадження № 6/401/58/25

04 грудня 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Мельничик Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Органу опіки та піклування Світловодського міськвиконкому до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Органу опіки та піклування Світловодського міськвиконкому до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Про дату, час і місце судового засідання повідомлялися учасники справи, проте в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою у розгляді заяви.

Заявник подав до суду письмову заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2018 року по справі №401/2131/18 позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її дітей: малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Передано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області для подальшого влаштування. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь державної установи, де буде знаходитися дитина або опікуна (піклувальника), у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21 серпня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Вказане рішення набрало законної сили 28.12.2018 року.

В силу ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені вказаним вище рішенням суду не доказуються при розгляді даної заяви.

На підставі зазначеного рішення суду Світловодським міськрайонним судом 14.01.2019 року позивачу видано виконавчий лист.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області №665 від 18.12.2020 року "Про влаштування неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у прийомну сім`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_1 " діти передані на виховання, утримання та спільне проживання до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Рішенням Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області №308 від 30.04.2021 року прийомна сім`я ОСОБА_6 переведена в статус дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 .

Згідно ст. 256-5 СК України дитячий будинок сімейного типу - окрема сім`я, що створюється за бажанням подружжя або окремої особи, яка не перебуває у шлюбі, для забезпечення сімейним вихованням та спільного проживання не менш як п`яти дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування.

У відповідності до ч. 4 ст. 256-6 СК України батьки-вихователі є законними представниками дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.

Як встановлено ч. 4 ст. 256-7 СК України за вихованцями дитячого будинку сімейного типу зберігається право на аліменти, пенсію, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, які вони мали до влаштування до дитячого будинку сімейного типу.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Суд зазначає, що відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, оскільки діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які були передані органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області для подальшого влаштування, 18.12.2020 року були влаштовані на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які тепер є їх законними представниками, тому у даній справі слід замінити стягувача - Орган опіки та піклування Світловодського міськвиконкому на заявницю ОСОБА_1 .

На підставі ст. ст. 60, 73, 242 ЦК України, ст. 1,15 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст. ст. 442, 446 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Орган опіки та піклування Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області у справі №401/2131/18 за позовом Органу опіки та піклування Світловодського міськвиконкому до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на його правонаступника- дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_6 в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом