Провадження № 2-п/750/57/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Слісаря А.В.,

за участю секретаря - Примак Т.В.,

та сторін по справі,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 750/12007/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2025 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про перегляд заочного рішення від 23.10.2025 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи заяву тим, що рішення суду ухвалене у його відсутність та без врахування його думки, однак не заперечує щодо розірвання шлюбу.

В судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити та пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, проте хотів особисто прийняти участь у розгляді справи про розірвання шлюбу та надати пояснення у справі.

Позивач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно щоб існувало одразу дві підстави для такого скасування: 1. відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2. докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є військовослужбовцем та 02.09.2025 року був відряджений для виконання службових завдань до Сумської області. Коли повернувся до Чернігівської області не підтверджено письмовими доказами. Судова повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою його місця проживання та була отримана мамою заявника ОСОБА_3 12.09.2025 року, отже відповідач повідомлявся про розгляд справи у відповідності до вимог ЦПК України.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 750/12007/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала суду не оскаржується.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.В. Слісар