Справа 736/1103/25
Номер провадження 2/749/396/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року

Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №736/1103/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відкрите судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відкрите судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» та ОСОБА_2 був укладений договір кредитної лінії № AG2597016 від 18.04.2019 р. та додаткові угоди до нього: АМ0654754 від 20.04.2019, АМ6080618 від 26.04.2019, при цьому, в матеріалах справи відсутні платіжні документи, які підтверджують перерахування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» кредитних коштів ОСОБА_2 згідно кредитного договору №AG2597016, а тому суд позбавлений можливості надати правову оцінку, належності виконання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» взятих на себе зобов`язань за даним договором.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, маючи обґрунтовані сумніви у добросовісному виконанні позивачем своїх обов`язків щодо подання належних доказів, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи у позивача слід витребувати докази на підтвердження вказаних обставин.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв`язку із витребуванням доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 263 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі № 736/1103/25 за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 18 грудня 2025 року о 08:30 год.

Витребувати від ТОВ «ВІН ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ), докази, а саме платіжні документи, які підтверджують перерахування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» кредитних коштів ОСОБА_2 згідно договору кредитної лінії лінії № AG2597016 від 18.04.2019 р.;

Витребувані докази направити (подати) до Сновського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15200, Чернігівська область, місто Сновськ, вулиця Перемоги, 37-б) до 17.12.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати в підготовче засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя М.С. Чигвінцев