_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/456/25
УХВАЛА

про повернення без розгляду

04.12.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лапіна Кирили Анатолійовича про скасування судового наказу Київського районного суду міста Одеси від 07 серпня 2024 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в розмірі 15 334,31 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Лапін К.А. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 07 серпня 2024 року Київським районним судом міста Одеси у справі № 947/23810/24, а саме просить суд: 1.Прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду;

2.Скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2024 у справі №947/23810/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 15 334,31 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.;

3. Допустити поворот виконання судового наказу від 07 серпня 2024 у справі № 947/23810/24 шляхом повернення на користь ОСОБА_1 стягнутих коштів у розмірі 1569 гривень 29 копійок.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про видачу судового наказу розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з п. 2, 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має, зокрема, містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; наказ, що оспорюється.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Проте, звертаючись із заявою 02.12.2025 до Київського районного суду міста Одеси заявником та його представником не ставилося питання про поновлення процесуального строку на звернення з такою заявою до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заявником не надано клопотання про поновлення строку, суддя, дійшов висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника ОСОБА_1 адвоката Лапіна Кирили Анатолійовича про скасування судового наказу Київського районного суду міста Одеси від 07 серпня 2024 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в розмірі 15 334,31 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Скриль Ю. А.