Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Шевченко Л.В., за участю секретаря судового засідання Чуприна Я.Е., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Акаєва Анастасія Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

10.11.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування. Позивач повідомляє про те, що власником жилого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , яка є мамою позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_2 померла. На день смерті, ОСОБА_2 , була зареєстрована та постійно проживала у своєму будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: жилий будинок у АДРЕСА_1 .

05.09.2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу щодо подання заяви про прийняття спадщини, надавши необхідні документи, нотаріус документи прийняла та відкрила спадкову справу за номером 40/2025 та повідомила позивачу, що він має право звернутись до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину за законом після спливу 6 місяці з дня смерті матері ОСОБА_2 , тобто після відкриття спадщини.

Рідна сестра позивача ОСОБА_3 в присутності нотаріуса написала заяву про відмову про прийняття спадщини на користь позивача. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини у матеріалах спадкової справи немає. Позивач та рідна сестра позивача єдині спадкоємці першої черги після смерті матері.

24.10.2025 позивач звернувся до нотаріуса Акаєвої А.В, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, зо знаходиться у АДРЕСА_1 , однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії. За даними Спадкового реєстру померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було складено заповіт, який засвідчений держаним нотаріусом Першої Бахмутської нотаріальної контори Донецької області 17.12.2007 року за реєстрованим №1-7712, зареєстрований у спадковому реєстрі №43647927.

Проте, у зв`язку з тим, що м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади Донецької області входить до переліку територій, на яких ведуться активні бойові дії або тимчасово окуповані РФ, з метою встановлення місця знаходження архіву Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Донецької області за 2007 рік, нотаріусом було направлено запит до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицї. У відповіді вказано, що документ нотаріального діловодства та архіву Першої Бахмутської державної нотаріальної контори до правонаступника або Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори, встановити їх місце знаходження та стан збереження неможливо. У зв`язку з відсутністю доступу до архіву Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Донецької області, нотаріус позбавлена можливості встановити коло осіб, які мають право спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Позивач повідомляє, що за життя ОСОБА_2 , свій будинок у АДРЕСА_1 заповідає своїм дітям, тобто позивачу та сестрі. Вказаний оригінал заповіту матір тримала при собі. У зв`язку з військовою агресією РФ проти України та веденням воєнного стану, матір позивача була евакуйована з міста Бахмут, проте остання не встигла забрати документи, у тому числі правовстановлюючі документи на житловий будинок та заповіт. Зазначені обставини, спонукали ОСОБА_2 подати заяву до суду про визнання права власності на будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.11.2025 року позовну заяву про про визнання права власності в порядку спадкування було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Акаєва Анастасія Вікторівна через канцелярію суду надала заява про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду було подано заяву про те, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з урахуванням наступних обставин.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Позивач надав копію рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24.06.2024 року, згідно якого було визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок загальною площею 40,04 кв.м, житловою площею 25,44 кв.м з господарськими спорудами та побудовами: літня кухня - літ.Бб, сарай - літ В,Д, вбиральня - літ. Г, гараж літ. Е, огорожа - №1-3, вимощення - № 4, водопровід - №5, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-11)

Згідно копії довідки від 03.04.2024 №04/09 від КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.202 року право власності на житловий будинок загальною площею 40,04 кв.м., житловою площею 25,44 кв.м. з господарськими спорудам та побудовами зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі договору дарування від 26.6.2007 року, посвідченого Перщою Артемівською державною нотаріальною конторою за реєстром №1-4149, про що зроблено запис в реєстраційній книзі №65-129-4128 (а.с.12). також, давний факт підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.4.2024 року (а.с. 13)., витягом з державного реєстру речових прав від 15.10.2024 (а.с.14).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.09.2025 №82444838, зареєстровано спадкову справу №74557124, номер у нотаріуса 40/2025, де зазначено спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с.15).

Позивач надав копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність доступу до архіву Першої Бахмутської державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим у нотаріуса відсутня можливість встановити коло осіб, які закликаються до спадкування після смерті ОСОБА_2 , (а.с.16,26).

Оцінка суду.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022р. строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

Згідно із п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р. № 309, вся територія м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади з 12.12.203. є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

У п.п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може з вернутися до суду у позовному провадженні.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Потреба такого способу захисту права власності, як пред`явлення позову про його визнання, виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

Відповідно до п. 37 постанови № 5 від 07.02.2014 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої ст.15, ст. ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право не визнається іншою особою, втрачено або відсутній правовстановлюючий документ.

Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд дійшов висновку, що у позивача існують об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні ним дій щодо отримання заповіту про прийняття спадщини за законом після смерті матері На переконання суду, позивач зі свого боку вжив усіх необхідних та передбачених законом заходів для реалізації своїх спадкових прав. В позасудовому порядку вирішити це питання не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування після смерті матері за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 141, 258-259, 263-265ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Акаєва Анастасія Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати право власності на жилий будинок АДРЕСА_2 , розташованому на територї Бахмутської міської ради за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.12.2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце тимчасового мешкання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, місцезнаходження за адресою: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, б.44,

Третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Акаєва Анастасія Вікторівна, місцезнаходження за адресою: 65050, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного 39/2.

Суддя: Л. В. Шевченко