ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1114/25
Єдиний унікальний номер справи: 766/9230/17
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів: Приходько Л.А., Радченка С.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лошкарьов Федір Анатолійович на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 березня 2021 року в справі №766/9230/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування - відмовлено у повному обсязі.

18 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лошкарьов Федір Анатолійович через систему "Електронний суд" подав на вказане рішення суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку зазначив, що 24 березня 2021 року міським судом у даній справі було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення. Повний текст оскаржуваного рішення позивачем не отриманий, у ЄДРСР повний текст судового рішення також відсутній.

Просить врахувати, що позивачем на вказане рішення суду вже подавалась апеляційна скарга, яка зареєстрована Херсонським міським судом Херсонської області 13 липня 2021 року за вх № 72251, проте до Херсонського апеляційного суду скарга не була спрямована. Просить звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів".

24 листопада 2025 року до Херсонського апеляційного суду із Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали цивільної справи, в яких міститься апеляційна скарга від 13.07.2021 року, яка за своїм змістом є аналогічною до апеляційної скарги, поданої 18.08.2025 року. Також в матеріалах справи наявний повний текст судового рішення від 24.03.2021 року, копія якого відповідно до супровідного листа від 21.11.2025 року за вих.№ 52573/25 направлена позивачу.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Одним із засад цивільного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

З огляду на матеріали справи, з яких слідує, що будівля Херсонського міського суду Херсонської області була захоплена військовими рф під час тимчасової окупації м.Херсон.

Після відновлення процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області, відповідно до Наказу № 03-03/39 від 04.08.2023 року було проведено облік наявності та цілісності справ, що перебувають в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

В ході проведення інвентаризації справ, було виявлено цивільну справу №766/9230/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування, в якій 24.03.2021 року ухвалено судове рішення. Встановлено, відсутність направлення повного тексту рішення учасникам справи та наявності рішення ЄДРСР. Повний текст рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24.03.2021 року у справі №766/9230/17 передано для направлення до ЄДРСР 21.11.2025 року, а також направлений позивачу.

З огляду на викладені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне для забезпечення права ОСОБА_1 на справедливий суд, причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359ЦПК України підлягає відкриттю.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на ціну позову (25 192,00 грн), дана справа в силу закону є малозначною, а тому апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 354, 356, 359, 369 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст.360 ЦПК України в строк десять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В. (суддя-доповідач), Приходько Л.А., Радченка С.В., у порядку, передбаченому ч.1 ст.369 ЦПК України, без виклику учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: Л.А. Приходько

С.В. Радченко