№2-з/756/165/25
УХВАЛА

4 грудня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

секретаря - Омельчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло Ольга Октавіанівна, ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О., ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності у якому просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 що належала померлій ОСОБА_4 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2025 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 08.01.2026 року о 10 год. 00 хв.

Представник позивача звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення доказів у якій просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О. належним чином завірену копію спадкової справи №51/2024 відкритої щодо спадшини ОСОБА_4 , яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, просив витребувати від Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг про смерть ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник позивача ініціюючи забезпечення доказів вказував на труднощі в отриманні вказаних відомостей та документів.

У відповідності до ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасника справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Вивчивши та перевіривши матеріали заяви про забезпечення доказів суд приходить до висновку про можливість її розгляду за відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

На думку суду копії матеріалів спадкової справ до майна померлої ОСОБА_4 є необхідними для дослідження і з`ясування в судовому засіданні, оскільки стосуються предмету доказування в даній справі, більше того містять нотаріальну таємницю, що виключає можливість їх самостійного отримання у нотаріуса (нотаріальній конторі).

При цьому, вимоги щодо необхідності витребування від Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витягу про смерть ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 не лише не обґрунтовані, а й не підтверджені труднощами заявника у їх отриманні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви частково і забезпечення заявнику можливості реалізувати своє право на подання доказів, яке передбачено п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України лише шляхом витребування матеріалів спадкової справи, що стосуються предмету позову.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 116-118, 260, 353ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Похитайло Ольгу Октавіанівну (03170, м. Київ, вул., Тулузи, 3) за наявності, надати суду належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №51/2024, що до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Запитувані відомості та документи надати до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка. 2-Є) упродовж десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В. Шевчук