Справа № 2-68/12 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є.О.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
03 грудня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Коломієць О.С.,
суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,
вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 11 січня 2021 року
за заявою ТОВ "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 11 січня 2021 року заяву задоволено. Замінено стягувача у справі №2-68/12 з ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника ТОВ "Діджи Фінанс".
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 25 листопада 2025 року подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На обґрунтування клопотання зазначає, що розгляд справи 11.01.2025 проводився у відсутності учасників справи. Про оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 дізналася та отримала її копію 13.11.2025, що підтверджується її заявою від 05.11.2025.
Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, ухвалу суду першої інстанції від 11.01.2021 постановлено у відсутності учасників справи. Про розгляд справи ОСОБА_1 належним чином повідомлена не була, оскільки конверт із судовою повісткою повернувся до Житомирського районного суду Житомирської області з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Супровідним листом від 15 січня 2021 року ОСОБА_1 направлено копію ухвали засобами поштового зв`язку (а.с. 189). Вказане поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 196). У матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії ухвали суду.
За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме:
- в апеляційній скарзі зазначені не всі учасники справи, їх повне найменування та місцезнаходження, зокрема не зазначено заявника - ТОВ «Діджи Фінанс», позивача ПАТ «ОТП Банк», заінтересованих осіб: Житомирський РВ ДВС Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Богунський ВДВС у м. Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Усунення зазначених недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції, не змінюючи змісту скарги по суті вимог, відповідно до положень, передбачених ст. 356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 11 січня 2021 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 11 січня 2021 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити скаржнику про необхідність подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі за належними реквізитами та належним чином оформленої апеляційної скарги з копіями та додатками у відповідності до кількості учасників справи.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Головуючий:
Судді: