Справа № 948/928/25
Номер провадження 2/948/563/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 20.08.2010. Від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 2024 року є студенткою денної форми навчання факультету Управління за спеціальністю «Публічне управління та адміністрування» Університету митної справи та фінансів на підставі договору про надання платної освітньої послуги, в данному навчальному закладі продовжуватиме навчання до 2028 року.

Таким чином, усі витрати, пов`язані з навчанням доньки, проїздом, проживанням, харчуванням, лікуванням, забезпеченням одягом та необхідними для її розвитку і навчання речами, несе позивач зі своїм чоловіком ОСОБА_4 .

Також позивач зазначила, що протягом 2025 року доходів вона не отримувала, потреби доньки забезпечує ОСОБА_4 , тому доходів родини недостатньо для забезпечення потреб та створення умов для гармонійного і всебічного розвитку доньки, яка продовжує навчання на комерційній основі.

Батько дитини ОСОБА_2 надання допомоги на утримання доньки після досягнення нею повноліття припинив, проте працює, отримує доходи, а тому має матеріальну змогу сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дочки до закінчення нею навчання, у зв`язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку за умови продовження навчання.

14.10.2025 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (а.с. 21).

У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися вдруге, позивач та третя особа подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити (а.с.27,28), відповідач повідомлявся рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, які повернуто суду 30.10.2025 та 27.11.2025 з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, (а.с.31,32,35,36).

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд уважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи, дослідивши письмові докази.

Судом установлено, що позивачка ОСОБА_5 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 20.08.2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23.04.2010 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

28.07.2022 позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 26.09.2025, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 та разом з нею за вказаною адресою зареєстрована: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

За інформацією виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20).

Згідно з витягом із наказу №541кс від 12.08.2024, ОСОБА_3 зарахована з 01.09.2024 на навчання за кошти фізичних та/або юридичних осіб за ступенем освіти «бакалавр» на 1 курс денної форми навчання факультету «Управління» за спеціальністю «Публічне управління та адміністрування» Університету митної справи та фінансів (а.с.10).

12.08.2024 року між Університетом митної справи та фінансів та ОСОБА_4 укладено договір №518 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців для здобувача вищої освіти ОСОБА_3 , за умовами якого загальна вартість навчання за період з 2024 по 2028 складає 104 000,00 грн (а.с.11-13)

На а.с.14 є відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про відсутність виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за 1-4 квартал 2025 року.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Діючий СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За таких обставин, суд уважає, що оскільки дочка позивачки та відповідача продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, враховуючи що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання за контрактом, при цьому суд враховує, що відповідач має можливість надання допомоги доньці, яка продовжує навчання, оскільки має молодий вік та відповідно можливість працювати, а мати також має обов`язок по утриманню доньки, у зв`язку з чим доходить висновку, що з відповідача потрібно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, та відповідно позов задовольнити частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1-18, 76-81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 09.10.2025 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 06.08.2022, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 11.08.2001, інші відомості невідомі.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 22.09.2025, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя С.М. Косик