Провадження № 2/643/7555/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство «Сенс Банк» в особі представника адвоката Матули В.Ю. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість в сумі 29 295,43 грн, з яких: 16 055,80 грн заборгованість по тілу кредиту, 13 239,63 грн заборгованість по відсотках. Також просить стягнути з відповідача на користь АТ «Сенс Банк» сплачений судовий збір.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 29 жовтня 2025 року залишив позовну заяву АТ «Сенс Банк» без руху, установив позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 05 листопада 2025 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, призначив судове засідання на 04 грудня 2025 року на 09 годину 15 хвилин.

07 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Матули В.Ю. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. У поданій заяві представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача АТ «Сенс Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення ухвали Салтівського районного суду міста Харкова про відкриття провадження у справі від 05 листопада 2025 року до кабінету користувача в підсистемі «Електронний суд».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ініціювання залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом позивача в розумінні п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Ураховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду, то в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору відсутні.

Керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Відмовити Акціонерному товариству «Сенс Банк» у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за пред`явлення позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя : Я.Ю. Семенова