Справа № 605/333/25
Провадження №2/605/129/2025
УХВАЛА

Іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря с/з Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником, адвокатом Кукурудзою Андрієм Євгеновичем (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВО №1113339 від 06.08.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №510 від 20 червня 2008 року) до Підгаєцької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання права власності. Позивач просить:

1) визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за № 31 від 31.10.2006 року «Про оформлення права приватної власності» на 69/100 частин бувшої машино-тракторної майстерні, гаражі ( АДРЕСА_1 ) за ОСОБА_3 ;

2) визнати незаконним та скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане 03.11.2006 року ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за № 31 від 31.10.2006 року;

3) визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за № 32 від 31.10.2006 року «Про оформлення права приватної власності» на 31/100 частину бувшої машино-тракторної майстерні, гаражі ( АДРЕСА_1 ) за ОСОБА_2 ;

4) визнати незаконним та скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 видане 03.11.2006 року ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за № 32 від 31.10.2006 року;

5) визнати за ним право власності на 1/4 частину бувшої машино-тракторної майстерні, гаражі, розташованої в АДРЕСА_1 .

Крім того, просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 4844,80 грн та 30000,00 грн витрат за надання професійної правничої допомоги.

Ухвалою від 22.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

У підготовче засідання 03.12.2025 з`явилися позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце і час проведення підготовчого судового засідання у цій справі. Від відповідача Підгаєцької міської ради 17.09.2025 надійшла заява, в якій вказано, що при вирішенні даної справи Підгаєцька міська рада покладається на думку суду та просить розглядати її протягом усього періоду провадження без свого представника.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.3 ст.223 ЦПК України, неявка учасника справи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, а також представника, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, не перешкоджає проведенню судового засідання, якщо вони були належним чином повідомлені про судове засідання.

За таких обставин, заслухавши думку представника відповідачів, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за такого складу учасників справи.

У ході підготовчого провадження 17.09.2025 до суду надійшов відзив на позов від відповідачаОСОБА_3 , а 02.10.2025 - від відповідача ОСОБА_2 .

Усі заяви по суті, надіслані сторонами, долучені до матеріалів справи.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, суд протокольно задовольнив заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків, які зможуть надати об`єктивні свідчення щодо розпаювання майна ТзОВ «Мужилівське», яка надійшла 22.10.2025, в якій він просить викликати до суду:

1) ОСОБА_5 , який проживає в с. Мужилів Підгаєцької ОТГ Тернопільського району Тернопільської області;

2) ОСОБА_6 , який проживає в с. Мужилів Підгаєцької ОТГ Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Частина 3 цієї статті передбачає, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Інших клопотань та заяв від сторін до суду не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні проведено всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, клопотань про вчинення інших процесуальних дій на стадії підготовчого провадження до суду не надходило, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 грудня 2025 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (м. Підгайці вул. Міцкевича, 26-з Тернопільської області, зал судових засідань №1).

Про час і місце судового засідання повідомити усіх учасників справи.

Викликати в судове засідання як свідків:

1) ОСОБА_5 , який проживає в с. Мужилів Підгаєцької ОТГ Тернопільського району Тернопільської області;

2) ОСОБА_6 , який проживає в с. Мужилів Підгаєцької ОТГ Тернопільського району Тернопільської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: Валентина КРАВЧУК