Справа № 215/7484/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 294818,60 грн., з яких: 68566,90 3% річних та 226251,71 грн. інфляційних втрат, та понесені судові витрати по сплаті судового збору, оскільки відповідачі не виконують рішення суду.

15.09.2025 ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-45 год. 03.11.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача Вишневська О.І. не з`явилася, 10.11.2025 надала заяву в якій зазначає, що сторонами врегульовано всі спірні питання, що свідчить про відсутність предмету спору, тому просить закрити провадження та повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача Пилипенко С.В. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив закрити провадження та проводити розгляд справи за його та представника відсутності

Представник відповідача, адвокат Щербань О.С. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі слід закрити.

Відповідно до заяви представника позивача вбачається, що відповідачем була сплачена загальна сума заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки предмет спору відсутній, тому суд вважає можливим провадження по справі за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закрити, та повернути сплачений позивачем відповідно до платіжної інструкції № 945 від 15.08.2025 та до платіжної інструкції №1103 від 22.09.2025 судовий збір у розмірі 3537,82 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 142, 200, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про закриття провадження в справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», судовий збір у розмірі 3537,82 (три тисячі п`ятсот тридцять сім) гривні 82 копійки, сплачений за платіжною інструкцією № 945 від 15.08.2025 року в розмірі 2422,40 грн. та за платіжною інструкцією №1103 від 22.09.2025 року в розмірі 1115,42 грн.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу складено та підписано суддею 04 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: