Номер провадження № 6/521/388/25
УХВАЛА

про розгляд заяви про видачу дублікатів виконавчих листів

17 листопада 2025 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчого листа для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ АК «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна за ПАТ АК «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновським районним судом міста Одеси ухваленим 24.05.2022 року ПАТ АК «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі. 11.12.2024 року видано виконавчий лист з метою примусового виконання рішення

14.02.2025 року до Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М. Одеса) був направлений на виконавчий лист N? 521/13684/21 виданий 11 грудня 2024 року Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 528,64 грн., та судовий збір 2102 грн.

21.02.2025 року відповідно до поштового повідомлення, про вручення, Хаджибейським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) лист було отримано.

У зв?язку із тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження не надходила на адресу стягувача, представником АБ «УКРГАЗБАНК» 02.06.2025 року до відділу ДВС надіслано запит з проханням повідомити інформацію, щодо стану виконання виконавчого документу з примусового виконання виконавчого документа про виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси в справі N?521/13684/21. Згідно автоматизованої системи, виконавче провадження, відкритим

не значиться.

30.06.2025 року від відділу ДВС надійшла відповідь про те, що «перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі-система) та журналу вхідної кореспонденції відділу, встановлено, що виконавчий лист N? 521/13684/21 виданий 11 грудня 2024 року Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення, з ОСОБА_1 , на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 528,64 грн., та судовий збір 2102 грн. до Відділу не надходив та у Системі не реєструвався. Водночас зазначаємо, що підпис одержувача, що міститься на доданої до заяви копії повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.02.2025 не належить спеціалісту відділу». Виконавчий лист втрачено при пересилці.

Ґрунтуючись на викладеному, заявник просив суд видати дублікат виконавчого документу по справі № 521/13684/21 Малиновського районного суду м. Одеси.

Учасники цивільного процесу у відкрите судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд даної заяви, причини неявки суду не відомі.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши відповідну заяву з урахуванням матеріалів справи, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 259, 260, п. 8, 15.5, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ АК «Укргазбанк» про, видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ПАТ АК «Укргазбанк» дублікат виконавчого документа за рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 24.05.2022 року у цивільній справі №521/13684/21 за позовом ПАТ АК «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич /підпис/

З оригіналом згідно.