Справа № 138/185/24
Провадження №:2-во/138/34/25
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву представника стягувача адвоката Сердечнюк Марини Василівни про виправлення помилки в судовому наказі від 29.01.2024 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 представник стягувача ОСОБА_2 - адвокат Сердечнюк М.В. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі від 29.01.2024 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, а саме: виправлення дати народження боржника ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Стягувач, її представник та боржник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились. Від представника стягувача надійшла заява про проведення судового засідання без її участі. Вказане відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Суд встановив, що 18.01.2024 ОСОБА_3 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

29.01.2024 за результатами розгляду вказаної заяви Могилів-Подільським міськрайонним судом було видано судовий наказ та наказано: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 стягувач змінила прізвище зі « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Згідно зі ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частинами 4, 5 вказаної статті визначено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, суд встановив, що під час оформлення судового наказу від 29.01.2024 судом допущена помилка та невірно зазначена дата народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » змість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення в судовий наказ від 29.01.2024.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача адвоката Сердечнюк Марини Василівни про виправлення помилки в судовому наказі від 29.01.2024 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 січня 2024 року у справі № 138/185/24, провадження № 2-н/138/18/24, виданого за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, а саме виправити дату народження боржника з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова