Справа № 676/6437/25
Номер провадження 2-п/676/40/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Гладій Л.М.,

при секретарі Сенчишеної Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення від 21 жовтня 2025 року Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі № 676/6437/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Заява мотивована тим, що вона не з`явилася у судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував жодної судової повістки про виклик до суду, а також вона категорично не погоджується із прийнятим рішенням про стягнення з неї боргу за кредитом, оскільки цей кредит нею повністю оплачений, про що надано відповідні квитанції, в зв`язку з чим просить заяву про скасування заочного рішення задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. А також просить поновити строк подання заяви про скасування заочного рішення, оскільки рішення суду отримала невчасно.

Представник заявника адвокат Мішалова М.І. подала заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення у їх відсутності, вимоги заяви підтримала.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.7, ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не з`явилася в судове засідання та не надала відзив на позов, оскільки не отримувала судових повідомлень про час та місце проведення судових засідань.

Крім того, обставини і докази, на які посилається ОСОБА_1 , зокрема наявність квитанцій про сплату кредиту, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 копію заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2025 року отримала 22 листопада 2025 року.

Заяву про перегляд заочного рішення подала 25 листопада 2025 року, тобто протягом 30 днів з моменту вручення копії рішення, а отже строк подачі заяви нею не пропущений і не потребує поновленню.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, а заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження (враховуючи малозначність справи) .

Керуючись ст.ст.286, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2025 року у цивільній справі № 676/6437/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 год. 20 хв. 02 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій