Справа № 405/2007/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

за участі: секретаря судового засідання Дятел О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Савченко Я.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2024 року з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, на час навчання дочки, починаючи з 10.10.2023 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року, але не більше 23-х років. Вказує, що у 2018 році уклав шлюб з ОСОБА_5 , яка у 2017 році була призначена опікуном малолітньої племінниці ОСОБА_6 , 2015 року народження. У зв`язку з військовою агресією рф проти України через часті обстріли м. Києва дружина з дитиною вимушені були переїхати до м. Кропивницький, де треба було винаймати житло, за яке сплачувати орендну плату. Дружина у зв`язку з переїздом втратила роботу, тому разом з дитиною перебуває на повному утриманні позивача. Зазначає, що на даний час він є військовослужбовцем, та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , має стабільний дохід, кожного місяця сплачує аліменти. Проте, в період з жовтня 2023 до грудня 2024 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів в сумі 127 945,86 грн., яка відраховується із суми доходу боржника у розмірі 50% його доходу щомісяця.

Таким чином вказує, що його сімейний стан змінився, також матеріальне становище значно погіршилось на його утриманні перебуває малолітня племінниця дружини, яка стала членом його сім`ї, також на утриманні перебуває дружина позивача, яка отримує близько 7000,00 грн. доходу, крім того, оскільки позивач військовослужбовець він змушений постійно купувати речі, які необхідні для військовослужбовця.

У клопотанні поданому після подання відповідачем відзиву на позовну заяву, представник позивача вказала, що сім`ї позивача довелося змінити місце проживання та укласти новий договір оренди приміщення, оренда якого становить 15000,00 грн, в додаток комунальні послуги, приблизно 5000,00 грн. Крім того, станом на день подання клопотання на утриманні позивача окрім дружини та дитини перебуває мати-пенсіонерка, яка потребує постійної матеріальної допомоги, так як пенсії вистачає лише на оплату комунальних послуг та придбання деяких ліків.

Посилаючись на норми законодавства та судову практику, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідача, змінивши його з 1/5 частки доходу позивача на 1/8 частку всіх його доходів, щомісячно, на час навчання дочки.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 20.05.2025 року прийнято позову заяву, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

23.09.2025 року за вх. № 28860 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Зокрема зазначила, що у позивача відсутні обставини, які передбачені законодавством для зміни розміру аліментів, а в даному випадку зменшення розміру аліментів.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, вказала, що на даний час на утриманні у позивача перебуває дружина, племінниця дружини та мати-пенсіонер, сім`я винаймає житло, за яке сплачується орендна плата та комунальні послуги, позивач є єдиним членом родини, що отримує дохід.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, вказавши, що підстави для зменшення розміру аліментів відсутні.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2024 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання, починаючи з 10 жовтня 2023 року і до закінчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання в Центральноукраїнському державному університеті імені Володимира Винниченка, тобто до 30 червня 2026 року, за умови продовження навчання ОСОБА_4 , але не більше ніж до 23-ох років.

Вказане судове рішення перебуває на виконанні (а.с. 14, 15).

Згідно довідки про доходи від 10.03.2025 року за № 19/6/672 ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , займає посаду штаб-сержант 3 категорії та загальна сума доходу за період з вересня 2023 року по лютий 2025 року становить 706 228,05 грн. (а.с. 19).

25.09.2018 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_7 , про що видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , актовий запис № 2620, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8 (а.с. 8).

Розпорядженням голови Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 23.10.2017 року за № 562 ОСОБА_7 призначено опікуном ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9,10).

Згідно довідки про доходи від 27.12.2024 року ОСОБА_5 працюючи помічником вихователя у ДНЗ № 53 м. Києва отримала заробітну плату з жовтня 2024 по листопад 2024 рік в розмірі 14 994,48 грн.(а.с. 13).

У матеріалах справи міститься договір оренди приміщення від 01.09.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_5 прийняла у строкове платне користування приміщення у АДРЕСА_1 , розмір місячної орендної плати якого складає 15000,00 грн. (а.с. 85-86).

ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 90), отримує пенсію за віком, яка за період з 01.06.2025 року по 31.10.2025 року становить 31368,70 грн., що вбачається з довідки про доходи № 3993 6495 1338 4922 від 17.10.2025 року (а.с. 92).

У матеріалах справи містяться видаткова накладна та рахунки-фактури за 2024 рік, в яких вказаний товар: речі особистого вжитку (штани, кросівки, шкарпетки, обкладинка для посвідчення УБД), зовнішні акумулятори, лопата саперна 10 шт., лопата совкова 10 шт., лапата штикова 10 шт, саморізи та т.п. (а.с 21-24).

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 ч.1 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня

2022 року у справі № 727/1599/22.

Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 посилається на зміну сімейного стану та погіршення майнового стану: сплату заборгованості по аліментам, яка становить 50% від доходу позивача, витрати на придбання необхідних речей для військовослужбовця, перебування на його утриманні дружини, племінниці дружини та матері пенсійного віку.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дозволяє дійти висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доводи позивача, щодо зміни сімейного стану не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки розмір аліментів - 1/5 частки від доходу позивача був визначений за рішенням суду від 23.01.2024 року вже після укладення шлюбу у 2018 році, та після призначення дружини позивача опікуном неповнолітньої дитину у 2017 році.

Тобто, зміни у сімейного стані позивача, відбулись набагато раніше ухвалення рішення у 2024 році про стягнення з позивача аліментів.

Доводи позивача, щодо утримання непрацездатної матері пенсіонерки, яка потребує матеріальної підтримки не підтверджено жодними доказами. В той час, матеріалами справи підтверджено, що мати позивача ОСОБА_5 отримує пенсію за віком не мінімального розміру.

Позивач посилається на відсутність доходу у його дружини та перебування її на його утриманні, в той час як рішенням суду від 23.01.2024 року, яке постановою апеляційної інстанції залишено без змін, встановлено, що відповідно до довідки про доходи № 3 від 05.01.2024 року, виданої ТОВ «Ліки плюс» ОСОБА_10 займає посаду асистента фармацевта аптеки № 4 та загальна сума доходу за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року становить 80 590,00 грн.

Не приймається судом до уваги доводи позивача щодо його витрат як військовослужбовця, оскільки наявні у справі докази, надані позивачем на підтвердження таких витрат, суд не вважає беззаперечними доказами понесених витрат особисто ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд, встановивши всі фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки доводи позивача про правові підстави для зміни розміру аліментів шляхом його зменшення до 1/8 частини доходів позивача не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, позивач не надав суду належних доказів, які б давали підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх зменшення, не довів наявність змін, які впливають на його змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, у зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10-13, 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17.11.2025 року.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Владислав Вікторович Драний