Провадження № 2/761/8273/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» про зменшення суми боргу та зупинення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Одеси про зменшення суми боргу та зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.05.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» про зменшення суми боргу та зупинення виконавчого провадження передано для розгляду до Шевченківського районного суду м.Києва.

13.06.2025 матеріали вказаної справи надійшли на адресу Шевченківського районного суду м.Києва та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 передані для розгляду судді Аббасовій Н.В.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в частині другій цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом. Частиною другою статті 16 ЦК встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Так, позивачка звертаючись до суду з даним позовом просить зменшити суму боргу, стягнутої на підставі рішення суду у справі № 947/24618/24 та зупинення виконавчого провадження з виконання вказаного рішення суду.

Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Баталіним С.С., на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду у справі № 947/24618/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп» заборгованості у розмірі 67 643,85 грн. та судових витрат у розмірі 13 410,19 грн. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України «Про державну таємницю».

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень 09.12.2024 Київським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення у справі № 947/24618/24 (https://reyestr.court.gov.ua/ Review/123648148), інформація про оскарження якого за даними Реєстру відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст. 287 ЦПК України).

Встановлено, що позивачка є боржником у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого листа виданого на виконання заочного рішення у справі № 947/24618/24 яким стягнуто заборгованість, розмір якої позивачка просить зменшити звертаючись до суду в позовному провадженні з окремим позовом.

Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги викладене, вказаний спір має вирішуватись в межах судової справи №947/24618/24, а тому у даному випадку слід застосувати норму ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), та відмовити у відкритті провадження у справі в порядку позовного провадження згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 19, 186, 447, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» про зменшення суми боргу та зупинення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.В. Аббасова