Провадження № 2/635/6893/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вільхівської сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області, Вільхівської сільської ради, Комунального закладу «Вільхівський ліцей Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області», Харківської обласної прокуратури, Харківської окружної прокуратури Харківської області, Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Головного управління національної поліції в Харківській області, треті особи: керівник Вільхівської сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області Шмиголь Олександр Миколайович, начальник Відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради Осавчук Наталя, керівник Комунального закладу «Вільхівський ліцей Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області» Сєрікова Світлана Нурматівна, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконною бездіяльності та відшкодуваня моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Ніколенком С.А., до Вільхівської сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області, Вільхівської сільської ради, Комунального закладу «Вільхівський ліцей Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області», Харківської обласної прокуратури, Харківської окружної прокуратури Харківської області, Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Головного управління національної поліції в Харківській області, треті особи: керівник Вільхівської сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області Шмиголь Олександр Миколайович, начальник Відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради Осавчук Наталя, керівник Комунального закладу «Вільхівський ліцей Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області» ОСОБА_2 , про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодуваня моральної шкоди.

У позовній заяві позивач просить:

- встановити порушення прав людини ОСОБА_1 та стягнути з відповідачів - Вільхівська сільська рада, яка є засновником (Комунальний заклад "Вільхівський ліцей Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області»); Вільхівська сільська військова адміністрація Харківського району Харківської області та Комунального закладу "Вільхівський ліцей Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області на користь позивача, 236 366,63 грн. без урахування інфляційних і індексації заробітної плати;

- визнати не законною бездіяльність/діяльність відповідачів які не застосували заходів для відновлення порушених прав позивача і стягнути моральну шкоду у зв`язку з порушенням трудових прав і прав на захист в зв`язку з порушенням трудових прав на отримання заробітної плати із за не законного звільнення і не проведення розрахунку;

- стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000 грн заподіяну внаслідок порушення права на працю, відсутності доступу до інформації, неможливості працевлаштування за втрату трудової книжки, порушення права на інформацію, неможливість реалізації трудових прав;

- стягнути з відповідачів в зв`язку з бездіяльністью з правоохороних органів: Харківська обласна, Харківська окружна прокуратура Харківської області, Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, Головне управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. за бездіяльність органів правопорядку, контролюючих органів за працю заподіяну внаслідок порушення права на працю, відсутності доступу до інформації, неможливості працевлаштування за втрату трудової книжки, порушення права на інформацію, неможливість реалізації трудових прав.

Дослідивши позовну заяву, вважаю її такою, що не відповідає вимогам ч.3 ст. 175, ч.1, ч.4 ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначених вимог позовна заява не містить:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача Харківської окружної прокуратури Харківської області;

- по батькові третьої особи начальника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради Осавчук Наталі;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та третіх осіб;

- ціни позову;

- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частин 6 та 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивачем не направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами на відповідачам Вільхівській сільській раді, Комунальному закладу «Вільхівський ліцей Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області», Харківській окружній прокуратурі Харківської області, а також третім особам.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру: про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодуваня моральної шкоди, а також одну немайнову вмогу - визнання незаконною бездіяльності.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, за позовними вимогами про визнання незаконною бездіяльності та відшкодуваня моральної шкоди позивач від сплати судового збору законом не звільнений.

Позивач просить стягнути з відповідачі моральну шкоду в сумі 150 000 грн.

Отже, позивач повинен сплатити та надати суду докази сплати судового збору за майнову вимогу про відшкодуваня моральної шкоди в розмірі 1200,00 грн., а також за немайнову вмогу про визнання незаконною бездіяльності в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом даного строку позивачу необхідно надати позовну заяву в новій редакції із зазначенням:

- ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача Харківської окружної прокуратури Харківської області;

- по батькові третьої особи начальника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради Осавчук Наталі;

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та третіх осіб;

- ціни позову;

- змісту позовних вимог щодо кожного з семи відповідачів;

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з семи відповідачів;

- зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачу необхідно направити всім відповідачам та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також надати докази сплати судового збору за майнову вимогу про відшкодуваня моральної шкоди в розмірі 1200,00 грн., а також за немайнову вмогу про визнання незаконною бездіяльності в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільхівської сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області, Вільхівської сільської ради, Комунального закладу «Вільхівський ліцей Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області», Харківської обласної прокуратури, Харківської окружної прокуратури Харківської області, Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Головного управління національної поліції в Харківській області, треті особи: керівник Вільхівської сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області Шмиголь Олександр Миколайович, начальник Відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради Осавчук Наталя, керівник Комунального закладу «Вільхівський ліцей Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області» Сєрікова Світлана Нурматівна, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодуваня моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Якішина