Справа № 404/9614/24
Номер провадження 6/404/175/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року місто Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

Кіровським районним судом міста Кіровограда 25 листопада 2024 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (, місцезнаходження; 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок № 1) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 жовтня 2021 року по 31 серпня 2024 року (включно), в сумі 6362,95 грн на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 філії в АТ «Ощадбанк» міста Києва та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (, місцезнаходження; 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок № 1) судовий збір в сумі 302,80 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478.

До суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» подано заяву (вх. № 29418 від 21.07.2025 року) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в порядку статті 432 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 31 липня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» прийнято до свого провадження, призначено судове засідання (а.с. 63).

Учасники справи в судове засідання не з`явились (а.с. 64-67, 70), про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до частини першої статті 173 Цивільного процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Стаття 183 Цивільного процесуального кодексу України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, згідно частини другої цієї статті письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини четвертої статті 62 Цивільного процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Заява підписана Павленком Сергієм Валерійовичем і до заяви додані свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Однак документів на підтвердження того, що у ОСОБА_2 станом на дату звернення до суду з позовом є повноваження щодо підпису заяви від імені юридичної особи, що ця особа уповноважена на це установчими документами, до позовної заяви не додано.

Таким чином, заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, що є наслідком повернення заявнику заявнику без розгляду на підставі частини четвертої цієї статті.

Однак зважаючи на те, що заява прийняття до розгляду суд вважає за необхідне застосувати до заяви статтю 185 Цивільного процесуального кодексу України і надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, що відповідає положенням частини одинадцятої статті 187 та статті 10 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 183, 185, 187, 260-261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для надання доказів надсилання заяви з додатками всім учасникам виконавчого провадження, а також вказати в заяві всіх заінтересованих осіб.

Роз`яснити, якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд заяви, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка