Справа № 2-1945/10
Провадження № 6/175/324/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Зубченка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 71556345 від 09.02.2022 року, та сторону виконавчого провадження № 57707065 від 01.11.2012 року.

Заява обґрунтована тим, що 03.03.2010 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі № 2-1945/10, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення заборгованості, боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . На підставі даного рішення Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) відкрив виконавче провадження за № 57707065. В подальшому, між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., за реєстраційним №807, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та місце його проведення повідомлялися належним чином. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» разом з заявою просив розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є боржниками у виконавчому провадженні, подали через канцелярію суду заяви в яких просили розглянути справу без їхньої участі.

Згідно ст. ст. 442 ЦПК України, неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

У відповідності ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.11.2018 року постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Реутовим Євгеном Олександровичем відкрито виконавче провадження №57707065, на підставі виконавчого листа № 2-1945/10 від 01.11.2012 року виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Дніпропетровської філії ПАТ АБ Укргазбанк розмір заборгованості за кредитним договором у сумі 125016,37 грн.

12.04.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О., було відкрито виконавче провадження №71556345, відкрите на підставі дубліката виконавчого листа № 2-1945/10 від 09.02.2022 року, на підставі рішення від 03.03.2010 року ухваленого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по справі № 2-1945/10, яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Дніпропетровської філії ПАТ АБ Укргазбанк розмір заборгованості за кредитним договором у сумі 125016,37 грн.

Згідно договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами від 03.06.2025 року №807, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» продало право вимоги за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».

Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1 289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі - Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку №1 до цього Договору (далі Права вимоги).

Згідно витягу з Реєстру Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.06.2025р №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором № 197/ф/4 від 28.05.2008, кредитор - АБ «УКРГАЗБАНК», боржник - ОСОБА_1 (порядковий номер 698) у Додатку №1 до Договору).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5. ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» за №8 від 25.09.2015 року, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має з`ясувати, чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва, та з`ясувати, чи наявне відкрите виконавче провадження, у якому ставиться питання про заміну сторони.

Заявником доведено належними та допустимими доказами, що відносно боржників ОСОБА_2 відкрите виконавче провадження №57707065, ОСОБА_1 відкрите виконавче провадження №71556345 при цьому первісний кредитор відступив право вимоги до боржників на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 247, 260, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (, місце знаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 1, 6 під., 6 поверх, оф. 66-16,) у виконавчому провадженні №71556345 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, відкритому на підставі дубліката виконавчого листа № 2-1945/10 від 09.02.2022 року, на підставі рішення від 03.03.2010 року ухваленого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по справі № 2-1945/10, яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Дніпропетровської філії ПАТ АБ Укргазбанк.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (, місце знаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 1, 6 під., 6 поверх, оф. 66-16,) у виконавчому провадженні №57707065 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 , яке перебуває на виконанні у державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Реутова Євгена Олександровича, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1945/10 від 01.11.2012 року, на підставі рішення від 03.03.2010 року ухваленого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по справі №2-1945/10, яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Дніпропетровської філії ПАТ АБ Укргазбанк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель