Номер провадження 2/754/1201/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2025 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з переліком питань.

В підготовчому засіданні представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає клопотання представника позивача підставним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Представником позивача у письмовому клопотанні наведено перелік питань, які запропоновано поставити експерту. Суд повністю погоджується із наведеними питаннями і вважає, що вони відповідають вимогам ч. 6 ст. 103 ЦПК України, а саме відносяться до спеціальних знань експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Чи усвідомлював ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та міг керувати ними в момент складання заповіту 09 травня 2024 року?

Виконання експертизи доручити експертам Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (03110, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ) та представника ОСОБА_1 (моб.тел. НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №2/754/1201/24 (№754/15170/24).

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експерта.

Ухвала по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: