Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4919/25
Провадження № 2/723/6129/25
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

08 грудня 2025 року м.Сторожинець Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд відшкодувати заборгованість за договором кредиту.

Ухвалою суду від 19.11.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження тапризначено справу до судового розгляду.

04.12.2025 року від представника позивача Мєшнік К.І. надійшла заява про закриття провадження так, у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду. Також у заяві представник позивача просить вирішити питання про повернення судового збору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 добровільно погасив заборгованість за договором кредиту.

Таким чином, у зв`язку із погашенням відповідачем боргу, у даній справі відсутній предмет спору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що відповідачем добровільно погашено заборгованість, враховуючи заяву представника позивача в порядку п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі так як позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Щодо повернення судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, що підтверджує платіжне доручення №6 від 09.10.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 255, 142, 256 ЦПК,

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К.І. про закриття провадження у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» з Державного бюджету України 3028,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням №6 від 09.10.2025 року.

Повернути та направити позивачу на адресу Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»: 04082, м. Київ вул. Автозаводська, 54/19 , оригінал платіжного доручення №6 від 09.10.2025 року.

Копію платіжного доручення залишити в матеріалах справи.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА