Справа № 699/1134/25
Номер провадження № 2/699/676/25
01.12.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Мельника А. В., за участю секретаря судового засідання Таран О. В.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.12.2024 року о 08:00 год. відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Rezzo» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та біля будинку АДРЕСА_1 скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Кіа Optima» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди.
Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.02.2025 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Кіa Optima» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить позивачу на праві приватної власності, завдані технічні пошкодження в розмірі 35 830,00 грн, що підтверджується звітом про проведення незалежної оцінки вартості матеріального збитку.
Ураховуючи викладене, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 35 830,00 грн на відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, просили розглядати справу за їх відсутності та у випадку неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечують.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи в його відсутності до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подано.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу в його відсутності та згідно з частиною четвертою статті 223 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
У частині другій статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, встановив такі обставини.
05.12.2024 року о 08:00 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Rezzo» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та біля будинку АДРЕСА_1 скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Кіа Optima» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди.
Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.02.2025 року у справі № 699/48/25 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Постанова набрала законної сили 08.03.2025 року (а.с.8).
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль «Кіа Optima» д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 .
Відповідно до висновку оцінювача про вартість матеріального збитку від 09.12.2024 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Кіа» д.н.з. НОМЕР_2 у результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді складає 35 830,00 грн (а.с.12).
Згідно зі складеною калькуляцією вартість ремонту автомобіля «Кіа Optima» д.н.з. НОМЕР_2 становить: вартість ремонтних робіт (Ср) 17 695,00 грн; вартість замінених деталей з урахуванням фізичного зносу (см) 18 135,00 грн; всього повна вартість відновлювального ремонту (Свр) 35 830,00 грн; за послуги спеціаліста по складанню калькуляції 2 000,00 грн (а.с.15).
Цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника автомобіля марки «Chevrolet Rezzo» д.н.з. НОМЕР_1 , на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була не застрахована, що підтверджується витягом з ЦБД МТСБУ щодо відсутності Полісу ОСЦПВВНТЗ на момент настання дорожньо-транспортної пригоди.
До МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування позивач не звертався.
При вирішенні спору суд застосовує такі норми законодавства.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Згідно з частинами першою третьою статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).
У пункті 1 частини першої статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до положень статті 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Встановивши, що автомобілю позивача спричинено пошкодження, чим завдано збитків, розмір яких підтверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження, вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді підтверджується матеріалами справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , як власника автомобіля марки «Chevrolet Rezzo» д.н.з. НОМЕР_1 , на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була не застрахована, а позивач не зверталася до МТСБУ за страховою виплатою, суд дійшов висновку щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 35 830,00 грн.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено в частині другій статті 77 ЦПК України.
У частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частини перша, п`ята статті 263 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що на день ухвалення судом рішення, доказів відшкодування відповідачем матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 35 830,00 грн суду не надано, відповідач не скористався своїм правом надати суду у встановленому законом порядку відзив на позовну заяву із викладом своїх заперечень щодо позовних вимог, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням таких процесуальних дій, суд на підставі наявних у справі доказів дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Статтею 141 ЦПК України встановлено порядок розподілу судових витрат між сторонами.
Відповідно до положень частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 242, 30 грн, що підтверджується квитанцією № 35 від 30.07.2025 року.
Ураховуючи зазначене, на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 242, 30 грн.
На підставі статей 11, 22, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України та керуючись статтями 12, 13, 76, 77, 81, 141, 263-265, 272-274, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 35 830,00 грн (тридцять п`ять тисяч вісімсот тридцять гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 242, 30 (двісті сорок дві гривні 30 коп.) грн.
Копію заочного рішення надіслати учасникам справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право: на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_5 виданий 30.09.2000 р. Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
СуддяМельник А.В.