Справа № 490/3360/25
Провадження № 2/638/5157/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Заварза Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника третьої особи Кисельової Н.С.

у ході судового засідання, проведеного у залі суду у місті Харкові, для розгляду у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду.

Позовні вимоги обгрунтовані наступним. Позивач є дядьком малолітньої ОСОБА_4 (донька сестри позивача), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька малолітньої ОСОБА_4 зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тож сестра позивача - відповідач у справі ОСОБА_5 є матір`ю одиначкою.

Позивач стверджує, що з середини 2019 року сестра покинула свою доньку на нього з дружиною та його матір (бабусю малолітньої ОСОБА_4 ) і створила свою сім?ю, уклала шлюб, народила дитину та станом на день подання позовної заяви знову вагітна. З 19 травня 2022 року вона офіційно зареєструвалася як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 19.05.2022 № 4801-.

Малолітня ОСОБА_4 має діагноз "Помірна розумова відсталість з порушеними формами поведінки." Позивач звертає увагу суду на те, що на момент подання позовної заяви вирішується питання щодо надання статусу інваліда малолітній ОСОБА_4 , але у зв`язку з тим, що відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, необхідно вирішити питання про встановлення опіки, оскільки відсутність у дитини законного представника, оскільки матір самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, робить фактично неможливим оформлення статусу інваліда дитині.

Позивач стверджує, що з 2019 року дитина проживає з ним і з бабусею (його матір`ю), відповідачка не приймає участі у житті своєї доньки.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона стверджує, що з середини 2019 року вона з ОСОБА_6 переїхала до нього у місто Миколаїв, залишивши свою доньку з бабусею та її своїм братом (позивач по справі).

Відповідач стверджує, що 21.07.2021 вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народився син - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 05.06.2022р. (копія якого знаходиться у матеріал даної справи).

Відповідачка повідомила суд, що з 19 травня 2022 року вона офіційно зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 19.05.2022 № 4801-.

Таким чином, як стверджує відповідач вона не виконує своїх батьківських обов`язків з виховання доньки та просить суд задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 та позбавити її батьківських прав, справу просила розглядати без неї, оскільки вона вагітна.

Представник позивача у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі .

Представник третьої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області за довіреністю у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримала. Зазначила, що ОСОБА_4 була влаштована в сім`ю родичів, - ОСОБА_1 , матір дівчинкою не цікавиться.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_10 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Отже, позивач та відповідач є рідними братом та сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 сестра позивача ОСОБА_10 народила дитину ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 . Відповідно до Витягу з Державного ресстру актів цивільного стану громадяи про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, батьком ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України зазначено ОСОБА_13 .

21 липня 2021 року відповідачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 . Місцем державної реєстрації є Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві. Прізвище відповідачки після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_9 , про що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 25 червня 2022 року видав свідоцтво про народження НОМЕР_5 .

Довідкою від 19.05.2022 № 4801- про взяття на облік внутрішньої переміщеної особи підтверджується, що фактичним місцем проживання станом на 09.06.2022 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учениці 4-В класу Ізюмського ліцею №3 Ізюмської міської ради ОСОБА_4 звуко-вимова Аріни нечітка, інколи складно зрозуміти, слова вимовляє нечітко. Активний словниковий запас дуже обмежений. Власне мовлення аграматичне здебільшого говорить фразами 2-3-ох слів, постійно повторює попередні фрази вчителя чи іншого співрозмовника. Букви не знає, читати та записувати прослухане не вміє, цифри не знає і рахувати не вміє. Аріна виховується у неповній сім?ї і знаходиться під опікою

ОСОБА_12 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відносини між бабусею та підопічною задовільні, доброзичлині.

22 березня 2024 року ОСОБА_3 склала нотаріально посвідчену заяву, зареєстровану ОСОБА_14 в реєстрі за № 430, якою підтвердила, що нагляд та фактичний догляд за ОСОБА_4 буде здійснювати ОСОБА_1 , для чого надала йому всі необхідні повноваження.

Відповідно до висновку клінічного психолога ОСОБА_4 має специфічний розвиток психічних функцій з аутистичним спектром. Провести дослідження на розвиток інтелектуальної сфери не вдалося через протестну реакцію дитини.

Відповідно до виписки з історії хвороби № 51 ОСОБА_4 має діагноз помірна розумова відсталість з порушеними формами поведінки.

До матеріалів справи позивачем також долучено лист Ізюмської міської ради Харківської області Управління соціального захисту населення, відповідно до якої гр. ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , заресстрованая за адресою: АДРЕСА_2 , перебувала на обліку в Управлінні, як одержувач державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. На дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 01.06.2012 по 31.07.2020; державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, в складі сім?ї дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 01.07.2019 по 31.07.2020. Інших видів соціальних допомог не отримувала.

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області надав суду висновок щодо позбавлення батьківських прав гр ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до вказаного висновку, вони вважають, що в інтересах малолітньої, доцільно позбавити батьківських прав гр ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків.

Суду також було надано висновок про повторну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи, що проводилася 12 червня 2025 року, вказана оцінка проводилася у присутності законного представника ОСОБА_1 (позивача). Відповідно до вказаного висновку ОСОБА_4 має особливі освітні потреби - інтелектуальні труднощі V ступеня прояву (найтяжчого ступеня прояву), мовленнєва функція ІІІ ступеня прояву (помірного ступеня прояву).

Відповідно до наказу № 46 ВС/ОД служби у справах дітей Ізюмської міської ради ОСОБА_4 тимчасово влаштовано в сім`ю родичів до ОСОБА_1 терміном на три місяці з 21.05.2025 до 21.08.2025.

Отже, суд всебічно та повно дослідивши докази на підтвердження вимог та заперечень позивача і відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Частиною 3 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Стаття 165 Сімейного кодексу України передбачає право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав одним з батьків, опікуном, піклувальником, особою, в сім`ї якої проживає дитина, закладом охорони здоров`я, навчальним або іншим дитячим закладом, в якому вона перебуває, органом опіки та піклування, прокурором, а також самою дитиною, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, а третьою особою Органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області підтверджено, що ОСОБА_4 тимчасово влаштовано в сім`ю родичів до ОСОБА_1 , отже, ОСОБА_1 є належним позивачем.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини ОСОБА_4 з 2020 року.

Суд вважає, що це підтверджується листом Ізюмської міської ради Харківської області Управління соціального захисту населення, відповідно до якої гр. ОСОБА_5 , перебувала на обліку в Управлінні, як одержувач державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям по 31.07.2020.

21 липня 2021 року відповідачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 у місті Миколаєві, та ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві народився ОСОБА_9 , при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 є ученицею Ізюмського ліцею № 3.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має вади здоров`я - інтелектуальні труднощі V ступеня прояву (найтяжчого ступеня прояву), мовленнєва функція ІІІ ступеня прояву (помірного ступеня прояву), має діагноз помірна розумова відсталість з порушеними формами поведінки.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учениці 4-В класу Ізюмського ліцею №3 Ізюмської міської ради ОСОБА_4 звуко-вимова Аріни нечітка, інколи складно зрозуміти, слова вимовляє нечітко. Активний словниковий запас дуже обмежений. Власне мовлення аграматичне здебільшого говорить фразами 2-3-ох слів, постійно повторює попередні фрази вчителя чи іншого співрозмовника. Букви не знає, читати та записувати прослухане не вміє, цифри не знає і рахувати не вміє. Аріна виховується у неповній сім?ї і знаходиться під опікою

ОСОБА_12 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відносини між бабусею та підопічною задовільні, доброзичлині.

Отже, суд вважає, що матеріалами справи підтверджується, що іще до введення воєнного стану ОСОБА_5 самоусунулася від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини ОСОБА_4 , після чого з 31.07.2020 припинила отримувати допомогу на дитину ОСОБА_4 та переїхала до міста Миколаїв, залишивши дитину у м. Ізюм.

Суд, заслухав ОСОБА_4 , при спілкуванні з дитиною суд виявив, що дівчинка починає хвилюватися при згадці про матір, на запитання суду не відповідає, повторює за суддею. Дівчинка виявляє позитивні емоції при згадці про бабусю, повідомила суд, що за сніданком вона дала їй мандарин. Встановити думку дитини не видалося за можливе через стан здоров`я дівчинки.

За таких підстав, враховуючи, що відповідачка добровільно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, суд вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно неї.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. 164, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 , актовий запис № 169 від 01.06.2012 по Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.12.2025.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адрес реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 ; зареєстрована як внутрішньо переміщена особа адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області, , юридична адреса: пл. Центральна, буд. 1, м. Ізюм, Ізюмський район, Харківська область, 64309.

Повний текст рішення суду виготовлено 05 грудня 2025 року.

Суддя Т.В. Заварза