Справа № 442/7451/25
Провадження № 2/442/2243/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

"27" листопада 2025 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши питання про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить: стягнути з останньої заборгованість за Кредитним договором № 103646875 від 06.05.2021 в розмірі 23766,51 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 30.09.2025 в зазначеній справі відкрито провадження.

20.10.2025 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити. Також представником відповідача долучено Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , з якого вбачається, що: ОСОБА_2 19 червня 2025 року уклала шлюб та після державної реєстрації шлюбу, її прізвище змінено на ОСОБА_3 .

10.11.2025 представник позивача подав відповідь на відзив, в якому зокрема просить витребувати докази.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 8 - 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9). У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10).

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи по суті та для винесення законного й обґрунтованого рішення по справі, клопотання про витребування доказів задоволити, оскільки на підставі таких доказів можуть бути встановлені важливі обставини, що будуть мати істотне значення для вирішення даного спору, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенко Михайла Едуардовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором задоволити частково.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30) докази щодо інформації:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжну картку № НОМЕР_3 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 за період з 06.05.2021 по 13.05.2021 з відображенням часу зарахування коштів.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Дані докази, необхідно подати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар