03.12.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3279/25
Провадження № 2/644/2749/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року суддя Індустріального районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Гаращака Василя Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане в рамках цивільної справи за позовною заявою ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представником відповідача, адвокатом Гаращак В.В., 01.12.2025 року, через підсистему «Електронний суд», подано клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні, призначеному на 04.12.2025 року о 09.30 годині, в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви представником зазначено, що не має можливості брати участь у судовому засіданні безпосередньо в залі судового засідання, оскільки перебуває відділено від місця розташування Індустріального районного суду м. Харкова.

Дослідивши зміст поданої заяви, матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку судового засідання, в кожному конкретному випадку. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд враховує, що єдиною підставою зазначеною представником в клопотанні є віддаленість від суду, але враховуючи подання аналогічного клопотання вдруге, на потребу в забезпеченні швидкого та ефективного відправлення правосуддя, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Гаращак Василя Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подану в рамках цивільної справи за позовною заявою ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Надати представнику відповідача адвокату Гаращаку Василю Васильовичу право брати участь у судовому засіданні призначеному на 09.30 годину 04.12.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою он-лайн сервісу відео зв`язку ВКЗ через авторизацію в підсистемі «Електронний суд», з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера