Справа № 954/1906/25
Номер провадження 2/954/2218/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Посохіної О.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Нововоронцовка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 16.09.2025 відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом.

Також до позовної заяви додано копію довіреності ОСОБА_2 від 13.01.2025, якою він уповноважив ОСОБА_1 бути його представником в усіх судах та інших установах.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Частина 1 ст.274 ЦПК України визначає, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: 1) малозначні справи; і 2) справи, що виникають з трудових відносин, а згідно ч.2 цієї статті може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч.4 цієї статті, а ч.3 ст.274 ЦПК України суду надано повноваження для того, щоб вирішити, чи розглядати справу у порядку спрощеного провадження, адже встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ч.4 ст.274 ЦПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 - 5 цієї частини.

Так, встановлено, що, предметом даного позову є визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Даний спір стосується спадкового майна.

Як зазначено вище, ч.4 ст.274 ЦПК України регламентовано, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, а ст.131-2 Конституції України, захищаючи права особи, регламентує, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення, винятки щодо представництва в суді допускаються лише у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Тому, оскільки, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, і дане провадження розглядається у загальному позовному порядку, а тому захищати права позивача, здійснювати представництво його особи у суді, у даному випадку, має виключно адвокат в статусі представника учасника судового засідання.

Однак, представником ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 не надано підтверджень, того що він є особою, яка провадить незалежну професійну (адвокатську) діяльність, на підставах та в порядку, що передбачені ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Таким чином, оскільки позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, вказане є підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО.В. Гончаренко