Дата документу 01.12.2025
Справа № 334/5178/25
Провадження № 2/334/2979/25
01 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Новікової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Сухової С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу №334/5178/25 за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості за необліковану електричну енергію, заборгованості за проведення експертизи механічних показників трифазного лічильника,-
Представник позивача Лєлєкова В.В. звернулася Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості за необліковану електричну енергію, заборгованості за проведення експертизи механічних показників трифазного лічильника.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що надає послуги з розподілу електричної енергії, на об`єкт, розташований за адресою будинок АДРЕСА_1 на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , який є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також за даною адресою мешкає ОСОБА_2 .
15.12.2022 р. під час здійснення технічної перевірки електроустановки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в присутності особи, яка допустила до перевірки ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт не надала, донька власника ОСОБА_1 ), якою було забезпечено доступ, виявлено порушення, а саме: «п. 5.5.5. ПРРЕЕ інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобу вимірювальної техніки - втручання в роботу приладу обліку. Порушення виявлено під час проведення технічної перевірки, продемонстровано особі, що допустила».
У зв`язку із виявленим порушенням та відповідно до пунктів 5.5.5, 8.2.5 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення №10011625 від 15.12.2022 р.
Акт про порушення №10011625 від 15.12.2022 р. підписано з боку представників оператора системи та особою, яка допустила до перевірки ( ОСОБА_2 , донька власника ОСОБА_1 ) без зауважень.
Другий екземпляр акту про порушення із додатками був вручений та отриманий особисто Відповідачем 2 ОСОБА_2 .
Як зазначено в п.11 Акту про порушення, Відповідачів було запрошено 17.01.2023 р. на засідання комісії з розгляду складеного Акту про порушення №10011625 від 15.12.2022 року. Протокольним рішенням №52 від 17.01.2023 р. вирішено: «Згідно з п.8.4.4 ПРРЕЕ направити лічильник на експертизу щодо підтвердження факту пошкодження або втручання в його роботу. Про дату проведення експертизи споживача повідомити додатково».
Так, актом-повідомлення №10011625 від 15.12.2022 р. упакований лічильник із пломбами були направлені до лабораторії з метою здійснення незалежної експертизи (копія акта-повідомлення від 15.12.2022 р. додається). Відповідач 2 ОСОБА_2 була ознайомлена із зазначеним актом-повідомлення, підписала його без зауважень, другий екземпляр отримала особисто.
Відповідачам було надіслано запрошення від 18.12.2024 р. на проведення експертної повірки лічильника, яка була призначена на 25.12.2024 р.
Висновком Акта №462 проведення експертної повірки лічильника електроенергії від 25.12.2024 р. встановлено: при проведенні експертної повірки на предмет працездатності, підтвердження або спростування факту втручання в роботу лічильника електроенергії встановлено наступні ознаки: прилад обліку не враховує спожиту електроенергію по фазам «А» та «В». Після відкриття кожуху лічильника встановлено: присутні зміни в електричній схемі, не передбачені заводом-виробником, присутні сторонні предмети в середині лічильника. Фото додається.
За результатом експертної повірки факт втручання в роботу лічильника підтверджено.
Таким чином, Відповідачі причетні до порушення, а саме щодо втручання в роботу приладу обліку, що призвело до зміни показів засобу вимірювальної техніки.
У зв`язку з чим, 18.12.2024 р. р. на адресу Відповідачів поштою було направлено лист-запрошення від 18.12.2024 р. на засідання комісії з розгляду актів, в т.ч. Акту № 10011625 від 15.12.2022 р., після проведеної експертизи, яка була призначена на 13.01.2025 р. (реєстр реком. листів від 18.12.2024 р. додається).
Відповідачі мали право оскаржити через суд рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, але до теперішнього часу не скористався своїм правом.
Однак до теперішнього часу Відповідачами не сплачено рахунок, виставлений на підставі Акту, що є грубим порушенням умов Договору, а також норм діючого законодавства України.
Нарахування по Акту проведено за 183 дні за період з 15.06.2022 р. по 15.12.2022 р. тобто згідно з вимогами Правил.
Таким чином як вище зазначалось, Актом проведення експертної перевірки №462 від 25.12.2024 р. встановлено, що факт втручання в роботу лічильника підтверджено. На підставі чого відповідачам виставили рахунок на сплату проведення експертизи №133/30 від 13.01.2025 р. на суму 2033, 56 грн., який був направлений відповідачам поштою, що підтверджується реєстром відправки 14.01.2025 р.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судові засідання 17.09.2025, 29.10.2025 та 01.12.2025 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень на надали. Відзив на позовну заяву не подали.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.
Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між сторонами існують договірні відносини на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 і правовідносини між ними регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.
Відповідачі, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами електричної енергії та повинен дотримуватися Правил роздрібного ринку електричної енергії.
15.12.2022 р. під час здійснення технічної перевірки електроустановки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в присутності особи, яка допустила до перевірки ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт не надала, донька власника ОСОБА_1 ), якою було забезпечено доступ, виявлено порушення, а саме: «п. 5.5.5. ПРРЕЕ інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобу вимірювальної техніки - втручання в роботу приладу обліку. Порушення виявлено під час проведення технічної перевірки, продемонстровано особі, що допустила».
У зв`язку із виявленим порушенням та відповідно до пунктів 5.5.5, 8.2.5 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення № 10011625 від 15.12.2022 р.
Акт про порушення № 10011625 від 15.12.2022 р. підписано з боку представників оператора системи та особою, яка допустила до перевірки ( ОСОБА_2 , донька власника ОСОБА_1 ) без зауважень.
Другий екземпляр акту про порушення із додатками був вручений та отриманий особисто Відповідачем 2 ОСОБА_2 .
Як зазначено в п.11 Акту про порушення, Відповідачів було запрошено 17.01.2023 р. на засідання комісії з розгляду складеного Акту про порушення №10011625 від 15.12.2022 року. Протокольним рішенням № 52 від 17.01.2023 р. вирішено: «Згідно з п.8.4.4 ПРРЕЕ направити лічильник на експертизу щодо підтвердження факту пошкодження або втручання в його роботу. Про дату проведення експертизи споживача повідомити додатково».
Так, актом-повідомлення №10011625 від 15.12.2022 р. упакований лічильник із пломбами були направлені до лабораторії з метою здійснення незалежної експертизи (копія акта-повідомлення від 15.12.2022 р. додається). Відповідач 2 ОСОБА_2 була ознайомлена із зазначеним актом-повідомлення, підписала його без зауважень, другий екземпляр отримала особисто.
Відповідачам було надіслано запрошення від 18.12.2024 р. на проведення експертної повірки лічильника, яка була призначена на 25.12.2024 р. (копія запрошення та реєстр відправки від 18.12.2024 р. додаються).
Висновком Акта № 462 проведення експертної повірки лічильника електроенергії від 25.12.2024 р. встановлено: при проведенні експертної повірки на предмет працездатності, підтвердження або спростування факту втручання в роботу лічильника електроенергії встановлено наступні ознаки: прилад обліку не враховує спожиту електроенергію по фазам «А» та «В». Після відкриття кожуху лічильника встановлено: присутні зміни в електричній схемі, не передбачені заводом-виробником, присутні сторонні предмети в середині лічильника. Фото додається.
За результатом експертної повірки факт втручання в роботу лічильника підтверджено.
У зв`язку з чим, 18.12.2024 р. р. на адресу Відповідачів поштою було направлено лист-запрошення від 18.12.2024 р. на засідання комісії з розгляду актів, в т.ч. Акту № 10011625 від 15.12.2022 р., після проведеної експертизи, яка була призначена на 13.01.2025 р. (реєстр реком. листів від 18.12.2024 р. додається).
Згідно з п.п.3 п.8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутності засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки).
За приписами п.п. 8.4.4. Правил факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.
Висновком Акта № 462 проведення експертної повірки лічильника електроенергії від 25.12.2024 р. встановлено: при проведенні експертної повірки на предмет працездатності, підтвердження або спростування факту втручання в роботу лічильника електроенергії встановлено наступні ознаки: прилад обліку не враховує спожиту електроенергію по фазам «А» та «В». Після відкриття кожуху лічильника встановлено: присутні зміни в електричній схемі, не передбачені заводом-виробником, присутні сторонні предмети в середині лічильника. Фото додається.
Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ визначені наступні зобов`язання споживача: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.; 11) узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; 22) утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.
Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Відповідно до п.5.5.10 Правил у разі порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дій (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,19,141,274,276, 280-283 ЦПК України, ст.11,16,322, 526, 714 ЦК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити учасників справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14, .

Відповідач - ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: