05.12.2025 Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2-с/644/95/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 листопада 2025 по справі №644/11062/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, абонентської плати та послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

установив:

Заявниця, через систему «Електронний суд»,звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 28 листопада 2025 по справі №644/11062/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, абонентської плати та послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви про скасування судового наказу боржниця зазначає, що обрахунки які було здійснено КП «Харківські теплові мережі» не вірні, не було виправлення у вимогах Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» її оплат , що вплинуло на загальний підсумок розподілу позовних вимог, копії договору за яким стягують борг, про наявність спору про право, наявність спірних моментів у правовідносинах, що потребують додаткового розгляду. КП «Харківські теплові мережі» солідарно розділили борг, вона перераховувала гроші та оплачує комуналку по лічильникам за фактичне проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а визначила та нарахувала суму боргу, яку вважає за необхідне. Судовий наказ видано без врахування всіх обставин справи, а вимоги заявника є безпідставними. Заявницею були своєчасно надані документи до КП «Харківські теплові мережі», в яких було зазначено, що вона та спадкодавець ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не проживали за даною адресою: АДРЕСА_2 , а саме адреса: АДРЕСА_2 та не має до квартири доступу. Повторні документи до КП «Харківські теплові мережі» ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув, захищаючи батьківщину, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 21.03.2023 року були передані нею 27.09.2023р. рекомендованим листом від 27.09.2023р. На її думку це доказ, що КП «Харківські теплові мережі» не мали права пред`являти вимоги.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

28 листопада 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 30591,19 грн., з яких: 15160,61 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 20.11.2022 по 31.10.2025; 1058,40 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 20.11.2022 по 31.10.2025; 12051,70 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 20.11.2022 по 31.10.2025; 613,44 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 20.11.2022 по 31.10.2025; 1277,92 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 20.11.2022 по 31.10.2025; 429,12 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 20.11.2022 по 31.10.2025 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302. 80 грн., а з кожного по 151. 40 грн.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи убачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу від 28 листопада 2025 року.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 листопада 2025 по справі №644/11062/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, абонентської плати та послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №644/11062/25 2-н/644/3072/25 виданий 28 листопада 2025 року Індустріальним районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, абонентської плати та послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та гарячої води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян