справа № 514/1744/24
провадження № 2/492/24/25
УХВАЛА

про внесення виправлень

18 листопада 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 10 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Шлюб, зареєстрований 27 липня 2023 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 80, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Вказане рішення, після набрання законної сили, було надіслано до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

До суду від Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса)було повернуто вказане рішення суду без виконання, оскільки у вказаному рішенні допущено описку, а саме дата реєстрації шлюбу між сторонами помилково зазначено як «…27 липня 2025 року…», замість «…27 липня 2023 року….», тому суд з власної ініціативи вирішує питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень, відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України, суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного питання не є обов`язковою, тому судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про внесення виправлень, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 липня 2023 року, виданого Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 липня 2023 року було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 80 (а. с. 3).

В описовій та резолютивній частинах заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 10 вересня 2025 року дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помилково зазначено «…27 липня 2025 року…», замість «…27 липня 2023 року…» (а. с. 49-50).

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах вказаного заочного рішення допущено описку, тобто помилково зазначено дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …», замість «…27 липня 2023 року…», що чітко вбачається з матеріалів справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в описовій та резолютивній частинах вказаного заочного рішення допущено описку, тобто помилково зазначено дату реєстрації шлюбу, суд дійшов висновку про внесення виправлень у вказане заочне рішення.

Керуючись статтями 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Внести виправлення у заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 10 вересня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в описовій та резолютивній частинах вказаного заочного рішення дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …».

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.