Єдиний унікальний номер №943/2506/24
Провадження №2-о/943/132/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

присяжних Ковальчук Я.І., Захаревич О.В.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката СОКОРОБОГАТОГО Миколи Вікторовича, заінтересована особа Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи обмеженодієздатною та призначення піклувальника -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Просив визнати бабцю заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити заявника опікуном останньої, посилаючись на те, що бабця ОСОБА_4 має другу групу інвалідності за загальним захворюванням безтерміново, має психічні та поведінкові розлади, вираженими хворобою Паркінсона IXC, стенокардія стабільна III ф-кл, гіпертонічна хвороба II ступеня, ризик З, атеросклеротичний кардіосклероз, остеохондроз ш/гр відділу хребта з больовим синдроном, порушення опрно-рухової функції хребта, нетоксичний багатовузловий зоб, похилого віку, періодично проходить медичні обстеження та лікування, однак стан її здоров`я не покращується тому потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатна самостійно вживати ліки, орієнтуватися в просторі, та потребує постійного стороннього догляду. Заявник здійснює догляд за бабцею, піклується про неї, тому просить призначити його опікуном над останньою.

В подальшому, змінив позовні вимоги, просив визнати бабцю заявника, ОСОБА_4 обмеженодієздатною та призначення заявника ОСОБА_3 піклувальником останньої.

Заявник, до початку судового засідання, подав письмову заяву з проханням здійснювати розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав висновок про доцільність призначення заявника піклувальником бабці.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши такі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Встановлено, що заявник ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_4 (по лінії матері ОСОБА_5 ), що підтверджується свідоцтвами про народження, наявних в матеріалах справи.

Бабці ОСОБА_4 , відповідно до медичного висновку ЛКК № 883 від 26.09.2024 року, виданим КНП Буської міської ради Золочівського району Львівської області «Буська ЦРЛ», встановлено діагноз: хвороба Паркінсона, ІХС, стенокардія стабільна ІІІ ф-кл, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, ризик 3, атеросклеротичний кардіосклероз, остеохондроз ш/гр відділу хребта з больовим синдромом, порушення опорно-рухової функції хребта, нетоксичний багатовузловий зоб, та згідно даного висновку їй рекомендований постійний сторонній догляд.

Згідно висновку № 883 від 26.09.2024 року, виданим Буської міської ради Золочівського району Львівської області «Буська ЦРЛ», ОСОБА_4 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Також, згідно довідки серії ЛВА 1 № 314100 від 08.08.2006 року, виданою Львівським обласним центром МСЕ Шевченківською міжрайонною МСЕК, ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІ групи по загальному захворюванню.

Згідно довідки про склад сім`ї № 03-08/1008 від 02.09.2024 року, виданої виконавчим комітетом Красненської селищної ради, ОСОБА_3 проживає зі своєю бабою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт також підтверджується актом обстеження № 03-13/1111 від 02.09.2024 року, виданим Красненською селищною радою та засвідчений підписами сусідів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною четвертою статті 36 ЦК України передбачено, що цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 37 ЦК України передбачені правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, зокрема: над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування..

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки бабця, внаслідок похилого віку та ряду супутніх хвороб, не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник здійснює за нею такий догляд.

Ухвалою Буського районного суду від 25 березня 2025 року у справі призначена судово психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 1122 від 07.07.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стійким хронічним психічним розладом не страждає, виявляє розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку внаслідок хвороби Паркінсона з наростаючим психоорганічним синдромом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4 та встановлення над нею піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування

Згідно до ст. 55 ЦК України, піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

З наданого суду подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Красненської селищної ради № 1364 від 24 листопада 2025 року, вбачається доцільність призначення піклувальником ОСОБА_3 над ОСОБА_4 .

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та те, що обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо визнання заявника піклувальником не має, суд доходить висновку, що вимоги подання також обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , - обмеженодієздатною.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (обмеженодієздатною) має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б.М. Журибіда

Присяжні Я.І. Ковальчук

О.В. Захаревич