Справа № 404/5938/24
Номер провадження 2/404/1636/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 грудня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частки майні спільною сумісною власністю подружжя, стягнення компенсації за 1/6 частки та припинення права спільної сумісної власності подружжя, суд

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, просив суд визнати за ним право особистої приватної власності на 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , придбаного на підставі договору купівлі-продажу від 04 січня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Корчак Л.В., реєстраційний номер 28. Просив судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою судового збору та оплатою професійної правничої допомоги, вважати фактично понесеними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Павелко І.Л.

Ухвалою судді від 03 липня 2024 року відкрито прощене позовне провадження, призначено судове засідання.

28 серпня 2024 року до суду від представника ОСОБА_2 , адвоката Пузир В.О. надійшов відзив на позовну заяву.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Пузир В.О. подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання частки майні спільною сумісною власністю подружжя, стягнення компенсації за 1/6 частки та припинення права спільної сумісної власності подружжя. Просив суд визнати спільною сумісною власністю подружжя 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, що до нього прилягають (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101), яка на підставі договору купівлі-продажу від 04 січня 2002 р., що зареєстрований в реєстрі за № 28, належить ОСОБА_1 . В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 з дня отримання нею грошової компенсації. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у справі, які складаються із сплаченого судового збору, витрат на професійну правничу допомогу та витрат на проведення судової експертизи.

За ухвалою суду від 09 грудня 2024 року прийнято зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частки майні спільною сумісною власністю подружжя, стягнення компенсації за 1/6 частки та припинення права спільної сумісної власності подружжя та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю. Об`єднаній справі присвоєно номер справи 404/5938/24, провадження № 2/404/1636/24 та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

18 грудня 2024 року від представника ОСОБА_1 , адвоката Салюка С.М. до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву. Також, представником подано заяву про застосування у спорі позовної давності.

24 грудня 2024 року від представника ОСОБА_2 , адвоката Пузира В.О. до суду надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

За клопотанням представника ОСОБА_2 , адвоката Пузир В.О., ухвалою суду від 18 березня 2025 року призначено по справі судову оціночно-будівельну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького № 443 від 07 травня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 404/5938/24, номер провадження 2/404/1636/24, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького за рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суддю Іванову Н.Ю.

Ухвалою судді від 09 травня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 26 вересня 2025 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Салюк С.М. просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Заявив клопотання про виклик свідка - ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Пузир В.О. через канцелярію суду подав заяву якою просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Через канцелярію суду 05 грудня 2025 року представником відповідача, адвокатом Пузир В.О. подано заяву про уточнення позовних вимог зустрічної позовної заяви, у відповідності до якої просить викласти позовні вимоги наступним чином:

визнати спільною сумісною власністю подружжя 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, що до нього прилягають (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101), яка на підставі договору купівлі-продажу від 04 січня 2002 р., що зареєстрований в реєстрі за № 28, належить ОСОБА_1 ;

в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в розмірі 163220,97 грн. та припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 з дня отримання нею грошової компенсації;

стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у справі, які складаються із сплаченого судового збору, витрат на професійну правничу допомогу та витрат на проведення судової експертизи.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника відповідача, адвоката Пузир В.О від 05 грудня 2025 року про уточнення позовних вимог зустрічної позовної заяви.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частки майні спільною сумісною власністю подружжя, стягнення компенсації за 1/6 частки та припинення права спільної сумісної власності подружжя до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 19 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, зал № 16.

Викликати в судове засідання свідка:

ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за відомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова