Справа № 193/1364/25
Провадження № 2/193/583/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 грудня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кащука Д.А.,

за участі секретаря судового засідання Губи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, згідно вимог якого просить: 1) зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2015 року по справі №212/6235/15-ц, провадження №2/212/2952/15 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частки до 1/6 частки зі всіх видів заробітної плати /доходу/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення його повноліття; 2) зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на підставі рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 14 липня 2025 року по справі №212/6868/25, провадження №2/212/3858/25 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з частки до 1/6 частки зі всіх видів заробітної плати/доходу/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення її повноліття.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 було визначено головуючого суддю Кащука Д.А.

Ухвалою суду від 18.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

04.12.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із заявою представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом прав позивача.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, оскільки позивач скористався процесуальним правом на залишення позову без розгляду, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

При цьому, варто зауважити, що відповідно до ст. 142 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати, понесені позивачем при зверненні ним до суду з цим позовом, поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст ухвали складений 04.12.2025.

Суддя Д.А.Кащук