БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6410/24
провадження № 2/361/276/25
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

15 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряГриценко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У липні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява МТСБ України. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 04 жовтня 2018 року о 19:30 у м. Києві по просп. Гагаріна, 22 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , який керував водій ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , завдано шкоди власнику зазначеного рухомого майна. Згідно постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 755/15711/18, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.3 ПДР України. На момент ДТП водій відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_3 звернулася до МТСБ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Згідно Звіту № 42/11/18 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, вартість такого ремонту транспортного засобу потерпілого ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 10 107,26 грн. 05 листопада 2019 року позивач здійснив страхову виплату на рахунок потерпілої особи. Крім того, МТСБУ понесло витрати на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку на суму 800 грн.

З наведених вище підстав, МТСБ України просить стягнути з ОСОБА_1 відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, у загальному розмірі 10 107,26 грн., витрати на збір документів й визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку у розмірі 800 грн.., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 03 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 31.03.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 18 квітня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено судове засідання для розгляду справи по суті

У судове засідання представник МТСБ України не з`явився. У прохальній частині позовної заяви зазначив прохання щодо розгляду справи за відсутності представника МТСБ України, позовні вимоги позивач підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_1 04 жовтня 2018 року о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем ГАЗ 3221, номерний знак НОМЕР_1 , у м. Києві по пр-ту Гагаріна, 22, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю ЗАЗ Ланос, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по смузі руху на яку мав намір перестроїтись ОСОБА_1 , що призвело до зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 10.3 ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року у справі № 755/15711/18, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Установлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на момент ДТП застрахована не була.

Судом також з`ясовано, що автомобіль ЗАЗ Ланос, номерний знак НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 .

15 жовтня 2019 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 04 жовтня 2018 року.

Згідно Звіту № 42/11/18 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 10 107,26 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 149473 від 09.01.2019, МТСБ сплачено послуги аваркома (експерта) по справі № 53382 у розмірі 800 грн.

Згідно з Довідкою № 1 від 25.10.2019 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснила відповідний розрахунок суми страхового відшкодування потерпілій особі, згідно якого сума до сплати становить 10 107,26 грн.

Відповідно до наказу МТСБУ № 11605 від 04.11.2019, розмір регламентної виплати склав 10107,26 грн., які й перераховано позивачем потерпілій стороні ОСОБА_3 , що підтверджується платіжним дорученням № 1154572 від 05.11.2019.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року у справі № 755/15711/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у статті 13.1 статті 13 цього Закону.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 є винною особою у вчиненні ДТП, позивач має право стягнути з відповідача на свою користь у порядку регресу суму страхового відшкодування, сплаченого потерпілій особі, у розмірі 10 107,26 грн., а також витрати за послуги експерта у розмірі 800 грн.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу відшкодування завданих збитків.

Щодо судових витрат.

Відповідно до платіжної інструкції № 981586 від 15.05.2024, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 3 028 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 141, 274, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 10 907 (десять тисяч дев`ятсот сім) гривень 26 копійок, а також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ - 21647131, адреса місцезнаходження: бульв. Русанівський, буд. 8, м. Київ, 02154.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН