Справа № 643/1719/25
Провадження № 2-п/643/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Єрьоміної Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 643/1719/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Сорока О. О. звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з заявою про перегляд заочного рішення у справі № 643/1719/25.

Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, у зв`язку з чим була позбавлена реалізувати свої права як відповідача у справі. Також викладені заперечення проти позовних вимог.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 24.11.2025 поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

02.12.2025 до суду засобами поштового зв`язку надійшли письмові заперечення позивача, в яких остання просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Разом із запереченнями надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Від ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у справі № 643/1719/25 без їх участі, просили заяву задовольнити.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви згідно положень ст. 287 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, заперечення позивача та матеріали справи, встановив таке.

Заочним рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 58662,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 25000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати за складання звіту про оцінку збитків у розмірі 6300,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Оскільки в обґрунтуванні своїх вимог стосовно перегляду заочного рішення, представник заявників навів достатні підстави для його перегляду, суд доходить висновку про наявність підстав задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сороки О. О. про перегляд заочного рішення.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відтак, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення від 11.09.2025 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 43, 259, 260, 284, 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 643/1719/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Скасувати заочне рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 у справі № 643/1719/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити справу № 643/1719/25 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова на 06.01.2026 об 11:00 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову, який має відповідати вимогам ст. 178, 181 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Встановити третій особі семиденний строк для подання письмових пояснень щодо відзиву в порядку ст. 181 ЦПК України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, письмових пояснень, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttps://court.gov.ua/sud2027.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО