Справа № 347/576/25
Провадження № 22-ц/4808/1755/25
Головуючий у 1 інстанції КРИЛЮК М. І.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О .В., ознайомившись з клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Пузира Владислава Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок смерті фізичної особи, заапеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Косівського районного суду від 14 жовтня 2025 року,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Косівського районного суду від 14 жовтня 2025 року.

04 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Пузир В. О. через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за участі позивачки ОСОБА_1 та в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за його участі.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини третьої статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 зі змінами, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Пунктом 47 вказаного положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Представник ОСОБА_1 просив, щоб позивачка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Апеляційним судом встановлено, що технічна можливість проведення відеоконференції в зазначеному суді 17 грудня 2025 року о 10:30 год відсутня, оскільки судом у зазначений час заздалегідь спланований графік проведення відео конференцій по інших справах.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення клопотання в частині проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

Разом з тим, заявниця має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно частини третьої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 212 ЦПК України).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом), суд вважає, що клопотання заявника слід задовольнити та надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пузира Владислава Олександровича про проведення судового засідання, призначеного на 17 грудня 2025 року о 10:30 год у режимі відеоконференції у приміщенні Косівського районного суду - відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пузира Владислава Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Пузиру Владиславу Олександровичу можливість участі у судових засіданнях у справі № 347/576/25, провадження №22-ц/4808/1755/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проінформувати учасників справи, в тому числі і засобами телефонного зв`язку та електронної пошти, вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Пнівчук