Провадження № 2/742/2925/25
Єдиний унікальний № 742/6493/25
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» (адреса місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 90-А, ,) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями

УСТАНОВИВ:

27.11.2025 р. на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Слон Кредит» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст.175,177 ЦПК України.

Вивчивши дану позовну заяву, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України з наступних підстав: у порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у заяві не зазначено адреси електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача; у порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено зазначення доказів, що підтверджують вказані у ній обставини; у порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; у порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; у порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, у порушення статті 95 ЦПК України додані до позовної заяви копії документів не засвідчені позивачем у встановленому порядку.

Як вбачається із позовної заяви, підставою звернення позивача до суду не є порушення відповідачем вимог Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки позовні вимоги стосуються стягнення матеріальної шкоди завданої, на переконання позивача, неправомірними діями ТОВ «Слон Кредит», а також однієї вимоги немайнового характеру.

Тобто, між сторонами виник спір, який не охоплюється сферою правового регулювання Закону України «Про захист прав споживачів», а має характер цивільно-правового спору, що регулюється нормами ЦК України. Суд вважає, що позиція позивача є суб`єктивним баченням та трактуванням Закону з метою ухилення від сплати судового збору.

Позивач посилається на ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», проте ця норма звільняє від сплати судового збору лише споживачів у позовах, що стосуються порушення їх прав як споживачів. У конкретному випадку позовні вимоги мають майновий та немайновий характер, не пов`язані із захистом прав споживачів, і позивач не є споживачем у розумінні цього Закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, заявленої фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028,00 гривні.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: здійснити оплату судового збору відповідно до ціни позову на день звернення до суду в розмірі 1500 грн (за вимоги майнового характеру) та 1211.20 грн (за вимогу немайнового характеру п.2), надавши до суду документи на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Слон Кредит» про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Павлов