Справа № 342/629/25
Провадження № 2/342/525/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

в с т а н о в и в:

Адвокат Паньків В.Д. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та просить ухвалити судове рішення, яким виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 83 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 18 червня 2025 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Позовні вимоги представник позивачки мотивував тим, що шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований 20.09.2011 виконавчим комітетом Михальчівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 від 20.09.2011. За час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: дочка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Протягом 2023 та 2024 років стосунки між сторонами, як подружжям, погіршилися, було відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими суперечки, пов`язані з веденням господарства та вихованням дітей. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2024 у справі за № 342/1307/24 шлюб між сторонами розірвано. Даним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом 2-х років спільно не проживають через втрату почуття любові один до одного.

У 2023 року позивачка ОСОБА_1 перебуває у стосунках із ОСОБА_3 , наслідком яких стала вагітність ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_7 . Після народження дитини позивачка звернулася до Городенківського ВДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного МУМЮ для отримання свідоцтва про народження. В актовому записі про народження дитини вказано відомості про батька ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.133 СК України через те, що з часу розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем минуло 5-ть календарних місяців, та з тих підстав, що на час реєстрації народження дитини шлюб між ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не розірвано.

ОСОБА_3 не заперечує, що є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та бажає, щоб в актовому записі про народження дитини були внесені відомості про нього, як батька.

У ОСОБА_3 сімейне життя не склалося також: у провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа № 344/6847/25 про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_3 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов № 8-126 від 19.06.2025, складеного Михальчівським старостинським округом Городенківської міської ради Коломийського району, позивачка ОСОБА_1 є співвласником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за даною адресою проживають: дочка ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_6 , син ОСОБА_4 , цивільний чоловік ОСОБА_3 , батько ОСОБА_9 , мама ОСОБА_10 , бабка ОСОБА_11 .

Ухвалою суду від 03.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_3 , справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.10.2025 закрито підготовче провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Паньків В.Д. 29.10.2025 та 13.11.2025 подав до суду заяви про розгляд справи без його участі та без участі позивачки, рішення просить ухвалити на користь позивачки.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24.07.2025 та 29.09.2025 подав до суду заяви про розгляд справи без участі представника відділу, не заперечує щодо задоволення позову.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 судом, засобами поштового зв`язку, 03.11.2025 отримано заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просить задовольнити та, покликаючись на ч.2 ст.138 СК України, підтвердив, що ним зібрано пакет документів для подання до суду позову про визнання батьківства щодо ОСОБА_4 .

Дії представника позивачки та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачу повістки про виклик до суду на 29.10.2025 та на 13.11.2025 надсилалися за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повернуті до суду без вручення адресату з відмітками Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки судові повістки надсилалися відповідачеві на відому судові адресу, тому, відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, вважаються доставленими, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає.

Крім того, про виклик до суду на 13.11.2025 та на 25.11.2025 відповідач був повідомлений через оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошень про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач про причини неявки у судові засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, отже вважається таким, що не з`явився у судові засідання без поважних причин. Також ним не подано відзив на позовну заяву.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи та їх представників. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України.

У Постанові Верховного Суду від 5 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) зазначено, що згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення ч.5 ст.268 ЦПК України слід розуміти так: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати в резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте в разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не збігатимуться, це не є порушенням прав сторін.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, визначено ч.1 ст.13 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2024 року по справі № 342/1307/24 (провадження № 2/342/687/2024), яке набрало законної сили 23.01.2025, розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 20 вересня 2011 року виконкомом Михальчівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, запис № 3.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 червня 2025 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 83 від 18 червня 2025 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який народився до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між позивачкою та відповідачем (23.01.2025), - 21 травня 2025 року, походить від подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідач записаний батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України, згідно якої якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини, що стверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9, сформованого 26 червня 2025 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вимогою про внесення змін до актового запису про народження дитини з дотриманням строку позовної давності.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка

як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

За змістом ст.106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Згідно копії висновку експертного дослідження від 08.09.2025 № ЕД-19/109-25/12636-БД, складеного завідувачем сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Івано-Франківського НДЕКЦ МВС, судовим експертом Тучак О.Ю. на замовлення ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (об`єкт №1) може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 3), матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (об`єкт № 2). Ймовірність походження ДНК-профілів від ОСОБА_4 та біологічних батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 становить не менше, ніж 99,99999%. Відібрання зразків букального епітелію для проведення експертизи (експертного дослідження) проводилось 27.08.2025 з 09.45 год по 10.20 год завідувачем сектору МГД БДО Івано-Франківського НДЕКЦ МВС Тучак О.Ю., про що свідчить копія Акту від 27.08.2025 № ЕД-19/109-25/12636-БД.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 від 03.11.2025, із змісту якої вбачається, що він визнає себе батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідає вимогам ч.2 ст.138 СК України.

Із копії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2025 року по справі № 344/6847/25 (провадження № 2/344/2987/2025), яке набрало законної сили 18 вересня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_3 розірвав шлюб із ОСОБА_8 , зареєстрований 28.04.2010, актовий запис № 449.

Копією акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 19.06.2025 № 8-126 Михальчівським старостинським округом Городенківської міської ради, підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 є співвласником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає разом із: дочкою ОСОБА_5 , дочкою ОСОБА_6 , сином ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , з яким перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про відсутність кровного споріднення між ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_4 , у зв`язку з чим слід виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_4 . Доказів, які б спростовували вищевикладене, сторонами не надано та судом не здобуто, а тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Крім того, суд звертає увагу на те, що Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який залучено до участі у справі, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, перейменовано на Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що свідчить відповідь № 2045292 від 25.11.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі ст.ст. 122, 133, 138 Сімейного Кодексу України, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задовольнити.

Виключити з актового запису № 83, складеного 18 червня 2025 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

- позивачка ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- представник позивачки адвокат Паньків Василь Дмитрович, адреса робочого місця адвоката: вул. Шевченка, 73, офіс 2, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач ОСОБА_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Шевченка, 46, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 03.12.2025.

Суддя: Андріюк І.Г.