Справа № 289/1269/25
Номер провадження 2/289/930/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши цивільну справу за позовною ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ,) до Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місце знаходження / місце проживання: вул. Малинська, 2А, м. Радомишль, Житомирський район, Житомирська область, 12201), співвідповідача ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) за участю третьої особи без самостійних вимог: Служби у справах дітей Потіївської сільської ради (місце знаходження / місце проживання: вул. Центральна, буд. 31, с. Потіївка, Житомирський район, Житомирська область, 12225) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати його батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актових записів про їх народження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він з 2008 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство. Від спільного проживання у них народилися 2 доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На момент народження дітей вони проживали разом, однак, оскільки шлюб між ними зареєстрований не був, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений за прізвищем матері « ОСОБА_6 », а ім`я по батькові дитини були записані за вказівкою матері « ОСОБА_7 », та « ОСОБА_8 » у графі Батько записано: ОСОБА_9 , що відповідає анкетним даним батька та підтверджується Свідоцтвом про народження.

Після народження доньок він постійно спілкувався з ними та проводив час, цікавився їх особистим життям, брав участь у навчанні та вихованні, надавав матеріальну допомогу.

За життя цивільна дружина ОСОБА_5 визнавала позивача батьком доньок, та вони планували подати до Радомишльського відділу ДРАЦС Житомирської області заяву про визнання походження дітей від батьків, які не перебувають у шлюбі між собою. Однак, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати дітей, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В лютому 2024 року з метою встановлення генетичної спорідненості з доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач звернувся в Медико-генетичний центр «Мама - Папа» для проведення молекулярного-генетичного експертного дослідження.

22.02.2024 року позивач отримав Висновок де зазначено: ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.

З метою належного оформлення правового статусу батька, позивач просить суд задовольнити позов.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.08.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засіданні позивач з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, та батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією актового запису про народження №1 від 06.03.2015 року.

Відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією актового запису про народження №2 від 15.09.2010 року.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.02.2023 року.

Згідно довідки виданої Потіївською сільською радою Житомирського району Житомирської області за № 115 від 18.07.2025 року, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно проживав з 2008 по 2024 рік разом з співмешканкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , за цей період народилося дві доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 41512 від 22.02.2024 року ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999% щодо кожної дитини.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, cуд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.

Приписами ч.1 ст.126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Нормами ст.128 СК України також передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Cправи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно положень ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п.2.13.1 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Вбачається, що позов про визнання батьківства пред`явлено особою, яка вважає себе батьком дітей в порядку ст.128 СК України, оскільки запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 41512 від 22.02.2024 року ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999% щодо кожної дитини.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги наявний в матеріалах справи висновок молекулярно - генетичної експертизи № 41512 від 22.02.2024 року, який є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно дітей, суд вважає доведеним батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позов підлягає до задоволення.

Разом з тим, враховуючи зміст ст. 134 СК України, положення п.2.13.1 та п.2.16.4 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, слід внести зміни до актового запису про народження дитини, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), співвідповідача ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Потіївської сільської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , жителя с. Новосілки, Житомирського (раніше Радомишльського) району Житомирської області, Україна, батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 1 від 06.03.2015 року, складеного виконавчим комітетом Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в графі «Відомості про батька» внести наступні зміни: прізвище змінити з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_10 ", в розділі «відомості про батька» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, житель: с. Новосілки, Житомирського (раніше Радомишльського) району Житомирської області, Україна та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Зобов`язати Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження №2 від 15.09.2010 року, складеного виконавчим комітетом Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в графі «Відомості про батька» внести наступні зміни: прізвище змінити з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_10 ", в розділі «відомості про батька» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, житель: село. Новосілки, Житомирського (раніше Радомишльського) району Житомирської області, Україна та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 08 грудня 2025 року.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК