Номер провадження: 22-ц/813/8850/25
Справа № 2-4299/10
Головуючий у першій інстанції Галій С. С.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сегеди С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ліпаткіна Елла Володимирівна, на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2010 року стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання нею неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі - 600 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня подачі позову 08 червня 2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 держмито на користь держави у розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2025 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ліпаткіної Е.В. про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.11.2010 р. відмовлено.

Не погодившись зі вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ліпаткіна Е.В., за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями частини сьомої статті 43 ЦПК, передбачено у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ліпаткіна Е.В., звернувся за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», однак не надало докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення для позивача ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ліпаткіна Е.В., підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів надсилання стороні копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ліпаткіна Елла Володимирівна, на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2010 року, залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Сегеда