г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3928/25
Номер провадження 2-с/213/41/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву адвоката Котляр Тетяни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2025 до суду надійшла вищевказана заява про скасування судового наказу від 01 серпня 2025 року у справі №213/3928/25, виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСББ "ІНГУЛЕЦЬ-18" заборгованості за несплачені внески і платежі за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) .

В обґрунтування заяви зазначено, що даний судовий наказ ОСОБА_1 не отримував. Про його існування дізнався випадково 24.11.2025 лише після блокування його банківської картки. Вважає, що стягнення боргу здійснено за межами трирічного строку позовної давності, встановленого ст. 257 Цивільного кодексу України. Вимоги стягувача охоплюють період, що виходить за межі цього строку, а отже є протиправними та необґрунтованими. Боржник заперечує наявність боргу, його розмір та період нарахування. Також заперечує факт отримання від ОСББ «ІНГУЛЕЦЬ-18» будь-яких послуг з управління багатоквартирним будинком, утримання будинку та прибудинкової території, а стягувач жодних доказів надання йому вказаних послуг до суду не надав. Крім того, він не укладав жодного договору з ОСББ «ІНГУЛЕЦЬ-18» та не підписував актів прийому-передачі послуг з управління багатоквартирним будинком, утримання будинку та прибудинкової території. Відсутність договірних відносин та підтверджуючих документів свідчить про необґрунтованість вимог стягувача. Оскільки наказ йому не вручався, строк на подання заяви не може вважатися пропущеним.

Ознайомившись із заявою, доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

01 серпня 2025 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі №213/3928/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІНГУЛЕЦЬ-18" заборгованості за несплачені внески і платежі за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) в розмірі 35181,48 грн. та судового збору в розмірі 151,40 грн. з кожного.

Відомості щодо отримання божниками копії судового наказу в матеріалах справи відсутні. ОСОБА_1 зазначає, що дізнався про існування судового наказу 24.11.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів).

З заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду 01.12.2025 року, тобто в межах строку, передбаченого ст.170 ЦПК України.

Заява відповідає вимогам цієї статті, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими, не погоджується із наявністю заборгованості, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження, у зв`язку з чим виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ч.6 ст.170 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Котляр Тетяни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01 серпня 2025 року по справі №213/3928/25 (провадження 2-н/213/1593/25), виданий Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІНГУЛЕЦЬ-18" заборгованості за несплачені внески і платежі за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) в розмірі 35181,48 грн. та судового збору в розмірі 151,40 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 03 грудня 2025 року.

Суддя В.В.Попов.