Справа № 536/1243/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл в натурі житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться у спільній частковій власності.

24 листопада 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись, що в його резолютивній частині допущено описку та не вказано, що у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється та не вказано площу веранди літ. «а2», що і просила виправити.

В відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

В відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Установлено, що в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 вересня 2025 року допущено описку в його резолютивній частині та помилково не вказано площу веранди літ. «а2» та про припинення права спільної часткової власності, що впливає на можливість виконання рішення.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву та виправляє описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити описки, допущені в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 вересня 2025 року виклавши абзац другий та третій резолютивної частини рішення такого змісту: «Розділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями розташований в АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 -кухню 4-2 площею 9,8 кв.м, кімнату 4-3 площею 13,0 кв.м, в прибудові літ. «а1»-передпокій 4-1 площею 9,4 кв.м, вказані на викопіюванні плану житлового будинку червоним кольором, по прибудовам та надвірним господарським будівлям та спорудам виділити: веранду літ. «а2» площею 7,6 кв.м, сарай-літню кухню літ. «Д», сарай літ. «д», убиральню літ. «Е», погрібник літ. «З», погрібник з шийкою літ. «зп», 1/2 частину колодязя питного літ. «к», колонку питну літ. «к1», ворота з хвірткою №1, огорожу №3, розташовані на земельній ділянці розміром 0,12 га комунальної власності.

Припинити право спільної часткової власності».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко