Справа № 548/2283/24
Провадження № 2/548/1069/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

26.11.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Закоморної К. О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Хорольської державної нотаріальної контори, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтуванні позову зазначила про те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на її спадкове майно. Вказала, що ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно згідно із роз`ясненнями нотаріуса не має можливості, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. На обгрунтування поважних причин пропуску вказаного строку вказала, що у період для подання заяви про прийняття спадщини вона відбувала покарання в місцях позбавлення волі і наразі відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)». За наведених обставин, керуючись частиною третьою статті 1272 ЦК України, ОСОБА_1 просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 строком 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

05.11.2024 представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району надав відзив, в якому зазначив про те, що не заперечує проти задоволення позову.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

26 листопада 2024 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

17 грудня 2024 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області відкладено відкрите судове засідання.

22 січня 2025 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області зазначений позов залишено без розгляду.

13 жовтня 2025 року постановою Полтавського апеляційного суду скасовано ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 22 січня 2025 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила надати додатковий строк для прийняття спадщини з моменту отримання рішення суду.

Представник позивача - адвокат Закоморна К. О. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, належно був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду відзив в якому вказав, що не заперечує проти задоволення позову та просив справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Хорольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, належно була повідомлена про дату й час розгляду справи, але надала суду заяву, в якій вказала, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду та просила справу розглядати без її участі.

Заслухавши пояснення сторони позивача, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке.

Позивачка, ОСОБА_4 , є дочкою ОСОБА_3 , що доводиться копією свідоцтва про народження позивачки, виданого 14 квітня 1984 серії НОМЕР_1 (а. с. 15), копією свідоцтва про одруження позивачки, виданого 14 вересня 2019 серії НОМЕР_2 (а. с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_3 померла в місті Хорол Лубенського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть, виданого 05.10.2022 серії НОМЕР_3 (а. с. 18).

Згідно із заповітом, посвідченого 11 серпня 2017 року приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Березою Д. В., зареєстрованого в реєстрі №1200, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належні їй на праві власності: - частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку, яка розташована на території Грушинської сільської ради Хорольського району Полтавської області, площею 5,48 га, кадастровий номер :00:009:0008; - вклади, які знаходяться у ПАТ Державний ощадний банк України, заповіла ОСОБА_5 , 1984 року народження (а. с. 20).

Згідно з листом Хорольської державної нотаріальної контори від 31 липня 2024 року за № 360/01-16, вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання та реєстрації якої було: АДРЕСА_1 , не відкривалась (а. с. 19).

Оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , встановлений статтею 1270 ЦК України, нотаріусом було роз`яснено необхідність звернутись з відповідною заявою до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

З листа ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» від 02 вересня 2024 року за № 6/5/2365/Гр-24 вбачається, що з 02.06.2020 ОСОБА_1 було взято під варту. У період з дати взяття під варту до переміщення в ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» позивач знаходилась:

- з 05.06.2020 по 09.03.2022 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)»;

- з 09.03.2022 по 24.03.2023 в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)»;

- з 24.03.2023 по 02.02.2024 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)»;

- з 02.02.2024 по 08.02.2024 в ДУ Харківський слідчий ізолятор (а. с.13).

З 08.02.2024 засуджена ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)», строк відбування покарання, призначений за вироком суду 10 років позбавлення волі.

Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до підпункту 3.3 пункту 3 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу у письмовій формі.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначена правова позиція усталена у судовій практиці Верховного Суду, зокрема висловлена у Постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12, та від 4 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15.

У постанові від 08 травня 2019 року по справі № 357/13630/16-ц Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку поміж інших визнаються, зокрема: 1) відбування позивачем покарання у місцях позбавлення волі, у зв`язку з чим особа не має можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини; 2) втрата паспорта.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємицею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , має право на її спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, у шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини позивачка відбувала покарання в місцях позбавлення волі, у зв`язку з чим не мала можливості звернутися до нотаріуса. Вказані обставини вказують на наявність у позивачки незалежних від її волі перешкод у своєчасному зверненні із заявою до нотаріуса, які існували у шестимісячний період після смерті спадкодавиці.

За наведених обставин суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись статтями 258, 259, 264-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Хорольської державної нотаріальної контори, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце перебування ДУ "Качанівська виправна колонія №54 ": пров. Вишневий, 16, м. Харків, РНОКПП НОМЕР_4 ).

Представник позивача: Закоморна Катерина Олександрівна (адреса: АДРЕСА_2 . Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю видане на підставі рішення Ради адвокатів Донецької області від 07 липня 2022 року № 7.).

Відповідач: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження: 37800, вулиця 1 Травня, 4, м. Хорол, Полтавської області, ).

Повний текст судового рішення складено 08.12.2025.

Суддя Т. М. Лідовець