УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/10837/24

Провадження №2/751/15/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Святної Ольги Володимирівни про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Святна О.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.11.2025 року, а саме виключити із текста ухвали речення «Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності. Ухвалено справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 20.01.2025 року, о 9 годині 00 хвилин.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні. До закінчення проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою суду від 11.11.2025 року відновлено провадження та призначено справу у судове засідання. Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Враховуючи, що судова будівельно-технічна експертиза у справі призначалася на стадії судового розгляду, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, суд вважає, що при постановленні ухвали про відновлення провадження у справі дійсно мала місце описка щодо порядку розгляду позовного провадження. Оскільки дана описка не зачіпає інтересів сторін, суд вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Святної Ольги Володимирівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 листопада 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, виклавши перший та другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та призначити справу у підготовче судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 02 лютого 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова