Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4851/25
Провадження № 2/711/2315/25
У Х В А Л А

04.12.2025 м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання - Бутовській Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь: матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП у розмірі 407 776 грн 00 коп., франшизу у розмірі 3 200 грн. 00 коп., моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. 00 коп., судові витрати: 5 320 грн. 96 коп. - сплаченого судового збору та 5 800 грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 13.08.2025 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по справі.

Відповідач відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 17.10.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Водночас, 04.12.2025 до суду надано мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідачем ОСОБА_2 , з другого боку, яка датована 04.12.2025, а також заяви про затвердження мирової угоди від 04.12.2025 та закриття провадження у цивільній справі, підписану сторонами.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Водночас, 04.12.2025 позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Космина В.М. подали спільну письмову заяву від 04.12.2025 про розгляд справи без їхньої участі. Крім того зазначено про необхідність затвердження мирової угоди від 04.12.2025 та закриття провадження у справі, відповідно до приписів ст. 207 ЦПК України. До того ж, вказали, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, стороні позивача відомі та зрозумілі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Водночас, 04.12.2025 представник відповідача адвокат Хатковий А.В. подав до суду письмову заяву від 04.12.2025 про розгляд справи без його участі та без участі відповідача. Крім того зазначив про необхідність затвердження мирової угоди від 04.12.2025 та закриття провадження у справі, відповідно до приписів ст. 207 ЦПК України. До того ж, вказав, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, стороні відповідача відомі та зрозумілі.

Так, за умовами мирової угоди від 04.12.2025 сторони домовились про наступне:

1.Відповідач, ОСОБА_2 , із заявленої суми позову в розмірі 460 976 (чотириста шістдесят тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень, що є предметом спору, визнає суму в розмірі 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень 00 коп., з яких:

1.1.визнає суму непокритого матеріального збитку в розмірі 286 800 (двісті вісімдесят шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп.;

1.2.визнає несплачену франшизу в розмірі 3 200 (три тисячі двісті) гривень 00 коп.;

1.3.визнає завдану моральну шкоду в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп.;

2.Відповідач, ОСОБА_2 , зобов`язується сплатити на користь позивача, ОСОБА_1 , кошти в загальній сумі 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень, шляхом здійснення платежів згідно наступного графіку:

2.1.після затвердження судом даної мирової угоди відповідач, ОСОБА_2 , сплачує в приміщенні суду готівкою кошти в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 коп. на користь позивача, ОСОБА_1 ;

2.2.залишок суми в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень 00 коп., протягом 12 місяців, починаючи з 30 грудня 2025 року, відповідач, ОСОБА_2 , сплачує частинами, а саме щомісячно до 30-го числа кожного місяця (в лютому до 28-го) в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп. на користь ОСОБА_1 ;

3.Відповідач, ОСОБА_2 , сплачує кошти зазначені у п.п. 2.2. п. 2 Мирової угоди, шляхом переказу коштів на рахунок позивача, а саме: № НОМЕР_1 , або іншим зручним для нього способом.

3.1.у випадку зміни свого банківського рахунку ОСОБА_1 повідомляє зручним для неї способом про вказане ОСОБА_2 , який після отримання такого повідомлення продовжує здійснювати грошові платежі за цією Мировою угодою на відповідний змінений рахунок отримувача ОСОБА_1 або іншим зручним для нього способом;

4.ОСОБА_2 має право достроково сплатити на користь ОСОБА_1 всю суму коштів, зазначеної у п.п. 2.2. п. 2 Мирової угоди;

5.Позивач, ОСОБА_1 , погоджується на отримання, в рамках даної цивільної справи, від ОСОБА_2 суми коштів в розмірі 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень, з яких:

5.1.отримує суму непокритого матеріального збитку в розмірі 286 800 (двісті вісімдесят шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп.;

5.2.отримує несплачену франшизу в розмірі 3 200 (три тисячі двісті) гривень 00 коп.;

5.3.отримує компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп.;

6.Позивач, ОСОБА_1 , погоджується отримати від ОСОБА_2 кошти в загальній сумі 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень, наступним чином:

6.1.після затвердження судом даної мирової угоди отримує від відповідача, ОСОБА_2 , в приміщенні суду готівкою кошти в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 коп. та надає відповідачу про це письмову розписку;

6.2.залишок суми в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень 00 коп., погоджується отримувати частинами, а саме протягом 12 місяців, починаючи з 30 грудня 2025 року, щомісячно до 30-го числа кожного місяця (в лютому до 28-го) в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп.;

7.Сторони погодили порядок розподілу судових витрат у справі № 711/4851/25, наступним чином:

7.1.відповідач, ОСОБА_2 , відшкодовує позивачу, ОСОБА_1 , документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, які зобов`язується сплатити зручним для нього способом до 04.12.2025 року включно;

7.2.відповідач, ОСОБА_2 , частково відшкодовує позивачу, ОСОБА_1 , витрати на проведення судовим експертом автотоварознавчого дослідження в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень;

7.3.судовий збір залишається за позивачем, оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Разом з цим, 50 відсотків сплаченої суми судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету на підставі вимог ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

8.Сторони, їх представники, які підписують цю Мирову угоду підтверджують, що:

на момент укладення Мирової угоди вони мають право, компетенцію та повноваження на укладання, підписання та виконання цієї Мирової угоди;

укладення Мирової угоди відповідає їх інтересам;

волевиявлення на укладення Мирової угоди є вільним, усвідомленим, і відповідає їх внутрішній волі без впливу обману, помилки або тяжких для Сторін обставин;

умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін;

ця Мирова угода не приховує іншого правочину та спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені саме цією Мировою угодою.

ця Мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів її Сторін, третіх осіб та держави;

сторони обізнані про наслідки укладення цієї Мирової угоди у справі №711/4851/25, про наслідки затвердження ухвалою суду цієї Мирової угоди у справі №711/4851/25, про наслідки закриття судом провадження у справі №711/4851/25 згідно ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України.

Суд, враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до вказаних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної 04.12.2025 між позивачем ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідачем ОСОБА_2 , з другого боку, з другого боку, щодо врегулювання спору про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, не суперечать закону; умови угоди є чіткими та зрозумілими; стосуються предмету спору; угода подана у письмовій формі і підписана сторонами; сторонам зрозумілі наслідки підписаної мирової угоди і закриття провадження у справі, вони усвідомлюють предмет та викладені умови; умови угоди не порушують права чи охоронювані законом їхні інтереси, а також інтереси інших осіб; є виконуваними, відповідають інтересам сторін і є такими, що ліквідують спір між сторонами щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а тому відповідно до ст. 207 ЦПК України, необхідно затвердити вказану вище мирову угоду та, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 04.12.2025 між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, місце проживання: АДРЕСА_2 ), з другого боку, відповідно до якої сторони, шляхом взаємних поступок, досягли мирової угоди у цивільній справі № 711/4851/25 у такий спосіб:

1.Відповідач, ОСОБА_2 , із заявленої суми позову в розмірі 460 976 (чотириста шістдесят тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень, що є предметом спору, визнає суму в розмірі 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень 00 коп., з яких:

1.4.визнає суму непокритого матеріального збитку в розмірі 286 800 (двісті вісімдесят шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп.;

1.5.визнає несплачену франшизу в розмірі 3 200 (три тисячі двісті) гривень 00 коп.;

1.6.визнає завдану моральну шкоду в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп.;

2.Відповідач, ОСОБА_2 , зобов`язується сплатити на користь позивача, ОСОБА_1 , кошти в загальній сумі 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень, шляхом здійснення платежів згідно наступного графіку:

2.1.після затвердження судом даної мирової угоди відповідач, ОСОБА_2 , сплачує в приміщенні суду готівкою кошти в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 коп. на користь позивача, ОСОБА_1 ;

2.2.залишок суми в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень 00 коп., протягом 12 місяців, починаючи з 30 грудня 2025 року, відповідач, ОСОБА_2 , сплачує частинами, а саме щомісячно до 30-го числа кожного місяця (в лютому до 28-го) в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп. на користь ОСОБА_1 ;

3.Відповідач, ОСОБА_2 , сплачує кошти зазначені у п.п. 2.2. п. 2 Мирової угоди, шляхом переказу коштів на рахунок позивача, а саме: № НОМЕР_1 , або іншим зручним для нього способом.

3.1.у випадку зміни свого банківського рахунку ОСОБА_1 повідомляє зручним для неї способом про вказане ОСОБА_2 , який після отримання такого повідомлення продовжує здійснювати грошові платежі за цією Мировою угодою на відповідний змінений рахунок отримувача ОСОБА_1 або іншим зручним для нього способом;

4.ОСОБА_2 має право достроково сплатити на користь ОСОБА_1 всю суму коштів, зазначеної у п.п. 2.2. п. 2 Мирової угоди;

5.Позивач, ОСОБА_1 , погоджується на отримання, в рамках даної цивільної справи, від ОСОБА_2 суми коштів в розмірі 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень, з яких:

5.1.отримує суму непокритого матеріального збитку в розмірі 286 800 (двісті вісімдесят шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп.;

5.2.отримує несплачену франшизу в розмірі 3 200 (три тисячі двісті) гривень 00 коп.;

5.3.отримує компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп.;

6.Позивач, ОСОБА_1 , погоджується отримати від ОСОБА_2 кошти в загальній сумі 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень, наступним чином:

6.1.після затвердження судом даної мирової угоди отримує від відповідача, ОСОБА_2 , в приміщенні суду готівкою кошти в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 коп. та надає відповідачу про це письмову розписку;

6.2.залишок суми в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень 00 коп., погоджується отримувати частинами, а саме протягом 12 місяців, починаючи з 30 грудня 2025 року, щомісячно до 30-го числа кожного місяця (в лютому до 28-го) в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп.;

7.Сторони погодили порядок розподілу судових витрат у справі № 711/4851/25, наступним чином:

7.1.відповідач, ОСОБА_2 , відшкодовує позивачу, ОСОБА_1 , документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, які зобов`язується сплатити зручним для нього способом до 04.12.2025 року включно;

7.2.відповідач, ОСОБА_2 , частково відшкодовує позивачу, ОСОБА_1 , витрати на проведення судовим експертом автотоварознавчого дослідження в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень;

7.3.судовий збір залишається за позивачем, оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Разом з цим, 50 відсотків сплаченої суми судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету на підставі вимог ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

8.Сторони, їх представники, які підписують цю Мирову угоду підтверджують, що:

на момент укладення Мирової угоди вони мають право, компетенцію та повноваження на укладання, підписання та виконання цієї Мирової угоди;

укладення Мирової угоди відповідає їх інтересам;

волевиявлення на укладення Мирової угоди є вільним, усвідомленим, і відповідає їх внутрішній волі без впливу обману, помилки або тяжких для Сторін обставин;

умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін;

ця Мирова угода не приховує іншого правочину та спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені саме цією Мировою угодою.

ця Мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів її Сторін, третіх осіб та держави;

сторони обізнані про наслідки укладення цієї Мирової угоди у справі №711/4851/25, про наслідки затвердження ухвалою суду цієї Мирової угоди у справі №711/4851/25, про наслідки закриття судом провадження у справі №711/4851/25 згідно ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України.

Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і має силу виконавчого документа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 04.12.2025.

Головуючий суддя С.М. Позарецька