Справа № 638/567/24
Провадження № 2-о/638/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

05 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

присяжних: Печеного О.П., Ломовської І.В.,

секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

16 липня 2025 року через систему «Електронний суду» до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Плотнікової Ірини Юріївни про закриття провадження у справі, у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , стосовної якого розглядалось питання про визнання його недієздатним.

27 жовтня 2025 року до суду також надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , стосовної якого розглядалось питання про визнання його недієздатною.

У судове засідання заявник та його представниця не з`явилися, про час та місце були повідомленими належним чином, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань від останнього не надходило.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 0 від 21.11.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В силу вимог ч. ч. 2, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно з вимогами статті 26 ЦК України усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

В силу вимог статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_2 , стосовно якого розглядалось питання про визнання його недієздатним помер, суд вважає, що провадження по справі слід закрити на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Яковлева

Присяжні: О.П. Печений

І.В. Ломовська