Справа № 496/4566/16-ц
Провадження № 2/496/411/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у

складі: головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача, про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі представника, звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2016 року, цивільну справу № 496/4566/16-ц, передано на розгляд головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Трушиній О.І.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06.01.2017 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено судове засідання.

В зв`язку з поданням заяви про відставку та звільненням ОСОБА_7 з посади судді Біляївського районного суду Одеської області, Розпорядженням керівника апарату суду № 103 від 22.01.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 року цивільну справу № 496/4566/16-ц передано на розгляд головуючому судді Дранікову С.М.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28.01.2025 року цивільну справу прийнято до провадження головуючого судді Дранікову С.М. та призначено судове засідання.

В зв`язку з поданням заяви про відставку та звільненням ОСОБА_8 з посади судді Біляївського районного суду Одеської області, Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 390 від 03.06.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 року цивільну справу № 496/4566/16-ц передано на розгляд головуючій судді Портній О.П.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2025 року цивільну справу прийнято до провадження головуючої судді Портної О.П. та призначено судове засідання на 27.08.2025 року о 14:00 годині.

27.10.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника сторони позивача, про залишення позову без розгляду.

Сторона позивачів в судове засідання не з`явилася, але представником надано до суду заяву, якою підтримав вимогу про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторона відповідачів не з`явилася, але представником надано до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву сторони позивачів про залишення позовної заяви без розгляду підтримав.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За загальними правилами здійснення судочинства незмінність складу суду при проведенні судового розгляду полягає в тому, що справа від початку і до кінця повинна бути розглянута одним і тим же складом суду. Якщо хто-небудь із суддів позбавляється можливості продовжувати участь у судовому засіданні, то він замінюється іншим суддею, і розгляд починається спочатку. Ця загальна умова забезпечує безпосередність дослідження суддею доказів, що містяться у справі, та дозволяє повно та об`єктивно врахувати всі обставини справи і прийняти справедливе, законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Розгляд справи по суті новим складом суду не відбувся оскільки в перше судове засідання, яке було призначене новим складом суду на 27.08.2025 року, позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 не з`явилися, заяв та клопотань не надавали, в зв`язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву до 27.11.2025 року о 12:00 годині. Таким чином заява сторони позивачів про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до стадії розгляду справи по суті новим складом суду.

Враховуючи викладене та оскільки заява сторони позивачів не суперечить чинному законодавству і не порушує права та обов`язки сторін, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачапро залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 27.11.2025 року.

Суддя О.П. Портна