Справа № 201/9484/25
Провадження № 2/201/4367/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Тоцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Дніпро цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

18.09.2025р. представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Базюкевичем Є.В. (діє на підставі ордеру серії АЕ № 1416562 від 19.08.2025р., який відповідно до даного ордеру обмежений повноваженнями тільки в ознайомленні з матеріалами даної справи, а також поданні клопотання про зупинення провадження) через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 з 01.03.2022р. перебуває у складі Збройних Сил України, а його адвокат обмежений виконувати інші представницькі функції під час судового провадження.

29.09.2025р. представником позивача Проц А.В. подані пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в яких просив врахувати те, що відповідно до пп. 38.2.5. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право подати регресний позов до відповідача, оскільки постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська у справі № 207/3867/24 відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

17.11.2025р. представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Базюкевичем Є.В. надані додаткові письмові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008р. №1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнає недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29.03.2023р. у справі №756/3462/20, від 16.11.2023р. справі №756/13371/20, від 14.02.2024р. справі №466/8799/22.

18.09.2025р. ухвалою суду від 18.09.2025р. витребувано у військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, чи переведена військова частина НОМЕР_1 , в якій проходить службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на воєнний стан.

07.10.2025р. на виконання вказаної ухвали, від представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому зазначено, що згідно бойового розпорядження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.07.2023р. № 2613 військова частина НОМЕР_1 виконує бойові (спеціальні) завдання в зазначеному районі бойових дій.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 27.08.2024р. по теперішній час у військовій частині НОМЕР_1 .

Межі зупинення провадження в справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Така правова позиція узгоджується із постановою КЦС ВС від 21.12.2022р. у справі №456/2541/19.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» передбачено, що військове формування створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України. Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Процесуальний закон визначає обов`язок суду зупинити провадження у справі до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України, що є гарантією держави у забезпеченні процесуальних прав таких осіб.

Аналіз викладених норм права, а також наявність доказів в матеріалах справи на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, враховуючи те, що ОСОБА_1 приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України дає підстави для висновку, що суд має задовольнити клопотання представника відповідача, адже перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України під час воєнного стану у відповідності до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України є безумовною підставою для зупинення провадження у справі незалежно від її складності.

З огляду на викладене, надана інформація щодо ОСОБА_1 підтверджує необхідність зупинення провадження в справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до припинення перебування останнього в складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 201/9484/25 (провадження № 2/175/4367/25) за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів. Повний текст ухвали буде складено впродовж 5 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева