Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2448/25
Провадження № 2/382/1175/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи № 382/2484/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Черних Олег Валерійович, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом, відповідно до вимог якого просить:визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за АДРЕСА_1 .

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 14.11.2025 вказану позовну заяву залишено без руху.

Постяновляючи зазначену ухвалу суд виходив з того, що:

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позовна заява та додані документи не містять доказів неможливості реалізації позивачем своїх спадкових прав на майно в позасудовому порядку безпосередньо через органи нотаріату.

Позивач в позовній заяві зазначає, що в передбачений законодавством термін позивач по справі звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 14.07.2025 року була відкрита спадкова справа №110/2025 після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №81851845.

Разом із тим, в позовній заяві відсутні посилання на докази про звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування саме за законом.

Ставлячи питання про визнання за ним у судовому порядку права власності у порядку спадкування саме за законом, має вказати на правові підстави його звернення саме до суду з подібною вимогою, - має надати до суду відомості про неможливість отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину саме за законом та надати письмову відмову нотаріуса у видачі такого свідоцтва із вказівкою на підстави такої відмови.

Тобто, передумовою звернення в суд із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом є наявність відмови нотаріуса в оформленні спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

24.11.2025 представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків.

Разом із тим, на виконання вимог ухвали від 14.11.2025 року доказів звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування саме за законом, так само і відповідної відмови нотаріуса до заяви не додано, що відповідно до встановленого законом порядку є передумовою звернення в суд із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Викладене свідчить про те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із вказаним позовом, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Черних Олег Валерійович, про визнання права власності на спадкове майно, повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя М. М. Нарольський