Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2123/25
Провадження № 2/382/1002/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи № 382/2123/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, відповідно до вимог якого просить: - визнати недійсним договір купівлі-продажу від 31 травня 2024 року 3248/2024/4648554, транспортного засобу JAGUAR S-TYPE, 2004 року випуску, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та скасувати державну реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_4 ; - стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію належної їй 1/2 частини вартості автомобіля марки JAGUAR S-TYPE, 2004 року випуску, в розмірі 238 325 (двісті тридцять вісім тисяч триста двадцять п?ять) гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 року, справу передано головуючому судді Яготинського міськрайонного суду Київської області Кисіль О. А.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, в подальшому призначалося одне засідання.

Ухвалою від 17.11.2025 року задоволено заяву судді Кисіль О. А. про самовідвід. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 року, справу передано судді Яготинського районного суду Київської області Нарольському М. М.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір», яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Об`єктом справляння судового збору у цьому випадку є подана фізичною особою до суду позовна заява, яка містить вимоги як майнового характеру, так і немайнового характеру.

За подачу позовної заяви майнового характеру позивач повинен сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), а немайнового - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даній позовній заяві позивачкою заявлено одну вимогу майнового та одна немайнового характеру, тому позивачці необхідно сплатити судовий збір в сумі 3594,45 грн (2383,25 грн + 1211,20 грн). Однак, до матеріалів позову надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Отже позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1172,05 грн та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Яготинська міс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0010860

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Яготинський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишити позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків шляхом надання відповідних документів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 382/2123/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя,прийняти до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський