Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/2380/25
Справа № 279/5287/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в судовому засіданні по цивільній справі №279/5287/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ушомирської територіальної громади Коростенського раойну Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її спадкодавець ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом. Вона у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала, оскільки спадкодавиця не була її прямим родичем, примірник заповіту знаходився в сільській раді, тому до моменту отримання заповіту вона не знала і не могла знати про його існування. Просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .. Представник позивачки просив розгляд справи провести у відсутність, позивачки, позов підтримав, подавши письмову заяву. Представник Ушомирська територіальної громади Коростенського району Житомирської області проти задоволення вимог не заперечив, подавши про це письмову заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 , проти задоволення позовних вимог не заперечила, просила розглянути справу у її відсутність, подавши письмову заяву.

Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вказуючи на те, що примірник заповіту зберігався саме у сільській ради, виявлення цього документу відбулося вже після закінчення строку, встановленого законом для прийняття спадщині. До моменту отримання заповіту позивачка не знала і не могла знати про його існування Це підтверджується тим, що за життя спадкодавиця ОСОБА_3 неодноразово повідомляла як самій ОСОБА_1 , так і іншим знайомим, ще заповіла усе своє майно ОСОБА_2 . Такі твердження спадкодавця сформували у позивачки стійке переконання, що вона не є спадкоємцем ані за законом, ані за заповітом. У зв`язку з цим, позивачка не зверталася де нотаріуса, не подавала заяву про прийняття спадщини, та не вчиняла інших дій, спрямованій на реалізацію спадкових прав.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 27.05.2024 року у справі №279/7568/23 позивачці було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іванівка Коростенського району Житомирської області, тривалістю три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Указаний факт позивач приховала, що свідчить про її недобросовісну поведінку.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

Оскільки, повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ушомирської територіальної громади Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 07.10.1996 р..

Відповідач: Ушомирська територіальна громада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Волкова Н.Я.