1Справа № 335/6509/25 2/335/2875/2025
УХВАЛА
03 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09.09.2025 року позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 22.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено „ ОСОБА_4 .

01.12.2025 року на адресу суду Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повернуто рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09.09.2025 року без виконання, у зв`язку з розбіжністю у написанні по батькові відповідача в рішенні суду про розірвання шлюбу та актовому записі про шлюб.

Таким чином, при виготовлені рішення суду від 09.09.2025 року допущено описку по батькові відповідача, замість „ ОСОБА_3 , зазначено „ ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (пункт 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , 22.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, зазначивши в рішенні суду від 09.09.2025 року вірно по батькові відповідача „ ОСОБА_3 , так як наявність описки в тексті судового рішення впливає на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09 вересня 2025 року, зазначивши вірно по батькові відповідача: „ ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Геєць