У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1784/15-ц

Провадження № 4-с/348/7/25

04 грудня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

за участю представника заявника Куцого О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Надвірнянський відділ державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м. Надвірна вул. Грушевського, 18, Івано-Франківської області), стягувач: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (місцезнаходження: площа Ринок, буд. 26 м. Львів, 79008), на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №79091563 від 15.09.2025,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження №79091563 від 15.09.2025, заінтересована особа: Надвірнянський відділ ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,стягувач: АТ «Сенс Банк».

Свою скаргу мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2016 (суддя Безбородько В.А.) позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Присуджено стягнути з нього в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту по договору відновлювальної кредитної лінії №325-22/340 від 14.04.2008 за період з 14.04.2008 по 10.08.2015 в сумі 8 098,47 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 172 197 грн 37 коп., заборгованість по відсотках по договору відновлювальної кредитної лінії № 325-22/340 від 14.04.2008 року за період з 14.04.2008 року по 10.08.2015 року в сумі 3 315,01 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 70 486 грн 93 коп., 10 000 грн пені та 2580 грн 20 коп. судового збору. Рішення суду вступило в законну силу 26.04.2016.

На виконання цього рішення Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 16.05.2016 було видано виконавчий лист №348/1784/15-ц про стягнення з нього в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту по договору відновлювальної кредитної лінії №325-22/340 від 14.04.2008 за період з 14.04.2008 по 10.08.2015 в сумі 8 098,47 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 172 197 грн 37 коп., з терміном виконання до 16.05.2017.

Державним виконавцем Надвірнянського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Скоріковою Т.М. 11.11.2021 за заявою АТ «Альфа Банк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк») було відкрито виконавче провадження ВП 67466229 про стягнення з нього на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту по договору відновлювальної кредитної лінії №325-22/340 від 14.04.2008 року за період з 14.04.2008 року по 10.08.2015 року в сумі 8 098,47 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 172 197 грн 37 коп.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 16.05.2022 вказану постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 67466229 від 11.11.2021 скасовано, так як на час пред`явлення стягувачем спірного виконавчого листа строк його пред`явлення для примусового виконання закінчився, у встановленому законом порядку не поновлений.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 20.11.2024 заяву АТ «Сенс Банк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі №348/1788/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до нього про стягнення заборгованості по кредиту залишено без задоволення.

Після повернення в Україну 22.10.2025 і спроби зняття з карткового рахунку готівки, його було повідомлено в банку про блокування мого банківського рахунку у вересні 2025 року відділом ДВС в Надвірнянському районі. Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 28.10.2025 він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження №79091563, з якої йому стало відомо, що 15.09.2025 державним виконавцем Питлюком С.Т. Надвірнянського районного відділу ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за заявою АТ «Сенс Банк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа Банк») було відкрито виконавче провадження ВП 79091563 про стягнення з нього на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту по договору відновлювальної кредитної лінії № 325-22/340 від 14.04.2008 за період з 14.04.2008 по 10.08.2015 в сумі 8 098,47 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 172 197 грн 37 коп.

Вважає дії відділу ДВС щодо відкриття виконавчого провадження неправомірними і необґрунтованими, оскільки АТ «Сенс Банк» пропустив без поважних причин строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. При цьому, до своєї заяви про відкриття виконавчого провадження АТ «Сенс Банк» ухвали про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання не надало, тому у державного виконавця станом на 15.09.2025 були відсутні правові підстави для відкриття виконавчого провадження.

Просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 79091563 від 15.09.2025 про стягнення з нього в користь ПАТ «Укрсонбанк» заборгованість по кредиту по договору відновлювальної кредитної лінії № 325-22/340 від 14.04.2008 за період з 14.04.2008 по 10.08.2015 в сумі 8 098,47 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 172 197 грн. 37 коп., прийнятої державним виконавцем Питлюком СТ. Надвірнянського районного відділу ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 30.10.2025 прийнято скаргу ОСОБА_1 до розгляду, призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, витребувано із Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 79091563.

Ухвалою суду від 18.11.2025 за клопотанням представника ОСОБА_1 витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ним державного кордону за період з 01.01.2025 по час постановлення ухвали.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Куций О.С. вимоги скарги підтримав з підстав, наведених в ній, яку просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, долучив копії матеріалів виконавчого провадження, надав письмові пояснення, у яких просив відмовити у задоволенні скарги та просив розгляд справи проводити без участі представника відділу.

Представник стягувача АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення у справі, у яких також просив відмовити боржникові у задоволенні скарги.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги, справи, виконавчого провадження, письмові пояснення учасників справи, дійшов наступних висновків.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно п. а) ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» визначено засади виконавчого провадження. Виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2016 у справі 348/1784/15-ц позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту по договору відновлювальної кредитної лінії №325-22/340 від 14.04.2008 за період з 14.04.2008 по 10.08.2015 в сумі 8 098,47 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 172 197 грн 37 коп., заборгованість по відсотках по договору відновлювальної кредитної лінії № 325-22/340 від 14.04.2008 року за період з 14.04.2008 року по 10.08.2015 року в сумі 3 315,01 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 70 486 грн 93 коп., 10 000 грн пені та 2580 грн 20 коп. судового збору. Рішення суду набрало законної сили 26.04.2016.

На виконання вказаного рішення Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 16.05.2016 було видано виконавчий лист №348/1784/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту по договору відновлювальної кредитної лінії №325-22/340 від 14.04.2008 за період з 14.04.2008 по 10.08.2015 в сумі 8 098,47 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 172 197 грн 37 коп.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 26.04.2017.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» 606-XIV (в редакції станом на час видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII (Далі - Закон № 1404-VIII).

Згідно пунктом 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Тлумачення пункту 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII дає підстави для висновку, що правила цього Закону застосовуються лише до виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання за якими не сплив на час набрання чинності цим Законом. Наведеним пунктом Закону не передбачено зворотної дії в часі і можливості застосування норм цього Закону до виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання яких сплив на час набрання ним чинності.

Відповідно до пункту 7 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом 05 жовтня 2016 року виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Згідно ч. 1, 2, п. 1 ч. 4, ч 5, 6 ст. 12 Закону № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, законодавством України встановленні чіткі строки, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на виконання судового рішення в примусовому порядку, а також право стягувача, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2020 у справі 348/1784/15-ц замінено сторону стягувача у виконавчому листі, що виданий 16.05.2016 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області по справі № 348/1784/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту по договору відновлювальної кредитної лінії № 325-22/340 від 14.04.2008 за період з 14.04.2008 по 10.08.2015 в сумі 8098,47 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 172197 грн. 37 копійок, на АТ «АльфатБанк», код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок IВАN НОМЕР_1 , 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Державним виконавцем Надвірнянського відділу ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Скоріковою Т.М. 11.11.2021 за заявою АТ «Альфа Банк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк») було відкрито виконавче провадження ВП 67466229 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту по договору відновлювальної кредитної лінії №325-22/340 від 14.04.2008 за період з 14.04.2008 по 10.08.2015 в сумі 8 098,47 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 172 197 грн 37 коп.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 16.05.2022 у справі 348/1784/15-ц постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 67466229 від 11.11.2021, прийняту державним виконавцем Надвірнянського відділу ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Скоріковою Т.М., скасовано.

Скасовуючи постанову державного виконавця, суд виходив з того, що строк пред`явлення виконавчого листа №348/1784/15-ц, виданого 16.05.2016 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, до виконання, вказаний судом у виконавчому документі сплив 16.05.2017. В свою чергу, АТ «Альфа Банк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк») вказаний виконавчий лист пред`явив до виконання та державний виконавець Надвірнянського ВДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Скорікова Т.М. за вищезазначеним виконавчим листом, строк пред`явлення якого для примусового виконання закінчився, винесла постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67466229.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 16.05.2022 у справі 348/1784/15-ц заяву АТ «Сенс Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі №348/1788/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту залишено без задоволення.

Судом при розгляді заяви АТ «Сенс Банк» встановлено, що 21.12.2005 між АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є заявник АТ «Сенс Банк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №429-22/340, відповідно до якого банк надав йому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 14 850,00 доларів США з погашення кредит на умовах та в порядку, передбаченому даним договором, з початковою відсотковою ставкою 12,75 % річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 20.12.2012. Згідно додаткової угоди №1 від 10.02.2010 року процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 14% річних та новий графік погашення заборгованості. Відповідно до додаткової угоди від 10.11.2010 року встановлено новий графік погашення заборгованості, процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 14,77 % річних так кінцевий термін погашення заборгованості до 22.12.2022. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором 21.12.2005 між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Вірстюком Т.В., предметом якого є чотирьох кімнатна квартира, що належить йому на праві власності.

Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 17.12.2015 постановлено рішення у справі № 348/1788/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним судовим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» 224 679,85 гривень заборгованості по Договору відновлювальної кредитної лінії № 429-22/340 від 21.12.2005, яка виникла станом на 11.08.2015 року. Рішення набрало чинності 15.02.2016.

Державним виконавцем Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, Івано-Франківська області Михайлюком В.Д. 30.03.2016 відкрито виконавче провадження за № 50667729 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 18.02.2016 Надвірнянським районним судом ІваноФранківської області, у справі № 348/1788/15-ц про стягнення ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту по договору відновлювальної кредитної лінії № 325-22/340 від 14.04.2008 в сумі 224 679,85 гривень.

Головним державним виконавцем Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Михайлюком В.Д. 29.12.2017 прийнято рішення про завершення виконавчого провадження за № 50667729 з підстав визначених п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». П. 2 постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.12.2017 ВП № 50667729 визначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 29.12.2020. На підставі чого виконавчий лист № 348/1788/15-ц повернутий.

Державним виконавцем Надвірнянського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Скоріковою Т.М. 24.06.2022 за наслідками розгляду заяви представника АТ «Альфа-Банк» про відкриття виконавчого провадження прийнято рішення про повернення виконавчого документу № 348/1784/15ц стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку із пропущеним встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Тобто, державним виконавцем прийнято рішення про повернення іншого виконавчого документа № 348/1784/15ц від 16.05.2016, а не виконавчого листа № 348/1788/15-ц від 18.02.2016, за яким заявник просить поновити строк пред`явлення до виконання. Відомості про те, чи пред`являвся до повторного виконання виконавчий лист №348/1788/15-ц матеріали зави не містять. Місце перебування виконавчого листа № 348/1788/15-ц не відоме. На підтвердження своїх вимог заявник надав копію іншого виконавчого листа № 348/1784/15ц.

Згідно ч. 5 ст. 37 Закон № 1404-VIII (в редакції, чинній на час прийняття постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.12.2017 ВП № 50667729) повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Головним державним виконавцем Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Питлюком С.Т. 15.09.2025 винесено оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №79091563, за виконавчим листом №348/1784/15-ц, виданим Надвірнянським районним судом 16.05.2016, про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту по договору відновлювальної кредитної лінії № 325-22/340 від 14.04.2008 за період з 14.04.2008 по 10.08.2015 в сумі 8 098,47 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 172 197,37 грн.

У заяві про відкриття виконавчого провадження представник стягувача щодо строків пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначає, що 30.03.2016 державним виконавцем Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Михайлюком В.Д. відкрито виконавче провадження за № 50667729 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 18.02.2016 Надвірнянським районним судом ІваноФранківської області, у справі № 348/1788/15-ц та 29.12.2017 головним державним виконавцем Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Михайлюком В.Д. прийнято рішення про завершення виконавчого провадження за № 50667729 з підстав визначених п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа, виданого 18.02.2016 Надвірнянським районним судом ІваноФранківської області у справі № 348/1788/15-ц, перервався та встановлений з дня повернення до 29.12.2020. При цьому, відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання, у разі повернення такого у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, встановлюється з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Крім того, на період дії воєнного стану визначені законом строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються.

Проте, головний державний виконавцем Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Питлюк С.Т. при прийнятті до виконання виконавчого листа №348/1784/15-ц, виданого Надвірнянським районним судом 16.05.2016 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту по договору відновлювальної кредитної лінії № 325-22/340 від 14.04.2008 за період з 14.04.2008 по 10.08.2015 в сумі 8 098,47 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 172 197,37 грн, та винесенні оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження 15.09.2025 ВП №79091563 не врахував, що АТ «Сенс Банк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк») пред`явив до виконання вказаний виконавчий лист, строк пред`явлення якого до примусового виконання закінчився.

Матеріали справи не містять будь-яких даних про переривання строку пред`явлення до примусового виконання, поновлення у встановленому законом порядку строку пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа №348/1784/15-ц, виданого Надвірнянським районним судом 16.05.2016, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту по договору відновлювальної кредитної лінії № 325-22/340 від 14.04.2008 за період з 14.04.2008 по 10.08.2015 в сумі 8 098,47 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 172 197,37 грн.

Пред`явлений до примусового виконання виконавчий лист №348/1784/15-ц, виданий Надвірнянським районним судом 16.05.2016, містить відмітку про повернення такого стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку із пропущеним встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання (п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»). Будь-яких інших відміток, зокрема й щодо повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до ст. 37 Закон № 1404-VIII, виконавчий лист не містить.

Крім того, заява стягувача містить посилання на повернення 29.12.2017 за наслідками виконавчого провадження № 50667729 з підстав визначених п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» іншого виконавчого листа, а саме у справі №348/1788/15-ц, виданого 18.02.2016 Надвірнянським районним судом ІваноФранківської області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» 224 679,85 гривень заборгованості за іншим кредитним договором, про що свідчить долучена до заяви про відкриття виконавчого провадження копія постанови від 29.12.2017 ВП № 50667729 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Також безпідставним є посилання АТ «Сенс Банк» у заяві про відкриття виконавчого провадження на те, що на період дії воєнного стану визначені законом строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, оскільки строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа №348/1784/15-ц, виданого Надвірнянським районним судом 16.05.2016, із врахуванням п. 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII, закінчився до введення в Україні воєнного стану, що також встановлено судом за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 , яку ухвалою Надвірнянського районного суду від 16.05.2022 у справі 348/1784/15-ц задоволено та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 67466229 від 11.11.2021, прийняту державним виконавцем Надвірнянського відділу ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Скоріковою Т.М., скасовано.

Враховуючи вимоги п. 2 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у такому разі державний виконавець зобов`язаний повернути стягувачу виконавчий лист без прийняття його до виконання, оскільки пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №79091563, винесена 15.09.2025 головним державним виконавцем Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Питлюком С.Т. за виконавчим листом №348/1784/15-ц, виданим Надвірнянським районним судом 16.05.2016, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту по договору відновлювальної кредитної лінії № 325-22/340 від 14.04.2008 за період з 14.04.2008 по 10.08.2015 в сумі 8 098,47 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 172 197,37 грн, є незаконною, тому скарга ОСОБА_1 , яка подана з дотриманням строку, визначеного п. а) ч. 1 ст. 449 ЦПК України, підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню.

Керуючись 260-261, 447-453 ЦПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянський відділ державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №79091563 від 15.09.2025 задовольнити.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №79091563, винесену 15.09.2025 головним державним виконавцем Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Питлюком Сергієм Тарасовичем за виконавчим листом №348/1784/15-ц, виданим Надвірнянським районним судом 16.05.2016, про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту по договору відновлювальної кредитної лінії № 325-22/340 від 14.04.2008 за період з 14.04.2008 по 10.08.2015 в сумі 8 098,47 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 172 197,37 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, а якщо проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гундяк Т.Д.

Повний текст ухвали складено 08.12.2025.