Справа 749/1710/25
Номер провадження 2-во/749/13/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 грудня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

секретаря Михалевич М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2004 року у справі №2-148/04 за завою ОСОБА_1 до ВАТ «Щорська сільгосптехніка» про визнання права власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сновського районного суду Чернігівської області з заявою про виправлення описки у рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2004 року у справі №2-148/04 за завою ОСОБА_1 до ВАТ «Щорська сільгосптехніка» про визнання права власності на житло.

Заява вмотивована тим, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2004 року у справі №2-148/04 за завою ОСОБА_1 до ВАТ «Щорська сільгосптехніка» про визнання права власності на житло позовні вимоги задоволено.

Під час написання рішення судом було допущено технічну описку в резолютивній частині, а саме: номер будинку замість правильного АДРЕСА_1 , зазначено 37-а.

У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2004 року заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Щорська сільгосптехніка» про визнання права власності на житло задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно матеріалів справи та паспорту громадянина України ОСОБА_1 правильно будинок АДРЕСА_1 , тоді як в рішенні від 05.03.2004 року у резолютивній частині зазначено 37-а.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про виправлення описки у тексті рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2004 у справі №2-148/04 за заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Щорська сільгосптехніка» про визнання права власності на житло, та у першому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним 35, замість неправильного 37-а.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.С. Чигвінцев