465/4209/25
2/465/2883/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05.12.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участі секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в порядку загального провадження цивільну справу:

позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Обрій-125» (, місцезнаходження: 79071, м.Львів, вул. Кульпарківська, буд. 125),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за внески на утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року представник позивача, голова правління ОСББ «Обрій-125» Зоряна Голда, звернулась до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за сплату внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 28837,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 8005,33 грн. та 3% річних у розмірі 2155,67 грн., а всього на суму 38 998,00 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с. 75-76).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.09.2025 завершено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.104-105).

4 грудня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Голди З.Я. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, відповідно до якого просить задоволити позовні вимоги у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання, призначене на 05.12.2025 учасники не з`явилися, заяв по суті справи суду не подали.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення відповідача за адресою її місця реєстрації. Окрім цього, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, скероване на зареєстроване місце проживання відповідача (штрихкодовий ідентифікатор ПАТ «Укрпошта» R98), з 07.11.2025 очікує приймання у зв`язку із відсутністю поштових марок.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на час, достатній для повідомлення відповідача засобами поштового зв`язку.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що від представника позивача 04.12.2025 на адресу суду надійшли докази, які стосуються розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

У зв`язку неявкою представника позивача, і надходження відповідних доказів, суд вважає за необхідне звернути його увагу на приписи ч. 9 ст. 83 ЦПК України у відповідності до якої копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Обрій-125» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внески на утримання будинку та прибудинкової території відкласти до 14 год. 00 хв. 05.01.2026.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача про те, що у випадку повторної неявки, суд може постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (ч. 4 ст. 223 ЦПК України).

Додатково повідомити відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Баран О.І.