Справа №521/4841/24
Провадження №2/521/446/25
Ухвала

01 грудня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

12 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що він проходить військову службу у складі Збройних Сил України під час воєнного стану та виконує бойові (спеціальні) завдання та немає можливості приймати участь у судових засіданнях. Крім того, зобов`язався після звільнення повідомити суд про закінчення військової служби.

25 листопада 2025 року представник ОСОБА_2 подала до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження. Обґрунтовуючи свої заперечення зазначила, що військовою частиною НОМЕР_1 , де перебуває на службі відповідач, не було надано доказів (документів) на підтвердження того, що станом на теперішній час відповідач дійсно залучений до бойових (спеціальних) завдань та проведення антитерористичної операції, що унеможливлює його участь у судових засіданнях. Також зазначила, що оскільки 12 листопада 2025 року відповідач особисто через канцелярію Хаджибейського районного суду міста Одеси подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, що свідчить про відсутність будь-яких перешкод, які б об`єктивно унеможливлювали його фізичну присутність у суді, твердження відповідача про неможливість брати участь у судових засіданнях є необґрунтованими, суперечливими та позбавленими логічної послідовності.

Суд, вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши доводи сторони позивача та матеріали справи вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, провадження по справі слід зупинити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із заяви командира військової частини НОМЕР_1 №921/2815 від 17.07.2025 року, капітан ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 17.07.1997 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 232 від 09.08.2023 року.

На даний момент зазначений військовослужбовець задіяний у виконанні бойових (спеціальних) завдань (чергувань) в умовах воєнного стану, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.12.24 №103 дск та бойового наказу від 27.01.2025 №13 дек, що унеможливлює його участь у судових засіданнях по справі № 521/4841/24.

Крім того, в матеріалах справи наявний витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 232 від 09.08.2023 року про зарахування відповідача до списків особового складу частини на посаду чергового помічника начальника вузла пункту управління зв`язком, та довідка форми 5 № 205 від 14.07.2025 року про те, що останній перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

За діючої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

Під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд виходить з того, що упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Вказаний висновок закріплений у постанові Велика Палата Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

01.12.25