У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича, Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лейковської Альони Олександрівни, треті особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна, про скасування електронних торгів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича (місце знаходження - м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 53/55), Державного підприємства «Сетам» (місце знаходження - м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лейковської Альони Олександрівни (місце знаходження - АДРЕСА_2 ) у якому просить:

- визнати недійсними електронні прилюдні торги, оформлені протоколом № 641086 від 30.06.2025, за якими було реалізовано майнові права вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в розмірі 1 962 780,00 дол. США;

- визнати недійсним Акт про проведений електронний аукціон від 10.07.2025 складений приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Горбульовим А.В.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 14.11.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених у такій ухвалі.

24.11.2025 на виконання вказаної ухвали через систему «Електронний суд» до суду надійшла уточнена позовна заява з додатками, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсними електронні прилюдні торги, оформлені протоколом № 641086 від 30.06.2025, за якими було реалізовано майнові права вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в розмірі 1 962 780,00 дол. США.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича, Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лейковської Альони Олександрівни, треті особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна, про скасування електронних торгів за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання для розгляду справи на 18 грудня 2025 року об 10 годині 20 хвилин у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет № 203, зала судових засідань №5).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідача надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, з дня отримання відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень, після отримання відповіді на відзив, копія яких разом із додатками повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву на нього сім днів з дня отримання нею позову або відзиву на нього.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець