УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/7732/25

Провадження №2/751/2253/25

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого-судді Ченцової С.М.

секретар Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач АТ «ТАСКОМБАНК»

представник позивача Гнип Володимир Володимирович

відповідач ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 05.08.2021 року у розмірі 56495 гривень 74 копійок.

Ухвалою судді від 10.10.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

14.10.2025 року від представника позивача Гнип В.В., в системі «Електронний суд», надійшла заява про відкликання позовної заяви, у зв`язку недотриманням вимог до позовної заяви, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належно. У позовній заяві представник позивача просить розглянути справу без участі представника АТ «ТАСКОИБАНК».

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 257, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, )

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Суддя С.М. Ченцова