Справа № 756/6643/25
Провадження № 2/756/4364/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів та їх розмір,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко І.Ю. через систему «Електронний суд» звернулася до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів та їх розмір. У обґрунтування позовних вимог зазначила, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2016 у справі №756/16316/15-ц було розірвано шлюб, укладений та зареєстрований 29 листопада 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (актовий запис №2098); стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 21.12.2015 і до досягнення дитиною повноліття. Станом на сьогодні розмір аліментів, на неповнолітнього сина ОСОБА_1 отримує від ОСОБА_2 з урахуванням індексації, становить 1598,00 грн. Проте, на даний час потреби неповнолітнього сина змінились і для забезпечення його розумового, фізичного, культурного, духовного розвитку необхідні значні кошти, у зв`язку з чим збільшується потреба у її забезпеченні. Крім того, син росте дитиною з особливостями розвитку, за умов інклюзивного навчання потребує супроводу асистента вчителя. Ураховуючи особливості розвитку дитини, він потребує додаткових занять з логопедом, додаткових розвиваючих занять аби поліпшити знання навколишнього світу та додаткові заняття з фізичної культури, тощо. Беручи до уваги той факт, що розмір аліментів, розрахований у 2016 році у сумі 1000,00 грн., на сьогоднішній день є абсолютно недостатнім, через стрімке зростання цін на харчування, лікування, оздоровлення та утримання дитини в цілому. Отже, з огляду на зростаючі потреби дитини, пов`язані з її фізичним, інтелектуальним, духовним та соціальним розвитком, а також з урахуванням його особливостей розвитку, включаючи підвищення вартості життя, позивачка вважає за необхідне переглянути розмір матеріального забезпечення на користь дитини з метою забезпечення належного рівня її утримання, виховання та всебічного розвитку відповідно до її віку та індивідуальних потреб. Єдиним джерелом доходу позивачки є заробітна плата на посаді оцінювача -експерта у ТОВ "АЙ ЛОМБАРД". Іншого доходу позивачка немає. Відтак, позивачка звертає увагу суду на той факт, що сума аліментів в розмірі 1000,00 грн. на місяць, навіть з урахуванням індексації, яка становить 1598,00 грн., які сплачує відповідач, не є такою, що може забезпечити належне утримання спільного малолітнього сина, з урахуванням всіх потреб, що зазначені вище. Крім того, починаючи з весни 2022 року відповідач працевлаштований та працює в Збройних силах України, офіційно отримує заробітну плату, яка є вищою, ніж 9 років тому. Таким чином, відповідач є працездатною особою, не має будь-яких обмежень для влаштування на роботу, стан його здоров`я задовільний, на даний час проходить військову службу (тобто працює), не заперечує, що має дохід, інших утриманців (дітей/батьків) за виконавчими листами - не має, а тому, відповідно, має можливість сплачувати аліменти, саме в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів. З урахуванням наведеного, просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення (заочного) Оболонського районного суду м. Києві від 19 лютого 2016 року по справі № 756/16316/15- ц, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з проведенням індексації відповідно до Закону.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19.06.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів.

Протокольною ухвалою суду від 03.11.2025 було задоволено клопотання позивача та витребувано у Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи стосовно ОСОБА_2 .

04.11.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач частково визнає заявлені позовні вимоги та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на сина в розмірі 1/6 частки від усіх його доходів, з підстав викладених у відзиві.

17.11.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій заперечує щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, з підстав викладених у відповіді на відзив.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася. При цьому, у судових засіданнях просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.03.2014.

Як убачається із копії рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19.02.2016 у справі №756/16316/15-ц позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задоволено частково. Шлюб, укладений та зареєстрований 29 листопада 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №2098) - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Київ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 21.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Солом`янському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до копії довідки №2602/2549 від 02.08.2025 Військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України ОСОБА_2 , перебуває на військовій службі в Військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_2 від 03.11.2025, сума доходу відповідача за період з квітня 2024 року по грудень 2024 року становить 386 938,84 грн, за період з січня 2025 по вересень 2025 року - 501 917,90грн., тобто середній дохід щомісячно за вказаний період складає 52285,69 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд України у своїй постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У відповідності до ч. 3статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, позивач, як одержувач аліментів на утримання дитини вправі ініціювати позов про зміну способу стягнення аліментів визначених за рішення суду, у тому числі у разі зміни матеріального стану, в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 27 Конвенції про захист прав дитини батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частинами 1, 2 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При вирішенні даного позову суд враховує зміни, які відбулись у майновому стані відповідача, а саме наявність щомісячного доходу, оскільки відповідач перебуває на військовій службі, а також суд бере до уваги визначений Законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, період часу, що минув із дати визначення розміру аліментів, внаслідок чого істотно змінились обставини, які впливають на розмір аліментів, що стягнені з відповідача на підставі заочного рішення суду від 19.02.2016 (потреби в харчуванні, одязі, товарах побутового призначення тощо).

Одночасно, суд враховує наявність у платника аліментів іншої дитини, доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, судом враховуються положення ст. 180 СК України за якою батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Також суд звертає увагу позивача, що за приписами ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, позивач у позовній заяві про зміну способу стягнення аліментів безпідставно ототожнює вказані позовні вимоги із додатковими витратами на утримання дитини, які можуть бути предметом окремого позову за наявності належного обґрунтування та підтвердження належними і допустими доказами.

Зважаючи на вищевикладене, ураховуючи вік дитини, її потреби, дані про особу позивача, відповідача, доводи позивача та відповідача, а також з урахуванням майнового стану відповідача, розміру його доходів, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову та про необхідність змінити спосіб стягнення аліментів та відповідно розмір аліментів, визначений заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19.02.2016 по справі №756/16316/15-ц та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини буде відповідати вимогам Закону та буде достатнім для гармонійного розвитку дитини та захистить її права.

На думку суду, вказаний розмір аліментів є максимально справедливим по відношенню до обох сторін спірних правовідносин.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 968,96 грн. у дохід держави.

Керуючись статтями 2-5, 12-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів та їх розмір - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів та відповідно розмір аліментів, визначений заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19.02.2016 по справі №756/16316/15-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 04.12.2025.

Відомості про сторін:

1. Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 );

2. Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя М. М. Ткач